Справа №: 2-о-239/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" жовтня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М,

при секретарі Міщенко С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 18 вересня 2009 року померла його мати - ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 6,77 га, що розташована на території Червонокамянської сільської ради, яка належала померлій відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІУ №029688 від 30 серпня 2002 року, кадастровий № :02:000:0604.

У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак спадщина не може ним успадкуватись через розбіжність в написанні прізвища його матері в правовстановлюючих документах, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю та в розрахунку грошової оцінки, поскільки прізвище спадкодавця в цих документах вказано ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_2.

На підтвердження своїх вимог заявник надав до суду докази, що підтверджують обґрунтованість заяви.

В судовому засіданні заявник наполягає на позовних вимогах, посилаючись на викладені обставини.

Представник Олександрійської райдержадміністрації, проти заяви не заперечує. В листі до суду просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи,суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 вересня 2009 року у віці 83 роки померла ОСОБА_2 мати заявника, що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника та про смерть його матері. За життя ОСОБА_3 мала земельну ділянку площею 6,77 га, що розташована на території Червонокамянської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія ІУ №029688 від 30 серпня 2002 року, кадастровий № :02:000:0604 виданого на імя ОСОБА_3. Суд приймає до уваги, що в Державному акті на право приватної власності на землю та в розрахунку грошової оцінки імя спадкодавця помилково вказано ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_2.

Суд приймає до уваги, що за життя ОСОБА_3 склала та посвідчила в Червонокамянській сільській раді заповіт,за яким усе своє майно заповідала ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Червонокамянської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області № 1017 від 13 вересня 2010 року.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду , що вони добре знали померлу, часто із заявником приїжджали до неї в с ОСОБА_6 доки вона була жива та допомагали по-господарству. Звертались до неї як до баби Параски. Підтверджують, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є одна і та ж особа, яка є матірю заявника, інших осіб із таким прізвищем та іменем в селі ОСОБА_7 не має.

Викладене свідками підтверджується довідкою виданою Червонокамянською сільською радою, що свідчить про достовірність їх показів.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно є одна і та ж особа, на чиє імя було зареєстровано земельну ділянку площею 6,77га, що розташована на території Червонокамянської сільської ради, яка належала померлій відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю та видано довідку про грошову оцінку вказаної земельної ділянки.

Суд приймає до уваги що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІУ №029688 від 30 серпня 2002 року, кадастровий № :02:000:0604, а також розрахунок грошової оцінки земельної ділянки помилково був виданий на імя ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_2.

Суд враховує, що після смерті спадкодавця спадкове майно не успадковане заявником про свідчить відмова нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори № 321/2-31 від 24.03.2010 року.

Суд також враховує, що після смерті спадкодавця заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Звернення до суду свідчить про те, що заявник не відмовляється від спадщини.

Вставлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, поскільки повязане з реалізацією його права на отримання спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 16, 22, 1261 ЦК України, ст.ст. 3,4,10,11,15,60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 , яка померла 18 вересня 2009 року:

- Державного акту на право приватної власності на землю серія ІУ №029688 виданого 30 серпня 2002 року ОСОБА_3 , кадастровий № :02:000:0604;

- та розрахунку грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий № :02:000:0604 виданого ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: