Справа № 2-317/2010
Провадження по справі 2-317/2010
У Х В А Л А

12 серпня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького JI.B.

секретаря Свиридок A.B.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ВАТ ЕК Житомиробленерго в особі Володарсько-Волинського району електричних мереж

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на суму 361 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК Житомиробленерго в особі Володарськ-Волинського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 361 грн. 99 коп., вказуючи, що відповідачка мешкає за адресою смт. Володарськ-Волинський по вулиці Шевченка будинок №52 і є споживачем електроенергії, має особовий рахунок № 06140 та заборгувала за спожиту електроенергію 361 грн. 99 коп.

Відповідно до п.п. 19.20.21 Правил користування електричною енергією для населення відповідач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. Всупереч вище зазначених умов відповідач кошти за спожиту електроенергію не сплачує в результаті чого станом на 25.04.2010 року заборгованість становить 361,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1.-Волинського РЕМ.

В судовому засіданні представник позивача заявив про відмову від заявленого позову, вказуючи, що відповідач в повному обсязі борг відшкодувала.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з'явилася

причину своєї неявки неповідомила.

Представнику позивача відомі наслідки прийняття відмови від позову і закриггя провадження по справі, які передбачені сі. 206 ЦПК України.

Оскільки відмова позивача від позову не протирічить діючому законодавству і не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що відмова від позову може бути прийнята судом.

Таким чином існують підстави для прийняття відмови від позову та закриття

провадження по справі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. 205 п. З ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову відкритого акціонерного товариства Електропостачальна компанія Житомиробленерго в особі Володарсько-Волинського району електромереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 361,99 грн.

Провадження по справі за позовом відкритого акціонерного товариства Електропостачальна компанія Житомиробленерго в особі Володарсько-Волинського району електромереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 361,99 грн. - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2'.Бенедівни на користь відкритого акціонерного товариства Електропостачальна компанія Житомиробленерго в особі Володарсько-Волинського району електромереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/.

Копія вірна.

Суддя