ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-4064/2009
провадження № Б/Н 225
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сухомлінова С.М.

при секретарі Момот М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 6177,64 грн. майнової шкоди. Посилався на те, що 10.03.2006 р. з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «ЗАЗ-110557» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ТОВ «Кушнер», яким керував ОСОБА_3 Відповідно до договору страхування ЗАТ «Страхова група «ТАС» виплатила ТОВ «Кушнер» страхове відшкодування у розмірі 6 177, 64 грн., а відповідач зобовяззаний відшкодувати страхувальнику завданий збиток в порядку регресу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а відповідач позовні вимоги не визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з договору (а.с. 7-15) від 15.08.2005 р. між ЗАТ «СГ «ТАС» та ТОВ «Кушнер» було укладено договір добровільного страхування автомобіля «ЗАЗ-110557» д.н.з. НОМЕР_1, за умовами якого позивач зобов'язався виплатити ТОВ «Кушнер» шкоду, завдану в результаті настання страхового випадку.

Згідно довідки ВДАІ та постанови суду (а.с.16-17, 18), 10.03.2006 р. в м. Березань по вул. Леніна сталася ДТП за участю автомобіля «ДеуЛанос» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 і автомобіля «ЗАЗ-110557» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що належить ТОВ «Кушнер» на праві власності. Винним у даній пригоді був визнаний ОСОБА_2

За умовами договору страхування, страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля у два етапи.

На підставі страхового акту (а.с. 57-58) та платіжного доручення № 2401 від 16.05.2006 р. (а.с.59), ТОВ «Кушнер» було виплачено першу частину страхового відшкодування, що становить 6 177,64 грн.

Відповідно до ст.. 1191 ЦК Україна особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимогу (регресу) до винної особи в розмірі виплаченогострахового відшкодування.

Згідно з ст.. 27 Закону України «Про страхування» та ст.. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6177, 64 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до ст..88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 91,78 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191, ст.27 Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАМ» - 6177 (шість тисяч сімдесят сім) грн.. 64 коп. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - 91 (дев'яносто одну) грн.. 78 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів із дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

СУДДЯ: