Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-0-20/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, померла 27.05.2009 року, є її матірю.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 27.05.2009 року померла її мати ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина. Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, але оформити своє право на спадщину не може у звязку з тим, що дівоче прізвище матері ОСОБА_3, після укладення шлюбу 22.05.1964 року вона змінила прізвище на «Унтура». Від даного шлюбу народилася заявниця, відповідно її дівоче прізвище також «Унтура». 26.12.1969 року мати заявниці повторно уклала шлюб і змінила прізвище на «Грабовецька», але в свідоцтві про укладення шлюбу помилково її прізвище до шлюбу було зазначене як «Білоус», хоча з моменту укладення першого шлюбу і на момент укладення другого шлюбу, її прізвище було «Унтура». Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду, оскільки із поданих документів не вбачається родинного звязку між ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_4) І.П. та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5 на те, що в адміністративному порядку виправити помилку неможливо, заявник просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги повністю.

Представник заінтересованої особи відділу РАЦС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 як донькою та ОСОБА_2 як матірю в судовому засіданні підтвердився наступними доказами:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 Антонівни УГ №014993;

-свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 VІІ УР №068988, виданим 22.056.1964 року, згідно якого ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_6 VІІ УР №0999708, виданим 10.07.1966 року, згідно якого її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7;

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 VІІ УР №373442, виданим 11.12.1967 року;

-свідоцтвом про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_3 І-АБ №145012, виданим 26.12.1969 року;

-свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_6 І-ФП №487096, виданим 24.05.1986 року, гідно якого ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1;

-довідкою відділу РАЦС ГУЮ в Одеській області №4958-08-22 від 22.11.2010 року, згідно якої актовий запис про зміну прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_3 відсутній;

-відповіддю Першої Вознесенської державно нотаріальної контори №1368/0114 від 21.12.2010 року, згідно якої після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулися дочка ОСОБА_1, син ОСОБА_10, із заявою про неприйняття спадщини дочка ОСОБА_11;

-поясненнями свідка ОСОБА_12, яка пояснила, що заявниця ОСОБА_1 у 1979 році переїхала до с.Троїцьке разом з матірю ОСОБА_13 і проживали там по сусідству до смерті матері;

-поясненнями свідка ОСОБА_14, яка пояснила, що проживає в с.Троїцьке на одній вулиці із заявницею з 1979 року, разом із ОСОБА_13 працювала на одній фермі, знає, що у ОСОБА_13 було двоє дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_10.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявниця позбавлена можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між нею та її матірю.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати спадкові права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померла 27.05.2009 року в м.Миколаїв, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.М. Ротар