Справа №22-ц-4094 Суддя-доповідач - Гагін
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м.Суми

колегія судд ів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого: Маслова В.О.

суддів: Гагіна М.В., Смирнової Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ м.Полтава, про захист права на житло шляхом визнання незаконним рішення житлової комісії та поновлення у черзі на отримання житла, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним з моменту прийняття та скасовано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 12 травня 2010 року відповідно до протоколу №3 про зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку на підставі ст.35 ЖК України, у зв`язку зі штучним погіршенням житлових умов.

В іншій частині позову відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене рішення суду у частині не задоволених вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов повністю.

При цьому зазначає, що його безпідставно знято з квартирного обліку, як військовослужбовця, оскільки від Міністерства оборони України він та члени його сім`ї не були забезпечені житлом.

Вказує, що будинок АДРЕСА_1 був переобладнаний за його власні кошти та за згодою виконавчого комітету Роменської міської ради набув право власності на житло.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 , який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Місцевим судом встановлено, що ОСОБА_1 05 серпня 1983 року був призваний для проходження військової служби, яку з липня 1988 року по грудень 2002 року проходив у військових частинах м.Ромни Сумської області, а з грудня 2002 року по лютий 2010 року, тобто до звільнення у запас, у військовій частині НОМЕР_1 м.Охтирка Сумської області (а.с.19-21).

Рішенням житлової комісії від 15 жовтня 2004 року військової частини НОМЕР_1 (протокол №22) підполковника ОСОБА_1 прийнято на квартирний облік до загальної черги з 03 березня 1995 року, згідно довідки Конотопської квартирно-експлуатаційної частини району №263 від 15 жовтня 2004 року, зі складом сім`ї 3 особи (а.с.12).

20 січня 2006 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради ОСОБА_1 видано ордер №78 на службову однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно рішень житлових комісій, відповідно, Охтирського гарнізону від 10 грудня 2007 року (протокол №1) та військової частини НОМЕР_1 від 08 січня 2008 року (протокол №2) ОСОБА_1 (склад сім`ї одна особа) у порядку загальної черги, на якій перебуває з 03 березня 1995 року, надано однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , житловою площею 17,5 кв.м. зі зняттям з квартирного обліку (а.с.14-15).

Рішенням житлової комісії в/ч НОМЕР_1 від 25 лютого 2010 року внесено зміни до рішення цієї ж комісії від 15 жовтня 2004 року щодо часу зарахування ОСОБА_1 на квартирний облік з 15 жовтня 2004 року, а також скасовано рішення від 08 січня 2008 року у частині надання йому однокімнатної квартири АДРЕСА_3 .

Підставою для прийняття зазначеного рішення було виконання вимог припису військового прокурора Сумського гарнізону від 25 лютого 2010 року, згідно якого було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на попередньому місці служби у Роменському гарнізоні, був забезпечений житлом у червні 2000 року, а тому відповідно до положень ст.ст.34, 38 ЖК України та п.п.2, 9, 11, 13 «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР» ОСОБА_1 не мав права у військовій частині НОМЕР_1 перебувати на квартирному обліку з 03 березня 1995 року (а.с.24-26).

26 червня 2000 року ОСОБА_1 набув права власності на 21/50 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.57).

Рішенням житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 12 травня 2010 року (протокол №3) ОСОБА_1 знято з квартирного обліку у зв`язку зі штучним погіршенням житлових умов на підставі вимог ст.35 ЖК України (а.с.27-28).

Відмовляючи у задоволенні позову у частині визнання незаконним рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 25 лютого 2010 року, місцевий суд виходив з того, що у зв`язку із з`ясуванням обставини щодо забезпечення у 2000 році ОСОБА_1 житлом під час проходження служби у Роменському гарнізоні, він мав бути знятий з квартирного обліку.

Житлова комісія військової частини НОМЕР_1 змінюючи та скасовуючи свої рішення, відповідно, 15 жовтня 2004 року та від 08 січня 2008 року діяла у відповідності до положень ЖК України та п.4.10 Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень, затвердженої наказом №577 від 06 жовтня 2006 року Міністра оборони України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30 жовтня 2006 року.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з такими висновками суду, оскільки суд дійшов цих висновків повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, вірно визначився з юридичною природою спірних правовідносин та застосував до них відповідні норми права.

Матеріалами справи підтверджується і позивачем не заперечується, що він під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 м.Ромни Сумської області перебував на квартирному обліку зі складом сім`ї з трьох осіб, набув 26 червня 2000 року право власності на 21/50 житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 75,1 кв.м. та житловою 54,4, а відтак відповідно до положень п.1 ч.2 ст.40, ст.47 ЖК України підлягав зняттю з квартирного обліку за цим місцем проходження служби.

У зв`язку з переміщенням ОСОБА_1 по службі, пов`язаному з переїздом до іншого гарнізону, яке відбулося у грудні 2002 року, він набув право перебувати на квартирному обліку в день прийняття рішення житловою комісією військової частини НОМЕР_1 , тобто з 15 жовтня 2004 року, що відповідає вимогам п.п.9, 11, 26 Положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 03 лютого 1995 року №20, чинного на той час.

Крім того, позивачем визнається, що йому не видано ордер на квартиру згідно рішення житлової комісії від 08 січня 2008 року, а тому житлова комісія військової частини НОМЕР_1 , у відповідності до положень п.4.10 Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень, обґрунтовано переглянула свої попередні рішення щодо перебування на квартирному обліку та надання ОСОБА_1 житла.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду та не дають підстав для зміни чи скасування рішення, ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2010 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: