КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6129/10
Провадження № 6129/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2010

12 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.

при секретарі Бойченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Київської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади Київської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В поданій до суду позовній заяві послалась на те, що 25 лютого 2010 року померла її мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №5 по пров. Перекопському в м. Полтава та земельна ділянка розміром 870 кв.м., яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ № 967789 від 5.01.2010р. Зазначене спадкове майно померла заповіла у відповідності до заповіту посвідченого нотаріусом другої Полтавської нотаріальної контори ОСОБА_3 віжд 17.09.1991 року, наступним чином: ? частину майна ОСОБА_1, ? частину в рівних частках ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який помер 10 грудня 2001 року. У померлого ОСОБА_7 спадкоємців крім позивачки немає. Після смерті ОСОБА_2 всі особи, які зазначені в заповіті, відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки, про що відповідно написали заяви в нотаріальній конторі. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 як за єдиним спадкоємцем.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Інші особи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Полтавське КП БТІ „Інвентаризатор, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтава ради, ОСОБА_8 нотаріальна контора надали до суду заяви з проханням розглядати справу без участі представника. Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 лютого 2010 року померла ОСОБА_9, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житловогго будинку №5 по пров. Перекопському в м. Полтава та земельної ділянки розміром 870 кв.м., яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ № 967789 від 5.01.2010р. Зазначене спадкове майно, згідно заповіту від 17.09.1991р., посвідчого нотаріусом Другої державної Полтавської нотаріальної контори ОСОБА_10, померла заповіла ОСОБА_1 ? частину, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних частках ? частину. ОСОБА_7 помер 10.12.2001р.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що спадкоємці за законом після померлої ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Статтею 392 ЦК України передбачено право предявлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на домоволодіння та земельну ділянку за адресою м. Полтава, пров. Перекопський,5 в порядку спадкування після померлої 25 лютого 2010 року ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок №5 по провулку Перекопському в м. Полтаві та земельну ділянку розміром 870 кв.м., за адресою м. Полтава, пров. Перекопський,5, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 967789 від 5.01.2010 року в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви апеляційної скарги протягом десяти днів.

Головуючий О.С. Калько