справа № 2-4957/10
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.

при секретарі Колеснику Р.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У червні 2009 року Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" (далі - Банк) звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що 03 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 27/10-8001.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 договору Банк зобов'язувався надати ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 927296 грн. на строк до 02 квітня 2017 року. Відповідач за умовами договору зобов'язувалася отримати кредит, сплачувати ОСОБА_2 за користування кредитом проценти у передбаченому договором розмірі, комісійну винагороду та повернути кредит.

Згідно із п. п. 2.4, 2.5 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, сплачуватись вони повинні не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вони нараховані.

У п. 4.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення термінів сплати процентів, комісійної винагороди та/або повернення позичальником кредиту нараховується пеня в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла на цей період.

На виконання умов зазначеного кредитного договору Банк 03 квітня 2007 року надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 927296 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 135 від 03 квітня 2007 року га випискою з рахунку.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує, з 01 липня 2008 року по даний час, тобто більше 11 місяців, проценти за користування кредитом не сплачує, кредит не повертає.

У відповідності з п. 4.2 кредитного договору за порушення позичальником вимог, передбачених у п. п. 3.3.3 - 3.3.7, 3.3.10 - 3.3.13 кредитного договору, зокрема п. 3.3.6, відповідач зобов'язана сплатити ОСОБА_2 штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеного п. 1.1 за кожний випадок.

Згідно із п. 3.3.9.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання, комісійну винагороду та можливу неустойку в наступних випадках: затримання сплати частини кредиту та'або відсотків, комісійної винагороди щонайменше на один календарний місяць; іншого істотного порушення позичальником умов цього договору.

15 травня 2008 року Банк надсилав ОСОБА_1 лист за № 27/1385 про зміну умов кредитування (зміну процентної ставки), що підтверджується списком поштових відправлень.

Зважаючи на відсутність заперечень проти зміни умов кредитування, а також те, що відповідач кредит не повернула, відповідно до п. 2.7 кредитного договору процентну ставку за користування кредитом було змінено.

Крім цього, 04 грудня 2008 року Банк надсилав ОСОБА_1 вимогу за № 27/3592 про виконання договірних зобов'язань, яка повернулась без виконання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 договірні зобов'язання за кредитним договором добровільно не виконує, кредит і проценти за користування кредитом не сплачує, у ОСОБА_2 виникло право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 28 травня 2009 року становить 1090117 грн. 72 коп., з яких: 734096 гри. 00 коп. - сума кредиту; 12232 грн. 58 коп. - сума нарахованих процентів; 131217 грн. 14 коп. - сума прострочених процентів; 92736 грн. 00 коп. - сума простроченого кредиту; 92729 грн. 60 коп. - штраф, 16047 грн. 78 коп. - сума пені за прострочення повернення процентів та 11058 грн. 47 коп. - сума пені за прострочення повернення кредиту.

На день подачі позовної заяви борг за кредитним договором відповідачем не погашений.

Просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 27/10-8001 від 03 квітня 2007 року в сумі 1090117 грн. 72 коп. та судові витрати. Під час розгляду справи позивач ОСОБА_2 позовні вимоги збільшив.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги та зазначив, що в період після подачі позову відбулося донарахування процентів та штрафних санкцій, в звязку з чим збільшилась сума боргу, яка станом на 15.10.2010 року складає 1 348 472,44 грн., з яких: 826 832,00 грн. заборгованість по кредиту, 313 407,70 грн. заборгованість по процентам, 33 073,28 грн. прострочена комісія, 92 729,60 грн. штраф, 44 774,89 грн. пеня за прострочення повернення кредиту, 32 972,62 грн. пеня за прострочення сплати процентів, 4 682,36 грн. пеня за прострочення сплати комісії.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав.

Справа слухалась судом неодноразово.

Судом встановлено, що 03 квітня 2007 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 (далі - Позичальник), було укладено кредитний договір № 27/10-8001.

Згідно із п. п. 1.1, 1.2 цього кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 927296 грн. 00 коп., а Позичальник зобов'язується сплачувати за користування кредитом проценти із розрахунку 17 % річних, комісійну винагороду та повернути кредит до 02 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно. Розрахунковим періодом для нарахування процентів є період з першого по останнє число кожного місяця, за фактичний період користуванням кредитом, виходячи з 365/366 днів у році.

У судовому засіданні встановлено, що Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_1 на оплату договорів купівлі-продажу цінних паперів кредит у сумі 927296 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 135 від 03 квітня 2007 року. Проте відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суму кредиту та плату за користування кредитом не сплачує.

У п. 2.7 кредитного договору передбачено, що у разі зміни процентних ставок на кредитному ринку України, в тому числі внаслідок прийняття компетентними державними органами України рішень, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України, а також за рішенням Правління Акціонерного банку 'Банк регіонального розвитку", банк має право ініціювати зміну процентної ставки за надання кредиту, визначеної цим договором.

15 травня 2008 року Банк направив ОСОБА_1 лист за вих. № 27/1385, в якому повідомляв відповідача про встановлення з 01 червня 2008 року процентної ставки за користування кредитом в розмірі 20 % річних та необхідність з'явитися до банку для укладення додаткової угоди. Відповіді від ОСОБА_1 не надійшло.

Згідно із п. 3.2.4 Банк має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та комісійної винагороди та можливих штрафних санкцій у випадку непогодження позичальником зі зміною процентної ставки або порушення Позичальником умов повернення кредиту, сплати процентів та комісійної винагороди.

04 грудня 2008 року за вих. № 27/3592 Банк надсилав ОСОБА_1 вимогу про виконання договірних зобов'язань, в якій вимагав відповідача погасити заборгованість по кредитному договору № 27/10-8001 від 03 квітня 2007 року.

Проте відповідач ОСОБА_1 заборгованість не сплатила.

У п. 4.1 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником термінів сплати процентів та/або комісійної винагороди, а також прострочення термінів повернення кредиту, визначених графіком, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в цей період.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.3 - 3.3.7, 3.3.10 - 3.3.13 договору, останній зобов'язаний сплатити ОСОБА_2 штраф у розмірі 10 % від суми кредиту визначеного п. 1.1 за кожний випадок. Штраф має бути сплачений на протязі 20 днів з дня направлення ОСОБА_2 позичальнику повідомлення про застосування штрафу.

Суд встановив, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 27/10-8001 від 03 квітня 2007 року заборгованість станом на 15.10.2010 року складає 1 348 472,44 грн., з яких: 826 832,00 грн. заборгованість по кредиту, 313 407,70 грн. заборгованість по процентам, 33 073,28 грн. прострочена комісія, 92 729,60 грн. штраф, 44 774,89 грн. пеня за прострочення повернення кредиту, 32 972,62 грн. пеня за прострочення сплати процентів, 4 682,36 грн. пеня за прострочення сплати комісії.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує свої зобов'язання перед ОСОБА_2 за кредитним договором № 27/10-8001 від 03 квітня 2007 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 є обгрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 1700 грн. та оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., всього судові витрати у справі складають 1950 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме, стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 533 ЦК України, ст. ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку заборогованість за кредитиним договором у розмірі 1 348 472 (один мільйон триста сорок вісім тисяч чотириста сімдесят дві ) гривні 44 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайоний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Петришин