Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа №2о-67/10
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Короля Ю.А., секретаря - Євчинець Т.І., представника заявників - ОСОБА_1 розглянувши справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог - Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Баранинська сільська рада, Ужгородське районне БТІ про встановлення факту права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту права власності на житловий будинок.

Заяву обґрунтовують тим, що відповідно до свідоцтва про смерть 30 грудня 2000р., помер їх батько ОСОБА_4, пізніше, а саме 11 січня 2003 р., померла тітка - ОСОБА_5.

Відповідно до довідки Баранинської сільської ради від 19.01.09 р. № 1115, спадщину за померлою тіткою, було прийнято фактично, так як вони проживали та були зареєстрованими разом з нею у належному померлій ОСОБА_5 будинку в с. Баранинці, вул. Центральна 12.

Згідно довідки Баранинської сільської ради від 20.10.09 р. № 1114, на випадок своєї смерті, ОСОБА_5 заповіту не залишала.

Оскільки тітка, одруженою не була, дітей також не мала, інших спадкоємців, окрім заявників не має.

До Ужгородської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті ніхто не звертався.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося різне майно, в тому числі будинок в селі Баранинці, вул. Центральна, буд. 12, Ужгородського району.

Родинний зв'язок з померлою підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження, а також свідоцтвом про народження ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_5

Виходячи з того, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування переходить право власності на все майно, що належало померлі тітці ОСОБА_5, в тому числі житловий будинок в с. Баранинці, вул. Центральна, 12, з господарськими будівлями та спорудами.

В судовому представник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги.

Представник Ужгородської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить підпис на повідомленні про вручення судової повістки.

Зацікавлена особа - представник Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна в судове засідання також не зявився, однак надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Представник Баранинської сільської ради у судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги визнали.

Заслухавши представника заявників, дослідивши та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено,що 30 грудня 2000 р., помер ОСОБА_4, пізніше, а саме 11 січня 2003 р., померла тітка - ОСОБА_5.

Відповідно до довідки Баранинської сільської ради від 19.01.09 р. № 1115, спадщину за померлою тіткою, було прийнято фактично, так як вони проживали та були зареєстрованими разом з нею у належному померлій ОСОБА_5 будинку в с. Баранинці, вул. Центральна, буд. 12.

Однак, ОСОБА_5 заповіту не залишала.

До Ужгородської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті ніхто не звертався.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося різне майно, в тому числі будинок в с. Баранинці, вул. Центральна, буд. 12.

Родинний зв'язок з померлою підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження, а також свідоцтвом про народження ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_5

Виходячи з того, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування переходить право власності на все майно, що належало померлій тітці ОСОБА_5, в тому числі житловий будинок в с. Баранинці, вул. Центральна, 12, з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ст.ст. 25, 30, 346 ЦК України, листа МЮ України № 19-32/319, від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 346,1218,1223,1265,1268 ЦК України 10, 84, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту права власності на житловий будинок - задовільнити.

Встановити факт права власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Баранинці, вул. Центральна, буд. 12, Ужгородського р-н, по 1/2 частці, в порядку спадкування за тіткою ОСОБА_5, яка померла 11 січня 2003 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Король Ю.А.