Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
справа № 2-1799/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

при секретарі - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з відповідачем по справі знаходиться в шлюбі з 20.04.1974 року. Шлюб зареєстрований Петропавлівською сільською радою Купянського району Харківської області за актовим записом № 04. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. В позовній заяві позивач зазначив, що останнім часом між ним та відповідачкою відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Майнового спору немає. Витрати, повязані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на нього.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 20.04.1974 Петропавлівською сільською радою Купянського району Харківської області за актовим записом № 04. Неповнолітніх дітей немає. Майнового спору між подружжям немає.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відносини, що склалися між подружжям, призвели до неможливості проживання однією сімєю, сторони проживають окремо один від одного, примирення сторін не можливе.

З урахуванням першого шлюбу, матеріального стану сторін та волевиявлення позивача, витрати по сплаті держмита при реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на ОСОБА_1

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 20.04.1974 року Петропавлівською сільською радою Купянського району Харківської області за актовим записом № 04 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.О.Шиховцова