Справа № 2-48/2010
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №177 та стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 серпня 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 177. Від спільного подружнього життя 23 січня 2008 року народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в їхній сімї часто виникали конфліктні ситуації, ініціатором яких в основному являвся ОСОБА_2 Спільне господарство ними не ведеться, так як вони проживають окремо. Примирення між ними не можливе, а шлюб носить лише формальний характер.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що у наданий судом строк для примирення, примирення між ними не сталося. Просила суд розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 04 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 177 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до її повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. В задоволенні позовних вимог стосовно розірвання шлюбу просив відмовити, оскільки бажає зберегти сімю.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 04 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №177 (а.с. 4).

Як видно із свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Статтею 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно п. З ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 жовтня 2009 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2009 року і до прийняття остаточного рішення по справі. Згідно ст. 367 ЦПК України допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, а також надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - 6 місяців.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони між собою не примирилися, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечував проти того, що на протязі одного року він з ОСОБА_1 спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та проживають окремо.

Беручи до уваги зазначене та обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і які передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №177.

Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2010 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.: Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0010, .

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом: Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0010, .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4