Справа № 2-15/10
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

18 лютого 2010 року. Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В. А.,

при секретарі Рябковій В.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 4 березня 2006 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 11 серпня 2006 року народження, який знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що на протязі всього періоду знаходження в шлюбі їхні сімейно-шлюбні відносини із відповідачем не складалися, оскільки останній систематично скоював подружні зради, що принижувало її людську та жіночу гідність, в результаті чого в сім'ї виникали постійні сварки. Вказана поведінка відповідача призвела до того, що в серпні 2008 року їхні сімейно-шлюбні відносини скінчилися. На даний час, ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Позивачка на примирення категорично незгодна, просить розірвати шлюб, дитину залишити на її вихованні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦГІК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки в серпні 2008 року, кроків до примирення не здійснюють, проживають окремо, на даний час відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Причиною припинення шлюбних стосунків стало подружня невірність відповідача, внаслідок чого у сім'ї виникали постійні сварки. Позивачка на примирення категорично незгодна, просить розірвати шлюб.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215 ЦПК України,-

вирішив:

1.Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 4 березня 2006 року виконкомом Дубинівської сільської ради Савранського районну Одеської області, актовий запис № 2.

2.Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

3.Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.

Суддя / ОСОБА_4