Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

встановив :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та представляє інтереси позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задоволити та визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку. Свої позовні вимоги аргументує тим, що відповідач з травня 2008 року не проживає у спірній квартирі, будь-якої матеріальної допомоги на сплату житлово- комунальних послуг вона не надає, однак залишається бути зареєстрованою у житловому приміщенні, у звязку з чим, вони вимушені нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, не мають можливості отримати субсидію.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином судовою повісткою та оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що позивачу по справі ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів від 24 грудня 1993 року, виданого згідно з наказом №7 94- АБ, зареєстрованим в комунальному підприємстві Рівненське міське бюро технічної інвентаризації 03 січня 1994 року в книзі 31, номер запису 244-4504, на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2.

В даній квартирі були зареєстровані та проживали позивач ОСОБА_2 та його друга дружина - відповідач по справі ОСОБА_3 Позивач ОСОБА_1, яка являється рідною донькою позивача ОСОБА_2 від першого шлюбу проживала окремо.

28 липня 2010 року позивач ОСОБА_2 подарував вищевказану квартиру позивачу ОСОБА_1

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні договором дарування квартири від 28 липня 2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за №1524, з якого вбачається, що ОСОБА_2 (дарувальник) передав майно у власність безоплатно ОСОБА_1 (обдаровуваній). Квартира, що відчужується за даним договором, розташована в м.Рівне по вулиці Соборній (вулиця Ленінська)АДРЕСА_3 та має наступні характеристики: загальна площа: 36,8 кв.м., житлова площа: 19,8 кв.м., кількість кімнат: 1.

З дослідженого в судовому засіданні витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством Рівненське міське бюро технічної інвентаризації №27115395 від 26 серпня 2010 року вбачається, що квартира за адресою м.Рівне, вул.Соборна (вулиця Ленінська)АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування /ВРА №20632 9 р. №1524/ /Приватний нотаріус ОСОБА_4 Рівненського міського нотаріального округу.

07 жовтня 2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3В.) розірвано.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №044 936

виданим 07 жовтня 2003 року Міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що шлюб між громадянином ОСОБА_2 і громадянкою ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 2003 року жовтня місяця 07 числа зроблено запис за №74 6.

З травня 2008 року відповідач по справі ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі, оскільки забравши свої речі, вибула на постійне місце проживання, адресу якого не повідомила. Наміру проживати у спірній квартирі відповідач не має, оскільки жодного разу у помешкання вона не з»явилась, свої особисті речі з квартири забрала, будь-якої матеріальної допомоги на сплату житлово - комунальних послуг позивачам не надає.

З досліджених в судовому засіданні актів від 10 серпня 2010 року, 14 жовтня 2010 року, затверджених директором ПП «ВВ» вбачається, що комісія в складі інженера ОСОБА_6 та ^ майстра ОСОБА_7 відвідали квартиру АДРЕСА_5 426 на предмет не проживання за вказаною адресою ОСОБА_3 На час обстеження ОСОБА_3 не було вдома, її особистих речей також не було. Сусідка ОСОБА_8 (квартира №60) та сусідка ОСОБА_9В підтвердили, що дійсно ОСОБА_3 не проживає в даній квартирі на протязі двох років.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.383 ЦК України ст.150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім»ї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач тривалий час, а саме з травня 2008 року у квартирі по місцю реєстрації не проживає, участі у витратах на утримання квартири та сплати комунальних платежів не приймає, її реєстрація в спільній з позивачами квартирі позбавляє позивачів належним чином користуватись житлом та використати своє право на отримання субсидії по оплаті житлово-комунальних послуг, а також на власний розсуд розпорядитись своїм майном тому з цих підстав суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213, 215,228,294 ЦПК України, ст.ст.321,383,391 ЦК

України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задоволити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №52 в будинку №4 426 по вулиці Соборній в м.Рівне з послідуючим зняттям її з реєстраційного обліку.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: