Справа № 2-293/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 боргу за договором кредитування, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ « Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 21601 грон. 32 доларів США та 12587 грн. 85 коп. боргу відповідно до кредитного договору № 17/08/КА-Ф від 19 лютого 2008 року . Позивач вказує , що відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 23000 доларів США за умови сплати 11, 9 % річних за користування кредитом. Відповідно до графіку погашення кредиту позичальник зобов»язаний здійснювати повернення кредиту до 10 го числа кожного місяця в розмірі не менше 273,81 доларів США , також сплачувати проценти за користування кредитом . 19. 02. 2008 року між Банком та ОСОБА_1 в забезпеченн6я виконання зобов»язань по даному кредитному договору було укладено договір застави № 17/08/ЗА-Ф ,який було посвідчено нотаріально, предметом застави є автомобіль марки « Chevrolet Epica» , 2007 року випуску , зеленого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1. Предмет застави оцінено в 129470 грн. Відповідно до п 3.3.4. договору застави ОСОБА_1 був зобов»язаний застрахувати заставне майно від усіх ризиків та виконувати всі умови кредитування при здійсненні страхування . Оскільки ОСОБА_1 припинив погашення заборгованості по кредиту відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту і утворилась заборгованість по платежах основної суми кредиту , позивач відповідно до п. 3.2.5 , п. 3.2.8 у разі невиконання Позичальником зобов»язань , передбачених кредитним договором , має право на відшкодування заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави . Загальна сума боргу відповідно до умов кредитного договору становить: заборгованість по платежах по основній сумі кредиту в розмірі 17128, 99 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3022, 27 доларів США ; 200, 68 доларів США заборгованості по процентам , простроченої заборгованості по про процентах 1128, 38 доларів США, 4226, 45 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту , 1847, 90 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів , штрафу в розмірі 5% від заставної вартості предмету застави 6473 грн. 50 коп., всього 21601, 32 доларів США та 12587, 85 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором позивач просить звернути стягнення на предмет застави за договором застави ,тобто на автомобіль , який належить заставодавцю на праві приватної власності . Також просить стягнути судові витрати , понесені при зверненні до суду в розмірі 1820 грн. , які складаються з 1700 грн. Державного мита та 120 грн. інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в суді . .

Підтримавши позов в суді представник позивача ОСОБА_2, збільшив позовні вимоги , просить стягнути заборгованість по кредитному договору , яка обрахована станом на 26. 04. 2010 року и становить 21962,37 доларів США та 18517, 78 грн. . В підтримання позовних вимог представник позивача дав пояснення щодо причин звернення до суду через припинення відповідачем ОСОБА_1 виконання умов договору кредитування від 19.02. 2008 року та право банку у відповідності до умов вказаного кредитного договору достроково вимагати повернення кредитної заборгованості та відсотків , а також щодо законності вимог в частині вимог про відшкоду4вання заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави .

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі , невиконання умов по кредитному договору пояснив складним матеріальним становищем та відсутністю коштів .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов»язання та прострочення боржника . Зокрема , боржник, який прострочив виконання зобов»язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки . Відповідно до ст.. 19 Закону України « Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу , що визначається на момент фактичного задоволення , включаючи проценти , відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання , витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги .

Судом встановлено , що 19 лютого 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 І був укладений Кредитний договір № 17/08/КА-Ф , згідно якому відповідачем було отримано кредитні кошти в сумі 23000,00доларів США на 17 років з процентною ставкою за користування кредитом 11,9 % річних.

Одночасно з цим 19. 02. 2008 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 17/08/ЗА-Ф , предметом якого є автомобіль , належний відповідачу на праві приватної власності .

Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки ОСОБА_1 взяв на себе позикове зобов»язання забезпе6чене заставою і тому борг підлягає стягненню в повному обсязі відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору , а тому заборгованість по договору в сумі 21962, 37 доларів США та 18517, 78 грн. заборгованості за відсотками підлягає стягненню , в тому числі за рахунок предмету застави .

Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат , а саме витрат на оплату судового збору в сумі 1700 грн. та 120 грн. інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України .

На підставі наведеного , ст.ст. 526, 553, 554, 611, 612 ЦК України , керуючись ст. ст. 214, 215, 218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( м. Сарни , вул.. Шкільна , 100, ідент. код НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗБАНК» борг за кредитним договором № 17/08/КА-Ф від 19. 02. 2008 року , який складається з строкової заборгованості по кредиту -15880,99 доларів США , простроченої заборгованості по кредиту 4391, 32 доларів США ; простроченої заборгованості по процентах -1690,11 доларів США ; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту 8550, 17 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 3454,11 грн.; штрафу в розмірі 5% від заставної вартості предмету застави -6473,50 грн., всього 21962,37 доларів США , 18517,78 грн. ,в тому числі за рахунок предмету застави за договором застави № 17/08/ЗА-Ф від 19. 02. 2008 року автомобіль марки Cevrolet Epica , 2007 року випуску ( кузов № НОМЕР_3 , колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить заставодавцю на праві приватної власності , що підтверджується свідоцтвом

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ « Укргазбанк» 1700 грн. у відшкодування судового збору та 120 грн. у відшкодування витрат , понесених на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді , всього 1820 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 1700 грн. державного мита.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4