КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2988/2010
Провадження № 2988/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого - Логвінової О.В..
за участю секретаря - Отюговій О.І.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
17.03.2010 рок/ позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості '.а послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в кб. 8о по вул. Курчатова, 20 в м. Полтаві, користуються наданими послугами, за посл/: и не сплачують , у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.03.2010 року у сумі 1818 грн.
09.06.200 р ; представник позивача надала суду заяву про збільшення позовних вимог посилаючись на те. що за період з 01.05.2006 року по 01.06.2010 року сума заборгованості становить 3349 грн. 56 коп.
У судовоух зсіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі га просила стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості з теплопостачання в розмірі 3349 грн. 56 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічн ч о забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.
Відповідач: в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленими належним чином , про причини неявки суд не повідомивши.
Врахов ючи к. опотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ві шовілачів з винесенням заочного рішення в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, шо позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені . то відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, корис ; юз .ся члугами з теплопостачання, за які не сплачують, у звязку з
чим утворилася заборі. наніс і ь станом на 01.06.2010 р. у розмірі 3349 грн. 56 коп.
Крім того, судом вс ановлено, що рішенням Полтавської міської ради від 11 грудня 2008 року позивача - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звільнено від сплати державного мита в 2009 році при подачі позовних заяв до районних судів у м. Полтаві про стягнення заборгованості з населення за спожиту теплову енергію .
Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому, враховуючи вище викладене, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3349 грн. 56 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню державне мито на користь держави в сумі 51 грн., та на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн. Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209, 210, 212, 213, 224, 225, 226, 228, 292, 294 ЦПК України, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягну ги ; ()і / и ОСОБА_5 на користь держави державне мито в сумі 1 7
Стягнути і ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі
Стягну ти з ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 17 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий О.В.Логвінова