Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа №2-170/2010 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого- судді Стефанишина C.Л.

при секретарі - Фурман Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Браїлівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Браїлівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями посилаючись на те, що являючись спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_3, не в змозі оформити спадщину на житловий будинок та надвірні будівлі так: як зазначений будинок не ввійшов до складу спадкового майна через відсутність свідоцтва про право власності на нього.

Позивач прийняла спадщину, однак через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок , вимушена звернутись до суду для визнання права власності.

Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині - не має.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позов підтримує в повному обсязі, просить визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі, що належали ОСОБА_3.

Відповідач у судове засідання представника не направив проте направив до суду заяву у якій визнає позовні вимоги та просить справу розглядати без участі представника.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що заповідач ОСОБА_3 померла 06 травня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БВ №096703, виданого Браїлівською сільською радою 07.05.1999 року про що зроблено актовий запис №17. Цього ж дня відкрилась спадщина до складу якої ввійшло усе майно та майнові права які належали заповідачу на день смерті. Остання заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все своє майно, що підтверджується заповітом, засвідченим секретарем виконавочого комітету Браїлівської сільської ради 10 січня 1997 року. Даний заповіт при житті заповідача не змінено та не відмінено про що свідчить відмітка на заповіті.

Із заяви від 17 червня 2009 року ОСОБА_2, засвідченої секретарем виконавчого комітету Браїлівської сільської ради та повідомлення нотаріальної контори суд вбачає, що останній у встановлені законом строки спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 не прийняв, від спадщини відмовляється, та за продовженням строку на прийняття спадщини звертатися не буде.

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме: спадщина відкрилася 06.05.1999 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української PCP в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.І ст.524 ЦК України редакції 1963р. Спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим. що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом виходячи з вимог ч.І ст.534 ЦК УРСР.

Довідкою, виданою виконкомом Браїлівської сільської ради від 11 травня 2010 року № 5-підтверджується, що житловий будинок за адресою: с. Цівківці по вулиці Подільська, 56 належав ОСОБА_3. Крім цього, на момент відкриття спадщини, разом з нею в одному погосподарському номері проживала та була зареєстрована ОСОБА_1. Після смерті спадкодавця фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступила ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину після її смерті; інших спадкоємців - не має.

Постановою державного нотаріуса Новоушицької державної нотаріальної контори від 29 квітня 2010 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Цівківці. вул. Подільська, 56 Новоушицького району Хмельницької області, після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначене майно.

З даної постанови суд також вбачає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.05.1999 року даною нотконторою заведена 04.09.2009 року за №396. Спадкоємець за заповітом є ОСОБА_1

З акту оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно- планувального бюро суд вбачає, що загальна вартість домобудівель, що належати заповідачу ОСОБА_3, становить 29999 (двадцять девять тисяч девятсот девяносто дев'ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зібрані по справі докази вказують, що померлій належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, позивач вступив в управління та володіння спадковим майном та є спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

За таких обставин суд приймає визнання позову і задовольняє його, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання його права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.524, 534, 549 ЦК Української PCP від 18 липня 1963 року, ст.16, 328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 51,6 кв.м, вартістю 17616 (сімнадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 00 копійок; веранду - загальною площею 12,2 кв.м вартістю 2415 (дві тисячі чотириста пятнадцять) гривень 00 копійок; літню кухню - загальною площею 28,2 кв.м вартістю 6467 (шість тисяч чотириста шістдесят сім) гривень; сарай загальною площею 6 кв.м. вартістю 625 (шістсот двадцять пять) нривень 00 копійок; сарай загальною загальною площею 45.6 кв.м вартістю 2876 (дві тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень оо копійок, що знаходяться за адресою: село Цівківці, вул. Подільська, будинок 56, Новоушицького району, Хмельницької області, що належали ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Новоушицького

районного суду ОСОБА_4