overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2н-907/2010
Комсомольський міський суд
С У Д О В И Й Н А К А З
27 грудня 2010 рокум. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши заяву Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Комсомольська до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 1150,74 грн. встановив:
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: Комсомольськ, АДРЕСА_1 та користується наданими стягувачем послугами з холодного питного водопостачання і водовідведенням. В порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., боржник не виконує взяті на себе зобовязання щодо сплати комунальних послуг, внаслідок чого станом на 12.07.2010 року утворилась заборгованість за використані послуги з холодного питного водопостачання і водовідведення в розмірі 1150,74 грн., що підтверджується відповідною випискою з особистого рахунку.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судом може бути видано судовий наказ.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя підпис ОСОБА_2
Суддя В.В. Крикливий
Судовий наказ набрав чинності „21 березня 2011 року.
Строк предявлення до виконання три роки з дня набрання ним чинності.
Суддя В.В. Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа 2-3013/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
в складі: з участю:головуючого судді при секретарі позивача

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений з ОСОБА_4 шлюб.

Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2003 року. Мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На ґрунті неприязних відносин починаючи з серпня 2010 року не підтримують сімейних стосунків, подальше перебування у шлюбі та примирення неможливе, проживають окремо.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_4 в суді позов визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу РАГС Комсомольського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 395. Подружжя має спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). З серпня 2010 року сторони припинили вести спільне господарство, проживають окремо. Подружні відносини припинені. Збереження сім»ї та примирення між ними не можливо.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції, актовий запис № 395, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити сторонам попередні прізвища.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий
Кременчуцький районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Святської О.В. з учаспо секретаря Клонової І.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 . зацікавлена особа дру га Кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту . -

встановив:

ОСОБА_1 зверну лася до су ду з заявою, в якій вказала, що 19.04.19% року помер її батько ОСОБА_2. після смерті якого залишилася спадщина, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори подала мати заявниці ОСОБА_3. Остання . не отримавши свідоцтво на спадщину . 26.01.2005 року померла . Заявниця зверну лася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої, але їй відмовлено, так як в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 вказано «Надія Леонтіївна» . а в свідоцтві про шлюб «Надія Леонідівна». В свідоцтві про одру ження помилково зазначене по-батькові «Леонідівна», виправлення цього в органах РАГС на цей час неможливо у зв»язку з його .ліквідацією. Встановлення факту, що шлюб було укладено між ОСОБА_4 саме з «Надією Леонтіївною» ( дівоче прізвище Зау дальськая) необхідно їй для отримання спадщини після померлої. іншим чином встановити цей факт немає можливості.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву.

Від зацікавленої особи другої Кременчу цької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши представника ОСОБА_6. дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що померла 27 січня 2005 року в с.Чечелево Кременчуцького району' Полтавської області ОСОБА_6 ( дівоче прізвище Заудальська) ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1. 27 серпня 1966 року уклала шлюб з ОСОБА_4 В свідоцтві про одруження серії VTII -УР № 282748. . виданому 27.08.1966 року Вшпневецькнм сільським РАГСом Кременчуцького району . помилково по-батькові Зау дальської ОСОБА_7 зазначено як «Леонідівна», і на цей час виправлення цього іншим шляхом, ніж встановлення цього факту судом, можливості немає. Одночасно встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить отримати спадщину після померлої, тому слід заяву задовольнити..

Керуючись ст.ст. 10,11,212 -215.256.259 ЦПК України, суд-

внрішнв:

Заяву задовольнити.

Встановити , що померла 27 січня 2005 року в с.Чечелево Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_4 ( дівоче прізвище Заудальська) ОСОБА_7, 8 березня 1950 р.н.» 27 серпня 1966 року уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через суд що ухвалив рішення. Апеляційна скарга подасться протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Святська
Кременчуцький районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з участю народних засідателів: Діхтяренко Т.В., Заболотної К.І., при секретарі Левицькій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою прокурора Кременчуцького району в інтересах неповнолітньої дитини, заінтересовані особи: органи опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації, відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції, про визнання фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцького району 12 травня 2010 року звернувся в суд з заявою про визнання померлою ОСОБА_1, народження 14.10.1972 року, мотивуючи тим, що в місці її постійного проживання за місцем реєстрації в селі Піщане, Кременчуцького району, вулиця Київська, будинок 198 немає відомостей про місце її перебування з 2002 року.

ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному державному утриманні в Кобеляцькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, без відповідного правового статусу.

З метою захисту прав неповнолітньої дитини прокурор звернувся з цією заявою про визнання матері померлою для надання статусу дитини, яка залишилася без батьківського піклування.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву прокурора підтримала, в її обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.

Заінтересована особа - представник органу опіки і піклування ОСОБА_4 заяву підтримала.

Представники заінтересованих осіб: ВГІРФО та РАЦС в судове засідання не з'явилися, просили розглядати справу без їх участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, підтверджується документально, що у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування з 2002 року.

Відповідно до ч.1,4 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років... Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За таких обставин суд ухвалює рішення про визнання ОСОБА_1 померлою

На підставі викладеного, керуючись ст.46 ЦК України, статтями 10,11,209,212,214-215, 249 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Кременчуцького району задовольнити.

Оголосити померлою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Степаненко Ю.І.

Народні засідателі: Діхтяренко Т.В.

ОСОБА_5
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-214/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей сторін: доньки ОСОБА_1 Кріс тіни Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дітьми віку повноліття. Свої вимоги вона мотивує тими обставинами, на які посилається в самому позові.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити попереднє судове засідання на 09 квітня 2010 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1) .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання цивільного позову подати до 08 квітня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторонни (сторін) без поважних причин, або не повідомлення про причину неявки зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

У відповідності з ч.8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У відповідності з ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої письмові докази чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя . .
Комсомольський міський суд Полтавської області
Комсомольський міський суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
30 листопада 2010 року Справа № 2н-849/10
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» про видачу судового наказу
ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
В порушення вимог ст.ст. 67, 68, 179 ЖК України, ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ОСОБА_1 у встановлені строки не оплачує надані послуги з теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.11.2010 року утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3176 грн. 49 коп.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України суд може видати судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102 105, 88 ЦПК України,
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, оформлену відповідно до ст. 105 ЦПК України.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя С.Б. Бутенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк предявлення до виконання 3 роки
Суддя С.Б. Бутенко
Судовий наказ отримано стягувачем « ____» ____________201_ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої службиПідстава повернення судового наказуПідпис установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Комсомольський міський суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
22 жовтня 2010 року Справа № 2н-677/10
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу
20.10.2007 р. та 20.11.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та боржником ОСОБА_1 укладені договори про надання послуг електрозвязку та ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ відповідно.
За умовами договорів боржник ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами. Проте, зазначені умови боржником належним чином не виконуються, внаслідок чого, заборгованість за договорами складає в сумі 784 грн. 93 коп., збитки від інфляції 21 грн. 15 коп., 3% річних 8 грн. 32 коп.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України суд може видати судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102 105, 88 ЦПК України,
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, оформлену відповідно до ст. 105 ЦПК України.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Судовий наказ отримано стягувачем « ____» ____________201_ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої службиПідстава повернення судового наказуПідпис установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Комсомольський міський суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
27 квітня 2010 року Справа № 2н-273-10
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго" про видачу судового наказу,
в с т а н о в и л а:
23.01.2002 р. між Комунальним виробничим підприємством "Комсомольськтеплоенерго" та боржником ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг теплопостачання, який пролонговано на наступні роки.
За умовами договору боржник ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами. Проте, зазначені умови боржником належним чином не виконуються, внаслідок чого, станом на 01 квітня 2010 року, заборгованість за договором складає в сумі 961 грн. 92 коп.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу, яка грунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої службиПідстава повернення судового наказуПідпис установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________