Провадження № 2-559/10 Справа № 2-559/10
09 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григор′єва Б.П.
при секретарі - Горгуль О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,.
Згідно постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.07.2008 року зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху України і він притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Розмір матеріальної шкоди, згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця № 024 від 14.08.2008 року складає- 12 922,30 грн., яку він просить стягнути з відповідача. Також внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та неправомірними діями ОСОБА_2 йому спричинена моральна шкода, так як він зазнав душевні страждання в звязку з пошкодженням свого майна, з моменту ДТП на певний час він був позбавлений можливості використовувати транспортний засіб для особистих потреб, що призводить до порушення нормальних життєвих зв′язків. Змушений був витрачати багато часу для ремонту автомобіля, оформлення необхідних документів. Моральну шкоду він оцінює в 5 000 грн. Окрім цього просить стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 129 ,00 грн., по сплаті інформаційно-технічного збору у розмірі 250,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 250,00 грн.
Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з′явився , належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, по наявним в справі доказам, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа- Поляков ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як вбачається з постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.07.2008 року,ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 124 КУпАП
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Як зазначено в ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправмірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до Постанови № 4 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди», моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв′язку з ушкодженням здоров′я, у порушенні нормальних життєвих зв′язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
При вирішенні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає ствердження позивача про спричинення йому моральної шкоди діями відповідача обґрунтованими, проте розмір спричиненої моральної шкоди позивачем завищений, а тому позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 2000,00 грн.
З відповідача також на користь ОСОБА_1 згідно зі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати на загальну суму 629 грн.00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 12 922 грн. 30 коп.; судові витрати на загальну суму- 629 грн. 00 коп.; моральну шкоду у розмірі 2000 гривень, а всього 15 551 грн. 13 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6