РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Шевченко Т.А.,

з участю позивачки: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 14 лютого 1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки стосунки між ними стали погіршуватися, відповідач вживає спиртне і в стані сп'яніння веде себе агресивно, лається, прискіпується, вчиняє сварки та скандали.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, суду пояснила, що вона з відповідачем 14 лютого 1993 року у виконкомі Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх трьох років стосунки між сторонами погіршувалися через зловживання відповідачем спиртними напоями, в стані сп'яніння відповідач веде себе агресивно, лається, вчиняє сварки та б'є її та дітей. В липні 2008 року вона разом з дітьми переїхала проживати до своїх батьків в с. Попружна Ставишенського району, де проживає по даний час протягом року вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував, суду пояснив, що позивачка разом з дітьми, протягом трьох років проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 у будинку її батьків.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, та перевіривши письмові докази, вважає, шо позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 14 лютого 1993 року у виконкомі Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач зловживає спиртними напоями, в стані сп'яніння веде себе агресивно. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІУ-БК № 416428, виданим Брилівської сільською радою Ставищенського району Київської області, відповідно до якого сторони одружились 14 лютого 1993 року, актовий запис № 2 (а.с. 4); копією свідоцтва про народженням серії VII-БК № 462658, виданого 1 вересня 1993 року Брилівської сільською радою Ставишенського району Київської області, відповідно до якого ОСОБА_5 народилася 19 червня 1993 року (а.с. 5), копією свідоцтва про народженням серії 1-БК № 279785, виданого 1 грудня 1994 року Брилівської сільською радою Ставищенського району Київської області, відповідно до якого ОСОБА_4 народилася 7 жовтня 1994 року (а.с. 6).

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 лютого 1993 року у Брилівській сільській раді Ставищенського району Київської області, актовий запис № 2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „Богдан".

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т. Н. Скороход