Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2ц-4-587/10
ЗО березня 2010 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судці Яворської
Ж.М., при секретарі Вєтровій О.М., з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Флагман» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
Олександровича про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
КС «Флагман» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 44 527 грн. 53 коп., з яких
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №21 З/Б від 17Л0.2006 р. в розмірі
9827 грн. 33 коп. та з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №27/Б від
05.02.2007р. в розмірі 33 700 грн. 20 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, на
задоволені наполягала.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи
повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим про
причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності,
заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направили.
Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідачів в порядку заочного
провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив.
17.10.2006 року між КС «Флагман» та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір №21 З/Б, згідно видаткового касового ордеру №3098 від 17.10.2006 року позивач
надав відповідачу кредит в сумі 5 500 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 17.10.2006 р. по
Крім того, 05.02.2007 року між КС «Флагман» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №27/Б, згідно видаткового касового ордеру №612 від 05.02.2007 року
позивач надав відповідачу кредит в сумі 8 250 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з
05.02.2007р. по 05.02.2009 р.
В забезпечення повернення кредиту 05.02.2007 р. між КС «Флагман» та ОСОБА_2
А.О. був укладений договір поруки №27/Б, за яким ОСОБА_3О.А.О. виступив
поручителем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №27/Б від
Кредит, а також нараховані по ньому відсотки відповідач зобовязалася повертати згідно графіку платежів, але з моменту укладення договорів та до моменту звернення позивачем до суду відповідач не здійснила оплату в повному обсязі. Таким чином свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконує, порушує умови кредитного договору - з 03.10.2008 р. не дотримується строків погашення заборгованості за кредитним договором - у звязку з цим виникла заборгованість ОСОБА_2 перед
ш п.2.3 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну перед позивачем за виконання боргових зобовязань за кредитним
позивачем, яка станом на 18.09.2009 р. за кредитним договором №21 З/Б від 17.10.2006ц. становить 10 827 грн. 33 коп., що складається з заборгованості по відсоткам в розмж 5 466 грн. 86 коп., заборгованості по кредиту в розмірі 5 360 грн. 47 коп. Станом к 18.09.2009 р. заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №276^ від 05.02.2007 р. становить 33 700 грн. 20 коп., що складається з заборгованості г : відсоткам в розмірі 25 569 грн. 10 коп., заборгованості по кредиту в розмірі 8 131 грн. Е> коп.
Позивач повідомляв ОСОБА_2 про вимогу виконати своє зобовязання ж кредитним договором, але відповідач свої зобовязання не виконує, на повідомлення гір . необхідність погашення кредиту та відсотків не реагує, для проведення розрахунку в зявляється. Поручитель також ніяких дій по погашенню заборгованості не вчиняє.
Приймаючи до уваги, що у встановлений кредитним договором №21 З/Б вії
17.10.2006р. строк відповідач зобовязання по договору не виконує, суд приходить д висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і на підставі ст.ст.526, 530, 542 554, 610-612 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, стягнувши відповідача ОСОБА_2 на користь КС «Флагман» заборгованість по кредиту в розмір 10 827 грн. 33 коп.
Приймаючи до уваги, що у встановлений кредитним договором №27/Б від
05.02.2007р. строк відповідачі зобовязання по договору не виконують, суд приходить де ; висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і на підставі ст.ст.526, 530, 543, 554, 610-612 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, стягнувши солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Флагман» заборгованість по кредиту в розмірі 33 700 грн. 20 коп., а всього 44 527 грн. 53 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача за договором №213/Б від 17.10.2006 р. судовий збір в розмірі 108 грн. 27 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України стягнути та з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором №27 від 05.02.2007 р. на користь позивача солідарно стягнути судові витрати у розмірі 337 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 14, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Флагман» заборгованість по кредитному договору № 21 З/Б від 17.10.2006 року в розмірі 10 827 грн. 33 коп. (десять тисяч вісімсот двадцять сім грн.. 33 коп.) та судовий збір у розмірі 108 грн. 27 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Кредитної спілки «Флагман» заборгованість по кредитному договору №27/Б від 05.02.2007 року в розмірі 33 700 грн. 20 коп. (тридцять три тисячі сімсот грн.. 20 коп.) та судовий збір у розмірі 337 грн. 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Флагман» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти/шів після подачі заяви.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4.