АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-2157/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Ремеза В.А.

суддів Прозорової М.Л., Калиновського А.Б.

при секретарі Панченко Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк",

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2009р. про повернення позовної заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2009р. позовну заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ "Укргазбанк" просить ухвалу суду скасувати, і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі, посилаючись на її незаконність.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала судді скасуванню з наступних підстав.

Залишаючи ухвалою від 10.12.2009р. позовну заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" без руху, суд зазначив, що позовна заява позивача не відповідає вимогам п.п.2,3,4,5 ч.2, ст. 119, ч.1ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачу слід вірно вказати місце проживання відповідачів, а саме вірно вказати поштові індекси згідно поштової індексації вулиць м. Дніпропетровська, а також уточнити позовні вимоги та виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки в позовній заяві та в позовних вимогах слід вказати загальну суму заборгованості (сума прострочених зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом та сума пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту) в національній валюті за курсом НБУ, а не в доларах США, і з урахуванням вище викладеного слід ціну позову щодо вимог майнового характеру зазначити в національній валюті згідно курсу НБУ, та до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідачів, і оскільки у встановлений ухвалою суду від 10.12.2009р. строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви, ухвалою суду від 30.12.2009р. позовна заява була повернута позивачу на підставі ст. 121 ЦПК України.

Разом з цим, як вбачається з позовного матеріалу, 28.12.2009р. на виконання ухвали суду від 10.12.2009р. представником ПАТ АБ "Укргазбанк" було подано клопотання про прийняття до провадження залишеної без руху позовної заяви, однак вирішуючи питання про повернення позовної заяви позивачу ухвалою від 30.12.2009р., суд зазначене клопотання не врахував, і крім цього залишаючи без руху позовну заяву з підстав не зазначення позивачем поштового індексу відповідачів, суд не прийняв до уваги, що в позовній заяві зазначено поштовий індекс, а також пославшись на те, що в позовній заяві не зазначена заборгованість у гривневому еквіваленті а лише у іноземній валюті не врахував абзац 5, стор. 3 позовної заяви, а тому колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про повернення ПАТ АБ "Укргазбанк" позовної заяви, суд порушив передбачений законом порядок вирішення вказаного питання, у зв'язку з чим ухвала судді від 30.12.2010р. підлягає скасуванню з направленням питання про прийняття позовної заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" на новий розгляд, а апеляційна скарга ПАТ АБ "Укргазбанк" підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" задовольнити частково.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2009р. скасувати, передавши питання про прийняття позовної заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, з моменту проголошення.

Судді: