Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №2-9/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Яворській М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачами не виконуються взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору №0, укладеного між ними 13.03.2008 року, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка складає 636304,72 гривень.

В обґрунтування позову акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» посилається на те, що відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачу ОСОБА_4 як позичальнику був наданий кредит в розмірі 72000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 363600 гривень за курсом НБУ на день укладення Договору на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з договором, відповідач зобовязувалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,40% річних протягом перших 30 календарних днів, починаючи з дати видачі кредиту та щомісячно сплачувати частину кредиту. В забезпечення виконання боргових зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено із ОСОБА_3 договір поруки №187532 від 13.03.2008 року, згідно якого остання взяла на себе зобовязання у випадку невиконання боргових зобовязань перед Банком за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій формі.

Свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту ОСОБА_4 не виконала, у звязку із чим виникла заборгованість в розмірі 636304,72 грн. Простроченою заборгованістю створено загрозу невиконання відповідачем своїх зобовязань, а тому Банк відповідно до умов договору просить стягнути неповернуту суму кредиту, відсотки за весь термін договору, а також пеню за його невиконання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 26.01.2010 року, №230, підтримав позовні вимоги змінює (збільшує), надавши при цьому відповідну заяву, та просив задовольнити позов, зазначивши, що акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» повністю виконано свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_4 кредит в розмірі 7200 доларів СІЛА. Остання взяті на себе зобов'язання виконувала не належним чином, а тому утворилась заборгованість, яка згідно з представленим зміненим розрахунком складає 671395. Позичальнику неодноразово надсилались повідомлення /листи вимоги/ про погашення заборгованості, однак вона не була сплачена.

Відповідач ОСОБА_4, повідомлена завчасно про день, час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не зявилася.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнають частково в частині відшкодування суми пені предъявлено!' акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 12.03.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСсиббанк» та ОСОБА_4 укладено договір кредиту №0, за яким позичальниці надано кредит у розмірі 72000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 363600 гривень за курсом НБУ на день укладення Договору.

В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено із ОСОБА_3 договір поруки №187532 від 13.03.2008 року, згідно якого остання взяла на себе зобовязання у випадку невиконання боргових зобовязань перед Банком за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій формі.

Відповідно до п. 1.2.2. договору про надання споживчого кредиту /надалі Договору/ позичальн: - зобов*язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені в графіку погашена* кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але в будь - якому випадку не пізніше 12 березня 2038 року, яки:: тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього Договору та/або зп_ін: умов відповідної угоди Сторін.

Згідно п.1.3.1. Договору за користування кредитними коштами протягом перших ЗО календарних рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,40% річних.

Пунктом 1.3.4. Договору встановлено строк сплати процентів з 01 по 10 чисіо (включно) кожне г: місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Розділом 3 Договору встановлено право Банку при порушенні строків оплати самостійно змінит: термін Договору та вимагати повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частіши позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сп./атт процентів, належних йому відповідно до етапі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.4.1 Договору за порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов*язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплати Банку пеню в розмірах та порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до вимог законодавства України, зокрема, ст.611 ЦК України Позичальник, який порупшз будь - яке із своїх зобов*язань, передбачених п.3.4.2. цього Договору, зобов*язаний сплатити Банку неустойку за таке порушення у розмірі 500 гривень.

Крім цього, відповідно до п.3.5 Кредитного договору у випадку вимоги Банку про дострокові повернення Кредитних ресурсів та сплату процентів Позичальник зобов*язаний зробити повне погашенні заборгованості за даним Договором, тобто повернути отримані Кредитні ресурси та сплатити всі проценти протягом трьох банківських днів з моменту одержання вимоги Банку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач взятих на себе зобовязань щодо погашення кредит- не виконує, також не сплачує суми нарахованих згідно з Договором процентів.

З матеріалів справи і пояснень представника позивача вбачається, що відповідачі неодноразово попереджалися про необхідність погашення заборгованості у добровільному порядку, проте борг залипли : несплаченим.

Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності :. неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

У відповідності до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпечено: порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Крім цього, договором поруки №187532 від 13.03.2008 року передбачено, що Поручитель зобов*язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов*язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору №0 від 28 лютого 2008 року, я існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п.1.3. Договору поруки №187532 Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов*язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в тому числі кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можлі збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Пунктом 1.4 Договору поруки встановлено солідарну відповідальність Поручителя та Боржника. Крім цього, відповідно до п.1.5 вказаного Договору причини невиконання Боржником своїх зобов*язань за Основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобовязань за Договором.

На підставі вказаних норм закону. Враховуючи, що відповідачі не виконали свої зобовязання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладеного між сторонами, оскільки, акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору, суд вважає, що з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача основний борг заявленого позивачем розміру, а також проценти за користування кредитом. Крім цього, на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» із відповідачів слід стягнути судові витрати, понесені ним при зверненні до суду : судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При вирішенні питання щодо стягнення з відповідачів пені, судом враховується наступне.

Частиною 3 статті 551 ЦП України встановлено, що розмір неустойки /пені/ може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що розмір пені складає 10186,16 гривень.

При визначені розміру пені, судом враховується майновий стан відповідачів та реальна можливість сплати предявленої Банком до сплати суми пені, те, що відповідач ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітнього сина.

Тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку про зменшення суми пені, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків і часткове задоволення таким чином позовних вимог акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

На підставі ст. ст. 525, 526, 538, 549-551, 611, 614 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мешканців смт. Чернівці, вул. 40 років Перемоги, 2 Чернівецького району Вінницької області на користь АТ «УкрСсиббанк» заборгованість за кредитним договором від 13.03.2008 року, №0 /1/:

-558855 /пятсот пятдесят вісім тисяч вісімсот пятдесят пять/ гривень 48 копійок простроченого основного боргу;

-111039 /сто одинадцять тисяч тридцять девять/ гривень 52 копійки прострочених процентів;

-500 /пятсот/ гривень неустойки;

-1000 /одна тисяча/ гривень пені;

всього на загальну суму за договором кредиту від 13.03.2008 року, №0 /1/ 671395 /шістсот сімдесят одна тисяча триста девяносто пять/ гривень.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «УкраСсиббанк» судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: 1700 гривень державного мита, а також 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення строку встановленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.

Повний текст рішення складено у відповідності до вимог частини 3 статті 209 ЦПК України.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.