Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1302/10
Провадження № -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.08.2010м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Андрущенка С.А.,
при секретарі - Гарест О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів та пені, -
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути на його користь з відповідачів заборгованість по кредиту у розмірі 17 594 грн..
В своїй позовній заяві позивач зазначив, що 12 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 547-КТ. За умовами кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн., строком користування до 11 травня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 відсотків річних та сплатою щомісячної грошової винагороди у розмірі 2,70 відсотків щомісячно. За умовами п. 4.7 кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання щомісячно в період з 1 по 10 число сплачувати комісійну винагороду. Для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2, укладений договір поруки № 547-КТ від 12 травня 2008 року. В звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 27 березня 2010 року утворилась заборгованість за простроченим кредитом, процентами за користування кредитом та комісійної винагороди в сумі 17 594 грн..
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів на користь позивача 17 594 грн. заборгованості, а також судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не зявилися хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянуто в заочно, без участі відповідачів, на основі наявних у справі даних та доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволенню.
Судом встановлено, що користування кредитом у розмірі 0,0,0001 відсотків річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 2,70 відсотків щомісячно. За умовами п. 4.7 кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання щомісячно в період з 1 по 10 число сплачувати комісійну винагороду. Для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2, укладений договір поруки № 547-КТ від 12 травня 2008 року. В звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 27 березня 2010 року утворилась заборгованість за простроченим кредитом, процентами за користування кредитом та комісійної винагороди в сумі 17 594 грн..
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України: «Порушення зобовязання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання)».
ОСОБА_1 порушив зобовязання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частина 2 ст. 1050 цього ж Кодексу передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивача, у відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, є законними та обґрунтованими, а тому позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 559, 625, 1048, 1050, 1054, 1055ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів та пені задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4