Справа № 2-4193/10
Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді - Ореховської К.Е. при секретарі - Ковальчук В.В. представника позивача -Федорчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
Відповідно до п.1.6. Кредитного договору сторони домовились, ЩО! порушення ОСОБА_2 термінів сплати будь-яких грошових зобов'язань за цим договором є істотним порушенням умов договору, що може мати наслідком застосування санкцій, у тому числі у вигляді пені та застосування інших процедур, обумовлених у договорі. Зокрема, відповідно до п 6.6. Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного терміну погашення. В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених, вище умов Кредитного договору, станом на 07.12.2009 року він заборгував позивачу 27 392 грн. 63 коп:,'-з яких 1 976,82 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 15 489,01 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 8 541,57 - відсотки за користування кредитом; 1 385,23 - підвищені відсотки. Позовна заява подана Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» відповідно до статті №1 нової редакції статуту ПАТ «Універсал Банк», погодженого Національним банком України 07.07.2009 р.
Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, без змін та доповнень. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості в розмірі 27 392 грн. 63 коп., а також судові витрати в сумі 393,93 грн.
Відповідач, будучи повідомленим про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦГІК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.
Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.
У порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 07.12.2009 року допустив заборгованість по договору кредчту на суму 27 392,63 грк. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання Боржником не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитом та відсотками на загальну суму 27 392 грн. 63 коп. є обґрунтованими, відповідно до чинного законодавства, доведеними доказами в справі.
Судові витрати в сумі /273,93 грн. + 120 грн./ 393 грн. 93 коп. підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача .
На підставі викладеного, ст.ст.526,527,530 ЦК України керуючись ст. ст.10,11,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з ' наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.