Рівненський міський суд Рівненської області
СПРАВА №2-982/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рівне

25 червня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі судді Цвіркуна О.С.,

при секретарі Власюк О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства з внесенням змін до запису щодо батька в актовому запису та стягнення аліментів, суд-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства з внесенням змін до запису щодо батька в актовому запису та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивача, зазначає, що 29.12.2001 року, вона народила від Відповідача дитину - малолітнього сина ОСОБА_5, актовий запис про народження №92 від 17 січня 2002 року. В актовому записі про народження дитини вона записана матірю, зазначила, що прізвище батька, особисте імя і по батькові останнього записані з її слів, але особисте імя і по-батькові батька належить Відповідачу. Додатково зазначає, що неодноразово зверталася до Відповідача з проханням визнати себе батьком дитини, надавати належну матеріальну допомогу їй у вихованні і утриманні сина, але Відповідач відмовляється це робити. Заяви на підставі ст.ст. 126, 127 СК України ним до відділу РАЦС не подавались. Іноді він передавав їй невеличкі суми грошей на сина, яких недостатньо. Син знає фактично Відповідача, як батька, періодично вони спілкуються. Вона змушена ставити питання про визнання батьківства Відповідача щодо їх сина в судовому порядку в звязку з його відмовою подати заяву до відділу РАЦС про добровільне визнання свого батьківства. В звязку з неналежним виконанням Відповідачем своїх батьківських обовязків щодо утримання сплатного сина на підставі ст.ст. 180-183 СК України вона змушена ставити питання про стягнення з Відповідача на її користь аліментів на сина в розмірі 1/4 частки всіх видів його щомісячного заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що аліменти в такому розмірі Відповідач має змогу сплачувати, оскільки він є працездатною особою, має сталий дохід, інших осіб на утримання не має, розлучений. Просить суд взнати батьком, Відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з внесенням змін щодо батька в актовому записі №92 від 17.01.2002 року про народження дитини, стягнути з Відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з Відповідача на її користь всі понесені нею судові витрати і витрати по оплаті правової допомоги.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнивши позовні вимоги просили суд визнати батьком, Відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з внесенням змін щодо батька в актовому записі №92 від 17.01.2002 року про народження дитини, стягнути з Відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином повноліття, але не менше 30 ° о прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме визнав позовну вимогу щодо визнання його батьком. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з внесенням змін щодо батька в актовому записі №92 від 17.01.2002 року про народження дитини, а вимогу щодо стягнення аліментів визнав частково в розмірі 1/6 частки доходу та пояснив, що він, згідно рішення суду вже сплачує аліменти на одну свою дитину та має на утриманні дружину, яка перебуває у декретній відпустці та малолітню дитину. Крім того зазначив, що працює лікарем у державній установі і крім заробітної плати інших видів доходів не має,а тому просить суд задоволити позов частково.

Заслухавши пояснення сторін, обєктивно та неупереджено, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Факт батьківства ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_5 сторони визнають, тому він не підлягає доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З дослідженого судом свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №124190 від 17.01.2002 року, ОСОБА_5, встановлено, що його матірю є ОСОБА_1, а в судовому засіданні, зясовано, що батьком його є ОСОБА_3.

Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тому перешкод для прийняття судом позову про визнання батьківства судом не встановлено.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому на нього поширюються положення Сімейного кодексу України, як на батька дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. З ст. 181 СК України, способом виконання батьками обовязку утримування дитини, за рішенням суду є аліменти які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України повинен враховувати стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також інші обставин, що мають істотне значення.

Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20 жовтня 2009 року, затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до б років: з 1 листопада 2009 року - 632 гривень, з 1 січня 2010 року - 755 гривень, з 1 квітня - 767 гривень, зі липня - 771 гривні, з 1 жовтня - 787 гривень, з 1 грудня - 799 гривень.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків суд, приходить до переконання, що місячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/5 частки заробітку відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212,

213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства з внесенням змін до запису щодо батька в актовому запису та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Визнати батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з внесенням змін щодо батька в актовому записі №92 від 17.01.2001 року з внесенням змін щодо батька в актовому запису №92 від 17.01.2002 року про народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, 03 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, в прибуток держави витрати в на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун