АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5058/10 Головуючий у 1-й інстанції Хіль Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської

області в складі:

головуючого Абрамова П.С.

суддів Бондаревської С.М..

ОСОБА_1

при секретарі Амеліній М.В.

прокурора адвоката позивача

представника позивача відповідача , представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави 15 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до реєстратора закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання угоди такою, що відбулася та визнання права власності на акції підприємства

колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 травня 2008 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано договір № МЗП-1 про заміну сторони в договорі, укладений 20 листопада 2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таким, що відбувся. Визнано за ОСОБА_4 право власності на акції АТЗТ «ОСОБА_4 і Петро» у кількості 14 760 штук номінальною вартістю 1 476 грн. згідно з договором від 20 листопада 2004 року. Зобовязано реєстратора ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Полтавське головне регіональне управління» перереєструвати акції АТЗТ «ОСОБА_4 і Петро» у кількості 14 760 штук з акціонера ОСОБА_6 на ОСОБА_4.

ОСОБА_2 за дорученням в інтересах ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування рішення місцевого суду з підстав недотримання судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема правил підсудності.

Вважає, що це корпоративний спір, який підлягає розгляду у господарському суді. А також вказав, що судом не були залучені до участі в справі АТЗТ «ОСОБА_4 і Петро», ОСОБА_7, ОСОБА_3, ЗАТ «Майстер брок».

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Відповідно доч.1 п.4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Із матеріалів, доданих до апеляційної скарги вбачається, що АТЗТ «ОСОБА_4 і Петро» є емітентом простих акцій, яке не брало участі у справі, однак судом першої інстанції вирішено питання про його права та обовязки.

В звязку з цим, колегія судців вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд в той же суд, в іншому складі суду.

Розглядаючи справу за позовом ОСОБА_4, місцевий суд зобовязаний правильно визначити характер спірних правовідносин та визначити коло осіб, яких слід залучити до участі у справі.

Керуючись 303, ч. І п.4 ст. 311, 315 ЦПК України, колегія судців,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 за дорученням в інтересах ОСОБА_3 частково задовольнити.

Рішення О тябрського районного суду м. Полтави від 15 травня 2008 року скасувати, а справу направити до того ж суду на новий розгляд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: /підпис/