Справа № 2-5219/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р .1.,

при секретарі: Колосовій НА.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача борг за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 771,20 грн., який утворився за період з квітня 2008 року по січень 2010 року включно внаслідок неналежного виконання обов'язків відповідачем щодо своєчасності розрахунків за надані послуги.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності, позов підтримав. Вважає дії відповідача незаконними та просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. За таких умов та за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЩІК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною довідкою.

Шляхом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки сторони уклали договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, згідно якого відповідач зобов'язався вносити щомісячно квартирну плату.

Однак, в порушення цього договору, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, відповідач впродовж тривалого часу квартирну плату не вносить, на попередження позивача не реагує.

Згідно розрахунку позивача, який перевірено судом, сума заборгованості за період з квітня 2008 року по січень 2010 року включно становить 771,20 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 заборгованість за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 771, 20 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,

встановленого ЦПК України.

Суддя Кіровського Р. І. Петров

районного суду

м.Кіровограда