Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2-4974/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-Будівельного кооперативу «Титан-12», треті особи 8-а Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ЖБК «Титан-12» в якому просить визнати за ними право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за кожним, в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на те, що за життя батьків не було належним чином оформлено право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просять позов задовольнити, при цьому суду пояснили, що подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя була надана квартира АДРЕСА_2, вони повністю сплатили пайовий внесок за вказану квартиру та стали її власниками. Після їх смерті відкрилася спадщина на зазначену квартиру, позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги, тому просять визнати за ними право власності на ? частини спадкової квартири за кожним.

Представник відповідача ЖБК «Титан-12» у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи 8-ї Запорізької держнотконтори у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю, самостійних вимог не заявив, заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріли справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ордеру № 341 виданого Виконавчим комітетом міської Ради м. Запоріжжя 07.05.1975 року, ОСОБА_4 на склад родини із ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 надана квартира АДРЕСА_3. Згідно довідки ЖБК «Титан-12» пайовий внесок за зазначену квартиру був виплачений в повному обсязі у червні 1990 року.

На підставі ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

21.12.1997 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є її діти позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_5

14.12.2003 року помер ОСОБА_5 Після його смерті спадкоємцями першої черги є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позивачі по справі.

Однак, у звязку з тим, що за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином не були оформлені правовстановлюючі документи на спірну квартиру, позивачі позбавлені можливості оформити належним чином свої права на спадщину в органах нотаріату. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, ОСОБА_3 постійно проживав в спірній квартирі зі спадкодавцями, ОСОБА_1 отримала речі батьків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 384, 1217, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/2 частині квартири за кожним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Нещеретна