Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді - Буймової Л.П.,

при секретарі : Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, просить справу розглядати в його відсутність, просить позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 11 серпня 2009 року померла мати позивачки ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на жилий будинок № 87 по вул.Леніна в с.Королівка, на три земельні ділянки площею 2,0355 га, 0,2500 га та 0,2485 га і на грошові заощадження.

При житті мати позивачки склала заповіт, в якому заповіла все майно позивачці.

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, оскільки вона постійно проживала із матір»ю на час відкриття спадщини фактично (мати була хворою, і позивачка забрала її проживати до себе в м.Київ, доглядала за нею, займалась її лікуванням) а зареєстрована мати позивачки була за іншою адресою - в с.Королівка. Той факт, що на час відкриття спадщини мати постійно проживала разом з позивачкою в м.Києві підтверджується Актом від 14.01.2010 року .

Крім цього, також нотаріусом на підставі п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» позивачці відмовлено і у видачі свідоцтва про право на спадкові земельні ділянки в зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів (належним чином оформлених державних актів).

Суд вважає, що тільки за позивачкою повинно бути визнане право власності на спадщину після смерті матері, так як вони постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, поховала за власні кошти і вважається такою, що спадщину прийняла, згідно ст. 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. 10, 60 , 212 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок № 87 по вул.Леніна в с.Королівка Фастівського району Київської області, на земельну ділянку, площею 2,0355, розташовану на території Пилипівської сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавці згідно державного акту серії ЯД № 911952; на земельну ділянку, площею 0,2500 га, розташовану в с.Королівка по вул.Леніна 87, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; на земельну ділянку, площею 0,2485 га, розташовану в с.Королівка по вул.Леніна 87. цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; на грошові вклади з відповідними відсотками, компенсаційними виплатами та нарахуваннями, що знаходяться в Фастівському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» в філії № 09 на рахунку № 3276, та в філії № 028 на рахунку № 915512388, та на всіх інших рахунках, відкритих на ім.»я спадкодавиці, як спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 11 серпня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК

Суддя