АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-7561/09 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Болтунової Л.М.,

суддів: Козлова С.П., Максюта Ж.І.,

при секретарі: Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ВАТ КБ "Надра" на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2009 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, Приватного багатопрофільного підприємства "СД" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2009 року закрито провадження у справі за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 та Приватного багатопрофільного підприємства "СД" про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку з ліквідацією Приватного багатопрофільного підприємства "СД", яка є однією із сторін у справі.

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права ВАТ КБ "Надра" просить скасувати ухвалу суду.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в квітні 2006 року ВАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Приватне багатопрофільне підприємство "СД", про стягнення заборгованості за кредитним договором, а в квітні 2008 року ВАТ КБ "Надра", уточнивши свої позовні вимоги, звернулося до суду з таким позовом до ОСОБА_2 та Приватного багатопрофільного підприємства "СД", зазначивши їх обох відповідачами по цій справі (а.с.1 т.5-7, а.с.1-2 т.2).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25 березня 2009 року Приватне багатопрофільне підприємство "СД" ліквідоване, а згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб 02.04.2009 р. державна реєстрація цієї юридичної особи припинена у звязку з визнанням її банкротом (а.с. 40-46 т.2).

Згідно з п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

При таких обставинах суд обґрунтовано на підставі п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України закрив провадження у справі виходячи з того, що Приватне багатопрофільне підприємство "СД" було ліквідовано та проведена державна реєстрація припинення цієї юридичної особи у звязку з визнанням її банкротом.

Доводи скарги про незаконне одночасне винесення судом вказаної ухвали і постановлення рішення по цій справі не можуть бути прийняти до уваги, оскільки по змісту цієї ухвали слід вважати, що провадження у справі судом було закрито відносно Приватного багатопрофільного підприємства "СД" у звязку з його ліквідацією, щодо якого рішення судом не виносилося, а рішення по справі було постановлено тільки відносно іншого відповідача, а саме: відмовлено в задоволенні позову ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ВАТ КБ "Надра" відхилити.

Ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді: