КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-47/2010
Провадження № 47
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Сова О.О.
За участю представника позивача - Кражан М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Полтавської обласної дирекції HACK «Оранта» до ОСОБА_2 про відшкодування збитку в порядку регресу, -
04 серпня 2008 року позивач Відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Полтавської обласної дирекції HACK «Оранта» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитку в порядку регресу, посилаючись на те, що 13.12.2006 року в місті Полтаві по вул.Жовтневій відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів легкового автомобіля «Міцубісі Паджеро», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_4 та легкового автомобіля «ЗАЗ-968 МД», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_2. Внаслідок події було завдано механічних пошкоджень автомобілю «Міцубісі Паджеро», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4. Особою винною в скоєнні 13.12.2006 року дорожньо-транспортної пригоди та відповідальною за наслідки цієї події визнано ОСОБА_2 відповідно до постанови Київського районного суду м.Полтави "від 10.01.2007 року. На момент настання події діяв договір добровільного страхування транспортного засобу №7/8 від 28.03.2006 року, за яким автомобіль «Міцубісі Паджеро», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, був застрахований його власником ОСОБА_4 в Київському районному відділенні HACK «Оранта» м.Полтави, в тому числі на випадок ДТП. На підставі діючого договору страхування Київським районним відділенням HACK «Оранта» м.Полтави власнику пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування в сумі 2901 грн. 16 коп. Просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Полтавської обласної дирекції HACK «Оранта» 2901 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування збитку в регресному порядку та 81 грн. понесених судових витрат (51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. оплати ІТЗ судового процесу).
Представник Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Полтавської обласної дирекції HACK «Оранта» Кражан М.І. позов підтримав. Просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2.
Суд, заслухавши представника Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Полтавської обласної дирекції HACK «Оранта» Кражана М.І., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 13 грудня 2006 року о 18 годині ЗО хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ 968 МД, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на вул.Жовтневій в м.Полтаві при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Міцубісі Паджеро», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів та прибрав свій автомобіль з місця ДТП.
Постановою Київського районного суду м.Полтави від 10.01.2007 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 грн. (а.с.27).
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було завдано механічних пошкоджень автомобілю «Міцубісі Паджеро», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 (а.с.25).
Судом встановлено, що 28 березня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі начальника Київського відділення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №7/8 (а.с.7-9), в тому числі і на випадок ДТП. Даний договір діяв і на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди - 13 грудня 2006 року.
На підставі діючого договору страхування Київським районним відділенням HACK «Оранта» м.Полтави власнику пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування в сумі 2901 грн. 16 коп. (а.с.18-20).
Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Судом встановлено, що винним у скоєнні ІЗ грудня 2006 року дорожньо-транспортної пригоди відповідно до постанови Київського районного суду м.Полтави від 10.01.2007 року, визнано ОСОБА_2. Згідно платіжних документів позивачем сплачено власнику автомобіля «Міцубісі Паджеро», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зазнав механічних ушкоджень, внаслідок ДТП, ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 2901 грн. 16 коп.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути 290 І грн. 16 коп. в рахунок відшкодування збитку в порядку регресу.
В зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Полтавської обласної дирекції HACK «Оранта» 2901 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування збитку в порядку регресу.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Т.В.Турченко