overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-376/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Грека М.М при секретарі - Кащук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружин цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 До

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка заявила у суді позов до ОСОБА_2 про розірвання з ним шлюбу. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.09. 1984 року. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалося, так як однією з причин є повне непорозуміння між нами, відповідач зловживає спиртними напоями

із - за чого виникають сварки, скандали. На грунті цього у нас в сімї виникають постійні непорозуміння.

Все це призвело до того, що ми не можемо проживати однією сімєю. На даний час подальше спільне життя з відповідачем, суперечить моїм інтересам, що має істотне значення. Подальше збереження сімї вважаю не можливим.

У судове засідання позивачка зявилася просить позовні вимоги задовільнити. У судове засідання відповідач зявився проти розірвання шлюбу не заперечує.. Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Позивачка відповідно до позовної заяви наполягає на розірванні шлюбу, сторони не знайшли взаєморозуміння та спільної мови , сторони не робили спроби для примирення, шлюбні відносини між ними припиненні, дальше спільне проживання подружжя і збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу віднести на позивачку.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 203, 209, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Шлюб, зареєстрований Лісовогринівецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області 22.09.1984 року актовий запис № 10 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 23.081992 року народження залишити на утриманні та вихованні матері.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу віднести на ОСОБА_1 в сумі 17 грн. ( Сімнадцять гривень) звільнивши від них ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М. М. Грек.
Справа № 2026/2-72/11
Провадження № 2/2026/16/2012
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2010 року м. Люботин

Голова Люботинського міського суду Харківської області - суддя Демяненко LB., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ої особи ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, 3-ї особи ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини будинку з надвірними будівлями по вул. Караванській, 67 в м. Люботині - на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14 липня 1978 року, а ОСОБА_5 - власником 1/2 частини зазначено будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 червня 1993 року. За вказаною адресою залишилася прописаною колишня дружина сина ОСОБА_3, з якою син знаходився в зареєстрованому шлюбі з 27 травня 1991 року до 20 квітня 2010 року. Відповідачка в будинку не мешкає, речі або інше майно, які б їй належали, в будинку відсутні, бо з 06 вересня 2009 року відповідачка припинила проживання в будинку по вул. Караванській, 67 в м. Люботині. Позивачі посилаються на акти від 12 жовтня 2009 року, від 03 січня 2010 року. Крім того, не проживання відповідачки понад шість місяців без поважних причин можуть підтвердити свідки. Фактично відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Через те, що відповідачка прописана за вказаною адресою, позивачі вважають, що порушуються їх права щодо вільного користування власниками поїм майном.

У зв'язку з наведеним позивачі просила позов задовольнити та визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, так як не проживає без поважних причин безперервно понад шість місяців.

Ухвалою від 17 травня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Попередній розгляд справи призначено на 16 червня 2010 року о 17.30 годині в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул..Некрасова,10.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. проведено попередній розгляд справи;

2. зясовані позовні вимоги позивача, характер спірних право відношень та закон, який їх регулює;

3. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

4. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

5. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ої особи ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 липня 2010 року о 12.00 годині, у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя ОСОБА_8
Справа №2-32/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Путильський районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого судді Дідуха Д.В.

при секретарі Мигирян Т.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні смт. Путила справу за позовною заявою ОСОБА_1,ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Путильської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом, зазначивши, що 08 липня 2008 року помер їх батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина. У власності покійного було наступне нерухоме майно: житловий будинок літ.А-1 площею 82,80 кв.м.

сарай літ.Б площею 13,60 кв.м.

сарай літ.В площею 16,66 кв.м.

сарай літ.Т площею 30,36 кв.м.

вбиральня літ „Д площею 1,20 кв.м.

колодязь літ.К млощею 1,21 кв.м.

яке знаходиться за адресою в смт.Путила, вул.Шевченка, 13А Путильського району.

Покійний ОСОБА_4 за життя не зареєстрував право власності на майно, тому вони змушені звернутись до суду з заявою, і просять суд визнати за ними право власності на вищевказане майно в рівних частках.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні, яка діяла на підставі довіреностей від ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позов підтримала повністю.

Представник Путильської селищної ради в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але неапрвив повідомлення про те. що позов визнають, справу просять розглянути у відсутності їх представника.

Судом встановлено, шо спадкоємцями вказаного майна в силу закону, являються ОСОБА_1. ОСОБА_2 і ОСОБА_3. які своєчасно вступили в управління спадщиною, а тому правомірно ставлять питання про визнання права власності на нерухоме майно.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на попередньому судовому засіданні, і це не суперечить законним інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст.10,11, 60 ,130,174, 213- 215 ЦПК України, суд-

ВИ РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за законом задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 1/3 права власності на нерухоме майно, що складається:

житлового будинку літ.А-1 площею 82,80 кв.м.

сараю літ.Б площею 13,60 кв.м.

сараю літ.В площею 16,66 кв.м.

сараю літ.Т площею 30,36 кв.м.

вбиральні літ „Д площею 1,20 кв.м.

колодязю літ.К млощею 1,21 кв.м.

яке знаходиться за адресою в смт.Путила, вул.Шевченка, 13А Путильського району.

Рішення набирає законної сили після десяти днів з дня закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження. На рішення може бути подана заява на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів. Апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-6/11
У Х В А Л А

"01" листопада 2010 р. Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого Ткаченко О. В.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2010 року звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказував, що 14 червня 2008 року він з відповідачем уклали шлюб. Від спільного проживання вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем фактично сімейно-шлюбні відносини припинено. Позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня 2008 року виконавчим комітетом Логвинської сільської ради, Володарського району Київської області, актовий запис № 2.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив розірвати шлюб.

Відповідач позов не визнала та просила суд надати їм строк для примирення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу розглядом слід відкласти.

Судома встановлено, що 14 червня 2008 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконкомом Логвинської сільської ради, Володарського району Київської області, актовий запис № 2 (а.с.5). Від спільного проживання подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). З показів сторін судом встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, в даний час проживають окремо. Подружжя припинило сімейно-шлюбні відносини. Відповідач заперечувала проти тверджень позивача та вказала суду, що в даний час вони проживають окремо, але вона вважає що їх сімю можливо зберегти, та в інтересах дитини просила надати їм строк для примирення.

Ст. 111 СК України вказує, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжяза ініціативою суду суд відкладає розгляд справи та надає строк для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Враховуючи те, що сторони перебувають у шлюбі не досить довгий час, мають малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що сімю можливо зберегти і тому доцільно подружжю надати строк на примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 191 ч.5, 201 ч.1 п.7 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглядом зупинити до 01 лютого 2011 року, надавши сторонам три місяці на примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області в частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 березня 2010 року Справа № 2-н-193/2010р.
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дюженко Л.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7 м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги в сумі 2309 грн. 16 коп.
Відповідно до ст.ст.526, 612, 1054 ЦК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.А. Дюженко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Суддя Л.А. Дюженко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2010 року Справа № 2-н-185/2010р.
Відповідно до ст.ст.526, 612, 1054 ЦК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.А. Дюженко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Суддя Л.А. Дюженко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2010 року Справа № 2-н-186/2010р.
Відповідно до ст.ст.526, 612, 1054 ЦК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.А. Дюженко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Суддя Л.А. Дюженко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2010 року Справа № 2-н-772/2010р.
Відповідно до ст.ст.526, 612, 1054 ЦК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.А. Дюженко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Суддя Л.А. Дюженко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2010 року Справа № 2н-183/10
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву АТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки.
Відповідно до ст.ст.526, 612, 1054 ЦК України,
4) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Козлова Н.Ю.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Строк предявлення до виконання
Судовий наказ видано
Суддя Козлова Н.Ю.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________