ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-110/10
провадження № -
УХВАЛА

про повернення судового збору

22 лютого 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Синиці Л. П. при секретарі судового засідання Гудзь І.І.,

розглянувши заяву Керівника Черкаського відділення КС «Альянс Україна» ОСОБА_1 про повернення судових витрат по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» м. Вінниця до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту, накладення арешту на майно та грошові кошти, стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

08.02.2010 року, на адресу суду, від кредитної спілки «Альянс Україна», черкаське відділення, надійшла заявою про повернення судових витрат, посилаючись на те, що 19.01.2010 року під час звернення до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту, накладення арешту на майно та грошові кошти, стягнення заборгованості за кредитним договором, було сплачено : державне мито в розмірі 85,45грн. по платіжному дорученню № 328 від 19.01.2010р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн., по платіжному дорученню № 327 від 19.01.2010р.. Даний позов залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду. У ст. 83 ч.2 ЦПК України, вказано, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі : внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження, закриття провадження у справі з підстава визначених ч.1 ст. 205 ЦПК України, залишення заяви без розгляду з підстав визначених пунктами 1, 2, 8 статті 207 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про повернення судових витрат, вивчивши матеріали справи, врахувавши, що діюче законодавство наводить вичерпний перелік випадків коли передбачено повернення державного мита, витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, приходить до висновку про її часткове задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за № 2-110-10 р., 20.01.2010р. по суду зареєстровано позовну заяву керівника Черкаського відділення кредитної спілка «Альянс Україна» ОСОБА_1, що діє за довіреністю від КС «Альянс України» м. Вінниця з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту, накладення арешту на майно та грошові кошти, стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 3-5). Відповідно до платіжних доручень сплачено : державне мито в розмірі 85,45грн. (а.с. 1), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн. (а.с. 2). За ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 09.02.2010р. (а.с. 28) вищенаведений позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, за заявою представника позивача (а.с. 23), яка набрала чинності.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судових витрат - задовольнити частково.

П о в е р н у т и кредитній спілці «Альянс Україна» кошти судового збору (державне мито) в розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн. 45 (сорок пять) коп. .

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3