Справа № 2-233/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2010 р.

Літинський районний суд Вінницької області

В складі головуючої Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дяківецької сільської ради , Літинського Центрального ринку про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в позовній заяві зазначає, що

15.07.2009року між позивачкою та Літинським Центральним ринком укладено договір купівлі- продажу м'ясо-молочного павільйону, який знаходиться в с.Дяківці по

вул. Котовського. Дана будівля перебувала на балансі відповідача і між сторонами було досягнуто усіх істотних умов договору. Після укладення договору в простій письмовій формі , обома сторонами повністю виконано умови договору. А саме позивачка оплатила повністю вартість будівлі в сумі 8500грн. про що свідчить квитанція, в свою чергу Літинський центральний ринок згідно акту прийомки-передачі передав мені будівлю мясо-молочного павільйону в с. Дяківці Літинського району.

ОСОБА_1 звернулась до державного органу реєстрації прав на нерухоме майно і зясувалось, що відповідачем належним чином не оформлено правовстановлюючі документи на будівлю. На вимогу позивачки -оформити документи , відповідач категорично відмовився мотивуючи відсутність коштів .Позивачка за власні кошти оформила правовстановлюючі документи на будівлю, в результаті чого затрати становлять 3400 грн., що складає майже половину вартості будівлі. Однак її право власності не визнається, просить визнати за нею право власності на будівлю м'ясо-молочного павільйону, який знаходиться в с.Дяківці по вул. Котовського.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила , що придбала м'ясо-молочний павільйон, згідно договору . Нею повністю оплачено вартість будівлі в сумі 8500грн. Однак зясувалося, що відповідачем належним чином не оформлено правовстановлюючі документи на будівлю. На вимогу позивачки оформити документи , відповідач категорично відмовився мотивуючи відсутність коштів .Вона за власні кошти оформила правовстановлюючі документи на що затратила 3400 грн., що складає майже половину вартості будівлі. Просить визнати за нею право власності на будівлю яка знаходиться в с.Дяківці по вул. Котовського.

Відповідачі в судове засідання не зявились подали заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, позов визнали повністю не заперечили проти визнання за ОСОБА_1права власності на будівлю.

Так, як відповідачі визнали позов, відповідно до ст. 130 ЦПК України рішення ухвалено у попередньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Копія договору купівлі - продажу м'ясо-молочного павільйону (а.с.6-7) свідчить, що Літинський Центральний ринок продав , а ОСОБА_1 придбала будівлю м'ясо-молочного павільйону, яка знаходиться в с.Дяківці по вул. Котовського . Згідно акту прийому-передачі майна(а.с.8) Літинський Центральний ринок , передав будівлю м'ясо-молочного павільйону ОСОБА_1 , а позивач в свою чергу оплатила кошти в сумі 8500грн., про що свідчать квитанції до прибуткового касового ордера (а.с. 11-12). Із копії технічного паспорта (а.с.15-18) судом встановлено, що будинок знаходиться в с. Дяківці, по вул. Котовського, користувачем значиться «Центральний ринок» Літинського районного споживчого товариства. Правління Вінницької обласної спілки споживчого товариства (а.с.9) постановою від 13.07.2009року дало дозвіл Літинському центральному ринку на продаж основних засобів Центрального ринку, а саме будівлі мясо-молочного павільйону ОСОБА_2 за 8 500 грн. Копії квитанцій (а.с.13-14) підтверджують витрати позивачки в сумі 3400грн. на виготовлення технічної документації на будівлю.

Рішення Дяковецької сільської ради (а.с.10) свідчить про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки в оренду позивачці , яка знаходиться в с.Дяківці по вул.Котовського. Висновок держсанепідслужби,(а.с.19)підтверджує, що зазначене приміщення не житлової будівлі відповідає санітарно-гігієнічним нормам і правилам. Висновок служби державного пожежного нагляду(а.с.20) підтверджує, що зазначене приміщення, в с. Дяківці по вул.Котовського , відповідає вимогам пожежної безпеки, при усуненні зазначених недоліків.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своє власністю. Проте, в даному випадку позивач позбавлений можливості володіти ,користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Ст.8 Конституції України визначає, що норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується, що і обумовило звернення до суду для захисту конституційних прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України ст.16, 392 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на магазин м'ясо-молочний павільйон з ганком позначений літерою «А» загальною площею 41,2 м2 який складається із приміщень 1 та 2 в с. Дяківці Літинського району вінницької області по вул..Котовського б/н.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Літинський районний суд до Вінницького апеляційного суду. Рішення набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну.

Суддя : Білик Н. В.