АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-133/10 Номер провадження 22ц-133/10Головуючий у 1-й інстанції Хіль Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Корнієнка В.І., Шабовської В.А.

при секретарі : Колеснік Л.І..

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, інших виплат при звільненні та зобовязання внести запис у трудову книжку при звільненні.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, інших виплат при звільненні та зобовязання внести запис у трудову книжку при звільненні.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2009 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Не погодившись з прийнятим рішенням ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ухвалу судді вважає незаконною, такою, що винесена з порушенням норм процесуального права - правил підсудності, а тому просить її скасувати .

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали судді не вбачається.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, з 01 вересня 2008 року по червень 2009 року позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем ФОП ОСОБА_2. У позовній заяві ОСОБА_3 ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі, інших виплат при звільненні та зобовязання внести запис у трудову книжку при звільненні.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. ПО ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за місцем проживання позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає в Октябрському районі м. Полтави а спір, що є між сторонами виник з трудових правовідносин. Тому суд правомірно відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді від 07 вересня 2009 року постановлена з дотриманням вимог закону, а тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 307, ч. 1 и. 1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1