Справа №2-3255/10
Номер рядка статистичного звіту 33
код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Маргитич О.І.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у пропередньому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського

міського РЕМ до ОСОБА_2, про відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про

відшкодування збитків, виниклих внаслідок неналежного користування електричною

енергією.

В основі заявлених вимог посилається на те, що працівниками Мукачівського

міського РЕМ проведено перевірку щодо додержання споживачем вимог Закону

України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для

населення, внаслідок якої виявлено, безоблікове споживання електричної енергії , про

що складено акт №57040 від 31 жовтня 2007 року та проведено нарахування збитків

вартості ні донарахованої електричної енергії на суму 514 грн. 43 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила

стягнути відповідача суму боргу та сплачені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час

та місце слухання справи, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення

при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд

приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що працівниками

Мукачівського РЕМ проведено перевірку щодо додержання споживачами вимог

Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною

енергією для населення.

В процесі вищевказаної перевірки виявлено самовільне підключення

відповідачем, про що складено акти №57040 від 31 жовтня 2007 року та проведено

нарахування збитків вартості недонарахованої електричної енергії на суму 514 грн.

43 коп.

Судом встановлено, що в добровільному порядку відповідачем не погашено

борг, що становить 514 грн. 43 коп.

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних

правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України та Закону України «Про

електроенергетику ».

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання

або виконгшня з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до

ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки,

встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається; таким, що

прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у

строк, встано злений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач

не погасила, виниклу заборгованість, таким чином вимоги позивача про стягнення

аборгованості є підставними та підлягають до задоволення.

ОСОБА_1 до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, а також

оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає

адоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218,224-226 ЦПК України,

т.ст.386,509,526,610-612 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», суд

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Мукачівського міського РЕМ на р/р 6900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в

з КОД 00.131529, МФО 312356 вартості не облікованої електричної енергії на суму

-514 (пятсот чотирнадцять) гри. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Окружна 24/62 в еористь Мукачівського міського РЕМ - 51 грн. сплаченого1 державного мита та 30 грн.

нформаційно-технічного забезпечення в користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через

Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його

апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копи рішення суду

Головуюча О.І.Маргитич