Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1693/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

03 листопада 2010 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Хавронюк О.Л.,з участю секретаря -Лободи В.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації ВАТ " Житомиргаз" в особі Бердичівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1' Миколаївни про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено вказаний позов з тих підстав, що добровільно кошти за надані послуги по водопостачанню за місцем проживання відповідачем не сплачується з 1.05.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надіслала письмову заяву , згідно якої підтримала позов повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилась.Судова повістка про виклик в судове засідання 3.11.2010 року була направлена їй відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України за адресою місця проживання чи перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому вона вважається повідомленою про день і час слухання справи належним чином. Розгляд справи здійснено за відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач отримувала протягом травня 2007 - квітня 2010 років включно за місцем проживання послуги у вигляді газопостачання , що стверджується представленими доказами про місце реєстрації та склад сім"ї наймача житлового приміщення, випискою з особового рахунку(а.сЗ-5).В порушення ст.ст. 13,20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги „ , відповідач як споживач послуг не вносила своєчасно - щомісячно оплату за надані послуги по затвердженим тарифам, чим порушено законні права позивача. Борг станом на 1.05 2010 року становить 350,76 грн.. який підлягає примусовому стягненню з відповідача .

Відповідно до ст.88 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідача , а понесені позивачем витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відшкодуванню з відповідача, як це передбачено ст.81 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 81,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 13,20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги „ суд.-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ по газопостачанню та газифікації ВАТ " Житомиргаз" в особі Бердичівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1!' Миколаївни про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації ВАТ " Житомиргаз" в особі Бердичівського управління по експлуатації газового господарства 350,76 грн. боргу за надані протягом травня 2007 - квітня 2010 років включно послуги, а також 30 грн. понесених позивачем витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На користь держави стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді держмита в сумі 51 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через

Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Особи,

які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення

рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії

рішення.

Головуючий: