Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-700/10
26 січня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М, при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем від якого має двоє неповнолітніх дітей. Проте, сімейне життя не складається через сварки та зловживання чоловіком спиртними напоями. Матеріальну допомогу на дітей відповідач надає.
У попередньому судовому засіданні позивач не відмовилася від вимог. Пояснила, що миритися не бажає, оскільки відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, діти із нею, матеріальну допомогу на дітей відповідач надає.
Відповідач позов визнав, погодилася з мотивами розірвання шлюбу, про що надав суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи. Пояснив, що миритися також не бажає, у нього із позивачем другий шлюб, просить всі витрати покласти на нього, діти із позивачем і він проти цього не заперечує, надає матеріальну допомогу на утримання дітей добровільно.
Судом роз»яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. ОСОБА_2 намірів не змінив, наполягає на постановленні рішення у попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановлено, що з 26 грудня 2001 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають двоє неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із позивачем (а.с.3,4,5,7)
Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони про примирення не клопочуть.
Як пояснила позивач, з якою погодився відповідач, між сторонами постійні сварки через зловживання відповідачем спиртними напоями, ОСОБА_2 поведінки не змінює. Такі стосунки істотно суперечать інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.
Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Як прояснили сторони ОСОБА_2 добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дітей.
Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача, оскільки з його вини не збережено шлюб. При стягненні судових витрат суд також враховує ту обставину, що у відповідача повторний шлюб.
Керуючись cm.cm.130,174 ЦПК України, ст.112 СК України, суд ,-
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 26 грудня 2001 року виконкомом Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №7.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 20 грн. державного мита, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1.
Доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити із матір»ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та ЗО витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; в дохід держави 8 грн. 50 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: