Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-789/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

у складі головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретареві Яремі Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 26.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2М було укладено кредитний договір № 07-684-КФ-2007, згідно якого останній отримав кошти в розмірі 19 443 дол. США на строк до 25.11.2012 року з процентною ставкою 12,0 % річних. Вказав, що фінансовим поручителем за зобовязаннями ОСОБА_2 виступила ОСОБА_3 на підставі укладеного договору поруки від 26.11.2007 року. Взяті зобов'язання боржником виконано не було, внаслідок чого станом на 29.05.2009 року загальна сума його перед ВАТ «Універсал Банк» становить 18 947,31 дол. США, що по курсу НБУ станом на 29.05.2009 року становить 144 355 грн.77 коп. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 144 355 грн.77 коп., з яких 27 910,64 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 106 161,50 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 8 844.51 грн. - несплачені відсотки, 1 439,12 грн. - пеня; судовий збір у розмірі 1700 грн. та 252 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі на розгляд справи до суду не зявились, про час, день та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 26.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 07-684-КФ-2007 (далі - договір), за яким останній отримав кошти в розмірі 19443 доларів США на термін 60 місяців до 25.11.2012 року з процентною ставкою 12,0 % відсотків річних (п. 1.1).

Пунктами 4.4, 4.5 договору передбачено, що сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіка погашення заборгованості, а саме погашати щомісячно рівними частинами суму в розмірі 324,05 дол. США не пізніше 25-го числа кожного місяця.

Згідно п. 6.1.1 договору, позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно договору.

Відповідно до п. 10.3, п. 10.3.1 договору, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені договором, внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобовязаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, задані банку, у випадку порушення позичальником терміну платежів, встановлених договором.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користуванням кредитом, позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної ставки НБУ від несплачених сум за кожен день прострочення платежу, за весь час прострочення (п. 9.1 договору).

Також, судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 26.11.2007 року, згідно умов якого поручитель взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 07-684-КФ-2007 від 26.11.2007 року.

Згідно п. 5 договору поруки, поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів, за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (п. 4 договору поруки).

Відповідач ОСОБА_2 в терміни, встановлені договором, кошти не повернув, а отже, як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 29.05.2009 року його заборгованість становить 18 947,31 дол. СІЛА, з яких 3663,39 дол. США - прострочена заборгованість, 13934,15 дол. США - заборгованість по сумі кредиту, 1160,88 дол. США - відсотки, 188,89 дол. США - пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обовязковим до прийняття за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Згідно з ч. З ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Декретом КМУ від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю». Законом України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», Законом Y країни «Про банки і банківську діяльність» не передбачено випадки, порядок та умови використання іноземної валюти за зобовязаннями фізичних осіб перед юридичними особами (банків)

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2, як позичальника, за кредитним договором 0"-6$4-КФ-2007 від 26.11.2007 року, а також з відповідачки ОСОБА_3 як поручителя, згідно /мов договору поруки від 26.11.2007 року, належить стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 18947,31 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2010 року становить 151669,43 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись от ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов заловолити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 07-684-КФ-2007 від 26 листопада 2007 року в розмірі 151669,43 грн. (сто пятдесят одна тисяча шістсот шістдесят девять гривень сорок три копійки), судовий збір в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та 30 грн. (тридцять гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Рівненський міський суд.

Суддя О.В. Мельник