Справа № 2 - 962/10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 березня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У грудні 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивач вказує на те, що йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину належить будинок № 26 по вул. Комінтерна у м. Миколаєві, в яком він прописаний та проживає з 1993 року.
22 жовтня 2003 року вони з відповідачкою розірвали шлюб і з травня 2004 року вона у вказаному будинку не проживає, не здійснює оплату за квартиру та комунальні послуги. Посилаючись на викладене, позивач просив визнати відповідачку на підставі ст.. 72 ЖК України такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Сторони в судове засідання не зявились. Про час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
До суду надійшла заява позивача про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
У відповідності зі ст..224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
Відповідно до правил ст..ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
З матеріалів справи вбачається, що в будинку № 26 по вул. Комінтерна у м. Миколаєві, який на праві власності належить позивачу ОСОБА_1, зареєстровані: з 24 березня 1993 року позивач та відповідачка ОСОБА_2, з 18 травня 2007 року їх син ОСОБА_3
Як свідчать матеріали справи відповідачка ОСОБА_4 фактично не проживає у вказаному житловому будинку з травня 2004 року. Ніяких заходів по збереженню житла за собою відповідачка не вживає. Її майна у житловому будинку немає, комунальні платежі та квартирну плату не сплачує, заходів по вселенню у будинок не приймає.
Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачка не проживає в житловому будинку № 26 по вул. Комінтерна у м. Миколаєві понад шість місяців без поважних причин, а тому приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 26 по вул. Комінтерна у м. Миколаєві.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська