Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки з спільної сумісної власності і визнання права власності ,-
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача , в якій просить виділити частку з спільної сумісної власності і визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння , яке розташоване по вулиці Трактористів будинок 1 в м. Кривому Розі. В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебуваючи з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі у 2003 році придбали вказане домоволодіння, яке документально зареєстровано за відповідачем. В 2009 році шлюб між ними в установленому законом порядку розірвано, сторони проживають окремо. У зв'язку з наведеним, просить виділити частку у спільному сумісному майні та визнати на цю частку право власності.
Допитана у судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити посилаючись на ті самі підстави.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є в матеріалах справи є особистий підпис. Суд, у відповідності з ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Також в матеріалах справи ( а.с.16) міститься особиста заява відповідача , відповідно до якої , він згоден з позовними вимогами.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1997 року. ОСОБА_4 обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження . виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 липня 1997 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 07 жовтня 2009 року.
Від спільного життя у подружжя ОСОБА_3 народилася дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 обставина підтверджується свідоцтвом про народження , яке видане 12 серпня 1998 року виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.
У судовому засіданні встановлено. 22 березня 2003 року , за час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, ними було придбано домоволодіння , яке знаходиться по вулиці Трактористів будинок 1 в м. Кривому Розі. Зазначена обставина підтверджується договором купівлі-продажу , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за № 2036.
Даний договір купівлі-продажу домоволодіння зареєстрований в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 06 березня 2003 року на ім'я відповідача ОСОБА_3 Станом на 11 січня 2010 року домоволодіння зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою № 206 КП ДОР « Криворізьке бюро технічної інвентаризації»
Таким чином, спірне домоволодіння належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності, оскільки набуте подружжям за час шлюбу.
Згідно статті 60 СК України, кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності.
Згідно статті 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте на час шлюбу.
Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до вимог п.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно вимог статті 368 ч.3 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу , є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ґрунтуючись на вищевказаному, аналізуючи зібрані в справі докази, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.386,391 Цивільного кодексу України,ст.60,61,63,66,68.69,70,71 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4,10,60, 212,213-215, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки з спільної сумісної власності і визнання права власності задовольнити в повному обсязі.
Виділити ОСОБА_1 з спільної сумісної власності подружжя , якою є домоволодіння №1 по вулиці Трактористів в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, 1/2 частину.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння №1 по вулиці Трактористів в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд ^заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Борис О.Н.