ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі за участю: відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в сел. Губник м. Ладижин Віницької області у приміщення Ладижинської ВК-39 УДДПВП України у Вінницькій області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, і просила позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частки всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка повідомила, що відповідач згідно вироку апеляційного суду Чернігівської області від 24.06.2006 року засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання у Ладижинській ВК-39 УДДПВП України у Вінницькій області, їхня донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не приймає участі у вихованні, утриманні, не цікавиться життям та здоровям дитини, хоча має таку можливість - в порядку листування або спілкування в телефонному режимі.

В судове засідання позивачка не зявилась, надіславши до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області у своєму висновку підтримав позов, надіславши заяву у якій просив розглядати справу у відсутність представника.

Відповідач у виїзному судовому засіданні позов не визнав.

На обґрунтування своїх заперечень зазначив, що він засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання, тому немає можливості приймати активної участі у вихованні дитини. Однак через листування та телефонні дзвінки він спілкується з донькою і цікавиться її життям та здоровям. Також не визнає позов в частині стягнення аліментів, оскільки він утримується в секторі максимального рівня безпеки, тому не працевлаштований і немає змоги сплачувати аліменти. Просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3. Остання на даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Відповідач, який засуджений вироком апеляційного суду Чернігівської області від 24.06.2006 року за вчинення особливо тяжких злочинів до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна і відбуває призначене покарання, ухиляється від виконання передбачених чинним законодавством батьківських обовязків щодо своєї доньки - ОСОБА_3, не цікавиться її життям та здоровям, не турбується про фізичний і духовний розвиток.

Ці обставини підтверджується наданими суду Ладижинською ВК-39 УДДПВП України у Вінницькій області відомостями щодо здійснення листування та телефонних розмов відповідача, згідно з якими протягом періоду з 2007 року він лише листувався і спілкувався зі своїми знайомими та близькими родичами матерією, батьком і сестрою. Жодного листування чи спілкування відповідача з дочкою ним не надано суду, а його заперечення повністю спростовуються вказаними вище відомостями установи відбування покарання, які були зібрані у відповідності до ст. ст. 110, 113 КВК України та «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав дитини, суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частик від усіх доходів, так як у відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на не можливість сплачувати аліменти, так як підставою для звільнення від них згідно зі ст. 188 СК України може бути лише наявність більшого ніж у батьків доходу дитини, який забезпечує її потреби.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесенні позивачкою судові витрати.

На підставі ст. ст. 164, 165, 180, 181, 182, 183, 188 СК України, керуючись ст. ст. 6 - 15, 88, 208 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви 02.02.2010 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 8,50 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя