overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Талалаївський районний суд Чернігівської області
Справа №2-1137/10р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 жовтня 2010 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судці Тіщенко Л.В.

при секретарі Зірка В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказує, що шлюб між ними було укладено 08 травня 2004 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, в сім'ї постійно виникали сварки та суперечки. Шлюбні відносини припинено в грудні 2006 року, примирення між ними неможливе, тому просить їх шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав і просив суд шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилась, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Враховуюче викладене, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити в повному обсязі та розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, оскільки спільне життя у них не склалося, сторони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, і збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 57, 58, 59, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 104, 110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 08 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції, актовий запис № 14, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів після отримання відповідачем копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Л.В.Тіщенко
Дніпровський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
«8» лютого 2010 року Номер справи 2-н-126/1
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Звязок» в особі представника за довіреністю №0280/9 ОСОБА_1 до громадянки України, якою є ОСОБА_2 про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 623- 625, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 95-99, 102-103, 109 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Дніпровського районного суду м. Києва О.В. Метелешко
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"__________ 20____ року.
Судовий наказ видано "____"__________ 20____ року.
Строк предявлення до виконання три роки.
Суддя
Дніпровського районного суду м. Києва О.В. Метелешко
Місце печатки суду
ДЖЕРЕЛО документа - zakon.rada.gov.ua
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2010 року Справа №2-о-125/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком на праві приватної власності,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 246, 247 ЦПК України та підсудна

суду.

Керуючись ст.122 ч.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком на праві приватної власності.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 09 годину 00 хвилин 19 листопада 2010 року в кабінеті №1 Черняхівського районного суду, розташованого за адресою: вул.Червоноармійська 1, смт.Черняхів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-281/10
Провадження № 281/10
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В.
Розглянувши заяву ОСОБА_1
Про стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України „Полтаванафтогазгеологія 19 533 гри. 79 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно ст. 96 ч. 1 п. 1, ст. 99 ЦПК України, ст.625, 1054 ЦК України
На користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Заборгованність по нарахованій але не виплаченій заробітній платі в сумі 19 533 грн. 79 коп. (девятнадцять тисяч пятсот тридцять три гривні 79 коп.)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя О.В. Чумак
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягох трьох днів після закінчення строку на її пожання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності_______________________________2010 року
Строк предявлення до виконання три роки
Суддя О.В. Чумак
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-309/10
С У Д О В И Й Н А К А З
18 листопада 2010 р. м. Первомайськ
Статтями 20,21 Закону України від 24 червня 2004 року №1875 ІV «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача й виконавця послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг в строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України,-
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя __________ Д.А. Паньков
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 105-1 ЦПК України).
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-н-2757/10
Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації " КРИВОРІЖГАЗ" про видачу судового наказу та стягнення з гр. : ОСОБА_2, боргу за спожитий природний газ,-
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "КРИВОРІЖГАЗ" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення з гр.: ОСОБА_2, заборгованості за спожитий природний газ в сумі 150 гр. 20 коп.
В приведених заявником доказах мається: розрахунок заборгованості, довідка про склад сім'ї, попередження про наявність боргу. З наведених доказів вбачається, що гр.: ОСОБА_2, користується послугами, які надає Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "КРИВОРІЖГАЗ", попереджена про наявність боргу, однак сплату за надані підприємством послуги у вигляді надання природного газу проводить не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась загальна заборгованість в сумі 150 гр. 20 коп.
На основі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 95,96,103 ЦПК України, суддя,-
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя О.В.Прихожанов
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом.
Справа № 2-176/10
Провадження № -
Рішення

іменем України

"05" лютого 2010 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, крім того між ними постійно виникали конфлікти та сварки, які іноді переростали у бійки, а тому просить шлюб розірвати, а дочку їй залишити на виховання.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.09.2006 року.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину- дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Втративши почуття любові та взаємоповаги між сторонами склалися неприязні стосунки і з січня 2009 року вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бютжету, проживають окремо.

Проти примирення сторони категорично заперечують.

А тому, суд знаходить, що розлад в сімї носить стійкий характер і збереження її стало неможливим.

Дитину слід залишити на виховання ОСОБА_1

При таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно і його слід розірвати. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу позивачку від сплати судового збору звільнити , а витрати покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького району Київської області актовий запис № 2 розірвати.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання ОСОБА_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 20 днів після подання в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Іванюта
11.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-1542/2010 р. Головуючий в 1-й інстанції
Доповідач - Воронцова Л.П.
УХВАЛА

/

2010 року травня місяця «11» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Стародубця М.П.

Суддів: Воронцової Л.П.

ОСОБА_2 при секретарі: Дибі Ю/В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання ОСОБА_3,

діючого в інтересах ОСОБА_4 про

поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали

Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 серпня 2009

року в справі за позовом ОСОБА_4 до

прокуратури Херсонської області, Генеральної прокуратури України, управління Державного казначейства України в

Херсонській області про визнання незаконними дій та

бездіяльності, стягнення матеріальних збитків та моральної

шкоди.

встановила:

04 серпня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу.

19 березня 2010 року ОСОБА_3, діючий в інтересах

ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу на ухвалу

Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 серпня 2009 року, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин

пропуску процесуального строку посилається на ту обставину, що присутнім в судовому засіданні при оголошенні оскаржуваної ухвали позивач не був, а копію ухвали отримав поза межами

строків апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи та протоколу судового засідання

вбачається, що позивач ОСОБА_4 та особа, яка надавала позивачу правову допомогу, присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали не були (а.с.64), а копію ухвали отримали лише 02 вересня 2009 року (а.с.бб), тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження, тим самим позивач був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у строк, встановлений цивільним - процесуальним кодексом.

Окрім цього, відповідно до ст. 129 Конституції України, ст.

13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Обставини на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали на думку колегії суддів заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст. 73, 294 ЦПК України.

ухвалила:

На підставі викладеного, керуючись ст, ст. 73, 2 94 ЦПК

України, колегія суддів, -

Поновити ОСОБА_3, діючому інтересах ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 серпня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
№2-511/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.М.

при секретарі: Драган Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позов підтримала та просить його задоволити. В судовому засіданні інтереси відповідача представляє адвокат ОСОБА_3 В судовому засіданні позивач позов підтримала та просить його задоволити, пояснила, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 9 травня 2004 року. Від шлюбу народилось двоє дітей, 2005 та ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сім»ї. Його ставлення до сім»ї привели до розладу в сімейних відносинах та припинення шлюбних відносин. Намагалась врегулювати взаємовідносини, приймала для цього всі міри, які позитивних результатів не дали. Чоловік продовжує її ображати, принижувати людську гідність. Сім»я розпалась.

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнав, однак з мотивами, які заявила позивач про розпад сімейних відносин не згідний. Він піклується про створення нормальних сімейних стосунків, дбає про нормальне матеріальне забезпечення сім»ї. Він вносить вклад до сімейного бюджету, не ображає та не принижує людської гідності дружини. Разом з тим, в сім»ї вкрай напружений психологічний клімат, в сім»ї непорозуміння, сварки. Шлюбні відносини припинили, поновлювати їх не бажає, сім»я розпалась. Шлюб розпався остаточно, дальнійше збереження сім»ї стало не можливим, шлюб існує тільки юридично.

Суд заслухавши сторони, дослідивши письмові докази вважає, що шлюб розпався, сім»я не існує, позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб зареєстрований 09.05 2004 року за актовим записом №2..

Правовідносини регулюються ст. ст. 105, 110 СК України.

Керуючись ст..ст. 213, 215 ЦПК України суд-

РІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 травня 2004 року Підгаєцькій сільські раді Млинівського району Рівненської області за актовим записом №2 р о з і р в а т и.

Дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при матері.

При оформленні розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: В.М.Коваленко.
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-н-677/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзiвiл А.Г., розглянувши матерали цивільної справи за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Бровариводоканал» про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води і водовідведення» ст.ст. 67,68, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника, поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України після видачи судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляэться від отримання копії судового наказу або відсутні за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмтки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутнсть боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Згідно ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання відповідно до ст. 106 ЦПК України.