Справа № 2-418/10/0442
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Омеко М.В.,

при секретарі - Наливка Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсного заповіту та визнання права власності на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду з вимогою визнання частково недійсного заповіту та визнання права власності земельною ділянкою та визнання право власності на земельну ділянку загальною площею 3,980 гектарів, розташовану на території Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що 19 вересня 2009 року у с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_6, яка являлася тіткою позивачки по лінії батька.

За життя ОСОБА_6 розпорядилася належній їй на праві приватної власності земельною ділянкою (пай) площею 3,980 га, яка знаходиться на території Кисличуватської сільської ради.

Відповідно до особистого розпорядження ОСОБА_6 щодо належної їй земельної ділянки, вона заповідала земельну ділянку в рівних частинах позивачці та відповідачам, рідним братам позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У встановлений законом 6-ти місячний строк позивачка подала заяву до Томаківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а брати в свою чергу подали заяви про відмову від своїх часток на користь позивачки.

Спадкових прав на земельну ділянку позивачки ніхто не оспорює, в тому числі і ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Але як вбачається із письмової відмови Томаківської державної нотаріальної контори отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка позбавлена можливості у зв`язку з наявністю іншого заповіту ОСОБА_6 від 05.03.2009 року, в якому зазначено, що тим заповітом нею відміняються інші, попередні заповіти.

Залишивши заповіт 11 грудня 2002 року на конкретну земельну ділянку площею 3,980 га воля спадкодавця була направлена на те, щоб вказану вище земельну ділянку успадкували саме ті особи, які вказані в заповіті.

05 березня 2009 року ОСОБА_6 залишила заповіт на дві інші земельні ділянки, які також належали їй на праві приватної власності. Заповіт спадкодавець залишила на користь синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розміром 7,950 га та 8,570 га.

В судовому засіданні позивачка просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїх заявах просять суд розглянути дану справу за їх відсутності проти позовних вимог не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти позовних вимог позивачки не заперечують.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідачів, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав :

19 вересня 2009 року померла ОСОБА_6, яка являлася тіткою ОСОБА_1 При житті ОСОБА_6 розпорядилася належними її на праві приватної власності земельними ділянками (пай) залишивши заповіти.

11 грудня 2002 року ОСОБА_6 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 та її братів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

05 березня 2009 року ОСОБА_6 залишила заповіт на дві інші земельні ділянки, які належали їй на праві приватної власності, на користь своїх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Згідно умов вказаного заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кисличуватської сільської ради , земельну ділянку площею 8,570 га спадкодавець заповідала ОСОБА_5, а земельну ділянку площею 7,950 га ОСОБА_4 Також в заповіті від 05 березня 2009 року було зазначено, що цим заповітом відмінені раніше посвідченні заповіти від 27 серпня 2002 року та від 11 грудня 2002 року. Саме дана вказівка в заповіті позбавила позивачку можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в Томаківській державній нотаріальній конторі..

Земельна ділянка площею 3,980 га, яка була об`єктом заповіту, складеного на користь позивачки, при вказаних обставинах взагалі залишилася за межами нового, останнього заповіту. Відповідно до ст.. 1245 ЦК України має відбуватися спадкування за законом на майно, яке залишилося за межами заповіту.

Про дану обставину обізнані і сини ОСОБА_6, а також тітка неодноразово наполягала, що її воля була направлена на те, що при будь-яких обставинах земельну ділянку площею 3,980 га має успадкувати позивачка та її рідні брати.

Позовні вимоги підлягають задоволенню за для можливості реалізації позивачем права на спадкування згідно чинного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,11, 15, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216-1218, 1223, 1245, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати частково недійсним заповіт, посвідчений секретарем виконкому Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 05 березня 2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 7 від імені ОСОБА_6, та вважати недійсною у вказаному заповіті вказівку про відміну раніше посвідченого у виконкомі Кисличуватської сільської ради заповіту від 11 грудня 2002 року зареєстрованого в реєстрі за № 318.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за заповітом, право власності на земельну ділянку (пай) площею 3,980 га розташовану на території Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, яка належала померлій ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 165886.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М.В. Омеко