Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-70/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючого судді Антонюка В.В., при секретарі Самборській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Хмельницького регіонального управління філії ВАТ Комерційного банку «Надра», відділення №4 філії ВАТ КБ «Надра» про стягнення банківського вкладу ( депозиту),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ( далі ВАТ КБ «Надра») банківського вкладу

( депозиту), мотивуючи це тим, що 05 березня 2007 року позивач уклав з ВАТ КБ «Надра» договір № 78052341 про відкриття карткового рахунку з видачею дебетної картки, згідно з умовами якого, Банк відкриває Держателю картковий рахунок у Євро і видає дебетну картку Visa Electron International, термін дії картки пять років. 26 травня 2009 року позивачем була подана заява про розірвання договору банківського вкладу ( депозиту) до ВАТ КБ «Надра», шляхом скерування вказаної заяви на імя директора філії ВАТ Хмельницького регіонального управління, в задоволенні якої йому було відмовлено та запропоновано скористатися коштами на поточному рахунку шляхом оплати вартості придбаних товарів за допомогою платіжної картки, оплатити туристичні, медичні послуги, вартість навчання, придбати земельні ділянки із бази заставного майна Банку. Позивач не погодився на вказані пропозиції та просить суд стягнути з відповідача суму неповернутого банківського вкладу ( депозиту) 5684, 67 Євро та нанесену незаконними діями ВАТ КБ «Надра» моральну шкоду в сумі 10000 грн., і судові витрати в сумі 3132,27 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Представник позивача ОСОБА_2 під час розгляду справи змінила позовні вимоги та просила стягнути на користь позивача із ВАТ КБ «Надра» кошти в сумі 5125,56 Євро., моральну шкоду в сумі 10000 грн., та судові витрати в сумі 3132,27 грн.

Представник відповідача ВАТ КБ «Надра» в судове засідання не з»явився, надав до суду письмове заперечення проти позову.

З»ясувавши позицію представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Згідно ст. 386 Цивільного Кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного Кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.1058 Цивільного Кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до вимог ст. 1066 Цивільного Кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно ст.1068 Цивільного Кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до вимог ст.1074 Цивільного Кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 05 березня 2007 року був укладений договір

№ 78052341 про відкриття карткового рахунку з видачею дебетної картки, згідно з умовами якого, Банк відкриває Держателю картковий рахунок у Євро і видає дебетну картку Visa Electron International, термін дії картки пять років. Відповідно до квитанції № 6687 від 09.04.2009 року відділення №4 філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУЮ перераховано ОСОБА_1 з накопичувального рахунку № 79055 в валюті на поточний рахунок № 78052341 у валюті Євро суму 6867,09 євро, що підтверджується поясненнями представника позивача у судовому засіданні, копією договору, проти чого не заперечив представник відповідача. Відповідно до п. 9 Правил і умов користування дебетною карткою, термін дії, порядок укладення та розірвання «Договору про відкриття карткового рахунку, договір між Держателем та Банком набирає сили з моменту підписання обома сторонами. Право на розірвання договору мають обидві сторони і його розірвання набирає сили тоді, коли повернуті усі картки і погашена уся заборгованість, але не раніше 30 календарних днів з моменту письмової заяви однієї із сторін про розірвання Договору або закінчення терміну дії картки. Усі суми що підлягають сплаті відшкодовуються іншій стороні в повному обсязі.

ОСОБА_1 звертався до ВАТ КБ «Надра» із заявою про розірвання договору та виплату коштів з поточного карткового рахунку, що підтверджується поясненнями представника позивача, проти чого не заперечує і представник відповідача, однак станом на день розгляду справи сума вкладу ОСОБА_1 повернута не була, що підтверджується поясненнями представника позивача в судовому засіданні, звітом за операціями по поточному (картковому) рахунку, наданим позивачем, проти чого не заперечив представник відповідача. На день розгляду справи позивачеві не повернуто вклад в сумі 5 125,56 євро, що підтверджується , звітом по депозиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 правомірно вимагає з ВАТ КБ «Надра» повернення неповернутої суми банківського вкладу ( депозиту).

Позивач вважає дії ВАТ КБ «Надра», щодо неповернення йому суми банківського вкладу

( депозиту) неправомірними і такими, що завдали йому моральної шкоди на суму 10000 грн., мотивуючи це тим, що він позбавлений можливості користуватися своїми коштами.

Відповідно до ст. 23 Цивільного Кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна; у приниженні честі, гідності. Моральна шкода відшкодовується грішми.

Згідно ст. 1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином суд приходить до висновку, що в наслідок неправомірних дій ВАТ позивачеві була нанесена моральна шкода. При визначенні розміру цієї шкоди суд врахував глибину та тривалість моральних страждань позивача, істотність втрати нормальних життєвих звязків, кількість додаткових зусиль для організації свого життя, ступінь вини ВАТ КБ «Надра» вимоги розумності і справедливості.

Керуючись ст.ст. 21, 41, 55 Конституції України ст.ст. 11, 15, 16, 386, 509, 525, 526, 1058-1075 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 331 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди» із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року № 5, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

5 125 (п»ять тисяч сто двадцять п»ять ) Євро 56 євро центів, які знаходяться на банківському рахунку № 78052341, а також 3132 (три тисячі сто тридцять дві ) гривні 27 копійок витрат, понесених ним при поданні позовної заяви до суду, наданні юридичної допомоги та 500 гривень моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд.

Суддя