Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2- /10 р.
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

11 січня 2010 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого: судді Антонюка В.В., при секретарі Самборській Л.А. у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири з прибудовами, сараєм та погребом,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ квартири з прибудовами, сараєм та погребом. В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що сторони являються власниками житлової квартири в АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири. Житлова квартира складається з коридору 1-4, загальною площею 6,2 кв.м.; кімнати 1-2, загальною площею 11,5кв.м.; кухні 1-3, загальною площею 11,5 кв.м., санвузол 1-4, загальною площею 4,1 кв.м.; коридору 1-5, загальною площею 2,4 кв.м.; кімнати 1-6, загальною площею 16,2 кв.м.; кімнати 1-7, загальною площею 12,4 кв.м., комори 1-8, загальною площею 1,7 кв.м.

Позивач вказує, що в житловій квартирі зареєстровані та проживають: відповідач ОСОБА_2 та сини ОСОБА_3, ОСОБА_4 Із відповідачем вони розірвали шлюб 26 вересня 2005 року, після чого між сторонами виник спір про порядок користування і володіння житловою квартирою, оплати комунальних послуг, що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом.

Під час розгляду справи представник позивача заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити приватному експерту ОСОБА_5.

Відповідач проти проведення будівельно-технічної експертизи не заперечує.

З»ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з»ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання. Тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись ст..ст. 143,144, п.5ч1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити приватному експерту ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Скласти план житлової квартири з прибудовою, сараєм та погребом, розташованих в АДРЕСА_2.

2.Визначити розміри, процентне співвідношення та дійсну вартість житлової квартири в цілому, його жилих та нежилих приміщень.

3.Дати висновок про технічну можливість розподілу жилої квартири з прибудовою, сараєм та погребом між співвласниками на ? та ? ізольованих частин з вказівкою дійсної вартості вказаних частин.

4.Чи можливий поділ житлової квартири з прибудовою, сараєм та погребом між співвласниками за адресою АДРЕСА_3 в ізольованих ідеальних частках ? та ?, якщо ні, то які можливі варіанти поділу житлової квартири з прибудовою, сараєм та погребом, яка компенсація вартості та які можливі варіанти встановлення спільного користування окремими приміщеннями ?

У розпорядження експертизи надати цивільну справу.

Зобов»язати сторін надати експерту можливість доступу до квартири з прибудовою , сараєм та погребом з метою огляду.

Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :