Справа № 2-1716/10
РІШЕННЯ

іменем України

"13" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло А.А.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 17 грудня 1999 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 329.

Від шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей: доньку Надію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В шлюбі перебуває втретє. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, внаслідок чого виникають постійні скандали та непорозуміння. Спір про розподіл сумісно нажитого майна буде вирішуватися в окремому порядку. Спору про місце мешкання дітей немає. На примирення не згодна. В звязку з цим позивачка просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що шлюбні відносини між сторонами припиненні з червня 2010 року. Просила про задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов в силу ст. 174 ЦПК України підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, судом встановлено, що 17 грудня 1999 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 329 (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя має спільних малолітніх дітей: доньку Надію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2010 року.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сімю.

Згідно ст. 112 СК України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 17 грудня 1999 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, актовий запис № 329 - розірвати.

Після набрання рішенням суду законної сили сторонам присвоюються прізвища: позивачці «Зімовнова», відповідачу «Зімовнов».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Вуїв