РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2010 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

судді НОСОВА Г.С., при секретарі Болбот Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.08.2006 року Пришибською сільською радою Балаклійського району, актовий запис № 06, так як подружнє життя не склалось, відсутні взаємоповага та розуміння один до одного, примирення не можливе, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу дітей не мають, спору про поділ майна немає. Відповідач відмовляється від добровільного розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати, розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання надав заяву, згідно якої з позовом згоден, просить справу розглянути за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

w Roman;tag3:12pt;">&nbsp; Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється&nbsp;судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

>ize:5pt;">Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.08.2006 року, який зареєстровано Пришибською сільською радою Балаклійського району, актовий запис № 6. Від шлюбу дітей не мають. Останнім часом сторони втратили любов, повагу та взаєморозуміння один до одного, спільне господарство не ведеться, шлюбно-сімейні відносини припинені, подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе та суперечить інтересам позивачки. Спору про поділ майна не має. Відповідач відмовляється від добровільного розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд покладає на позивача та відповідача.

;tag3:5pt;">Враховуючи наведене, на підставі ;ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,&nbsp;105,112&nbsp;СК України ;, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06.08.2006 року Пришибською сільською радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 6 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито на користь держави по 08,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ