АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Михайловської С.Ю.,

суддів - Осіяна О.М., Каратаєвої Л.О.,

при секретарі - Пантелеєвій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2010 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2010 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на постанову Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Заявниці поновлено пропущений із поважних причин строк для звернення до суду. Визнано незаконною та скасовано постанову Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 08 квітня 2010 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-1961 від 10 березня 2010 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

В апеляційній скарзі Ленінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на те, що вона ухвалена із порушенням законодавства.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін із наступних підстав.

Приймаючи ухвалу про задоволення скарги суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що строк для звернення до суду пропущений із поважних причин, оскільки заявниця спочатку зверталася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, але ухвалою цього суду від 26.04.2010 року їй було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Дослідивши постанову Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 08 квітня 2010 року про відкриття виконавчого провадження суд вказав, що боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у кв.№48 будинку №11 по вул.. Набережній Леніна в м. Дніпропетровську, тобто у Кіровському районі м. Дніпропетровська. Оскільки даних про те, що у Ленінському районі м. Дніпропетровська є місце роботи боржників чи знаходиться їх майно у постанові не зазначено, а тому посилаючись на вимоги ч.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» суд обґрунтовано задовольнив скаргу заявника.

Доводи апеляційної скарги про те, що майно боржників автомобілі, знаходяться у Ленінському районі м. Дніпропетровська є безпідставними.

Як вбачається із матеріалів справи боржники зареєстровані у кв.№48 будинку №11 по вул.. Набережній Леніна в м. Дніпропетровську, тобто у Кіровському районі м. Дніпропетровська. Один із автомобілів, належність якого будь-якій особі не вказана, державним виконавцем був описаний та арештований по вул. Винокурова в м. Дніпропетровську згідно акту від 16.07.2010 року, тобто в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Таким чином, однієї заяви стягувача про те, що майно боржників начебто знаходиться у Ленінському районі м. Дніпропетровська, без належних та достовірних доказів про це, недостатньо для проведення виконавчих дій Ленінським відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідно до вимог ч.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі доводи висновків місцевого суду в цій частині не спростовують, а із матеріалів справи вбачається, що передбачені ст.312 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили із моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: