Справа №2-699/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

26 січня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Бражник О.С.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей

в с т а н о в и в:

У грудні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи його наступним чином. З відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі з 07 березня 2003 року по 27 вересня 2007 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим і їхній шлюб був розірваний рішенням Броварського міськрайонного суду. 20.03.2009 р. відділом РАЦС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Син ОСОБА_5 навчається в школі, додатково займається в групі продовженого дня, відвідує хор, танці, сувенірний кружок, додатково займається з вчителем. Донька відвідує дошкільний заклад Сонечко, а також додаткові заняття з хореографії, англійської мови, математики та граматики.

Позивачка зазначає, що в травні 2009 року вона з дітьми вимушена була покинути помешкання, де вони проживали, в звязку з тим, що відповідач створив їм неможливі та жахливі умови для проживання.

Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Тому вона звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, а саме: сина ОСОБА_5 у розмірі 776 грн., дочку ОСОБА_6 у розмірі 632 грн., щомісячно, до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті Київська правда №5 від 15 січня 2010 року.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження дітей відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач є батьком дітей і він зобовязаний їх утримувати. Виходячи з віку дітей, необхідності несення затрат на забезпечення їх щоденних потреб та додаткових затрат на їх всесторонній розвиток вказана позивачкою сума є достатньою для належного утримання двох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 58, 169, 215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 776 грн. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі 632 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2009 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії, а в разі неподання заяви про перегляд після закінчення строку подання цієї заяви рішення набирає законної сили.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.