Немирівський районний суд Вінницької області
. Справа № 2-67/2010 р
РІШЕ ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20 » січня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

народних засідателів

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ( заявою ) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Немирівського райсуду Вінницької області від 4 травня 2001 року стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, нині ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 19 квітня 2001 року і до його повноліття.

15 січня 2009 року відповідач наказом № 2 був прийнятий на роботу в ТОВ "Немирівський комбікормовий завод" заступником директора по режиму та охорони підприємства, пожежної безпеки та цивільної оборони з 15.01.2009 року. По місцю роботи та в відділ ДВС Немирівського райуправління юстиції відповідач не повідомив про своє працевлаштування, скривши таким чином свій заробіток, а відповідно і ухилився від стягнення аліментів з даного заробітку.

Відповідно до довідки відділу ДВС Немирівського райвідділу юстиції № 780 від 12.11.2009 року ( а.с. ) відповідач заборгував позивачці аліменти станом на 1 січня 2010 року в сумі 1638,76 грн.

В судовому засідані позивачка повністю підтримала свою позовну заяву і просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам та неустойку в розмірі одного відсотка від суми несплочених аліментів за кожен день прострочення. Вважає, що сума заборгованості по аліментам становить 2253,6 грн. та відповідно до її розрахунків сума неустойки становить 7040,00 грн. Просить зазначені суми стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що дійсно влаштувавшись на роботу він думав, що позивачка сама повідомить відділ ДВС про його працевлаштування і аліменти з заробітної плати будуть стягуватись з нього за її заявою. Винним себе у виникненні заборгованості по несплаті аліментів не визнає тому просить стягнути з нього лише заборгованість яка становить 1638,76 грн., а неустойку не стягувати взагалі.

З'ясувавши обставини справи в межах наданих доказів суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково зі слідуючих підстав:

Відповідно до постанови Немирівського райсуду від 4.05.2001 року ( а.с. 9 ) відповідач зобов'язаний сплочувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку до виповнення дитиною повноліття.

З 15.01.2009 року відповідач працевлаштувався на роботу заступником директора по режиму та охорони підприємства, пожежної безпеки та цивільної оборони Немирівського комбікормового заводу: наказ № 2 від 15.01.2009 року ( а.с. 6 ). Факт працевлаштування та нарахування йому заробітної плати відповідач скрив, чим ухилився від стягнення з нього ? частини заробітку в даному підприємстві як аліментів на утримання дитини. Таким чином суд вважає, що укриття т.т. неповідомлення адміністрації роботодавця та відділу ДВС про додатковий заробіток вчинено відповідачем умисно тому виникла заборгованість по аліментам сталась з вини відповідача.

Відповідно до довідки Немирівського комбікормового заводу № 86 від 24.09.2009 року ( а.с. 5 ) та довідки про нарахування і отримання аліментів відділу ДВС Немирівського райуправління юстиції № 780 від 12.XI.2009 року ( а.с. 8 ) відповідачу була нарахована заробітна плата та аліменти з неї. З довідки відділу ДВС № 780 від 12.ХІ.2009 року вбачається, що в період з січня по вересень 2009 року включно аліменти відповідачем не сплочувались.

З довідки відділу ДВС Немирівського райуправління юстиції № 16 від 18.01.2010 року відповідач має заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь відповідачки 1638 грн. 76 коп. ( а.с. 23 ).

Враховуючи, що дана заборгованість на час розгляду справи в суді не погашена тому суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості по аліментам підлягає до задоволення саме в цій сумі.

Що стосується стягнення неустойки ( пені ) за прострочення сплати аліментів суд виходить з вимог ст. 196 СК України, в якій зазначено, що при виникненні заборгованосте з вини особи, яка зобов'язана сплочувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплочених аліментів за кожен день прострочення.

Отже розмір неустойки за кожен місяць прострочення становитиме 30 % суми несплочених аліментів. При цьому сума боргу за попередні місяці до заборгованості за наступні місяці, а відповідно і неустойка буде нараховуватись не з сукупної суми, а лише з суми належних аліментів за кожен місяць. і

Таким чином сума заборгованості, виходячи з довідки про нарахування і отримання аліментів позивачкою, вказаною відділом ДВС Немирівського РУЮ № 780 від 12.11.2009 року становитиме:

січень 167,06 х 30% : 100 - 50 грн. 12 коп.

лютий, квітень, травень, червень 293,95 х 30 % : 100 х 4 = 352 грн. 74 коп.

березень 296,66 х 30 % : 100 = 89 грн.

липень, серпень, вересень 307,28 х 30 % : 100 х 3 = 276 грн.55 коп., а всього неустойки за період січня-вересень 2009 року становитиме 50,12 + 352,74 + 89 + 276,55 = 768 грн.41 коп., що і підлягає до стягнення. В решті позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 51 грн. державного мита та на користь ТУ ДСА України у Вінницькій області 120 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194-196 СК України, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд,

РІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1638 грн. 76 коп. заборгованості по сплаті аліментів, 768 грн. 41 коп.| неустойки ( пені); на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. на користь ТУ ДСА України у Вінницькій області.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: