Справа № 2-412/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2010 року Тростянецькнй районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина I.A.

при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010року ОСОБА_1 звернулася в суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб із ОСОБА_2, укладений 19.11.2000 року у виконкомі Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 8, оскільки спільне подружнє життя у сторін не склалося і сімя їх фактично розпалася через те, що у них різні характери, які складають психологічну несумісність, що постійно приводить до конфліктних ситуацій, відповідач погрожує фізичною розправою, внаслідок чого страждають діти.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 13), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, тому необхідно визнати його неявку в судове засідання без поважних причин, що дає підстави суду ухвалити заочне рішення на підставі ч.І ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2000 року, який зареєстровано у виконкомі Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 8 (а.с.5); від шлюбу сторони мають трьох дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька Софія, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій на момент розгляду справи не виповнилося одного року (а.с.6-8).

Зазначені правовідносини регулюються:

ст.110 ч. 1, 2 СК України, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою

-особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено , із актового запису про народження дитини.

Оскільки, сторони по справі мають малолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій на час розгляду справи не виповнилося одного року, а підстави, які визначені в ст.110 ч. 2 СК України, що дозволяють звертатися до суду з позовом про розірвання шлюбу до досягнення дитини одного року, відсутні, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити в зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. 110 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Роз'яснити відповідачу право подати письмову заяву до Тростянецького районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя