АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8587/10* Головуючий у 1-й інстанції Рожкова Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Мартєва С.Ю.

Суддів: Антонова В.М., Чічіля В.А. при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 2 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 2 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність та зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести виплату позивачу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, останнє оскаржив відповідач, який одночасно подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, який набрав чинності 10 березня 2010 року, адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані" до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.З ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.72 ЦПК України, за правилами якої на даний час розглядається питання про поновлення процесуального строкую, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Колегією суддів по справі встановлено, що розгляд справи та проголошення судового рішення відбулось за відсутності відповідача, Управління ПФУ в Кобеляцькому районі Полтавської області, в порядку письмового провадження.

За вимогами ч.З ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами якого здійснювався розгляд справи в суді першої інстанції, якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови отримана 15 лютого 2010 року.

Враховуючи положення ч.3 от. 186 КАС України, відповідач протягом десяти днів, тобто до 25 лютого 2010 року, мав можливість подати заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу.

Управлінням Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі було подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження лише 30 березня 2010 року, що підтверджується відбитком штемпелю місцевого суду.

Враховуючи, що процесуальна дія була здійснена за межами строку, визначеного процесуальним законом, будь-яких поважних причин такого пропуску апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначив, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72,315,317 ЦПК У країни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 2 лютого 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 2 лютого 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області