Київський районний суд м. Полтави
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Перепелиці Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 36745 грн. 18 коп., в тому числі:заборгованість по поверненню кредиту 22 220,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 9007, 65 грн.,штраф за прострочення погашення кредиту - 3 061,75 грн., штраф за прострочення погашення відсотків 2 445,78 грн. та судовий збір в сумі 367 грн. 45 коп., витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, поклавшись на викладені в позові обставини. Просила суд, стягнути з відповідачів прострочену заборгованості за кредитом у розмірі 36745 грн. 18 коп., в тому числі:заборгованість по поверненню кредиту 22 220,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 9007, 65 грн.,штраф за прострочення погашення кредиту - 3 061,75 грн., штраф за прострочення погашення відсотків 2 445,78 грн. та судовий збір в сумі 367 грн. 45 коп., витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 позов визнали частково суду пояснив , що 29.07.2008 року між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2874-03-08-2 за умовами якого банк надавав ОСОБА_1 кредит в сумі 25000 грн. строком користування до 29 липня 2011 року зі сплатою 32% процентів річних . 29.07.2008 року між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №2874-03, де за умови невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань перед кредитором, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідають перед банком як солідарні боржники Відповідачі пояснили, що в зв»язку з тим, що на час розгляду справи вони не де не працюють та мають скрутне матеріальне становище в них утворилась заборгованість. Просили суд не стягувати з них штраф за прострочення погашення кредиту в сумі 3 061,75 грн. та штраф за прострочення погашення відсотків 2 445,78 грн.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 29.07.2008 року сторони уклали кредитний договір №2874-03-08-2. Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 25000 грн. строком користування до 29 липня 2010 року зі сплатою 32 процентів річних.

Вказаний вище договір забезпечено договором поруки №2874-03 від 29.07.2008 року укладеним між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_4 Умовами договору встановлено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_1., які виникають з умов кредитного договору №2874-03-08-2 від 29.07.2008 року, в повному обсязі цих зобовязань.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість за кредитом та відсотках у встановлені договором строки, не зважаючи на неодноразові попередження позивача щодо необхідності погасити заборгованість, позовні вимоги Акціонерним банком «Київська Русь» щодо стягнення суми заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача 31 227 грн. 65 коп.. (заборгованість по сплаті кредиту, відсотках за користування ним, нарахованої пені), а також 367 грн. 45 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду з ОСОБА_5, ОСОБА_6 - солідарно.

Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачів штраф за прострочення погашення кредиту - 3 061,75 грн., штраф за прострочення погашення відсотків 2 445,78 грн

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.525, 526, 1046-1052, 1054, 1055 ЦК України, ст.4-14, 213-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Відділення «Полтавської регіональної дирекції АБ «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором № 2874-03-08-2 від 29 липня 2008 року в сумі 31 227 грн. 65 коп.,з яких: заборгованість по поверненню кредиту 22220 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 9007 грн. 65 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Відділення «Полтавської регіональної дирекції АБ «Київська Русь» суми сплачених за подання позовної заяви державного мита в розмірі 367 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Головуючий Т.В.Турченко