Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2-907/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Волкової О.І.

при секретарі Момотовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2010 року Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. за кредитним договором на загальну суму 28736 грн., 67 коп. який складається із заборгованості за кредитним договором, поточних відсотків за користування кредитом, прострочених відсотків та комісій та штрафних санкцій посилається на те, що 26.06.2008 року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №266Б-1О про надання кредиту у сумі 15000 гривень строком на три роки з кінцевим строком повернення 24.06.2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк і ОСОБА_1 був укладений договір поруки від 26.06.2008 року за яким остання поручилася перед банком відповідати за виконання. обовязків ОСОБА_1, які випливають із кредитного договору.

У порушення п.п. 2.5, 1.4.1 кредитного договору укладеного договору між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_1 останній був зобовязаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно платежами згідно графіку. В порушення взятого зобовязання, відповідач не проводив погашення кредиту та процентів, тому виникла заборгованість по поверненню кредитної позики і станом на 14.07.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 28736, 67 гривень.

Посилаючись на порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, взяте на себе зобовязання ОСОБА_2 відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 не виконала.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду факсограму в якій підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі у судовому засіданні не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені через оголошення у газеті «Южна Правді» № 117 (22707) від 23.10.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскільки позивач надав суду ксерокопії документів, а повинен був надати належним чином завірений кредитний договір та банківські розрахунки та повідомлявся про це письмово та телефонограмою про їх надання у судове засідання. Незважаючи на це, позивач направив до суду факсом заяву у якій просив розглядати справу без представника позивача.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

А тому, оскільки позивач не довів та не забезпечив доказування, тобто надав до суду ксерокопії документів, що позбавляє суд задовольнити позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,81,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_3.