Справа № 2-306/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2010 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

прокурора Зянько Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом прокурора Крижопільського району в інтересах Міністерства праці та соціальної політики України Державного центру зайнятості в особі Крижопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1216,73 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010 року прокурор Крижопільського району Вінницької області звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства праці та соціальної політики України Державного центру зайнятості в особі Крижопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1216,73 грн., посилаючись на те, що відповідачеві, яка перебувала на обліку як безробітна у Крижопільському районному центрі зайнятості з 08.02.2008 року по 17.11.2008 року було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 1216,73 грн. При постановці на облік в Крижопільському РЦЗ ОСОБА_1 приховала відомості про те, що вона навчалася в Городківському професійно-технічному училищі № 24, внаслідок чого незаконно отримала допомогу по безробіттю. Відповідач відмовилася добровільно повернути кошти, тому прокурор просив позов задовольнити.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві.

Представники відповідача позов не визнали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в Крижопільському РЦЗ з 28.02.2008 року по 17.11.2008 року, приховала відомості про те, що навчалася в Городківському професійно-технічному училищі № 24. Їй було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 1216 гривень 73 копійки.

Згідно листа Крижопільського Професійного будівельного ліцею відповідач навчалася на денній формі в Городківському професійно-технічному училищі № 24 з 01.09.2007 року по 27.06.2008 року, що стверджується наказами про зарахування на навчання № 5 «В-УДЗ» від 30.08.2007 року та наказом про відрахування № 3 «В-УДЗ» від 27.06.2008 року.

Представники відповідача в судовому засіданні ці обставини не спростували. Твердження, що відповідач навчалася на дистанційній формі навчання безпідставні і в судовому засіданні не підтверджені доказами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», не можуть бути визнані безробітними громадяни, які проходять професійну підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації з відривом від виробництва; навчаються в денних загальноосвітніх школах і вищих навчальних закладах».

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 36, 39 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві», ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» ст.ст. 10, 11, 60, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на рахунок Крижопільського центру зайнятості № 0252 кошти в сумі 1216 гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 51 гривня та інформаційно-технічне забезпечення 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя