№2-4869/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р. Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Гриценко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, з участю прокуратури Малиновського району м.Одеси, до ОСОБА_3, з участю 3-ї особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що відповідач з березня 2009р. вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, не інтересуєгься її життям.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник прокуратури Малиновського району м.Одеси - ОСОБА_4 та представник 3-ї особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради - ОСОБА_5, позовні вимоги підтримали, зазначивши, що в інтересах дитини доцільно позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, так як згідно висновку органу опіки та піклування ОСОБА_3 вихованням дитини не займається.

Відповідач ОСОБА_3 0.1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.В справі достатньо доказів для її розгляду по суті і немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, тому суд зі згоди позивачки вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення з'явившихся учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з квітня 2008р. знаходились у фактичних шлюбних відносинах.

05.03.2009 р. від цих відносин народилася донька ОСОБА_6, яка була зареєстрована як ОСОБА_2.

У звязку з аморальною поведінкою ОСОБА_3 стосунки між ним та позивачкою припинилися з кінця березня 2009р.

З моменту припинення шлюбних відносин ОСОБА_3 безвідповідально відноситься до своїх батьківських обов'язків, вихованням доньки не займається, не допомагає їй матеріально, не інтересується її життям та соціальним розвитком.

Дитина мешкає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні.

В висновку органу опіки та піклування Малиновської райдержадміністрації, заснованому на відомостях перевірки відношення до дочки її батька, робиться висновок про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7

(а.с.8)

Як вбачається з копії виконавчого листа « 2-3035/10 від 12.03.2010р., з ОСОБА_3 рішенням Малиновського райсуду м.Одеси від 25.02.2010р. в примусовому порядку стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1000 грн. в місяць, починаючи з 09.03.2010р. до повноліття дитини.

(а.с.9)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є знайомим позива* ОСОБА_1, часто відвідує її родину, оскільки з липня 2009р. він є хрещеним батьком дати Свідок підтвердив, що після розірвання шлюбних відносин, з березня 2009 р., відлові, вихованням доньки не займається, не відвідує її, матеріальної допомоги не надає, не цікавитьс життям. Дитина знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9Є пояснила, що є сусідкою позивачки, відповідача ОСОБА_3 вона бачила ще в той час, коли позивачка була вагітна, та кілька разів вже після народження дитини, коли він в автомобілі спілкувався з позивачкою та її матірю, але останні 6-8 місяців вона його не бачила, та їй відомо, що відповідач вихованням доньки не займається, не відвідує її, матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, не інтересується її життям.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснила, що вона є рідною матір`ю позивачки, а відповідач є її колишнім зятем. Свідок підтвердила, що після розірвання шлюбних відносин, з березня 2009 р., відповідач вихованням доньки не займається, не відвідує її, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться її здоровям та життям. Дитина знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1 Оскільки дитина часто хворіє, позивачка з дитиною потребують матеріальної допомоги. Позивачка зверталася до відповідача та його батьків по допомогу, але відповідач ухиляється від сплати аліментів та відмовляється допомагати виховувати дитину.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх зобовязань по вихованню дітей

У судовому засіданні зібрано достатньо доказів про ухилення відповідача від здійснення батьківських обовязків.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не надано будь-яких доказів з приводу належного утримання та виховання доньки.

З урахуванням вшценаведеного та в інтересах дитини, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,208-209,212-215,218, 224-226 ЦПК України

ст.ст.15,150,154,155,164-166 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, прокуратури Малиновського району м. Одеси, які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає м.Одеса, вул.. Ак. Філатова, 70/1 (гуртожиток), батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №240, зроблений 19 березня 2009р.)

Копію рішення суду направити в Перший Малиновський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, де реєструвалось народження дитини.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні пі проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судця: