Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа 2-1012/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі: головуючого - судді Князева В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ "Сумське НВО ім. Фрунзе" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення приміщення та гаряче водопостачання. -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він надає послуги з опалення та гарячого водопостачання житлових приміщень в будинку № 15 по вул. Ковпака в м. Суми, у тому числі і в квартирі № 112, в якій мешкає відповідач.

За період з 01.02.2005 року по 01.02.2009 року відповідач має заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення жилого приміщення в сумі 2142 гри. 31 коп., а також за період з 01.10.2005 року по 01.02.2009 року - з гарячого водопостачання жилого приміщення в сумі 542 грн. 35 коп. і тому позивач просить стягнути на його користь вищезазначену заборгованість у загальному розмірі 2684 грн. 66 коп., а також сплачені позивачем при подачі позову до суду витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що позивач надає комунальні послуги з опалення га гарячого водопостачання житлових приміщень в будинку, де мешкає відповідач. Ці обставини підтверджуються Рішенням виконкому Сумської міської Ради № 576 від 15.08.2000 року та довідкою ТОВ «Ремонтник» (а с. 5). Згідно довідки ВАТ "СМНВО ім. Фрунзе" заборгованість відповідача з теплозабезпечення за період з 01.02.2005 року по 01.02.2009 року складає 2142 грн. 31 коп (а.с. 3), а з гарячого водопостачання за період з 01.10.2005 року по 01.02.2009 р її сумі 542 грн. 35 коп. (а.с. 4).

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконує взяті перед ВАТ "Сумське НВО ім. Фрунзе" зобов'язання щодо оплати спожитих комунальних послуг за опалення приміщення та гаряче водопостачання.

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання житлових приміщень підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 213-215 11.11КУкраїни, ст .ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов ВАТ «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення приміщення та гаряче водопостачання задовольни повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сумське НВО ім. Фрунзе" заборгованість за послуги опалення приміщення га гарячого водопостачання в сумі 2684 грн. 66 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сумське НВО ім. Фрунзе" витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення судунабирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя В.Б.Князєв