Справа № 2-3163
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :

головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.

при секретарі - Петренко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради, про встановлення факту та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про встановлення факту та визнання права власності, просить суд поновити строк для звернення до суду як пропущений з поважної причини, встановити факт належності житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 : земельної частки /паю/ в КСП «Миколаївка», згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ОД №0137494 від 20 липня 1996 року: майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Миколаївка», згідно свідоцтва про право власності на майновий пай/ майновий сертифікат/ серії НОМЕР_1 від 11.09.2009 року, визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну частку /паю/ в КСП «Миколаївка», згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ОД №0137494 від 20 липня 1996 року; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Миколаївка», згідно свідоцтва про право власності на майновий пай/ майновий сертифікат/ серії НОМЕР_1 від 11.09.2009 року, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 .

При житті ним складений заповіт, відповідно якого він все своє майно де б воно не знаходилося, з чого не складалося він заповідав позивачці та ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної частки /паю/ в КСП «Миколаївка», згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ОД №0137494 від 20 липня 1996 року; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Миколаївка», згідно свідоцтва про право власності на майновий пай/ майновий сертифікат/ серії НОМЕР_1 від 11.09.2009 року.

Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого, так як проживала з ним по день його смерті, здійснювала догляд, фактично прийняла все належне йому майно.

У зв`язку з тим, що померлий при житті не зареєстрував право власності на житловий будинок у Білгород - Дністровському МБТІ, тому позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтва на право на спадщину за заповітом, в зв`язку з чим вона і звернулася з позовом до суду.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити, про що надала заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про одержання судової повістки, однак прислав листа про те, що з позовними вимогами згоден, просить суд справу розглянути за його відсутність.

Суд розглядає справу за відсутність позивачки, представника відповідача, згідно наданих заяв, за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви позивачки, представника відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки - ОСОБА_2 . /л.с. 9/

При житті ним складений заповіт, відповідно якого він все своє майно де б воно не знаходилося, з чого не складалося він заповідав позивачці та ОСОБА_3 ./л.с. 10/

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної частки /паю/ в КСП «Миколаївка», згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ОД №0137494 від 20 липня 1996 року; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Миколаївка», згідно свідоцтва про право власності на майновий пай/ майновий сертифікат/ серії НОМЕР_1 від 11.09.2009 року.

Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого, так як проживала з ним по день його смерті, здійснювала догляд, фактично прийняла все належне йому майно.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, котрій постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в ході судового розгляду справи позивачка проживала разом з спадкодавцем по день його смерті, не заявила відмову від спадщини, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради від 17 травня 2010 року № 212.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1233-1257, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради, про встановлення факту та визнання права власності - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду як пропущений з поважної причини.

Встановити факт належності житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної частки /паю/ в КСП «Миколаївка», і згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ОД №0137494 від 20 липня 11996 року; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Миколаївка», згідно свідоцтва про право власності на майновий пай/ майновий сертифікат/ серії НОМЕР_1 від 11.09.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну частку /паю/ в КСП «Миколаївка», згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ОД №0137494 від 20 липня 1996 року; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Миколаївка», згідно свідоцтва про право власності на майновий пай/ майновий сертифікат/ серії НОМЕР_1 від 11.09.2009 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: