ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-727/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарях судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 08.04.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем у даній справі ОСОБА_4, однією сімєю прожили близько трьох років, мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю та перебуває на її утримані. Відповідач близько шести місяців тому, поїхав на заробітки, і з цього часу його ставлення до сімї різко змінилося, збайдужів до сина та дружини, не цікавиться проблемами сімї, не надає матеріальної допомоги на її утримання, нещодавно зовсім залишив дружину з дитиною та переселився до своїх батьків. Надій на примирення немає, жоден із подружжя не бажає відновлювати спільне проживання, шлюб існує лише юридично. Майна, належного поділу немає. Малолітній син залишається жити біля матері. Просить, постановити рішення, яким шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Сокол) ОСОБА_6, 08.04.2009 року у відділі РАЦС Городищенського районного управління юстиції, актовий запис №19 розірвати, витрати, стягнути з відповідача судові витрати в сумі 238,50грн..

В судовому засіданні позивач предявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши, що час для примирення, надавати непотрібно, за собою залишає прізвище чоловіка. Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається подальше збереження сімї сторін по справі не можливе, шлюб фактично розпався, ніхто із подружжя не ставить питання про примирення можливість збереження шлюбу не розглядається, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, тому суд не вбачає підстав для відмови у задоволені позову чи надання терміну для примирення, адже проживання сторін, як подружжя, суперечить їх інтересам.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, понесла витрати в розмірі 238,50грн., сплатила судовий збір (мито) в сумі 08,50грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та за надання правової допомоги (написання позовної заяви) 200,00грн., суд, стягує заявлені витрати у повному обсязі, на користь позивача, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України.

Позов підтверджується : свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження, протоколом судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Сокол) ОСОБА_6, зареєстрований 08 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №19.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище «Колісник».

Неповнолітня дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу, проживатиме з матірю ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати в розмірі 258 (двісті пятдесят вісім) грн. 50 коп. .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8