АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-7582/10 Головуючий у 1-й інстанції Кузнєцова О.Ю. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Макарчука М.А.

Суддів Прядкіної О.В., Чернова С.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною cкаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 21 квітня 2010р.

по справі за позовом публічного акціонерного товариства -Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства -Банк «Фінанси та кредит» , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 21 квітня 2010р. позов ПАБ Банк «Фінанси та кредит» задоволено та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором № 445-О-КЛ від 16.07.2008р. та № 445 -О-КЛІ від 16.07.2008р. у розмірі 50 393 доларів США 26 центів, що по курсу НБУ станом на 22.02.2010р. складає 403 045,29 грн. та 96 547 грн. та судові витрати у розмірі 1991грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним відмовлено.

-2-

Рішення місцевого суду оскаржене ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення cудом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав :

Судом першої інстанції вірно встановлено, що між банком та ОСОБА_2 16.07.2008р. укладений кредитний договір № 445-О-КЛ про надання кредитної лінії в розмірі 50 тис. доларів США з оплатою 15,5 відсотків річних та щомісячній комісії 0,1% терміном до 15 липня 2018р.

Згідно договору про відкриття кредитної лінії № 445 -О-КЛІ від 16.07.2008р. банком позичальнику ОСОБА_2 наданий кредит 6352грн. з оплатою 28% річних за користування кредитними ресурсами до 15 липня 2018р.

В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору № 445-О-КЛ 16.07.2008р. банком укладений договір поруки з ОСОБА_3

У зв»язку з тим, що ОСОБА_2 не виконував зобов»язань по перелічених кредитних договорах, суд відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України вірно стягнув у солідарному порядку заборгованість з нього та поручителя.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_2 на те, що суд не дав належної оцінки його помилки в платоспроможності ОСОБА_3, для якого він брав кредитні кошти, - не можуть бути взяті до уваги колегією суддів, так як не впливають на укладену угоду з банком. Отримавши кредитні ресурси, ОСОБА_2 розпорядився ними на власний розсуд і банк жодним чином не впливав на його волевиявлення.

Прохання апеляційної скарги про направлення справи на новий розгляд, не грунтується на підставах , визначених ст.311 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процессуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

-3-

Керуючись ст.303,304,308,313,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 21 квітня 2010р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

С У Д Д І