Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Справа №2-135/2010 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Еуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді - Чемолосової С.П.

при секретарі - Імановій В.В.

Розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального виконавчого комітету ПП Народний Союз Наша Україна про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, Центрального виконавчого комітету ПП Народний Союз Наша Україна, про стягнення заробітної плати, невиплаченої при його звільненні, у зв'язку з тим, що з 02 серпня 2005 року він працював на посаді керівника виконавчого комітету Гуляйпільської районної організації у Запорізькій обласній організації політичної партії Народний Союз Наша Україна, на яку був прийнятий згідно розпорядження Центрального виконавчого комітету ПП Народний Союз Наша Україна № 205-к від 20 липня 2005 року. Наказом № 537-К від 29 вересня 2009 року позивач звільнений з посади згідно п.1 ст. 36 КЗпП України. Як вказав позивач, при звільненні йому за період з січня 2009 року по день звільнення не виплатили заробітну плату в сумі 11 019 грн. 34 коп., що підтверджується довідкою відповідача з поясненням, що вищевказана заборгованість по заробітній платі виникла у зв'язку з відсутністю фінансування Запорізької обласної організації ПП Народний Союз Наша Україна. На вимогу позивача виплатити заробітну плату, йому безпідставно відмовлено.

Як зазначив далі в позові позивач, він добросовісно виконував покладені на нього обов'язки під час роботи і тому відмову в виплаті належних йому сум при звільненні переніс особливо образливо для себе. При цьому сім'я позивача залишилась без матеріального забезпечення напротязі 9 місяців, тому тривалий час його сім'я знаходилася в тяжкому матеріальному становищі, чим порушено їх звичайний сімейний стан. Як вважає позивач, своїми діями в відмові своєчасної виплати заробітної плати відповідач завдав йому й моральної шкоди. Але з особистих мотивів позивач прохає суд стягнути з відповідача лише суму заборгованості за весь час затримки розрахунку у розмірі 11019 грн. 34 коп.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивач з 02 серпня 2005 року працював на посаді керівника виконавчого комітету Гуляйпільської районної організації у Запорізькій обласній організації політичної партії Народний Союз Наша Україна, на яку був прийнятий згідно розпорядження Центрального виконавчого комітету ПП Народний Союз Наша Україна № 205-к від 20 липня 2005 року. Наказом № 537-К від 29 вересня 2009 року позивач звільнений з посади згідно п.1 ст. 36 КЗпП України. Як вказав позивач, при звільненні йому за період з січня 2009 року по день звільнення не виплатили заробітну плату в сумі 11 019 грн. 34 коп., що підтверджується довідкою відповідача з поясненням, що вищевказана заборгованість по заробітній платі виникла у зв'язку з відсутністю фінансування Запорізької обласної організації ПП Народний Союз Наша Україна. На вимогу позивача виплатити заробітну плату, йому безпідставно відмовлено.

У відповідності до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводяться в день звільнення, а в разі спору про розмір сум, власник у всякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму. Так як в судовому засіданні було встановлено, що спору про розмір заборгованості по заробітній платі при звільненні працівника немає, суд вважає, що позов позивача підлягає повному задоволенню, та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 11019 грн. 34 коп. заборгованості по заробітній платі при звільненні працівника. Крім цього з відповідача необхідно стягнути 110 грн. державного мита на користь держави та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом на р/р 0101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 116, 232, 233, 238 КЗпП України, суд,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з Центрального виконавчого комітету ПП Народний Союз Наша Україна р/р 0177 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, на користь ОСОБА_1 11019 грн. 34 коп. в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Центрального виконавчого комітету ПП Народний Союз Наша Україна р/р 0177 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 0 грн. державного мита на користь держави.

Стягнути з Центрального виконавчого комітету ПП Народний Союз Наша Україна р/р 0177 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 0 грн. затрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом на р/р 0101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.

З мотивувальною частиною сторони можуть ознайомитись 09.02.2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено в Запорізький апеляційний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.П. Чемолосова