Справа № 2-393/2010
Провадження по справі №2-393/2010
смт. Вол.-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
2) в складі: головуючого - судді Сульженка Л.П.
3) при секретарі Свиридок А.В.
З участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вол.-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Іспекції державного технічного нагляду Житомирської обласної державної адміністрації
визнання права власності і користування на трактор,-
В листопаді 2007 року при пробній оранці присадибної ділянки, внаслідок сильної загрузки, на не обкатаному агрегаті вийшов з ладу диск зчеплення, і оранку довелось завершувати конем. В період з кінця 2007 до 2009 року включно я безуспішно просив замінити диск зчеплення по гарантії у продавця.
Внаслідок непрацюючого трактора, він пропустив терміни реєстрації, встановлені наказом Мінагрополітики України від 11 червня 2004 року № 221 «Про затвердження Правил державного реєстру та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів», весною 2010 року купив новий диск зчеплення, і 26 травня 2010 року звернувся до Інспекції державного технічного нагляду Житомирської обласної державної адміністрації у Володарсько-Волинському районі для реєстрації транспортного засобу, де отримав відмову в реєстрації.
Позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на колісний трактор марки YTO-180, виробництва КНР, 2007 року випуску, заводський номер 001327, двигун №1185.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та дав пояснення по суті заявленого позову.
Відповідач, Іспекція державного технічного нагляду Житомирської обласної державної адміністрації будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, про причину неявки до суду, не повідомила.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки
або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивача дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до акту прийому передачі від 18 жовтня 2007 року ОСОБА_1З купив трактор YTO-180.
Із заяви від 26.05.2010 року слідує, що ОСОБА_1 подавав заяву до Іспекції державного технічного нагляду Житомирської обласної державної адміністрації про реєстрацію трактора YTO-180, де йому було відмовлено.
Відповідно до ст.207 Цивільного Кодексу України, акт прийому-передачі щодо комплектності транспортного засобу від 18 жовтня 2007 року, підписаний обома сторонами та скріплений печаткою є правочином, який засвідчує право власності на транспортний засіб- трактор колісний марки УТО-180.
Згідно ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Таким чином, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний вище трактор YTO-180 та зобовязати відповідача провести реєстрацію трактора, оскільки відсутність реєстрації перешкоджає вільно користуватися власністю.
Керуючись ч.1 ст.41 Конституції України, ст.ст.208, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, ст.207, 319 ЦК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності наколісний трактор марки «YТО-180», виробництва Китайської Народної Республіки, 2007 року випуску, кузов №001327, двигун №1185, шасі №06L0104774.
Зобовязати Іспекцію державного технічного нагляду Житомирської обласної державної адміністрації провести реєстрацію колісного трактора марки YTO-180,виробництва Китайської Народної Республіки, 2007 року випуску, кузов №001327, двигун №1185, шасі №06L0104774, належного ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий Л.П. Сульженко