РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1914/10

провадження 25/10

27.10.2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча - суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган О.А.

з участю: прокурора Лівіної В.О.

сторони по справі: позивачка ОСОБА_1 відповідачка ОСОБА_2

заінтересована особа орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, представник за довіреністю Нагога Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свої позовних вимог зазначає, шо відповідачка з 2008 року, протягом останніх двох років ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню сина, а саме: не турбується і не цікавиться його життям, здоров'ям, проблемами та майбутнім, тільки інколи навідується додому в нетверезому стані, а потім зникає на тривалий період. Така поведінка відповідачки негативно впливає на психіку дитини, який вже два роки проживає в її сім'ї та перебуває на її утриманні.

В судовому засіданні позивачка збільшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки також аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення внуком повноліття.

Відповідачка в судовому засіданні збільшені позовні вимоги визнала у повному обсязі. Вказує, шо не має змоги забезпечити сина нормальним харчуванням, не має побутових умов для виховання сина, оскільки проживає у співмешканця в м. Бориспіль Київської області і останній не хоче, щоб неповнолітній ОСОБА_4 проживав з ними. Після травми восени 2008 року сина залишила у баби - ОСОБА_1, що було потрібно для його лікування - не знає. До школи, де навчається син. на батьківські збори не ходила тому, шо не було часу і рідко буває у м. Новоград-Волинський. Згодна сплачувати аліменти у розмірі 100 грн. щомісячно.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що бажає проживати з бабцею ОСОБА_1, так як у матері йому немає, де жити, відсутнє нормальне харчування. Після травми з вересня 2008 року постійно проживає у бабці. Матір інколи навідується. Постійні сварки, бійки та розпивання спиртних напоїв у матері нервують його. Його утриманням повністю займається бабця.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, шо ОСОБА_4 проживає з жовтня 2008 року у квартирі її сусідки - ОСОБА_1 Хлопець охайний, ввічливий, доглянутий. Переїхав ОСОБА_4 до бабусі з м. Борисполя після операції і був дуже слабий. ОСОБА_1 його виходила, записала в школу. Матір ОСОБА_2 часто в дворі не бачила.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_4 дійсно з жовтня 2008 року проживає у бабусі ОСОБА_1 Потрапив до неї у дуже поганому стані. В нього була важка травма живота, переніс операцію. Дитина доглянута. ОСОБА_1 є добропорядною сусідкою, а матір веде аморальний спосіб життя. Приходить рідко.

Представник органу опіки і піклування Нагога Ю.Ю. в судовому засіданні пояснив, що вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачку щодо неповнолітньс: сина ОСОБА_4.

Прокурор в судовому засіданні просив позов задовольнити, зазначив, що позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду справи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідачка є матір'ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). згідно витягу з Державного реєстру актів цивільної стану громадян (а.с. 6) - відомості про батька записані відповідно до ч.І ст. 135 С України (тобто при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, запис пр батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської місько: ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради № 287 від 09.09.201 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

З акту обстеження житлових умов гр-ки ОСОБА_1., виданого депутатом місько: ради Гарбовським О.С. від 07.05.2010 року слідує, що в сім'ї ОСОБА_1 створені вс: умови для проживання і виховання неповнолітнього ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 14).

Відповідно до довідки ОСББ «ЖБК-1» за №213 від 05.05.2010 року внук ОСОБА_4 по свідченню сусідів проживає разом з бабусею ОСОБА_1 з 24.10.2008 року (а.с.8).

З довідок ЗОНІ 1-3 ступенів № 2 від 22.04.2010 року № 55 та № 61 видно, шо ОСОБА_4 навчається в 7-А класі (а.с.9-10). Матір хлопчика за період навчання жодного разу не з'являлася, не цікавилася станом справ дитини.

Згідно характеристики ОСББ «ЖБК-1» за № 35 від 19.10.2010 року на ОСОБА_2 скарг та заяв від сусідів не надходило, компрометуючими даними не розраховує (а.с. ).

Відповідно до рапорту ДІМ Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області Башмакова П.О. відносно гр-ки ОСОБА_2 заяв та скарг від сусідів не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Компрометуючими даними не володіє (а.с. ).

Згідно довідки Бориспільської центральної районної лікарні Київської області № 2028 від 24.09.2008 року ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в хірургічному відділі на стаціонарному лікуванні з діагнозом закрита тупа травма живота. Внутрішня кровотеча. Велика підкапсульна гематома печінки (а.с. 13).

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина.

З матеріалів справи слідує, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, а саме: не надає коштів для нормального харчування, медичного догляду, лікування дитини, хвору дитину передала на утримання ОСОБА_1 Також проживає окремо в м. Бориспіль Київської області, не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей. Своєю поведінкою не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі. Не створює умов для отримання сином освіти.

Відповідачка відмовляється від дитини, констатує факт неналежного виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина, але нічим не пояснює своєї поведінки, шо суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов'язками.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.). що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею. є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а позовні вимоги

ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відповідачки обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до 4.2 ст.166 ІДПК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Тому суд. з урахуванням матеріального стану позивачки у справі ОСОБА_1. та перебування на її утриманні та вихованні її онука ОСОБА_4 вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4

Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 120,00 грн.

Па підставі викладеного і керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. З, 10-11, 15, 57-60, 212-218, 294, 367 ЦПК України, ПП ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, на користь позивача у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Новоархангельське Кіровоградської області, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17 вересня 2010 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду в Житомирській області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча