Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц~841/20 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Категорія - цивільна Доповідач - Лакіза Г.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Лакізи Г.П.,

суддів: Бобрової І.О., Скрипки А.А.,

при секретарі Марченко О.О.,

за участю: відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 09 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про припинення дії, яка порушує право,

встановив:

В апеляційній скарзі ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 просять рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Оскаржуваним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 09 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені. Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_4 по газифікації нею квартири №2 у житловому будинку №23 по вул. Яблуневій в с Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області. Стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 по 131 грн. 83 коп. з кожного в рахунок понесених нею витрат по справі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду є незаконним та необгрунтованим. Апелянти зазначають, що висновок суду щодо того, що сільський обслуговуючий кооператив „Яблунівський" створений спеціально для проведення газифікації с.Яблунівка та для організації будівництва розподільчих газових мереж, є помилковим та спростовується Статутом СОК „Яблунівський". Прийняте рішення суду відповідно до пп. 2,3,5 ст.13 ЦК України порушує право апелянтів на здійснення газифікації своїх осель, неправомірного обмеження конкуренції, зловживанням монопольним становищем СОК „Яблунівське" на ринку, щодо газифікації с.Яблунівка. Також судом не було враховано той факт, що апелянти пропонували грошову допомогу громаді села на здешевлення газифікації інших будинків села в розмірі 5000 грн., однак правління кооперативу з цим не погодилось.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка ОСОБА_4 є власником квартири №2 в житловому будинку №23 по вул. Яблуневій в с.Яблунівка Прилуцького району, що підтверджується свідоцтвом про право на житло від 05.12.1994 року. ОСОБА_4 з вересня 2007 року є членом сільського обслуговуючого кооперативу „Яблунівський", предметом діяльності якого є підвищення життєвого рівня кооперативу, захист їх майнових інтересів та соціальних прав, в тому числі і замовлення робіт та наступний контроль за здійсненням будівництва, експлуатацією, ремонтом та забезпечення належного утримання газових, теплових, водопровідних, водовідвідних, електричних мереж та забезпечення згоди членів кооперативу про порядок реалізації ними своїх прав на володіння, користування та розпорядження об'єктами, що перебуває у спільній власності членів кооперативу.

Відповідно до довідки СОК „Яблунівський" ОСОБА_4 у вересні 2007 року сплачений внесок у розмірі 300 грн., у вересні 2008 році аванс на газифікацію в розмірі 3000 грн., у вересні 2009 року проведено доплату за газифікацію в сумі 1350 грн., за технічні умови 100 грн. та за проект будинку 580 грн.

16.07.2009 року ПП „Проект-монтаж-1" виготовлено робочий проект газифікації квартири житлового будинку с. Яблунівка вул. Яблунева, 23/2, замовником якого є ОСОБА_4

Таким чином, дії позивачки ОСОБА_4 щодо газифікації нею квартири № 2 в житловому будинку № 23 по вул. Яблуневій в селі Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області, є законними та правомірними.

Судом першої інстанції також достовірно встановлено, що відповідачі чинили позивачці перешкоди у газифікації її квартири, у зв'язку з чим вона зверталась до сільського голови із відповідною заявою. Виконком Яблунівської сільської ради в свою чергу 27.11.2009 року звертався до Прилуцького УГГ з проханням надати дозвіл на газифікацію квартири ОСОБА_4, оскільки решта власників трьох квартир не бажають бути членами СОК „Яблунівський". Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі не є членами СОК „Яблунівський", і не мають бажання вступити до даного кооперативу, їх дії по відношенню до позивачки у вчиненні перепон по газифікації її квартири є неправомірними.

Апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Посилання відповідачів на те, що газифікація квартири позивачки унеможливить подальшу газифікацію їх квартир, не ґрунтується на доказах. Навпаки, наявні у справі докази спростовують такі доводи відповідачів. Так, робочий проект газифікації квартири позивачки пройшов необхідні погодження та експертизу (а.с.15-21). Крім того, допитаний судом першої інстанції спеціаліст Прилуцького УГГ ОСОБА_8, який брав участь у вирішенні питань газифікації як села Яблунівка, так і квартири позивачки, пояснив, що прокладена труба газопроводу для газифікації квартири позивачки є достатньою для газифікації всіх чотирьох квартири будинку, а доводи відповідачів щодо недостатнього діаметру труби газопроводу для подальшої газифікації їх квартир, є надуманими.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду від 09 лютого 2010 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: