Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано- Франківської області в складі:

головуючої Стефанів Н.C.

суддів Мелінишин Г.ІІ., ОСОБА_1

секретаря Сурмачевської У.С.

з участю заявниці ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

встановила:

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Галицького районного суду під 09 лютого 2010 року скасовано і ухвалене нове рішення, яким в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання за сторонами права власності по ? частці за кожним будинковолодіння та господарських споруд, що є спільною сумісною власністю, і яке знаходиться в с. Бишів Галицького району по вул. Центральній, 145 А відмовлено.

ОСОБА_2 подала заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що на даний час виявлено нові обставини, які суд апеляційної інстанції не міг оцінити під час ухвалення судового рішення, оскільки вони не були відомі на той час, зазначає, що після ухвалення апеляційним судом рішення стало відомо про те, що ОСОБА_3 надав апеляційному суду підроблену копію рішення виконавчого комітету Деліївської сільської ради №18 від 03 жовтня 2006 року. Зокрема, заявниця зазначає, що її адвокат звернувся із запитом до голови Деліївської сільської ради, в якому просив надати йому належним чином завірену копію такого рішення. Із змісту отриманої копії рішення вбачається, що немає посилання на те, що дозволяється переоформлення технічної документації з ОСОБА_5 на ОСОБА_3, однак в підробленій ОСОБА_3 копії рішення таке посилання є. Крім цього, після ухвалення апеляційним судом рішення, вона звернулася в Галицьку районну архітектуру, де їй надано копію проекгу забудови земельної ділянки ОСОБА_3

Справа №8-ц-11/2010р. Головуючий у 1 інстанції Соколовський В.М.

Категорія 5 Суддя-доповідач ОСОБА_6

Просить постановити ухвалу, якою задоволити заяву про перегляд рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами, скасувати рішення апеляційного суду від 12 травня 2010 року та призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Івано-Франківської області.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.361 ЦПК України, підставою для перегляду рішень і ухвал в зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

ОСОБА_7, в своїй заяві, як на істотну для справи обставину вказує, що в представленій нею копії рішення виконавчого комітету Деліївської сільської ради немає посилання на дозвіл переоформити технічну документацію з ОСОБА_5 на ОСОБА_3, а в копії рішення, яке подав відповідач, і яке заявниця вважає підробленим, таке посилання є.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України» Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал, і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили», нововиявленими можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення судового рішення, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Твердження заявниці, зазначені в заяві, не можуть вважатися нововиявленими обставинами, а тому, колегія суддів вважає, що рішення апеляційного суду ухвалене на основі достатнього обсягу доказів, обставини, на які посилається заявниця, не є істотними для справи, а тому в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 307, 361-365, 366, 317 ЦПК України колегія суддів,-

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2010 року у зв'язку з ново виявленими обставинами відмовити. ' ;

2

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Н.С. Стефанів

Судді Г.П.Мелінишин

ОСОБА_1