Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-87/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2010 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Острог-Агро», ПП «Оселя», СГПП «Калина» про витребування майна з чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

до Острозького районного суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою про витребування у ТОВ. «Острог-Агро», ПП «Оселя», СГПП «Калина» як недобросовісних набувачів майна реформованого КСП «Мир».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

В порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить вказівки на місце проживання позивачів та місцезнаходження відповідачів.

В порушення п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить чіткої вказівки на зміст позовних вимог із зазначенням способу захисту, передбаченого законом. Позивачі зазначають відповідачами в описовій частині позову юридичні особи та вказують про передачу їм спірного майна і в обґрунтування своїх вимог посилаються на положення ЦК України та ГК України, проте в резолютивній частині позову вказують про вимоги до органів державної влади (Острозької районної державної адміністрації, Острозької міжрайонної прокуратури) про зобовязання їх здійснити певні дії. Вищевказана непослідовність між викладеними обставинами, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, та позовними вимогами, потребує здійснення позивачами уточнення з метою встановлення судочинства (цивільного або адміністративного), в порядку якого повинна розглядатись подана позовна заява.

В порушення п. п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачі в позовній заяві не зазначають доказів, якими вони підтверджують обставини, якими обґрунтовують свої вимоги, зокрема, обґрунтовуючи вимогу до юридичних осіб позивачі не зазначають яке саме майно реформованого КСП «Мир» просять витребувати, не зазначають доказів, які підтверджують право власності на спірне майно, не зазначають доказів на підтвердження передачі спірного майна відповідачам, окрім викладеного позивачі не зазначать доказів на підтвердження наявності спору між ними та відповідачами, та не зазначають доказів, що підтверджують порушення відповідачами їхніх прав.

В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачами не додано до позовної заяви доказів повної сплати судового збору, розмір якого становить 1 % від ціни позову, яка у справах про витребування майна визначається вартістю такого майна. Одночасно з цим позивачі у позовній заяві не вказують вартість майна, що ними витребовується, а також не надали доказів щодо підтвердження вартості такого майна. Окрім викладеного, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачами не додано до позовної заяви доказів оплати в повному розмірі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір якого у справах позовного провадження з вимогою майнового характеру становить 120 грн.

В порушення ч.7 ст.119 ЦПК позивачі звертаючись до суду як голова та секретар майнової комісії реформованого КСП «Мир» не додали до позовної заяви документу, що підтверджує їхні повноваження.

В порушення ст. 120 ЦПК України позивачі не додали до позовної заяви її копії та копії всіх документів, доданих до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Острог- Агро», ПП «Оселя», СГПП «Калина» про витребування майна з чужого володіння - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви до 2 лютого 2010р.

Розяснити позивачам, що у випадку не усунення вказаних в ухвалі недоліків до зазначеного терміну позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3