Справа № 2-894/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді - Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л., сторін , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка, згідно заявленого позову, просить розірвати шлюб з відповідачем через те, що сім"я розпалась через відсутність ззаєморозуміння, сварки.Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку та на її утримання аліменти в розмірі Ч частини заробітку до досягнення дитиною трирічного віку з тих підстав, що відповідач утримання не надає, а дитина і вона такого утримання потребують.

В судовому зсіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю. Ствердила, що дитина хворіє, а тому до трьох років не може відвідувати садок, вона дитину доглядає, потребує коштів, відповідач епізодично допомагає дитині.

Відповідач проти позову заперечив частково .Ствердив, що він працює, згоден платити аліменти на дитину та на розірвання шлюбу. Сплачувати кошти на утримання дружини не погоджується. Оскільки вона дитину не доглядає, відвідує кафе.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.З), від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження( а.с. 4). На підставі ст. 84,180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов"язаний утримувати свою неповнолітню дитину, в змозі надавати певні кошти на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дитину та дружину, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини ,позивачки , відповідача : позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу в середньому 130 грн. ( а.с.8),син сторін хворіє ( а.с.19-20), відповідач має дохід за місцем роботи в середньому 72 9 грн.(а.с.17).Наведене дає суду підстави для задоволення вимог про стягнення аліментів на дитину в заявленому розмірі як підставних, оскільки доказів відсутності можливості надавати аліменти дитині через наявність інших утриманців, стан здоров"я відповідачем не надано. Вимоги позивачки про стягненні коштів на її утримання суд задовольняє частково - в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача , оскільки нею не представлено доказів потреби в наданні утримання в заявленому нею розмірі, згідно з довідкою про доходи відповідач має змогу надавити таке утримання в меншому розмірі.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому суд вважає, що сім'я сторін

,незважаючи на вжиті заходи щодо примирення подружжя , розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Відповідно до ст. ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

. З відповідача, як це передбачено ст.ст. 79,81,88 ЦПК України підлягають стягненню державне мито , на користь позивачки - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,79,81,88 , 214,215,367 ЦПК України,ст.ст.84,105,112, 180-183,191 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини задоволити частково .

Шлюб , зареєстрований 28.09.2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділом РАГС Бердичівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 736, розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 17 грн. ,ОСОБА_1 від таких витрат звільнити

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 працюючого підсобним робітником ТОВ „Блік-Стандарт" на користь ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 19.01.2010 року і до повноліття сина.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно , починаючи з 19.01.2010 року по 25.11.2010 року. Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в дохід бюджету, а також ЗО грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_4, 90 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в ОСОБА_6. В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження , таку заяву може бути подано протягом 10 днів. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд

Головуючий: