Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-77/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Островській В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського райсуду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, мотивуючи це тим, що 05 серпня 2009 року вона передала відповідачу скутер МТ 150 ТЗ Мустанг, який належить їй на праві особистої власності, для проведення ремонтних робіт транспортного засобу. Враховуючі невеликий обсяг ремонтних робіт, відповідач пообіцяв провести роботи за декілька днів. Між сторонами також обумовлювалась можливість продажу вказаного скутера. Однак на неодноразові вимоги позивачки ОСОБА_2 ні скутер, ні гроші за нього не повернув.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, в останнє судове засідання не зявився.

Допитавши сторони, свідка, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 837 Цивільного Кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить скутер МТ 150 ТЗ Мустанг, вартістю 7000 грн., що підтверджується поясненнями самої позивачки, свідка ОСОБА_3, товарним чеком, накладною, талоном транспортного засобу.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір підряду, згідно якого ОСОБА_2 зобовязувався виконати ремонт скутера за два дні, що підтверджується поясненнями позивачки, проти чого не заперечував відповідач, що також підтвердила свідок ОСОБА_3

ОСОБА_2 особисто повідомив суд, що ремонтні роботи ним виконані, скутер зберігається у нього і він готовий передати скутер позивачці, однак на момент розгляду справи сам відповідач в судове засідання не зявився, скутер позивачці не передав.

Згідно ст. 841 Цивільного Кодексу України підрядник зобов'язаний вживати усіх заходів щодо збереження майна, переданого йому замовником, та відповідає за втрату або пошкодження цього майна.

Відповідно до ст. 620 Цивільного Кодексу України у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання.

Згідно ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач порушив зобовязання, а тому скутер підлягає поверненню позивачці.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, які полягають у сплаті державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 23, 509, 510, 620, 837, 841 ЦК України, Законами України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки скутер МТ 150 ТЗ3 Мустанг, зеленого кольору, об'єм двигуна 49 см 3, рама №7, вартістю 7000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Путренці, вул. Горинська, 1, 190 грн. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд.

Суддя