Справа № 2-1444/10
З а о ч н е р і ш е н н я
28 квітня 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гукаленко О.О.,
при секретарі - Вовченко І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» по ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним поговором,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність.
В судове засідання відповідачі не з'явились, були повідомлені належним чином, через оголошення в газету, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається з суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного з законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В зв'язку з тим, що відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складає: 2971,92- заборгованість за кредитом та 3146,24 - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно закону або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частини (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» державне мито у розмірі 61,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду оправи у розмірі ЗО грн. (тридцять).
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 546, 549, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за замовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня п спання його копії.

Суддя