АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-Ц-2050/2010р. Г оловуючий І інстанції - ОСОБА_1
Категорія: право власності Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

31 березня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді: - ОСОБА_3,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_4,

при секретарі: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 9 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, виконавчого комітету Зміївської міської ради, приватного нотаріуса Зміївського нотаріального округу Харківської області, треті особи: Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області. Комунальне підприємство «Зміївське БТІ», Кооператив власників квартир «Машинобудівник» про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Зміївської міської ради № 49 від 03.04.1997 р., свідоцтва про право власності на майно, договору дарування квартири, визнання права власності, -

встановила:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 9 лютого 2010 року позов ОСОБА_7 задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсними: рішення виконавчого комітету Зміївської міської ради Харківської області № 49 від 03.04.1997 р. в частині оформлення права власності на квартиру № 49 за адресою: Донецьке шосе, 14, м. Зміїв, Харківська обл. на ОСОБА_9; свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Зміївської міської ради Харківської області від 28 січня 2005 року на імя ОСОБА_9; договір дарування квартири № 49, розташованої за адресою: Донецьке шосе, б. 14, м. Зміїв, Харківська обл., посвідчений приватним нотаріусом Зміївського нотаріального округу Харківської області 28 січня 2005 року.

За ОСОБА_7 визнано право власності на вказану квартиру.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про апеляційне оскарження і апеляційною скаргою та просила поновити строк на їх подання.

Як на поважність причин пропуску строку ОСОБА_6 посилалась на те, що у зв'язку з хворобою не мала змоги подати до суду апеляційну скаргу у передбачений ст. 294 ЦПК України строк.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. ст. 73, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Причини на які посилається ОСОБА_6, судова колегія визнає поважними і вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. З ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 9 лютого 2010 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 9 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді