Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-173/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

27 вересня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 22 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції в Київській області. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сімейне життя не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують шлюбні стосунки, ведуть різні бюджети, в звязку з чим позивачка просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову та пояснила, що причиною розпаду сімї стала втрата любові та поваги один до одного. Вони ведуть різні бюджети, шлюбні стосунки не підтримують на протязі двох місяців. Відповідач зловживає спиртними напоями, зявляється в будинку два рази на тиждень, не надає ніякої допомоги та не цікавиться дитиною. Строк, наданий судом для примирення, до збереження сімї не призвів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції в Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження а.с.6). Подружжя проживає разом, але на протязі двох місяців не підтримує шлюбні стосунки, не має спільного бюджету. Строк, наданий судом для примирення, до збереження сімї не призвів.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись:

ст. ст.10, 60, 209,212, 218, 224, 226 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Кисіль) та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції в Київській області 22 червня 2007 року запис акту № 54, розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.