Справа № 6-12/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Бережній Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа про стягнення боргу за договором позики з боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про видачу виконавчого документа про стягнення боргу за договором позики з боржника ФОГІ ОСОБА_2, поси.лаючись на те, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Правопорядок» від 18.06.2009 року було стягнуто на її користь суму боргу у розмірі 1000000,00 (один мільйон) гривен.

Суд дослідивши матеріалі справи вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зі справи № 01-06/09 Третейського суду при Товарній біржі «Правопорядок» за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було печалено договір позики грошових коштів, згідно з яким ОСОБА_3 одержала 1000000,00 один мільйон) гривен, та зобовязалась повернути ОСОБА_1 суму грошових коштів до 09 січня 2009 року, але свої зобовязання не виконала.

09 січня 2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено третейську угоду, згідно якої даний спір підлягає остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Товарній біржі «Правопорядок» у відповідності з регламентом цього третейського суду. На підставі третейської угоди від 09 січня 2009 р. було порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Правопорядок» від 18.06.2009 р. по справі № 01-06/09 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. З відповідача на користь позивача було стягнено суму боргу за договором позики в сумі 1000000,00 (один мільйон) грн.

При цьому зазначено, що рішення під.лягає негайному виконанню, а також рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Правопорядок» є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Законом України «Про третейські суди».

Судом встановлено, шо зазначена справа підвідомча Постійно діючому Третейському суду при Товарній біржі «Правопорядок», порядок розгляду справи та ухвалення судового рішення третейським судом дотримано.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про шо надали відповідні заяви.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно до ч.І ст. 56 Закону України „Про третейські суди, заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розг ляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа про стягнення боргу за договором позики з боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000000,00 (один мільйон) гривен за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Правопорядок» в м. Харкові від 18.06.2009 р. по справі № 01-06/09 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Вікторов