справа № 2-1496/10
УХВАЛА

07 квітня 2010 року Броварський міськрайонний районний суд Київської області в складі : гол: е; -зчої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н.В., Гуласарян Д.В.

розгло/вши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу завлзної дорожньо-транспортною пригодою, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу завданої дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 13987,29 гривень (тринадцять тисяч девятсот вісімдесят сім гривень двадцять дев'ять копійок). Свій гюзов обґрунтовує тим. що 07.04.2008 року в м. Києві на Набережному шосе за участю автомобілів НОМЕР_1 під Керуванням ОСОБА_1 із автомобілем «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода в якій автомобіль «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Дорожньо- транспортна пригода відбулася в результаті порушення ОСОБА_1 п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується довідкою Печерського районного відділу ГУ МВС України в м. Києві та постановою Печерського районного суду м. Києва від 06.05.08 року № 3-5604/08

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про відмову від позову у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив 11000 (одинадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування шкоди. Решта ОСОБА_1 перед ВАТ УСК «Дженералі Гарант» у розмірі 2987,29 ( дві тисячі девятсот вісімдесят грн. двадцять д'евять копійок) гривень вважається прощеною. ВАТ УСК «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» не має претензій до ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. З ст. 174, ч. 1 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. З ст 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч. З ст. 174, п.1 ч. З ст. 205,ч. 1 ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Провадження в справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Радзівіл А.Г.