Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-2358/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції - Непочатих В.О.
УХВАЛА

21 травня 2010 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИ В:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2010 року позовні вимоги задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Карпилівка по вул. Комсомольській, 52 Козелецького району Чернігівської області в порядку спадкування.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання права власності па спадкове майно.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області питання про права та обов'язки ОСОБА_1 не вирішувались. Ухвалою судді апеляційного суду від 13 травня 2010 року заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вищевказане рішення була повернута ОСОБА_1, з тих підстав, що наявність заповіту матері на його брата, ОСОБА_5, та на нього, після смерті якої він з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини, не свідчать про наявність його права на спірне домоволодіння, так як після смерті матері - ОСОБА_6 спадщину повністю успадкував ОСОБА_5 в силу ч. З ст. 1268 ЦК України.

Крім того, рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2010 року апеляційним судом Чернігівської області скасоване і 14 травня 2010 року ухвалене нове рішення про задоволення позовних вимог, та визнано за ОСОБА_211. та ОСОБА_3 право власності за кожним по 1/3 частині житлового будинку з надвірними будівлями в с. Карпилівка Козелецького району, вул. Комсомольська, 52 в порядку спадкування, яке набрало законної сили.

ОСОБА_2, апелянт с особою, яка не мас передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, а тому, на підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно відмовити в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 292, 297, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя