Провадження № 2-919/10 Справа № 2-919/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор′єва Б.П.

при секретарі - Горгуль О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на банківські вклади, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на банківські вклади по заповідальному розпорядженню після смерті свого брата ОСОБА_5 на 7000,00 грн. та відсотки по ним, які знаходяться на депозитному вкладі «Сплячий депозит» в Харківському ГРУ ПриватБанка, а також на депозитних рахунках ЗАТ «ПроКредит Банк» у гривні та іноземній валюті ( долари США) і відсотки по ним, а саме: 1000,00 грн., 500,00 доларів США; 1000,00 доларів США; 500,00 доларів США.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, 03.07.2006 року помер його рідний брат - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті брата відкрилась спадщина. При житті у брата була дружина - ОСОБА_4, та син від першого шлюбу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також їх рідний батько - ОСОБА_3. Оскільки, відповідно до чинного законодавства він є спадкоємцем другої черги, тому спадщиною померлого брата не цікавився. В червні 2009 року від дружини брата ОСОБА_4 він дізнався , що його померлий брат начебто зробив заповідальне розпорядження на його ім?я в ПриватБанку на суму 7000,00 грн.. Загалом, як він пізніше дізнався, брат також зробив заповідальні розпорядження на банківські вклади та проценти з них в ЗАТ «ПроКредит Банк» на суму 1000,00 грн. та 2000,00 доларів США. Про те, що його брат мав банківські рахунки в банках та зробив заповідальні розпорядження на його ім?я йому не було відомо, оскільки при житті брат нічого не повідомляв.

Позивач, його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з?явились, представником позивача надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2 в судове засідання не з?явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 помер 03 липня 2006 року в м.Харкові , про що в книзі реєстрації смертей відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, 04.07.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 9999.

Як вбачається з повідомлення ЗАТ «ПроКредит Банк» № 911 від 25.04.2007 року, на ім?я ОСОБА_5 відкриті наступні депозитні рахунки:

-№ 78.980-1, на якому станом на 24.04.2007 року знаходяться кошти у розмірі 1000,00 грн., з нарахованими відсотками у розмірі 3 грн. 29 коп.

-№ 78.840-1, на якому станом на 24.04.2007 року знаходяться кошти у розмірі 500,00 доларів США з нарахованими відсотками у розмірі 1 долар США 00 центів;

-№ 78.840-2, на якому станом на 24.04.2007 року знаходяться кошти у розмірі 1000,00 доларів США з нарахованими відсотками у розмірі 5,00 доларів США;

-№ 78.840-1, на якому станом на 24.04.2007 року знаходяться кошти у розмірі 500,00 доларів США, з нарахованими відсотками у розмірі 3 долара США 00 центів.

Сплата відсотків за наведеними депозитними складами в іноземній валюті здійснювалась шляхом перерахування коштів на картковий рахунок №7666, залишок коштів на якому станом на 24.04.2007 року складає 31 долар США 94 цента.

ОСОБА_5 в день укладення відповідних договорів банківських вкладів зробив заповідальні розпорядження банку щодо наведених банківських вкладів та відсотків за ними на ім?я ОСОБА_1.

Згідно повідомлення № 2000.2/14-787 від 13.04.2007 року ХГРУ ПриватБанка, на ім?я ОСОБА_5 відкрито наступні рахунки:

1.Депозитний вклад « Сплячий депозит» SAMDN8452 з залишком коштів станом на 11.04.2007 року 7000,00 грн. Заповідальне розпорядження зроблено на ім?я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

2.Пластикова картка MAESTRO MOMENT BOIK NEW № 653645, залишок коштів станом на 11.04.2007 року становить 2,90 грн.

ОСОБА_8 померла 16.10.1989 року в м.Кременчук Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 04, 23.05.1991 року видано поновлене свідоцтво про смерть ІV-ВЛ № 295285 Київським відділом ЗАГС м.Харкова.

Судом досліджені матеріали спадкової справи, з якої вбачається, що ОСОБА_4,ОСОБА_7 ОСОБА_9 надали заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 03 липня 2006 року. Також, згідно повідомлення ХОД «РайффайзенБанк Аваль» на ім?я ОСОБА_5 відкрито 2 поточних та 1 депозитний рахунки. Заповідальне розпорядження клієнта відсутнє.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.1228, 1235 ЦК України, ст. 10,11,200,212,214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, після ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 03 липня 2006 року в місті Харкові право власності за заповідальним розпорядженням ОСОБА_5 на грошові кошти у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп. та відсотки по ним, які знаходяться на депозитному вкладі « Сплячий депозит» SAMDN8452 в Харківському ГРУ ПАТ «ПриватБанк».

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, після ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 03 липня 2006 року в місті Харкові, право власності за заповідальним розпорядженням ОСОБА_5 на грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках в ЗАТ « ПроКредитБанк», а саме:

-№ 78.980-1, на якому знаходяться кошти у розмірі 1000,00 грн., з нарахованими по ним відсотками;

-№ 78.840-1, на якому знаходяться кошти у розмірі 500,00 доларів США з нарахованими відсотками;

-№ 78.840-2, на якому знаходяться кошти у розмірі 1000,00 доларів США з нарахованими відсотками;

-№ 78.840-1, на якому знаходяться кошти у розмірі 500,00 доларів США, з нарахованими відсотками.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_10