Справа № 2-491/10 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Захарова О.В.

при секретарі - Даценко І.С.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 березня 2010 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5П - 1852 грн. 85 коп. борг за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01.11,2008 року по 01.05.2009 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Девятко ЄЛ, Девятко ГЛ за період з 01.11.2009 року по 01.03.2010 року у сумі 793 грн.72 коп., судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи відповідно до ст. сг. 74, 76 ЦПК України належним чином повідомленими про час і дату розгляду справи (а.с.26, 30), в судове засідання не зявилися, свого представника не направили, заперечень щодо позову не надали. Суд прийняв рішення розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2В,, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Г Л, Девятко ЄЛ у загальному порядку, про що просить представник позивача.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 Т О., ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира за вказаною адресою знаходиться у комунальній власності, передана відповідачам у користування. Правовідносини між відповідачем та ЖРЕД № 5 базувалися на відкритому особистому рахунку № 51214 (а.с.8,9).

Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від 29.11.2000 року №410/1 функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від Жовтоводського ВЖРЕО до КТТЖовтоводськтепломережа з 01 грудня 2000 року, де на відповідачів був відкритий особовий рахунок № 751214.

Позивач регулярно надавав відповідачам послуги централізованого опалення, а відповідачі, користуючись послугами позивача, повинні були відповідно до вимог закону своєчасно та в повному розмірі здійснювати оплату за надані їм послуги, так як відповідно до ст. 11 ЦК України (2003р.) між сторонами виникли цивільні права та обов'язки. Відповідачі не регулярно та не у повному обсязі здійснювали оплату за надані їм послуги, у зв'язку з чим за період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року виникла заборгованість у сумі 2646 грн. 57 коп..

Закон встановив:

Відповідно до п.23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України (2003р.) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від їх виконання не допускається. Боржник зобовязаний повернути борг.

Згідно зі ст.ст. 64, 68 ЖК України всі повнолітні члени сімї наймача, які мешкають у житловому приміщенні, повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, і несуть солідарну з наймачем матеріальну відповідальність по зобовязанням, що витікають з договору жилого найму. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачі, не виконуючи належним чином свої зобов'язання, порушують права позивача, які потребують судового захисту.

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість за послуги централізованого опалення у сумі 2646 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., сплачені позивачем при подачі позову.

Також на користь держави з відповідачів належить солідарно стягнути і судовий збір у розмірі 51грн., тому що при подачі позову від даного збору КП Жовтоводськтепломережа було звільнено рішенням органу місцевого самоврядування.

На підставі викладеного, керуючись вище приведеними нормами закону та ст.ст. 10- 11,15,57-60,88,169,203-210,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на р/р 0300 в ДОД "ОСОБА_6 Аваль", МФО 305653, ЗКПО 23645975, борг за послуги централізованого опалення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованих проживаючими ІНФОРМАЦІЯ_8 - 1852 грн. 85 коп. борг за послуги централізованого опалення за період з 01.11.2008 року по01.05.2009 року.

Стягнути на користь комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_8 - 793 три 72 коп. борг за послуги централізованого опалення за період з 01.11.2009 року по01.03.2010 року, 30 грн. судові витрати, а всього 823 грн. 72 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня проголошення і 20 днів, з дняподачі такої заяви, апеляційної скарги.

Суддя: