Старобільський районний суд Луганської області
Справа №2-о-12/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Кудрявцевій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він є онуком ОСОБА_2. 21 грудня 1991 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння №23 розташованого за адресою: вул. Піщана, в с. Шульгинка. Проте в свідоцтві про право власності на домоволодіння прізвище бабусі зазначено, як «Журило» замість «Журилова». В свідоцтві про смерть видане виконкомом Шульгинської сільської ради за актовим записом №47 прізвище та по батькові на російській мові зазначено, як «Журило Мария Мефодеевна». В свідоцтві про народження її дані на російській мові вписані, як «Журилова Марія Мефодиевна», при цьому в паспорті громадянина України, як документі, який посвідчує особу прізвище його батька вказане, як «Журилов». В свідоцтві №576 про право особистої власності на домоволодіння прізвище його бабусі на російській мові зазначено, як «Журило Мария Мефодиевна». В теперішній час виникла необхідність в оформленні спадщини, але у звязку з розбіжностями у право установчих документах це стало неможливим. Встановлення факту родинних відносин та належності його бабусі документу має для нього юридичне значення. Просив суд встановити, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (російською) є однією особою, якій належить свідоцтво №576 про право особистої власності на домоволодіння, видане 21 травня 1989 року.

У судове засідання заявник та зацікавлена особа не зявилися, до початку розгляду справи просили суд розглянути її без їх участі, заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити, зацікавлена особа вважала заяву такою, що підлягає задоволенню (а.с.16,17).

Суд згідно ч.2 ст.154 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та зацікавленої особи.

Дослідивши заяви заявника, який заяву підтримав та просив суд її задовольнити, заяву зацікавленої особи ОСОБА_5, який не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи, а саме в свідоцтві про смерть видане виконкомом Шульгинської сільської ради за актовим записом №47 прізвище та по батькові на російській мові померлої 21.12.1991 року ОСОБА_6 зазначено, як «Журило Мария Мефодеевна» (а.с.7). В свідоцтві про народження її дані на російській мові вписані, як «Журилова Марія Мефодиевна» (а.с.7). В паспорті громадянина України, як документі, який посвідчує особу прізвище його батька вказане, як «Журилов» (а.с.6). В свідоцтві №576 про право особистої власності на домоволодіння прізвище його бабусі на російській мові зазначено, як «Журило Мария Мефодиевна» (а.с.9).

Вказані розбіжності у теперішній час є перешкодою у оформлені спадщини після смерті ОСОБА_3

Те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (російською) є однією особою, якій належить свідоцтво №576 про право особистої власності на домоволодіння, видане 21 травня 1989 року у суда сумніву не викликає.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, тому суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (російською) є однією особою, якій належить свідоцтво №576 про право особистої власності на домоволодіння, видане 21 травня 1989 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Пелих