Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №2-822/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого у справі судді - Сіренко Ю.Ю.

за участю секретаря - Кравцової В.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

10.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з посиланням на ті обставини, що 27.06.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у справі ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Купянського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 110. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. їхня родина фактично розпалась на ґрунті відсутності взаємопорозуміння, відповідач не приділяє уваги родині, мешкають окремо, у зв'язку з чим збереження шлюбу неможливо, спір про спільно нажите майно відсутній.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦГІК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.06.1997 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Купянського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 110. (а.с.4).

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Шлюбно-сімейні відносини припинені, на примирення сторони не згодні, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спір про спільно нажите майно відсутній.

По спільному рішенню сторін їх син - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу буде проживати з матірю - ОСОБА_1.

У статті 112 Сімейного кодексу України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При названих обставинах суд не вбачає можливості до збереження родини, у звязку із чим, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Витрати по справі суд покладає на позивача згідно її бажання.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11. 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦГ1К України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 27.06.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 110.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок. ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко