Ватутінський міський суд Черкаської області
Справа №2-430/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, СГІРФО Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою ,-
позивачка в судовому засіданні частково змінила свої позовні вимоги і просить суд визнати ОСОБА_2, як особу, що втратила право користування квартирою №15 по вул.Ювілейна, 17 м.Ватутіне Черкаської області внаслідок його відсутності більше шести місяців, а саме: близько двох років, зобов*язати СГІРФО Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області зняти з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що 30.09.1978 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Стецівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області , від якого вони мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. В грудні 1988 року їхній сім*ї була надана в користування квартира АДРЕСА_1, яка на даний час являється комунальною власністю. Наймачем зазначеної квартири був записаний відповідач, а членами сім*ї відповідно до ст. 64 ЖК України є вона, як дружина, діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 О.(невістка ). З листопада 2008 року шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені. Відповідач в даній квартирі більше шести місців без поважних причин не проживає, переїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, до своєї сестри, де в даний час і проживає, хоч офіційно і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6. З листопада 2008 року відповідач зазначеною квартирою не користується, комунальні послуги не сплачує, ніякої участі в утриманні вказаної квартири не бере. На її неодноразові прохання про зняття з реєстрації за вказаною адресою відповідач не реагує, що і змусило її звернутися до суду.
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи повторно не з*явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи в його відсутність в суд не подавав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про отримання відповідачем ОСОБА_2 судової повістки, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 на розгляд справи повторно не з*явився без поважних причин та вважає за необхідне розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 , ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник СГІРФО Ватутінського МВ УМВС на розгляд справи не з*явилися, а подали в суд заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги визнають повністю, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність третіх осіб на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вислухавши позивачку, свідків та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінені позовні вимоги задовільнити повністю. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1978 року , що в судовому засіданні підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 30 вересня 1978 року (а.с.11). В грудні 1988 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано в користування квартиру АДРЕСА_1, що в судовому засіданні підтверджується типовим договором (а.с.10-11), в якому наймачем зазначеної квартири був зазначений відповідач ОСОБА_2 . З листопада 2008 року шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені. Відповідач в 2008 році переїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де на даний час і проживає.
Згідно довідки Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства №14 від 15.09.2010 року (а.с.13) в зазначеній АДРЕСА_2 зареєстровані позивачка ОСОБА_1. відповідач ОСОБА_2 а також ОСОБА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_5., однак , згідно акту депутата Ватутінської міської ради від 08.09.2010 року, відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою з листопада 2008 року фактично не проживає, що в судовому засіданні підтверджується і показами свідків : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що відповідач ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 з листопада 2008 року фактично не проживає, зазначеною квартирою не користується, участі в утриманні зазначеної квартири не бере. Згідно представлених позивачкою ОСОБА_1 копій квитанцій про оплату комунальних послуг (а.с.21-29) вбачається, що фактично комунальні послуги оплачує позивачка, хоч наймачем в типовому договорі (а.с.10) і зазначений відповідач.
На неодноразові прохання позивачки ОСОБА_1 про зняття з реєстрації за вказаною адресою відповідач ОСОБА_2 не реагує, що і змусило позивачку звернутися до суду з вказаним позовом.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Як було встановлено в судовому засіданні , відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 з листопада 2008 року , без поважних причин, більше шести місяців, а саме: близько двох років. Доказів, які свідчили б про поважність відсутності відповідача за вказаною адресою, відповідач суду не представив, а тому суд вважає, що відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 більше шести місяців , а саме: близько двох років без поважних причин та вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, як особу, що втратила право користування квартирою №15 по вул.Ювілейна, 17 м.Ватутіне Черкаської області внаслідок його відсутності без поважних причин більше шести місяців, а саме: близько двох років та вважає за необхідне зобов*язати СГІРФО Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області зняти відповідача з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71, 72, 106, 107 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України суд,-
частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, СГІРФО Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, задовільнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування квартирою №15 по вул.Ювілейна, 17 м.Ватутіне Черкаської області внаслідок його відсутності без поважних причин більше шести місяців, а саме: близько двох років.
Зобов*язати СГІРФО Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий підпис ОСОБА_8

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду