Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-242/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

01 березня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 209 ЦПК України виготовлення повного рішення суду відкладається на 5 днів до 05 березня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір № 22-95/08-ШД від 22 липня 2008 року , укладений між ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 7 563 (сім тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 63 коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 22-95/08-ШД від 22 липня 2008 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 37 грн. 82 коп. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 37 грн. 82 коп. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк визначений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Майборода

Справа № 2-242/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 7563,63 грн., що виникла за умовами договору № 22-95/08 - ПІД від 28 липня 2008 року про надання кредиту в сумі 6 000 грн., укладеним між сторонами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 6000,00 грн. з оплатою процентної ставки 0,0001 процентів річних до 27 липня 2011 року на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. 28 липня 2008 року з метою забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_3 В порушення умов кредитного договору та договору поруки відповідачі кредит не погашали, внаслідок чого утворився борг, який станом на 10 грудня 2009 року становить 7563,63 грн., з них 5067,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 745,00 грн.. - заборгованість по комісії, 1751,63 - заборгованість по пені, оскільки кредитні обов'язки виконуються неналежним чином. Також просили достроково розірвати укладений кредитний договір та стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечуючи отриманої суми кредиту та несвоєчасність погашення, відповідно до графіка, також наданого банком розрахунку.

Відповідачка ОСОБА_3, позов визнала, але зазначила про відсутність коштів для погашення кредиту. Не заперечувала про отримання попередження від банку про борг, який утворився за кредитними договором.

Заслухавши сторін, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 28 липня 2008 року ОСОБА_2 та Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" уклали кредитний договір № 22-95/08 - ШД, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 6000,00 грн., а той в свою чергу - повністю погасити кредит у строк до 27 липня 2011 року, сплатити відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі, передбачені договором та дотримуватись графіку погашення кредиту щомісячними платежами. ( а.с.6-8)

Також, 28 липня 2008 року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" укладено договір поруки № 22- 95/08 - ЩД-П, відповідно до якого відповідач зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання. (а.с.9-10).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 22-95/08 - ШД від 28 липня 2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки від 28 липня 2008 року, меморіальним ордером (а.с.11,22) та не заперечується сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до копії наданого статуту публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» є правонаступником щодо всіх прав та зобов»язань відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» ( а.с.24-25)

В порушення умов договору ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту та комісії за його користування своєчасно не здійснювала. Відповідно до п.6.1. позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. Відповідно до п.3.5. договору банк вправі зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати процентів, неустойки внаслідок невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору. За таких обставин, загальна сума боргу відповідно до розрахунку банку, станом на 10 грудня 2009 року становить 7563,63 грн., з них 5067,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 745,00 грн.. - заборгованість по комісії, 1751,63 - заборгованість по пені, ( а.с.12-14)

ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 17 березня 2009 року на ім»я відповідачів направлялись письмові повідомлення про наявність простроченої заборгованості та вимога про усунення порушень, ( а.с.15) що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 553 ЦК України та п.п.2.1., 2.2. договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків, комісійної винагороди та неустойки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання є розірвання договору, отже вимога банку про дострокове розірвання кредитного договору є правомірною і такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" правомірними, а відповідачів такими, що на виконання умов кредитного договору № 22- 95/08-ШД від 22 липня 2008 року та договору поруки, повинні відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір № 22-95/08-ШД від 22 липня 2008 року , укладений між ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 7 563 (сім тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 63 коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 22-95/08-ШД від 22 липня 2008 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 37 грн. 82 коп. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 37 грн. 82 коп. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк визначений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Майборода