Справа № 2-251/10
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2010 року,

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Лех Г.А.

за участі позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк " Надра " про повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою в якій просить зобов'язати відповідача повернути йому грошові кошти в сумі 8225,2 доларів США, стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 3000 грн. та відшкодувати понесені ним судові витрати.

Під час проведення попереднього судового засідання сторони у справі звернулися з заявою про затвердження судом укладеної між ними мирової угоди від 20 квітня 2010 року, за якою:

1.кошти в розмірі 3356,67 доларів США розміщені на рахунку

№ 79397302, відкритому у Центральному відділенні Житомирської філії ВАТ КБ «Надра» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у Боржника, затвердженого Протоколом Правління Боржника № 34 від 05.102006 року, до якого Стягувач приєднався відповідно до Договору строкового банківського вкладу ( депозиту ) " Мій вибір " оформлений в рамках Пакету послуг ПП "

Базовий" № 1103225. Нарахування відсотків на залишок по зазначеному в цьому пункті Мирової угоди рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів Боржника ;

2.Боржник гарантує, що з моменту затвердження Мирової угоди судом, повернення коштів в сумі, визначеній в п.1 Мирової угоди, буде здійснюватися в межах чинних лімітів Боржника та до моменту їх повернення в повному обсязі, а саме:

-добовий та місячний ліміт на зняття готівки - 4 000.00 грн.

( або еквівалент у валюті );

-добовий та місячний ліміт на розрахунки в торгово-сервісній

мережі -15 000.00 грн. ( або еквівалент у валюті ).

Загальний місячний ліміт - валюті ).

3.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди;

4.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб в тому числі й держави;

6.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди;

7.Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної Мирової угоди.

Таким чином, сторони просять визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі, зобов'язавшись при цьому виконати всі вимоги угоди.

З'ясувавши всі обставини та вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дана мирова угода не суперечить законові та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю.

Окрім цього, сторонам у справі судом роз'яснені наслідки закриття справи за мировою угодою, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.175,205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 22 квітня 2010 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 і Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк " Надра " за якою:

- кошти в розмірі 3356,67 розміщені на рахунку № 79397302, відкритому у Центральному відділенні Житомирської філії ВАТ КБ «Надра» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у Боржника, затвердженого Протоколом Правління Боржника № 34 від 05.102006 року, до якого Стягувач приєднався відповідно до Договору строкового банківського вкладу ( депозиту ) " Мій вибір " оформлений в рамках Пакету послуг ПП " Базовий" № 1103225. Нарахування відсотків на залишок по зазначеному в цьому пункті Мирової угоди рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів Боржника ;

-Боржник гарантує, що з моменту затвердження мирової угоди судом, повернення коштів в сумі, визначеній в п. 1 мирової угоди, буде здійснюватися в межах чинних лімітів Боржника та до моменту їх повернення в повному обсязі, а саме:

-добовий та місячний ліміт на зняття готівки - 4 000.00 грн.

( або еквівалент у валюті );

-добовий та місячний ліміт на розрахунки в торгово-сервісній

мережі -15 000.00 грн.( або еквівалент у валюті ).

Загальний місячний ліміт - 15 000.00 грн. ( або еквівалент у

валюті );

-Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

-Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

-Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб в тому числі й держави;

-Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди;

- мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної Мирової угоди.

Сторони погодились на цих умовах спір вважати вирішиним, дана мирова угода є обов'язковою для її виконання сторонами.

На ухвалу суду, протягом 5 днів з дня її проголошення, до Житомирського районного суду може бути подано заяву про її апеляційне оскарження.

У разі надходження до суду такої заяви, протягом 10 днів після її подання, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: М.В.Ченявський