РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-857/10

20.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого- судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до Половецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на будинок,-

встановив:

В січні 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Вона зазначив, що є дружиною, а отже спадкоємцею першої черги по закону після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 12.01.2009 року. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 ввійшов будинок № 9 по вул. Котовського в с. Половецьке Бердичівського району.

оскільки правовідносини, з приводу яких заявлено позов, виникли та існували до прийняття Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, який набрав чинності з 01.04.04 року, то відповідно до прикінцевих та перехідних його положень до них слід застосувати законодавство, яке було чинне на момент їх виникнення та існування.

Відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що для прийняття спадщини спадкоємець повинен прийняти її, про що свідчить фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном або подача до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, крім неї, немає. Спадкоємців, що мають право на обов»язкову частку в спадщині, теж Вона, будучи спадкоємцем ОСОБА_2 , за законом прийняла спадщину після його смерті шляхом вступу в управління спадковим майном, що стверджено відповідною довідкою сільради.

Оформити в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та отримати свідоцтво про право на спадщтну вона не має можливості, оскільки згідно довідки Комунального підприємства Бердичівське міське бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 9 по вул. Котовського в с. Половецьке не зареєстровано.

За оцінкою вказаною БТІ вартість будинку становить 23197 грн, спадковий будинок збудовано її чоловіком у 1960-х роках, документи на будинок не збереглися і відновити їх не можливо.

З цих підстав нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що стверджено відповідною постановою.

Факт належності оспорюваного будинку спадкодавцю на час його життя на праві приватної власності, побудові його на підставі встановленого дозволу належного проекту тощо сторонами не оспорюватиметься / в тому числі Половецькою сільською радою, яка є єдиним органом, що вправі заявити позов про визнання будівництва самочинним та про визнання спадщини від умерлого/, крім того, це підтверджується довідками Половецької сільської ради, технічними документами на будинок.

За таких обставин суд вправі визнати , що ОСОБА_2 за свого життя правомірно набув право власності на оспорюваний будинок на підставі ст.ст. 12,13 Закону України «Про власність» , ст. 41 ЦК України 1963 року, а тому після його смерті право власності на спірний будинок ввійшло до складу його спадщини.

Прийнявши спадщину після смерті чоловіка , по закінченню шести місяців після його смерті , вона стала власником будинку. При цьому їїправо власності на будинок виникло як у спадкодавця ОСОБА_2 за законом і виникло з підстав, передбачених ст.ст. 12, 15, 16 Закону України «Про власність». А тому просить визнати за нею право власності на будинок № 9 по вул. Котовського , розташованого у с. Половецьке Бердичівського району ватістю 23197 грн, який належить їй як спадкоємцю за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_2, що помер 12.01.2009 року у с. Половецьке , Бердичівського району.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених в ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, сільський голова надав суду заяву про визнання позову, просив справу розглянути без представника сільради.

Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову суд ухваляє рішення на підставі ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухваляє рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову і ухваляє рішення про його задоволення, оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси сторін , інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 548-549 ЦК України 1963 року, п.п.4,5 Прикінцевих перехідних положень ЦК України 2003 року, стст. 12, 13, 15,16 Закону України «Про власність» суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок № 9 по вул. Котовського в с. Половецькому Бердичівського р-ну Житомирської області вартістю 23197 грн, який належить їй, як спадкоємцю за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 12.01.2009 року у с. Половецьке Бердичівського р-ну.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10- ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20- ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Згідно: суддя