Справа № 2-2493/10
Провадження №2-2493/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2010 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О.

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В заяві вказувала, що 19.10.1991 року вступила до реєстрованого шлюбу з відповідачем. Від спільного подружнього життя вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 29.09.1995 року відділом РАГС Хорольської райдержадміністрації Полтавської області, шлюб між нею і відповідачем розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 25.09.1995 року зроблено відповідний актовий запис за № 77. 05 грудня 1998 року вона вступила до реєстрованого шлюбу з ОСОБА_4, і після реєстрації цього шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Як вказувала позивачка, повнолітній син її і відповідача ОСОБА_5 продовжує навчання в Аграрному коледжі управління і права Полтавської державної аграрної академії І-ІІ рівня акредитації на 2 курсі денного відділення на госпрозрахунковій основі навчання, стипендію не отримує, проживає в гуртожитку і потребує матеріальної допомоги. Термін навчання закінчується 30 червня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_2, вказувала позивачка, був зобовязаний до сплати аліментів на утримання їхнього сина до досягнення ним повноліття, спроможний і далі надавати матеріальну допомогу синові на період навчання в такому ж розмірі, як і до повноліття, тобто в розмірі ? частини заробітку(доходу), але не бажає цього робити добровільно, тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, на термін його навчання, до 30.06.2012 року, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. В своїх запереченнях проти позовних вимог позивачки і в судовому засіданні відповідач наголошував на тому, що син ОСОБА_5 вже повнолітній, працездатний і взмозі організувати своє життя, в тому числі і працевлаштуватися, а у нього, крім повнолітнього сина ОСОБА_5, є на утриманні ще неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та прийомна дитина Тестікіна ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, сам він хворіє на цукровий діабет і витрачає значні грошові кошти на лікування. Його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4, є пенсіонеркою за віком, також хворіє і постійно потребує з його боку допомоги. Крім того, у 2008 році він взяв у борг 20000 грн. у свого брата ОСОБА_9 на придбання автомобіля і тепер повертає цей борг.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно свідоцтва про народження ІІІ-КЕ № 390919, виданого 01.08.1992 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю її є позивачка. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-КЕ № 007947, виданого 29.09.1995 року , шлюб між позивачкою і відповідачем розірвано.

Згідно довідки № 11 від 03.09.2010 року, виданої Аграрним коледжем управління і права Полтавської державної аграрної академії І-ІІ рівня акредитації ОСОБА_3 навчається на другому курсі денного відділення коледжу, навчається на госпрозрахунковій основі навчання, стипендію не отримує, проживає в гуртожитку. Термін навчання закінчується 30 червня 2012 року. Згідно договору про навчання в Аграрному коледжі управління і права Полтавської державної аграрної академії від 12.08.2009 року № 577 навчання є платним. Оплата навчання за один рік становить близько 5000 грн. Отже, син ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги , і ст.199 СК України прямо вказує на обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання , оскільки відповідач працює, отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 2578 грн., інший син відповідача, який є неповнолітнім, фізично здоровий, на утримання прийомної дитини держава виділяє грошове забезпечення. Дружина відповідача працює і отримує заробітну плату. Мати відповідача отримує пенсію, і відповідач не єдиний син, на утриманні якого вона знаходиться. Той факт, що відповідач взяв у борг певну суму коштів на придбання автомобіля і тепер повертає їх, не може впливати на розмір аліментів, оскільки ці кошти бралися для родини відповідача, про що останній вказує в своїх запереченнях.

Разом з тим при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, стан здоровя відповідача, який згідно довідки Хорольської ЦРЛ № 283 від 26.08.2010 року та висновку Хорольської ЦРЛ від 04.11.2009 року № 549 перебуває на Д обліку з діагнозом Цукровий діабет ІІ типу, інсулінопотребуючий, середньої важкості, і йому протипоказана тяжка фізична праця, відрядження, нічні зміни, зверхнормові роботи, а також стан здоровя матері відповідача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка згідно довідки Хорольської ЦРЛ № 282 від 26.08.2010 року знаходиться на Д обліку з діагнозом Цукровий діабет , ІІ тип середньої важкості, що впливає на матеріальне становище відповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на термін навчання сина, до 30.06.2012 року, але не довше , ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Оскільки повнолітній син відповідача ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Аграрного коледжу управління і права Полтавської державної аграрної академії, аліменти слід присудити без врахування часу канікул.

Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 08.09.2010 року.

Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218, 367 ч.1 ЦПК, ст. ст.182, 199, 200 СК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого викладачем Хорольської музичної школи ( м. Хорол, вул.Шевченка,14) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 08 вересня 2010 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2012 року, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, без урахування часу канікул.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на прибуток держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: