Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа N° 2-2914/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Клімашевської І. В.

з участю секретаря Янової В. М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГІРФО Охтирського MB УМВС України в Сумській області про усунення перешкод по володінню, користуванню та розпорядженню об єктом права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який мотивувала тим, що 03.04.1999 року вона на підставі договору дарування стала власницею житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: Охтирський район, с.Підлозіївка, провул. Тихий, 4. Її мати, відповідач ОСОБА_2, протягом тривалого часу не проживає в зазначеному будинку, але залишається зареєстрованою.

На даний час позивач бажає розпорядитись належним їй на праві власності будинком, але не має можливості реалізувати це право через проблеми, які виникли з випискою відповідача: ОСОБА_2 знаходиться в слідчому ізоляторі - в звязку з чим добровільно знятись з реєстрації не може. За таких обставин дане питання може бути вирішене тільки в судовому порядку, тому позивач звернулась до суду та просила: усунути перешкоди в реалізації права розпоряджатись будинком, що належить їй на праві приватної власності, та зобовязати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб зняти з реєстрації відповідачів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити її позов, оскільки це єдиний спосіб захистити її порушене право.

Відповідачі в судове засідання не з явились, надіслали заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.04.1999 року ОСОБА_3 на підставі договору дарування придбала у власність будинок, який розташований за адресою: Охтирський район, с.Підлозіївка, провул. Тихий,4, що підтверджується договором дарування посвідченим нотаріально та зареєстрованим в реєстрі за № 460 (а.с. 7).

Зазначений житловий будинок з господарськими спорудами позивач зареєстрував в Комунальному підприємстві «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» 06.04.1999 року, що підтверджується реєстраційним написом на документі про право особистої власності (а.с.7).

17.09.1999 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та після одруження взяла прізвище ОСОБА_4. що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-БП №028010 (а.с. 10).

Згідно інформації, наданої на запит суду СГІРФО Охтирського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, провул.Тихий,4 (а.с. 12).

Із заяви, яка подана відповідачем до суду, вбачається, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться в Харківському слідчому ізоляторі, тому знятись з реєстрації не може, позов визнає повністю (а.с. 16).

Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь- які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як зазначено вище, на момент розгляду справи судом в будинку за адресою: Охтирський район, с.Підлозіївка, провул. Тихий,4, ОСОБА_2 не проживає, оплату за комунальні послуги не здійснює. Залишаючись зареєстрованою в зазначеному будинку перешкоджає позивачу в повному обсязі реалізовувати свої права щодо володіння, користування та розпорядження будинком, що належить йому на праві приватної власності.

Суд вважає, що право позивача порушується, тому підлягає захисту.

При цьому, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 частково, суд виходив з того, що відповідач знаходиться в слідчому ізоляторі та не може самостійно знятись з реєстрації, тому вимога позивачки щодо зобовязання ОСОБА_2 вчинити дії щодо зняття з реєстрації не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст. 10,11,57. 60, 209.212,214-215,218,224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГ1РФ0 Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про усунення перешкод по володінню, користуванню та розпорядженню обєктом права приватної власності задовольнити частково.

Усунути перешкоди в реалізації ОСОБА_1 права користування та розпорядження житловим будинком, який належить їй на праві приватної власності, зобов'язавши сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: Охтирський район, с.Підлозіївка, провул.Тихий, буд.4.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть оскаржити його протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5