Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Кіселика С. А.

суддів Франко В. А.,Савченко С. О.

при секретарі - Чуркіній Ж. П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за 2006 - 2007 роки, за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області на постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2010 року і

встановила:

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд визнав протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області щодо не нарахування ОСОБА_1 коштів, виплата яких передбачена ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції до 28 грудня 2007 року), у період з 09 липня по 31 грудня 2007 року і зобовязав управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як особі, що має статус дитини війни, ОСОБА_1 починаючи з 09 липня по 31 грудня 2007 року відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В задоволенні вимог про здійснення перерахунку недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 08.07.2007 року відмовлено через безпідставність вимог.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права.

Позивачкою постанова суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову не оскаржена.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду в межах, визначених ст.ЗОЗ ЦПК України, колегія судців вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Суд встановив, що ОСОБА_1 набула статусу дитини війни відповідно до ч.І ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі, визначеному ст.6 цього Закону .

Наявність у позивачки права на призначення підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є визначальною для вирішення даного спору, крім того це право гарантується ст. 46 Конституції України.

У 2007 році управління Пенсійного фонду не нараховувало ОСОБА_1 кошти, передбачені ст.6 Закону «Про соціальний захист дітей війни».

Враховуючи наведене та те, що рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року N6^11/2007 визнана такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) і втратила чинність з 09.07.2007 року ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», якою було зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 2007 рік, суд обгрутовано зобовязав управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області провести перерахунок і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року.

Доводи апеляційної скарги щодо неможливості нарахування позивачці підвищення до пенсії через відсутність бюджетного фінансування, передбачених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» доплат до пенсії, та не направлення Міністерством праці та соціального захисту населення управлінню Пенсійного фонду компютерного програмного забезпечення для проведення перерахунку в автоматизованому режимі, є необгрунтованими, правильність висновків суду не спростовують та не є підставою для скасування законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, Законом України № 1691- VI від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області відхилити.

Постанову Компаніївського району Кіровоградської області від 12 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді