Справа № 22ц-631/10 Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М.
Провадження № 22ц-631/10 Категорія: 48 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.

суддів - Антонюк К.І., Киці С.І.

при секретарі Самуленко В.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 лютого 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ківерцівського районного суду від 19 лютого 2010 року позов про стягнення аліментів задоволено частково.

Постановлено стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 06.01.2010 року і до досягнення ним повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати по справі.

Відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення. Вважає, що суд не врахував усіх обставин, що мають значення для справи, визнає позовні вимоги частково та погоджується сплачувати аліменти в розмірі 300грн. Просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині визначенні розміру аліментів і ухвалити нове, визначивши розмір аліментів у сумі 300 грн.

Дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що сторони з 22.12.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що малолітній син проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі, та перебуває на її утриманні. Добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає. Між сторонами не досягнуто згоди щодо розміру аліментів, які необхідні для утримання дитини. Отже, суд прийшов до правильного висновку про стягнення з відповідача коштів на утримання неповнолітньої дитини.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд врахував те, що у позивача на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує соціальну допомогу. Відповідач може утримувати дитину за станом свого здоровя, тривалий час ніде не працює, хоча є працездатним.

Крім того, відповідач не надав суду першої інстанції доказів, які б підтверджували, що саме у нього на утриманні перебувають непрацездатні батьки, неможливість його працевлаштування. Допомога батькам у веденні особистого підсобного господарства не може розцінюватись як їх утримання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, задовольняючи позов частково та стягуючи аліменти в меншій сумі, ніж просила позивачка 500грн. щомісячно, врахував всі обставини справи та докази, які були подані сторонами. Підстав для зменшення визначеного розміру аліментів колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду.

Рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити, а рішення Ківерцівського районного суду від 19 лютого 2010 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: