Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-2194/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комишанської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

18 березня 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 04.01.2009 року помер її чоловік ОСОБА_4, після якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 31-а по вул. Лиманна с. Приозерне в м. Херсоні, що складається з житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ «а», літньої кухні літ. «Б», сарая літ. «В», топочної літ. «Г», душа літ. «Е», сарая літ. «Д», туалета літ. «Ж», огорожи № 1,2, розташовані на земельній ділянці площею 0,07 га. Ці будівлі були самочинно зведені ОСОБА_4 за життя на відведеній для цього земельній ділянці. Будівництво було завершено та використовується за призначенням. Позивачка весь час до та після смерті чоловіка проживала у спірному будинку, фактично прийняла спадщину. Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом після померлого є також ОСОБА_2, ОСОБА_3 дочки померлого, які від прийняття спадщини відмовились на її користь. Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 на житловий будинок літ. «А» з прибудовою літ «а», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», топочну літ. «Г», душ літ. «Е», сарай літ. «Д», туалет літ. «Ж», огорожу № 1,2, розташовані за адресою м. Херсон, с. Приозерне, вул. Лиманна, 31-а.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з вище викладених обставин.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання з»явилась, проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що від прийняття спадщини відкритої після померлого батька відмовляється на користь матері ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заявою просить розглядати справу в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує, від своєї частки спадщини після смерті батька відмовилась на користь матері ОСОБА_1

Представник Комишанської селищної ради в судове засідання не зявився, зявою просять розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що після померлого 04.01.2009 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку літ. «А» з надвірними спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 0,07 га., яка була виділена Комишанською селищною радою м. Херсона згідно до наказу № 23 від 01.03.1974 року під забудову. ОСОБА_4 при житті самовільно збудував вищезазначені споруди. Будівництво на теперішній час є завершеним, проведене з дотриманням відповідних норм та правил та використовується за призначенням, однак правовстановлюючі документи на будинок належним чином оформлені не були.

Відповідно до ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_1 весь час до та після смерті чоловіка ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала у спірному будинку, про що свідчить витяг з домової книги про прописку громадян у будинку № 31-а, по вул. Лиманна с. Приозерне в м. Херсоні, після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину у своє керування та володіння. Крім позивачки спадкоємцями першої черги за законом після померлого є також його дочки - ОСОБА_2, ОСОБА_3, які від прийняття своїх часток у складі спадщини відмовились на користь матері ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_4П, яка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка, прийняла спадщину у фактичне користування, мешкає у спірному будинку та відповідно до ст. 1270 ЦК України не заявила відмову від спадщини, крім того земельна ділянка була відведена забудовнику у встановленому законом порядку та відсутні порушення в результаті самочинної забудови прав інших осіб, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,212,213 ЦПК, ст.376, 1261,1268,1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ. «А» з прибудовою літ «а», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», топочну літ. «Г», душ літ. «Е», сарай літ. «Д», туалет літ. «Ж», огорожу № 1,2, розташовані за адресою м. Херсон, с. Приозерне, вул. Лиманна, 31-а, після померлого 04.01.2009 року ОСОБА_4.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Б.Спічак