ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-о-19/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судового засідання Хіжняк В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Дирдинська сільська рада Городищенського району Черкаської області, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних стосунків. Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що народившись 20 липня 1941 року в с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області, проживав з батьками ОСОБА_2, ОСОБА_3, братами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також з бабою ОСОБА_6, яка являлася рідною матірю ОСОБА_2. Згодом виїхав на навчання та став проживати в іншій місцевості. У 1977 році в с. Дирдино Городищенського району Черкаської області помирає ОСОБА_6, рідна баба, в 1987 році помирає ОСОБА_2, рідна мати, у 1989 році та 1999 році помирають брати ОСОБА_5, ОСОБА_4. Після смерті бабусі, матері та брата ОСОБА_4 відкрилася спадщина, а саме, спадкове майно, яка складається з житлового будинку в с. Дирдин, Городищенського району Черкаської області по вул. У. Жука, 126. Заявник зібравши документи на оформлення спадщини, не змозі її прийняти, як і встановити рідство з бабою ОСОБА_6, що вимусило звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків, що ОСОБА_6 являється рідною матірю ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7, що діє за довіреністю, змінила заяву позовного провадження, і просить встановити той факт, що ОСОБА_6 являється рідною бабою ОСОБА_1, заявника, зіславшись на обставини викладені у заяві. Представник зацікавленої особи Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області - ОСОБА_8, за довіреністю, не заперечує щодо задоволення заяви, вказавши, що дійсно за покійним ОСОБА_4 числиться земельна ділянка площею 0,47 га біля будинковолодіння по вул. Устима Жука, 126 в с. Дирдино, Городищенського району, а 22/50 частки домоволодіння на праві особистої власності належить ОСОБА_6, інші 28/50 частки ОСОБА_2. ОСОБА_6 рідна матір ОСОБА_2, а заявник ОСОБА_1 являється сином покійної ОСОБА_2, і відповідно рідним онуком покійної ОСОБА_6.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідчення свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які підтвердили той факт, що покійна ОСОБА_6 являлась рідною бабою ОСОБА_1, вивчивши та оглянувши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального Кодексу України та постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1, 20.07.1941року народження, народився у селі Дирдин, Городищенського району Черкаської області, батьками якого були: батько - ОСОБА_11, що загинув на війні, мати ОСОБА_2, померла 19.06.1987р.. Крім заявника, в сімї було ще двоє дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, 14.12.1887року народження, що померла 31.12.1977 року, була матірю ОСОБА_12, яка народилася 05.02.1924 року. ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, до дня смерті, проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіту останні не залишили. Після їх смерті, відкривалася спадщина будинок по вул. У. Жука, 126 в с. Дирдин, Городищенського району, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та згідно даних земельно-кадастрових книг за ОСОБА_13, який помер 28.12.1999р., і проживав одиноко, числиться земельна ділянка площею 0,47га., котра за рішенням виконкому Дирдинської сільської ради у 1996р. була приватизована, державний акт не видавався. У 1989 році помирає ОСОБА_5. Заявник ОСОБА_1, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2009р. по час звернення до суду проживав, без реєстрації, в с. Дирдин вул. Устима Жука, 126 та доглядав за будинком. Отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4. На даний час, заявник, і по 20.06.2010р. знаходиться у закордонному рейсі. Відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області за № д-36/05-08 від 03.12.2009р. запис акту про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_3 по с. Дирдин Городищенскього району Черкаської області за 1929р., приблизний рік укладення шлюбу, відсутні, перевірка проведена за сім років.

Заява підтверджується : копією паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтв про народження ОСОБА_1, довідка Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області, копією свідоцтва про право власності на домоволодіння за ОСОБА_6, ОСОБА_2, копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, витягом держаного архіву запис про народження ОСОБА_2, копією повідомлення державного архіву Черкаської області, копією запису акта про смерть ОСОБА_6, свідоцтвами про смерть ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ч.1 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, родинних відносин задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_6, яка померла 31.12.1977 року була рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дирдин, Городищенського району Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.

Суддя ОСОБА_15