Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2 -259 /2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року Іванівський районний суд Одеської області
в складі: судді Доніна В.Є.
при секретарі Кириловій С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення, солідарно, заборгованості в сумі 305 040грн. 65 коп. за кредитним договором,-
В забезпечення виконання зобов'язань між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і ОСОБА_4 укладені договори поруки № б/н від 05.03.2007 року, згідно яких у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 Поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, з умовами яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ознайомлені та згодні.
Позивач стверджує, що він свої зобов'язання відповідно до Кредитного договору виконав належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок.
Представник Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», що діє на підставі довіреності від 04 лютого 2009 року позов підтримала.
Відповідачі до суду не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки відповідач суду не повідомив. Крім того, відповідач викликався до суду через засоби масової інформації - офіційне видання «Урядовий Кур'єр»
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно статуту ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» затвердженого Загальними Зборами акціонерів «ОСОБА_1 Аваль» Акціонерний
комерційний банк «Аваль» створений у формі відкритого акціонерного товариства рішенням установчих зборів (протокол № 36-41 від 03.03.1992 року).
Позивач зазначає, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за договором не виконали.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього ж Кодексу. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на умовах кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання (ст. 629 ЦК України).
ОСОБА_6 в порушення зобов'язання відповідач в строк обумовлений договором зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, у зв'язку із зазначеним порушенням загальна сума заборгованості станом на 07.08.2009 року складає: 305 040, 65 грн. де 218 240 , 53 грн. - заборгованість за кредитом; 3 248, 25 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 24 261, 24 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 59 290 грн. 62 коп. - пеня.
Пунктом 6.1 Кредитного Договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту або процентів за його використання кредитор має право видавати наказ про примусову оплату боргових зобов'язань у відповідності до ст.. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність».
ОСОБА_6, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за користування Кредитом.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ОСОБА_6 просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошові кошти в сумі - 305 040, 65 грн. де 218 240, 53 грн. -заборгованість за кредитом; 3 248, 25 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 24 261, 24 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 59 290 грн. 62 коп. - пеня, солідарно, що відповідає частині 1 ст. 554 ЦК України якою передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася позивач обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, та вважає необхідним стягнути з відповідачів загалом заборгованість в сумі 305 040, 65 грн. де 218 240, 53 грн. -заборгованість за кредитом; 3 248, 25 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 24 261, 24 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 59 290 грн. 62 коп. - пеня, солідарно.
Також суд відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України вважає, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 14, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 527, 530, 553, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль» про стягнення, солідарно, заборгованості в сумі 305 040грн. 65 коп. за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Відкритого
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя