справа № 2-2743/10
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.

при секретарі Тікіній І.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на додаткові витрати на дитину у звязку із хворобою та каліцтвом дитини,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на додаткові витрати на дитину у звязку із хворобою та каліцтвом дитини.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, яка народилася 19 вересня 2003 року. Згідно виконавчого листа № 2-1573 від 13.06.2007 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини його заробітку (доходу) і до досягнення нею повноліття. У звязку із захворюванням дочки, з 14.09.2009 року їй встановлена інвалідність на термін до повноліття, тому вона потребує заходів медичної реабілітації, а саме санаторно-курортного лікування один раз на рік, медичного спостереження два рази на рік у спецзакладі «ОХМАДИТ», проходити лікувально-профілактичні заходи: масаж спини, лікувальну фізкультуру, огляд ортопеда два раз на рік, відвідування басейну 2-3 рази на тиждень. Тобто позивач змушена нести додаткові витрати на утримання дитини у звязку із її хворобою, розмір яких вона оцінює в 300-350 грн. щомісяця, тому просить стягнути з відповідача 317 грн., половину вартості витрат, понесених нею на лікування дочки за березень-квітень 2010 року та 150 грн. передбачуваних витрат щомісячно.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що крім вище переліченого, вона несе витирати за відвідування дитиною басейну, масаж, які вона не просить стягувати із відповідача, разом з тим просить стягнути половину передбачуваних щомісячних витрат на відвідування кардіологічного центру, профілактичне лікування, приймання ліків, відвідування інституту отоларингології, Київської клінічної офтамологічної лікарні, Обласної дитячої лікарні та інші, які зазначені у розрахунку додаткових витрат на дитину.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що в нього народилася ще одна дитина, яка на даний час перебуває в тяжкому стані в реанімації КЗ КОР «Київської обласної дитячої лікарні», тому її лікування також потребує значних матеріальних коштів. Крім того, він не отримує заробітну плату за останні місяці.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із повідомлення Управління праці та соціального захисту населення вбачається, що ОСОБА_1 призначено державну допомогу інвалідам у розмірі 348,60 грн.

Згідно виконавчого листа № 2-1573 від 13.06.2007 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини його заробітку (доходу) і до досягнення нею повноліття (а.с.10).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 488, заповненої 31.08.2009 року Броварською дитячою поліклінікою, ОСОБА_3 потребує заходів медичної реабілітації, а саме санаторно-курортного лікування один раз на рік, медичного спостереження два рази на рік у спецзакладі «ОХМАДИТ».

Заключенням Інституту вертебрології та реабілітації ОСОБА_3 поставлено діагноз: сколіотична осанка та рекомендовано: масаж спини, лікувальна фізкультура, огляд ортопеда два рази на рік, відвідування басейну2-3 рази на тиждень.

З квитанцій, наданих позивачем, вбачається, що вона витратила на лікування дочки за березень 2010 року 304,58 грн., за квітень 2010 року 359,53 грн.

З витягу з історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач та довідки для дільничного педіатра та сімейного лікаря, виданої КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня», дитина знаходиться в реанімації.

З довідки про доходи відповідача вбачається, що він працює в КП «Житлово-комунальна контора смт. Козин», займає посаду головного інженера та його середньомісячна заробітна плата становить близько 2700 грн.

Відповідно до ст. 185 СК України той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той із батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібносте дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Дослідивши матеріали справи та пояснення сторін, взявши до уваги те, що позивач отримує соціальну допомогу по інвалідності дитини, однак несе додаткові витирати на лікування дитини-інваліда, а відповідач також має на утриманні хвору дитину, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 185 СК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в Комунальному підприємстві Житлово-комунальна контора смт. Козин на посаді головного інженера, на користь ОСОБА_1 кошти на додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з її інвалідністю у розмірі 200 грн. та 100 грн. стягувати щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин