Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючої Стефанів Н.С.

суддів Беркій О.Ю., Горблянського Я.Д.

секретаря Балагури М.О.

з участю апелянта ОСОБА_1, представника ЗАТ «Лукор» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Лукор» про визнання нечинними наказу та розпоряджень, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 01 грудня 2009 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 04 вересня 2009 року позов ОСОБА_1 до ЗАТ «Лукор» про визнання нечинними наказу та розпоряджень задоволено. Стягнуто з ЗАТ «Лукор» на користь ОСОБА_1 257,50 грн. судових витрат. Стягнуто з ЗАТ «Лукор» 8,50 грн. держмита в дохід держави та 29,50 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалюючи рішення судом першої інстанції не було вирішено вимогу стосовно стягнення витрат на правову допомогу відповідно до ст.. 84 ЦПК України, не зважаючи на те, що ця вимога була викладена в позовній заяві. Апелянт зазначив, що користувався правовою допомогою адвоката під час розгляду справи в суді, оплата його послуг коштувала 1000 грн., що підтверджується квитанцією, а тому просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача, ЗАТ «Лукор» 1000 грн. на користь ОСОБА_1

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 01 грудня 2009 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення 1000 грн. витрат за надання правової допомоги відмовлено за безпідставністю вимог.

_______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-84/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Бойко М.Я.

Категорія 7 Суддя-доповідач ОСОБА_3

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що оплата праці адвоката була проведена до початку судового розгляду, а квитанція була ним представлена разом із заявою про ухвалення додаткового рішення, на підтвердження чого в матеріалах справи є запис про дату видачі квитанції.

Просить ухвалу Калуського міськрайонного суду від 01 грудня 2009 року скасувати та постановити нову ухвалу, стягнувши на його користь витрати за надання правової допомоги в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримав, представник відповідача по справі ЗАТ «Лукор» вимоги апеляційної скарги не визнав.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Не заслуговують на увагу доводи апелянта про те, що суд безпідставно відмовив йому в ухваленні додаткового рішення, оскільки квитанція від 12 травня 2009 року на суму 1000 грн. про оплату правової допомоги адвоката в судовому засіданні апелянтом не була представлена та відповідно судом не досліджувалася, а тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом повно, всебічно і обєктивно досліджено обставини справи, дано їм правильну юридичну оцінку, рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності та обґрунтованості.

Керуючись ст.. 307, 308, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 01 грудня 2009 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили

Головуюча: Н.С. Стефанів

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_4