Провадження № 2-275/10 Справа № 2-275/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григор′єва Б.П.

при секретарі - Горгуль О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною завою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Тріатлон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги автостоянки у розмірі -6460,00 грн., судового збору у розмірі 64,60 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. В обгрунтування позову позивач зазначив, що ТОВ фірмі «Тріатлон». На підставі договору оренди землі від 20.12.2004 року , Харківською міською радою для ведення підприємницької діяльності була надана земельна ділянка площею 0,8740 га за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська № 18. Позивач в порядку виконання умов договору оренди сплачує орендну плату у повному обсязі. Підприємницька діяльність позивача складається з експлуатації та обслуговування автостоянки із збірно-розбірними навісами. Джерелом орендної плати є кошти, які сплачують власники автотранспорту за надані їм послуги автостоянки. На підставі договору оренди ТОВ фірма «Тріатлон» надала відповідачу машиномісце № 50 для утримання на ньому металевого навісу та зберігання автотранспортного засобу. Оскільки метою підприємницької діяльності ТОВ фірми «Тріатлон» є одержання прибутку, позивачем з метою відшкодування своїх витрат та одержання прибутку була встановлена плата за послуги автостоянки на підставі наказів від 14.10.2004 року № 37 з жовтня 2004 року у розмірі 140 грн. в місяць; від 01.12.2005 року № 11 з січня 2006 року у розмірі 195 грн. в місяць; від 01.12.2006 року № 25 з січня 2007 року у розмірі 310 грн. в місяць. Про збільшення плати за зберігання автомобілю відповідач був повідомлений. Але не бажав сплачувати суму за надані послуги, яка була встановлена адміністрацією позивача та продовжував користуватися послугами автостоянки, що спричинило ТОВ фірмі «Тріатлон» збитки. Заборгованість відповідача станом на 01.05.2008 року складає 6460,00 гривен.

Представник позивача в судове засідання не з?явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити. В заяві також зазначила, що надані відповідачем квитанції про сплату за надані послуги автостоянки у розмірі 35 грн. в місяць були враховані при здійснені розрахунку заборгованості з урахуванням строків позовної давності.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову ТОВ фірми «Тріатлон» стверджуючи, що він щомісяця, належним чином сплачував кошти за послуги за надання автостоянки відповідно до умов договору, який він уклав 02.04.2000 року з ТОВ «Тріатлон». Але в 2004 році позивач змінив розрахунковий рахунок, на який необхідно було здійснювати платежі за послуги автостоянки, а також вимагав укласти новий договір на нових умовах. Окрім цього позивач збільшив суму оплати за послуги автостоянки. Вважає, що позивач діяв неправомірно, сума заборгованості нарахована незаконно.

Суд,заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов?язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов?язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Матеріалами справи встановлено, що 02.04.2000 року між ОСОБА_1Я та ТОВ «Тріатлон» в особі директора ТОВ «Тріатлон» ОСОБА_2, укладено договір про надання послуг на автостоянці ТОВ «Тріатлон». З договору вбачається, що ОСОБА_1 надано можливість будівництва та утримання металевого гаража на території автостоянки, яка належить ТОВ «Тріатлон» за адресою: м.Харків, вул..Плеханівська, 18. Також за зазначеним договором ТОВ «Тріатлон» зобов?язалось забезпечити охорону гаражу, який належить ОСОБА_1, а ОСОБА_1 зобов?язався щомісячно до 10 числа вносити на рахунок ТОВ «Тріатлон» суму, визначену адміністрацією ТОВ «Тріатлон».

Відповідно до договору оренди від 20.12.2004 року, Харківська міська рада Харківської області, на підставі рішення ХІІІ сесії харківської міської ради від 30.04.2003 року № 107/03 надала, а ТОВ «Тріатлон» прийняло в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення-землі транспорту, яка знаходиться в м.Харкові, по вул.. Плеханівській,18. Розмір орендної плати в місяць за земельну ділянку по вул..Плеханівській, 18 визначений сторонами в грошовій сумі і відображений в пункті договору « Орендна плата».

Судом встановлено, що орендна плата за користування земельною ділянкою здійснювалась ТОВ «Тріатлон» своєчасно і в повному обсязі, що також підтверджується наданими копіями платіжних доручень.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно статуту ТОВ фірми «Тріатлон», фірма здійснює підприємницьку діяльність щодо експлуатації та обслуговування автостоянки із збірно-розбірними навісами за адресою: м.Харків, вул..Плеханівська, 18.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за зберігання автомобіля на автостоянці ТОВ фірми « Тріатлон» ОСОБА_1 на машиномісці № 50 станом на 01.05.2008 року, заборгованість складає 6460,00 грн.; нараховано з грудня 2005 року по травень 2008 року- 7440,00 грн., сплачено відповідачем за цей період 980,00 грн.

Відповідно до наказів адміністрації ТОВ фірми « Тріатлон» збільшувалась плата за користування послугами автостоянки ТОВ фірми «Тріатлон», а саме: наказом № 37 від 14.10.2004 року з жовтня 2004 року встановлена оплата у розмірі 140 грн. в місяць; наказом № 11 від 01.12.2005 року з січня 2006 року встановлена оплата у розмірі 195 грн. в місяць; наказам № 25 від 01.12.2006 року з січня 2007 року встановлена оплата в розмірі 310 грн. в місяць.

В судовому засіданні судом досліджені квитанції про оплату послуг автостоянки по вул. Плеханівській № 18 в м.Харкові , які надав ОСОБА_1, в результаті чого встановлено, що оплата за автостоянку здійснювалась ОСОБА_1 в період з грудня 2005 року по 01.052008 року в значно менших сумах, відповідно до тих розмірів, які були встановлені адміністрацієй ТОВ «Тріатлон» .

Прийняті зобов′язання ТОВ Тріатлон виконувало належним чином, будь-яких претензій по якості надання послуг з боку відповідача не заявлено.

Як зазначено в ст. 978 ЦК України володілець майна, яке охороняється охоронцем за договором охорони, зобов′язаний виконуваити передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

При таких обставинах суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано і він підлягає задоволенню.

З відповідача на користь ТОВ Тріатлон також необхідно стягнути судові витрати на загальну суму 94,60 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України ст.ст.901,902,903, 977,978 ЦК України,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ТОВ фірми Тріатлон задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірми Тріатлон 6460 грн. 00 коп. заборгованість за користування машиномісцем; 64 грн. 60 коп. витрати по сплаті судового збору; 30 грн. 00 коп.- витрати по сплаті інформаційно-технічного збору.,а всього 6554 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3