Справа № 2-5988/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Придачук О.А

при секретарі Приходько Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що укладений з відповідачкою шлюб є невдалим, подружнє життя не склалось внаслідок різних характерів та поглядів на сімейне життя, поведінку в сім`ї та в суспільстві. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Син, народжений в даному шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем. Зважаючи на те, що в подальшому спільне життя та збереження шлюбу з відповідачкою є неможливим, може суперечити його інтересам, просить суд розірвати шлюб, а малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з ним.

В суді позивач ОСОБА_1 позов підтримав та надав пояснення, аналогічні зазначеним вище. Просив розірвати шлюб з відповідачкою та залишити проживати малолітнього сина ОСОБА_3 з ним.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечила. ОСОБА_2 погодилась на те, щоб їх малолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати разом з позивачем ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 19 листопада 2006 року сторони уклали шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що стверджується долученими до справи свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 19 листопада 2005 року Гайворонським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 червня 2006 року Гайворонським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області.

Подружнє життя сторін не склалося, набуло негативних рис внаслідок різних характерів та поглядів на сімейне життя, поведінку в сім`ї та в суспільстві. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Син, народжений в даному шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачкою, про що свідчить зміст позовної заяви та його пояснення.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню.

Малолітнього ОСОБА_3 суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з батьком, ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 19 листопада 2005 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації шлюбів Гайворонським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області зроблено запис за № 121, розірвати.

Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з батьком, - ОСОБА_1 .

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук