Справа № 2-1936/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа № 2-1936/2010

21 вересня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОІ Н.Л.

при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 17.05.2010р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідачів ОСОБА_2. ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилими приміщеннями будинку №36 по вул.Сеньковича в м.Львові. Позов обрунтовує тим, що спірний будинок належить йому на праві він є власником 17/25 частини спірного житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності №КММ001163 від 10.04.1997 року, згідно із яким вказана частина є окремим житловим будинком, за адресою: м.Львів, вул.Сеньковича, 36. Крім нього в будинку постійно зареєстровані його дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, племінники ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідачі є дітьми його рідної сестри ОСОБА_6, котра також була зареєстрована у спірному будинку, однак в 1992 році безоплатно отримала квартиру, зареєструвалась за новою адресою проживання і переїхала туди разом із дітьми, відповідачами по справі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в будинку по вул.Сеньковича, 36 в м.Львові протягом 18-ти років, за цей час жодних спроб проживати в будинку, користуватися житловими приміщеннями не вчиняли, витрат по обслуговуванню будинку, квартирної плати вони не вносили, хоча зареєстровані за цією адресою. Факт непроживання відповідачів у квартирі стверджується актами ЛКП ..Балатон-409" від 25.03.2009р„ 20.05.2009р„ 05.10.2009р.. 25.03.2010р.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав, покликаючись на вказані у ній обставини. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_7 позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином через оголошення в пресі. Відомостей про причину їх неявки немає. Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні виступили в підтримку позовних вимог, не заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та третіх осіб, показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши представлені докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 21.12.1994 року вирішено розділити будинок №36 по вул.Сеньковича в м.Львові між співвласниками, що стверджується витягом з рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21.12.1994 року.

17/25 частини будинку №36 по вул.Сеньковича в м.Львові належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності №КММ001163 від 10.04.1997 року, що стверджується копією дубліката відповідного свідоцтва.

В будинку зареєстровані 5 осіб: ОСОБА_1. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Судом встановлено, що відповідачі не проживають у спірному житловому будинку з 1994 року, в будинку немає їхніх особистих речей, оплати за комунальні послуги по місцю реєстрації вони не проводять.

Дані обставини підтверджуються актами комісії ЛКП „Балатон-409 від 25.03.2009р.. 20.05.2009р.. 05.10.2009р.. 25.03.2010р.. показаннями свідків ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, які підтвердили, що відповідачі не проживають в спірному будинку протягом тривалого часу, в будинку немає їх особистих речей. Жодних перешкод у користуванні житлом їм не чинилося.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний і може бути задоволений, оскільки доведено факт непроживання відповідачів у спірному жилому приміщенні без поважних причин понад один рік.

Керуючись ст.ст.8.10,57,58,60.208.209.212.215.224,226 ЦПК України, ст.405 ЖК України, суд,-

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2. ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинку по вул.Сеньковича. 36 в м.Львові.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_11