Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-1540 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

при секретарі - Небесній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № НОМЕР_2 «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 072,30 грн. та витрат пов'язаних із зверненням до суду.

Представник позивача посилається на ге, що на підставі кредитного договору № 1846 від 13 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1, позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 18 000.00 грн., строком на 36 місяців, із сплатою 27% річних за користування кредитними коштами. Крім того 13 серпня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно з якими поручителі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 1846 від 13 серпня 2008 року.

Умови зазначеного кредитного договору ВАТ «Державний ощадний банк України» виконані, проте відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

Посилаючись на викладене представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 1846 від 13 серпня 2008 року в розмірі 19 072.30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Держаний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1846 про надання останньом/ кредиту на суму 18 000.00 грн., строком на 36 місяців, із сплатою 27% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору № 1846 від 13 серпня 2008 року ВАГ «Держаний ощадний банк України» повністю і у встановлений строк виконав зобов'язання за даним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові > розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконує умови пунктів 1.5, 4.3.1 кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачу відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненнк? заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, аб розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки: відшкодування збитків _ моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у стро встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язали відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконань що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ «Держаний ощадний ба України» за кредитним договором № 1846 від 13 серпня 2008 року складає 19 072,30 грн.

Також судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між ОСОБА_2, ВАТ «Держаний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 1 до Кредитного договору № 1846 13 серпня 2008 року, згідно з яким поручитель ОСОБА_5 взяла на себе зобов'язан відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного догово № 1846 від 13 серпня 2008 року.

13 серпня 2008 року аналогічний договір поруки був укладений між ОСОБА_3, ВАТ «Держаний ощадний банк України» та ОСОБА_1, згідно з яким поручитель ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язан відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного догов № 1846 від 13 серпня 2008 року.

Відповідно до ч.І ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язан забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як соліда боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіар відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відпові перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного бор процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором пор/

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 О та ОСОБА_3

Викладене підтверджується поясненнями представника ВАТ «Держаний ощадний банк України», копією кредитного договору № 1846 від 13 серпня 2008 року, копією договору поруки № 1 до Кредитного договору № 1846 від 13 серпня 2008 року, копією договору поруки № 2 до Кредитного договору № 1846 від 13 серпня 2008 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору № 1846 від 13 серпня 2008 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду, яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителів ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦГ1К України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 174 ч. 4, 209 ч. З, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526. 611, 612, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» (р/р0001 в Одеському міському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 388078, , м. Одеса, вул. Буніна, 40) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1846 від 13 серпня 2008 року грошову суму в розмірі 19 072,30 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімдесят дві гривні 30 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» судові витрати у вигляді держмита в розмірі 190,72 грн. (сто дев'яносто гривень 72 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

/