Справа № 2-6099/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

З А О Ч Н Е

26 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Слепченко Я.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 13 березня 2008 року відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір № 422 к-смп, згідно якого одержав кредит на задоволення споживчих потреб в сумі 240000 гривень строком по 12 березня 2020 року зі сплатою 18,9 % річних, свої зобовязання не виконав, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 84 613 грн. 26 коп. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе повести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 422 к-смп, згідно якого відповідач одержав кредит на задоволення споживчих потреб в сумі 240000 гривень строком по 12 березня 2020 року зі сплатою 18,9 % річних. Факт видачі коштів підтверджується випискою з позичкового рахунку №74.980.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконував. Станом на 08 вересня 2010 року відповідач має заборгованість по процентам та пені за кредитним договором в розмірі 84613,26 грн., з яких: заборгованість по процентам - 63230,51 грн., заборгованість по пені-21382,75 грн.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором в сумі 84613 грн. 26 коп. Також з відповідача підлягає до стягнення 846 грн. 13 коп. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а всього 85579 грн.39 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Акціонерного банку „Укргазбанк ( м.Полтава, вул. Жовтнева,19, , р/р НОМЕР_2 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО 331520) заборгованість за кредитним договором в розмірі 84 613 грн. 26 коп. та судові витрати в сумі 966 грн. 13 коп., а всього - 85579 грн. 39 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Н.Л.Яковенко

26.10.2010