Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2034/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

17 вересня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Шикері І.А

при секретарі Война Г.С

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерської кредитної спілки про стягнення суми та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1О звернулась до суду з позовом до Фермерської кредитної спілки про стягнення суми та судових витрат.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з Фермерської кредитної спілки суму боргу за договором по залученню внеску (вкладу) в розмірі 49230 грн., а також понесені нею документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 492,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

При цьому позивачка в судовому засіданні пояснила, що 14.08.2008 року з відповідачем було укладено договір по залученню внеску на депозитний рахунок № 587, строком на один рік, тобто з 14.08.2008 року по 14.08.2009 року (далі - Договір). На виконання умов Договору від 14.08.2008 року Фермерська кредитна спілка прийняла від неї на депозитний рахунок вклад в сумі 50000 грн. На підставі п. 2.6 Договору спілка зобовязувалась повернути їй внесок та сплатити нараховані відсотки за користування ним, які відповідно до п. 2.2 Договору складають 20 % річних від суми внеску. Термін строкового Договору закінчився, однак за рік вона жодного разу не отримала відсотків обумовлених Договором, а отримала лише суму вкладу в розмірі 770 грн. Вважає, що відповідач порушує свої зобовязання по депозитному договору, що змушує її звернутись до суду.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом подяку, причини неявки суду не відомі. Заперечень проти позову не надали.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, думку позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до положень ст.ст. 526, 631 ЦК України, укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2008 року між позивачкою - ОСОБА_1О та відповідачем - Фермерською кредитною спілкою, було укладено договір по залученню внеску на депозитний рахунок № 587 строком на один рік, тобто з 14.08.2008 року по 14.08.2009 року (далі - Договір). На виконання умов Договору від 14.08.2008 року Фермерська кредитна спілка прийняла від неї на депозитний рахунок вклад в сумі 50000 грн. На підставі п. 2.6 Договору спілка зобовязувалась повернути внесок та сплатити позивачці нараховані відсотки за користування ним, які відповідно до п. 2.2 Договору складають 20 % річних від суми внеску, що підтверджується поясненнями позивачки, ксерокопією договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 587 від 14.08.2008 року (а.с.5-7), ксерокопією депозитного рахунку № 587 (а.с.8), ксерокопією квитанції до прибуткового касового ордеру (а.с.9).

Станом на 07.09.2010 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не внесено запису про припинення юридичної особи Фермерської кредитної спілки, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.17- 19).

Всупереч ч.2 ст. 1060 Цивільного кодексу України відповідач не виконує зобовязання видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, що порушує права позивачки, яка є стороною вказаного договору.

Враховуючи положення ч.1 ст. 1058 Цивільного кодексу України, згідно якого зазначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі та в порядку, встановлених договором, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути суму боргу за договором по залученню внеску на депозитний рахунок в розмірі 49230 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені позивачкою і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 492,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерської кредитної спілки на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором по залученню внеску на депозитний рахунок в розмірі 49230 (сорок девять тисяч двісті тридцять) грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 492 (чотириста девяносто дві) грн. 30 (тридцять) коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягнути 49842 (сорок девять тисяч вісімсот сорок дві) грн.30 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :