РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р.

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1Ю . розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Кадер про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем вели сумісне життя без укладення шлюбу з листопада 1999 року до лютого 2005 року. Мають сумісного сина ОСОБА_6 Кадер, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач з 2008 року добровільно допомогу на його утримання не надає, хоча має таку можливість, так як він працездатний, має роботу і не має інших дітей. Просить стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 3000 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі і дала пояснення, як вказано вище, а також уточнила позовні вимоги і просить стягнути аліменти в розміри 1500 грн. щомісяця. На сьогоднішній день вона працює і як відповідач так і вона будуть витрачати гроші на дитину по 1500 грн. Крім цього, посилається на те, що відповідач якщо приїжджає до м. Харкова то привозить сину речі в не великій кількості, а кошті не надає зовсім.

Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Кадер у судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він є батьком неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6. Проживає за межами України, але регулярно приїжджає до м. Харкова і зустрічається з сином, привозить йому речі та купує шкільні приналежності і надалі буде надавати всю необхідну матеріальну допомогу для його проживання та розвитку. Вважає, що аліменти повинні отримувати батьки позивачки, які будуть витрачати гроші на утримання його сина, так як дитина мешкає разом з ними. Коли у нього була можливість, він надавав матеріальну допомогу в достатньому розмірі, а саме 300-400 дол. США. Вважає, що позивач ці гроші витрачала і на себе, так як не працювала, а на сьогоднішній день вона мешкає з іншим чоловіком і гроші можуть витрачатися на цю сімю. Шлюб у них з ОСОБА_2 зареєстрований 26.11.1998 року згідно закону їх держави і свідоцтво про реєстрацію шлюбу зареєстровано в Консульстві України.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сл/ дом та^л та в/ддоь/д,н/ лм дносини

С^доьим ршгпядом встановлено, що Иеревергіева Дюбов Оі/ександр/вна та Мухаммед

ОСОБА_4 ОСОБА_5 Кадер є батьками неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_6

Кйдер, рсгку царопкешя, ихо иагиа-иою «отю свЧцоисгв». про

народження дитини.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до

досягнення повноліття.

Статтею 181 ч. ч. 1,2 СК України визначено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Кадер інших дітей немає, працездатний, на його утриманні ніхто не перебуває і тому може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Разом з тим, суд вважає, що сума аліментів на якій наполягає позивач явно завищена. Під час розгляду справи не найшло підтвердження довід позивача, що відповідач працює в компанії «Atlas - Copco Services -Middle East - Бахрейн, так як згідно наданої довідки з цій компанії від 03 листопада 2010 року - відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Кадер працював в компанії з 2005 року по серпень 2010 року. В матеріалах справи нема інших даних, які б свідчили про те, що відповідач на сьогоднішній час працює і має достатній заробіток для сплати аліментів в розмірі 1500 грн.

У відповідності з положеннями 4.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обидва батьки зобовязані утримати неповнолітню дитину.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з моменту предявлення позову.

При цьому, при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, а саме: за судовий збір - 51 грн., а також треба стягнути за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., так як позивач по вказаної категорії справи звільнений від сплати судових зборов, та за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 180,181,182,183 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 11,60, 81,88, 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Кадер про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Кадер ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Кувейта, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 Кадер, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. щомісяця , починаючи з 06.07.2010 р. до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Кадер на користь держави судовий збір - у розмірі 51 грн., та 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: