Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
У судове засідання позивач не з'явився, від представника по довіреності ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, про причину не явки суду не повідомили. Суд, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, про що свідчить його заява в матеріалах справи.
Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.
В судовому засіданні встановлено.
Відповідно до вимог ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» юридична особа АКІБ «УкрСиббанк» було перейменовано на ОСОБА_4 акціонерне товариство «УкрСиббанк», у зв'язку з чим 18 грудня 2009 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту та внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником всіх прав і обов'язків АКІБ «УкрСиббанк» (а.с. 19-22).
Згідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено в договорі поруки.
АКІБ «УкрСиббанк» належним чином виконав всі покладенні на нього обов'язки, проте відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно графіку погашення кредит не повертали, проценти не сплачували, тобто свої зобов'язання перед позивачем не виконали, чим порушили умови кредитного договору та договору поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
01 лютого 2010 року та 04 березня 2010 року, АКІБ «УкрСиббанк» направив досудові вимоги (відповідачам з нагадуванням про неналежне виконання умов кредитного договору та про необхідність сплатити заборгованість, що підтверджено копіями заяв № 133-025/65 від 01.02.2010 р. та № 133-025/187 від 04 березня 2010 року, поштовими повідомленнями (а.с. 12-15).
Зазначені вимоги відповідач на час розгляду справи у суді не виконала. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 626, 527, 530 ЦК України.
Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з розрахунком заборгованості відповідачів перед ПАТ «УкрСибанк», з яким суд погоджується, станом на 19 травня 2010 року сума заборгованість становить:
70,53 дол. США, що за курсом НБУ на 19.05.2010 р. становить 559,01 грн - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом,
111.83 дол. США, що за курсом НБУ на 19.05.2010 р. становить 886,36 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом,
4,13 дол. США, що за курсом НБУ на 19.05.2010 р. становить 32,75 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом,
115,96 дол. США, що за курсом НБУ на 19.05.2010 р. становить 919,1 1 грн - пеня.
Враховуючи положення ст. 524 ч. 1 ЦК України, передбачає, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.
Також, керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір та витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. З, 10, 15, 60. 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 14-16, 610-612, 625, 629, 1054-1055 Цивільного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 511,79 грн та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 грн, солідарно.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Борис О.Н.