Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-583/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка заклала позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що 22.04.1995 року помер дідо позивачки-Цогла ОСОБА_7, а 13.10.2002 року померла баба позивачки-Цогла ОСОБА_8.

Після їх смерті відкрилася спадщина, що складається з фундаменту з-під житлового будинку та господарських споруд, розташованого в с. В.Копаня по вул. Партизанська 19, Виноградівського району.

Заповідального розпорядження щодо спадкового майна залишено не було.

Спадкоємцями за законом до спадкового майна є внучка спадкодавців-позивачка ОСОБА_1, а також рідні діти спадкодавців-відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які відмовляються від належної їй частки у спадковому майні і не заперечує проти прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_3 1.1.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна її померлому діду - ОСОБА_3, тому вона змушена звернутися до суду про визнання за нею права власності на вищезазначене спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду завірену письмову заяву (від 05.03.2010 року за вхід.№2269), про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не заявилися, однак подали до суду завірену письмову заяву (від 05.03.2010 року за вхід. №2270) про розгляд справи за їх відсутності та про те, що заявлені до них позовні вимоги визнають повністю.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 22.04.1995 року помер дідо позивачки - ОСОБА_3, а 13.10.2002 року померла баба позивачки - ОСОБА_9.

Після їх смерті відкрилася спадщина, що складається з фундаменту з-під житлового будинку та господарських споруд, розташованого в с. В.Копаня по вул. Партизанська 19, Виноградівського району.

Заповідального розпорядження щодо спадкового майна залишено не було.

Спадкоємцями за законом до спадкового майна є внучка спадкодавців - позивачка ОСОБА_1, а також рідні діти спадкодавців-відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які відмовляються від належної їм частки у спадковому майні і не заперечують проти прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1І

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна її померлому діду - ОСОБА_3, тому вона змушена звернутися до суду про визнання за нею права власності на вищезазначене спадкове майно.

Доказом того, що померлий ОСОБА_3, володів вищезазначеним спадковим майном є те, що він проживав в даному будинку, підтримував господарство в належному стані, крім того згідно Довідки КП «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 29.01.2010 року за №34, такий рахується за померлим - ОСОБА_3. Як зазначено в Довідці БТІ, в наявності фундамент під будинком, та прилягаючі до нього господарські будівлі.

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 316, 321, 392, 1241, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 30, 60, 174, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на фундамент (будівельних матеріалів) житлового будинку та прилеглих до нього господарських будівель, який розташований в с. В.Копаня по вул. Партизанська 19, Виноградівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГоловуючийОСОБА_10