Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5311/10
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що 23 березня 2005 року помер її батько ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: село Красилівка Броварського району Київської області, вулиця Комсомольська, 34.

Ще за життя 07 квітня 1997 року ОСОБА_7 склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповідав їй, ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вона, ОСОБА_3, фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована у спадковому будинку, 10 березня 2006 року звернулася до Броварської районної держаної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Іншими спадкоємцями за законом є її сестри: відповідачі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які спадщину не приймали, проживали окремо від спадкодавця, протягом установленого законом строку до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно із випискою з погосподарської книги № 7 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № 607, виданою 23 червня 2010 року ОСОБА_4 сільською радою Броварського району Київської області за № 1022, домоволодіння, що знаходиться за адресою: село Красилівка Броварського району Київської області, вулиця Комсомольська, 34, значиться за ОСОБА_7. У цьому будинку на день його смерті були зареєстровані та проживають вона, ОСОБА_3, та її сімя. Рішення про оформлення права власності на даний житловий будинок сільською радою не приймалося.

Спірний житловий будинок ОСОБА_7 набув в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_8, який помер 01 березня 1975 року.

Комунальним підприємством Київської обласної ради Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться у селі Красилівка Броварського району Київської області по вулиці Комсомольській, 34, до складу якого входять: житловий будинок, позначений літерою А-1, і господарські будівлі та споруди: гараж Б, сарай В, погріб Г, вбиральня Д, колодязь К та огорожа N.

Оскільки при житті спадкодавець ОСОБА_7 не отримав правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями і спорудами, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на це майно, тому змушена звернутися до суду.

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 69,1 м2, житловою площею 48,6 м2, і господарські будівлі та споруди: гараж Б, сарай В, погріб Г, вбиральня Д, колодязь К та огорожа N, що знаходяться за адресою: село Красилівка Броварського району Київської області, вул. Комсомольська, 34.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_9 у судовому засіданні позов підтримали, просили суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності їхнього представника, позов визнає повністю, заперечень не має.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання теж не зявилися, направили до суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, позов визнають.

Розяснивши позивачу та її представнику наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_10 народилася 15 грудня 1963 року, її батьком є ОСОБА_7, матірю ОСОБА_11.

Із свідоцтва про одруження серії ІІІ-БК № 356233 видно, що 23 травня 1987 року ОСОБА_12 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб у Требухівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 15. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_12.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер 23 березня 2005 року.

Із заповіту, посвідченого 07 квітня 1997 року секретарем Красилівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_13, вбачається, що ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав своїй дочці ОСОБА_3.

Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 46, на день смерті заповідача не скасований і не змінений.

Із спадкової справи № 249 до майна померлого 23 березня 2005 року ОСОБА_7 видно, що 10 березня 2006 року до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом звернулася позивач ОСОБА_3

Згідно із довідкою № 1017, виданою 23 червня 2010 року виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області, за ОСОБА_7, який помер 23 березня 2005 року, відповідно до земельно-кадастрової документації значиться земельна ділянка площею 0,30 га у селі Красилівка по вулиці Комсомольській, 34, надана для обслуговування житлового будинку. Земельна ділянка не приватизована.

З довідки ОСОБА_4 сільської ради Броварського району № 1022 від 25 червня 2010 року, видно, що згідно із погосподарською книгою № 7 за 2001 2005 роки, особовий рахунок № 607, домоволодіння, що знаходиться за вказаною вище адресою значилося за ОСОБА_7, який помер 23 березня 2005 року. У даному будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_3 із сімєю. Будинок з відповідними господарськими будівлями побудований у 1925 році. Рішення про оформлення права власності на дане домоволодіння виконкомом ОСОБА_4 сільської ради не приймалося.

Відповідно до довідки № 619 від 24 березня 2010 року ОСОБА_3 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше Комсомольська, 32.

Згідно із довідкою Комунального підприємства Київської обласної ради Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації № 95270 від 18 березня 2010 року у селі Красилівка Броварського району Київської області по вулиці Комсомольській, 32 знаходяться збудований у 1925 році житловий будинок, загальною площею 69,1 м2, житловою площею 48,6 м2, з надвірними будівлями та спорудами: гараж, сарай, погріб, вбиральня, колодязь та огорожа.

Відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд у селі Красилівка Броварського району по вулиці Комсомольській, 32, власником у якому зазначений ОСОБА_7, знаходяться: житловий будинок А-1 і господарські будівлі та споруди: гараж Б, сарай В, погріб Г, вбиральня Д, колодязь К та огорожа N.

Факт належності померлому 23 березня 2005 року ОСОБА_7 вказаних вище житлового будинку та господарських будівель і споруд підтверджується також планом забудови вказаної садиби.

З довідки ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області № 619 від 24 березня 2010 року та паспорта позивача видно, що ОСОБА_3 зареєстрована з 19 травня 1983 року та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше була Комсомольська, 32, тобто у спадковому будинку.

Листом від 23 березня 2010 року № 786/02-14 Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний спадковий житловий будинок позивачу ОСОБА_3 відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_7, який помер 23 березня 2010 року, якому належав житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані за адресою: село Красилівка Броварського району Київської області, вулиця Комсомольська, 34, а також те, що позивач зареєстрована з 19 травня 1983 року та проживає разом із сімєю у цьому спадковому будинку, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 69,1 м2, житловою площею 48,6 м2, і господарські будівлі та споруди: гараж Б, сарай В, погріб Г, вбиральня Д, колодязь К та огорожа N, що розташовані за адресою: село Красилівка Броварського району Київської області, вулиця Комсомольська, 34, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер 23 березня 2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.