Справа №: 2-518/10
Провадження № 2-518/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді - Чуб І.А.

при секретарі - Баскаковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, укладений 07.10.2006 року у виконкомі Каменівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, оскільки спільне життя у них не склалося, з жовтня 2008 воно стало неможливе, оскільки відповідач перестав працювати та наміру знайти роботу, щоб утримувати сім'ю не мав. В подальшому він після отримання листа із суду працевлаштувався, однак він вживав спиртні напої і лише частково утримував сім'ю. В зв'язку з чим, позивач та її син перебувають на утриманні її батьків. За таких обставин, позивач вважає, що збереження їхнього шлюбу та примирення неможливе. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає з позивачкою. Просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила шлюб з відповідачем розірвати, зазначивши, що неодноразові спроби примиритися нічого не дали.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Судом встановлено, між сторонами було укладено шлюб 07.10.2006 року у виконкомі Каменівської сільської ради та 29.12.2006 року у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу та народження дитини (а.с. 4, 5). Згідно довідки Каменівської сільської ради з позивачем проживає її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12). Справа щодо розірвання шлюбу розглядається в районному суді з 09.03.2010 року. Відповідач з'явився лише в попереднє судове засідання, в якому позов визнав. В подальшому він жодного разу не з'являвся, про причини неявки не повідомляв, що суд розцінює як небажання відновити подружні стосунки та зберегти сімю. Крім того, за клопотанням позивача сторонам надавався строк на примирення терміном три місяці. Однак в судовому засіданні після примирення позивач пояснила, що примирення не відбулося, оскільки ситуація не змінилась, відповідач хоч іноді приходив, однак ніяких спроб примиритися не робив, тому позивач вважає, що поновлення подружніх стосунків неможливе.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.10.2006 року у виконавчому комітеті Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Горошко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, розірвати.

Змінити прізвище позивача ОСОБА_1 на дошлюбне Горошко.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя:ОСОБА_7