Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-686
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 11.08.93. року народження, в розмірі 500,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, перебувала з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах, від яких 11.08.93. народився син ОСОБА_4. Сімейне життя не склалося, на даний момент вона з відповідачем разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують. Дитина знаходиться на повному її утриманні, батько у вихованні сина та матеріальному забезпеченні участі не приймає, хоча має таку можливість.

Відповідач до судового засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Сторони по справі з жовтня 1992 року перебували в фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, 11.08.93. року народження.

07.02.02. у Піщанській сільській раді Балтського району Одеської області сторони по справі зареєстрували свій шлюб, який 21.02.08. за актовим записом № 20 був розірваний, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 063503 видане Відділом РАЦСу Балтського районного управління юстиції Одеської області 19.04.08.

Як свідчить довідка виконкому Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області № 366 від 01.04.10. неповнолітня дитина після розлучення подружжя залишилася проживати разом з матірю та знаходяться на її утриманні.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач неповнолітню дитину матеріально не забезпечує, хоча відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України, як мати так і батько зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач визнав розмір аліментів, не зазначив жодної обставини, які могли б вплинути на зменшення розміру аліментів, як стан здоровя, матеріальне становище, наявність у нього інших дітей та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Суд, також виходить з того, що для повноцінного утримання, харчування та всебічного розвитку і освіти неповнолітньої дитини 17-ти річного віку потрібні значні кошти, якими мати самотужки забезпечити не в змозі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, 07.06.71. року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 11.08.93. року народження, в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.04.10. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 51,00 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню, в межах суми за один місяць. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ