Дата документу 22.07.2010
ЄУ № 2-90/2010
Провадження №2-90/2010
22 липня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Ю.О. Бондар
при секретарі В.П. Сумароковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, та не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача у разі його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .
Згідно кредитного договору № LGXRRX07290015 від 14.05.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем, останньому був наданий грошовий кредит у розмірі 6000,00 грн., зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 14.05.2010 року.
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язана щомісяця в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості , яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..
У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у чинність ст. 526, 530 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу й відсотки за користування кредитом.
Згідно ст.88, ч.2 ст. 99 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - держмито у розмірі 101,44 грн. та витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., так як позовні вимоги ПАТ комерційний банк "Приватбанк " задоволені в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610- 612,625,1054 ЦК України суд,
Позовні вимоги ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" задовольнити повністю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.