Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-123/2010р.
Рішення

Іменем України

22 січня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Григоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

В позовній заяві він зазначив, що з 26.10.2001 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітньою дитину Кристину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання між ними не припинено, але подружні відносини не підтримують. Спільне господарство не ведеться. Спору про майно не має. Причиною розпаду їхньої сімї є те, що під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Вважає, що зараз їхня родина розпалась і відновлена бути не може. На добровільне розірвання шлюбу відповідачка не погоджується, до Покровського районного відділу РАЦС не зявляється, тому він змушений звернутися до суду для вирішення питання про розірвання шлюбу.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача ОСОБА_1, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки ОСОБА_2, яка не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи судом була повідомлена належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження від 26 жовтня 2001 року виданого виконкомом Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14, вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. (а.с. 8).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження від 27 травня 2002 року виданого виконкомом Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09 вбачається, що дійсно позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8).

Як вказує позивач, що він та відповідачка шлюбні відносини не підтримують. Спільне господарство не ведеться. Спору про майно не має. Причиною розпаду сімї є те, що під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. Вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Витрати при видачі свідоцтва при розірванні шлюбу необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 Григоровича в розмірі 08 грн. 50 коп., відповідачку ОСОБА_2 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Згідно зі ст.110 СК України та керуючись ст.209, ст. 218 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 Григоровичем та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 2001 року виконкомом Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14, розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача ОСОБА_1 Григоровича в розмірі 08 грн. 50 коп., відповідачку ОСОБА_2 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: К.С. Лукінова