Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі: головуючого - судді Леванчука А.О.,

при секретарі - Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницькому справу за позовом Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовом до ОСОБА_2 до Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції про визнання кредитного договору та додаткових договорів недійсними та позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції про зобовязання до виконання умов договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 року АТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції звернувся з позовом до суду, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/8711/74/14393 від 07.08.2007 року в розмірі 55411,92 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ з розрахунку 8,0 грн. за один долар США становить 443295 грн. 36 коп. з них: заборгованість за кредитом у розмірі 54799,03 доларів США, заборгованість по відсотках у розмірі 612,89 доларів США, та судові витрати по справі.

В ході судового розгляду справи в порядку ст..126 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обєднана в одне провадження з цивільної справою за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції про визнання кредитного договору та додаткових договір недійними та позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції про зобовязання до виконання умов договору кредиту.

АТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції свої позовні вимоги мотивував тим, що 07 серпня 2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/8711/74/14393 у сумі 54000 доларів США, строком на 240 місяців з 16.09.2008 року до 16.09.2028 року, із сплатою 13,85% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору №014/8711/74/14393 від 07.08.2007 року у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Станом на 24.07.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед АТ ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції за кредитним договором №014/8711/74/14393 від 07.08.2007 року складає 55411,92 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ з розрахунку 8,0 грн. за один долар США становить 443295 грн. 36 коп. з них: заборгованість за кредитом у розмірі 54799,03 доларів США, заборгованість по відсотках у розмірі 612,89 доларів США.

ОСОБА_2 позовні вимоги мотивував тим, що АТ „ОСОБА_1 Аваль в собі Хмельницької обласної дирекції при укладені з ним кредитного договору №014/8711/74/14393 від 07.08.2007 року не передбачив у договорі в письмовій формі детального розпису сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за них та графіку платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань за кожним платіжним періодом з докладним розписом сукупної вартості кредиту за кожним платіжним періодом.

В судовому засіданні представник АТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції заявлений позов про стягнення заборгованості підтримала, просив задоволити його в повному обсязі, позов ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та додаткових договорів недійсними і зобовязання до виконання умов договору кредиту не визнав, просить в його задоволенні відмовити.

Відповідач - позивач ОСОБА_2В в судовому засіданні заявлений позов про стягнення заборгованості не визнав, вважає його безпідставним та необгрунтованим, просив у його задоволенні відмовити. Позов про визнання кредитного договору та додаткових договорів недійсними і зобовязання до виконання умов договору кредиту підтримав, просив його задоволити в повному обсязі. При цьому, визнав, що суму кредиту ним було отримано в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення, а позови ОСОБА_2 до Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції про визнання кредитного договору та додаткових договорів недійсними і зобовязання до виконання умов договору кредиту не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 серпня 2007 року між АТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/8711/74/14393 у сумі 54000 доларів США, строком на 240 місяців з 16.09.2008 року до 16.09.2028 року, із сплатою 13,85% річних за користування кредитними коштами Відповідно до п.2.1 кредитного договору №014/8711/74/14393 від 07.08.2007 року у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Станом на 24.07.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед АТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції за кредитним договором №014/8711/74/14393 від 07.08.2007 року складає 55411,92 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ з розрахунку 8,0 грн. за один долар США становить 443295 грн. 36 коп. з них: заборгованість за кредитом у розмірі 54799,03 доларів США, заборгованість по відсотках у розмірі 612,89 доларів США.

Ці обставини справи підтверджуються як поясненнями представника позивача, копією кредитному договору №014/8711/74/14393 від 07.08.2007 року, так і іншими матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються ст.ст.16, 91, 203, 215,216, 233, 524, 533, 652, 1050, 1054 ЦК України.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_2 за позовом щодо визнання кредитного договору та додаткових договорів недійсними і зобовязання до виконання умов договору кредиту, то дані позови не підлягають до задоволення, оскільки відповідно до п.1.4 кредитного договору№014/8711/74/14393 від 07.08.2007 року, який був укладений між АТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції та ОСОБА_2 передбачено, що процентна ставка за користування кредитом складає 9% річних. Інфляційне застереження: Сторони домовились, що банк має право без отримання будь-якої додаткової згоди позичальника ОСОБА_2 коригувати (змінювати) процентну ставку протягом дії цього договору.

Будь-яких достатніх, достовірних доказів на спростування позовних вимог за позовом АТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції та на підтвердження позовних вимог за позовами ОСОБА_2 суду не надав і таких судом не здобуто.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.16, 91, 203, 215, 235, 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції (29000, м.Хмельницький, вул.Грушевського, 54, р/р 290901019 в ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, МФО 315966, ) заборгованість у розмірі 55411,92 доларів США, з них: заборгованість за кредитом у розмірі 54799,03 доларів США, заборгованість по відсотках у розмірі 612,89 доларів США, сплачене державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 190 грн., а всього - 54799,92 доларів США та 1890 грн..

В позові ОСОБА_2 до Акціонерного товариства ..ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції про визнання кредитного договору та додаткових договорів недійсними та зобовязання до виконання умов договору кредиту - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис):