Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-676/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Шимон Л.С.

при секретарі Мельник Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом про зміну встановлених рішенням Коростишівського районного суду від 29.03.2005р. аліментів з відповідача на її користь на утримання дітей в розмірі 60грн. на кожного та просить визначити їх в розмірі 1/3 частини заробітку та інших доходів щомісячно на утримання дітей до 03.03.2013р., а починаючи з 04.03.2013р. в розмірі Уа частини заробітку та інших доходів щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 до 29.10.2015р. В обгрунтування вимог позивач вказала, що на підставі рішення суду нею було отримано виконавчий лист, яким підтверджується вказаний розмір аліментів. На даний час змінились життєві обставини позивача, погіршилось матеріальне становище, змінились підстави для оплати аліментів у визначеній раніш сумі 60грн. на дитину, оскільки змінився мінімальний розмір передбачених законом аліментів на утримання кожної дитини, діти потребують більшої уваги та матеріальної допомоги, мають певні хвороби, а відповідач має змогу надавати допомогу в більшому розмірі, ніж це було визначено рішенням суду, оскільки отримує пенсію та одночасно працює за трудовим договором на посаді стропильщика. Під час розгляду справи позивач збільшила розмір позовних вимог та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1000грн. щомісячно на утримання дітей, дані позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Представник відповідача змінені позовні вимоги про стягнення з відповідача 1000грн. на утримання дітей визнала частково в сумі 500грн., пояснила, що відповідач не відмовляється надавати дітям матеріальну допомогу, але надавати її у визначеному позивачем розмірі не має змоги, оскільки сам є інвалідом 3 групи, потребує затрат на покупку ліків, потребує операції.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, що сторони разом не проживають, шлюб між ними розірвано 08.07.2004р.

(згідно свідоцтва 1-ТП №077753 від 08.07.04р.), неповнолітні діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживають з матір'ю - позивачем по справі, що не заперечується представником відповідача, сторони не ведуть спільного господарства, відповідач згідно рішення Коростишівського районного суду від 29.03.2005р. в справі №2-316 на підставі виконавчого листа від 29.03.2005р. у встановленому порядку зобов'язаний і надає позивачці матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 60 грн. на кожного, добровільно сплатив заборгованість станом на 01.08.2010р. в сумі 480грн., що підтверджується квитанцією від 03.08.2010р.

Як вбачається із копій свідоцтв про народження батьками неповнолітніх ОСОБА_3, 03.03.1995р.н., та ОСОБА_4, 29.10.1997р.н., є сторони по справі -ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Згідно наданої позивачем довідки №682 від 18.05.2010р. ОСОБА_3 згідно встановленого діагнозу показане нагляд ортопеда, плавання, лікувальна фізкультура. Згідно довідки №682 від 18.05.2010р. дитячого санаторію «Затока», ОСОБА_3 знаходився на лікуванні з 18.04.2010р. по 18.05.2010р. з діагнозом клефосколеоз грудо-поясничного відділу 2 ст., ОСОБА_4 - в цьому ж лікувальному закладі в цей же період з діагнозом сколіоз грудопоясничного відділу позвоночника, надано також на підтвердження контрольний талон 510 та 511. Зазначає позивач, що син ОСОБА_3 навчається в Головінському ВПУ нерудних технологій, навчання потребує затрат, на підтвердження чого надала відповідні документи.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно положень ст. 192 CK України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.

Як вбачається з наданих представником відповідача довідки УПФУ у Коростишівському районі, відповідач отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання - з березня 2010р. по серпень 2010р. в сумі 6056грн. 10коп., згідно витягу з протоколу №82/1 засідання комісії Коростишівської ЦРЛ потребує оперативного та тривалого медикаментозного лікування; має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_6,2008р.н., та ОСОБА_7,2004р.н., і довідками сільської ради. Згідно засвідченої копії довідки до акта огляду МСЕК від 26.05.2010р., ОСОБА_5 повторно встановлено третю групу інвалідності загального захворювання з 01.04.2010р. до 26.05.2011р.

Згідно наданої позивачем довідки TOB фірма ТММ №121вк від 13.09.2010р., відповідач працює на фірмі ТММ на постійній роботі на посаді стропальника З розряду центрального складу з 12.05.2008р. по теперішній час; згідно довідки №203 від 13.09.2010р. про доходи ОСОБА_2 отримує заробітну плату , зокрема, з 03.2010р. по 08.2010р. отримав чистий заробіток 11620грн. 73 коп.

Що стосується стягнення витрат на оплату правової допомоги, то задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно положень ст..56 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать зокрема, витрати на правову допомогу; витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги (ст.ст.79,84 ЦПК України).

За змістом ст. 84 ЦПК України склад та розмір витрат, пов'язаних із оплатою правової допомоги, належать до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду слід надавати договір про надання правової допомоги тощо, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку ( наприклад, квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад особисті розписки адвоката про одержання грошей. Тобто сплата повинна підтверджуватися фінансовими документами. Будь-яких фінансових документів про оплату послуг адвоката позивачем суду надано не було і в матеріалах справи вони відсутні.

Позивачем надано суду довідку, видану адвокатом ОСОБА_8 про те, що вартість послуг адвоката по складанню позовної заяви про стягнення аліментів до Коростишівського районного суду складає 150 грн. Однак, суд не приймає вказану довідку в якості належного та допустимого доказу, який би підтверджував оплату даних послуг позивачем з наведених вище підстав.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.180, 192 СК України та ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Коростишівського районного суду на підставі виконавчого листа №2-316 від 29.03.2005 року з 60грн. та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 03.03.1995р.н. в розмірі 400грн. щомісячно, починаючи з 30 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03 березня 2013 року, та на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 29.10.1997р.н. в розмірі 400грн. щомісячно, починаючи з 30 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29 жовтня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) грн.. та 120 (сто двадцять) грн.. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цієї справи. В стягненні 150грн. витрат на правову допомогу ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С.Шимон