Справа № 2-835/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого Бурко Р.В.

при секретарі Стрекалова О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом будинку дитини міста Кіровограда в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Будинку дитини міста Кіровограда в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно ОСОБА_2, посилаючись на ті обставини, що у будинку дитини м. Кіровограда з 06.05.2009 року виховується та перебуває на повному державному забезпеченні малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який влаштований до закладу відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради від 04.03.2009року № 34 на підставі акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину від 27.02.2009 року.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті

Кіровограді ради від 16.04.2009року №64 малолітньому ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради № 23 від 12.03.2009 року хлопчик поставлений на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, але юридичних підстав для влаштування дитини на виховання у сімю не має, що суперечить інтересам дитини.

Реєстрація дитини проведена відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.

За час перебування малолітнього у закладі ніхто із рідних та близьких хлопчик не відвідував, не цікавився та письмових запитів на адресу закладу не надсилав.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України.

Представник службу у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради позовні вимоги визнав та просить їх задовольнити.

Заслухавши пояснення позивачки, заслухавши думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до ст 164 ч.1 п.2, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Так, у будинку дитини м. Кіровограда з 06.05.2009 року виховується та перебуває на повному державному забезпеченні малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який влаштований до закладу відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради від 04.03.2009року № 34 на підставі акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину від 27.02.2009 року.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті

Кіровограді ради від 16.04.2009року №64 малолітньому ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради № 23 від 12.03.2009 року хлопчик поставлений на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, але юридичних підстав для влаштування дитини на виховання у сімю не має, що суперечить інтересам дитини.

Реєстрація дитини проведена відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.

За час перебування малолітнього у закладі ніхто із рідних та близьких хлопчик не відвідував, не цікавився та письмових запитів на адресу закладу не надсилав.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що мати протягом тривалого часу не виконує батьківських обовязків, станом здоровя, успіхами, розвитком сина не цікавиться, утриманням не займається, матеріально не допомагає, що є підставою для задоволення позовних вимог в силу положень п.2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав, не звільняє від обовязку щодо утримання сина, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1.

Керуючись ст. 183 СК України, ст. ст. 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов будинку дитини міста Кіровограда в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1,09.05.2008

року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на особистий рахунок

дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у

відділенні Державного ощадного банку України у розмірі 1/4 частини усіх

видів заробітку, доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду т.т. з 23.09.2009 року і до повноліття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 т.т. до 09.05.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь будинку дитини міста Кіровограда державне мито 08 грн.50 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн.50 коп.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда