РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010р. справа №2-3335/10

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді САВЧЕНКО Г.М. при секретарі ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи Роганської селищної ради про розірвання шлюбу:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони різні за характером люди, не можуть досягти взаєморозуміння. З лютого 1998р. вони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують.

В судове засідання з`явилась позивач, яка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 22.04.1997р. Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період сумісного життя сторони не могли досягти взаєморозуміння, що привело до відчуження сторін. З лютого 1998р. сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують. Суперечки про майно не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. До вирішення між сторонами в судовому порядку спору про місце проживання дитини та про участь батьків в її вихованні, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Витрати, пов`язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача, а позивача від витрат звільнити.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213,215,218 ЦПК України

ст.ст. 110,111,112 СК України

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 22.04.1997р. Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 19.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн., а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

До вирішення між сторонами в судовому порядку спору про місце проживання дитини та про участь батьків в її вихованні малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО