08.06.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-1542, 2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: Доповідач - Воронцова Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня місяця 08 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Стародубця М.П.

Суддів: Воронцової Л.П., Фурман Т.Г.

при секретарі Остренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Херсонської області, Генеральної прокуратури України, Управління державного казначейства України в Херсонській області про визнання дій незаконними та бездіяльності, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 серпня 2009 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення порядку встановленого для вирішення даного питання, просив її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, встановлених ст.ЗОЗ ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_4 без розгляду, суд першої інстанції виходив з повторної неявки позивача в судове засідання, будучи належним чином повідомленого про місце та час розгляду справи, неповідомлення суду про причини своєї неявки та неподання заяви про розгляд справи у його відсутність.

Однак з таким висновком суду колегія суддів погодитися не може, оскільки до нього він дійшов у порушення норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси в судових органах України, про що видав йому довіреність 17.11.2008 року, яка нотаріально посвідчена /а.с.22/.

Відповідно до положень ч.І чт.38 ЦПК України, сторона, а у даному випадку позивач ОСОБА_5, може брати участь у справі особисто або через представника.

В судове засідання призначене на 16.06.2009 року позивач та його представник не зявилися, і ОСОБА_5 подав заяву про відкладення судового розгляду у звязку із зайнятістю представника /а.с.56/.

В судове засідання призначене на 04.08.2009 року позивач та його представник не зявилися, і ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з його хворобою /а.с.60/.

Підставами залишення заяви без розгляду, відповідно до. п.З ч.І ст.207 ЦПК України, є: належним чином повідомлений позивач, який повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач та його представник повідомляли суд про причини неявки, і вони були поважними, а суд не витребувавши у представника позивача документа, що підтверджував його хворобу, прийшов до висновку про повторну неявку без поважних причин позивача в судове засідання, колегія суддів вважає, що за таких обставин у суду першої інстанції не було підстав залишати заяву ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст.ст.303,307, п.З ч.І ст.312 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від

4серпня 2009 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту і проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: П.М.Стародубець

Судді: Т.Г.Фурман, А.П.Воронцова