Провадження № 2-624/10 Справа № 2-624/10
25 червня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григорєва Б.П.,
при секретарі- Горгуль О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ „Надра до ТОВ « Пріоритет- ЮС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/3/2008/980-К/1987 від 28.08.2008 року у розмірі - 1127079,95 грн., судові витрати на суму 1820 грн., зазначаючи, що між ВАТ КБ „Надра філія ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління та ТОВ « Пріоритет-ЮС» був укладений кредитний договір. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 900 000,00 грн. на період з 28 серпня 2008 року по 28 лютого 2009 року зі сплатою 25% річних.. Взяті на себе зобов′язання за зазначеним договором ОСОБА_2 виконав вчасно і цілком, надавши відповідачу кредитні кошти.
Відповідач свої обовязки не виконав і не виконує до теперішнього часу, в звязку з чим станом на 05.08.2009 року числиться заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 127 079,95 грн. Окрім того з метою забезпечення виконання зобов?язань по кредитному договору ТОВ « Пріоритет-ЮС» між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 6/3/2008/980-П/1988, відповідно до умов якого ОСОБА_1, як поручитель, зобов?язався відповідати перед кредитором у повному обсязі усім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами за виконання зобов?язань за кредитним договором. Також позивач просить стягнути з відповідачів оплачені ним витрати по судовому збору у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів зазначену суму.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У звязку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов′язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам договору. Якщо у зобов′язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ст. 1054 ЦК УКраїни, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа забов′язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що 28.08.2008 року між ВАТ КБ „Надра філія ВАТ КБ „Надра Харківське регіональне управління і ТОВ «Пріоритет-ЮС» був укладений договір № 6/3/2008/980-К/1987 про надання кредиту на суму 900 000,00 грн..
Згідно з п.2.3,2.4 кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування коштів з поточного рахунку позичальника, на який встановлено Овердрафт, в разі відсутності або недостатності на цьому рахунку власних коштів в межах ліміту Овердрафту.
Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту й відсоткам згідно з встановленим графіком. У разі порушення строків повернення кредиту і сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій.
Як вбачається з наданого розрахунку по кредитному договору № 6/3/2008/980-К/1987 заборгованість ТОВ «Пріоритет- ЮС» по простроченому кредиту складає 877 327,04 грн.; заборгованість за відсотками 117 604,03 грн..; заборгованість по комісії 99,68 грн.;заборгованість за пенею по кредиту 95 483,81 грн., сума індексації за прострочену заборгованість 36 565,38 грн., а всього загальна заборгованність складає 1 127 079,95 грн.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно статті 624, 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника у повному розмірі.
Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя.
В силу статті 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
ОСОБА_1 зобовязався відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ТОВ « Пріоритет-ЮС» зобовязань по кредитному договору № 6/3/2008/980-К/1987 від 28.08..2008 року , що підтверджується договором поруки № 6/3/2008/980-П/1988,укладеним між позивачем та ОСОБА_1
Відповідно до умов договору поруки , у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні , а тому підлягають задоволенню.
З відповідача у відповідності зі ст. 79 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов′язані з оплатою судового збору у розмірі - 1700 грн. 00 коп. при подачі позовної заяви і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,624,625, 1049 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ВАТ КБ „ Надра задовольнити.
Стягнути солідарно з ТОВ « Пріоритет-ЮС» та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ „Надра заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 127 079 грн. 95 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі - 1700 грн. 00 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 120 грн. 00 коп., а всього - 1 128 899 грн. 95 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2