Справа № 2-466/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Дяків А.І.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів ,-

встановив:

02.09.9 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь пеню в розмірі 11565,70 грн. за період прострочення аліментних платежів нарахованих в період з серпня 2008р. по липень 2009р. ча. судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що на підставі виконавчого листа Залізничного районного суду м. Львова виданого 11 березня 1999 року у справі №2-52/1999 суд присудив стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньок: ОСОБА_4 - 22 січня 1993р.н. та Марти - 27 квітня 1996р.н., в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше як Уг неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 26.02.1999 року і до їх повноліття. В даний час зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні у Шевченківському ВДВС ЛМУЮ. З моменту присудження аліментів та до сих пір відповідач неналежно виконує аліментні зобов'язання та допустив значну заборгованість, а саме: згідно здійсненого державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 розрахунку заборгованості по аліментам, заборгованість відповідача станом на 20.08.09р. становить 23480,75грн. Відповідно до ст. 196 СК України загальний розмір нарахованої пені за період прострочення з 01 вересня 2008 року по 31 серпня 2009 року становить 11565,70грн., а тому вимушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_2 ? судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь 11194 грн. 01 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів за період з травня 2008р. по квітень 2009р. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позов та уточнення до нього, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві письмових додаткових поясненнях, долучених до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що у період з 1999 по 2005 року перебував на заробітках за межами України, проте жодних коштів за роботу не отримав. У вказаний період періодично передавав дітям посилки. Повернувшись на України не може знайти роботу, тому він тимчасово являється безробітнім та перебуває на обліку в Львівському міському центрі зайнятості. Не має змоги платити позивачці кошти на утримання дітей, а тим

більше не зможе сплатити суму пені. В даний час він фактично з сімєю живе за рахунок пенсії тещі, що є інвалідом та потребує постійного стороннього догляду. Крім того, позивачка , на його думку, незаконно заволоділа квартирою, яка належала і йому, відтак не повинна претендувати на будь-які кошти. Просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, показання свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 згідно постанови Залізничного районного суду м. Львова від 11 березня 1999 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше Уг неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марти, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач не виконував належним чином свої аліментні зобов'язання, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів.

Із розрахунку заборгованості по аліментах станом на 20.08.2009 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментах згідно виконавчого провадження становить 23480 гривень 75 коп.

Відповідно до представленого позивачем розрахунку розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з 1 червня 2008 року по 01 червня 2009 року становить 11194,01 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

У відповідності до ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно копії довідки виданої Львівським міським центром зайнятості № 1573 від 24.06.2009 р. ОСОБА_3 перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітній з 22.06.2009р. Враховуючи те, що відповідачем не було представлено суду жодного доказу про те, що він був безробітним та не мав можливості працевлаштуватися до 22.06.2009р, тому суд вважає, що заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача ОСОБА_3, який являється працездатним та ухиляється від сплати аліментів та повинен сплачувати неустойку (пеню) в зв'язку з виниклою заборгованістю на користь позивача.

Суд не приймає до уваги пояснення дружини відповідача ОСОБА_6, допитаної в судовому засіданні в якості свідка, оскільки такі не впливають на вирішення спору по суті, а лише стверджують той факт, що відповідач неналежно виконує обовязок щодо утримання дітей.

Відповідно до ст. 88 ч.З ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ст. 81 ч. З п. 4 ЦПК України не піддягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно- технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи вищенаведене з ОСОБА_3 слід стягнути 111,94 грн. судового збору в користь держави та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 169,209,212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180,

181, 191 , 196 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 11194грн. 01 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів за період з травня 2008 року по квітень 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 -ОСОБА_7 111 грн. 94 коп. в користь держави судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_8