Апеляційний суд Вінницької області
У Х В А Л А

1 лютого 2010 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 по договору ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, встановив :

На рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.12.2009 р. представником відповідача ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не сплачена судовими витратами (платіжних квитанцій не додано).

Так відповідно до підпункту «а» пункту 1 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито» розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового спору, що подаються до суду першої інстанції повинен складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Згідно підпункту «з» пункту 1 статті 3 вищезазначеного Декрету КМ України із апеляційних скарг на рішення суду ставка державного мита встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як убачається із змісту та доводів апеляційної скарги, заявником оскаржується рішення в частині стягнення 117.771, 74 грн.

Отже, заявнику за подання апеляційної скарги слід сплатити 588,86 грн. (1177,72 грн. : 2) державного мита.

(Банківські реквізити для сплати державного мита : одержувач міський бюджет м. Вінниці, банк одержувача - УДК у Вінницькій області, МФО 802015, розрахунковий рахунок № 0002).

Також заявником мають бути сплачені витрати в розмірі 120 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду спору майнового характеру згідно «Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою КМ України від 21.12.2005 р.

№1258, з урахуванням внесених змін постановою Кабінету Міністрів від 5.08.2009 р. №825.

(Одержувач : Держбюджет м. Вінниці 22050000, Код , розрахунковий рахунок : 0002, Банк : ГУДКУ у Вінницькій області, МФО : 802015).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦГЖ України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно вимог ст. 295 ЦГЖ України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Недоліки апеляційної скарги у несплаті судових витрат апелянт повинен усунути у визначений даною ухвалою строк.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 по договору ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши строк по 15.02.2010 року включно для сплати 588,86 грн. державного мита, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення та надання платіжних квитанцій в оригіналі.

Інакше апеляційну скаргу визнати неподаною і повернути скаржнику без розгляду.

Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: