05.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
№22-6857/2010 Головуючий в 1 інстанції Шкіндер О.А.
Доповідач Кутурланова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В. Судців Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

При секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах і за дорученням ОСОБА_3 ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2010 року у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку йотування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2010 року ов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку актування земельною ділянкою залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 за дорученням - ОСОБА_2 сить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження згляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що не повідомивши належним чином зивача та його представника про слухання справи, суд зробив необгрунтований висновок його неявку у судове засідання без поважних причин.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило. Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в жах визначених ст.303 ЦПК України, колегія судців приходить до висновку, що 1 еляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що озивачка, належним чином повідомлена про розгляд справи, повторно не з'явилась у судове іідання та про причини неявки і уд не повідомила.

Однак, колегія судців вважає, що суд дійшов до таких висновків безпідставно, пустивши порушення норм процесуального права, у зв"язку із чим постановлена ухвала ідлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої станції з огляду на наступне.

З матеріалів .справи вбачається, що 18.08.2010 року представник ОСОБА_3 за врученням - ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила відкласти розгляд справи, призначений на 20.08.2010 року у зв»язку з її перебуванням на стаціонарному лікуванні та запланованим оперативним втручанням (а.с.39).

Відомості про належне повідомлення позивачки чи її представника про розгляд справи 30.08.2010 року об 11.00 годині в матеріалах справи відсутні, квитанція про оплату послуг по відправленню на адресу представника позивачки рекомендованого листа (а.с.42) відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України не є доказом такого повідомлення.

З долученого до апеляційної скарги листка непрацездатності вбачається, що представник позивачки з 16.08.2010 року по 31.08.2010 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Генічеській центральній районній лікарні (а.с.50).

За наведених обставин колегія суддів не може погодитись з ухвалою с залишення позову без розгляду, оскільки її постановлено з порушенням вимог ч.З ст. ст.207 ЦПК України, у зв»язку із чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а Генічеського районного суду Херсонської області від ЗО серпня 2010 року скас; направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Керуючись ст.ст.303,307,п.4 ч.І ст.311 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах і за дорученням ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від ЗО серпня 201 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголош відповідно до п.2 ч.І ст.324 ЦПК України оскарженню не підлягає, як така перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий

Судді