Київський районний суд м. Полтави
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 червня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2009 року ВАТ КБ Надра звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 1585 /СУ/07-Б від 12.09.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 6460 доларів США з кінцевим терміном повернення коштів до 12.09.2012 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,4 % річних.

ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, вимоги банку, направлені боржнику про погашення заборгованості відповідачем залишені без уваги. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 53 928 грн. 82 коп. та судові витрати в сумі 789 грн. 29 коп. Також просили суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки DAEWOO LANOS D4LM500 ЗНГ,рік випуску -2004,колір-зелений, державний реєстраційний номер - ВІ 1594 АО ,виданий та зареєстрований 1-м МРВ ДАІ м. Полтави 11.09.2007 р. та реалізувати самостійно предмет застави шляхом проведення прилюдних торгів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань від відповідача, що не зявилися, про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2007 року між ВАТ КБ Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 1585 /СV707-Б згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 6460 доларів США з кінцевим терміном повернення коштів до 12.09.20,12 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,4 % річних.

Станом на 10 червня 2009 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 6 072,84 доларів США, по простроченим процентам за користування кредитом 797,6 доларів США, пеня за порушення строків погашення заборгованості 216,58 доларів США. Загальна сума заборгованості 7086,58 доларів США, що на 09.06.2009 року 53 928 грн. 82 коп.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормою 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

12.09.2007 року з метою забезпечення виконання вищезазначеного договору було укладено договір застави транспортного засобу у відповідності з якім було передано Банку в заставу автомобіль: марки - DAEWOO LANOS D4LM500 ЗНГ,рік випуску -2004,колір-зелений, державний реєстраційний номер - ВІ 1594 АО, виданий та зареєстрований 1-м МРВ ДАІ м. Полтави 11.09.2007 р.

Відповідно до п.п. 4.2.2 Договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно з чинним законодавством.

Згідно ст.. 591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення , проводиться шляхом його продажу з публічних торгів,якщо інше не встановлене договором або законом.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 53 928 грн. 82 коп, та звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на автомобіль марки - DAEWOO LANOS D4LM500 ЗНГ,рік випуску -2004,колір-зелений, державний реєстраційний номер - ВІ 1594 АО ,виданий та зареєстрований 1-м МРВ ДАІ м. Полтави 11.09.2007 р. та реалізувати самостійно предмет застави шляхом проведення прилюдних торгів

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 789 грн. 29 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» (04055. м. Київ. вул. Артема 15,кор./р 2 в НБУ м. Київ МФО 321024 Коо ЄДРПОУ 225456) суму в розмірі 53 928 грн. 82 коп. та судові витрати 789 грн. 29 коп.. а всього 54 18 грн. 11 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 1585 ./CV/07-F від 12.09.2007 року у розмірі 54 т 18 грн. 11 коп. звернути стягнення на предмет застави транспортного засобу відповідності з якім було передано Банку в заставу автомобіль: марки - DAEWOO LANOS D4LM500 ЗНГ, рік випуску -2004,колір-зелений, державний реєстраційний номер ВІ 1 594 АО виданий та зареєстрований 1-м МРВ ДАІ м. Полтави 11.09.2007 р.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В. Турченко