26.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22-7221/2010 Категорія Головуючий в 1 інстанції Калімбет Л.І.
Доповідач Кутурланова О.В.
УХВАЛА

26 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В. Судців Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

При секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судої ту засіданні у м. Херсоні заяву закритого акціонерного товариства «Юніор Стар» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа по справі за рішенням постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 02 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Юніор Стар» про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа по справі за рішенням постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 02 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Юніор Стар» про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 15 липня 2008 року заяву ОСОБА_2 задоволено, постановлено видати виконавчий документ, яким зобов»язати Ялтинське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на навіс літ. «В», прибудований до житлового будинку літ. «А» корпус 3 по вул.Гоголя,24 у м. Ялта шляхом внесення відповідних змін до державного реєстру прав власності.

В липні 2007 року прокурор Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Ялтинської міської ради та Ялтинського ДБТІ звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; скасування рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 02 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Юніор Стар» про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном; визнання виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 15 липня 2008 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2010 року скаргу прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Ялтинської міської ради та Ялтинського ДБТІ задоволено.

Поновлено строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Скасовано рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 02 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Юніор Стар» про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном.

Виконавчий лист, виданий на підставі ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 15 липня 2008 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

09.09.2010 року закрите акціонерне товариство «Юніор Стар» подало апеляційну скаргу на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2010 року у якій одночасно заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженні посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини оскільки про постановлену у справі ухвалу їм стало відомо лише 03.09.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першо інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу буж постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днііг з дня отримання копії ухвали.

Ч.З ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінченні строків, установлених законом, з лишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою г особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. г

Відповідно ч.І ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановленні відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі йог<) пропущення з поважних причин.

З протоколу судового засідання від 25.08.2010 року (а.с.17) вбачається, що ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2010 року постановлено без участі ЗАТ «Юніор Стар» та ОСОБА_2

Копія ухвали направлена сторонам 01.09.2010 року за вих.№ 46/08 (а.с.19) і отримана ними 03.09.2010 року (а.с.24).

03.09.2010 року ЗАТ «Юніор Стар» подало заяву про апеляційне оскарження (а.с.20,20-а), а 09.09.2010 року апеляційну скаргу на ухвалу суду (а.с.21,25), пропустивши строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Оскільки порядок та строки оскарження судового рішення роз»яснені сторонам в ухвалі Генічеського районного суду Херсонської області від 25.08.2010 року (а.с.18), колегія суддів не вбачає об"єктивних і поважних причин, які б перешкоджали заявнику у межах < п»ятиденного строку з моменту отримання копії ухвали подати апеляційну скаргу, посилання на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскаржене відсутнє також і у заявленому клопотанні.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки в ході розгляду зазначеного клопотання не встановлено поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, у зв"язку із чим подана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія судців -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви закритого акціонерного товариства «Юніор Стар» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2010 року - відмовити.

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Юніор Стар» на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді