Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-40/11
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року м. Кременчук

Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просила суд ухвалити рішення, яким встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою ОСОБА_4 вул..Червоноградська 6.66, а саме виділити їй в користування земельну ділянку площею 339 кв.м., виділити в користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 160 кв.м., встановити земельний сервітут площею 7,6 кв.м. для обслуговування та здійснення поточного ремонту з боку приміщень 1 - 2, 1 - 3 на її користь на земельній ділянці відповідачки, встановити земельний сервітут площею 35,5 кв.м., площею 13 кв.м. для проходу до вбиральні літ.Г та колонки літ.К та для проїзду пожежної машини на користь відповідачки на її земельній ділянці.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, оскільки вважає, що висновок будівельно - технічного дослідження експерта №11/2 - 09 від 22.22.2009 року містить численні недоліки.

Вислухавши клопотання відповідачки, думку позивачки та її представника, які при вирішенні даного питання поклались на росуд суду, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або цеясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

В матеріалах цивільної справи наявний висновок будівельно - технічного дослідження експерта ОСОБА_5 №11/2 -09 від 11.11.2009 року, відповідно до якого останнім запропоновано два варіанти порядку користування земельною ділянкою, а судова будівельно - технічна експертиза по справі не проводилася.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу для визначення варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Враховуючи, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.143, 150, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка площа та конфігурація земельної ділянки, що розташована по вулиці

Червоноградській, 66 у м. Кременчуці Полтавської області та яка перебуває в користуванні

співвласників житлового будинку з господарськими будівлями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

А.М..

2. Чи відповідає площа та конфігурація земельної ділянки, що розташована по вулиці Червоноградській, 66 у м. Кременчуці Полтавської області та яка перебуває в користуванні співвласників житлового будинку з господарськими будівлями ОСОБА_1 та ОСОБА_2. плану земельної ділянки, що вказаний у технічному паспорті на вказане домоволодіння.

3. Визначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вулиці Червоноградській, 66 у м. Кременчуці Полтавської області між землекористувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2М виходячи із розміру часток співвласників на будинок з господарськими будівлями ( зазначити усі можливі варіанти зокрема, із улаштуванням окремих входів-виходів).

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.засл. проф..Бокаріуса 39600 м.Полтава вул.Красіна 6.73 А

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 м.Кременчук вул.Червоноградська 6.66 к.2

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: