Іллінецький районний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради, про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на ? частку трикімнатної квартири в порядку спадкування за законом,-

третя особа без самостійних вимог Іллінецька районна державна адміністрація,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із даним позовом в якому вказала, що 25 листопада 1996 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй ? частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

За життя мати позивачки заповіту не склала, а позивачка є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, так як є її дочкою, проживала разом зі спадкодавцем до її смерті, а спадкоємців на яких поширюється дія ст. 1241 ЦК України немає.

З метою оформлення свого права на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, проте нотаріальна контора не видає їй свідоцтво про право на спадщину, так як в свідоцтві про право власності на житло прізвище позивачки та членів її сімї, помилково невірно вказане Кривонос, тому вона звернулася із вказаним позовом до суду та просить встанови ти факт, що свідоцтво № 479 про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2, видане Іллінецької районною державною адміністрацією Вінницької області відповідно до розпорядження від 15.01.1996 року № 7 видане на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить: ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

Також позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері визнати право власності на ? частку вказаної квартири.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.

Представник Іллінецької міської ради будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте надав суду листа в якому просить справу розглянути за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Іллінецької районної державної адміністрації будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте надав суду листа в якому просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши представлені докази, вважає, що позов обґрунтований і доведений повністю, тому підлягає задоволенню.

Позивачка, з метою прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 просить встановити факт, що свідоцтво № 479 про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2, видане Іллінецької районною державною адміністрацією Вінницької області відповідно до розпорядження від 15.01.1996 року № 7 видане на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить: ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

Даний факт, окрім пояснень позивачки підтверджується довідкою виконавчого комітету Іллінецької міської ради (а.с.16), згідно якої ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одна і та ж особа та відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одна і та ж особа та копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 прізвище якої після реєстрації шлюбу ОСОБА_8, тому суд вважає встановленим факт належності правовстановлюючого документу.

Згідно копії свідоцтва про смерть 1 АМ № 368363 від 25 листопада 1996 року (а.с.7) ОСОБА_2 померла 25 листопада 1996 року, тому, згідно ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) є дочкою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки де її матірю записана ОСОБА_2, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом на майно покійної.

Після смерті матері позивачка спадщину фактично прийняла, так як проживала з нею на день смерті, в установлений законом строк не заявила про відмову від спадщини, а навпаки зверталася до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, осіб, що мають право на обовязкову частку в спадщину немає, а тому за нею в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 слід визнати право власності на ? частку трикімнатної квартири АДРЕСА_2, а так як ? частка вказаної квартири належала ОСОБА_1 на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності (а.с.15), то таким чином за нею слід визнати право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись 328, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво № 479 про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2, видане Іллінецькою районною державною адміністрацією Вінницької області відповідно до розпорядження від 15.01.1996 року № 7 видане на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить: ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 25 листопада 1996 року на ? частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: