Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Шевченко В.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сектор громадянства, еміграції і паспортної реєстрації Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що має на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 , якій є його сином в будинку більше шести місяців без поважної причини не проживає та будинком не цікавиться.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю посилаючись на обставини викладені в ньому.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Від Сектору громадянства, еміграції і паспортної реєстрації Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява про слухання справи без їхньої участі.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвами про право власності на будинок (а.с.5, 6).

Відповідач зареєстрований в будинку починаючі з 11.01.2004 року (а.с.9).

Згідно з актом якій складено квартальним комітетом №45, відповідач в будинку не проживає біль шести місяців.

Згідно ч.І ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовій збір в сумі вісім гривень п`ятдесят копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять сім гривень.

Копія заочного рішення не пізніше п`яти днів з дня його проголошення направляється відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В.О. Головін