Апеляційний суд Вінницької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Луценка В.В., Гуцола П.П.,

при секретарі Зозулі Н.Р.,

за участю представника позивача, апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Тростянчикської сільсь-

кої ради про визнання незаконним рішення сільської ради,

визнання права власності на земельну ділянку, усунення пе-

решкод в користуванні земельною ділянкою,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 липня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у Тростянецький районний суд Вінницької області із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що згідно договору дарування від 03.05.1989 року ОСОБА_3 передала йому житловий будинок по вул. Гнатенка, 41 в с. Тростянчик, Тростянецького району Вінницької області, біля якого він користувався присадибною земельною ділянкою площею 0,17 га. Рішенням 5 сесії 21 скликання Тростянчикської сільської ради від 23.04.1991 року ОСОБА_1 із земельної ділянки ОСОБА_3 надана земельна ділянка у розмірі 0,15 га для забудови житлового будинку. Рішенням 4 сесії 23 скликання від 24.03.1999 року Тростянчикська сільська рада надала ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,25 га по вул. Гнатенка. Позивач вважає, що на даний час він має право оформити у власність земельну ділянку площею 0,32 га, що належала ОСОБА_3, однак не може цього зробити, оскільки виділена ОСОБА_4 земельна ділянка є частиною земельної ділянки на яку він претендує.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 липня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку ( а. с. 103-104 ), посилаючись на те, що судом не з'ясовані обставини, що мають значення для справи, порушені норми процесуального права, неправильно застосовані норми матеріального права. Апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухваливши нове про задоволення його позовних вимог у повному обсязі.

В ході судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду Вінницької області прийшла до висновку, що згідно зі ст. 32 ЦПК України до участі у даній справі необхідно в якості співвідповідача ОСОБА_4, оскільки заявленим ОСОБА_1 позовом, рішенням у справі безпосередньо зачіпаються його законні права та охоронювані законом інтереси. Рішення апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 303, 304, 307, 313, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянчикської сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що розглядається апеляційним судом Вінницької області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 липня 2010 року, в якості співвідповідача ОСОБА_4 зі всіма правами сторони у справі.

Направити ОСОБА_4 судову повістку про явку в суд 16.09.2010 року о 09.30 годині з копіями позовної заяви та всіх інших доданих документів.

Ухвала апеляційного судунабирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуюча:

Судді: