Справа № 2-104/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16 лютого 2010 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування України на випадок безробіття, Житомирського обласного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року року прокурор Брусилівського району в інтересах держави в особі ОСОБА_4 районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування України на випадок безробіття (надалі ОСОБА_4 РЦЗ)звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2В (надалі відповідач) і просив стягнути з нього безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю на загальну суму 7753,82 гривні.

19 січня 2011 року прокурор до суду надіслав листа в якому просив залишити без розгляду його позов.

В справі як позивач виступив ОСОБА_4 РЦЗ .Свої позовні вимоги позивач аргументував, тим що згідно акту перевірки № 32 від 25 вересня 2009 року встановлено, що ОСОБА_2 з 1 серпня 2008 року по 25 листопада 2008 року працював за сумісництвом в ФГ «Осівці» Брусилівського району і перебував на обліку в Брусиловському РЦЗ як безробітній з 24 жовтня 2008 року по 1 квітня 2009 року, та отримував допомогу по безробіттю.

Так як ОСОБА_2 в період з 01 серпня 2008 року по 25 листопада 2008 року працював і отримував заробіток, а тому допомогу по безробіттю отримував безпідставно.

Основними мотивами стягнення позивач вважає накази по ФГ «Осівці» № 23а від 3 серпня 2008 року про прийняття ОСОБА_2 на роботу та наказ № 39 від 25 листопада 2008 року про звільнення його з роботи.

Згідно п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року № 307 ,якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати,з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Згідно розрахунку повернення допомоги по безробіттю ОСОБА_2 отримав допомогу по безробіттю в сумі 1091,60 грн. та матеріальну допомогу в сумі 720 грн., тому сума яку йому необхідно повернути Брусиловському РЦЗ складає 1811,60 гривень. ' Також було укладено договір між Житомирським обласним центром зайнятості та Житомирським автомобільно-дорожнім коледжем про професійне навчання безробітних за професією водій автотранспортних засобів категорії «С» .

Відповідно до розрахунку вартість навчання ОСОБА_2 за весь період складає 4567,22 гривень, а вартість проживання складає 1375 гривень. Вся сума складає 4567,22 + 1375=5942,22 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 РЦЗ подав додаткову заяву в якій просив визнати позивачем по даній справі також Житомирський обласний центр зайнятості . Свої позовні вимоги по мотивах наведених в позовній заяві. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 РЦЗ 1811,60 гривень та на користь Житомирського обласного центу зайнятості 5942,22 гривень.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали і показали,що накази про прийняття № 23а та звільнення з роботи № 39 судом скасовані як незаконні а тому в позові просили відмовити..

Вислухавши пояснення представника позивачів,відповідача та його представника, дослідивши та оцінивши матеріали справи ,докази,суд вважає,що у позові слід відмовити з такщс підстав:

'І Копія трудової книжки ОСОБА_2 свідчить ,що ОСОБА_2 працював в ФГ «Нові Озеряни» з 17 липня 2008 року по 21 жовтня 2008 року(а.с.30-31)

Заяву про надання йому статусу безробітного подав в ОСОБА_4 РЦЗ 31 жловтня 2008 року.(а.с. 4)

Згідно копії рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 1 липня 2010 року накази № 21а про прийняття на роботу ОСОБА_2 та наказ № 39 про звільнення його з роботи, на які посилається представник позивачів , судом скасовані.

Згідно ст..61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини.

Витрати по позову віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,196,209,212-218 ,294 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_4 районного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування України на випадок безробіття, Житомирського обласного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

І

Витрати по позову віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко