Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1456/10
Рішення

Іменем України

06 липня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом комунального підприємства « Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплопостачання ,-

В с т а н о в и в :

В квітні 2010 року комунальне підприємство « Бердичівтеплоенерго» звернулось в суд із зазначеною позовною заявою, з тих підстав, що відповідачі за місцем свого проживання : в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 листопада 1997 року по 01 квітня 2010 року отримували комунальні послуги з теплопостачання. Всупереч вимог ст. ст. 67,68 ЖК України, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, з листопада 1997 року не проводили своєчасно оплату за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 14672 грн. 34 коп., яку просять стягнути в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, пред»явлені позовні вимоги визнали в повному обсязі, пояснили, що в зв»язку з скрутним матеріальним станом вони не мають змоги в повному обсязі сплачувати кошти за надані їм послуги з теплопостачання.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, згідно вимог ст. 76 ЦПК України , про що свідчать судові розписки, які містяться в матеріалах справи. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, дана квартира є не приватизованою ( а.с. 3 ).

Всупереч вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, підпункту 1 п.30 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відповідачі не вносили за затвердженими тарифами своєчасно ( щомісяця) поточну плату за комунальні послуги ( теплопостачання), яким користувалися, чим грубо порушили права позивача, який такі послуги надавав, тобто опалював ( обігрівав) житлове приміщення ( квартиру).

Так, згідно з розрахунком, станом на 01.04.2010 року поточна заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання становить 14672 грн. 34 коп., яка підлягає стягненню в судовому порядку ( а.с. 4 - 6).

Згідно ст.ст. 79,81, 88 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідачів, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню 30 грн. понесених витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10,11,60,79,81,88, 209,212 - 215, 223 -226 ЦПК України, ст. ст. 67,68 ЖК України, Законом України « Про житлово комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги комунального підприємства « Бердичівтеплоенерго» задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства « Бердичівтеплоенерго» 14672 гривні 34 коп. боргу, за надані протягом листопада 1997 року березня 2010 року, включно, комунальні послуги ( теплопостачання).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства « Бердичівтеплоенерго» по 6( шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На користь держави стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 судові витрати у вигляді державного мита в сумі по 10 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: