Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Ухвала

іменем України

31 березня 2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши клопотання органу опіки та піклування Радянської сільської ради про розстрочку сплати судових витрат ,-

В cm ано вив:

Орган опіки і піклування Радянської сільської ради звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 і батьком чотирьох дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. В даний час ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виховуються в будинку сімейного типу в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, а ОСОБА_1 влаштована в державний заклад на повне державне забезпечення. Мати дітей позбавлена батьківських прав. ОСОБА_5, як батько дітей, зарекомендував себе з негативної сторони: не працює, зловживає спиртними напоями, веде невпорядкований, аморальний спосіб життя. Вихованням дітей не займається, постійно ухиляється від виконання своїх обов'язків, не дбає про їх матеріальний та духовний стан, не піклується про здоров»я дітей, їх фізичний та моральний розвиток, до нинішнього перебування дітей в будинку сімейного типу та державному закладі діти були зовсім бездоглядними. Враховуючи вище наведені обставини просять позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі Уг частини його заробітку (доходу) але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

В поданій до суду позовній заяві міститься клопотання, згідно якого позивач просить розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на визначений термін, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5

У відповідності до cm. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні про відстрочення ( розстрочення) сплати судового збору або витрат сторона повинна навести обставини, які свідчать про ії незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Як вбачається зі змісту клопотання та матеріалів справи, позивачем не надано жодного доказу, про дійсне існування його незадовільного (скрутного) матеріального становища.

Враховуючи вищенаведені обставини, у заявленому клопотанні про розстрочку сплати судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на визначений термін, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 позивачу слід відмовити, оскільки воно є необгрунтованим та непідтвердженим жодними доказами.

Керуючись cm. cm. 82 ЦПК України,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання органу опіки та піклування Радянської сільської Ради про розстрочку сплати судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на визначений термін, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

СУДДЯ