Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-574-10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Кулеші Л.М. при секретарі- Лисюк О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2М.Ю, ОСОБА_3, в солідарному порядку, заборгованість по кредиту в сумі - 32 018, 87 грн„ витрати по сплаті судового збору в сумі - 320,19 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі -120 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного з банком та ОСОБА_1 кредитного договору № 28К-07 від 07.03.2007 року, банк перерахував на рахунок продавця ТОВ «БК «Інтеграл» кошти у сумі 50 000,00 грн., надавши тим самим кредит у вказаному розмірі на строк до 06.03.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,4% .

З метою забезпечення повернення кредиту, між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 28к-07/п1. № 28к-07/п2, від 07.03.2007 року, згідно яких вони виступили поручителями відповідача ОСОБА_1. і взяли на себе зобов'язання перед ПАТ «Брокбізнесбанк» відповідати за зобов'язаннями, що виникають з умов кредитного договору.

За вказаними договорами відповідачі належним чином зобов'язання не виконували, тому станом на 10.03.2010 року сума заборгованості по кредиту, відсотках, неустойці становить-32 018,87 грн.. яку просить стягнути з відповідачів, в солідарному порядку.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 5 ст 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як?

солідарні боржники.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 28К-07 від 07.03.2007 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.03. 2010 року .

З метою забезпечення повернення кредиту, між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 28к-07/п1, № 28к-07/п2, від 07.03.2007 року.

За вказаними договорами відповідачі належним чином зобов'язання не виконували, тому станом на 10.03.2010 року сума заборгованості по кредиту, відсотках, неустойці становить - 32 018,87 грн.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає позов обгрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст.80,88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60,81, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 28К-07 від 07.03.2007 року, у розмірі - 32 018, 87 грн. ( тридцять дві тисячі вісімнадцять гривень вісімдесят сім копійок) і в рівних частках судовий збір в сумі 320,19 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії, в Нетішинський міський суд.

Суддя