РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

27 квітня 2010 року м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Невмержицького ІМ. при секретарі Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в .Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту залежності правовстановлюючого документу при заінтересованих особах: Радомишльській міській - аді, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, посилаючись на те, що їй необхідно підготувати документи для оформлення -гтадгцини за заповітом після смерті ОСОБА_3. однак перешкодою в цьому є те, що в заповіті в написанні «прізвища» спадкодавця та була допущена помилка, тому просила суд встановити факт залежності зазначеного документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і пояснила, що 3.05.2009 року померла ОСОБА_3 і в зв'язку з її смертю їй необхідно оформити ;падкові права за заповітом, а також те, що 14.12.1990 року ОСОБА_3 склала заповіт, який було ^реєстровано Радомишльською державною нотаріальною конторою в реєстрі за №1819 та :відоцтво про право на спадщину за законом в реєстрі за № 1795 від 07.12.1990 року, однак з -евідомих причин запис її «прізвища» був вчинений - ОСОБА_4 . хоча правильно - «Цвик», тому і з зернулася з зазначеною заявою до суду.

Представник Радомишльської міської ради в судове засідання не зявився, надіслав письмову заяву, просить справу слухати без них, проти задоволення позову не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала письмову заяву, просить справу слухати без неї. заявлені вимоги підтримала і просить їх вдоволити.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі :окази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 17.06.1937 року в [.Радомишлі, Житомирської області.

14 грудня 1990 року Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської гласті був посвідчений заповіт згідно якого, на випадок смерті ОСОБА_4 все своє (дйно та все те, що буде належати їй на день смерті, та на що вона матиме право згідно Закону заповіла: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Також встановлено, що на «ім»я» спадкодавця виконкомом Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області було зареєстровано заповіт від 14.12.1990 року в реєстрі за №1819, та свідоцтво про право на спадщину за законом в реєстрі за № 1795 від €.12.1990 року, однак з невідомих причин запис її «прізвища» був вчинений - «Цвік», хоча :правильно - «Цвик».

ОСОБА_3 померла 13 травня 2009 року в м.Радомишль Житомирської власті у віці 90 років.

На день смерті заповідача заповіт посвідчений Радомишльською державною нотаріальною і: нторою Житомирської області ніким не змінено і не відмінено.

Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних кжументів: паспорта громадянина України (а.с.04), свідоцтва про народження (а.с.07-08), [*: доцтва про одруження (а.с.09), свідоцтва про смерть (а.с. 10), заповіта (а.с 12) та інш.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Встановити факт, що дійсно ОСОБА_3, яка померла 13.05.21 м.Радомишль Житомирської області у віці 90 років належить заповіт від 14.12 -41 ш посвідчений Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської ' га зареєстрований в реєстрі за №1819 та свідоцтво про право на спадщину за законом на ? жилого будинку виданого 07.12.1990 року за реєстром №1795.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Радомишльського районного суду на протязі 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький