Апеляційний суд Чернігівської області
Справа №22ц-869/2010
Головуючий у 1 інстанції-Деркач ОСОБА_1 - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Бойко О.В.

суддів: Демченко Л.М., Редьки А.Г.

при секретарі: Пільгуй Н.В.

за участі: представника апелянта ВАТ „РВК „Деснянська

правда" ОСОБА_3, головного державного

виконавця ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ „Редакційно-видавничий комплекс „Деснянська правда" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2010 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ВАТ „Редакційно видавничого комплексу „Деснянська правда", ТОВ „Редакція газети „Деснянські правда" про право на відповідь та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2009 рок; позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково:

визнано за ними право на відповідь, зобов'язано ТОВ „Редакція газеті „Деснянська правда" надрукувати відкритого листа ОСОБА_5, ОСОБА_6 інш. під назвою „Ми думаємо не лише про колектив, а й про жителів області" наданого останніми для публікації до ВАТ „Редакційно-видавничий комплекс' „Деснянська правда" 25 листопада 2008 року за вхідним номером №301, у четвертому номері газети „Деснянська правда", на другій сторінці, тим самим шрифтом, яким надрукована стаття „А про колектив „Деснянки хтось подумав?", не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили; стягнуто з ВАТ „Редакційно-видавничий комплекс „Деснянська правда" на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 300 грн. моральної шкоди та судові витрати по 49 грн. кожному.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2009 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова в частині стягнення моральної шкоди скасовано, в задоволенні позовних вимог про відшкодуванню моральної шкоди відмовлено.

Абзац третій резолютивної частини рішення після слова «Зобов'язати» доповнити словами „Відкрите акціонерне товариство „Редакційно-видавничиі комплекс „Деснянська правда" за його рахунок та ..." і далі по тексту рішення.

Змінено рішення і в частині судових витрат, стягнуто з ВАТ „РВК „Деснянські правда" на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судові витрати в сумі по 32 грн кожному.

08 лютого 2010 року головний державний виконавець Новозаводського відділу УДВС Чернігівського міського управління юстиції звернувся з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду в частині заміни вибулої сторони виконавчого провадження з ТОВ „Редакція газети „Деснянська правда" на комунальне підприємство „Редакція газети „Деснянська правда".

Державний виконавець посилається на те, що під час виконання судових рішень було отримано інформацію про те, що ВАТ РВК „Деснянська правда" вже немає у своєму складі редакції та не випускає газет, а лише надає послуги у сфері друкуванню продукції. Газету „Деснянська правда" випускає ОСОБА_7 підприємство „Редакція газети „Деснянська правда", яке є юридичною особою та не підпорядковується ВАТ РВК „Деснянська правда".

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2010 року заяву задоволено, замінено, в частині переходу обов'язків до Комунального підприємства „Редакція газети „Деснянська правда" видання газети „Деснянська правда", вибулу сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме Відкрите акціонерне товариство „Редакція газети „Деснянська правда" на ОСОБА_7 підприємство „Редакція газети „Деснянська правда".

Суд 1 інстанції прийшов до висновку, що питання, пов"язані з передачею функцій ТОВ „Редакція газети „Деснянська правда" з видання газети „Деснянська правда" до Комунального підприємства „Редакція газети „Деснянська правда" і частковим правонаступництвом.

Не погодившись з даною ухвалою, ВАТ „Редакційно-видавничий комплекс „Деснянська правда" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, а справу направити на новий розгляд до суду 1 інстанції.

Апелянт зазначає, що ОСОБА_7 підприємство „Редакція газети „Деснянська правда" не є правонаступником жодної із сторін, а є самостійною юридично особою, а тому суд не мав права покладати цивільно-правову відповідальність на юридичну особу, яка не мала жодних відношень з відповідачами.

В судовому засіданні представник апелянта підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити.

Головний державний виконавець апеляційну скаргу не визнав, просив в її задоволенні відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та зміни ухвали суду 1 інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 жовтня 2009 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1063/09, який виданий 22.10.2009 року про зобов'язання ВАТ „Редакційно-видавничий комплекс „Деснянська правда" за його рахунок та ТОВ „Редакція газети „Деснянська правда" надрукувати відкритого листа ОСОБА_5, ОСОБА_6 під назвою „Ми думаємо не лише про колектив, а й про жителів області" наданого останніми для публікації до ВАТ „Редакційно-видавничий комплекс „Деснянська правда" 25 листопада 2008 року, за вхідним номером 301 у черговому номері газети „Деснянська правда"", на другій сторінці, тим же самим шрифтом, яким надрукована стаття „А про колектив „Деснянки" хтось подумав?", не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно рішення Чернігівської обласної ради від 05 червня 2009 року з метою видання газети „Деснянська правда" створено ОСОБА_7 підприємство „Редакція газети „Деснянська правда" Чернігівської обласної ради, доручено голові правління ВАТ „Редакційно-видавничий комплекс „Деснянська правда" здійснити заходи щодо передачі редакції газети „Деснянська правда" Комунальному підприємству „Редакція газети „Деснянська правда"(а.с.18 т.2).

Відповідно до договору № 198 від 21 жовтня 2009 року ВАТ „Редакційно-видавничий комплекс „Деснянська правда" виконує функції по друкуванню газети „Деснянська правда", а ОСОБА_7 підприємство „Редакція газети „Деснянська правда" приймає цю роботу та оплачує її (а.с.16,17 т.2).

Всіма учасниками процесу також не заперечується те, що функції по видавництву газети „Деснянська правда" на даний час здійснює ОСОБА_7 підприємство „Редакція газети „Деснянська правда".

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд 1 інстанції прийшов до правильного висновку про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: заміни боржника ТОВ „Редакція газети „Деснянська правда" на ОСОБА_7 підприємство „Редакція газети „Деснянська правда".

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що суд невірно поклав цивільно-правову відповідальність на юридичну особу, яка не мала жодних стосунків з відповідачами, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки у даному випадку новостворене ОСОБА_7 підприємство „Редакція газети „Деснянська правда" прийняло на себе ті обов'язки, які згідно рішення суду були покладені на ТОВ „Редакція газети „Деснянська правда", яке на сьогоднішній день газету „Деснянська правда" не видає.

Проте, ухвала суду 1 інстанції підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду 1 інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом 1 інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави для її застосування.

Як вбачається з ухвали суду, суд 1 інстанції як в її мотивувальній частині, так і резолютивній частині зазначає про заміну сторони ВАТ „Редакція газети „Деснянська правда" на КП „Редакція газети „Деснянська правда", в той час коли такого товариства як ВАТ „Редакція газети „Деснянська правда" не існує.

Крім того, суть процесуальної дії, яка сформульована в резолютивній частині, викладена не чітко, та не повно.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.1п.2 ст.312, 313-315, 317, 324 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2010 року скасувати.

Заяву Головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з боржника ТОВ „Редакція газети „Деснянська правда" на боржника ОСОБА_7 підприємство „Редакція газети „Деснянська правда" по виконанню рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2009 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ВАТ „Редакційно-видавничий комплекс „Деснянська правда", ТОВ „Редакція газети „Деснянська правда" про право на відповідь та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: