ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-177/10
провадження № -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 квітня 2010 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л. П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до м ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -
15.02.2010 року кредитна спілка «КредитСоюЗ» м. Черкаси звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредитної лінії.
Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилаються на те, що кредитна спілка уклала з ОСОБА_2., договір кредиту № Го-0085 від 07.02.2008р. про надання кредиту в розмірі 4000,00 грн., строком на 12 місяців, за яким ОСОБА_2 отримав 07.02.2008р. дані кошти, і зобовязувався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки, відповідно до передбаченого договором, графіка. Відповідач своїх зобовязань по договору кредиту не виконав, частково погасивши суму кредиту в розмірі 833,62грн., відсотків 727,11грн., додаткових відсотків 223,27грн.. Станом на 15.02.2010р. відповідач ОСОБА_2 має непогашену суму кредиту 3166,00грн., а з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, із 10.08.2008р. по 15.02.2010р., індекс інфляції дорівнює 123,0%, заборгованість становить 3894,64грн., крім того, відповідач заборгував кредитній спілці 2334,45грн. - відсотки за користування грошима (п. 3.1 договору кредиту); додаткові відсотки 2037,13грн. (п. 3.2 договору кредиту), всього заборгованість склала 8266,22 грн. . 07.02.2008р. за відповідача ОСОБА_2, згідно договору поруки № Го-0085-П поручився ОСОБА_3, який також не виконує взяті на себе зобовязання. У звязку з цим, для захисту своїх прав, позивач змушений звернутися до суду, і просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь кредитної спілки «КредитСоюЗ» борг за договором кредиту в розмірі 8266,22грн. та відшкодувати судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 82,66грн. та 120,00грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши позов в межах позовних вимог, вислухавши представника позивача ОСОБА_4, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Відповідно до загальних положень цивільнопроцесуального законодавства суд повинен зясувати обставини, які повязані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини (ст. 214 ЦПК України) При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову.
Позивач повинен зазначити і довести підставу позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, повязує свою матеріальноправову вимогу.
Предметом вимоги КС «Кредит СоюЗ» є стягнення боргу відповідно до договору кредиту за № Го-0085 від 07.02.2008р., та договору поруки № Го-0085-П від 07.02.2008р..
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 07.02.2008р. між кредитною спілкою «Кредит СоюЗ», яка є юридичною особою, (а. с. 1516) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Го-0085 від 07.02.2008р. (а. с. 5), за яким останньому було надано кредит в розмірі 4000,00грн., з строком дії договору 12 місяців, до 07.02.2009р., з моменту укладення до повного виконання сторонами своїх зобовязань, а якщо були укладені окремі додатки до цього договору, то кредитні кошти повинні бути повернуті в повному обсязі в строк визначений останнім додатком до цього договору п. п. 2.1., 8.2. Договору, та із сплатою за користування кредитними коштами, наданими позичальнику, що розраховується згідно до формули, котра наведена у п. 3.1 Договору (а. с. 5). Бажання отримати кошти в кредит відповідачем виражені у заяві анкеті від 07.02.2008р. (а. с. 7), і цього ж дня позичальник отримав кошти в розмірі 4000,00грн. (а. с. 8), сплативши вступний внесок в розмірі 17,00грн., що свідчить про членство. 07.02.2008р. кредитною спілкою була заведена особова картка позичальника (а. с. 9, 10). З метою забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів, 07.02.2008р. між кредитною спілкою «КредиСоюЗ» та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № Го-0085-П, за якими поручитель взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають із договору кредиту Го-0085 від 07.02.2008р. (а. с. 6). Відповідно до договору кредиту кредитна спілка «КредитСоюЗ» виконала свої зобовязання з надання кредиту, проте: ОСОБА_2, не виконує взятих на себе зобовязань за договором кредиту, а ОСОБА_3, не виконують взятих на себе зобовязань за договорами поруки. І станом, на час звернення до суду, тобто на 15.02.2010р. по кредитному договору № Го-0085 від 07.02.2008р. утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку ціни позову (а. с . 4) та умов договору, становить 8266,22грн. з них: кредиту 3894,64гргн. (з урахування індексу інфляції ( а. с . 11) ), відсотків по кредиту 2334,45грн., додаткових відсотків 2037,13грн. .
Враховуючи положення ст. 79, ст. 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати у розмірі 202,66грн., сплатив судовий збір (мито) в сумі 82,66грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120,00грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь кредитної спілки «КредитСоюЗ» борг за договором кредиту в розмірі 8266 (вісім тисяч двісті шістсот шість) грн. 22 коп. та судові витрати у розмірі 202 (двісті дві) грн. 66 коп., з них : - 82 (вісімдесят дві) грн. 66 коп. державне мито та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5