Справа № 2-1986/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Сластінової Я.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2010 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до їх повноліття, а також на неї у розмірі 1/6 частини доходів до досягнення сином, ОСОБА_4,трирічного віку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач до судового засідання зявився, позов визнав в повному обсязі, пояснив, що не проти виплачувати аліменти на дітей та на дружину.

Суд, вислухавши пояснення і доводи сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовим розглядом установлене наступне.

Згідно наданої суду копії свідоцтва про одруження шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений 13.12.2005 року.

Судом вірогідно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ВЛ № 066173 виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 20.04.2007 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 142060, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 28.11.2008 року.

З наданої суду довідки виконавчого комітету Родніковської сільської ради Сімферопольського району Автономної республіки Крим про склад родини ОСОБА_1 встановлено, що позивачка мешкає у за адресою: Автономна республіка Крим, с. Родніково, вул. Вороніжська, 19, разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходяться на її утриманні.

Як вбачається з довідки Локомотивне депо „Харків-Сортувальний Південної залізниці № 475 від 19.04.2010 року ОСОБА_2 працює в Локомотивне депо Харків-Сортувальний на посаді помічника машиніста тепловоза. Загальна сума доходу за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року за виключенням аліментів складає 11 252 грн. 29 коп.

Згідно довідок Обласного центру по нарахуванню та виплаті допомог та контролю за призначенням і виплатою пенсій ОСОБА_1 призначено допомогу по догляду за дитиною до трьох років та при народженні дитини, у зв'язку з чим були проведені відповідні виплати з 01.11.2008 року по 31.12.2008 року у розмірі 5 968 грн. 20 коп, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року у розмірі 12 818 грн 87 коп. та з 01.01.2010 року по 31.05.2010 року у розмірі 5 320 грн 73 коп.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на малолітніх дітей підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1, оскільки вона знаходиться у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, знаходиться на обліку в Обласному центру по нарахуванню та виплаті допомог та контролю за призначенням і виплатою пенсій як отримувач соціальної допомоги по нагляду за дитиною до 3-х років, інших видів доходу не має.

Згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати держмита в доход держави. У відповідності зі ст.88 ЦПК України якщо сторона, на користь якої ухвалене рішення, звільнена від судових витрат, то судові витрати стягуються з іншої сторони в доход держави. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1% від суми позову, але не менш 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмір 120 грн. у доход держави.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-218, ЦПК України, ст. ст. 84, 180-184 СК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого помічником машиніста тепловоза Локомотивного депо Харків-Сортувальний на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2010 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого помічником машиніста тепловоза Локомотивного депо Харків-Сортувальний на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу починаючи з 11.03.2010 року щомісяця до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 16.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В. Вікторов