Справа № 2о-46/10/0442
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Скрипченко Д.М.

при секретарі Левкович Н.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи наступним:

ОСОБА_1, / дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на російській мові ОСОБА_2 / ОСОБА_3, що є заявником у справі, народилась 20 квітня 1955 року в с.Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується відомостями про її анкетні дані в свідоцтві про народження та в паспорті.

В звязку з необхідністю збору документів для послідуючого оформлення пенсії за віком, вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області . При перевірці її документів, необхідних для призначення пенсії, було встановлено, що мають місце граматичні та орфографічні помилки в її трудовій книжці та свідоцтві про укладення шлюбу.

Оскільки помилки, які були допущені при видачі їй трудової книжки та свідоцтва про укладення шлюбу мають істотне значення, то саме з вказаної вище причини і виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності саме заявнику у справі, ОСОБА_1, трудової книжки, яка була видана 07 березня 1973 року, колишнім колгоспом імені Кірова Томаківського району Дніпропетровської області на імя/ на російській мові / ОСОБА_4 /ОСОБА_2 / ОСОБА_5 .

В позасудовому порядку виправити помилки щодо неточностей в анкетних даних вказаних в трудовій книжці неможливо з тих причин, що в архівах збереглися саме такі неточні відомості , які і вказані в моїй трудовій книжці.

Крім того, колишній колгосп імені Кірова Томаківського району Дніпропетровської області, в якому їй видавали трудову книжку був спочатку реорганізований, а потім ліквідований внаслідок банкрутства. В звязку з ліквідацією колишнього колгоспу імені Кірова, де вона тривалий час працювала, в позасудовому порядку неможливо внести будь-які виправлення в її трудову книжку.

А тому питання про належність саме заявниці у справі, трудової книжки з неправильними анкетними даними, можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Як вбачається із титульного аркушу трудової книжки заявника, в ній невірно вказані її анкетні дані на російській мові /ОСОБА_4 /ОСОБА_2/ ОСОБА_5, тоді як правильно слід було вказувати на російській мові ОСОБА_4 / ОСОБА_2 / ОСОБА_6, відповідно до її свідоцтва про народження та паспорту. На погляд заявника, мають місце орфографічні та граматичні помилки, які були допущені при видачі їй трудової книжки.

Такі ж граматичні та орфографічні помилки були допущені і в її свідоцтві про укладення шлюбу.

Замість правильних її анкетних даних на російській мові ОСОБА_2 / відповідно до свідоцтва про народження / в свідоцтві про укладення шлюбу на російській мові було вказано ОСОБА_7.

Але заявник вважає, що має достатньо доказів того факту, що трудова книжка, яка була видана 07 березня 1973 року на її на імя, і яка містить помилки щодо написання її анкетних даних, належить саме їй, заявниці у справі ОСОБА_1.

В звязку з цими розбіжностями заявнику запропонували звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У попередньому судовому засіданні заявник змінила свої заявлені вимоги, а саме: прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто заявнику у справі, трудової книжки виданої колгоспом імені Кірова Томаківського району Дніпропетровської області 07 березня 1973 року на імя на російській мові : ОСОБА_4 / ОСОБА_7 / ОСОБА_5 та свідоцтва про укладення шлюбу, в якому замість правильних її анкетних даних на російській мові ОСОБА_2 / відповідно до свідоцтва про народження / вказано ОСОБА_7.

Заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечує і прохає суд дану справу слухати у його відсутність , підтвердивши це своєю заявою.

Свідок ОСОБА_8 підтвердила суду той факт, що вона дійсно працювала разом з ОСОБА_1 в колгоспі імені Кірова Томаківського району, і що в їхньому господарстві інших осіб з такими анкетними даними, як ОСОБА_1, не було.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши заявника, свідка ОСОБА_8, вважає, що дана заява підлягає повному задоволенню, так як судом досліджено достатньо доказів, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу саме ОСОБА_1, тобто заявнику у справі.

Суд вважає, що всі відомості, які містить вказана трудова книжка, яка долучена до матеріалів даної справи відносяться саме до трудової діяльності заявника у справі, тобто ОСОБА_1.

Документи, які посвідчують особу заявника, і додаються нею до заяви, а саме: паспорт та свідоцтво про народження підтверджують той факт, що правильно анкетні дані заявника у справі, ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на російській мові ОСОБА_7 /ОСОБА_3/ на російській мові ОСОБА_6 /.

Також висновки суду знайшли своє підтвердження, копіями свідоцтв про народження дітей, які підтверджують правильність написання анкетних даних заявника у справі на російській мові, як ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,60,130,ст.256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої колгоспом імені Кірова Томаківського району Дніпропетровської області 07 березня 1973 року на імя на російській мові - ОСОБА_4 / ОСОБА_7 / ОСОБА_5 та свідоцтва про укладення шлюбу, який було зареєстровано 18 серпня 1979 року виконкомом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №27, в якому замість правильних її анкетних даних на російській мові ОСОБА_2 /відповідно до свідоцтва про народження / вказано ОСОБА_7.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_9