Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2- 273 /2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 г.

Ленінський районий суд м. Запоріжжя в складі:

- головуючого судді Дюженко Л.А.,

- при секретаре Волошиній М.В., за участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Інформаційно-видавничий центр ДПА України» про стягнення заборгованості по заробітній платі

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3278 грн. 10 коп. і середнього заробітка за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 68684 грн. 20 коп. посилаючись на те, що при звільненні его 11 жовтня 2007 р. з посади директора філії Державного підприємства «Інформаційно-видавничий центр ДПА Україні» у Запорізькій області наказом № 325-п від 27 вересня 2007 р. за власнім бажанням за ст. 38 Кзпп Україні з ним в порушенні ст. 116 КЗпП України з вини керівництва підприємства не був проведений повний розрахунок і не була виплачена сума 3278 грн. 10 коп. Окрім цього згідно ст.117 Кзпп Україні просить стягнути в його користь суму 68684 грн. 20 коп. за весь час затримку розрахунку при звільненні починаючи з 11 жовтня 2007 р. по травень 2009 р., - по день звернення до суду. ,

Представник відповідача, Державного підприємства «Інформаційно-видавничий центр ДПА Україні», відкидаючи доводи позивача, посилається на те, що при звільненні директора філії Державного підприємства «Інформаційно-видавничий центр ДПА Україні» у Запорізькій області ОСОБА_3 за власнім бажанням за ст. 38 КЗпП Україні з ним, згідно наказу № 325-п від 27 вересня 2007 р. і наказу № 332-п від 08 жовтня 2007 р. бухгалтером філії у Запорізькій області Державного підприємства «Інформаційно-видавничий центр ДПА Україні» був проведений повний розрахунок сум, що належать йому, що у результаті склало суму 450 грн. 86 коп. Проте, вказану суму ОСОБА_3 в день звільнення не отримав, з причини того, що заздалегідь 08 жовтня 2007 р. гроші в банку по чеку № ЛА3166648 отримані не були із-за відсутності ОСОБА_3 на роботі і не підписанням ним указаного чека, а 12 жовтня 2007 р. по чеку № ЛА3166650 гроші не були отримані в банку з причини того, що ОСОБА_3 був звільнений і за станом на 12 жовтня 2007 р. довіреність на нього, як на розпорядника грошовими коштами філії Державного підприємства «Інформаційно-видавничий центр ДПА Україні» у Запорізькій області була вже анульована. Більш того, в день звільнення ОСОБА_4 відмовився також отримати і трудову книжку. 15 жовтня 2007 р. телеграмою ОСОБА_3 було запрошено на підприємство для отримання трудової книжки, а надалі, після призначення нового директора філії Державного підприємства «Інформаційно-видавничий центр ДПА Україні» у Запорізькій області ОСОБА_3 ще двічі телеграмами від 25.10.2007 р. і 29.11.2007 р. запрошувався для отримання нарахованою йому при звільненні суму 450 грн. 86 коп. і трудової книжки. Проте ОСОБА_3 для отримання нарахованою йому при звільненні суму 450 грн. 86 коп. і трудової книжки у філію Державного підприємства «Інформаційно-видавничий центр ДПА Україні» у Запорізькій області не з'явився.

У звязку з цим, вважає, що в неотримання ОСОБА_3 в день звільнення 11 жовтня 2007г. нарахованою йому при звільненні суми 450 грн. 86 коп. немає провини керівництва Державного підприємства «Інформаційно-видавничий центр ДПА Україні», і фактично він сам відмовився від отримання вказаної суми, а тому наслідки передбачені ст. 117 КЗпП України наступити не можуть. Більш того, ОСОБА_3 пропущений, передбачений ст. 233 КЗпП України, 3-х місячний термін для звернення до суду, а тому просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, пояснення свідка ОСОБА_5, бухгалтера філії Державного підприємства «Інформаційно-видавничий центр ДПА Україні» у Запорізькій області, і на підставі представленнях суду письменних доказів, суд встановив, що наказом № 71к від 30 січня 2007 р. Державного підприємства «Інформаційно-видавничий центр ДПА Україні» ОСОБА_3 був призначений на посаду директора філії Державного підприємства «Інформаційно-видавничий центр ДПА Україні» у Запорізькій області з 30 січня 2007 з окладом 1700 грн. 00 коп. Довіреністю № 30 від 31 січня 2007 р. був наділений правом розпоряджатися грошовими коштами філії Державного підприємства «Інформаційно-видавничий центр ДПА Україні» у Запорізькій області. На підставі заяви від 27 вересня 2007 р. ОСОБА_3 наказом № 325-п від 27 вересня 2007 р. з уточненнями викладеними в наказі № 332-п від 08 жовтня 2007 р. Державного підприємства «Інформаційно-видавничий центр ДПА Україні» з 11 жовтня 2007 р. був звільнений з посади директори філії Державного підприємства «Інформаційно-видавничий центр ДПА Україні» у Запорізькій області за власнім бажанням за ст. 38 КЗпП Україні.

Згідно розрахунково-платіжной відомості № НЗП-000008 за жовтень 2007 г. йому при звільненні була нарахована до виплати сума 450 грн. 86 коп.

Згідно наданим копіям невикористаних грошових чеків № ЛА3166648 от 08 жовтня 2007 р. на суму 14521 грн. 40 коп. та № ЛА3166650 от 12 жовтня 2007р. на суму 850 грн.15 коп. за вказаний період підприємство не мало змоги одержати грошові кошти для виплати заробітної плати у тому числі і для виплати суми 450 грн. 86 коп. при звільненні ОСОБА_3

Згідно наданим телеграмам від 15.10.2007г., 25.10.2007 г. и 29.11.2007 г. та телеграфним повідомленням про вручення, ОСОБА_3 запрошувався в філію Державного підприємства «Інформаційно-видавничий центр ДПА України» у Запорізькій області для отримання трудової книжки и нарахування йому при звільнення суму 450 грн. 86 коп., однак в філію Державного підприємства «Інформаційно-видавничий центр ДПА України» у Запорізькій області не зявився и нарахування йому при звільнення грошей і трудову книжку не отримав, а в травні 2009 г. звернувся позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3278 грн. 10 коп. і середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у сумі 68684 грн. 20 коп. При цьому в судовому засіданні доказів невиплати йому заробітної плати в сумі 3278 грн. 10 коп. не надав і нарахованої йому при звільнені суми 450 грн. 86 коп. не оспорив.

Згідно ст.116 КЗпП України, яка передбачає строки розрахунку при звільненні, встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Ст. 117 КЗпП України передбачається, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Оцінивши зібрані в справі докази, суд дійшов висновку, що в даному випадку не вбачається порушення Державним підприємством «Інформаційно-видавничий центр ДПА України» передбачених законом строки розрахунку при звільненні ОСОБА_3 і підстав застосування наслідків передбачених ст. 117 КЗпП України. Більш того, ОСОБА_3, звільнений 11 жовтня 2007 г. по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, звернувся з позовом до суду про затримку розрахунку при звільненні тільки через 1 роки 7 місяців після звільнення - 15 травня 2009 г., пропустив тим самим строк, передбачений ст.233 КЗпП України. Підстав для його поновлення позивач не надав і суд їх також не вбачає.

При таких обставинах в позові ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 213, 218 ЦПК України, ст. ст. 116.117КЗпП України , суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_3 до Державного підприємства «Інформаційно-видавничий центр ДПА України» про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий -