ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1982/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" жовтня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Грищенко Н.М.

при секретарі Желдак О.В.

за участі позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на боці відповідача - Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 8» про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 16 червня 2010 року звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, третя особа на боці відповідача - Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 8» про визначення порядку користування квартирою.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що ОСОБА_2 є наймачем АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі прописані та мешкають вона, двоє доньок та її колишній чоловік.

З відповідачем в них склалися погані стосунки у звязку з тим, що він зловживає спиртними напоями та постійно вимагає з них квартири.

Відповідач не бажає сплачувати комунальні послуги постійно чинить сварки, тому між ними та відповідачем склався порядок користування квартирою, відповідач займає кімнату площею 14,8 кв.м., а вони кімнату площею 14,2 кв.м. та 15,9 кв.м.

Оскільки відповідач не сплачує за комунальні послуги в наслідок чого буде виникати заборгованість за вказані послуги, вони вимушені звернутися до суду з позовом для визначення порядку користування квартирою між ними та відповідачем.

Свої позовні вимоги в судовому засіданні позивачі кожен окремо підтримали в повному обсязі, підтвердили фактичні обставини справи та просили суд задовольнити позов.

Відповідач, який був присутнім в судовому засіданні проти позову не заперечував при цьому суду пояснив, що він дійсно проживає в квартирі де займає одну кімнату.

Представник третьої особи до судового засідання не з»явився, однак надав суду заву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову заперечень не має.

Вислухавши пояснення позивачі, відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно виписки з протоколу № 3 від 19 березня 2002 року засідання громадської комісії Дзержинської районної ради народних депутатів по житловим питанням з ОСОБА_2 заключено договір найму кв. 8 буд. 17 м. Кривого Рогу (а.с.7).

Відповідно до довідки № 63 від 12.04.2010 року виданою «Нова ком» в квартирі зареєстровані ОСОБА_2, колишній чоловік - ОСОБА_5, та дві доньки - ОСОБА_3, та ОСОБА_4 (а.с.10).

Як вбачається з паспорту ОСОБА_2 в ньому є відмітка Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про розірвання шлюбу від 20.08.2008 року з ОСОБА_5М.(а.с.4).

Оскільки відповідач не бажає сплачувати комунальні послуги постійно чинить сваоки, тому між позивачами та відповідачем склався порядок користування квартирою.

Сторони в судовому засіданні пришли до порозуміння з приводу порядку користування квартирою, відповідно до якого відповідач займає кімнату площею 14,8 кв.м., а позивачі кімнату площею 14,2 кв.м. та 15,9 кв.м. Кухня, ванна, туалет, коридор, балкон залишаються в загальному користуванні.

Суд вважає, що визначений сторонами порядок користування квартирою відповідає ¦ інтересам сторін, а тому саме такий порядок повинен бути встановлений рішенням суду.

Встановлення порядку користування квартирою є підставою для укладення з кожним із співвласників окремих особистих рахунків для сплати комунальних послуг.

Відповідно до ч.І, ч.2 ст. 64 Житлового кодексу України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Суд вважає, що на підставі влщевикладеного є всі підстави визначити порядок корі стування квартирою 8 в будинку 17 по вул. Рязанова м. Кривого Рогу між ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст. 64 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 27, 60, 213-215 Цивільно-процесуальногс кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на боці відповідача - Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 8» про визначення порядку користування квартирою - задовольнити повністю.

Визначити порядок користування квартирою № 8 в будинку № 17 по вулиці Рязанова у місті Кривому Розі за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право користування кімнатами площею 14,2 кв.м. та 15,9 кв.м., а за ОСОБА_5 визначити право користування кімнатою площею 14,8 кв.м., підсобні приміщення, кухня, ванна кімната, туалет, коридор, балкон - залишити в загаїьному користуьанні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Грищенко