Глибоцький районний суд Чернівецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді секретаря судового засідання за участю позивачки представника позивачки відповідачки

представника відповідачки перекладачів

ОСОБА_1 Май щук СВ. ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 12 вересня 2008 року між нею та відповідачкою було укладено спадковий договір, відповідно до умов якого набувач зобов'язалася за життя відчужувача у разі хвороби забезпечити її належними лікувальними засобами, а також виконувати дрібний ремонт житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, однак, в порушення п.2.1. цього договору, не виконувала зазначених вище обов'язків. Так, ОСОБА_4 не виконувала її розпорядження щодо наведення порядку та чистоти в будинку, не забезпечувала його утримання в належному стані. Крім того, під час того, як вона хворіла, ОСОБА_4 не надавала їй необхідної допомоги, не купувала необхідних ліків та зовсім недбала про неї. Зважаючи на викладені обставини, просить суд розірвати спадковий договір, укладений 12 вересня 2008 року між нею та відповідачкою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві та просили суд задовольнити позовну заяву.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що вона належним чином виконувала обов'язки за спадковим договором, укладеним з позивачкою, оскільки доглядала за нею та господарством сама, а також наймала для цього односельчан. Крім того, вона за власні кошти постійно проводила в господарстві необхідні ремонтні роботи та встановила нову огорожу. Пояснення позивачки, відповідно до яких вона не надавала їй необхідної допомоги, коли та хворіла, є неправдивими. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідачки ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, оскільки вони є безпідставними.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснили, що вони є односельчанами сторін по справі і їм достовірно відомо про те, що ОСОБА_4 доглядала за ОСОБА_2, здійснювала ремонт в житловому будинку останньої, купувала їй всі необхідні для побуту речі, а в період, коли та хворіла - оплачувала її лікування. Оскільки сама ОСОБА_4 також тяжко хворіла та не могла безпосередньо доглядати за позивачкою, вона наймала для цього односельчан, яким платила гроші. Навіть після звернення ОСОБА_2 з вказаним позовом до суду, ОСОБА_4 продовжує доглядати за нею.

Крім того, сама позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні, під час показів свідків, які підтвердили, що відповідачка ОСОБА_4 свої обов'язки по спадковому договору виконувала, погоджувалася з їх показами.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідачки, її представника, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є недоведеними і задоволенню не підлягають.

Так, як вбачається з копії спадкового договору від 12 вересня 2008 року ОСОБА_4 зобов'язалася за життя ОСОБА_2 у разі хвороби забезпечити її належними лікувальними засобами, а також виконувати дрібний ремонт житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і в разі смерті ОСОБА_2 набуває право власності на належне відчужувану не рухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Головній, №144 в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області та земельні ділянки, розташовані в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, загальною площею 0,5375 га, з яких 0,4375 га - для ведення особистого селянського господарства, а 0,1000 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№ 174252 і ЯЕ№ 174253 власником земельних ділянок, право власності на які посвідчується вказаними Державними актами, є ОСОБА_2

Згідно довідки Глибоцького КРБТІ ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Головній, №144 в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області.

На фото таблицях, які містяться в матеріалах справи, зображені фрагменти домоволодіння по вул. Головній, №144 в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області.

Випискою з історії хвороби від 1 вересня 2008 року підтверджується, що 12 серпня 2008 року ОСОБА_2 була прооперована у зв'язку із закритим переломом стегна.

Довідками КМУ Обласний ендокринологічний клінічний диспансер підтверджується, що, починаючи з 29 квітня 2009 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаній медичній установі із діагнозом - цукровий діабет.

Як вбачається з квитанцій, чеків та накладних, які містяться в матеріалах справи,

ОСОБА_4 впродовж 2008-2009 років витратила значні кошти на придбання будівельних матеріалів. Також в справі наявні чеки, які свідчать про оплат лікарських засобів та оплату послуг по виготовленню на ім'я ОСОБА_2 Державних актів на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч.І ст. 1308 Цивільного кодексу України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є недоведеними, оскільки в судовому засіданні позивачка не надала будь-яких доказів, які б свідчили про невиконання ОСОБА_4 її розпоряджень, передбачених п. 2.1. спадкового договору, укладеного між сторонами 12 вересня 2008 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 1302-1305, 1308 ЦК України, керуючись ст.ст. З, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволення позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя