Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-804/10 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 7 червня 2005 року між нею та відповідачем відділом РАЦС Іванківського районного управління юстиції Київської області був зареєстрований шлюб ( актовий запис № 37 від. 07.06.2005 року). Від шлюбу вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході сімейного життя з'ясувалось, що вона та відповідач мають різні погляди на спільне проживання, сім'ю, ведення господарства та виховання дитини, що унеможливило їх спільне проживання однією сім'єю, а тому протягом останнього часу вони з відповідачем фактичних шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач залишив сімю і проживає окремо. Між ними досягнуто згоди з того питання, що донька буде проживати з нею та залишається на її вихованні. Фактично їх шлюб розпався і існує лише формально у вигляді актового запису. Примирення між нею і відповідачем неможливе. Подальше перебування у формальному шлюбі суперечить її інтересам. Тому позивач звернулась до суду і просить суд розірвати їх з відповідачем шлюб.

Крім того позивач ставить питання про стягнення із відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки протягом останнього часу відповідач не приймає участі в утриманні дитини.

Вона являється приватним підприємцем, її доходи за перше півріччя 2010 року склали 3500 грн., що становить близько 583 грн. на місяць. Вона не може самостійно забезпечити дитині пристойний рівень фізичного та інтелектуального розвитку. Дочка часто хворіє на захворювання органів дихальної системи, страждає на алергічний дерматит і потребує постійних додаткових витрат на її лікування.

Відповідач також є приватним підприємцем, проте його доходи значно вище за її доходи, він має змогу надавати дитині матеріальну допомогу, брати участь в її утриманні.

їй відомо, що позивач сплачує аліменти в розмірі приблизно 200 грн. на утримання іншої дитини від попереднього свого шлюбу з іншою жінкою.

Позивач вважає, що з відповідача належить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки він має мінливий дохід.

Позивач просить суд прийняти рішення про стягнення із відповідача аліментів на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і пояснила суду, що подальше перебування з позивачем в шлюбі суперечить її інтересам. Також пояснила, що на її думку позивач взмозі сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки в розмірі 1000 грн. щомісяця, оскільки як приватний підприємець він займається обслуговуванням весільних свят ( фотографування, відеозйомка, виготовлення фотографій, відеофільмів) і має від цього нормальні доходи ( приблизно 2200 грн. за одне весілля). Вона вважає, що саме розмір аліментів в 1000 грн. зможе забезпечити більш- менш нормальні умови щодо утримання доньки. Крім того донька ОСОБА_3 часто хворіє, потрібні гроші для придбання ліків. Її ( позивачки) стан здоровя нормальний.

Відповідач позовні вимоги позивачки щодо розірвання їх шлюбу визнав повністю і пояснив, що він згоден на розірвання шлюбу.

Позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів відповідач визнав частково і пояснив, що розуміє свій батьківський обовязок приймати участь в утримуванні своєї неповнолітньої дитини, він згоден на стягнення з нього аліментів на дитину, але не згоден із розміром аліментів ( 1000 грн.), який просить стягувати з нього позивачка. Він згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі приблизно 300 - 400 грн. При визначенні розміру аліментів він попросив суд врахувати те, що у нього маються певні проблеми із здоровям, що він вже сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини від попереднього свого шлюбу, що він сплачує плату за аренду приміщення для підприємницької діяльності, що у нього є також ще і старша повнолітня дочка, яка навчається у вищому навчальному закладі і він допомагає їй оплачувати навчання. Від підприємницької діяльності він має мінливий, нерегулярний дохід, в залежності від наявності замовлень на обслуговування весільних свят. Який у нього середньомісячний чистий дохід ( заробіток) він не може сказати.

В судовому засіданні оглянуті письмові докази, надані позивачкою ( - свідоцтво про шлюб позивача і відповідача; - свідоцтво про народження ОСОБА_3, 15.06.2005 року, в якому батьком дитини вказано відповідача; - довідка Іванківської МДПІ, згідно якої позивач як приватний підприємець задекларувала свої доходи за 1 квартал 2010 року - 3000 грн., за 2 квартал 2010 року - 3500 грн. ; - довідка дитячої консультації Іванківської ЦРЛ, згідно якої дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку по поводу частих острих респіраторних інфекцій та алергічного дерматиту; , а також письмові докази надані відповідачем (- виписка із амбулаторної картки хворого ОСОБА_2, з якої вбачається, що він на протязі 2004-2009 років мав певні хвороби - катаральна ангіна, хронічний гастрит, гострий трахеобронхіт, хронічний гастродуоденіт; - довідка відділу ДВС Іванківського РУЮ, згідно якої ОСОБА_2 сплачував аліменти за період січня-червня 2010 року на утримання доньки Богдани, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 233 грн. щомісяця.; - довідка відділу культури Іванківської РДА, згідно якої ОСОБА_2 сплачував арендну плату за приміщення на протязі січня - червня 2010 року в розмірах від 360 до 516 грн.; - договір між ОСОБА_4 ( повнолітньою дочкою відповідача) і вищим навчальним закладом ( КНТЕУ) від 25.01.10 р. щодо платного навчання в магістратурі (13 місяців), терміни сплати грошей за навчання - 25.01.10 p., 01.04.10 p., 15.08.10 p.; - довідка Іванківської МДПІ, згідно якої приватний підприємець ОСОБА_2 перебуває на спрощеній системі оподаткування, зазначений ним в звітах платника єдиного податку обсяг виручки від реалізації товарів ( робіт, послуг) за 2009 рік склав 140 000 грн., за І півріччя 2010 року - 35000 грн.

Вислухавши позивачку, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

Підлягають задоволенню позовні вимоги позивачки щодо розірвання шлюбу із відповідачем, оскільки вбачається, що подальше перебування в шлюбі сторін суперечить їх інтересам. Суд приймає до уваги те, що відповідачем позов в цій частині визнано повністю.

Суд вважає, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення із відповідача аліментів слід задовольнити частково, при цьому слід визначити щомісячний розмір аліментів, які слід стягувати із відповідача на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 700 грн. у відповідності із ст.184 СК України, оскільки в судовому засіданні підтверджено, що позивач має нерегулярний, мінливий дохід. Суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в такому розмірі.

При визначенні розміру аліментів ( 700 грн) судом враховується матеріальне становище та стан здоровя позивачки, дитини, відповідача, наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини, на яку ним сплачуються аліменти.

Суд також враховує, що на даний час прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років складає - 771 грн.

При сплаті відповідачем аліментів в розмірі 700 грн. та за участі матері в утриманні дитини ( з врахуванням її матеріальних можливостей це 583 : 2 = 291 грн), на дитину приблизно буде припадати 700 + 291 = 991 грн., що буде на думку суду мінімально достатньою сумою для забезпечення нормального рівня для утримання дитини.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 112, 180, 182, 184 367. ЦПК України, суд

Позов задовольнити частково.

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 07 червня 2005 року згідно актового запису № 37 відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського РУЮ Київської області - розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця с.Потаповичи Овручського району Житомирської області, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.м.т.Іванків Київської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.м.т.Іванків Київської області, аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 14 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення із ОСОБА_2 аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: