Справа № 2-146/10
Провадження № 2-146/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" квітня 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

адвоката ОСОБА_1І ,

прокурора Івасівка О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори про розірвання спадкового договору, суд -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом ОСОБА_3, третьої особи Державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори про розірвання спадкового договору. В судовому засіданні позивач пояснив, що після смерті чоловіка позивач залишилась проживати одна. На даний час позивачу вже майже 70 років, часто хворіє і потребує стороннього догляду. На початку лютого 2007 року племінниця позивача ОСОБА_3, яка проживає в м. Стрию, запропонувала свої послуги по забезпеченню утримання та догляду довічно, на що 16 лютого 2007 року позивач з відповідачем уклали спадковий договір, який засвідчили у державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувалась до смерті здійснювати догляд та необхідну допомогу та поховати позивача згідно християнського обряду на кладовищі м. Стрий. Замість цього позивач передала своїй племінниці у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Спочатку ОСОБА_3 сумлінно виконувала свої зобовязання, а з квітня 2008 року перестала приходити, здійснювати догляд та надавати необхідну допомогу. До квітня 2008 року, відповідач приходила та надавала допомогу лише біля трьох разів на місяць та приносила деколи поїсти, однак ні грошима ні ліками не допомагала, не прибирала у квартирі, не прала жодного разу білизни та одягу. Інколи позивач приходила до відповідачки та питала у неї чому вона не приходить, не здійснює догляду за нею та не надає відповідної допомоги, на що відповідач разом зі своїм чоловіком висварили позивача та вигнали з своєї квартири. Позивач часто хворіє і тому перебуває у лікарні, а тому просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Третя особа Державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, однак подала відповідну заяву за якою позов не заперечила та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Прокурор позов підтримав та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні показала, що відповідача у ОСОБА_2 ніколи не бачила, ніхто не приходив та ніякої допомоги не надавав, а тому вважає, що позов слід задоволити, згідно ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача, згідно ст. 1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, згідно ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття, згідно ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Як встановлено в судовому засіданні 16 лютого 2007 року, між позивачем та відповідачем був укладений спадковий договір, посвідчений Державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори. Згідно спадкового договору, ОСОБА_2, на випадок своєї смерті передає у власність гр.. ОСОБА_3 належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2. Відповідно до п.5 вказаного договору відповідач повинен був до смерті здійснювати догляд та необхідну допомогу позивачу. Зі слів позивача спочатку ОСОБА_3 сумлінно виконувала свої зобовязання, а з квітня 2008 року перестала приходити, здійснювати догляд та надавати необхідну допомогу. До квітня 2008 року, відповідач приходила та надавала допомогу лише біля трьох разів на місяць та приносила деколи поїсти, однак ні грошима ні ліками не допомагала, не прибирала у квартирі, не прала жодного разу білизни та одягу. Позивач часто хворіє і тому часто перебуває у лікарні на стаціонарному лікуванні, про що свідчить виписка з медичної карти №5198 Стрийської ЦРЛ від 05.12.08р. Суд надає віри поясненням позивача і оскільки відповідач не навів заперечень щодо неналежного виконання ним умов договору тому, суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 1302, 1304, 1305, 1308 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати спадковий договір укладений 16.02.2007р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1-558.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6