Справа № 2-а-861/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

07.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

06 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АМ № 106523 по справі про адміністративне правопорушення від 06 березня 2010 року про наюіадення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень за ч.5 cm. 121 КУпАП.

Розгіянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матерішачи, суд встановив наступне.

Як визначено ч.І cm. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адмінісупративпого суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до cm. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відіговідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно cm. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до cm. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, зокрема, постанову іншого органу ( посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган ( вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення, складної відносно ОСОБА_1 С, вона винесена 06.03.2010 року. Таким чином строк на оскарження вказаної постанови про адміністративне правопорушення серії АМ № 106523 від 06.03.2010 року закінчився 16 березня 2010 року.

Разом з тим позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови 06 липня 2010 року.

При цьому, позивачем до позовної заяви не подано клопотання про поновлення строку оскарження, згідно ч.І cm. 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до висновку про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Також, на підставі ч. З ст. 60 ЦК України та згідно подання органу опіки та піклування від 22.09.2010 року, суд вважає за можливе призначити опікуном дівчинки її бабусю -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона повністю утримує та виховує дівчинку з моменту її народження.

Судові витрати позивачка бажає нести самостійно.

Керуючись ст. ст. З, 10,11, 60,209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ч. З ст. 60 ЦК, ст.ст. 164- 166 Сімейного Кодексу України, України суд ,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( актовий запис про народження вчинено 14 липня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області за № 537).

Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 її бабусю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя :