Провадження № 2-2101/10 Справа № 2-2101/10
24 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григорєва Б.П.,
при секретарі- Горгуль О.Є., ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23 515,80 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.02.2010 року становить 187 891,24 грн., судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., судових витрат по сплаті інформаційно-технічного збору у розмірі 120,00 грн.
Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 07.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 132066 та з ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 132064 від 07.08.2007 року. Згідно п.1.3 зазначених договорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязалися у випадку порушення ОСОБА_2 умов договору, відповідати перед банком в тому ж обсязі , що і відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором, а саме: повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, сплата пені та інших штрафних санкцій.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував та не виконує зобовязання за кредитним договором. Вимоги банку про необхідність сплатити заборгованість відповідачі ігнорують і до теперішнього часу заборгованість не погашена. При таких обставинах банк змушений звернутися до суду з позовом.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 ю.С., ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились,, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У звязку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно п.п. 1.1;1.2.2; 3.5.1, 3.5.2 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту.
Відповідно до п. 1.3.1; 1.3.4 Кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами з «1» по «10» число (включно) кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.
Відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання систематично не виконуються до теперішнього часу. В результаті невиконання умов кредитного договору станом на 24.02.2010 року, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2, за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 23 515,80 доларів США, що за курсом НБУ складає 187 891,24 грн. , яка складається з наступних нарахувань:
●2600,78 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.02.2010 року становить 2600,78 грн. грн. - прострочена заборгованість по відсотках ;
●276,86 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.02.2010 року становить 2212,11 грн.-
●пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;
●150,28 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.02.2010 року складає 1200,74 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Окрім того 07.08.2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки. Відповідно до пункту 1.3 договорів поруки, ОСОБА_3 та чубарка Ю.М. зобовязалися відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2.
Взяті на себе зобов'язання за договором поруки відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 належним чином і у встановлений строк не виконали і не виконують до теперішнього часу.
До теперішнього часу відомості про сплачу боргу відсутні.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином позовні вимоги позивача знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім цього, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, на користь ПАТ «Укрсиббанк» з відповідачів необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інйормаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 212, 526,553, 554, 611, 651, 1049, 1050 ЦК України, суд-,
Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5