Справа №: 2-1079/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.

при секретарі - Коротаєвій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем укладений 23.06.1988 року в Андрушівському районному відділі ЗАГСу, Житомирської області та залишити їй на виховання сина ОСОБА_3. При цьому зазначила, що у них народився син - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони разом не проживають один рік. Весь цей період відповідач проживає з іншою жінкою. Тому позивач вважає, що за таких обставин збереження їхнього шлюбу та примирення неможливе.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила шлюб з відповідачем розірвати, зазначивши, що збереження сімї неможливе, просила сина ОСОБА_5 залишити проживати з нею.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, пояснивши, що погоджується з позивачем, також вважає, що збереження сім'ї неможливе. Не заперечував також шодо того, щоб син ОСОБА_5 залишився проживати з позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення, про задоволення позову.

Внслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований іпідлягає задоволенню.

Факти укладення шлюбу між сторонами та народження сина підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу та народження дитини (а.с. 5-6). Із довідки виданої виконкомом Червоненською селищною радою видно, що з позивачем проживає син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7). Із пояснень сторін, наданих в судовому засіданні, вбачається, що вони майже рік проживають окремо, відповідач має іншу сім'ю, тому прийшли до остаточного висновку про неможливість збереження сімї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати, а дитину залишити пооживати з матір'ю.

Керуючись стхт.10, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И РІШИ В:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 липня 1988 року у Андрушівському районному відділі ЗАГс Житомирської області актовий запис № 39 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянами України, розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_6