08 листопада 2010 року
Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого - Ореховської К.Е.
при секретарі - Ковальчук В.В.
позивача - ОСОБА_1 В.1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на утримання та припинення стягнення платежів аліментів на користь повнолітньої дочки ,-
В серпні 2010 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на утримання та припинення стягнення платежів аліментів на користь повнолітньої дочки.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24.04.2009 р. було змінено розмір аліментів, визначених рішенням Рівненського міського суду від 18.01.2008р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 15.10.2007 р. до 02.12.2011р. на період навчання в Рівненському державному аграрному коледжі до 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.03.2009р. до 02.12.2011р. На час вирішення справи Рівненським міським судом та винесення ним рішення від 24.04.2009 р. він був згідний сплачувати та сплачує зараз на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_2 по 300,00 грн. щомісячно. На даний час обставини істотно змінилися, а тому вважаю, що згідно ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України повнолітня дочка втратила право на утримання. Просить позов задовольнити.
Письмових заперечень відповідача суду не надано.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі додатково пояснив, що відповідно до довідки №1267 від 22.07.2010 р., виданої Рівненським державним аграрним коледжем. ОСОБА_3 була відрахована з числа студентів даного навчального закладу на підставі наказу про відрахування №56-СК від 29.06.2010р. Отже, на момент пред'явлення позову його повнолітня дочка припинила навчання в Рівненському державному аграрному коледжі та отримала спеціальність за напрямом „Землевпорядкування". Вона є працездатною особою і може самостійно заробляти собі на життя, влаштувавшись на роботу. Крім того, зазначив, що його дружина ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності, яка відповідно до посвідчення № 176348, виданого 21.12.1999 р. призначена довічно як інвігііду III групи з 01.12.2005р. Вона фактично перебуває на його утриманні, оскільки до недавнього часу отримувала пенсію в розмірі 544 грн. щомісячно. Крім того, моя дружина потребує постійного лікування на яке втрачається майже вся її пенсія .Середньомісячні платежі за комунальні послуги, електропостачання, телефон, водопостачання та водовідведення, газопостачання тощо становлять більше 400 грн. щомісячно, а тому можливості утримання повнолітньої дочки ,яка вже закінчила навчання у нього немає. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка, будучи повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання повторно не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, заяви суду не надала. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою позивачки в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.
Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.
Сукупністю досліджених доказів встановлено, що рішення Рівненського міського суду від 24.04.2009 р. змінено розмір аліментів, визначених рішенням Рівненського міського суду від 18.01,2008р.. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 15.10.2007 р. до 02.12.2011р. на період навчання в Рівненському державному аграрному коледжі до 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.03.2009 до 02.12.2011 р.
Відповідно до довідки №1267 від 22.07.2010 р., виданої Рівненським державним аграрним коледжем, ОСОБА_2 була відрахована з числа студентів даного навчального закладу на підставі наказу про відрахування №56-СК від 29.06.2010р. Припинила навчання в Рівненському державному аграрному коледжі та отримала спеціальність за напрямом „Землевпорядкування".
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання
Крім того, суд враховує доводи позивача, що він працює на ЗАТ „Рівненський ливарний завод" та має лише одне джерело доходів. Заробітна плата за останній шість місяців роботи на заводі становила 6207.23 грн., з яких було вирахувано прибуткового податку в розмірі 1171.06 грн. На утримання у позивача перебуває непрацездатна дружина .
Відповідачка не подала суду жодного доказу, що вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи викладене, вимоги позивача про припинення права на утримання та припинення стягнення платежів аліментів на користь повнолітньої дочки, у відповідності до положень чинного законодавства вважаються доведеними.
На підставі викладеного, ст.І99 СК України, керуючись ст.ст. 10.1 1,60.88,208,209,212-215.218. 223, 292,294,367 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на утримання та припинення стягнення аліментів на її користь задовольнити.
Припинити право на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинивши стягувати з ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.