overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-225/10
13 січня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого-судді Філатової Л.Б.
секретаря Гиляки О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 01.03.2006 року, актовий запис № 320. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведеться з травня 2009 року, в сім»ї часто виникають сварки та суперечки з суттєво важливих питань, втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати витрати за втримання свідоцтва покласти на відповідачку. Доповнила, що примирення між ними не можливе, відповідач живе самостійним життям.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотньому повідомленні. Відповідно до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦГЖ України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказах, постановивши заочне рішення
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 01.03.2006 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 320.
Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що плюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки тактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.
Керуючись ст.ст. 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦГЖ України, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.03.2006 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 320 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять)гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б. Філатова
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-826/10
26 квітня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі головуючого - судді Адамович Б.М.
при секретарі Козак І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги, покликаючись на слідуючі обставини:
Відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і користуються послугами позивача та не сплачують за це плату. На попередження про сплату боргу не реагують і до цього часу не розраховуються за надані послуги.
Представник позивача в судовому засіданні пред»явлений позов підтримав та зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідача суму боргу і судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час слухання справи належним чином були повідомлені.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:
Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість відповідачів становить на 08.04.2010 р. 1470,70 грн.
Наявність боргу та його розмір ніким не оспорюється.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст.61, 64, 68 ЖК України, які зазначають, що наймач і члени його сім»ї зобов»язані своєчасно вносити плату, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити повністю.
Керуючись ст.ст. 10.60,212,215,224,225 ЦПК України,ст.ст 526,530 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997року № 1497, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП «Червоноградводоканал» 1470,70грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та 30 (тридцять) грн.за інформаційно-технічне забезпечення .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51 (п*ятдесят одну ) грн. держмита в дохід держави .
Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в ііарйдчіи кімнаті.

Суддя
Справа №2-656/10
18 травня 2010 року м.Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Бендик О.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони зареєстрували шлюб 13 жовтня 2007 року в відділі РАЦСу Чернігівського
міського управління юстиції , актовий запис № 2301. Від сумісного життя мають
неповнолітню дитину : доньку Ангеліну , ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинені , спільне господарство не ведеться, в сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво-важливих питань, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння .За таких обставин, позивач просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав , при цьому посилався на обставини, зазначені в позовній заяві , крім того, доповнив, що за той час , який було надано судом для примирення, вони з відповідачкою не налагодили стосунків . Позивач наполягав на розірванні шлюбу.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому порядку, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачки , на підставі наявних у справі даних та доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження також підтверджено поясненнями позивача , сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.З, 110 ч.І, 112 Сімейного Кодексу України,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 жовтня 2007 року в відділі РАЦСу Чернігівського міського управління юстиції , актовий запис № 2301 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 -сімнадцять гривень судового збору на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мурашко М.І.
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-1864 /2010 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Вдовіченка М.М. при секретарі Кігім Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача з вказаним позовом, посилаючись на те, що 04 грудня 2008 року вони уклали шлюб, від подружнього життя дітей не мають. Однак, спільне життя не склалося, вони припинили фактичні шлюбні стосунки. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, пославшись на матеріали позивної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність , позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуючі обставини справи і визначив відповідні до них правовідносини.

04 грудня 2008 року позивачка по справі уклала шлюб з ОСОБА_2, -відповідачем по справі, шлюб зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції, Кіровоградської області ,актовий запис №74. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивачки /Іщенко/ змінено на /ОСОБА_2/ що підтверджується відомостями свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6). Від подружнього життя сторони дітей не мають.

Шлюб розпався відповідач по справі засуджений 27.05.1999 року судовою колегією з кримінальних справ Херсонського обласного суду до 14 років позбавлення волі , кінець строку 14.07.2012 року. Примирення між сторонами неможливе.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 56 ч. З СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім"ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Тому, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції, Кіровоградської області ,актовий запис №74 від 04 грудня 2008 року.

Відповідно до ч.2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційного скарги через суд першої інстанції.

Головуючий : М.М. Вдовіченко.
Справа № 2-24/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2 - 24/10р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 28 січня 2010р. на 12 год. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачам та заінтересованим особам письмові заперечення проти позову чи пояснення визнання позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про відкриття провадження у справі та направити копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-27/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" квітня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Лежигубської О.В.

з участю позивача ОСОБА_1. О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сумісне проживання її з відповідачем не склалось, а тому вона не бажає перебувати з ним у шлюбі, просить розірвати його.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації (газета «Свобода» № 32-33(2450-2451)від 21 квітня 2010 року). Тому суд, вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 листопада 1999 року. Від даного шлюбу у них є одна неповнолітня дочка ОСОБА_3 Олександрівна-15.08.2000 року народження, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Також судом встановлено, що створити міцної сім'ї сторони не змогли. У них часто виникали сварки, скандали, що призвело їх сім'ю до розпаду. З поясненнь позивачки вбачається, що відповідач зловживає спиртними напоями, а на грунті пияцтва створює нестерпні умови спільного з ним проживання.

Суд приймає до уваги доводи сторони по справі ,що спільне проживання її неможливе з відповідачем, що сторони проживають роздільно, тому будь-яке примирення між ними та збереження їхньої сім'ї виключається, а також думку ОСОБА_1, яка настоює на розірванні шлюбу,оскільки їх сім"ю ніщо не єднає.

Таким чином, поскільки примирення між сторонами та збереження їх сім'ї виключається, суд приходить до висновку, що слід їх шлюб розірвати, задовольнивши позовні вимоги позивачки.

Кошти по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.112 Сімейного кодексу України, ст.,ст.10, 60. 218ЦПКУкра'їни,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб укладений в укладений в Носівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області 02 листопада 1999році. запис № 4 між ОСОБА_4 (р.п. Савуляк) Іванівною ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути в користь держави кошти з ОСОБА_2 в розмірі одного неоподатковуваного мінімумів доходів громадян звільнивши від сплати цих коштів позивачку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 2-24/10
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Лежигубської О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення попереднього розгляду у даній справі проведено дії згідно ч.6 ст. 130 ЦПК України.

Підстав для відкладення попереднього судового засідання немає.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст.129,130,156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовомПащак ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом призначити до судового розгляду на "04" лютого 2010 р. на 12 год.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 2-415/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" серпня 2010 р. . Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Підгайці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сумісне проживання її з відповідачем не склалось, а тому вона не бажає перебувати з ним у шлюбі, просить розірвати його.

В судовому засіданні позивачка зазначила, що подальше спільне життя її з відповідачем виключається, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду на те причин, хоча про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації (газета "Свобода" №75(2493) від 24 вересня 2010 року). Тому суд, вважає за можливе провести розгляд мправи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення .

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 грудня 2005 року. Від даного шлюбу у них є одна неповнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні.

Також судом встановлено, що створити міцної сім"ї сторони не змогли. У них часто виникали сварки, скандали, що призвело їх сім"ю до розпаду.

З пояснень позивачки вбачається, що в шлюбі нестерпні умови їх спільного проживання, відповідач зловживає спиртними напоями та на грунті пияцтва створює нестерпні умови спільного з ним проживання, будь-яке примирення між ними та збереження їхньої сім"ї виключається, настоює на розірвання шлюбу, оскільки понад два місяці вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, вважає, їх сім"ю ніщо не єднає.

Таким чином, поскільки примирення між сторонами та збереження їх сім"ї виключається, суд приходить до висновку, що слід їх шлюб розірвати, задовольнивши позовні вимоги позивача.

Кошти по розірванню шлюбу покласти на сторін в рівних долях.

На підставі наведеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб укладений в сільській раді Литвинівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області 02 грудня 2005 року запис №38 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (р.п. Ткачик) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути в користь держави кошти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1/2 одного неоподатковуваного мінімумів доходів громадян.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 2-139/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" вересня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Е.В.

при секретарі Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВНВ:

ОСОБА_1звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сумісне проживання її з відповідачем не склалось, вони тривалий час проживають роздільно.а тому вона не бажає перебувати з ним у шлюбі, просить розірвати його.

В судове засідання від позивача надійшла заява в якій, ОСОБА_1 зазначає, що подальше спільне життя її з відповідачем виключається, просить позов задоволити.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 2004 р. . Від даного шлюбу у них є одна неповнолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем

Також судом встановлено, що створити міцної сім'ї сторони не змогли. У них часто виникали сварки, скандали, що призвело їх сім'ю до розпаду.

З поданих в суд письмових поясненнь позивачки вбачається лцо в шлюбі нестерпні умови їх спільного проживання, будь-яке примирення між ними та збереження їхньої сім'ї виключається, настоює на розірванні шлюбу,оскільки понад два роки вони разом не проживають не ведуть спільного господарства, аваоїсае. їх сім "ю ніщо не єднає.

Відповідач не заперечив, щодо викладених обставин позивачем, при цьому вказав, що підтвердив той факт, що з 2008 року вони проживають роздільно .

Таким чином, поскільки примирення між сторонами та збереження їх сім'ї виключається, суд приходить до висновку, що слід їх шлюб розірвати, задовольнивши позовні вимоги позивача.

Кошти по розірванню шлюбу покласти на сторін в рівних долях.

На підставі наведеного, керуючись ст112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦКУкраїни,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб укладений в в відділі РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільскої області 18 листопада 2004роиі. запис №170 9 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЕС стягнути в користь держави кошти з кожного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1/2 одного неоподатковуваного мінімумів доходів громадян

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений.

Головуючий: ОСОБА_5