Московський районний суд м.Харкова
Справа №2-1916/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого : судді Погасій О.Ф.

при секретарі: Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» що є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль »в особі Харківської обласної дирекції звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 175 487,27 дол.США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 1 402 669,75грн) та понесених судових витрат при зверненні до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, також викликався через оголошення в засобах масової інформації, однак в судові засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено , що Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 банк Аваль» та громадянином України ОСОБА_2 укладено Генеральну кредитну угоду №07-01-80-08 від 17.04.2008р. (далі Угода) та в рамках Угоди укладено кредитний договір №010/07-01-0367-08 від 17.04.2008р. на умовах якого позичальнику надано кредит у розмірі 166500,дол. США з встановленням строків погашення кредиту згідно графіка, . встановленою відсотковою ставкою 14,5відсотків річних. Позичальник прийняв та зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту ,та сплатити відповідно плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання визначені кредитними договорами.

В забезпечення зобовязань за кредитним договором укладено договір іпотеки №07-01-80/1-08 від 17.04.2008р. Предметом іпотеки згідно умов договору є нерухоме майно , а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №1 та 2-го поверху №1-:-13 в літ. «А-2» площею 233, кв.м., що розташовані за адресою м.Харків, пров. Поштовий,4.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль» він є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль»

Відповідно до ст..5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»операції з валютними цінностями здійснюється на підставі ліцензій Національного банку України.

Відповідно до положень статті 47,49 Закону України «Про Банки і банківську діяльність» банківські установи мають право здійснювати кредитні операції, у тому числі розміщувати залучені кошти від свого імені, на власних умовах та на власний ризик , на підставі банківської ліцензії. Стаття 2 цього закону визначає банківський кредит як будь яке зобовязання придбати право вимоги боргу , будь яке продовження строку погашення боргу , яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до цієї ж статті кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом , банком відповідно до умов кредитного договору №010- 2/07-01-0367-08 від 17.04.2008р. надано кредитні кошти у розмірі 166500,0дол. США, на умовах кредитного договору та за наслідками звернення ОСОБА_2 з заявою про надання кредиту в валюті, тобто доларах США датована 17.03.2008р.

АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» заявлено позов до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 175 487,27 дол. США дол. США ( що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 1 402 669,75грн). та понесених судових витрат при зверненні до суду, обґрунтовуючи що між ним та ОСОБА_2 укладено Генеральну кредитну угоду №07-01-80-08 від 17.04.2008р. та в рамках Угоди укладено кредитний договір №010-2/07-01-0367-08 від 17.04.2008р. на умовах якого позичальнику надано кредит у розмірі 166 500,0дол. США, терміном по 17.04.2023р., відсотковою ставкою 14,5відсотків річних.. Позичальник зобовязався належним чином використати кредитні кошти і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані проценти на умовах передбачених цим договором.

ОСОБА_2 зобовязань щодо повернення кредитних коштів у відповідності до графіка не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка становить 165508,93дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 1 322 912,88грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно умов кредитних договорів за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом передбачених кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «ОСОБА_1 Аваль» за розрахунком становить за кредитним договором №012-02/07-01-0367-08 від 17.04.2008р. (з урахуванням простроченої суми та нарахованої пені) 175 487,27 дол. США (сто сімдесят пять чотириста вісімдесят сім доларів 27 центів, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ 1 дол. США - 7,993грн) становить 1 402 669, 75грн).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на як вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними , та умови які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору , умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду , а також усі ті умови щодо.яких за заявою хоча б однієї сторони має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України , нормативно правовими актами Національного Банку України та угодами (договорами) між клієнтом та Банком.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума судових витрат, яку було сплачено позивачем при зверненні до суду, у розмірі 1700,0грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,0грн., і 180 гривень 10 копійок витрати на виклик відповідача в судове засідання через засоби масової інформації, а всього 2000,10грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 11, 60, 88, 169, 212-215,218 ЦПК України, ст.192, 235, 524,533, 526, 530, 611, 626-628, 638, 1054 ЦК України, Закон України «Про Банки та банківську діяльність», Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (Харківська область, м.Південне, вул.Ломоносова, 6.68 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ( 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, Рахунок для сплати №290921074 в ХОД „ОСОБА_1 банк Аваль, МФО 350589, код 23321095) суму заборгованості за Генеральною кредитною угодою №07-01-80-08 від 17.04.2008р. та за кредитним договором №010-2/07-01-0367-08 від 17.04.2008р. - 166 500,0дол. США (сто шістдесят шість тисяч пятсот доларів , що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 1 402 669,75грн).

Стягнути з ОСОБА_2 (Харківська область, м.Південне, вул.Ломоносова, 6.68 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ( 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11 рахунок для сплати №361937 в ХОД «ОСОБА_1 Аваль» МФО 350589, код 23321095) суму судових витрат у розмірі 2000,10грн.

Скасувати заходи забезпечення позову.

Скасувати заборону Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» проводити будь- які розрахунки за кредитним договором № 010-2/07-01-0367-08 від 17.04.2008 р., укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-80-08 від 17.04.2008

р., а саме нараховувати та стягувати відсотки за користування кредитом, нараховувати

санкції та штрафи на суму основного зобовязання.

Скасувати заборону Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1

судового розгляду справи вчиняти дії щодо примусового стягнення на заставлене майно

та/оба на майно, що знаходиться в іпотеці за договором № 010-2/07-01-0367-08 від

17.04.2008р., укладеного у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-80-08

від 17.04.2008 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Ф. Погасій