Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-0-80/2010/2306

09 вересня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Орла С.І.

народних засідателів: Головченко Н.С.

Щербина Ю.О.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора: Грабовенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Золотоноша справу за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 третьої особи органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що від шлюбу з ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

26 лютого 1997 року шлюб між подружжям розірвано та на даний неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю. З довідки № 307 від 22 квітня 2010 року виданої Чапаєвською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 проживав на території сільської ради протягом з липня по жовтень 1992 року та після народження дочки вибув у м. Баку. З 2006 року ОСОБА_3 перебуває в розшуку проте на даний час місце його перебування не відоме, він ніякої допомоги не надсилав та ніяких повідомлень про його місце перебування від нього не надходило, тому прокурор просив суд визнати безвісно відсутнім - ОСОБА_3

Прокурор в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягав в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Золотоніської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши доводи прокурора та представника зацікавленої сторони вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, від 12 грудня 1992 року виданого Чапаєвською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком її являється ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 26 лютого 1997 року виданого відділом РАЦС Золотоніського РДА, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб між собою.

Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 28 листопада 2006 року, вбачається, що ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У відповідності до довідки № 307 від 22 квітня 2010 року, виданої Чапаєвської сільською радою, вбачається, що ОСОБА_3 проживав на території сільської ради з липня 1992 року по жовтень 1992 року після чого вибув у м. Баку та на даний час місце перебування не відоме.

Згідно довідки № 287 від 07 квітня 2010 року, виданої Чапаєвською сільською радою, вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_4 входить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту про безучасть батька у вихованні та утриманні дітей від 29.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_3 з 1993 року по даний час жодного разу школу не відвідував та не цікавився про навчання. Участі у її вихованні та утриманні не приймає, дочка живе з матір'ю і знаходиться на її повному утриманні.

Згідно акту від обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_4 від 30 березня 2010 року, встановлено, що ОСОБА_4 проживає в у власному будинку с. Чапаєвка, має земельну ділянку площею 0,22 га та на утриманні перебувають дочка ОСОБА_4, яка на даний час навчається в київському педагогічному університеті ім. Грінченка.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради № 28 від 31 березня 2010 року, вбачається, що Чапаєвська сільська рада вирішила порушити питання про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

У відповідності до довідки № 208 від 21.04.2010 року виданої відділом ДВС Золотоніського МРУЮ, вбачається, що ОСОБА_3 не отримувала аліменти від ОСОБА_3 у період з 01.10.2009 року по 01.04.2010 року та з 26.07.2006 року він оголошений в розшук.

З висновку органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації від 27.04.2010 року, вбачається, що ОСОБА_3 тривалий час не проживає в с. Чапаєвка та з 1992 року вибув в м. Баку та від нього не надходило будь - яких повідомлень тому вважає за доцільне визнати його безвісно відсутнім.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 26 квітня 2010 року Золотоніської районної державної адміністрації було визнано доцільним порушити клопотання про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісти відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.

Таким чином судом встановлено, що з жовтня 1992 року не проживає за місцем свого проживання, про його місце знаходження та перебування не відомо, дзвінків та повідомлень від його імені не надходило.

Оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат, то суд відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, відносить судові витрати на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 60,88,212,213,215,249 ЦПК України, та 43 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - безвісно відсутнім з жовтня 1992 року в місті його постійного проживання в с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Орел С.І.

Народні засідателі Головченко Н.С.

Щербина Ю.О.