Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-153/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою Органу Опіки та піклування Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ :

ООП Тарасівської сільської ради Первомайського району звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що 13 серпня 2008 року в с. Бандурка Первомайського району померла ОСОБА_2, яка була матірю-одиначкою і мала на утриманні доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час виникла необхідність подальшого влаштування малолітньої ОСОБА_1 та надання їй статусу дитини-сироти. Однак зясувалося, що в свідоцтві про народження дитини по-батькові матері записано як «Акмакбеківна», а свідоцтві про смерть вказаної особи по-батькові записане як «Акмакбековна». Внести зміни у актовий запис про смерть матері малолітньої не можливо, оскільки дані про батька померлої не збереглися.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 повністю підтримала заяву, просила її задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 13.08.2008 року в с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області, приходилася матірю малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволенні заяви, просила постановити рішення про її задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представників заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Факт, що ОСОБА_2, яка помела 13 серпня 2008 року, приходилася матірю малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується зібраними у справі та дослідженими доказами.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімю померлої ОСОБА_2 знають давно. Вони малозабезпечені. Матір дитини зловживала алкогольними напоями. Малолітня ОСОБА_7 проживала із матірю ОСОБА_2, яке прізвище у останньої вони не знали, оскільки частіше зверталися до неї на імя або за прізвищем. Батька у дитини не було і в теперішній час вона залишилася сиротою. Свідки показали, що достовірно знають, що померла ОСОБА_2, дійсно приходилася матірю малолітній ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість і результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФП № 086017 виданого 15 вересня 2008 року Тарасівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Такі ж дані про матір дитини містяться і в Актовому записі про народження № 2 від 05.04.1999 року. Із копії Ф-1 наданої відділом СГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області прізвище померлої записане як «Акманбеківна»

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія 1-ФП № 079327, виданого 15 серпня 2008 року Тарасівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 померла 13 серпня 2008 року в с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області. Аналогічний запис по-батькові померлої міститься і в Актовому записі про її смерть № 12 від 15.08.2008 року. Крім цього із вказаного запису вбачається, що у померлої за життя паспорт був відсутній.

Із висновку № 06 від 13.07.2009 року про внесення змін доповнень до актового запису цивільного стану виданого відділом РАЦС в Первомайському районі Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області вбачається, що відповідно до довідки від 10.04.2009 року № 3105 архіву РАГС Киргизької республіки актовий запис про народження батька померлої ОСОБА_2 не зберігся, тому остаточно визначитися із імям батька не можливо.

Таким чином встановлено, що визначити яке саме по-батькові отримала при народженні померла ОСОБА_2 не можливо. За життя її по-батькові в різних документах, що посвідчували її особу, було записано не однаково. Померла вела поганий спосіб життя, не мала паспорта; ніхто не знав її по-батькові та не звав її по-батькові. Однак достовірно встановлено, що померла ОСОБА_2 мала доньку ОСОБА_1, яка після смерті матері залишилася без батьківської опіки.

Задоволення заяви ООП Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області має для установи юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин між померлою та малолітньою дитиною, надасть останній можливість у встановленому законом порядку отримати статус дитини-сироти.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги заявника обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України. Тобто, слід встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 13 серпня 2008 року в с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області, приходилася матірю малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ч.3 ст. 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву Органу опіки та піклування Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 13 серпня 2008 року в с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області, приходилася матірю малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :