Городоцький районний суд Львівської області
(Справа № 2-1154 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12. 2010 р. Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Завидовицької сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_4, що помер 26.12.2009р. мав на праві власності будинковолодіння №18 по вул. Кінцева в с. Зашковичі Городоцького район> Львівської області, де постійно проживав.

Позивачка ОСОБА_1, донька спадкодавця, 12Л0.2010р. звернулась з позовом до Завидовицької сільської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння № 18 по вул. Кінцева в с. Зашковичі Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом, мотивчточи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок. не може оформити право на спадщину за заповітом.

В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснила, що спадкодавець - це її батько, з яким вона проживала в спадковому будинку , доглядала за ним до смерті, займалась його похованням. ОСОБА_4 ще за життя склав заповіт, за яким все своє майно заповів їй. Її брати, треті особи по справі, на спадкове майно не претендують, інших спадкоємців, які б ! претендували на спадкове майно немає. Вона доглядає за будинком, обробляє присадибну земельну і ділянку, уклала договір на користування електроенергією, сплачлє комунальні платежі, володіє спадковим майном, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину.

^ Представник Завидовицької сііьської ради у судове засідання не зявився, сільський голова подав заяву від 05.11.2010р., у якій позовні вимоги визнав та не заперечував щодо розгляду справи у його відсутності (а.с.- 32 ).

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в суді позовні вимоги визнали та пояснили, що їм відомо про відкриття спадщини після смерті батька, вони на спадкове майно не претендують, не заперечують щодо задоволення позову на користь позивачки.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Так, за вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим і правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не ; випливатиме із закону.

Відповідно до СТ.1235 ЦК заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З пояснень позивача, долучених до справи копії технічного паспорта, будинкової книги, виписки з погосподарської книги № 6 по с. Зашковичі за 2006- 2010р. /довідки Завидовицької ^ сільської ради №№901, 902, 903 від 21.07.2010р./ ( а.с.11-13) вбачається, що головою двору по вул. Кінцева в с. Зашковичі Городоцького району Львівської області був ОСОБА_4, в якому був зареєстрований та проживав разом із донькою, позивачкою по справі, за господарством рахувався житловий будинок, 1962 року забудови, зараз у ньому проживає та користується ним позивачка.

Згідно копій свідоцтв про смерть серії І-СГ № 200234 (а.с.-7) ОСОБА_4 помер 26.12.2009р.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є дітьми спадкодавця, що стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.- 8-10) у яких їх батьками записані ОСОБА_4, ОСОБА_6

Із заповіту, складеного та посвідченого секретарем Завидовицької сільської ради 30.01.2001 р. вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповів доньці ОСОБА_1, позивачці по справі (а.с.- 5).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою спадкодавця, яка доглядала за ОСОБА_4 до смерті, займалась його похованням, користується спадковим майном та будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка).

Осіб, які б відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обов»язкову частку у спадщині судом не встановлено.

Ніхто із спадкоємців до Городоцької державної нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертався, що підтверджується листом № 633/01-14 від 04.11.2010р. (а.с.-31).

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 не вступили у володіння спадковим майном, строк для прийняття спадщини пропустили і не мають наміру звертатись до суду з заявами про продовження терміну на прийняття спадщини, що підтверджується їх усними заявами в суді, не заперечують щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачкою.

За наведеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем його майна за заповітом.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набув або володів житловим будинком № 18 по вул. Кінцева в с. Защковичі Городоцького району Львівської області неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 В, мав на праві власності будинковолодіння № 18 по вул. Кінцева в с. Зашковичі Городоцького району Львівської області. Поскільки лише ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після його смерті, ніхто інший на спадкове майно не претендує, то є підстави до визнання за нею права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 73, 159. 213-215ЦПК України, ст. 328-330, 1217, 1223, 1225,1236, 1261 ЦК України, с у д, -

вирішив:

позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 18 по вул. Кінцева в с. Зашковичі Городоцького район/ Львівської області в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення судл може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: