Лановецький районний суд Тернопільської області
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді Буячок Л.І.,
при секретарі Майхрук Н.М.,
з участю прокурора Карпця П.В.,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом
органу опіки та піклування Лановецької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
Орган опіки та піклування Лановецької районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав щодо їх малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони не забезпечують нормальні умови для проживання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_4, з ним не проживають, не спілкуються з ним, не займаються його вихованням, не надають коштів на його утримання . Малолітній проживає із своєю бабусею ОСОБА_5, яка його доглядає, піклується про нього .
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що батьки малолітнього - відповідачі по справі - обоє відмовились від дитини, обоє постворювали нові сімї і живуть в різних областях, цілком не турбуючись про дитину. Представник підтвердила, що в позовній заяві повністю викладені всі підстави щодо позбавлення відповідачів батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що він немає змоги доглядати дитину, так як перебуває на заробітках в м.Києві, не може матеріально забезпечувати сина через важкий матеріальний стан , а також у нього на даний час є вже інша сімя , яку він має утримувати. Погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно дитини і визнає твердження представника позивача про нього, що були висловлені в судовому засіданні .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоч про день слухання справи була повідомлена належним чином. Однак на час розгляду справи надіслала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і пояснила, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_4, який на даний час знаходиться на її забезпеченні, так як його мати, а її дочка, постійно проживає в Чернівецькій області, має іншу сімю , вже кілька років зовсім не піклується про сина ОСОБА_6.
Аналогічно до своїх батьківських обовязків відноситься і її бувший зять, відповідач по справі . Вона сама, маючи ще свою неповнолітню дитину, змушена відмовитись від поїздок на заробітки, так як внук ОСОБА_4 потребує її догляду.
Свідок ОСОБА_7, сільський голова с.Якимівці, суду пояснив, що приблизно з серпня 2007 року по травень 2008 року малолітній ОСОБА_4 проживав в с.Якимівці разом з батьком та його дружиною ОСОБА_8, яка доглядала хлопчика, водила в школу, так як відповідач ОСОБА_3 постійно знаходився на заробітках і не турбувався про сина навіть тоді, як перебував по місцю проживання своєї нової сімї.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що відповідач у 2007-2008 роках жив у шлюбі з її дочкою, і так як в них не було спільних дітей, то вона навіть схиляла відповідача до того, щоб він забрав свого малолітнього сина від попереднього шлюбу в їхню сімю. В той час, як дитина жила в них, вони оточили хлопчика турботою , водили його в школу, одягали і турбувались як про рідного. Тоді як батько - відповідач ОСОБА_3- міг днями навіть не підійти до сина, обзивав його, ображав і зовсім ним не цікавився, навіть погрожував йому , що здасть в інтернат.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення із врахуванням слідуючого .
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ИД № 002225 від 21.03.2002 року .
Згідно висновку органу опіки та піклування Лановецької райдержадміністрації від 07 вересня 2010 року № 10-1130/01-21 встановлено за доцільне в інтересах дитини, з метою її соціально - правового захисту, позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідачі з дитиною не проживають, не утримують його, не піклуються про його життя та здоровя. На даний час малолітнім опікується його бабуся по матері ОСОБА_5 Відповідачі не навідуються до дитини, не спілкуються з ним, не займаються його вихованням.
Згідно довідки, виданої Яблунівським обласним комунальним дитячим протитуберкульозним санаторієм від 02.06.2010 року, за час перебування малолітнього ОСОБА_4 на лікуванні з 17.03.2010 року по 28.05.2010 року батько його не провідував , та не цікавився його станом здоровя.
Батько малолітнього ОСОБА_3 згідно довідки, виданої відділом державної виконавчої служби Лановецького районного відділу юстиції аліментів на утримання сина в період з 21.09.2007 року по 01.08.2010 року не сплачував.
Згідно довідки Влащинецької сільської ради №201 від 28.07.2010 року та акту обстеження умов проживання ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабцею ОСОБА_5 в с.Влащинці Лановецького району та перебуває на її утриманні.
Мати, ОСОБА_2, рішенням Лановецького районного суду від 06.07.2010 року також позбавлена батьківських прав щодо і меншого сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, поважати дітей, у випадку ухилення від виконання цих обовязків батьки позбавляються батьківських прав.
Проаналізувавши докази , надані сторонами та встановлені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити , оскільки відповідачі ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
Керуючись ст.ст.150,164 СК України, ст.ст. 15, 60, 213-215 ЦПК України, суд -
Позбавити ОСОБА_2, жительку с.Влащинці Лановецького району Тернопільської області та ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо їх сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя