Справа № 2-365/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С. Г,

за участю секретаря судового засідання Лех Г.А., позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Оліївської сільської ради Житомирського району (далі - громада) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до громади про визнання право власності на житловий будинок № 14 по вул. Заозерній в с. Піщанка, Житомирського району. Позов мотивовано тим, що цей будинок відноситься до спадщини внаслідок смерті її батька, ОСОБА_2 Посилаючись, на те, що позивачка фактично прийняла спадщину, просила позов задоволити.

В судовому засіданні позов було підтримано позивачкою у повному обсязі, яка пояснила, що будинок побудований на спеціально виділеній земельній ділянці, ОСОБА_2 був його власником. Інших спадкоємців після смерті батька немає.

Сільський голова звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Позов визнав, а тому суд на підставі п.4 ст.130 ЦПК України дійшов висновку про можливість ухвалення судового рішення з попереднього судового засідання.

Судом встановлені правовідносини, які відповідають цивільному праву.

Суд розглядає справи у межах заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи 27 липня 2006 року помер батько позивачки - ОСОБА_2(а.с.4-7). Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина на житловий будинок №14 по вул. Заозерній в с. Піщанка, Житомирського району. Позивачка як спадкоємиця першої черги за законом, від спадщини не відмовлялася. Громада не порушує питання про право на спірний будинок.

Згідно з погосподарською книгою Оліївської сільської ради спірний житловий будинок рахувався за ОСОБА_2, як за власником, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок та довідкою відповідача. Будинок не відноситься до самочинної будівлі. Постановою державного нотаріуса від 16.07.2009 року за № 1034 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів.

Відповідно до довідки третьої Житомирської державної нотаріальної контори № 1035 від 16.07.2009 року спадкоємицею майна ОСОБА_2, який помер 27 липня 2006 року є ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок побудований на спеціально виділеній для обслуговування будівлі земельній ділянці, а тому позивачка має право на отримання його у власність.

Право власності може бути встановлено судом. Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач не оспорює право власності позивачки на спірний будинок суд вважає, що Л позов підлягає до задоволення.

Керуючись, ст. ст. 3,16, 319 ЦК України, ст.ст. 61,67,130,212,213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №14 по вул. Заозерній, в с. Піщанка Житомирського району. Житомирської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Така заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Г. Баренко