Справа № 2-1104/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого- судді Овчиннікової О.C.,

при секретарі- Гуровій Л.Л,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідачки ОСОБА_2,

за участю відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що він є рідним батьком померлого 05.04.2008 року ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є позивач та відповідачки, як мати та дружина померлого. Відповідачки в 2009 році отримали свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді 1/9 частини квартири кожна. 1/9 частина спадкового майна позивачем не прийнята, оскільки він не звернувся до нотаріальної контори через незнання закону та відсутність грошей на оформлення спадщини. Просив суд визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його сина.

В судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити позивачу в задоволенні позову, пояснила, що позивач є рідним батьком померлого 5 квітня 2008 року їх спільного сина - ОСОБА_5. З позивачем вони розлучені та вже довгий час не мешкають разом, між ними відсутнє порозуміння. Спірна квартира належала в рівних частках їй, померлому сину ОСОБА_6 та чоловіку, який після розлучення подарував свою частку другому сину ОСОБА_7. Таким чином, після смерті ОСОБА_8 спадкоємцями першої черги були вона, дружина померлого - ОСОБА_3 та позивач по 1/9 частині кожному. Вона та ОСОБА_3 своєчасно звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами, в 2009 році отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/9 частині. Позивач своєчасно не звернувся з заявою, хоча вона особисто його попереджала про необхідність такого звернення. Ця розмова відбулася до спливу 6-ти місячного строку після смерті сина. Таким чином, позивач був своєчасно повідомлений про необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але він відмовився, мотивуючи тим, що йому квартира не потрібна. І його пояснення в суді щодо незнання закону не відповідають дійсності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Дала пояснення, аналогічні поясненням відповідачки ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер 05.04.2008 року, актовий запис про смерть № 152.

На підставі ч.І ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.І ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця ( ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно до ч.І ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом 6 шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

ч.З ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали вказані свідоцтва 07.05.2009 року на 1/3 частку спадкового майна - квартири АДРЕСА_2 кожна, видані Волноваською державною нотаріальною конторою Донецької області за реєстр. № 1-1395 та 1-1393. В указаних свідоцтвах зазначено, що свідоцтво на 1/3 частку спадкового майна не видано.

Таким чином, суд визнає, що позивач є батьком померлого ОСОБА_8 та є спадкоємцем першої черги спадкоємців після смерті сина - ОСОБА_8, однак який не звернувся у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги положення п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування", де зазначено, що суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Беручи до уваги те, що позивач в судовому засіданні визнав та не заперечував, що, дійсно, особисто відповідачкою ОСОБА_2 був попереджений про необхідність звернення до нотаріуса з заявою своєчасно до спливу шести місяців з дня смерті ОСОБА_8, на той час відмовився звертатися, мотивуючи тим, що йому квартира не потрібна, інших поважних причин пропуску строку не навів, відповідних доказів не надав, тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

В судовому засіданні 13.05.2010 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 17.05.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: