справа №2-2131/10
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2010 року Ленінський районний суд м . Харкова у складі:

головуючого - судді Вікторова В.В.,

при участі секретаря Бережній Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась із заявою про заміну стягувача Люботинської школи-інтернат на її користь, стягувати аліменти з ОСОБА_3, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09.09.2009 року її було поновлено в батьківських правах відносно її трьох дітей, які проживають разом з нею. Батько старшої доньки ОСОБА_4 ОСОБА_3 також був позбавлений батьківських прав згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28.09.2007 року, однак аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 до Люботинської школи-інтернату від нього не надходили, добровільної допомоги він не надавав.

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву

Представник Люботинської школи-інтернат до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2007 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Люботинської загальноосвітньої школи-інтернат 1 ступеня для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Харківської обласної ради аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 в розмірі % частини заробітку щомісячно.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2009 року ОСОБА_2 було поновлено в батьківських правах відносно дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, діти передані на виховання в сім'ю.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дїї (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Частиною 5 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Лля правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 378 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони у виконавчому провадженні лише в одному випадку у разі правонаступництва. Однак, доказів того, що саме ОСОБА_1 є правонаступником Люботинської загальноосвітньої школи-інтернат 1 ступеня для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Харківської обласної ради.

За викладених обставин у суду відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а, отже, в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.209,210,378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження -відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя В.В. Вікторов