Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-1013/2010 Головуючий у 1 -й інстанції ОСОБА_1
Категорія - цивільна Доповідач Лакіза Г.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Лакізи Г.П.,

суддів: Шевченка В.М., Бобрової І.О.,

при секретарі Марченко О.О.,

за участю: представника Управління праці та соціального захисту

населення Деснянської районної у м. Чернігові ради ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, представника Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради про визнання дій неправомірними та стягнення різниці недоплаченої допомоги по догляду за дитиною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2008 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради подало до суду апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що оскаржувана постанова прийнята Чернігівським окружним адміністративним судом 29 грудня 2008 року.

Копію оскаржуваної постанови управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради отримало 13 січня 2009 року, що підтверджується записом на довідковому листі до справи.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин. При цьому апелянт зазначає, що ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху він не отримував, а тому управління не мало можливості вчасно усунути недоліки апеляційної скарги.

Проте, апеляційний суд приходить до висновку, що зазначені в клопотанні обставини не є поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія зазначеної ухвали суду направлена апелянту 25 грудня 2009 року,

що підтверджується копією супровідного листа (а.с.46) та отримана ним 29 січня

2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового

відправлення (а.с.47).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2010 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради повернуто особі, яка її подала в зв"язку з тим, що апелянтом не були усунути недоліки апеляційної скарги.

Вказана ухвала судді від 05 лютого 2010 року апелянтом не оскаржувалася, а тому є законною та чинною.

Посилання апелянта на те, що він не отримував копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху спростовується на явним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47).

Будь-яких інших доказів щодо причин поважності пропуску строку на подачу апеляційної скарги, апелянтом суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2008 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у ОСОБА_5 ради залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: