Справа №2-305/10
05 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний
суд міста Чернігова
головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Биховець Н.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ фірми ТехНова в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу Чернігівська ТЕЦ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
ТОВ фірма ТехНова звернулась з позовом в інтересах КЕП Чернігівська ТЕЦ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 1130 грн. 67 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсязі, через що за період з 01.03.2007 року по 01.10.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 1130 грн. 67 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості, особовий рахунок, затверджені тарифи на послуги.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються мешканцями квартири 19/1 будинку 8 по вулиці Текстильників в місті Чернігові і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма ТехНова, оплати за які в повному обсязі не здійснювали за період з 01.03.2007 року по 01.10.2009 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1130 грн. 67 коп.
Відповідно до ст. 67 , ч.1 ст.68 Житлового Кодексу УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за теплопостачання за період з 01.03.2007 року по 01.10.2009 року складає 1130 гривень 67 копійок ( а.с.4).
Враховуючи вищевикладене , суд вважає , що позовні вимоги ТОВ фірма
« Технова» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.
Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 214-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд
Позовні вимоги ТОВ фірми ТехНова в інтересах КЕП Чернігівська ТЕЦ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в доход держави 51 гривню 00 копійок судового збору з кожного по 17 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя С.М.Ченцова