Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-89/2010
Провадження по справі б/н
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого брата ОСОБА_3, який помер 30.09.2005 року.

Протягом шести місяців після смерті спадкодавця він не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як працював в службі інкасації системи Національного банку України на посаді інкасатора сектора перевезення цінностей та організації інкасації та підкріплень банків управління перевезення цінностей ГУ НБУ по м. Києву і Київській області з ненормованим робочим днем і тому не міг особисто звернутись до нотаріальної контори.

В даний час позивачу необхідно оформити спадщину, яка залишилася після смерті брата ОСОБА_3, але зробити це неможливо оскільки пропущений строк подачі заяви в нотаріальну контору.

В судове засідання позивач не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що не заперечує проти встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки не претендує на спадщину після смерті брата.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть 1- ТП № 012746 від 04.10.2005 р., ОСОБА_3 помер 30.09.2005 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно являються рідними братом і сестрою покійного ОСОБА_3, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження ЯД № 394309 від 19.11.1954 р., ЯД № 795974 від 25.08.1952 р. та ІІ-ЯР № 46780 від 25.10.1958 р.

Позивач працював в службі інкасації системи Національного банку України на посаді інкасатора сектору перевезення цінностей та організації інкасації відділу перевезень цінностей, організації інкасації та підкріплень банків управління перевезення цінностей ГУ НБУ по м. Києву і Київській області. Йому був установлений ненормований робочий день, що підтверджується довідкою ГУ НБУ по м. Києву і Київській області № 11-127/77 від 17.02.2010 р.

На підставі ст. 1270 ЦК України, позивач протягом шести місяців після відкриття спадщини мав подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але пропустив цей строк.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так як ОСОБА_2 не мав можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки працював в службі інкасації системи НБУ з ненормованим робочим днем, то суд вважає, що він пропустив строк подачі заяви з поважної причини.

Всі ці обставини в їх сукупності дають підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ним заяви до Лугинської нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 протягом одного місяця після набрання рішенням суду законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Лугинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя К. Г. Бичківська