АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Омельченко Л.М.

Суддів : Триголова В.М. Бондаревської С.М.

При секретарі: Ачкасової О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_2 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року

у цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернулося з позовом до вказаних відповідачів про стягнення заборгованості в розмірі 39 273 гри. 94 коп., посилаючись на те, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 2 червня.,2008 року було укладено кредитний договір на суму 15 000 гривень зі сплатою у 30% річних. Відповідач ОСОБА_5 не сплачує кредит та відсотки по ньому, і це призвело до утворення заборгованості в розмірі 39 273 грн. 94 коп., а також судові витрати по справі.

Відповідачі двічі не з»явились в судове засідання без поважних причин.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВТБ Банк» прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 6678,33 грн., поточну заборгованість за кредитом в сумі 6906,5 грн., інфляційні втрати в сумі 7075,51 грн., поточну заборгованість за процентами в сумі 111,66 грн., інфляційні втрати в сумі 176,47 грн., пеню в розмірі 16 989,2 грн., а всього стягнено 38 490 грн.70коп., а також 253,86 грн. витрат сплачених в якості судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодився з рішенням суду першої інстанції представник ПАТ «ВТБ Банк», та оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду першої інстанції встановленим обставинам. Просив скасувати рішення суду, ухвалити н(?ве рішення по справі яким повністю задовольнити позовні вимоги.

т

Колегія суддів, перевіривши законність рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 2 червня.2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір на суму 15 000 грн. на термін до 1 червня 2011 року під ЗО % річних.Між тими ж сторонами в цей же день було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_7 зобов»язався відповідати за кредитним договором перед позивачем солідарно з ОСОБА_5

Правильним є висновок місцевого суду про те, що відповідачі не виконують обов»язки за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості на загальну суму 38 490,72 грн., а тому на законних підставах задовольнив позовні вимоги в доведеній позивачем частині.

Обґрунтовано суд відмовив в стягненні 3 % річних від простроченої суми кредиту, так як розмір відсотків за прострочення зобов»язання чітко встановлений кредитним договором як того вимагає ст.625 ч.2 ЦК України.

Враховуючи, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 303; 308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_2 відхилити. Рішення Диканського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Головуючий суддя: Судді