Справа № 2-208/2010
Провадження по справі №2-208/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року

ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Криницький Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

виключення з актового запису відомостей про батьківство ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із названим позовом в обґрунтування якого вказує, що в шлюбі з відповідачкою він перебував з 22.03.1980 року. Шлюбні відносини з відповідачкою не склалися. 16 грудня 2008 року шлюб між ними було розірвано, актовий запис № 111. Після 04 квітня 1996 року він з ОСОБА_2 близьких статевих відносин не мав. У період зачаття дитини він з ОСОБА_2 статевих звязків не мав, тому він не може бути батьком дитини. На день реєстрації народження дитини 16 вересня 1997 року, він не знав про запис походження дитини від нього. Крім того, відповідачка заявила, що він не є батьком дитини ОСОБА_3, що підтверджується письмовою заявою матері дитини від 23.02.2010 року.

В січні 2010 року його викликали у Володарсько-Волинський відділ у справах сім»ї та молоді де він довідався про існування ОСОБА_3 і що батьком даної дитини, яка перебуває в інтернаті, записаний він.

Коли він зустрівся з відповідачкою то вона йому заявила, що він не є батьком дитини.

Позивач просить суд постановити рішення, яким виключити відомості про нього, як про батька дитини ОСОБА_3 з актового запису № 471 від 16 вересня 1997 року, зробленого Корабельним районним відділом реєстрації актів цивільного стану

м. Миколаїва.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і дав пояснення по суті заявленого позову, а також пояснив, що він був записаний у свідоцтві про народження дитини батьком так як на той час шлюб між ним та ОСОБА_2 не був розірваний. Сама відповідачка не заперечує, що він не є батьком ОСОБА_3. На даний час відповідачка зловживає спиртними напоями, займається бродяжництвом, іноді появляється у його матері.

Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибула, про причину своїє неявки суд не повідомила.

В заяві наданій суду відповідачка визнає, що позивач не являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто таким чином визнає заявлений позов.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, надіславши листа в якому просить справу розглянути у відсутності її представника та вказує, що дитина

народилася у період шлюбу між сторонами, а тому батьком дитини записаний ОСОБА_1, який перебував у шлюбі з ОСОБА_2.

Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду показали, що ОСОБА_1 з квітня 1996 року проживає в смт. Нова Борова, з відповідачкою за даний час не спілкувався і він не може бути біологічним батьком ОСОБА_3. Відповідачка зловживає спиртними напоями, займається бродяжництвом.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 та 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 22 березня 1980 року, але сімейне життя між ними не склалося. 4 квітня 1996 року позивач змінив місце проживання з м. Миколаєва на смт. Нова Борова і будь-яких, в тому числі статевих стосунків з відповідачкою не мав. Виїхавши з м. Миколаєва ОСОБА_1 забрав з собою дочку, яка народилася за час спільного проживання з ОСОБА_2. В 2008 році шлюб між подружжям судом був розірваний і по цей час позивач з відповідачкою ніяких відносин не має. В січня 2010 року позивача було викликано до Володарсько-Волинського відділу у справах сім»ї та молоді де він довідався про існування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно заяви від 23 лютого 2010 року, яку ОСОБА_2, тобто відповідачка, написала у присутності свідків, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є дочкою позивача.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлені обставини стверджуються матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 136 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 471 від 16 вересня 1997 року складеного Корабельним відділом РАЦС Миколаївського МУЮ на громадянку ОСОБА_3, 5 серпня 1997 року дані про батька, а саме в графі « Батько» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, який мешкав за адресою : АДРЕСА_1, на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Прізвище дитині та по батькові залишити без змін.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий/підпис/

Копія вірна.

Суддя.