Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 березня 201 Ороку Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області складі:
головуючого судді:ОСОБА_1,
при секретарі:ОСОБА_2,
за участю позивачаОСОБА_3,
представника позивачаОСОБА_4І,
відповідачаОСОБА_5,
представника відповідачаОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, що заподіяні засобом підвищеної небезпеки при ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просив суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2207,69грн. та судові витрати по справі у сумі 1001грн., а всього 3208,69грн.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Згідно з положенням ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, визнання відповідачем пред»явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

19.10.2008року приблизно о 15.30год на автодорозі с. Богданівна - с. Сонцево біля повороту на хутор «Тельман» Павлоградського району Дніпропетровської області сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та мотоцикла НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07.05.2009року ОСОБА_5 був визнаний винним в скоєні ДТП, але на підставі ст. 38 КУпАП, справу було закрито (а.с.9).

Внаслідок ДТП, згідно експертного автотоварознавчого дослідження № 195 від 10.08.2009року, позивачу, як власнику автомобіля НОМЕР_3, спричинено матеріальну шкоду у сумі 8780,82грн.(а.с. 12-20).

Згодом страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 6573,13грн., що підтверджується меморіальним ордером № ОК9С5438 від 22.12.2008року (а.с.8).

Згідно ч.І ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, сума спричиненої позивачу матеріальної шкоди, з урахуванням виплаченого страхового відшкодування, складає 2207,69грн.

Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі у сумі 1001грн., а саме 83грн. довідка про ДТП (а.с.10,11), 600грн. послуги експерта (а.с.5,6), 250грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір 68 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду (а.с.3,4).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, що заподіяні засобом підвищеної небезпеки при ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2207,69 (дві тисячі двісті сім) гривень 69 копійок, судові витрати по справі сумі 1001 (одна тисяча одна) гривна, а всього 3208 (три тисячі двісті вісім) гривень 69 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.О. Круговий