Справа № 2-177/10
У Х В А Л А

27 липня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Сарни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Клесівська селищна рада Сарненського району, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації та витребування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Клесівська селищна рада Сарненського району, про визнання недійсним укладеного відповідачами договору купівлі-продажу від 2 вересня 2005 року квартири АДРЕСА_1, скасування державної реєстрації прав власників, посилаючись на відсутність правомочностей власника у продавця, відсутність наміру відповідачів на реальне настання наслідків за оспорюваним договором, порушення прав малолітньої дитини.

В попереднє судове засіданні представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 надав заяву про збільшення позовних вимог, в доповнення до заявлених вимог просив витребувати у відповідачів спірну квартиру, повернувши її у власність позивачки, посилаючись на обставини недобросовісності набувачів.

Представник третьої особи - Клесівської селищної ради ОСОБА_5 позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_3 не з'явилась в попереднє судове засідання, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала.

До суду із заявою про залучення до справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернувся ОСОБА_6 Пнєвскі, який заявив самостійний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 М про визнання дійсним договору від 2 вересня 2005 року квартири АДРЕСА_2 в смт Клесів.

Представник ОСОБА_6 Пнєвскі та відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 позову не визнав просив залишити без розгляду заявлений його довірителем самостійний позов, залучивши ОСОБА_6 Пнєвскі до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь в справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6 Пнєвскі щодо позивачки, доводи його представника суд вважає обґрунтованими.

Враховуючи те, що клопотань про вчинення процесуальних дій, які необхідно вчинити до судового розгляду, сторонами не заявлено, до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, керуючись ст.ст. 35, 130, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 Пнєвскі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 М про визнання дійсним договору від 2 вересня 2005 року квартири № 8 по вул. Шкільній, 84 в смт Клесів залишити без розгляду.

Залучити ОСОБА_6 Пнєвскі до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді на 15 годину 30 вересня 2010 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали лише в частині залишення заяви без розгляду.

Суддя: