Кривоозерський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотської Світлани Олексіївни, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди в сумі 20000 грн.,

встановив:

11 січня 2010 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотської С.О., Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди в сумі 20000 грн..

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що при розгляді позовної заяви суддя Сотська С.О. допустила грубі порушення норм процесуального закону, тому було порушено її конституційне право на судовий захист та право на звернення до суду за захистом та справедливий судовий розгляд, внаслідок чого заподіяна моральна шкода.

Виходячи із характеру спірних відносин, у відповідності до ст.122 ЦПК України зазначений позов не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, оскільки до юрисдикції загальних судів не відноситься.

Згідно з розясненням Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 4 зі змінами та доповненнями Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди, судами розглядаються спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної /немайнової/ шкоди, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або випливає з її положень, у випадках, передбачених ст.4401 ЦК України 1963 року та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

Відповідно ст.13 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду, питання відшкодування моральної шкоди може бути предметом розгляду в суді в порядку провадження в кримінальних справах, що передбачено Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідальність суддів за заподіяння моральної шкоди, що завдана порушенням законодавства при розгляді цивільної справи не передбачена.

У розділі 1У Концепції судово-правової реформи в Україні від 28.04.1992 року де було визначено статус судців закріплено: Скасування або зміна судового рішення самі по собі не тягнуть відповідальності судді, якщо в його діях немає складу злочину. Це положення деталізоване Законом України Про статус сідців від 15.12.1992 року із змінами та доповненнями, яким передбачена дисциплінарна відповідальність суддів хто користується правом ініціативи питання про дисциплінарну відповідальність суддів і які органи мають здійснювати дисциплінарне провадження.

До юрисдикції загальних судів вказане не відноситься.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотської Світлани Олексіївни, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди в сумі 20000 грн.,

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Миколаївської області через районний суд або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України

СУДДЯ: