Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-2500/2010 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Категорія - цивільна Доповідач - Лакіза Г.П.
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2010 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: ЛАКІЗИ Г.П.,

суддів: БОБРОВОЇ І.О., ШЕВЧЕНКО В.М.,

при секретарі: МАРЧЕНКО О.О.,

за участю: заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2010 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 ставиться питання про скасування ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2010 року та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2010 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; визнано неправомірними дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 по відмові у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 4-С-86/09, виданим Деснянським райсудом м. Чернігова 18.12.2009 року; в задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

За доводами апеляційної скарги, судом першої інстанції при задоволенні частини вимог ОСОБА_2 не враховані положення ст. 20-1 та п.4 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження" щодо підвідомчості виконання рішень.

Вислухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, оскільки судом рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального закону

По справі встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2006 року у справі № 2-2141/06 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 200 грн. у відшкодування моральної шкоди. Вказане судове рішення не виконане до цього часу, зокрема внаслідок неправомірних дій органів державної виконавчої служби. Так, відповідно до ухваленого судового рішення Деснянським районним судом м. Чернігова 12.05.2009 р. був виданий виконавчий лист № 4-с-3, яким зобов'язано державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_5 видати ОСОБА_2 чек на суму 200 грн. на виконання названого вище рішення від 29.06.2006 р. Проте і після цього судове рішення з 2006 року не виконане. 08.07.2009 р. старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом № 4-с-З, виданим 12.05.2009 р. Зазначена постанова визнана незаконіївйо ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2009 р., та головного державного виконавця ППВР відділу ДВС ГУЮ у Чернігівській області ОСОБА_6 (якому були передані матеріали виконавчих проваджень) було зобов'язано відновити виконавче провадження та виконати ухвалу суду щодо видачі ОСОБА_2 чеку на суму 200 грн. на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2006 року.

Суд першої інстанції дійшов вірного та обгрунтованого висновку про те, що старший державний виконавець ППВР відділу ДВС ГУЮ у Чернігівській області ОСОБА_3 незаконно відмовив у відкритті провадження за виконавчим листом № 4-С-86/09, виданим Деснянським райсудом м. Чернігова 18.12.2009 p., яким головного державного виконавця ППВР відділу ДВС ГУЮ у Чернігівській області ОСОБА_6 було зобов'язано відновити виконавче провадження та виконати ухвалу суду щодо видачі ОСОБА_2 чеку на суму 200 грн. на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.1996 року. Під час розгляду справи суд першої інстанції також встановив, що головний державний виконавець ППВР відділу ДВС ГУЮ у Чернігівській області ОСОБА_6 вже фактично виконав ухвалу суду та постановою від 25.12.2009 року поновив виконавче провадження та розпочав провадження виконавчих дій. Аналіз змісту положень ст.1, ч.2 ст.4 Закону України „Про державну виконавчу службу", ст. 20-1 Закону України „Про виконавче провадження" та зміст ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2009 р. та встановлені по справі обставини у сукупності, не можна визнати обґрунтованими доводи апеляційної скарги щодо непідвідомчості виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: