Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором надання споживчого кредиту

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» /стара назва АКІБ «УкрСиббанк/ в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк» звернулося до суду з вищеозначеним позовом до вищевказаного відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив,що згідно з договором про надання споживчого кредиту № від 09.10.2007 року АКІБ «УкрСиббанк»/нове найменування АТ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит/грошові кошти/ в національній валюті в сумі 770766 -00 грн.В забезпечення виконання зобов»язання ОСОБА_3 по кредитному договору прийнято заставу рухомого майна:-лазерна установка «Фіделіс в комплектації Діаліс СР 11МО21-4АФ серійний номер року випуску,що підтверджується договором застави майна від 09.10.2007 року.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту,відповідач зобов»язався повертати отриманий кредит,сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Однак зазначені зобов»язання відповідачем порушуються,ним не здійснюється належного погашення заборгованості по кредиту,що підтверджується розрахунком заборгованості.

10.12.2009 року відповідачу направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі.

Через невиконання відповідачем своїх зобов»язань по договору загальний розмір заборгованості станом на 20.04.2010 року складає 727 790 грн 59 коп.,що включає 575229,16 грн-сума заборгованості за простроченим кредитом,103280,78 грн-сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом,19379,71 грн-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом,9003,31 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.Просив задоволити позовні вимоги повністю,стягнути заборгованість і понесені судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги визнав,не заперечив правильності розрахунку заборгованості і пояснив,що оскільки для погашення заборгованості по договору складено договір застави,то слід задоволити вимоги банку за рахунок заставленого майна,оскільки у разі невиконання умов договору передбачено першочергове звернення на предмет застави, а не стягнення грошей.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши,проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором,коштів за користування кредитом,штрафних санкцій за порушення умов договору.

Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст..ст.16,530,572,589,612,625 ЦК України,узагальненням судової практики Верховного Суду України щодо розгляду цивільних справ,що виникають з кредитних правовідносин» 2010 року,Законом України від 02.10.1992 року №2654-Х11 «Про заставу»,відповідно до яких боржник,який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.Вибір способу задоволення вимог по зобов»язанню належить кредитору,позивач сам обирає спосіб захисту порушеного права.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується,що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту.На підставі договору від 09.10.2007 року ОСОБА_3 надано 770766 грн строком до 11 жовтня 2010 року зі сплатою 14,5 відсотків річних/а.с.9-10/. В забезпечення виконання кредитного договору ОСОБА_3 у заставу передано медичне обладнання, на придбання якого брався кредит,.Додатковою угодою від 30.01.2010 року позичальнику змінено графік погашення заборгованості.Незважаючи на це ОСОБА_3 неналежно виконує зобов»язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 727 790 грн 59 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,п.3.5.3.6.1 кредитного договору,укладеного сторонами, в разі прострочення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати процентів,нарахованих до договору.

Оскільки відповідачем не виконуються зобов»язання по кредитному договору,це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця, у тому числі дострокового стягнення наданих коштів, про що просить позивач.

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст..ст.7,16,15,16,60,61,88,209,213-218,223,224,225,233 ЦПК України

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АТ «УкрСиббанк»,що розташоване 73000 Радянська 16 м.Херсон МФО 351005 727790 /сімсот двадцять сім тисяч сімсот девяносто/ грн. 59 коп і понесені судові витрати 1700 грн на сплату державного мита ,120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд в строк 10 діб.

Суддя :підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_4