Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Ухвала

іменем України

про закриття провадження у справі у зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

01 жовтня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної держаної адміністрації про стягнення недоплачених коштів,-

Встановив:

В квітні 20010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він має статус постраждалого внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, в зв»язку з чим перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області і щорічно отримує одноразову допомогу на оздоровлення. Так, в січні 2010 року він отримав допомогу за 2009 рік в розмірі 744,00 грн., що не відповідає вимогам Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , який передбачає, що щорічна допомога на оздоровлення виплачується учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати. Таким чином за 2009 рік йому було не доплачено 3620,00 гривень щорічної допомоги на оздоровлення, яку він просить стягнути в примусовому порядку.

Під час проведення судового засідання судом на розсуд учасників судового процесу винесено питання про закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними) , положення Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме : пункту 2 розділу І: « Пункт 3 частини 1 статті 18 КАС виключити»; пункту 2 розділу II « Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини 1 статті 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах передбачених пунктом 3 частини 1 статті 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства; пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальним виплатами» від 18лютого 2010 року №1691-VI.

Положення Закону України « Про Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальним виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI та Цивільно процесуального кодексу України, визнані

неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Позивач заперечив проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача не заперечила проти закриття проводження у справі, оскільки розгляд даних справ повинен здійснюватися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.І cm. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п. 4 .ч. 2 cm. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи повертається у разі закриття провадження у справі.

Керуючись п. 4 .ч. 2 cm. 83 , п.1 ч.І cm. 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної держаної адміністрації про стягнення недоплачених коштів закрити.

Роз»яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Повернути ОСОБА_1 сплачені ним за квитанцією № 22 від 27 квітня 2010 року кошти на оплату витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ували.

Суддя