Справа № 2-295/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

при секретарі - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2010р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дітей (а.с.1), обґрунтовуючи вимоги тим, що постановою Савранського районного суду Одеської області від 05.12.1994р. з нього стягують аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, рішенням Савранського районного суду Одеської області від 17.06.2010р. з нього стягують аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Утримання з позивача аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) на доньку від першого шлюбу та 1/3 частки на дітей від другого шлюбу в сукупності складає 60% його заробітку, що ставить позивача в важке матеріальне становище. До того ж позивач вказує, що на даний час він проживає зі своїм батьком, який важко хворіє та потребує постійного лікування, на що необхідні значні грошові витрати, у зв'язку з чим, на підставі ч.І ст. 192 СК України, позивач просить зменшити розмір аліментів, що з нього стягують на користь відповідачів, а саме: на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 - до 17%, а на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - до 33%.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.22, 23, 36), про причини своєї неявки суд не повідомила, письмове заперечення проти позову, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Між тим, спеціальною нормою ч.2 ст.224 ЦПК України передбачено, що у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Приймаючи до уваги, що у справі беруть участь два відповідача, один з яких з'явився у судове засідання, що унеможливлює винесення заочного рішення, керуючись ч.9 ст.8 ЦПК України, відповідно до якої забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини, а також враховуючи вимоги ч.І ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності одного з відповідачів та ухвалення у цієї справі рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, взявши до уваги визнання відповідачкою ОСОБА_3 позову, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно постанови Савранського районного суду Одеської області від 05.12.1994р. з позивача на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_3) 1.1, стягуються аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Також рішенням Савранського районного суду Одеської області від 17.06.2010р. з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Отже в даний час з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку на доньку ОСОБА_4 від першого шлюбу, тобто 25% від його заробітку, та 1/3 частки від його заробітку (доходу) на дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від другого шлюбу, тобто 33%, а в сукупності аліменти складають 58% від заробітку позивача, що значно перевищує встановлений ч.З ст.70 Законом України від 21.04.1999р. №606-ХІУ «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів, а тому ставить позивача в важке матеріальне становище.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», далі - Постанова Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.З ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

З довідки, виданої Концебівською сільською радою Савранського району Одеської області від 21.07.2010р. за №591, вбачається, що позивач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно відомостей, які містяться у трудовій книжці позивача, в останнє він мав постійну роботу ще на початку 2005 року, потім деякий час перебував на обліку як безробітний у Савранському районному центрі зайнятості (а.с.12), однак в теперішній час позивач на обліку в Савранському районному центрі зайнятості не перебуває, що підтверджується довідкою останньою від 09.08.2010р. №477 (а.с.11).

Позивач стверджує, що починаючи з 2005 року він не має регулярного доходу і на даний час не працює, що також підтверджується довідкою, виданою Концебівською сільською радою Савранського району Одеської області від 25.10.2010р. за №943 (а.с.35).

Крім того, з пояснень позивача вбачається, що його батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом квітня-липня цього року постійно хворіє, а у червні він переніс операцію, на що були витрачені значні кошти. Також, у зв'язку з хворобою батька позивач його доглядає. Ці обставини підтверджені доказами, які знаходяться у матеріалах справи (а.с.13, 14, 29-32,35).

В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.З ст.181 цього кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як зазначено у ч.ч.І, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Таким чином, ураховуя наведене, суд вважає такими, що заслуговують на увагу твердження позивача ОСОБА_1 про неможливість сплати аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4 згідно постанови Савранського районного суду Одеської області від 05.12.1994р., а також про неможливість сплати аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) на утримання дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за рішенням Савранського районного суду Одеської області від 17.06.2010р., оскільки сплата аліментів в такому розмірі за відсутності постійної роботи у позивача, та з урахуванням того, що він доглядає свого хворого непрацездатного батька, ставить його самого в скрутне матеріальне становище, а тому позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо зменшення розміру аліментів на утримання дітей, є обґрунтованими і законними.

У абзаці 4 п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. №3 зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Питання розподілу між сторонами судових витрат у справі судом не вирішується, оскільки такої вимоги сторони не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч.З ст. 181, ст.ст.182, 183, ч.І ст. 192 СК України, ст.ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягують з ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, яка проживає в с.М.Новоросійка, вул.Комсомольська, 99, Саратського району, Одеської області, згідно постанови Савранського районного суду Одеської області від 05.12.1994р. у справі №А-34, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 з усіх видів заробітків до 17% з усіх заробітків (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.06.2012р., але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зменшити розмір аліментів, що стягують з ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно рішення Савранського районного суду Одеської області від 17.06.2010р. у справі №2-216/2010, на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) до 33% з усіх заробітків (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили і по день повноліття ОСОБА_5, тобто до 23.10.2016р., але не менше, ніж 30відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Після досягнення повноліття ОСОБА_5. стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, тобто до 23.07.2026р., проводити в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч. 1 ст.294, ч. 1 ст.296 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч. 1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ