Справа № 2-894/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, розірвати шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано 12 квітня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №238. При реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище відповідача, /дошлюбне її прізвище Перфілова/.

Від цих шлюбних відносин сторони по даній справі мають неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В серпні місяці 2010 року сім»я сторін у справі розпалася, і з того часу вони фактично припинили шлюбні відносини.

Між позивачем та відповідачем на протязі усього їхнього подружнього життя не склались нормальні сімейні стосунки. Відсутність взаємопорозуміння між ними призводила до постійних конфліктів та сварок. Позивач вважає, що їхнє з відповідачем подружнє життя не склалось в результаті того, що у них зовсім протилежні погляди на шлюбні відносини та на їхні права та обов»язки як подружжя.

З боку позивача приймались усі заходи до того, щоб зберегти їхню з відповідачем сім»ю та нормальні сімейні стосунки. Але прийняті позивачем заходи щодо збереження сім»ї позитивних результатів не дали, а тому позивач вважає, що за таких обставин збереження їхнього з відповідачем шлюбу та подальше спільне життя з ним суперечить інтересам сім»ї та унеможливлює примирення з ним.

Отже, позивач прийшла до впевненого висновку про те, що їхня з відповдачем сім»я розпалась остаточно, а тому вона бажає шлюб з ним розірвати.

Спору щодо поділу сумісного майна подружжя у сторін по даній справі немає.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і прохає суд його задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем у справі.

Відповідач проти позову про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає за можливе задовольнити повністю позовні вимоги позивача у справі, з тих підстав, що сторони фактично припинили сумісне сімейне життя, шлюбні стосунки довгий час не підтримують, проживають окремо один від одного, і примиритися не бажають.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.5,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Перфілова/ ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 12 квітня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №238.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6