Справа № -
Провадження № 2-12/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Дронь Р.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом прокурора району в інтересах Рогатинського відділення ощадного банку №6347 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор району звернувся з позовом в інтересах Рогатинського відділення ощадного банку №6347 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу в сумі 2407 гр. 12 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, суду показав, що 13 лютого 2008 року укладено кредитний договір між Рогатинським відділенням ощадного банку №6347 та ОСОБА_1 про отримання кредиту в сумі 4 500 гривень. Поручителем виконання даного договору виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідач зобов'язувався погашати кредит в сумі 125 гривень 00 коп. щомісячно та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак умов договору не виконує, кредит не погашає, відсотки не сплачує і прострочена заборгованість станом на 12 січня 2010 року становила 2 407 гр.12 коп.

Солідарну відповідальність з позичальником несуть поручителі.

Просить суд позов задоволити, кредитний договір № 20 від 13 лютого 2008 року, укладений між Рогатинським відділенням №6347 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 розірвати, стягнути з відповідачів в користь Рогатинського відділення ощадного банку 2 407 гр.12 коп. заборгованості по кредиту, держмито в користь держави в сумі 51 гривню 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в користь судової адміністрації в сумі 120 гривень.

Представник Рогатинського відділення ощадного банку № 6347 в позов підтримав, суду пояснив що заборгованість ОСОБА_1 становить 2 407 гр. 12 коп., із них: заборгованість по простроченому кредиту-333 гр.29 коп., по нарахованих відсотках - 234 гр. 60 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 44 гр. 23 коп., основний борг в сумі - 1750 гр.00 коп. Непогашення відповідачами заборгованості по кредиту призводить

до фінансових збитків Рогатинського відділення ощадного банку № 6347 та до неповернення державних коштів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися вчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення їм судової повістки.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнає в повному обсязі, суду пояснила, що дійсно є поручителем виконання даного договору, а ОСОБА_1 має майно на яке слід звернути стягнення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

Згідно ст. 509 ЦК України - зобовязанням є правідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязується вчинити в користь другої сторони (кредитора) певну дію... сплатити гроші.

З кредитного договору № 20 від 13.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 оформив кредитний договір на придбання товарів широкого вжитку на суму 4 500 гривень.

У відповідності до п.п.1.5,1.6.3 зазначеного договору, позичальник зобовязувався здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 125 гривні 00 коп. та не пізніше останнього робочого дня місяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

Згідно ст. 533 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ст.554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

З договору поруки № 20-1 від 13 лютого 2008 року, № 20-2 від 13 лютого 2008 юку вбачається, що поручителями даного договору виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно відомості з особового рахунку індивідуального позичальника, уточнюючої заяви від 12.01.2010 року № 21 заборгованість позичальника становить 2 407 ривень 12 коп.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 45,214-215, ЦПК України, ст. 509,553, 554 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Кредитний договір № 20 від 13 лютого 2008 року укладений між Рогатинським відділенням ощадного банку та ОСОБА_1, забезпечений порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Рогатинського відділення ощадного банку №6347 заборгованість в сумі 2 407 гривень, 12 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в користь держави в сумі 51 гр. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 гр. в користь судової адміністрації.

Рішення може бути оскаржено до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: