Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-1856/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Гулкевича О.В. при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

позивачка звернулась до відповідачки з позовом, в якому просила на підставі вимог ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. 1268 ЦК України визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 5 в будинку № 14 на вул. Сагайдачного в м. Стрий Львівської області в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що її бабуся - ОСОБА_3, яка померла 23 липня 1997 р., згідно свідоцтва про право власності від 25.08.1993р., виданого Стрийською районною та м. Стрия держадміністрацією, була власником 1/2 частини даної квартири. Остання за життя, а саме 21.06.1994р. склала заповіт, згідно якого заповіла їй зазначену вище 1/2 частину квартири. Після смерті ОСОБА_3 постійно проживає у спірній квартирі, проводила поточний ремонт, оплачувала вартість комунальних послуг, розпоряджалась майном, яке залишилось в квартирі, заяву про відмову у прийнятті спадщини вона не подавала, що свідчить про прийняття нею відповідно до вимог ст.549 діючого на той час ЦК УРСР в редакції 1963р. спадщини. Однак, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідачка не заперечує проти визнання за нею права власності на спірне майно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка позов визнала. Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачкою слід прийняти, позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту та виданого 16.01.1995р. державним нотаріусом Стрийської держнотконтори на підставі нього свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, позивачка після смерті дідуся ОСОБА_4, який помер 11.07.1994р., стала власником 1/2 частини квартири № 5 в будинку 14 в м. Стрию.

Друга половина зазначеної квартири належала ОСОБА_3, яка склала заповіт на користь позивачки. 23 липня 1997 р. ОСОБА_3 померла.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003р.) застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відтак, спірні правовідносини між сторонами у даній справі повинні вирішуватися згідно вимог ЦК України в редакції 1963р.

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст.548,549 діючого на час відкриття спадщини ЦК України (в редакції 1963р.) вступила у володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, оскільки постійно проживала у спірній квартирі на час смерті спадкодавця і надалі проживає у ній, здійснила поточний ремонт, оплачує вартість комунальних послуг, розпорядилась майном спадкодавця, яке залишилось в квартирі, заяву про відмову у прийнятті спадщини вона не подавала, тому її слід вважати такою, що прийняла спадщину.

Наведене не суперечить вимогам ч. З ст. 1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно вимог ч.5 ст.1268 цього ж Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття.

Згідно ч.І ст.328 ЦУ України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що визнання позову відповідачкою є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачкою змісту обставин справи, у відсутності сумнівів в добровільності та істинності позиції відповідачки з цього приводу та розумінні наслідків відповідної процесуальної дії, приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити.

Тому, керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. 1268 ЦК України в редакції 2003р., суд

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 5 в будинку № 14 в м. Стрий Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 липня 1997 р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Гулкевич О.В.