АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-917/11 Головуючий у 1-й інстанції Савічева В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 березня 2010 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Мартєва С.Ю.

Суддів: Пікуля В.П., Чічіля В.А.

за участю секретаря: Ренкевич М.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2010 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною закрито в звязку зі смертю позивача.

Із вказаною ухвалою не погодився апелянт. В апеляційній скарзі просив ухвалу суду скасувати, посилались на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про її задоволення за таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.04.2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 зупинено в звязку з смертю позивачки до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини.

У визначений термін ніхто з правонаступників до суду щодо вступу до участі у справі не звернувся, отже місцевий суд прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача.

Проте, з таким висновком суду погодитись неможливо, виходячи з наступного.

За змістом до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права і обовязки , що нерозривно повязані з особою спадкодавця.

З наведеного слідує, що смерть сторони у справі про визнання недійсною будь- якої угоди про відчуження майна не може бути підставою для закриття провадження у справі за наявності інших заінтересованих осіб, що є правонаступниками у майнових правовідносинах, з якими повязана вирішувана справа.

З матеріалів справи вбачається, що місцевий суд після відновлення провадження у справі не зясував належним чином існування чи відсутність правонаступників позивачки, не зясував чи звертався будь-хто зі спадкоємців померлої до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про передчасність висновків суду щодо закриття провадження у справі та необхідність скасування ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2010 року, з направлення справи до місцевого суду для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2010 року скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно: