Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-1130/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Балакіній С.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кагарликводоканал», третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про захист прав споживача, -

встановив:

позивач просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_2 підприємство «Кагарликводоканал» Кагарлицької міської ради не порушувати його права споживача, відновивши надання послуг з водопостачання та каналізації на пільгових умовах, скасувати проведені відповідачем нарахування за отримані послуги з водопостачання та каналізації в сумі 2138,36 грн., посилаючись на те, що він знаходиться з відповідачем по справі в договірних відносинах по наданню йому як споживачу послуг з водопостачання та каналізації.

С початку виникнення договірних відносин він по даний час як учасник бойових дій, інвалід 3 групи ВВВ користувався на підставі Закону України «Про статус ветеранів бойових дій, гарантії їх соціального захисту» ст.. 23 пільгами по оплаті житла та комунальних послуг, - звільнений від сплати 100% в нормах, встановлених Законодавством.

Постановою Кабінету міністрів України від 16 лютого 1994р. № 94 зі змінами від 20 травня 2009 р. п. 1 встановлено, що передбачені Законом України «Про статус ветеранів бойових дій, гарантії їх соціального захисту» пільги, щодо оплати житла та комунальних послуг надаються особам, на яких поширюється дія вищезазначеного Закону незалежно від того, хто є наймачем і яка форма власності житлового фонду, з урахуванням членів їх сім'ї, які проживають разом з ними, виходячи із встановлених чинним законодавством норм житла та розміру плати за користування ним.

Він проживаю в двокімнатній квартирі загальною площею 49.3 кв.м. разом з матір'ю, дружиною та двома дітьми, які свої сім'ї ще не створили і в шлюбі не перебувають, норм житлової площі та користування не перевищують. Однак, не зважаючи на вимоги законодавства та норми користування, відповідач неодноразово та нав'язливо вимагає з нього оплати за користування водопостачанням та каналізацією, надсилаючи йому квитанції про оплату послуг. На даний час сума вимоги відповідача складає 2138 грн.36 коп.

Відповідач мотивує свої вимоги тією обставиною, що його діти вже повнолітні і мають оплачувати послуги на загальних засадах. На його посилання на ст.. 3 СК України, де чітко встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом мають взаємні права та обов'язки.

П. 4 цієї статті вказує, що сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідач не реагує, не наводить законних підстав, з посиланням на норми права, а продовжує безпідставно вимагати оплати наданих послуг, погрожуючи відключенням його від водопостачання та каналізації.

Він рахую дії відповідача незаконними, безпідставними та такими, що порушують його права споживача. Відповідач за захистом своїх начебто порушених прав до суду не звертається, хоча Цивільним законодавством чітко визначено порядок вирішення договірних спорів, а діє погрозами.

Представники відповідача позовні вимоги позивача не визнають в повному обсязі та просять суд в задоволенні їх відмовити з наступних причин. Послуги з водопостачання та водовідведення споживач отримує в повному об'ємі, згідно договору, а оплату за їх надання підприємство не отримує. На даний період борг становить 2138 грн. 36 коп. Надання пільг споживачеві та його сім'ї - це права управління праці та соціального захисту населення.

Представник третьої особи в особі управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА Київської області позовні вимоги позивача не визнає в повному обсязі та просить суд в їх задоволенні позивачу відмовити з наступних підстав. Позивач ОСОБА_1 дійсно зареєстрований у базі ЄДАРП як інвалід війни третьої групи. Згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.. 13 «Пільги інвалідам війни». Зокрема, Законом України «Про Державний бюджет України за 2010 року», а саме: ст.. 64 установлено, що до членів сім'ї пільговика при наданні пільг належать: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти; не одруженні повнолітні, які визнані інвалідами з дитинства І та II групи або інвалідами І групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни І групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги, та проживає разом з ним. Тобто позивач безпідставно звернувся до суду з даним позовом.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого позову позивачу відмовити повністю. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1, що в м. Кагарлик Київської області. Іншими співвласниками даної квартири є дружина позивача - ОСОБА_3 та його діти, а сам: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підтвердження цього є свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.10.2006 року.

На даний час у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрованими є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується довідкою № 577 від 17.09.2010 року, яку надано позивачем та № 612 від 08.10.2010 року, яку було надано представником відповідача.

Позивач ОСОБА_1 є споживачем Комунального підприємства «Кагарликуводоканал», що підтверджується договором про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 01.04.2003 року, який є дійсним і до цього часу.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни та підпадає під дію Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і є зареєстрованим у базі ЄДАРП.

Згідно ст.. 13 вищеназваного Закону передбачені пільги інвалідам війни, серед яких п. 5 передбачено 100 - процентна знижка плати за користування комунальними послугами, до даних послуг належить і послуга з водопостачання та водовідведення .

Згідно ст.. 70 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 року», ст.. 66 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», ст.. 65 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 року», ст.. 64 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 року» було встановлено, що до членів сім'ї пільговика при наданні пільг належать: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років); неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства І та II групи або інвалідами І групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни І групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги, та проживає разом з ним.

Тобто, позивач ОСОБА_1 отримує послуги з водопостачання та водовідведення в повному обсязі та надаються йому пільги по сплаті даних послуг в розмірі 100 % на позивача ОСОБА_1 та дружину позивача - ОСОБА_3, які відшкодовуються Комунальному підприємству «Кагарликводоканал» Управлінням праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА Київської області. Тобто, суд прийшов до висновку, що відповідачем не порушено право позивача ОСОБА_1 як споживача послуг з водопостачання та водовідведення на пільгових умовах, а тому відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимогах в цій частині.

Стосовно іншої позовної вимоги позивача, то було встановлено наступне. У квартирі АДРЕСА_1, що в м. Кагарлик Київської області проживає та є зареєстрований син позивача ОСОБА_5, який є повнолітнім, а тому ОСОБА_2 підприємство «Кагарликводоканал» нарахувало його як споживачу послуг з водопостачання та водовідведення за користування даними послугами. Згідно інформації відповідача про нарахування за послуги водопостачання та водовідведення відомо, що на одну особу, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, якому ІНФОРМАЦІЯ_3 року виповнилося 18 року і який втратив право користування пільгами батька - учасником бойових дій, інваліда 3 групи ОСОБА_1 і дана сума утворилася за період з серпня 2007 року по серпень 2010 року.

Тобто суд прийшов до висновку, що дана позовна вимога позивача не підлягає до задоволення, оскільки відповідачем правомірно проводилось нарахування за послуги водопостачання та водовідведення на споживача даних послуг сина позивача ОСОБА_5, так як останній не має права користуватися пільгами позивача ОСОБА_1, як інваліда війни третьої групи по Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Стосовно судових витрат, то згідно ст.. 81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн., оскільки позовна вимога позивача про скасувати проведені відповідачем нарахування за отримані послуги з водопостачання та каналізації в сумі 2138,36 грн. суд вважає, що вона є матеріального характеру, тому з відповідача на користь ГУДКУ у Київській області слід стягнути витрати по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Бюджетним кодексом України, Законом України № 489-V від 19.12.2006 року «Про Державний бюджет України на 2007 рік», Законом України № 107- VІ від 28.12.2007 року «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», Законом України вiд 03.02.2009 № 908-VI «Про Державний бюджет України на 2009 рік», Законом України Законом України вiд 27.04.2010 № 2154-VI «Про Державний бюджет України на 2010 рік», Правилами надання послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кагарликводоканал», третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про захист прав споживача відмовити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита на підставі ч.3 п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, як інваліда ІІІ групи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи р/р 0324, МФО 821018, код 23569487, банк - ГУДК у Київській області 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко