Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Шум Л. І.
при секретарі Токаревій Т.І.
прокурора Орловій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу, 3-тя особа на стороні позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
В січні 2010 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач вихованням дитини не займається, матеріально дитину не забезпечує.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.
3-тя особа на стороні позивача ОСОБА_1 позов підтримала.
Представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради в особі ОСОБА_4 позов підтримав.
Заслухав сторони, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні установлено, що відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з 3-ю особою на стороні позивача ОСОБА_1 з 26.08.06 року по 23.07.09 р, 23.07.09 року шлюб розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу видано Кіровським ВРАЦСу Кіровоградського МУЮ 23.07.09 р., актовий запис про розірвання шлюбу №389.
З грудня 2008 року відповідач припинив всі відносини із своєю донькою, матеріальну допомогу не надаває, в звязку з чим рішенням Саксаганського районного суду від 11 листопада 2009 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини.
Згідно з побутовою характеристикою, наданою КП «ЖЕО» №10, ОСОБА_2 характеризується негативно, за місцем проживання буває рідко.
Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу 18.12.2009 року надав висновок за №7/32-571 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради в особі ОСОБА_4.в судовому засіданні письмовий висновок підтримав.
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача в тім, що ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не готує її до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, матеріально дитину не підтримує,
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батьки або ж один з них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання дитини.
Враховуючи вищевикладене, те, що мати самоусунулася від виховання та утримання своєї доньки, суд вважає, що позбавлення батьківських прав юридично обосновано і відповідає інтересам дитини, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,224,226-228 ЦПК України, ст.ст. 164,165,166 України, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, 01.11.2006 народження.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі 8,5 гр., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 гр.
Копію рішення направити в Саксаганський відділ РАЦС Криворізького міського управління юстиції для відома.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги_на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя Л.І. Шум.