АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3237/09 Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Макарчука М.А.

Суддів: Чернова С.І., Дряниці Ю.В.

при секретарі - Ткаченко Т.І.

з участю адвоката - позивача -

представника позивача - відповідача - ОСОБА_2 представника відповідача - третьої особи -

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб - орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації,управління соціального захисту населення Полтавського району про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх

дітей ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2009 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_4 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи скаргу тим, що він є інвалідом першої групи, прикутий до ліжка і отримує пенсію в розмірі 1000 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Згідно п.1 ч.І ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без зміни.

Відповідно до ч.І ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції із додержанням норм цивільного процесуального законодавства установлено, що згідно виконавчих листів №2-476 від 07 лютого 2002 року та №2-1716 від 08 листопада 2004 року ОСОБА_4 зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/4 частині з усіх видів заробітку, щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до довідки Терешківської сільської ради Полтавського району відповідачка не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда дитинства - ОСОБА_7 в розмірі 699 грн. 10 коп., яка потребує постійного догляду матері(а. с. 101, 102, 103, 105,106, 107,108, 109).

Позивач ОСОБА_4 перебуває в повторному шлюбі з ОСОБА_8, яка отримує заробітну плату в розмірі 630 грн.

З огляду на викладене, позивач не надав суду доказів про те, що його матеріальне становище є таким, що дає підстави для зменшення встановленого розміру присуджених аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд першої інстанції, правильно прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову.

Постановлене у справі судове рішення є законним і обґрунтованим, ухваленим з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, тому підстав для її задоволення немає.

З огляду на викладене апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 слід відхилити, з рішення суду першої інстанції від 06 листопада 2009 року залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2009 року - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ - суддя - підпис

СУДДІ - підписи

Згідно: /підпис/