Справа № 2-3465/10/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2010 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - СенатороваВ.М.

при секретарі - Русановій Н.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна та визнання права власності на Уі частину спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просив: розділи спільне сумісне майно між ним та відповідачем ОСОБА_5 по х/г частині від спільного сумісного майна і виділити йому квартиру АДРЕСА_1, машину „ Шкода Октавія" 2004 р., гараж по вул. Артема, 18 за номером № 75 та визнати за ним право власності на майно; виділити ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2, паркинг по вул. Людвига Свободи, буд.50 в м. Харкові.

До канцелярії суду 01.11.2010 р. надійшла заява ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 заяву ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду в судовому засіданні підтримала.

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні просили прийняти рішення на розсуд суду.

Суд перевіривши заяву, дослідивши її зміст, дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду оскільки вона не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2010 р. в якості забезпечення позову накладено арешт, шляхом заборони відчуження на спірне майно, право власності на яке зареєстроване на ім'я ОСОБА_5, а саме : квартиру '№ 18 по вул. Чернишевського, буд.77 у м. Харкові; гараж, розташований за адресою: м. Харків, вул. Артема, 18, гар.75; нежитлове приміщення підвалу № 26 - місце паркування в літ. « А-9» площею, 15.1 кв. м. за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд.50; дворівневу 3-кімнатну квартиру № 29 ( загальною площею 135,76 кв.м.) розташовану на 8-9 поверхах житлового5будинку по пр. Перемоги, 66-Д ( будівельна адреса: житловий будинок № 1 по пр. Перемоги,66-Д); - автомобіль 8КОБА ОКТАУІА ТОІЖ 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІХС № 425014, виданого МРЕВ м. Харкова ОСОБА_6 України 18.02.2005 р.). Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.05.2010 р. ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2010 р. в частині заборони відчуження спірного майна, право власності на яке зареєстроване на ім'я ОСОБА_5: квартиру АДРЕСА_3;

нежитлове приміщення підвалу № 26 - місце паркування в літ. « А-9» площею, 15.1 кв. м. за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд.5О; дворівневу 3-кімнатну квартиру № 29 ( загальною площею 135,76 кв.м.) розташовану на 8-9 поверхах житлового будинку по пр. Перемоги, 66-Д ( будівельна адреса: житловий будинок № 1 по пр. Перемо ги,66-Д); автомобіль 8КСЮА ОКТАУІА ТОІЖ 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІХС № 425014, виданого МРЕВ м. Харкова ОСОБА_6 України 18.02.2005 р.) -залишено без змін, в іншій частині ухвалу скасовано.

Крім цього, в якості забезпечення позову ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.06.2010 року накладено арешт на автомобіль 8КСЮА ОКТАУІА ТОІЖ 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що на праві власності належить ОСОБА_5, та заборонено ОСОБА_4 користування та управління автомобілем марки ОКТАУІА ТОІЖ 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06.10.2010 року ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2010 року - скасовано.

Зважаючи на викладене, ухвала Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2010 року, змінена ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.05.2010 року підлягає скасуванню.

Керуючись ч.5 ст. 207, ст. 209, ст. 210, ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна та визнання права власності на Уг частину спільної сумісної власності - без розгляду.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2010 року, змінену ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.05.2010 року скасувати.

Зняти заборону відчуження спірного майна, право власності на яке зареєстроване на ім'я ОСОБА_5, а саме:

- квартиру АДРЕСА_3;

гараж, розташований за адресою: м. Харків, вул. Артема, 18, гар.75;

нежитлове приміщення підвалу № 26 - місце паркування в літ. « А-9» площею, 15.1 кв. м. за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд.50; дворівневу 3-кімнатну квартиру № 29 ( загальною площею 135,76 кв.м.) розташовану на 8-9 поверхах житлового будинку по пр. Перемоги, 66-Д ( будівельна адреса: житловий будинок № 1 по пр. Перемоги,66-Д);

- автомобіль 8КОБА ОКТАУІА ТОІЖ 2004 року випуску, реєстраційний

номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІХС №

425014, виданого МРЕВ м. Харкова ОСОБА_6 України 18.02.2005 р.)

Копію ухвалИ|Суду для виконання направити до КП « Харківське «МіськБТІ», Першої ХДНК, Восьмої ХДНК та УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -