Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2971/10р.
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого об єднання «Південно-Західна залізниця» Дарницька дистанція колії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків, -

встановив:

16.06.2010 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що відповідач працює у нього з 11.11.1997 року на посаді начальника дільниці та є матеріально відповідальною особою.

В ході проведення інвентаризації підзвітних відповідачу товарно-матеріальних цінностей по цеху пятої механічної дільниці ПЧУ-5 з 01 по 10.11.2009 року була встановлена недостача 0,447 км колії на суму 10658 грн. 96 коп., які знаходяться на балансі Дарницької дистанції колії Південно-Західної залізниці.

Відповідач визнав свою причетність до крадіжки, та написав заяву від 17.11.2009 року про зобовязання сплатити залишкову вартість вкраденої підїзної колії, проте сплатив лише 5000 грн. 00 коп., відмовившись відшкодовувати решту суми.

В звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 25773 грн. 36 коп., визначеної згідно п.2 Порядку затвердженого КМУ № 116 від 22.01.1996 року, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовну заяву підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в ній, просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди зазначену суму та судові витрати.

Відповідач в суді проти позову заперечив, пояснивши, що його вини в зникненні товарно-матеріальних цінностей, а саме 0,447 км колії, не має. Він звертався з заявами до міліції про надання інформації щодо ходу розшуку зниклих товарно-матеріальних цінностей. Крім того, частина рейок передавалася на будівництво церкви в с. Жовтневе.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач, ОСОБА_1, працює в Дарницькій дистанції колії Південно-Західної залізниці на посаді начальника дільниці, згідно наказу № 162 від 11.11.1997 року.

Відповідно до договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 11.11.1997 року та від 01.04.2005 року за № 16.

З 01 по 10.11.2009 року по цеху пятої механічної дільниці ПЧУ-5 було проведено інвентаризацію підзвітних відповідачеві товарно-матеріальних цінностей, якою встановлено недостачу 0,447 км колії по інвентарному номеру 024205 Підїзної колії «Райагропостач».

Як вбачається з протоколу засідання інвентаризаційної комісії по Дарницькій дистанції колії від 25.11.2009 року, залишкова вартість зниклих товарно-матеріальних цінностей складає 10658 грн. 96 коп..

Недостача виникла в результаті крадіжки матеріалів верхньої будови підїзної колії «Райагропостач».

Відповідач зобовязався сплатити залишкову вартість вкраденої підїзної колії у встановленому розмірі на протязі одного року.

Проте, сплативши 5000 грн. 00 коп., що вбачається з квитанції № 18 від 07.12.2009 року, відповідач відмовився відшкодовувати решту суми.

На даний момент сума заборгованості, відповідно до розрахунків при виявленні нестач, зроблених на підставі п.2 Порядку затвердженого постановою КМУ № 116 від 22.01.1996 року, становить 25773 грн. 36 коп..

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.130 КЗпП України, при покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника.

В ч.2 ст.1166 ЦК України зазначено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як вбачається з Протоколу заяви ОСОБА_1 від 20.08.2004 року та заяви останнього, листів начальників Дарницької дистанції колії 12.10.2004 року, 15.11.2004 року, 26.01.2005 року, 10.02.2005 року, 18.04.2007 року, 02.12.2009 року до Лінійного відділу та відповідей на них, клопотання Української Православної Церкви та розписки настоятеля, вини відповідача в недостачі товарно-матеріальних цінностей не має.

Кримінальна справа щодо відповідача по факту недостачі 0,447 км колії по інвентарному номеру 024205 Підїзної колії «Райагропостач» не порушувалась.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача залишкової вартості зниклих товарно-матеріальних цінностей не підлягають задоволенню, так як вини останнього в їх зникненні не має.

Судові витрати, а саме судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, по справі необхідно віднести на рахунок позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, так як в задоволенні позову відмовлено.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.1166 ч.2 ЦК України, ст.130 ч.2 КЗпП України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Державного територіально-галузевого об єднання «Південно-Західна залізниця» Дарницька дистанція колії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків, - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський