справа № 2-1705/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Бендик О.Г.

При секретарі Ричок Л.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

05 березня 2010 року позивач ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 подав до ОСОБА_3 позовну заяву, в якій просив стягнути з нього за кредитним договором № 278-23 від 29 серпня 2008 року 9 524,11 грн., а також 95 грн. 24 коп. державного мита та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Пославсь на те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми кредиту відповідно до встановленого графіку, тому станом на 01.03.2010 року в нього існує заборгованість у сумі 9 524,11 грн., з яких: загальна заборгованість по кредиту - 5 463.16 грн., відсотки за користування кредитом - 1 755,13 грн.. комісія за розрахункове обслуговування - 977,50 грн., плата за пропуск платежів - 1 328.32 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належно повідомленим, в судове засідання не з'явився, про причини неявки сул не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них такі правовідносини.

Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року кредитодавець відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 банк (ВАТ ВіЕйБі Банк (позивач), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") та позичальник ОСОБА_3 (відповідач) уклали кредитний договір № 287 23. у відповідності з яким позивач зобов'язувавсь надати кредитні кошти на поточні потреби в сумі 5 750,00 грн. на строк до 28 лютого 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 24% річних (п.п. 1.1-1.4).

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту (п. 2.4.1), за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань сплатити Банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів (п. 4.2), за неналежне виконання грошових зобов'язань, якщо прострочення виконання таких зобов'язань сталося більше ніж на 7 календарних днів сплатити штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання, розрахований від суми невиконаних зобов'язань (п. 4.3).

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав своєчасно. А відповідач взятих на себе зобовязань належно не виконує.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_3 прострочив сплату кредиту та відсотків, тому станом на 01 березня 2010 року в нього існує заборгованість у сумі 9 524,11 гривень, а саме: загальна заборгованість по кредиту - 5 463,16 грн., відсотки за користування кредитом - 1 755,13 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 977,50 грн., плата за пропуск платежів - 1 328,32 грн.

У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК).

Виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком (ч. 1 ст. 546).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625).

При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 95 грн. 24 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом в сумі 215 грн. 24 коп.

На підставі ст. 526, ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 625, 1046-1053, ч. 2 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 88, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного ОСОБА_2 товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (на к/рах. 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, , МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 278-23 від 29 серпня 2008 року станом на 03 березня 2010 року в сумі 9 524 (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 11 коп., 95 грн. 24 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, разом 9 739 (девять тисяч сімсот тридцять девять) грн. 35 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, і особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суд набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Броварського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя