Справа № 2-1046/10
Код суду - 0707
31 березня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 представник третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача КП „Мукачівське МБТІ та ЕО про виділ частки з майна, -
Позивач звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить виділити частки в квартирі АДРЕСА_1, визнавши, частки кожного із співвласників рівні і складають по 1/3 частині. Позов мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Мукачівської міської ради від 30.01.1996 року вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. 30 грудня 2004 року ОСОБА_5 померла, про що з Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 965. Заповіту на випадок своєї смерті вона не зробила. Спадкоємцями по закону, як чоловік та син померлої, являються ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Спадщину , що відкрилася після смерті прийняли як такі що постійно проживали разом з спадкодавцем. 08 грудня 2009 року ОСОБА_6 помер, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за N9862. Заповіт на випадок смерті він зробив на мене ОСОБА_3-ОСОБА_7, оформлення права на спадщину з видачею свідоцтва можливе лише після виділення частки померлого у спільному майні.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задоволити.
Представник третьої особи без самостійних на стороні відповідача проти задоволення позову не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30 01.1996 року, видане виконавчим комітетом Мукачівської міської ради, АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6. У відповідності до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 померла 30.12.2004 року про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 965.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 094033 від 09.12.2009 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_6 помер 08.12.2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 862 У відповідності до заповіту ОСОБА_6М усе своє рухоме та нерухоме майно заповів ОСОБА_3-К. С. (а с. 11).
Відповідно до ст. 368 ЦК України спіпьна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно із ст.ст. 370, 372 ЦК України у разі виділу чи поділу частки, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент народження і припиняється у момент смерті. Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 209, 215-218, 224-226 ЦПК України ст. ст. 25, 368, 370, 372 ЦК України, суд, -
Встановити, що розмір часток ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_3 станом на 08 грудня 2009 року на час смерті ОСОБА_6 складав по 1/3 частці.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. ст 223 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В.Курах