Справа № 2-4972/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: судді Ольшевської Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Сингаївської сільської ради про встановлення факту належності нерухомого майна, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 03.02.1981 року житлового будинку № 140-А з надвірними будівлями і спорудами по вул. Центральній в с. Купеч Коростенського району.

Також просить встановити факт прийняття нею спадкового майна у вигляді житлового будинку № 140-А з надвірними будівлями і спорудами по вул. Центральній в с. Купеч Коростенського району,яке залишилось після смерті її діда ОСОБА_3, який помер 03.02.1981 року та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно,оскільки фактично прийняла спадщину.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримала, представник відповідача позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03.02.1981 року помер дід позивачки ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки Сингаївської сільської ради Коростенського району № 2454 від 19.02.2010 року, згідно запису № 1149 в по господарській книзі житловий будинок № 104-А по вул. Центральній в с. Купеч Коростенського району, належить на праві власності ОСОБА_2, який помер 03.02.1981 року.

Померлий постійно проживав в даному будинку, однак не оформив правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

Так, після смерті ОСОБА_3, який помер 03.02.1981 року відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 140-А з надвірними будівлями і спорудами по вул. Центральній в с. Купеч Коростенського району.

Спадкоємцями після смерті є його діти ОСОБА_4, який помер 10.05.2000 року, що стверджується листом Коростенської районної державної нотконтори № 312/01-14 від 22.10.2010 року та ОСОБА_5, який помер 14.05.2007 року. Спадщину після смерті батька вони не прийняли.

Позивачка після смерті діда у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори хоча фактично прийняла спадщину та вступила в фактичне володіння спадковим майном, так як проживала в спадковому будинку тривалий час, несе витрати по утриманню будинку, на свій розсуд розпорядилась спадковим майном.

Суд вважає необхідним позовні задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3; свідоцтвом про смерть батька позивачки ОСОБА_5; свідоцтвом про смерть дядька позивачки ОСОБА_4; свідоцтвом про народження позивачки; свідоцтвом про одруження позивачки; довідкою Сингаївської сільської ради Коростенського району № 2454 від 19.02.2010 року, з якої вбачається, що згідно запису № 1149 в по господарській книзі житловий будинок № 104-А по вул. Центральній в с. Купеч Коростенського району, належить на праві власності ОСОБА_2, який помер 03.02.1981 року та іншими матеріалами справи. .

А тому, керуючись ст. ст. 213 218, 256 ЦПК України, ст.. ст.. 548, 549 ЦК України (1963 р.), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3, який помер 03.02.1981 року житлового будинку № 140-А з надвірними будівлями і спорудами по вул. Центральній в с. Купеч Коростенського району.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді житлового будинку № 140-А з надвірними будівлями і спорудами по вул. Центральній в с. Купеч Коростенського району,яке залишилось після смерті її діда ОСОБА_3, який помер 03.02.1981 року та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі ДКМУ Про державне мито.

Сингаївські сільську раду звільнити від сплати судового збору на підставі рішення Коростенської районної ради № 386 від 09.12.2009 року Про звільнення від сплати державного мита і судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: