Справа № 2-6572/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі -Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого, 23 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №275 , від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Аліну , ІНФОРМАЦІЯ_2 по тих підставах, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Відносини почали псуватися, в сім'ї почалися постійні сварки. Спроби налагодити сімейне життя та побут виявились марними. З вини відповідачки сумісне життя і збереження сім»ї і подальше спільне життя неможливе.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу та повідомив, що на час розгляду справи відношення з відповідачкою не змінились, у зв»язку з тим, що відповідачка протягом 2 років постійно його зраджувала. Крім того зазначив, що відповідачка постійно вчиняє сварки, виявляє повну неповагу. Примирення та збереження сім»ї не можливе, спору про місце проживання дітей у них немає.

Відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу. Рахує, що сім»я розпалась остаточно та збереження сім»ї неможливе.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що шлюб зареєстрований , 23 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №275, розпався на ґрунті тривалого розладу , остаточно відносини між сторонами припинені. Вони не підтримують сімейних стосунків. Позивач наполягає на розірванні

шлюбу. За наведених обставин, шлюб існує формально, шо суперечить інтересам сторін, та підлягає до розірвання.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Аліну , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до позовних вимог залишити на виховання матері. Витрати по реєстрації розлучення доцільно покласти на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 208,209,212-215,218,223, 292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Шлюб зареєстрований 23 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №275 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Аліну , ІНФОРМАЦІЯ_2 08 жовтня 2004 року залишити на виховання матері.

Витрати в розмірі 17 грн. при реєстрації розлучення в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція з апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя