Справа №2-3135/10 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З0 квітня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О., за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Другої державної нотаріальної контори

про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2010 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання

права власності в порядку спадкування за законом, в якій вказав, що 15 червня 2006

року померла його мати ОСОБА_2, а він є її єдиним

спадкоємцем.

Після смерті матері відкрилась спадщина у виді квартири № 121 по вул. Космонавтів,

74 в м. Миколаєві, вказана квартира належала померлій на підставі договору купівлі -

продажу, зареєстрованому на Універсальній біржі «Номінал» за № 0542-Н 09 червня

2009 року, вказаний договір був визнаний дійсним Рішенням Ленінського районного

суду м. Миколаєва від 22 січня 2009 року. У встановлені чинним законодавством

строки позивач не зміг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття

спадщини, причина пропуску для подачі заяви до нотаріальної контори Рішенням суду

від 22 січня 2009 року була визнана поважною та йому надано додатковий строк для

подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори строком на три місяці.

У визначений строк він також не скористався можливістю подачі заяви. На даний час

він проживає постійно у належній матері квартирі, але не може отримати Свідоцтво

про право на спадщину. А тому просив суд визнати за ним право власності на квартиру,

що залишилась після смерті його матері.

Позивач в судове засідання зявився, позов підтримав, уточнивши свої позовні

вимоги, просив суд позов задовольнити, визнати за ним право власності в порядку

спадкування на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи

повідомлений вчасно та належним чином, паро причини неявки суд не повідомили.

Письмового заперечення проти задоволення позову від них не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення позивача, вважаю, що

позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обємі, з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.І ст. 1261 ЦК України - у першу чергу на спадкування за

законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та

народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

15 червня 2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується

Свідоцтвом про смерть серії І - ФП № 034420, виданим міським відділом реєстрації

актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції; позивач є рідним

сином померлої ОСОБА_2, та виходячи з цього її спадкоємцем першої черги

спадкування за законом, але у встановлені законом строки не мав змоги подати до

нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги

ОСОБА_1 є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому

засіданні, а в інший спосіб, окрім судового, він не має змоги захистити свої майнові

права.

Тому на підставі ст.1261 ЦК України та керуючись ст. 10,60,212,213, 215, 218 ЦПК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №

121 по вул. Космонавтів, буд. 74 в м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом

після смерті ОСОБА_2, померлої 15 червня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського

апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР