КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1622/10
Провадження № 2-1622/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліш Ю.В.

при секретарі - Іванченко О. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.02.1995 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з різними характерами, втратою поваги один до одного, вони припинили шлюбні та сімейні стосунки,на данний час він проживає з іншою жінкою. Вважає, що сімя розпалась, тому просив розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що через несумісність характерів, та різних поглядів на подружнє життя, між ним та відповідачкою виникали сварки,на данний час він проживає з іншою жінкою. З січня 2009 року вони припинили шлюбні та сімейні стосунки та не відновлювали їх. В даний час їх сімя розпалась і на примирення він не згодний. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини немає.

Відповідачка позовні вимоги визнала, пояснила суду, що в звязку 3 несумісністю - характерів та різними поглядами на шлюб та сімю, між нею та позивачем виникають постійні сварки внаслідок чого вони припинили шлюбні та сімейні стосунки та не відновлювали їх. Вважає, що їх сімя розпалась, згодна на розірвання шлюбу, миритися не бажає. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини немає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

СуДОМ встановлено, ЩО 18.02.1995 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому сторони зареєстрували шлюб.Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя та сімю, МІЖ сторонами виникають сварки, внаслідок чого вони втратили почуття поваги та кохання один до одного та припинили шлюбні стосунки. Спору про майно та місце проживання дитиини немає.

Враховуючи те, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивач миритися не бажає, а подальше збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2 - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.02.1995 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому, актовий запис № 2009 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави 8 грн. 50 коп.. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Головуючий Ю.В. Куліш