РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого : Холодної В.С.,

за участю секретаря : Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 вересня 1987 року в відділі РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області, актовий запис №254, оскільки за час подружнього життя дружної родини не створили, втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, з 2003 року проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сімя існує лише формально, примирення неможливе, у позивача є інша сімя. В добровільному порядку відповідач відмовилась офіційно розірвати шлюб. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не зявився, проте надав письмову заяву про підтримку позовних вимоги в повному обсязі, просила шлюб з відповідачем розірвати та розглянути справу у її відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, поважності причин неявки за матеріалами справи не убачається, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Відповідач письмових пояснень або заперечень не надала.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 25.09.1987 року (а.с.6). Від шлюбу мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). З 2003 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.24, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. 1. Позов задовольнити повністю.

2. 2. Розірвати шлюб, зареєстрований 25 вересня 1987 року в відділі РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області, актовий запис №254, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. 3. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Душило».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний&nbsp;строк з дня його&nbsp;проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.amily:Times New Roman;tag3:12pt;"> pan>

n="justify">-size:12pt;">&nbsp;span>n align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:5pt;">Головуючий В.С. Холодна