Справа № 2-п-55/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі головуючого: судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 22 грудня 2009 року по справі № 2-4822/2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2009 року ухваленому у справі № 2-4822/2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту , стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - заборгованість за договором кредиту в сумі 348 146 грн. 78 коп., по 7 грн. 50коп.,з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 425 грн., з кожного, судового збору.

30.04. 2010року відповідач по справі- Гладик Т.В. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона судом не повідомлялась про час і місце судового розгляду, не брала участі в розгляді справи та була позбавлена можливості захистити свої права. В судовому засіданні 21.05.2010 року представник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив задовольнити.

Представник Банку та інші відповідачі в суд не з"явились, заяв на відкладення засідання не подали.

У відповідності до п.2 ч.З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Відповідно до ст.232 ЦПК України . заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з"явився та не повідомив про причини своєї неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши письмові доводи відповідача ОСОБА_1, що мвжуть вплинути на постановлене рішення, суд задовольняє заяву про його перегляд, оскільки дійсно було з"ясовано, що докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 22 грудня 2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в

інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 серпня 2010 року на 13 годину 50 хвилин у приміщенні суду (каб.23).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська