Справа № 2-142/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2010 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Білик Н.В.

при секретарі: Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ АПК «АКВА» про стягнення упущеної вигоди.-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовом до ТОВ АПК «Аква» про стягнення упущеної вигоди. Зазначають, що 10.09.98 року між ОСОБА_1 та АПК «АКВА» було укладено договір позики згідно якого ОСОБА_1 позичив 20 000 дол США товариству , що також підтверджено розпискою про отримання грошей.

05.08.1998 року між ОСОБА_2 та АПК «АКВА» також було укладено договір позики на суму 60 000 дол США . Передача грошей посвідчена розпискою.

Відповідач згідно договору мав повернути позику відповідно до 01.09.05р. та до 01.08.2005р. Так, як позику не повернули, позивачі звернулись до суду. Рішенням Літинського районного суду від 28.05.2008року позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивачів суму еквівалентну відповідно 60000 та 20000дол. США по курсу на момент ухвалення рішення. На даний час рішення суду не виконано , позика позивачам не повернута . З часу ухвалення рішення курс долара значно виріс, тому позивачі просять стягнути упущену вигоду , а саме різницю між сумою позики, вираженою в національній валюті на день ухвалення рішення та сумою яка присуджена до стягнення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали. Пояснили, що на час ухвалення рішення суду , а саме станом на 28.05.08року курс долара становив 4,85 грн. за 1 дол.,на даний час курс становить 8,07 грн. за 1 дол. Так, як позику вони давали в доларах США , а на даний час їм взагалі нічого не повернуто , просять стягнути з відповідача упущену вигоду. Просять стягнути різницю між сумою позики, вираженою в національній валюті на день ухвалення рішення та сумою яка вже присуджена до стягнення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився , про час розгляду справи повідомлений належним чином , що дає суду підстави ухвалити заочне рішення.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 61 ч. 3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином відповідно до рішення Літинського районного суду від 28.05.2008року (а.с. 4-5) встановлено , що згідно договору позики від 10.09.1998 р. ОСОБА_1 позичив, передав у власність, а АПК «АКВА» , правонаступником якої є ТОВ АПК «АКВА» отримало грошові кошти в сумі 20 000 дол США. Позичальник зобов»язався повернути кошти до 01.09.2005 року.

Розписка, написана власноручно директором ОСОБА_3 свідчить про отримання від ОСОБА_1 20 000 дол США, на виконання договору від 10.09.1998 року.

Договір позики від 05.08.98 року свідчить про передачу ОСОБА_2 у власність АПК «АКВА» 60 000 дол США. Позичальник зобов»язався повернути позику до 01.08.2005 року. Розписка, написана власноручно директором АПК «АКВА» ОСОБА_3 свідчить про отримання від ОСОБА_2 60 000 дол США.

Відповідно до вищезазначеного рішення стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро промислової компанії «АКВА» код 200 90366 с. Осолинка Літинського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 97 000 грн (20000 х 4,85 грн ), на користь ОСОБА_2 стягнути 291000 грн (60 000 х 4, 85) .

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 02.09.2008 року рішення Літинського райсуду залишено без змін, Ухвалою Верховного Суду України від 28.05.09року рішення Літинського районного суду та рішення апеляційного суду Вінницької області залишені без змін.

На даний час рішення суду не виконано, сума позики позивачам не повернута. На час ухвалення рішення, а саме станом на 28.05.2008року курс валют встановлений НБУ становив 100 дол. США дорівнює 485 грн . Станом на 15.02.2010року курс валют встановлений НБУ становить 100 дол. США дорівнює 800,74 грн.

Згідно статті 22 ЦК України :

1. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її

цивільного права, має право на їх відшкодування.

2. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або

пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить

зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних

обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором

або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому

розмірі.

На користь ОСОБА_1 слід стягнути упущену вигоду 20000 х 8,07 грн - 97000 грн=64400 грн., на користь ОСОБА_2 60 000 х 8,07- 291000=193200 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 213 215 ЦПК України, ст. 22 ЦК України

Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро промислової компанії «АКВА» код 200 90366 с. Осолинка Літинського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 64400грн , на користь ОСОБА_2 стягнути 193200грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро промислової компанії «АКВА» код 200 90366 с. Осолинка Літинського району Вінницької області на користь держави 1700грн судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів направити відповідачу та розяснити, що заяву про перегляд заочного рішення можна подати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення позивачі можуть подати до суду протягом 10 днів, а потім протягом 20 днів подати апеляційну скаргу.

Рішення набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного строку.

Суддя : Білик Н. В.