МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-7061/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Луньовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

В серпні 2010року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 18 лютого 2001 року Котловинською сільською Радою Ренійського району Одеської області, актовий запис № 4. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Позивачка і зазначала, що після розірвання стосунків відповідач уникає від надання матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працює за наймом водієм маршрутного таксі в м.Одесі і отримує заробітну плату щомісяця. Угоду про добровільну сплату аліментів сторони не укладали. Так як відповідач має | нерегулярний, мінливий дохід, позивачка просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. в розмірі одного мінімального прожиткового мінімуму щомісячно до набуття дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка неодноразово змінювала свої позовні вимоги та остаточно просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно до набуття дитиною повноліття але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2010 року, про що надала заяву /а.с.46/.

Відповідач у судове засідання зявився, змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити, про що надав заяву /а.с.47/

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивачки, письмові пояснення відповідача, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.З ст.10, ч.І ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження відповідач є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, /актовий запис про народження № 10 від 15.08.2002 року, виданий Котловинською сільською Радою Ренійського району Одеської області /а.с.5/.

З пояснень позивачки встановлено, що сторони з 18 лютого 2001р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 18.02.2001р. Котловинською сільською Радою Ренійського району Одеської області, на підставі актового запису № 4 /а.с.6/

Від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Сторони припинили сімейні стосунки і проживають окремо, дитина проживає з позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

З пояснень відповідача встановлено, що офіційно він не працює але згоден виплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку та доходів щомісяця.

Позивачка у судовому засіданні, посилаючись ст.182 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, стверджувала, що відповідач матеріальної допомоги не надає.

Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Тому наполягає на визначеному нею розмірі аліментів, а саме на стягненні аліментів з розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку та доходу відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, сторонами не заперечуються.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення неюповноліття.

У відповідності до вимог ст.182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За такими обставинами суд доходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання, підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку та доходів щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2010 року до набуття дитиною повнолітнього віку, тобто до 25.07.2020 року.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 51,00 грн., витрати на ІТЗ складають 120,00 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.180,181,182,183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215,218 ЦПК У країни, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.08.2010 року до набуття дитиною повнолітнього віку, тобто до 25 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн. (сто двадцять гривень).

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня отримання повного судового рішення.

Суддя: О.М. Сегеда

08.11.10