Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Трансмаш» про стягнення боргу по заробітній платі, -
Відповідно до наказу №47/к від 01.03.2007 року ОСОБА_3 було прийнято на роботу на посаду машиніста крану у заготівельний цех ТзОВ « Трансмаш».
Згідно з наказом №210/к від 29.05.2009 р., ОСОБА_3 було звільнено з роботи за скороченням штату. Відповідно до ст.116 КЗпПП України, відповідач зобов'язаний був у день звільнення позивача провести з ним повний розрахунок по заробітній платі, що останній не виконав, а тому борг по заробітній платі на день розгляду справи сягнув 3298 грн 85 коп.
У судовому засіданні представник позивача по довіреності позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Суд, у відповідності з ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши представника позивача, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як випливає з копії трудової книжки та довідки , відповідно до наказу №47/к від 01.03.2007 року позивач був прийнятий на роботу до підприємства - відповідача на посаду машиніста крана у заготівельний цех.
Із довідки, наданої позивачем, видно, що відповідач заборгував позивачу ОСОБА_3 за період з лютого 2009 р. по травень 2009 року 3298 грн 85 коп, яку до цього часу не сплатив. Таким чином, позов ґрунтується на вимогах ст. 115 КЗпП України , відповідно до якої заробітна плата має виплачуватись працівникам не рідше двох разів на місяць, що відповідач не виконував.
29 травня 2009 року , згідно з наказом №210/к ОСОБА_3 було звільнено з роботи за скороченням штату, а тому, відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України , відповідач зобов'язаний був здійснити розрахунок по заробітній платі, що також не виконав.
Враховуючи той факт , що відповідач порушив вимоги закону щодо сплати заробітної плати ОСОБА_3 , суд має всі підстави щодо усунення таких порушень шляхом примусового стягнення боргу з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином , з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати , пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, відповідно до квитанції №244 в сумі 150 грн. а також судові витрати , пов'язані з оплатою судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи .
Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 10.60.88. 209. 212.214-215.224 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Трансмаш» про стягнення боргу по заробітній платі задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_3 3298 грн 85 коп боргу по заробітній платі за період з лютого 2009 року по травень 2009 року . витрати по оплаті правової допомоги у сумі 150 грн, разом 3448 грн 85 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Трансмаш» на користь держави 51 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Борис О.Н.