Справа №2-753/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової T.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Незалежна Страхова компанія" до ОСОБА_1, третя особа - ACT "Вексель" про компенсацію страхового відшкодування

встановив:

У січні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтував наступним чином. 14.10.2006 р. в м.Бровари на перехресті вул.Київська-Пушкіна сталося ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, що належить йому на праві власності та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_1

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.10.2006 р. дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення відповідачем п.8.7.3 "е" Правил дорожнього руху України.

Внаслідок зіткнення автомобілю НОМЕР_3 заподіяно шкоду на суму 35681 грн. 38 коп., що підтверджується висновками автотоварознавчого дослідження № 1788 від 18.12.2006 р. та № 1724 від 13.11.2006 р.

Відповідно до довідки про можливу вартість пригодних залишків ТЗ після ДТП складає 13461 грн. 94 коп.

30.06.2006 р. між ВАТ СК "Правекс-Страхування" та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, серії T3JI № 492324, згідно з сертифікатом до якого об"єктом страхування є автомобіль НОМЕР_3. Згідно даного договору ДТП відноситься до переліку страхових випадків.

Обставини ДТП викладено у довідці Броварського MB ГУ МВС України в Київській області від 20.10.2006 р. № 14459. В результаті ДТП, що мала місце 14.10.2006 p., настав страховий випадок. ВАТ СК "Правекс- Страхування" здійснило виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у зв"язку зі страховим випадком у розмірі 30 067 грн. 23 коп. Крім того, ВАТ СК "Правекс-Страхування" здійснило оплату за проведені автотоварознавчі дослідження та довідку про можливу вартість пригодних залишків ТЗ після ДТП, що складає 900 грн., на загальну суму 30 976 грн. 23 коп.

В судове засідання представник позивача - відкритого акціонерного товариства "Незалежна Страхова компанія" не з"явився, в поданій письмовій заяві просять розглядати справу у відсутності їхнього представника, позов підтримують і просять його задовольнити.

Відповідач позов не визнав, оскільки не вважає себе винним у скоєнні даного ДТП.

Представник третьої особи - ACT "Вексель" в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в позові необхідно відмовити з наступних підстав.

30.06.2006 р. між ВАТ СК "Правекс-Страхування" та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, серії T3JI № 492324, згідно до якого об"єктом страхування став автомобіль НОМЕР_3 (а.с. 6-7).

З копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.10.2006 р. вбачається, що 14.10.2006 р. близько 3 год. 30 хв. в м.Бровари на перехресті вулиць Київська та Пушкіна відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, що належить йому на праві власності та автомобіля "ДЕУ", д.н. AT 6752 АІ, що належить ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_1 Вказана ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 8.7.3 "е" ПДР України. В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 12).

З копій висновків автотоварознавчого дослідження № 1724 від 13.1.2006 р. та № 1788 від 18.12.2006 р. вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 - власнику автомобіля ВАЗ-21114, державний реєстраційний номер АА 8281 AM складає 23209,16 грн. та додаткового матеріального збитку складає 12472,22 грн. ( а.с. 13-14, 31-33).

З копії страхового акту № 3918 від 14.02.2007 р. та розрахунку страхового відшкодування вбачається, що сума страхового відшкодування становить 30067,23 (а.с.47, 48).

З платіжного доручення №682 від 20.02.07 р. вбачається, що ВАТ СК "Правекс-Страхування" здійснило виплату страхового відшкодування АКБ "Правекс-Банк" в сумі 30067 грн. 23 коп. (а.с.50).

Згідно ч.І ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки вина відповідача у вчиненому ДТП не доведена і нічим не підтверджена, відсутні докази його вини, якими можуть бути вирок суду або постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, суд відмовляє позивачу в задоволенні позову.

Керуючись: ст.ст. 10, 15, 58, 169, 215 ЦПК України, суд-

вирішив:

В позові відкритому акціонерному товариству "Незалежна Страхова компанія" до ОСОБА_1, третя особа - АСТ "Вексель" про компенсацію страхового відшкодування - відмовити.

Відповідно до ч.І ст. 294 ЦПК України рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: