Справа № 2-о-308/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок потрави сільськогосподарських угідь.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що має земельну ділянку, на якій вирощує сільськогосподарські культури неподалік господарства ОСОБА_2 в с.Любиковичі Сарненського району, де остання утримує вівці, які в кінці серпня 2010 року внаслідок бездоглядності з боку відповідача вчинили потраву її сільськогосподарських культур, а саме: знищили 84 кг капусти, 3294 кг кормового буряка, 135 кг кормових гарбузів, чим була заподіяна майнова шкода в сумі 4408,80 грн., що підтверджено актом комісії Любиковицької сільської ради від 31.08.2010 року, в зв»язку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану внаслідок потрави сільськогосподарських угідь в сумі 4408,80 грн.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі і дала пояснення згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, подала письмові заперечення, якими позов вважає безпідставним, так як майнова шкода визначена на підставі недопустимих доказів і не підтверджена позивачем, просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт здійснення вівцями ОСОБА_2 потрави сільськогосподарських культур : капусти, буряка, гарбузів на земельній ділянці ОСОБА_1 в с.Любиковичі в кінці серпня 2010 року.

Довідка Любиковицької сільської ради від 20.09.2010 року підтверджує наявність у господарстві ОСОБА_2 вівців в кількості семи штук згідно записів погосподарської книги №2.

Судом достовірно встановлено, що на земельній ділянці ОСОБА_1П в с.Любиковичі в кінці серпня 2010 року мав місце факт потрави сільськогосподарських угідь шляхом знищення і пошкодження сільськогосподарських культур : капусти, буряка, гарбузів вівцями, належними ОСОБА_2, внаслідок їх бездоглядності з боку відповідача.

Згідно акту комісії Любиковицької сільської ради від 31.08.2010 року при обстеженні земельної ділянки ОСОБА_1 виявлено потраву сільськогосподарських культур: 30-ти головок капусти вагою 2,5-3 кг; на площі 56 м.кв. кормовий буряк знищений на 50%, на площі 140 м.кв. кормовий буряк знищений на 90% вагою одного кореня буряка 0,7 кг; 15 кормових гарбузів вагою від 8 до 10 кг, яку здійснили вівці, які є особистою власністю ОСОБА_2

Факт обстеження 31.08.2010 року земельної ділянки позивача на предмет виявлення потрави сільськогосподарських угідь та визначення кількості, ваги пошкоджених і знищених культур підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Довідка Любиковицької сільської ради від 06.09.2010 року підтверджує факт знищення 84 кг капусти, 3294 кг кормового буряка, 135 кг кормових гарбузів на земельній ділянці ОСОБА_1 відповідно до акту про потраву.

Суд вважає дані докази такими, що складені в установленому законом порядку уповноваженими особами, за змістом не суперечать поясненням позивача та показанням свідків в судовому засіданні, а тому є належними і допустимими, в зв»язку з чим заперечення відповідача розцінюються судом як спроба уникнення цивільної відповідальності внаслідок неналежного утримання худоби, яка спричинила потраву сільськогосподарських культур, належних ОСОБА_1

Згідно довідки ТзОВ фірми «Ринок» від 29.09.2010 року, яка є дійсною, так як завірена відповідними реквізитами, вартість овочів та кормових коренеплодів станом на 08.09.2010 року складає: капуста-3,50 грн., кормовий буряк-1,20 грн., кормовий гарбуз-1,20 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок протиправних дій відповідача, які полягають в неналежному утриманні худоби, яка спричинила потраву сільськогосподарських культур, належних ОСОБА_1, позивачу дійсно заподіяна майнова шкода в зв"язку із пошкодженням сільськогосподарських угідь в розмірі 4008,80 грн., який визначений відповідно до кількості знищеного майна та його вартості, яку зобов»язана відшкодувати ОСОБА_2, а тому позовні вимоги з приводу порушених цивільних прав є законними і обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 5,6,88,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4408 (чотири тисячі чотириста вісім) грн. 80 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок потрави сільськогосподарських угідь; 320 (триста двадцять) грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та оплати правової допомоги.

Звільнити сторони від сплати державного мита на підставі Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії через Сарненський районний суд.

Суддя .