Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-4343/2010 р.
Головуючий у 1-й інстанції: Гордійко Ю.Г,
Доповідач: Редька А.Г.
УХВАЛА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

8 вересня 2010 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бойко О.В.,

суддів - Демченко Л.М., Редьки А.Г.,

при секретарі - Костюк Ю.Г.,

за участі: заявника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2010 року про повернення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що мас юридичне значення,

встановив:

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2010 року визнано неподаною та повернуто заяву ОСОБА_2 про встановленні факту, що має юридичне значення, оскільки заявник не усунув у визначений судом строк недоліки заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на невідповідність ухвали нормам процесуального закону.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 належить до задоволення.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, у липні 2010 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання в Україні станом на 24 серпня 1991 року, посилаючись на відсутність у нього відсутні документи, що посвідчують особу, а на його звернення до паспортної служби Новозаводського міста Чернігова відділу міліції отримав відмову у видачі паспорта оскільки проведеною перевіркою встановлено особу заявника, проте не встановлено належності до громадянства будь-якої країни.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 липня 2010 року зазначену заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк до 22 липня 2010 року уточнити заявлені вимоги, оскільки ці вимоги є незрозумілими, тому що від встановленні факту проживання особи у визначений проміжок часу за конкретною адресою не залежить виникнення особистих прав особи, пов'язаних із встановленням громадянства, а також надати суду належні та допустимі докази на підтвердження місця і часу народження заявника, його родинних відносин з покійним ОСОБА_3: проживання заявника та інших осіб починаючи з дня народження за вказаною адресою, навчання заявника у учбовому закладі, відмови відповідної паспортної служби у видачі паспорта, не зазначено відомостей про матір.

Зазначені в ухвалі вимоги не відповідають нормам цивільного процесуального Кодексу України оскільки достатність чи відсутність доказів щодо обставин справи, їх належність та допустимість вирішується судом при вирішенні заявлених вимог по суті і не можуть бути підставою для залишення заяви громадянина без руху, а невиконання заявником цих необгрунтованих вимог суду не можуть бути підставою для визнання заяви неподаною та її повернення.

За таких обставин ухвалу від 27 липня 2010 року не можна визнати законною, така ухвала підлягає скасуванню, а матеріали справи поверненню до суду для вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_2 при повторному вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_2 також слід перевірити чи підлягає його заява розгляду у порядку окремого провадження, якщо ні, то до якого суду і з якою заявою слід звернутися заявнику.

Керуючись ст.ст. 307, 312 п.3, 314, 315, 319, Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, скасувати ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2010 року, а матеріали справи повернути до того ж суду для вирішення питання про прийняття зави.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та у касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий Судді