Справа №2-2537/10
Провадження №2-2537/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Гирича С.В.

при секретарі - Магеровській Ю.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 13.02.1981р.н. до ОСОБА_2, 19.06.1975р.н. про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 05.10.2004р. В сімї у шлюбі народилась одна дитина ОСОБА_3, 26.08.2005р.н.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що сімя фактично розпалася, оскільки протягом шести місяців вони не підтримують подружні відносини, разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Пояснила, що після одруження сімейні відносини між ними були нормальними, однак згодом поведінка чоловіка різко змінилась, між ними часто виникали непорозуміння, сварки, конфліктні ситуації. Вказала, що відповідач не надавав кошти на ведення господарства, на утримання сина ОСОБА_4 життя з відповідачем не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Посилається на те, що внаслідок конфліктів відповідач неодноразово застосовував до неї насильство в присутності дитини, що негативно впливає на психічний розвиток сина. Тому позивач переконана, що подальше збереження шлюбу не можливе і суперечитиме їхнім інтересам, їхній шлюб носить формальний характер, примирення між ними не відбудеться, тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала аналогічні пояснення вищенаведеним. Вважає, що, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, відповідач в процесі конфліктів неодноразово застосовував до неї насильство, вона його боїться, за час наданий судом для примирення вони не примирились і таке не можливе. Тому просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засідання позов визнав частково, пояснив, що дійсно через різні погляди на життя між ними існує конфлікт, внаслідок чого вони припинили вести спільне господарство, проживають окремо. Дійсно, за час наданий судом для примирення сімя не відновилася, оскільки позивач з ним не іде на контакт. Вважає, що при бажанні дружини сімю можна зберегти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Сторони внаслідок конфлікту припинили подружні відносини, протягом шести місяців не проживають разом, спільного господарства не ведуть, примирення, яке надавалося судом не відбулося. В судовому засіданні сторони визнали, що останнім часом їх конфлікти закінчувалися сварками та бійкою, внаслідок чого відповідач застосовував до позивачки насильство в присутності дитини, що підтверджено документами Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області. А тому враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 13.02.1981р.н. та ОСОБА_2, 19.06.1975р.н., який зареєстрований 05.10.2004р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції / актовий запис № 2620 /.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя