Справа №: 2-195/10
Провадження № 2-195/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Білоног А.П.

з участю : правонаступника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки, та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_3 звертаючись з позовом до суду, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована на території Червоненської селищної Ради.

В своєму позові позивачка вказала, що 19 жовтня 2005 року помер її чоловік - ОСОБА_5. 30 березня 2007 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилася після його смерті, а саме : 1/2 частина земельного паю розміром 3,94 умовних кадастрових гектара, який належав спадкодавцеві на підставі сертифіката на право на земельну часку (пай) сертифікат серії ЖТ №012023, виданого Андрушівською районною держадміністрацією.

На половину вказаного спадкового майна свідоцтво не видане, тому, що відповідач - син ОСОБА_5 - подав заяву про прийняття спадщини.

Бажаючи отримати правовстановлюючий документ на землю позивачка дізналася, що на імя ОСОБА_5 виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку №466 площею 3,3265 га., що знаходиться на території Червоненської селищної Ради. Однак Державник акт не зареєстрований у звязку зі смертю особи на яку, на імя якої він виданий. Саме за даних обставин позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану частину земельної ділянки.

Відповідачем ОСОБА_4 було подано зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати право власності на спадкове майно. Посилаючись на те, що вони з ОСОБА_3 прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5. Заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги визнає, а також просить визнати за ним право власності на 1 /2 частину спадкової земельної ділянки.

21 вересня 2009 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 В даній заяві ОСОБА_1 вказує, що 16 вересня 2009 року померла ОСОБА_3. За свого життя вона склала заповіт від 20 липня 2006 року посвідчений у виконкомі Червоненської селищної Ради, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1. У звязку з даними обставинами просить визнати його правонаступником.

В подальшому позовні вимоги позивачпідтримав в повному обсяг,та просив суд їх задовольнити, а також зустрічний позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення не заперечувала, та просила задовольнити зустрічний позов.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 19 жовтня 2005 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Андрушівського РУЮ Житомирської області, Актовий запис № 52 від 19 жовтня 2005 року (а.с.2б).

ОСОБА_4 подав заяву до держнотконтори про прийняття спадщини (а.с.23-25).

На імя ОСОБА_5 Андрушівською районною держадміністрацією було видано на земельну часку (пай) сертифікат серії ЖТ №012023 (а.с.5).

16 вересня 2009 року померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане виконкомом Червоненської селищної Ради Андрушівського району Житомирської області, Актовий запис № 21 від 16 вересня 2009 року (а.с. 15).

За свого життя вона склала заповіт від 20 липня 2006 року посвідчений у виконкомі Червоненської селищної Ради, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 14). На даний час заповіт не змінено і не скасовано.

Вартість земельної ділянки у відповідності довідки виданої відділу Держкомзеї в Андрушівському районі становить 43034 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входя ті усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки, та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.256, 1218, 1223 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212- 215,218 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частішу земельної ділянки №466 для ведення товарного сільськогосподарського виробництв на території Червоненської селищної Ради, що становить 1,6632 га., як на спадщину ОСОБА_5, померлого 19 жовтня 2005 року, якому земельна ділянка на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №552641, виданого Андрушівською райдержадміністрацією.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1 /2 частину земельної ділянки №466 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Червоненської селищної Ради, що становить 1,6632 га на спадщину ОСОБА_5, померлого 19 жовтня 2005 якому земельна ділянка на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №552641, виданого Андрушівською райдержадміністрацією.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після його проголошу і шляхом подачі зайві про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги : подачі заяви в той же термін, з направленням копії заяви або скарги до апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_6