Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-1444/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

при секретарі - Бондаренко О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду 25.05.2010 року та просив постановити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Свої вимоги мотивував тим, що він перебував в шлюбі з відповідачем з 22.12.2007 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просив шлюб розірвати, посилаючись на те, що на протязі спільного проживання, вони виявили, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, через що між ними постійно траплялись сварки.

Майнового спору між сторонами немає.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, зазначивши, що шлюбні стосунки між ними носили формальний характер та примирення між ними не можливе, в них різні характери та відсутність взаєморозуміння, які призвели до припинення стосунків, кожен з них живе своїм життям.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та зазначила, що донька залишається проживати з нею.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб виданого Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області від 22.12.2007 року, актовий запис № 23 (а.с.5), сторони уклали шлюб 22.12.2007 року.

Згідно до свідоцтва про народження, виданого Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 12, у сторін 12.05.2005 року народилася донька ОСОБА_3 ( а.с. 6).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановити подальше мешкання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, оскільки дане питання сторонами вирішено добровільно і в інтересах дитини.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на позивача ОСОБА_1.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 з ОСОБА_2, зареєстрований у Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області від 22.12.2007 року, актовий запис № 23.

Місце проживання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити з матір`ю.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача держмито в розмірі 17 грн., відповідача від сплати звільнити.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Біляївського районного суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4