Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
З0 серпня 2010 року м. Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О.. при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, в якому зазначив, що позивачем з 01.01.2009 року надавались відповідачу послуги з централізованого опалення, централізовано постачання гарячої води у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Основною метою діяльності концерну «МТМ» є здійснення виробничо - технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально економічних інтересів трудового колективу концерну. Концерн «МТМ» є власником виробленої теплової енергії. Відповідач протягом тривалого періоду часу, а саме з січня 2009 року по травень 2010 року, не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг, в зв'язку з чим станом на 01.06.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 2 119 грн. 86 кой. Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості за надані послуги з відповідача, а також оплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву в якій підтримує в повному обсязі позовні вимоги, просить справ) розглянути за його відсутності га не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не зявився, причин) неявки суд) не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся. у встановленому законом порядке.
У зв'язку з чим. на підставі сі. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справ) у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходи і ь до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1.3 Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.09 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн „МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ".
Згідно зі статутом концерну «МТМ», основною метою діяльності концерну є здійснення виробничо - технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально - економічних інтересів трудового колективу концерну Концерн «МТМ» є власником виробленої теплової енергії.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушення зобовязання, відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 11 Постанови Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення..", „У разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів облік , оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців ( квартири в разі відсутності витоків із загально будинкової мережі, що підтверджується актом) обстеженні, наскладається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.
Позивачем у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідач) послуги по постачанню енергії, але відповідач виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з січня 2009 року по травень 2010 року утворилася заборгованість, яка станом на 01.06.2010 року складає 2 119 грн. 86 коп. що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж. їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Пунктом 1 ч. І ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. З ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР. наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число -наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
З урахуванням викладено, суд знаходить позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 64. 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215 ЦПК України, суд. -
Позовну заяву концерн «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надання послуг з теплопостачання 2 119 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.. всього стягнути -2 149 грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О.Макаров