Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Піскунов В.М.

при секретарі Яцук О. П.

з участю

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спільної сумісної власності подружжя, поділ спадкового майна та присудження компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спільної сумісної власності подружжя, поділ спадкового майна та присудження компенсації.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликаються на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, дала показання аналогічні позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Звернулась до суду із заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позову та виплати грошової компенсації в сумі 75362 (сімдесят п'ять тисяч триста шістдесят два) грн. 40 коп. не заперечує. Просить зобов'язати позивача відправити гроші поштовим переказом і витрати по переказу грошових коштів покласти на позивача.

ОСОБА_4 - третя особа у справі в судове засідання не з'явилась. Звернулась до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 10 жовтня 1998 року ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_5 Після створення сімї вони проживали разом, були пов'язані спільним побутом, набули взаємних прав та обовязків, вели спільне господарство та спільний бюджет.

9 вересня 1999 року в їхній сімї народилась дочка ОСОБА_2

Під час спільного проживання ними було побудовано житловий будинок з мансардою та прибудовою, підвал з входом та вхідними сходами, сарай-гараж-літня кухня з тамбуром. Загальна площа будинку становить 166.8 кв.м., в тому числі житлова площа - 113,6 кв. м. Згідно довідки Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації експертна вартість житлового будинку з надвірними будівлями в м. Костопіль по вул. О. Гончара. 4 згідно висновку про експертну оцінку, станом на 11.11.2009 року становить 409789 грн. Будівництво житлового будинку проведено з відхиленням від проекту, на даний час офіційно не прийнято в експлуатацію, а тому право власності на зазначену будівлю не оформлено.

Стаття 60 Сімейного кодексу України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

18.10.2008 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ? частку спільного майна колишнього подружжя, яка складається із, житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 83,4 кв.м. та житловою площею 56.8 кв.м. розташованого за адресою: вул. О. Гончара,4 у м. Костопіль. Рівненської області, вартість яких становить 204894.5 грн.

Згідно висновку спеціаліста будівельно-технічного дослідження від 14.12.2010 року житловий будинок „А-1 з мансардою „Мн, загальною площею приміщень - 168,8 кв. м., в тому числі житловою - 100. 6 кв. м., що знаходиться в м. Костопіль по вул. О. Гончара, 4, відповідає будівельним нормам і правилам, зокрема п. 2.24, 2.23, 3.4, 3.6, 2.9,3.2 ДБН В.2.2-15.2005 - „Житлові будинки. Основні положення. Елементи будівлі перебувають у доброму фізичному стані.

До майна, яке належить до спадкування після смерті ОСОБА_5 відноситься і 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: вул. Сидорова 9. кв.76 у м. Костопіль Рівненської області та перебуває у спільній власності, власниками якої є ОСОБА_1. ОСОБА_2 та покійний ОСОБА_5 Згідно експертного висновку ринкова вартість 1/3 частки квартири загальною площею 4.7 кв.м., яка підлягає до спадкування становить 21192,68 грн.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його С смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцями по закону є - дружина померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_2, дочка від першого шлюбу - ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 - ОСОБА_4.

ОСОБА_4 не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому вважаються такою, що не прийняла спадщини.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, так як вважаються спадкоємцями, які постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори Рівненської області про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Частиною 1 ст. 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ e-J неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливе; таке припинення не / завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам сім'ї.

Так частка ОСОБА_3 як співвласника спадкового майна є незначною та становить в сумі 75362.4 грн.; не може бути виділена в натурі; спільне володіння і користування майном є неможливе; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам сім'ї, суд вважає за необхідне присудити ОСОБА_3 компенсацію в сумі 75362,4 грн. за частину спадкового майна ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними чи законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 365, 368, 372, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частини спільного майна колишнього подружжя, яке складається із житлового будинку з надвірни будівлями розташованого за адресо: вул. О. Гончара,4 у м. Костопіль, Рівненської області.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину спадкового майна ОСОБА_5, яке складається із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

4. Визнати за дочкою ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину спадкового майна ОСОБА_5, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: вул.. О. Гончара, 4 у м. Костопіль, Рівненської області.

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину спадкового майна ОСОБА_5, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2. Рівненської області.

6. Присудити з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію в сумі 75362,4 грн. за частину спадкового майна ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через

Костопільський районний суд шляхом подачі скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: