Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-4853/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ШумЛ.І.
при секретарі Токаревій Ті.
за участю прокурора Еімановій К.О.
представника 3-тьї особи ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3
Едуардівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-я особа на стороні позивача служба у справах дітей виконкому
Жовтневої районної у місті ради в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_4, до
ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В квітні 2010 року позивач в особі прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу з метою захисту прав малолітньої дитини звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідач має неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зловживає алкогольними та наркотичними засобами, веде антигромадський спосіб життя, вихованням дитини не займається, матеріально дитину не забезпечує, фактично самоусунулась від виховання, утримання та лікування своєї дитини, вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських праві та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на користь батька ОСОБА_7, неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, передати батьку.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, визнала в частині позбавлення її батьківських прав і стягнення аліментів, але не бажає, щоб дитину передавали на виховання батькові - ОСОБА_4, тому що він дитині не приділяє уваги, веде антигромадський спосіб життя, просила дитину передати на виховання бабусі ОСОБА_2
Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала частково, визнала в частині позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав і стягнення аліментів, але не визнала в частині передачі дитини на виховання батькові - ОСОБА_4, тому що він дитині не приділяє уваги, веде антигромадський спосіб житгя, просила дитину передати на виховання бабусі ОСОБА_8 дитини з самого народження проживає з нею. Батько дитини ОСОБА_4 батьківських прав не позбавлений, але вона вважає, що він не буде займатися вихованням дитини.
3-тя особа на стороні позивача представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради в особі ОСОБА_1 письмовий висновок виконкому підтримав, вважає, що ОСОБА_5 І Іетрівну слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої / дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на користь батька ОСОБА_4, неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, передати батьку. Доводи позивача в частині передачі дитини на виховання бабусі ОСОБА_9 так як дитина з самого народження проживає з нею безпідставні, тому що батько дитини ОСОБА_4 батьківських прав не позбавлений.
Заслухав сторони, свідків, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні встановлено, що прокуратурою Жовтневого району м. Кривого Рогу в порядку нагляду за додержанням законодавства про захист прав та законних інтересів
неповнолітніх проведено перевірку за фактом невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_5 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
У зв'язку з тим, що малолітня дитина внаслідок свого віку не може самостійно захистити свої "порушені права, прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу виступає на захист її інтересів з позовом про позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_5
Відповідачка по справі ОСОБА_5, має неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( актовий запис про народження від 28.01.2002 № 89, свідоцтво про народження І-КИ №141699, видане Жовтневим ВРАЦСу м. Кривого Рогу ). Батьком дитини є ОСОБА_4, з яким вона на час народження дитини перебувала в зареєстрованому шлюбі.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано в 2005 році, проте розірвання шлюбу зареєстровано в 2008 р. ( актовий запис розірвань шлюбів № 167 від 09.04.08 р. ). Після розлучення дитина стала проживати з матір'ю, ОСОБА_5, у її батьків.
Станом на теперішній час неповнолітня ОСОБА_3, проживає разом із своїми бабусею, ОСОБА_10, та дідусем, ОСОБА_11, за адресою: 5-й мкрн. Зарічний, 36-47, і фактично вихованням та утриманням дитини займаються вони.
Неповнолітня ОСОБА_3 є ученицею 2 класу Криворізької загальноосвітньої школи № 126.
Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією школи, малолітня ОСОБА_3 навчається в даній школі з 1-го класу. За весь період навчання мати дівчинки, ОСОБА_5 жодного разу не відвідала батьківських зборів, не цікавилася її успіхами. Мати, ОСОБА_5, з донькою не проживає та не спілкується ( інколи ночує за місцем реєстрації ), веде аморальний спосіб життя. Зв'язок зі школою підтримують бабуся. ОСОБА_10, та дідусь, ОСОБА_11, вони цікавляться навчання дитини, відвідують батьківські збори. Відповідачка, ОСОБА_5 вживає наркотики та займається проституцією.
22.01.09 р. родина ОСОБА_5 поставлена на внутрішкільний облік.
Відповідачка, гр. ОСОБА_5, за місцем проживання характеризується негативно. Вона не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. ОСОБА_5 має наркотичну залежність, у зв'язку з чим перебувала на обліку в ОКЗ «ПНД м. Кривого Рогу» як особа, що вживала опіоіди з шкідливими наслідками. В серпні 2009 р. її було знято з обліку у зв'язку з відсутністю відомостей.
Також встановлено, що відповідачка займається проституцією, яка є основним джерелом її доходу, за що багаторазово притягувалась до адміністративної відповідальності, а також - за розлиття алкогольних напоїв в громадських місцях та появу в п'яному вигляді.
Крім того, гр. ОСОБА_5 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності. Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 жовтня 2010 року ОСОБА_5 засуджена за ст..309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі
Відповідачка не заперечує вище вказані факти, а також підтверджує, що не може займатися вихованням та утриманням своєї дитини.
Раніше судом вже розглядалося питання позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3.
Так. рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.02.06 р. у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5П, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено.
У зв'язку з вищевикладеним початком періоду невиконання гр. ОСОБА_5 батьківських обов'язків слід вважати «лютий» місяць 2006 р.
Таким чином, всі вище вказані факти свідчать про те, що відповідачка по справі - гр. ОСОБА_5, з 2006 року не виконує покладені на неї законом обов'язки щодо виховання, утримання своєї дитини.
Зокрема вона не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Крім того, вона матеріально не забезпечує на достатньому рівні своїх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, .готувати її до самостійного життя, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 155, ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - підставою для позбавлення батьківських прав.
Таким чином, відповідачка. ОСОБА_5, грубо порушує вимоги ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 12 Закону України. "Про охорону дитинства", які передбачають, що предметом основної турботи й основних обов'язків батьків є забезпечення інтересів своїх дітей.
Відповідачка. ОСОБА_12, грубо порушує вимоги ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 12 Закону України. 'Про охорону дитинства'', які передбачають, то предметом основної турботи й основних обов'язків батьків є забезпечення інтересів своїх дітей.
Згідно висновку виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, позбавлення
мпарєвої ОСОБА_13 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3
дуардівни. ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідає інтересам дитини.
Враховуючи вищевикладене, те, що мати самоусунулася від виховання та утримання своєї доньки, суд вважає, що позбавлення батьківських прав юридично обґрунтовано і відповідає інтересам дитини, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Доводи відповідача і її представника про передачу дитини бабусі та дідусю не засіювані на вимогах закону, позовні вимоги до батька дитини ОСОБА_4 про позбавлення батьківських не надавались, він не позбавлений батьківських прав відносно своєї дитини, згідно з ст.243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування встановлюються над дітьми які залишились без батьківського піклування.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,224,226-228 ЦПК України, ст.ст. 164,165,166, України, ст. 180-182 Сімейного кодексу України, суд
Позов прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з гр. ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів . але не менше 30% пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку на користь батька ОСОБА_4.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. передати батьку -ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_5 держмито в дохід держави в розмірі 51 гр., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 гр.
Копію рішення направити в Жовтневий відділ РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області для відома і внесення відомостей до актового запису про народження дитини.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя ^ ОСОБА_14.