Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-242/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.

при секретарі Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка предявила до відповідача позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що 02 червня 2000 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Прилуцької міської ради Чернігівської області. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини в шлюбі не склались через часті непорозуміння, що являється причиною розпаду сімї.

З відповідачем спільні шлюбні відносини припинено з квітня 2009 року, господарство не ведуть, мають окремий бюджет, проживають окремо.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд шлюб розірвати, витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на неї.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив проти розірвання шлюбу, витрати по отриманню свідоцтва покладати на позивачку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Прилуцької міської ради Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 111 від 02 червня 2000 року.

Згідно копії свідоцтва про народження I-EJ1 № 031003 вбачається, що ОСОБА_3 народився 02 грудня 2000 року і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків з квітня 2009 року, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сімї. Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на неї.

За таких обставин суд зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги те що сторони не підтримують шлюбних стосунків з квітня 2009 року та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення, а тому шлюб підлягає розірванню. Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивачку.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст 208, 209, 213-215 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Перепелиця) ОСОБА_4, зареєстрований 02 червня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Прилуцької міської ради Чернігівської області, актовий запис № 111 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в сумі 10 (десять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_5