Іванівський районний суд Одеської області
Справа 2-621 /2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області

у складі: судді ДонінаВ.Є.

при секретарі Кириловій С.Ф. розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 04 листопада 2009 року померла її матір ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5.28 га у межах згідно з планом, розташованої на території Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області, право ОСОБА_2 на земельну ділянку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ОД № 046414, виданим Головою Іванівської районної державної адміністрації та Начальником Іванівського районного відділу земельних ресурсів 10 грудня 2004року. Зазначене майно позивач спадкує після смерті ОСОБА_2 на підставі заповіту. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом встановлено, що шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини ним пропущений. Позивач просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, представник відповідача позов визнав, надавши заяву, з якої вбачається, що Червонознам"янська сільська рада не має будь-яких вимог з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підставі ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 202131 виданим виконкомом Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області 06 листопада 2009р.

Отже позивач спадкує земельну ділянку, яка розташована на території Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області, посвідчену Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку Серії ОД № 046414.

Суд оглянув заповіт від 13 жовтня 2008р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 за життя зробила розпорядження, яким призначила спадкоємця земельної ділянки, яка знаходиться на території Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області -ОСОБА_3, заповіт зареєстрований в реєстрі за № 470, посвідчений секретарем Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області.

За даними виконкому заповіт не змінено та не скасовано.

Отже позивачі спадкують земельну ділянку, яка розташована на території Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області, посвідчену Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку Серії ОД № 046414.

Згідно з ч.І ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, що доведено в судовому засіданні, а саме позивач захворіла на варикозну хворобу нижніх кінцівок, у звязку з якою їй було зроблено операцію, що доведено випискою № 27672/1014 з медичної карти стаціонарного хворого Одеської обласної клінічної лікарні (а.с.14). Після операції тривалий час позивач була прикута до постелі.

Суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалась позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній хтя подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, рахує, що позов підлягає задоволенйю. оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

За таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно визначити додатковий строк у три місяця дія прийняття спадщини.

Керуючись та на підставі ст.ст. 10, 11, 14, 15, 60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України ст.ст. 16. ч.І ст. 1222. ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, паспорт Серії КК № 461688, який виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області, місце проживання с. Червонознам'янка. Іванівського району Одеської області, вул.. Леніна, № 80 додатковий строк - у три місяця, дія подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 04 листопада 2009р. ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей 2009 року листопада місяця 06 числа зроблено запис за № 41 та складається з земельної ділянки площею 5.28 га у межах згідно з планом, розташованої на території Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право ОСОБА_2 на земельну ділянку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ОД № 046414, виданим Головою канівської районної державної адміністрації та Начальником Іванівського районного відділу земельних ресурсів 10 грудня 2004року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя