Справа № 2-2364/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради про визнання права на спадщину, -

у с т а н о в и в:

в липні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали, використані в процесі будівництва житлового будинку по вул. Калиновій, 16 в смт. Брюховичі та переведення права забудовника даного житлового будинку.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який помер 27 грудня 2005 року. За час життя ОСОБА_2 звернувся до відповідача з заявою про надання йому земельної ділянки у безстрокове користування для індивідуального житлового будівництва. Рішенням Брюховицької селищної ради йому таку ділянку було надано, після чого він з позивачем розпочали будівництво житлового будинку, заклали фундамент, побудували стіни та влаштували дах, однак в звязку з відсутністю коштів будівництво припинили. 27 грудня 2005 року ОСОБА_3 помер, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак право власності на незавершене будівництво в порядку спадкування державний нотаріус не оформив, в звязку з чим вона змушена звертатися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача Брюховицької селищної ради - в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, вказав, що селищна рада не має претензій щодо майна по вул. Калиновій, 16 в смт. Брюховичі. Дав пояснення такі ж як викладені в поясненні на позов. Просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з 09 травня 1981 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 до дня його смерті. За життя ОСОБА_2 звернувся з заявою до відповідача про надання земельної ділянки у безстрокове користування для індивідуального житлового будівництва.

Рішенням Брюховицької селищної ради №25 від 14.02.1990 року ОСОБА_2 надано в безстрокове користування земельну ділянку з земель забудови селищної зони в смт. Брюховичі по вул. Калиновій, 7, площею 500 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку по індивідуальному проекту, житловою площею 80 кв.м.

Розпочавши будівництво індивідуального будинку, однак не завершивши його, 27 грудня 2005 року ОСОБА_2 помер, не оформивши право власності на будинок. Спадкоємцями після його смерті були позивач ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_4 Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини.

04 липня 2006 року позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, однак до складу спадщини не увійшов незавершений будинок.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Частина 2 цієї статті передбачає, що особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_3 було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємця ОСОБА_1 переходить право власності на будівельні матеріали, які використані в процесі цього будівництва.

Крім того після смерті чоловіка позивач звернулася в Брюховицьку селищну раду та рішенням від 19.07.2007 року №299 «Про надання дозволу на виготовлення проекту відводу земельних ділянок в смт. Брюховичі» п. 1.5 їй надано дозвіл на виготовлення проекту відводу земельної ділянку пл. 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Калиновій, 7 в смт. Брюховичі.

Рішенням Брюховицької селищної ради від 27.11.2008 року №629 «Про продовження терміну дії рішень Брюховицької селищної ради» термін дії рішення від 19.07.2007 року продовжено.

Згідно довідки виконкому Брюховицької селищної ради на підставі рішення №51 від. 13.02.1997 року будинку №7 по вул. Калиновій присвоєно №16.

Рішенням Брюховицької селищної ради від 07 травня 2009 року №724 ОСОБА_1 затверджено містобудівне розміщення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0540 га по вул. Калиновій, 16 в смт. Брюховичі.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та за ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування по смерті ОСОБА_2 на будівельні матеріали, які були використані під час будівництва житлового будинку №16 по вул.. Калиновій в смт. Брюховичі і перевести на неї права забудовника даного житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1218, 376 ч. 1, 2 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування по смерті ОСОБА_2 на будівельні матеріали, які були використані під час будівництва житлового будинку №16 по вул. Калиновій в смт. Брюховичі і перевести на неї права забудовника даного житлового будинку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5