Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судці Кругового О.О., при секретарі Гальченко О.А., за участю позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувпга у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розмірів аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просив суд зменшити розмір аліментів на утримання дітей, що з нього стягуються на користь відповідачів з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на погіршення його матеріального стану, а також порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження з приводу стягнення максимального розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач, його представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач №2 ОСОБА_5 . у судовому засіданні з позовними вимогами не погодилася, зазначаючи про те, що дитина, на утримання якої позивач сплачує аліменти, стоїть на диспансерному обліку, а тому потребує додаткових матеріальних витрат, про що надала довідку з дитячої поліклініки № 320 від 15.09.2010 року, а також ту обставину що вона на даний час не працює, знаходиться у декретній відпустці, а тому не має свої коштів для існування, просила відмовити у задоволенні позову.

Відповідач №1 ОСОБА_6 , яка за час розгляду даної справи уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » в судовому засідання також не визнала позовні вимоги, зазначаючи про те, що її дитина, на утримання якої позивач сплачує аліменти, також перебуває на обліку в дитячій поліклініці №1 та потребує додаткових витрат на щорічне обстеження. Зазначила що за фахом юрист не влаштовується на роботу з двох підстав, по - перше, що їй пропонують роботу не за фахом, та по-друге, що дитина часто хворіє.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність у задоволенні позову.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що за рішенням Павлоградського місьрайонного суду від 26.10.2007 року (справа № 2-12453-07) з позивача на користь відповідача №1 ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист за даним рішенням знаходиться на виконанні, відповідач отримує аліменти у призначеній рішенням частині.

Також, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2010 року ( справа № 2-1094/2010) з позивача на користь відповідача №2 були також ї^стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 15.03.2010 року за цивільною справою № 2-1093/2010 з позивача на користь відповідача № 2 були також стягнуті аліменти на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно.

Виконавчі листи за даними рішеннями також надійшли на виконання за місцем роботи позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п`ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Сукупний розмір відрахувань із заробітної плати по аліментах з позивача на користь відповідачів у загальному розміру складає 75 %, в зв`язку з чим, суд вважає, що доводи позивача є законними та обґрунтованими.

Також, суд бере до уваги ту обставину, що відповідач не має свого житла, на даний час уклав договір оренди житлового приміщення відповідно до якого щомісячно сплачує 1200 гривень за даним договором.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи ту обставину, що жодним із відповідачів не надано суду доказів на«*, підтвердження їх витрат на утримання неповнолітніх дітей, в зв`язку з їх хворобами, які значно перевищують розмір стягнутих з позивача аліментів, суд вважає їх заперечення4' необгрунтованими.

Також, суд враховує ту обставину, що відповідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Цей обов`язок покладається на обох батьків у рівних частка, а з даних обставин доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що вона ніде не працює, а тому у неї відсутній заробіток суд не бере до уваги. З вищезазначених обставин, суд не бере до уваги і доводи відповідача ОСОБА_5 про те, що вона знаходиться у декретній відпустці та не отримує заробітну плату, оскільки за рішенням суду, до досягнення неповнолітньої дитини трьох років на її утримання з позивача вже стягнуто 1/4 його заробітку.

В свою чергу, суд не бере до уваги доводи позивача про те, що на його утриманні знаходиться пристаріла матір, оскільки остання отримує пенсію призначену державою, а тому вона має свій дохід, а також позивачем не надано доказу на підтвердження того, чи потребує матір постійного стороннього догляду.

Відповідно ст. 52 Закону України «Про державний бюджет на 2010рік», встановлено у 2010 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних "соціальних і демографічних груп населення, а саме дітей віком до 6 років складає з 01 липня 2010 року 771грн., дітей віком від 6 до 18 років складає з 01 липня 2010року 921грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, з урахуванням матеріального стану сторін, розмір аліментів, що сплачується позивачем на користь відповідачів можливо зменшити до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки зазначена частина не менша ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182,192 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розмірів аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до повноліття дитини.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини ї заробітку - відкликати з виконання.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до повноліття дитини.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 /4 частини заробітку - відкликати з виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О. Круговий