Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-222/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2010 року

Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області

в складі головуючого - судді Янцової О.А.

при секретарі- Врадій Г.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради при визнаня права вланості на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнанню м = власності на земельну ділянку, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 17 лини- 1 згідно договору дарування отримали в дар житловий будинок по вул.. Кугузова. 12 в ОСОБА_3 Миколаївської області. Житловий будинок розташованій на земель ділянці площею 0,0695 га на яку видано Державний акт №001070 згідно рішення виконком:. ОСОБА_3 міської Ради від 23.01.2004 року № 10, переданої для обслуговуванню житлового будинку, господарських будівель і споруд. Договір дарування будинку був укладений та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу Миколаївської області (реєстр № 2675). Після укладення договору він та ОСОБА_4 виконали всі його умови та здійснили всі дії на його виконання, а саме: ОСОБА_4М передав йому будинок разом з земельними ділянками для обслуговування цього будинку, та ведення особистого підсобного господарства, а він прийняв в дар вказане майно, при цьому і він і ОСОБА_4 розуміли, що будинок передається за договором дарування разом з земельною ділянкою площею 0.0695 га. Укладаючи договір дарування ні він, ні ОСОБА_4 не відокремлювали будинок від земельної ділянки, на яких розташований будинок, але на теперішній час вони дізнався, що вказана земельна ділянка так і залишилась документально на ОСОБА_4 Оскільки вони придбали будинок, то згідно закону до них повинно перейти право власності і на земельну ділянку, на якій розташований будинок. Іншого порядку, крім судового, вирішити спірне питання відносно земельної ділянки, немає.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської Ради в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Залучений до участі у справі відповідач ОСОБА_4 до суду надав телеграму про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, як визнаний відповідачами та згідно ст. 120 Земельного кодексу України, відповідно до якої при переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод; на підставі ст.377 ЦК України, згідно якої до особи, яка придбала житловий будинок, переходить право власності на земельну ділянку, на якій він розміщений, без зміни ЇЇ цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. З урахуванням наведеного позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 0.0695 га. розташовану по вулиці по вул.. Кутузова, 12 в м.Первомайську Миколаївської області в рівних частках по 14 кожному.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області сторонами на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду

Суддя: