Машівський районний суд Полтавської області
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-412/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 вони перебувають в шлюбі з 07 вересня 1997 року, реєстрація якого відбулася у відділі реєстрації актів громадянського стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 19. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося через різні характери та погляди на життя. Вже одинадцять років вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. У звязку з наведеним просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, натомість надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив покласти на нього судові витрати (а.с.24). Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с.23).

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 вересня 1997 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та Гуриною (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 (а.с.4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Згідно довідки Селещинської сільської ради № 697 від 22 червня 2010 року позивач зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований один (а.с.7).

Позивач зазначив в позові, що майже одинадцять років вони з відповідачкою проживають окремо та не ведуть спільного господарства, що остання, будучи присутньою на попередньому судовому засіданні, не заперечила.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно т.160 цього Кодексу місце проживання дитини, яка не досягла чотирнадцяти років, визначається за згодою батьків та самої дитини.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, майже 11 років проживають окремо та не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню з визначенням місця проживання неповнолітньої дитини з матірю.

Витрати на реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача за його згодою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, 24, ст.ст. 112, 160 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 19, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та Гуриною (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з матірю ОСОБА_2.

Стягнути судовий збір на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. із ОСОБА_1, звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: