Справа №22-ц-1065/10 Суддя-доповідач - Семеній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі :

головуючого Шевченка В.А.,

суддів Семеній Л.І., Кононенко О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до кредитної спілки «Перше кредитне товариство» в особі обласної філії кредитної спілки м. Суми «Перше кредитне товариство»

про стягнення депозитів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2010 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство» в особі обласної філії кредитної спілки м. Суми «Перше кредитне товариство» про стягнення депозитів передано для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Зазначає, що Ковпаківським районним судом м. Суми порушено вимоги ст. 117 ЦПК України, оскільки справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Також вказує, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність й обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

22 липня 2009 року позивач подав до Зарічного районного суду м. Суми позов до кредитної спілки «Перше кредитне товариство» в особі обласної філії кредитної спілки м. Суми «Перше кредитне товариство» про стягнення депозитів. Ухвалою від 12 лютого 2010 року, встановивши порушення правил підсудності, справу направлено до Ковпаківського районного суду м. Суми за місцем проживання позивача.

Ухвалою від 02 березня 2010 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 26 березня 2010 року, однак 26 березня 2010 року судом встановлено, що позов прийнято з порушенням правил договірної підсудності, тому оскаржуваною ухвалою справу передано до Приморського районного суду м. Одеси, вирішення спорів якому передбачено умовами п.5.2 договору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Постановляючи ухвалу, Ковпаківський районний суд м. Суми до початку судового розгляду справи встановив порушення правил підсудності при прийнятті позову, а тому дотримав вимоги ч.2 ст.117 ЦПК України.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність передання справи за підсудністю до іншого суду.

Посилання апелянта на те, що спори між судами про підсудність не допускаються колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки матеріали справи не містять доказів наявності спорів про підсудність.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять нових даних, які б давали підстави для скасування постановленої ухвали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною і обґрунтованою та відповідає вимогам закону. З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ухвала суду не може бути скасована або змінена.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 313-315,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2010 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -