КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6148/10
Провадження № 6148/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2010

17 листопада 2010 ОСОБА_1 райсуд м. Полтави у складі :

головуючого- судді Калько О.С.

при секретарі Бойченко Л.О.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної в м. Полтава ради про визнання права власності на добудоване нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 районної в м. Полтава ради про визнання права власності на добудоване нерухоме майно, за адресою: м. Полтава, вул. Половки, 29 а посилаючись на те, що 15.04.2008р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме 8/25 часток житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за за адресою м. Полтава, вул. Половки,29а, яке було в подальшому зареєстровано 16 квітня 2008 року в КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор в книзі № 50 за номером 64. В 2010 році позивачем, як власником майна, була здійснена добудова та реконструкція частини житлового будинку за адресою м. Полтава, вул. Половки,29а, право власності на яке він просить визнати, а саме: кімнату 1-8 площею 20,4 кв.м., кімнату 1-9 площею 19,1 кв.м., коридор 1-7 площею 8,7 кв.м. та реконструйоване майно: санвузолд 1-1 площею 3,5 кв.м.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, поклавшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 районної в м. Полтава в судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи Полтавського БТІ Інвентаризатор в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутність представника.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи у відсутність третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 15.04.2008р. на праві приватної власності належить 8/25 частниа житлового будинку з надвірними спорудами за адресою м. Полтава, вул. Половки,29а, зареєстрована 16 квітня 2008 року в КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор в книзі № 50 за номером 64. В 2010році позивачем була здійснена прибудова до житлового будинку у складі приміщень кімнати 1-8 пл. 20,4 кв.м., кімнати 1-9 пл. 19,1 кв.м., коридору 1-7 пл. 8,7 кв.м., а також переобладнане приміщення санвузлу 1-1 пл. 3,5 кв.м. Згідно висновку будівельно-технічного дослідження № 126 від 5.11.2010р. зазначені добудови та переобладнане приміщення відповідають будівельно-технічним нормам, відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Київського району м. Полтава не заперечує проти експлуатації добудов, які погоджені і державною санітарно-епідеміологічної експертизи, висновок від 16.11.2010р. Співвласник будинку по вул. Половки, 29а в м. Полтава ОСОБА_5 проти добудов здійснених ОСОБА_2 не заперечує.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати право власності ОСОБА_2 на добудоване та реконструйоване майно

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 376, 392 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на добудоване до житлового будинку 29а по вул. Половки в м. Полтава, нерухоме майно, а саме: кімнату 1-8 площею 20,4 кв.м., кімнату 1-9 площею 19,1 кв.м., коридор 1-7 площею 8,7 кв.м. та реконструйоване нерухоме майно, а саме: санвузол 1-1 площею 3,5 кв.м.

Рішення підлягає реєстрації в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий О.С. Калько