Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа№2-260/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М'Я М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА,
при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,
за участю прокурора - В.М. НАЩАНСЬКОГО
у судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу № 2-260/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування виконкому Зачепилівської селищної ради, орган опіки та піклування Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -
До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування виконкому Зачепилівської селищної ради, орган опіки та піклування Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві та в судовому засіданні позивачка зазначила, що має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, з яким позивачка протягом останніх 4 років разом не проживає. ОСОБА_2 з 2006 року не з'являється до свого сина не спілкується з ним, не цікавиться його життям, навчанням, ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не бере, не піклується про його фізичний та духовний стан. На даний час позивачка проживає з іншим чоловіком, який піклується про її сина ОСОБА_3 та в майбутньому хоче усиновити його, тому ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засідання прокурор Нащанський В.М. не підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 вказавши, що хоча відповідач ОСОБА_2 в період 2002-2006 рр. характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи, притягався до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП, але доказів щодо наявності у нього алкоголізму чи наркоманії не надано. Органи опіки та піклування Зачепилівської селищної ради та Забаринської сільської ради висновків про доцільність позбавлення батьківських прав не зробили. Тому не доведені в судовому засіданні визначені ст.. 164 СК України підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконкому Зачепилівської селищної ради Запорожець Г.І. в судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_2 не проживає постійно в сел. Зачепилівка, тому надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав опікунська рада обґрунтовано не може.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконкому Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з 2006 року гр. ОСОБА_2 не проживає постійно в с. Олександрівка, тому надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав опікунська рада обґрунтовано не може.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідив інші матеріали справи:
- паспортні дані ОСОБА_1
- свідоцтво про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 виданого Забаринською сільською радою Зачепилівського району Харківської області 04.02.2003 року
- довідка Забаринської сільської ради № 105 від 26.03.2010 року, про те, що ОСОБА_1 має наступний склад сім'ї: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;
- характеристика на ОСОБА_2 № 106 від 26.03.2010 року;
- довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського РУЮ Харківської області № 35-03-72 від 30.05.2004 року;
- постанова Зачепилівського районного суду Харківської області про притягнення ОСОБА_2 за ст.. 173 КУпАП до адміністративного арешту від 02.03.2005 року.
- довідка-характеристика Зачепилівського ліцею на ОСОБА_3.
Суд вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись згідно вимог законодавства:
Сімейним кодексом України:
-ст. 150 „ Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини …Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний ,духовний та моральний розвиток…Батьки зобов'язані поважати дитину…"
-Ст..151 ч.3 «Батьки мають право обирати форми та методи виховання , крім тих ,які суперечать закону , моральним засадам суспільства.
-ч.3 ст.155 «Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства»
-ч.4 ст. 155 „ Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленою законом."
-п.2 ч.1 ст. 164 „ Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона, він :.... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини".
Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 не підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2006 року не проживають разом, ОСОБА_2 не з'являється до свого сина не спілкується з ним, не цікавиться його життям, навчанням, ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не бере. На даний час позивачка проживає з іншим чоловіком, який піклується про її сина ОСОБА_3
В судовому засіданні обставина ухиляння ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_3 не доведена відповідними доказами. Тобто ОСОБА_1 не надано доказів того, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя. Всі вище зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки відповідача чи свідомого нехтування ним своїх обов'язків, але в судовому засіданні винну поведінку відповідача чи свідоме нехтування ним обов'язку по вихованні дитини не доведено - не надано доказів щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП, що виключає можливість позбавлення його батьківських прав як особу, яка ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.
Третіми особами - органом опіки та піклування виконкому Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області та органом опіки та піклування виконкому Зачепилівської селищної ради суду не надано письмових висновків щодо доцільності позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав відносного його сина ОСОБА_3
Пленум Верховного Суду України у Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» звертає увагу, що позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.) є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При цьому у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи суд може відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав.
Враховуючи наведені обставини, встановлені в судовому засіданні, у суда немає підстав для застосування такого заходу впливу на відповідача - як позбавлення його батьківських прав щодо його сина - ОСОБА_3, оскільки не доведена в суді наявність жодної із встановлених статтею 164 СК України підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Інших доказів підстав обґрунтування позову суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 208, 209, 212, 213, 214,215, 224, 225 ЦПК України, суд -
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування виконкому Зачепилівської селищної ради, орган опіки та піклування Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий П.В.ГРИШИН