Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-1767/ 2010 Категорія -57 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач - Фомічов С. Є.
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Бубличенко В.П.

суддів - ФомічоваС.Є.

ОСОБА_2.

при секретарі , - ОСОБА_3.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання його дій неправомірними та зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2007 роки, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Компаніївському районі Кіровоградської області на постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2010 року і

встановила:

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Суд визнав протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області щодо ненарахування ОСОБА_4 коштів, виплата яких передбачена ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції станом до 28 грудня 2007 року), у період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, і зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, я к особі, що має статус дитини війни, ОСОБА_4, починаючи з 09 липня по 31 грудня 2007 року, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Компаніївському районі Кіровоградської області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить постанову суду скасувати.

Позивачкою постанова суду першої інстанції не оскаржена.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність 0 обгрунтованість судового рішення у визначених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що передбачених законом підстав для його скасування немає.

Встановлено, що позивачка відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» набув статусу дитини війни.

Статтею 6 зазначеного Закону передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість тіенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Наявність у позивачки права на призначення підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, гарантоване ст.46 Конституції України, є визначальною для вирішення даного спору.

У період з 2006 по 2007 роки управлінням Пенсійного фонду їй не нараховувалися кошти, передбачені ст.6 Закону «Про соціальний захист дітей війни».

Враховуючи наведене, суд обгрунтовано зобов'язав управління Пенсійного фонду України нарахувати та виплатити ОСОБА_4 зазначені кошти за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, виходячи з того, що рішенням Конституційного ОСОБА_2 України №6-рп/2007 від 09 липня 2007 року положення п.12 ст.71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», яким було зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають нинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх "неконституційність.

Доводи скарги щодо неможливості нарахування позивачці підвищення до пенсії відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки з державного бюджету не виділялися кошти для проведення цих виплат, а Міністерство праці та соціального захисту населення не направило управлінню Пенсійного фонду комп'ютерне програмне забезпечення для проведення перерахунку в автоматизованому режимі, не спростовують правильність висновків суду і не є підставою для скасування законного і обгрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Компаніївському районі Кіровоградської області відхилити.

Постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2010 року залишити без змін. '

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного ОСОБА_2 України протягом двох місяців.

Головуюча

Судді: