Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Ухвала

іменем України

18 жовтня 2010 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради про стягнення заборгованості по не виплаченій в повному обсязі в 2007 році допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею 3 річного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Бердичівського міськрайоиного суду Жигомирської області в порядку цивільного процесуального судочинства з позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради про стягнених заборгованості по не виплаченій в повному обсязі в 2007 році допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею З річного віку у сумі 1900 грн. 03 коп.

В попереднє судове засідання позивачка не з»явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином.

В відкрите судове засідання представник відповідача не з»явився, надав суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки наданий час вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволені по з наступних підпав.

Taк, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа мас право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПIK України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин., і також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позивачка при подачі позовної заяви керувалася нормами цивільного права, однак, як вбачається із змісту позовної заяви вона фактично оскаржує дії субєкта владних повноважень, тобто заявлені вимоги стосуються правовідносини, які передбачені адміністративним провадженням, що зазначено і в рішенні Конституційного Суду України від 09.09.2010 року.

Так, відповідно до ст.. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Таким чином позивачці необхідно звернутися до суду за місцем її проживання, оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатними громадянами, виплат за загапьиообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги та захисту, пільг вирішується адміністративними судами за місцем проживання (иеребування, знаходження) позивача, з адміністративним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільною судочинства.

Згідно ст.83 ЦПК України сплаченні позивачем судові витрат повертаються за ухвалою суд.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1,2 ст. 83, ч.1 п.1 ст, 205 ЦПК України, ч. 1 ст. 17, ч, 1 п. 3 ст. ст. 18 КАСУ, суд, -

У X В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради про стягнення заборгованості по не виплаченій в повному обсязі в 2007 році допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачці її право на звернення з вказаними вимогами до Бердичівського міськрайонного суду у порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 грн. сплачене на розрахунковий рахунок №31413537/00005 згідно квитанції 36/82 від 4.08.2010 року, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. сплачених на розрахунковий рахунок №0005, згідно квитанції № 36/83 від 4.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Судді: