ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-81/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майна, -

в с т а н о в и в :

12.01.2010р. позивач ОСОБА_2, і представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилаються на те, що 24.03.1999р. у селі Вязівок Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_6, що являється чоловіком ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_2, ОСОБА_4, і після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається з будиноковолодіння № 61 по вул. Кучера. 05.12.2008р. померла ОСОБА_7 так і не переоформивши спадкове майно у своє володіння. Просять, постановити рішення, яким визнати за ними ОСОБА_2, ОСОБА_4 право власності на спадкове майно ОСОБА_6, що складається з будинковолодіння № 61 по вул. Кучера в с. Вязівок Городищенського району Черкаської області.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 позов підтримали в повному обсязі, та просять його задовольнити, вказавши, що вони, як діти покійного входить до кола першої черги спадкоємців за законом, заповіту батько не залишив, будинковолодіння по вул. Кучера, 61 в с. Вязівок Городищенського району Черкаської області будували батьки, де і проживали до дня своєї смерті, без належного оформлення права власності. Відповідач ОСОБА_5 сільська рада Городищенського району Черкаської області до суду не зявилися, надавши до суду листи про слухання справи у їх відсутності та визнанні позову. З огляду на викладене, суд вважає, що за наявності відповідного листа, неявка предстанвика відповідача не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її обєктивного розгляду.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивачів, врахувавши думку відповідача та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, і спадкоємцями можуть бути особи, які знаходять в живих на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, що зачаті при його житі та родилися після його смерті ст. 527 ЦК (редакція 1963р.). Спадкування за законом має місце, коли воно не змінене заповітом, ст. 524, ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно чи його частину (не включаючи предметів звичайного домашнього вжитку) одному чи кільком особам. До першої черги спадкоємців за законом, ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, є в рівних долях діти, один із подружжя, батьки померлого. Згідно ст. 548 ЦК України (редакція 1963р.) для набуття права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, прийнятий спадок визнається належним спадкоємцю з часу відкриття спадщини. При цьому, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, він визнається таким, що прийняв спадщину, ст. 549 ЦК України (редакція 1963р.) .

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час шлюбу побудували будинок по вул. Кучера, 61 в с. Вязівок Городищенського району Черкаської області, і проживали в ньому, без отримання правовстановлюючого документа. 24.03.1999р. помер ОСОБА_6, не склавши заповіту. Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка до даного часу не успадкована спадкоємцями за законом, хоча дружина покійного мала намір переоформити будинок. Згідно погосподарсьокї книги села домоволодіння числиться за ОСОБА_6, у даному господарстві до 29.10.2008р. проживала його дружина ОСОБА_7, що померла 05.12.2008р. без переоформлення на себе будівлі. В Городищенський нотаріальній конторі не відкрито спадкову справу ні після смерті ОСОБА_6, ні ОСОБА_7. На даний час в живих є діти, позивачі по справі, які фактично прийняли спадкове майно. Інших спадкоємців першої черги, судом не встановлено.

Позов підтверджується копіями: свідоцтв про смерть ОСОБА_6, ОСОБА_7; свідоцтва про одруження; свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_4; паспорта ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_3; технічного паспорту на житловий будинок, довідкою Городищенської нотаріальної контори, довідками ОСОБА_5 сільської ради Городищенського району Черкаської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 524, 525, 527, 529, 534, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати, в рівних частинах, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, та за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель м. Нарян-Мар, Ненецького автономного округу, Росія, право власності, в порядку спадкування на житловий будинок, який розташований по вул. Кучера, 61 в с. Вязівок Городищенського району Черкаської області, після померлого, 24.03.1999р. ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_8