Справа № 2-685/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.,

в с т а н о в и в:

До суду звернулось Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 404/06-Ф в розмірі 6 939.24 дол.США. що в еквіваленті складає 55 583,31грн.(п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три гривні 31коп.)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.06.2006р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 404/06-Ф. згідно якого Гаврилов. В.Б. отримав у Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк „Надра" кредит в розмірі 1 1000,00дол.США грн. на строк до 06.06.2011 року.

У відповідності до п.3.3.2. Кредитного договору - Щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 421,17 дол.США.

Проте умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 11.02.2010 року заборгованість по даному договору становить 6 939,24 дол.США, що в еквіваленті складає 55 683,31 грн.

Для забезпечення виконання кредитного договору 06.06.2006 року між ВАТ КБ "Надра" Львівське РУ та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідноп.1.2 вказаного договору позичальник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі наведеного позивач просить суд прийняти рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 6 939.24 дол.США, що в еквіваленті складає 55 583,31 грн.(п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три гривні 31коп.)

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав. Просить суд позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, що одночасно приймав участь у розгляді справи як представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 позов визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких, встановлюється договором або законодавством.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

06.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1Б укладено Кредитний договір № 404/06-Ф. згідно якого ОСОБА_1 отримав у Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк "Надра" кредит в розмірі 11 000,00 дол.США на строк до 06.06.2011 року.

В забезпечення повернення кредитних коштів між ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 06.06.2006 року.

Згідно п.1.2 договору поруки - позичальник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобов'язань повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідач порушив вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобов'язання в обумовлені Кредитним договором строки і станом на 11.02.2010 року у нього виникла заборгованість по даному договору яка становить 6 939,24 дол.США, шо в еквіваленті складає 55 683,31грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509. 526. 527, 530. 553,554. 610. 611. 624. 625. 651 ч. 2, І050 ч. 1, 1054 ЦК України. ст. ст. 58-60. 88. 209. 212-215. 225. 226. 228. 229 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 55 583,31 грн.(п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три гривні 31 коп.) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 555грн. 85 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: Л. Ю. Фарина