Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-271/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, прокурора - Люлька Д.В., представника служби у справах дітей Баранівської РДА - ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом прокурора Баранівського району в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

26.04.2010 року прокурор Баранівського району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, просить постановити рішення про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_5, 11.07.1995 року нородження. Крім того позивач просить призначити піклувальником дитини ОСОБА_6 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначив, що ОСОБА_4В не виконує належним чином покладені на неї державою обов'язки, передбачені статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо виховання дитини, піклування про її здоров'я, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці та ст. 180 СК України - щодо обов'язку утримувати дитину. Відповідач самоусунулася від виконання обов'язків по утриманню та вихованню сина, не дбає про нього. Дитина знаходиться на утриманні і вихованні у баби - ОСОБА_6

В судовому засіданні прокурор підтримав позов повністю, просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_6 піклувальником ОСОБА_5. Крім того просить стягнути з ОСОБА_4В аліменти на утримання дитини. Позивач пояснив, що ОСОБА_4 декілька років не займається вихованням сина , не утримує його.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 підтримала позов і пояснила, що протягом останніх років ОСОБА_4 не займається вихованням і утриманням сина ОСОБА_7. Останній живе з нею. Також весь цей період відповідач витрачала на свої потреби пенсію, яка була призначена дитині у зв'язку з втратою годувальника. Просить суд призначити її піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5

Представник органу опіки та піклування підримала позов, просить задольнити його, оскільки відповідач тривалий час не займається вихованням дитини і не утримує її.

Відповідач ОСОБА_4 визнала позов і пояснила, що дійсно не створила дитині належні умов для проживання 3 2002 року син знаходиться на вихованні і утриманні ОСОБА_6, сама вона в останні роки не займалася його вихованням.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Суд встановив, що протягом останніх років ОСОБА_4 не займається вихованням та утримання свого сина, не цікавиться його життям. Дитина перебуває на вихованні і утриманні ОСОБА_6

Зазначені обставини підтверджуються показаннями неповнолітнього ОСОБА_5С, довідками- характеристиками, виданими виконкомом Баранівської міської ради, актом обстеження житлово-комунальних умов проживання ОСОБА_6

Згідно висновку органу опіки та піклування, ОСОБА_4 має бути позбавлена батьківських прав щодо її сина ОСОБА_5, 11.07.1995 року нородження., оскільки не піклується про нього, не займається його вихованням, не цікавиться його життям і не утримує його.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримавати своїх неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти.

Служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації в поданні просить суд обов'язки піклувальника над дитиною покласти на ОСОБА_6 .

Оскільки дитина фактично знаходиться на вихованні і утриманні останньої і вона просить задовольнити подання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5, 11.07.1995 року нородження.

Керуючись ст.ст.10,11, 88, 209, 212,213,215, п.1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.164, 165, 180-183 СК України, 58-60 ЦК України, суд

.

рішив:

Позов прокурора Баранівського району задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_5, 11.07.1995 року нородження.

Призначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку м.Баранівка, 1 пер. Садовий, 22 Житомирської області піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5, 11.07.1995 року нородження.

Копію рішення направити в Баранівський районний відділ РАЦСу Житомирської області для внесення відповідних записів в актовий запис про народження ОСОБА_5, 11.07.1995 року нородженн № 93 від 21 липня 1995 року.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь піклувальника - ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.04. 2010 року і до повноліття сина , а саме до 11.07.2013 року .Рішення в цій частині допустити до негайного виконання

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень ( одержувач: УДК у Баранівському районі , код ЗКПО 20413431, р/р 0037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене д о апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя