Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-34-10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Антонюка В.В., при секретарі - Самборській Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод при підключенні до водопроводу загального користування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод при підключенні до водопроводу загального користування, мотивуючи тим, що він являється власником житлового будинку №54 по вул. Городня м. Ізяслава, який розміщений на приватизованій земельній ділянці, відповідно для поліпшення житлових умов щодо забезпечення будинку водою, ним було одержано технічні умови на підключення до водопроводу по провул Ульянівка м. Ізяслава та ордер адміністративно-комунальної інспекції на виконання земляних робіт; 19.05.2008 року при виконанні робіт по підключенню до водопроводу загального користування відповідачі чинили перешкоди по підключенню, тому позивач вважає, що відповідачі порушують його право на належне водокористування.

Позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи позовні вимоги уточнив, просив суд зобовязати відповідачів не чинити перешкод при підключенні до водопроводу загального користування, зобов»язати відповідачів забрати поставлені ними : столик, лавочку, гойдалку та насаджені дерева на землі загального користування (дорозі) по провулку Ульянівка та стягнути на його користь матеріальні збитки і моральну шкоду.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог КП Ізяславводоканал ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_9С.в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити позивачу в їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_5. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 під час розгляду справи позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_7 під час розгляду справи позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27 червня 2008 р. N 190, п. 4.1. передбачено, що для приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення замовнику необхідно отримати технічні умови відповідно до Порядку надання архітектурно-планувального завдання та технічних умов щодо інженерного забезпечення об'єкта архітектури і визначення розміру плати за їх видачу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.99 р. № 2328.

Відповідно до п 4.3. вище вказаних правил, виробник після отримання від замовника усіх необхідних документів відповідно до Порядку надання архітектурно-планувального завдання та технічних умов щодо інженерного забезпечення об'єкта архітектури і визначення розміру плати за їх видачу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.99 р. № 2328, протягом 15-ти днів видає технічні умови на підставі опитувального листа на приєднання об'єкта замовника до систем централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням потужностей споруд, пропускної спроможності мереж, із зазначенням умов для проектування вводу: місця підключення, місця розташування водомірного вузла, умов для влаштування проміжного резервуара і насосів - підвищувачів тиску тощо.

Відповідно до п. 4.4. вище вказаних правил, підключення нових об'єктів до систем централізованого водопостачання та водовідведення виконується за наявності проектів, розроблених і узгоджених згідно з нормами проектування та цими Правилами.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, від 21.09.2005 року, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку № 54 по вул. Городній м. Ізяслава, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. Крім того, позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка, розміром 0,100 га, що знаходиться по вул. Городня, 54, м. Ізяслава, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку № 019309.

Позивачу ОСОБА_1 20.07.2009 року КП Ізяславводоканал було надані технічні умови №4/840 зі схемою на підключення до водопроводу. Крім цього, ОСОБА_1 на виконання земляних робіт адміністративно-комунальною інспекцією було видано ордер № 3 від 27.02.2009 року, в якому строк закінчення даних робіт встановлено до 21.07.2009 року, відповідно строк дії даного ордеру подовжено до 01.12.2009 року. Відповідно до ордеру №57 від 01.12.2009 року ОСОБА_1 продовжено строк дії ордеру на виконання земельних робіт з 10.12.2009 року.

Згідно акту КП «Ізяславводоканал» від 08.10.2008 року встановлено, що по провул. Ульянівка м. Ізяслава йде водопровід діаметром вн 32 мм, тиск в мережі на час проведення робіт становив 1,4 атм, згідно показів манометра ОБМ 1-100, №26978.

За висновком розрахунку споживання води по вул. Ульянівка, вул. Огородня, провул. Ульянівка та прирівнювання до пропускної здатності трубопроводів від 30.10.2008 року встановлено, що пропускна здатність трубопроводів вул. Огородня, вул. Ульянівка, провул Ульянівка при нормативному споживанні води забезпечує споживачів у повному обсязі.

Відповідно до актів перевірок комісією представників КП «Ізяславводоканал» про наявність води про провулку Ульянівка від 10.02.2009 року, 12.02.2009 року, 19.03.2009 року, 19.09.2009 року вода на день перевірок була в наявності та абоненти користувались водопостачанням.

Відповідачами не було надано суду належних доказів в обґрунтування своїх заперечень по позовних вимогах позивача щодо неправомірного підключення ОСОБА_1 до водопроводу загального користування, відсутність належного тиску води в трубопроводі по провул. Ульянівка м. Ізяслава, та повного припиненні водопостачання при підключенні ОСОБА_1 до водопроводу загального користування.

За показами як самого позивача так і відповідачів встановлено, що ОСОБА_1 з власником житлового будинку №5 по провул. Ульянівка Решетняк вирішувалось питання щодо можливості підключення до водопроводу, що знаходиться в її господарстві, самого підключення не було. Проте, як встановлено в судовому засідання, таке підключення до водопроводу взагалі не передбачено технічною документацією.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в частині відшкодування шкоди в сумі 79 грн. 87 к. задоволенню не підлягають, оскільки не доведено вину відповідачів у заподіянні даної шкоди.

Керуючись Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27 червня 2008 року N 190, ст.ст. 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не чинити ОСОБА_1 перешкод при підключенні до водопроводу загального користування по провул Ульянівка м. Ізяслава Хмельницької області.

Стягнути з відповідачів на користь позивача по 1 грн. 42 к. судового збору та по 1 грн. 25 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених ним при подачі позову, з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: