Справа №2-151/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

14 липня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Лимар К.І.,

представника позивача ОСОБА_1 (юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач АКІБ «УкрСиббанк» у січні 2010 року звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.10.2007 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8570,87 грн із кінцевим строком повернення 14.10.2014, зі сплатою за користування кредитом 14,5 % річних. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням кредитного договору відповідач станом на 23.11.2009 мав заборгованість 9 642,08 грн з них: заборгованість за простроченим кредитом - 8 275,72 грн; за простроченими відсотками - 848,27 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 18,09 грн, штраф за порушення зобов'язань - 500 грн.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором АКІБ «УкрСиббанк» 15.10.2007 уклав договір поруки, згідно якого у випадку невиконання кредитних зобов'язань ОСОБА_2 її зобов'язання повинен виконувати ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги змінив і пояснив, що згідно кредитного договору №0 від 15.10.2007 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8 570,87 грн. Проте, узяті зобов'язання відповідач належним чином не виконував у зв'язку з чим заборгованість станом на 04 червня 2010 року становить 500 гривень . Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банк уклав договір поруки, згідно якого у випадку невиконання кредитних зобов'язань ОСОБА_2 її зобов'язання повинен виконувати ОСОБА_3 Просить стягти солідарно із відповідачів заборгованість за кредитом 500 грн та судові витрати: 96,42 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідачі з позовом згідні, пояснили, що у зв'язку з хворобою відповідача. ОСОБА_2 вчасно виконувати зобов'язання за кредитом не змогли.

Судом установлено:

Згідно кредитного договору №0 від 15.10.2007 ОСОБА_2 отримш» кредит у розмірі 8 570,87 грн із кінцевим строком повернення 14.10.2014, зі сплатив ж користування кредитом 14,5 % річних (а.с.5-7). Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням кредитного договору відповідачем станом на 04.06.2010 заборгованість склала 500 грн, які складають штрафну санкцію за порушення зобов'язань з виплати кредиту (а.с.48).

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором АКІБ «УкрСиббанк» 15.10.2007 уклав договір поруки, згідно якого у випадку невиконання кредитних зобов'язань ОСОБА_2 її зобов'язання повинен виконувати поручитель ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи зі змісту ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 554, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 500 (п'ятсот) грн штрафу за порушення зобов'язань.

Стягти на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у повернення сплаченого судового збору 48,21 (сорок вісім) грн 21 коп та 60 (шістдесят) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Головуюча: