Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„08 липня 2010р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Соколовського В.М.,

суддів: Стефанів Н.С., Беркій О.Ю.,

секретаря Кіндрата В.П.,

з участю: апелянтки ОСОБА_1, її представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 27 квітня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, складеного 12 грудня 2000 року ОСОБА_5, який помер 02 січня 2004 року, на користь ОСОБА_4 та зареєстрованого нотаріусом Косівського районного нотаріального округу в реєстрі за № 109.

Ухвалою Косівського районного суду від 27 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду в звязку з повторною неявкою позивачки без поважних причин в судове засідання.

________________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-1512/2010р. Головуючий у 1 інстанції Бельмега М.В.

Категорія 5 Доповідач Соколовський В.М.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, вказуючи на її незаконність. Зокрема, зазначає, що висновок суду про її неявку в судові засідання без поважних причин є поспішним. Судом не враховано те, що 24 березня 2010 року вона не була в судовому засіданні із-за хвороби її батька, який напередодні був травмований і який являється її представником у суді. Про цей факт вона повідомила суд через адвоката. Повідомлення про слухання справи на 12 квітня 2010 року вона взагалі не отримувала. З 26 по 30 квітня 2010 року вона хворіла, про що є медична довідка, тому не змогла вчасно повідомити адвоката і суд про неможливість прибути 27 квітня 2010 року на судове засідання. З цих підстав просила скасувати оскаржувану ухвалу, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали вимоги скарги з вище наведених мотивів та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоча належно був повідомлений про розгляд справи.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянтки та її представників, обговоривши доводи скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що позивачка ОСОБА_1, яка належно була повідомлена про розгляд справи, без поважних причин повторно не з»явилася в судове засідання.

Проте, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції передчасно прийшов до такого висновку, порушивши норми цивільного процесуального законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, ні позивачку ОСОБА_1, ні її представників суд не повідомляв про розгляд справи на 12 квітня 2010 року. В судове засідання на 27 квітня 2010 року позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 були судом повідомлені належним чином, однак, позивачка не прибула на розгляд справи на вказане число, поскільки, з 26 квітня по 30 квітня 2010 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в Кобаківській лікарській амбулаторії Косівського району з діагнозом «гострий трахеобронхіт», що підтверджується відповідною лікарською довідкою (а.с.234).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у суду не було достатніх та обгрунтованих підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду по причині повторної неявки позивачки без поважних причин в судове засідання, поскільки, на судове засідання 12 квітня 2010 року на 15.00 год. позивачка взагалі належним чином не викликалася, як і її представники, а на судове засідання 27 квітня 2010 року на 15.00 год. позивачка ОСОБА_1 не могла по поважній причині прибути в судове засідання, тому, що знаходилась на амбулаторному лікуванні. Отже, в діях позивачки відсутні такі ознаки, як повторність неявки в судове засідання і неявка в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України таке порушення є безумовною підставою для скасування ухвали суду і передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду по суті, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Косівського районного суду від 27 квітня 2010 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

ОСОБА_6 Соколовський

Судді: Н.С. Стефанів

ОСОБА_7