Сокальський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ Справа №2-1109

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2010р.

25 травня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Л.Ю.Фарина

при секретарі З.М.Матолінець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи СГРФО Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про усунення перешкод в здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом покликаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.

Цю квартиру вона придбала у відповідача - ОСОБА_2 25.02.2000р.

Згідно п.9 договору купівлі продажу від 25.02.2000р. відповідач зобов»язувалась звільнити квартиру до 01.03.2000р.

Як донедавна стало відомо позивачу після візиту в КП»Сокальжитлокомунсервіс» в її квартирі до цього часу є зареєстрована і відповідач по справі, яка після того як продала їй квартиру не знялась з реєстрації в ній.

Ця реєстрація створює їй, як власнику, певні перешкоди в належному користуванні квартирою.

Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає, тому позивач змушена звернутись за захистом свого права в суд. Тому просить постановити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні своєю квартирою та зняти відповідача з реєстрації в ній.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення на їх обґрунтування як і ті, що наведені в позовній заяві.

Відповідач в судові засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить публікація в пресі «Високий Замок» від 19.05.2010р., тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Представник третьої особи СГРФО Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не прибув проте подав заяву, що просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до договору купівлі продажу від 25.02.2000р. ОСОБА_1 купила у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Згідно п.9 даного договору відповідач зобов»язувалась звільнити квартиру до 01.03.2000р.

Як вбачається з оглянутого в суді реєстраційного посвідчення від 02.03.2000р. позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

З оглянутої довідки про склад сім»ї від 06.05.2010р. та будинкової книги, вбачається, що крім позивача в спірній квартирі є зареєстрованою ОСОБА_2, яка після відчуження квартири не проживає в ній.

Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України позивач як власник має право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Зазначені права вказані і в ст.150 Житлового Кодексу України.

Відповідно до ст.391 зазначеного Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є зареєстрованою в квартирі позивача, але в ній не проживає, тим самим, створює власнику незручності в користуванні своїм майном.

З тих підстав, суд приходить до висновку, що слід усунути перешкоди ОСОБА_1 в здійсненні свого права власника щодо користування належною їй квартирі, шляхом скасування реєстрації в ньому ОСОБА_2

Керуючись ст..ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 Цивільного Кодексу України та ст. ст. 150, 158 Житлового Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в здійсненні права власності щодо користування квартирою №108 по вул.Героїв УПА 31 в м.Сокаль Львівської області, шляхом скасування реєстрації в ньому ОСОБА_2.

Зобов"язати відділення громадян і реєстрації фізичних осіб Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2, 1951р.н., в квартирі АДРЕСА_1.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Л.Ю. Фарина