overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лановецький районний суд Тернопільської області
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Буячок Л.І.
при секретарі Майхрук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Позивач звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини, залишеної спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 23.06.2008 року.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і просить визнати пропуск строку для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не знав про вимоги і зміни в законодавстві, а також в звязку із скрутним матеріальним становищем не мав коштів на переоформленням власності .
Відповідач позовні вимоги визнала повністю і згідна, щоб визначити додатковий строк для прийняття спадщини позивачем, оскільки вона бажає, щоб син успадкував усе майно після смерті батька.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення з врахуванням слідуючого .
ОСОБА_3 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер 23.06.2008 року, у віці 69 років.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із з грошових вкладів в Лановецькому відділенні Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» .
Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії 11-ИД № 497210 від 16.07.1988 року.
Позивач у шестимісячний строк не звернувся із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що є перешкодою успадкувати майно по закону.
Відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Проаналізувавши докази ,.представлені позивачем і ті , що здобуті в судовому засіданні, суд вважає , що в даному конкретному випадку слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1, визнавши причини пропуску шестимісячного терміну поважними.
Керуючись ст. 1272 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України , суд
Позов задовольнити .
Визначити додатковий строк ОСОБА_1 на два місяці після вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, визнавши причину пропущеного строку поважною.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Волноваський районний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про зобов*язання відповідача нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям - війни»
Позивач звернулася з зазначеним позовом до суду. Посилалась на те, що вона народилася 10.01.1940р. та має правовий статус дитини війни. Відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 1.01.2006р. дітям війни пенсії підвищуються щомісячно на 30% мінімальної пенсії за віком. їй така надбавка виплачувалась в меншому розмірі. Тому просила суд зобов*язати відповідача нарахувати недоплачену допомогу «Дітям - війни» з 1.01.2010р. по 30.06.2010р.
Позивач у судове засідання не заявилася, просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені обставини, які підтверджуються такими доказами.
ОСОБА_1 народилася 10.01.1940р. та має правовий статус дитини війни, що підтверджується копією посвідчення.
Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсій, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Водночас ст. 7 цього Закону передбачено, що фінансове забезпечення соціальних гарантій, передбачених зазначеним законом, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України.
Законом України «Про держаний бюджет на 2010рік» будь-яких обмежень щодо виплати соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не передбачено, тому нарахування та виплата у 2010 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-214, 226 ЦПК України, суд
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області здійснити нарахування та виплату за рахунок Державного бюджету України ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 1.01.2010р. по 30.06.2010р.
Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 р. Волноваський районний суд Донецької області

В склад головуючого судці ТроянЛ.Г.

При секретарі Кухтіній А.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

03.032010р. позивачка звернулася до суду з даним позовом. Посилалась на те, що 20.12.2003 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 15.07.2007р. народження та дочку ОСОБА_4, 24.11.2009р. народження, які знаходяться на її угриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітной плати до повноліття дітей.

В силовому засідання позивачка не з*явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, сул вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст.180,183 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на

дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони 20.12.2003р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, 15.07.2007р. народження та дочку ОСОБА_4, 24.11.2009р. народження, які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей добровільно не надає, тому з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітной плати щомісяця до досягненні ними повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. у дохід держави, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. на рахунок УДК м..Донецьк.

На підставі ст.ст.180,183 СК України, ст.88 ЦПК України, керуючись ст. 60, 212-214. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 25.08.1981р. народження, у роженця м.Волноваха. не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3.

15.07.2007р. народження та дочки ОСОБА_4, 24.11.2009р. народження, аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісячно, починаючи з 03.03.2010 р. та до повноліття дітей.

Стягнути з нього ж в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. на рахунок УДК м.Донецьк.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Волноваський районний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про зобов*язання відповідача нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям - війни»
Позивач звернулася з зазначеним позовом до суду. Посилалась на те, що вона народилася 7.01.1944р. та має правовий статус дитини війни. Відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 1.01.2006р. дітям війни пенсії підвищуються щомісячно на 30% мінімальної пенсії за віком. їй така надбавка виплачувалась в меншому розмірі. Тому просила суд зобов *язати відповідача нарахувати недоплачену допомогу «Дітям - війни» з 1.01.2010р. по 30.06.2010р.
Позивач у судове засідання не заявилася, просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені обставини, які підтверджуються такими доказами.
ОСОБА_1 народилася 7.01.1944р. та має правовий статус дитини війни, що підтверджується копією посвідчення.
Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсій, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Водночас ст. 7 цього Закону передбачено, що фінансове забезпечення соціальних гарантій, передбачених зазначеним законом, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України.
Законом України «Про держаний бюджет на 2010рік» будь-яких обмежень щодо виплати соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не передбачено, тому нарахування та виплата у 2010 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-214, 226 ЦПК України, суд
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області здійснити нарахування та виплату за рахунок Державного бюджету України ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 1.01.2010р. по 30.06.2010р.
Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з пня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010р. Волноваський районний суд Донецької області

В складі головуючого судді Троян Л.Г.

При секретарі Кухтіній А.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010р. позивачка звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 28.04.2007р. зареєстрували шлюб з відповідачем та проживати однією сім*єю до вересня 2010р. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, 14.10.2007р. народження, який знаходиться на її утриманні та відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі1/4 частини заробітной плати щомісячно до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка на позові наполягає.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.180,183 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони 28.04.2007р. зареєстрували шлюб та проживали однією сім*єю до вересня 2010р. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, 14.10.2007р. народження, який знаходиться на утриманні позивачки та відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітної плати (доходу) до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. у дохід держави, а також витрати з ІТЗ в сумі 120 грн. на рахунок УДК м.Донецьк, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.180 - 183 СК України, ст.ст.81, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст.11,12,60, 212-214,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Хлібодарівське кар*єроуправління ДП «УППУЗ» на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 14.10.2007р. народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2010р. та до повноліття дитини.

Стягнути з нього ж в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.. а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. на рахунок УДК м.Донецьк.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брати участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Добропільський міськрайонний суд

Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1 О А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 О А. звернулась до суду 1 вересня 2010 року з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що після розпаду сім»ї добровільно надавати допомогу на утримання доньки відповідач відмовляється.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги та пояснила, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 15 серпня 2006 року в Козачелагерській сільській раді Цюрупинського району Херсонської області, вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шість місяців потому сім»я розпалась, і після розпаду сім»ї донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач 2 місяці не надає матеріальну допомогу, тому вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, згоден сплачувати аліменти в зазначеному розмірі на утримання неповнолітньої доньки, також пояснив, що інших утриманців не має.

Вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НО № 251510 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого виконкомом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області, відповідач ОСОБА_1 записаний її батьком.

На підставі ст.180 CK України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки №1061 Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гармонія» від 18 серпня 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з батьками за адресою м.Білозерське Добропільського району, вул.Південна, 9/41.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який є працездатним, відсутність у нього інших дітей та осіб, які знаходяться на його утриманні. Розмір аліментів становить 1/4 частину всіх видів доходів відповідача.

На підставі ст. ст. 180-183 CK України,

керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути аліменти з ОСОБА_1, ЗІ травня ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, починаючи з І вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі. 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.
Збаразький районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2010 року Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Шлюб між сторонами зареєстрований 13 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №119.

У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що протягом спільного життя у сторін почали виникати непорозуміння, суперечки і сварки. На грунті взаємної неприязні сторони припинили подружні стосунки. Сім'я в даний час існує формально, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив суд розірвати шлюб.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і просила шлюб з позивачем не розривати.

Відповідно до вимог ст.111 СК України суд вживав заходів щодо примирення подружжя.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що призначений судом строк для примирення сторін позитивних результатів не дав, сторони втратили повагу один до одного як подружжя і їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

За вказаних обставин суд вважає, що сімя фактично розпалася, зберегти її немає можливості, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №119, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2.

Дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б. Олещук