Справа№ 2-438/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.06.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 01 лютого 2006 року, вказавши, що у них з відповідачем різні характери і різні погляди на життя, відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, свідком яких була їхня дитина, що негативно впливало на її психіку. Це призвело до того, що на даний час між ними спільне проживання і спільне ведення господарства припинено. А тому, вона вирішила шлюб розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити проживати з нею.

При цьому, позивачка посилається на положення ст.ст.104,105, 110, 112 СК України.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердила обставини, що вказані в позовній заяві. Крім того вказала, що примирення не бажає, оскільки вони з відповідачем уже рік спільно не проживають..

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Так, судом встановлено, що 06 лютого 2006 року між сторонами в справі зареєстровано шлюб.

(а.с. 7)

З пояснень позивачки встановлено, що у них з відповідачем різні характери і різні погляди на життя, через що між ними постійно виникали сварки, свідком яких була їхня дитина. Це призвело до того, що рік тому сторони припинили спільне проживання і ведення спільного господарства. Цих обставин відповідач не спростував.

Позивачка примирення не бажає.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя є неможливим, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

А тому, шлюб необхідно розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю, а витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача, оскільки позивачка понесла витрати при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК та ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 лютого 2006 року, у відділі РАЦС Козятинського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 18, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у доход держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Копію рішення протягом п'яти днів з дня його проголошення надіслати для відому відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі такої заяви.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 24.06.2010 року.