Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-68/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Дузенко С.А.

прокурора Бульбах Н.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом прокурора Машівського району в інтересах держави в особі Машівського районного фінансового управління до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину,

в с т а н о в и в :

В січні 2010 року прокурор Машівського району звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 11.09.2009 року близько 21 год.10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння рухався за кермом автомобіля НОМЕР_1 по вул. Леніна в смт. Машівка Полтавської області в напрямку центру населеного пункту. Не доїжджаючи до залізничного переїзду, не впоравшись з керуванням, він скоїв наїзд на гужовий віз, який рухався в попутному напрямку під керуванням громадянина ОСОБА_2, в якому знаходилася громадянка ОСОБА_3 Внаслідок наїзду останні отримали тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичних експертиз № 268, 269 від 09.10.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоровя.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 174 від 07.12.2009 року, в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з виникненням даної події.

21.09.2009 року старшим слідчим СВ Машівського ГУМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу по факту дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно постанови Машівського районного суду Полтавської області від 18.01.2009 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та звільнений від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілими.

В звязку отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебував на лікуванні в районній лікарні. Потерпілій ОСОБА_3 була надана перша медична допомога, але від госпіталізації вона відмовилася, лікувалася амбулаторно.

Згідно довідки Машівської ЦРЛ від 30.10.2009 р. за № 766 ОСОБА_2 перебував на лікуванні в хірургічному відділенні районної лікарні з 11.09.2009 р. по 30.09.2009 р., на його лікування було витрачено державних коштів на суму 1744,58 грн.

В судовому засіданні прокурор Бульбах Н.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 позов визнав та не заперечує проти його задоволення

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки 11.09.2009 року близько 21 год.10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння рухався за кермом автомобіля НОМЕР_1 по вул. Леніна в смт. Машівка Полтавської області в напрямку центру населеного пункту. Не доїжджаючи до залізничного переїзду, не впоравшись з керуванням, він скоїв наїзд на гужовий віз, який рухався в попутному напрямку під керуванням громадянина ОСОБА_2, в якому знаходилася громадянка ОСОБА_3 Внаслідок наїзду останні отримали тілесні ушкодження. Згідно довідки Машівської ЦРЛ від 30.10.2009 р. за № 766 ОСОБА_2 перебував на лікуванні в хірургічному відділенні районної лікарні з 11.09.2009 р. по 30.09.2009 р., на його лікування було витрачено державних коштів на суму 1744,58 грн.

Згідно ст.ст. 1166, 1206 ЦК України «особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя, на лікування потерпілого від цього злочину... Якщо лікування проводилось закладом охорони здоровя, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов прокурора Машівського району в інтересах держави в особі Машівського районного фінансового управління до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Машівського районного фінансового управління 1744,58 грн. в рахунок відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 171 (сто сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_4