Справа № 2-2016/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» звернулась до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 2-2016/10 за позовом філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Заявник в заяві зазначив, що між філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 241, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 141 400 гривень зі сплатою 17 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення основоної заборгованості 21.06.2011 року для здійснення оплати за автомобіль.

В забезпечення зобовязань по договору кредиту між філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений тристоронній договір поруки № 187, відповідно до якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за кредитним договором №241.

Також в забезпечення зобовязань по договору кредиту укладено договір застави - автомобіля марки ОСОБА_3 2.4, 2006 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за№ 45.

26.09.2006 року позичальником змінено свідоцтво на право власності на автомобіль, після чого державний номерний знак автомобіля є таким: ВА 4564 АЕ, свідоцтво серія РСА № 541717, видане Кіровоградським МРЕВ 26.09.2006 р..

18.10.2006 р. до Договору застави автомобіля № 45 від 21.06.2006 року внесені зміни.

За ОСОБА_1, ОСОБА_2 обліковується заборгованість перед філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» за несвоєчасне повернення грошових коштів по кредитному договору

в розмірі 129 134 грн. 82 коп., яку вони не сплачують та на контакт з кредитором не йдуть.

17.09.2009 р. та 09.10.2009 р. уповноваженими співробітниками філії Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» проведена превірка предмету застави, за результатами якої банком встановлено, що автомобіль знаходиться не за тією адресою, яка передбачена договором застави, чим порушено умови п.1.7 вказаного договору застави.

Своїми негативними діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 грубо порушують умови договору кредиту, договору застави майна.

Тому задля досягнення обгрунтовності, всебічності судового процесу та з метою забезпечення права заставодержателя задовольнити свої вимоги в повному обсязі заявник просить вжити заходи забезпечення позову на суму кредитного зобовязання шляхом накладення арешту на автомобіль марки ОСОБА_5 2.4, 2006 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво серія РСА № 541717, видане Кіровоградським МРЕВ 26.09.2006 р., який являється предметом договору застави № 45 від 21.06.2006 року та передати предмет застави на зберігання філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» за адресою: м. Кіровоград, вух Декабристів, 9.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява | підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ОСОБА_3 2.4, 2006 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво серія РСА № 541717, видане Кіровоградським МРЕВ 26.09.2006 р., який являється предметом договору застави № 45 від 21.06.2006 року та передати предмет застави на зберігання Філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» за адресою: м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9.

Копію ухвали направити в ВДВС Кіровського управління юстиції м. Кіровограда для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в

апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом 5 днів з дня проголошення, та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко