Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

«04» червня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення,

ВСТАНРОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цією позовною заявою до відповідачів 15 липня 2009 року.

В ній банк вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0701/38 від 18 січня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 25 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 січня 2010 року.

23 січня 2007 року позивач та ОСОБА_4 уклали договір застави № 0701/38/ТЗ, згідно з яким той надав в заставу на виконання зобовязання ОСОБА_2 належне йому майно автомобіль «Мitsubishi», моделі Pajero Sport, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В ньому ОСОБА_4 зобовязався передати предмет застави банку у випадку порушення умов договору позичальником.

ОСОБА_2 не виконує своїх зобовязань по договору та вимог, встановлених ст. ст.526-527,530 ЦК України.

Станом на 5 червня 2009 року його заборгованість перед банком складала 8 228,91 доларів США, що становить в гривнях 62 622, 01 гривні.

Просить вказану суму стягнути з відповідачів солідарно.

17 липня 2009 року у справі було відкрито провадження і її призначено до попереднього судового засідання на 26 жовтня 2009 року.

26 жовтня 2009 року від відповідачів надійшли заяви, в яких вони просили перенести судове засідання, оскільки обидва хворіли.

На підтвердження хвороби жодних доказів не надали. Представник банку в судове засідання тоді не зявився.

Попереднє судове засідання було перенесено на 12 січня 2010 року. В той же день від ОСОБА_2 знову надійшла заява про перенесення попереднього судового засідання у звязку з хворобою. На підтвердження її ОСОБА_2 надав довідку без номеру поліклініки № 2 міста Рівне про те, що він хворіє з 11 січня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_4 тоді в судове засідання не зявився та про причини неявки не повідомив, як і представник банку.

Попереднє судове засідання у справі переносилося на 31 березня 2010 року, коли сторони в судове засідання також не зявилися і про причини неявки суд не повідомили.

Справу було призначено до судового розгляду на 4 червня 2010 року. Про розгляд справи сторін було належним чином повідомлено, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення особисто ОСОБА_2 9 квітня 2010 року та ОСОБА_4 14 квітня 2010 року.

В судовому засіданні представник Приватбанку ОСОБА_1 в повному обсязі підтримала позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2 просить для узгодження з відповідачем суми заборгованості, строків її сплати і можливих варіантів погашення боргу оголосити перерву в слуханні справи.

Відповідач ОСОБА_4 знову в судове засідання не зявився. Суд прийняв рішення слухати справу без нього, оскільки той знав про день і час розгляду справи судом.

Вислухавши ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, та на підставі ч.2 ст. 191 ЦПК України для надання ОСОБА_2 можливості подати докази такого узгодження позицій сторін, на що погодилася також представник позивача ОСОБА_1, суд оголошує перерву в слуханні справи.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення оголосити перерву до 23 червня 2010 року до 15 години 30 хвилин.

Суддя: