КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2472/2010
Провадження № 2-2472/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2010 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Логвінової О.В.,

при секретарі Федорченко О.В.,

за участю прокурора Ткаченко А.К., представників третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2010р. позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись нате, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6. перебували у шлюбі з 20.07.1991 року по 29.12.2001 року. ОСОБА_5 сплачує аліменти на утримання дітей, сума яких складає на двох дітей до 280 грн. на місяць. Крім сплати аліментів на двох дітей в зазначеній сумі обовязки батька по вихованню дітей та їх матеріальному утриманню обмежуються . ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обовязків, зловживає спиртними напоями, не працює, веде бродячий спосіб життя, своїх неповнолітніх дітей не виховує та не цікавиться їх життям . Крім того, ОСОБА_6 разом з дітьми не проживає , протягом останніх кількох місяців з дітьми не спілкувалася і додому не приходила, що підтверджується поданням Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про позбавлення батьківських прав. Вихованням та доглядом неповнолітніх дітей займаються батьки відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які відвідують батьківські збори у навчальних закладах , контролюють їх навчання, сприяють духовному розвитку та забезпечують належними житлово-побутовими та матеріальними умовами проживання дітей.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. призначити піклувальниками дітей ОСОБА_2 припинивши стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання дітей за рішенням суду на користь ОСОБА_6, стягнувши аліменти з відповідачів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей.

Представник Відділу у справах дітей виконкому Київської районної у м. Полтаві ради вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ОСОБА_2 просить задовольнити позов та призначити її опікуном над дітьми.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8, суду пояснила

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , суду пояснила

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10, суду пояснила

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи про причини неявки не повідомивши .

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи у відсутність відповідачів, що не з»явилися.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.07.1991 року по 29.12.2000 року. ОСОБА_5 сплачує аліменти на утримання дітей, сума яких складає до 280 грн. на двох дітей на місяць. Обовязки батька по вихованню дітей та їх матеріальному утриманню обмежується сплатою аліментів в зазначеному розмірі. ОСОБА_6 обовязки по вихованню дітей не виконує, зловживає алкогольними напоями, не працює, веде бродячий спосіб життя, на момент подачі позову до суду з дітьми не проживає. Матеріальним забезпеченням та вихованням неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 займаються їх баба та дід ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які відвідують батьківські збори у навчальних закладах ,контролюють навчання дітей, сприяють їх духовному розвитку, забезпечують належні житлово-побутові та матеріальні умови проживання дітей.

Відповідачі не виконують батьківських обовязків щодо неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не займаються їх вихованням та утриманням, що підтверджується висновком органу опіку та піклування, поданням Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , поданням адміністрації ПНВО № 14, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 , актом обстеження житлово-побутових умов проживання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 18.01.2010 року, актом обстеження матеріально-путових умов проживання ОСОБА_5 від 04.12.2009 року, заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав їх дочки ОСОБА_6 та зятя ОСОБА_5.

Згідно ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний,духовний і моральний розвиток, навчання,створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З вищезазначеного вбачається , що відповідачі не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей , не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування в службі у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради на службі у справах дітей перебувають неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такі, де батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Зазначені діти зареєстровані разом із матірю ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1, але остання зловживає спиртними напоями , веде бродячий спосіб життя, ніде не працює, матеріально дітей не утримує , не цікавиться здоровям дітей , не займається їх вихованням. Батько ОСОБА_5 з дітьми не проживає більше десяти років, їх вихованням майже не займається, рідко їх провідує, навчанням та успіхами у школі не цікавиться,сплачує аліменти на утримання двох дітей в розмірі близько 280 грн., іншої матеріальної допомоги не надає. Діти залишені на утриманні бабусі ОСОБА_2 та дідуся ОСОБА_7, які займаються вихованням онуків та матеріально забезпечують їх. ОСОБА_2 виявила бажання, після вирішення питання про позбавлення батьківських прав у судовому порядку, взяти опіку над онуками. Відповідно до висновку органу опіки та піклування є доцільним , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити відповідачів батьківських прав відносно цих дітей.

Неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з бабусею ОСОБА_2, яка утримує дітей , опікується ними та виявила бажання бути опікуном дітей.

Згідно подання органу опіку та піклування ОСОБА_2 може бути призначена опікуном над онуками.

Відповідно до ст.. 31 ЦПК України припинити стягнення з ОСОБА_5 на утримання дітей за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.05.1997 року на користь ОСОБА_6

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача ОСОБА_5 обовязку щодо утримання дітей , а тому позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

При подачі позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору, отже витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212-215, 218,224-227 ЦПК України, ст. 164, 165 СК України, ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.05.1997 року на користь ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,ідентифікаційний номер не встановлено на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер не встановлено на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з 10.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 ,ідентифікаційний номер не встановлено на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер не встановлено на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з 10.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Полтавській області в сумі 30 грн., солідарно.

Рішення в частині стягнення аліментів, у розмірі виплат за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський райсуд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.В. Логвінова