АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9674/10* Головуючий у 1-й інстанції Зємцов В..В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської облас

складі:

Головуючого судді: Мартєва С.Ю.,

Суддів : Новохатньої В.А., Пікуля В.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційні скаргою Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ра м. Кременчука на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 січня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради Кременчука, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області п стягнення невиплачених частин щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 січня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука на користь ОСОБА_2 невиплачену частину щорічної грошової допомоги в сумі 2150 грн.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука просить скасувати постанову місцевого суду. Вважає, що Управління діяло в межах повноважень, передбачених чинним законодавством та в меж бюджетних асигнувань.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що позивач є ветераном війни - учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії АБ №548009 від 5 квітня 1996 року та має право на отримання одноразової грошової допомоги до 05 травня в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком відповідно до частини 5 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

В 2009 році позивачу була виплачена грошова допомога в розмірі 340 грн. відповідно постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 18 березня 2009 року «Про розміри разової грошової допомоги, що виплачується в 2009 році відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Статтею 18 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" передбачено, що Законами України з метою надання соціальної підтримки населенню України в цілому та окремим категоріям громадян встановлюються державні гарантії щодо рівня життя населення, що постраждало внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Таким чином, пріоритетним є застосування в даному випадку норм Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а не постанови Кабінету Міністрів України. Тому, висновок суду про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука на користь ОСОБА_2 недоплаченої частини щорічної грошової допомоги до 5 травня відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2009 рік в сумі 2150 грн. є вірним.

Обовязок щодо виплати спірних сум покладено на органи управління праці та . соціального захисту населення і стягнення заборгованості з виплат разової грошової допомоги громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи повинні здійснюватись саме з рахунків цих управлінь, а тому посилання апелянта щодо неможливості бути належним відповідачем є безпідставним.

Також безпідставними вважає колегія суддів посилання в апеляційній скарзі відповідача на відсутність коштів для виплати допомоги в Державному бюджеті України.

На підставі наведеного, колегія суддів, вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304-1, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука відхилити.

Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 січня - 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головучий суддя: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: