2-465/10
РІШЕННЯ

іменем України

28 грудня 2010 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Цимбалістій О.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 просила визнати її право власності на спадщину земельну ділянку та майновий пай.

Обґрунтувала свої вимоги позивачка наступним.

В судовому засіданні стверджує, що 31.12.2003 року помер ОСОБА_2, про що вчинено актовий запис № 01, 02.01.2004 року Студенянською сільською радою Піщанського району, з яким вона прожила у фактичних шлюбних відносинах з 1978 року і з яким вона вела спільне господарство і проживала однією сім»єю.

По тій причині, що шлюб між ними зареєстровано небуло та спадкодавець при житті не отримав державних актів на землю, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, куда вона звернулась в грудні 2010 року.

Відповідач в судове засідання не з»явився, однак суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки представлені позивачем докази є підставними, об»єктивними, достатніми для визнання вимог обґрунтованими і їх задоволення.

Як свідчать досліджені судом докази ОСОБА_2 є належним власниками спадщини, яка стала предметом судового розгляду.

Позивачка є спадкоємцем червертої черги відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, оскільки проживала із спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Спадщина відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкрилась у

встановленому законом порядку.

Підлягають до задоволення вимоги позивачки в частині визнання права власності на спадкове майно, оскільки відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості

2.

у позивачки набути право власності суд визнає за нею таке право.

На підставі наведеного, керуючись ст. 328, 1264, 1268, 1270 ЦК,

ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, про що вчинено актовий запис № 01, 02.01.2004 року Студенянською сільською радою Піщанського району померлого 31.12.2003 року у вигляді:

- сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії ВН № 0524584,

виданого 4 листопада 1997 року головою Піщанської райдержадміністрації, на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації на підставі розпорядження Піщанської райдержадміністрації від 4 серпня 1997 року № 209, на території Студенянської сільської ради, у КСП «ім. Кірова», Піщанського району Вінницької області, площею 1,90 в умовних кадастрої гектарах, вартістю 26670,10 грн.,

-майнового паю члена КСП згідно свідоцтва про право власності на

майновий пай члена КСП серії ВІ № 005075 вартістю 1721 грн. в КСП «ім. Кірова»с. Студена Піщанського району Вінницької області, виданого Студенянською сільською радою 27 березня 2002 року.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд, шляхом подачи апеляційної скарги в 10

денний термін від дня проголошення рішення, а відсутні при його проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання його копії.

СУДДЯ: