АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2965 Головуючий суддя І інстанції Мішуровська
Провадження № Суддя доповідач Шаповал Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Хребтова В.П., Кіпенка І.С.,

при секретарі - Татаріновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії, третя особа - комунальне підприємство «Комжитло», про визнання припинення газопостачання незаконним, порушення вимог Правил надання населенню послуг з газопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 березня 2010 року яким йому відмовлено в задоволенні позовних вимог до ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії, третьої особи - комунальне підприємство «Комжитло» про безпідставне припинення газопостачання і порушення вимог Правил надання населенню послуг з газопостачання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання скасування вказаного рішення, оскільки воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позову суд першої інстанції виходив із того, що позивач не довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають наданим доказам. Положенню про порядок технічного обслуговування внутришньобудинкових систем газопостачання житлових будинків громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 1997 р. за № 4512255, Правилам надання населенню послуг з газопостачання.

Відповідно до п.1 п. З ст. 16 Закону України « Про житлово - комунальні послуги » комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв на проведення ремонтних і профілактичних робіт виконавцем / виробником / за графіком, погодженим з виконавчими органами місцевих рад або місцевими державними адміністраціями згідно з діючими будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації і користування положеннями про проведення поточного і капітального ремонтів та іншими нормативними документами.

Згідно з графіком відключення житлових будинків від газопостачання для виконання планових профілактичних робіт на підземному газопроводі, який проходить по засаду будинку, розробленого представниками Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» та узгодженим начальником УЖКГ Лозівської міської ради, було заплановано проведення на 20 серпня 2009 р. відключення житлових будинків від газопостачання .

З метою попередження мешканців будинку про намір виконання зазначених робіт представниками Лозівської філії ВАТ « Харківгаз» були розповсюджені листівки будинках, які підпадали під проведення профілактичнихробіт та було оголошення в ефірі ТРК «Вектор Інформ» , що підтверджується копією ефірної довідки. ( а.с. 88 - 97 )

20.08. 2009 року було відключено будинок № 14 по вул.. Паризької Комуни у м. Лозова від газопостачання. Газопостачання було відновлено 27 серпня 2009 року після проведення відповідних робіт.

Роботи проводилися Лозівською філією ВАТ « Харківгаз» з дотриманням Правил безпеки системи газопостачання.

У зв'язку з відключенням газопостачання був зроблений позивачу перерахунок оплати за споживання газу з 20 серпня по 27 серпня 2009 р. і сума склала 4 грн. 39 коп. ( а.с. 98 )

За таких підстав районний суд обгрунтовано прийшов до висновку про відмову у позові ОСОБА_1 про безпідставне припинення газопостачання.

Позовні вимоги про визнання недійсним договору про надання послуг з газопостачання обґрунтовано не задоволені районним судом, оскільки такого договору матеріали справи не містять. В копії договору про надання послуг з газопостачання не зазначений обєкт надання послуг та хто є споживачем наданих послуг. ( а.с. 126 - 127)

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради від 31.03. 2009 р. за№ 197 було переоформлено особовий рахунок на трикімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2

Відповідно до п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України від 09.12. 1999 р. , споживач зобовязаний укласти договір про надання послуг з газопостачання .

Отже, позивач не позбавлений можливості реалізувати своє право на укладання договору в установленому законом порядку.

Із актів від 16. 10. 2009 року та 18. 11. 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від укладення такого договору.

Також обгрунтовано суд першої інстанції відмовив позивачу у задоволенні вимог про зобов'язання ВАТ « Харківгаз» здійснити механічне відєднання систем забезпечення газопостачання квартир № 53 і 57 у будинку № 14 по вул.. Паризизької Комуни м. Лозова та вивести внутрішні будинкові газопроводи постачання газу у квартиру № 57 за межі кв. № 53 оскільки позивач не звертався з такою вимогою до відповідача у встановленому позасудовому порядку, про що не заперечував у суді першої інстанції і не довів, що його права порушені діями відповідача.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Суд повно та всебічно зясував обставини по справі, наданим доказам дав належну оцінку і постановив законне і обгрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді