Справа № 2-309/10
Провадження № 2/309/10
РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2010 м. Бердичів

08 квітня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

встановив:

Позивачем заявлено зазначені вимоги з тих підстав, що відповідач порушив умови кредитного договору від 19.09.2006 року згідно з яким йому було надано позивачем у кредит у розмірі 50 000 грн.

Договором передбачено, що боржник забов"язався за користування кредитом сплачувати відсотки 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.2011 року, щомісяця погашати заборгованість по кредиту визначеній договорі сумі.

В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором між сторонами 19.06.2006 року було укладено договір застави, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно опис якого зазначено в договорі.

В зв"язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору на загальну суму 30457 грн. 37 коп. станом на 14.05.2009 року, відповідно до умов договору застави заявлено вимогу про звернення стягнення на майно шляхом безпосереднього продажу покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, для чого необхідно передати в заклад позивачу шляхом вилучення у відповідача належного йому на праві власності заставленого майна.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України і суд, зі згоди представника позивача ухваляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору від 19.09.2006 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредитні кошти у розмірі 50000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

/ а.с.5-6/

В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором між сторонами 19.06.2006 року було укладено договір застави згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно згідно з його описом.

/а.с.7-9/

Відповідачем порушено взяті зобов"язання по кредитному договору /а.с.4/і він має заборгованість: по кредиту в сумі 27410 грн09 коп; по процентам за користування кредитом в сумі 1443 грн 19 коп; пеня - 153 грн 74 коп; штрафи - 1450 грн 35 коп, а всього на загальну суму 30457 грн 37 коп.

Статтями 526, 527, 530, 611 ЦК України встановлено, що зобов"язання має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно укладеного між сторонами кредитного договору, договору застави ст.ст. 19, 20 ч.І Закону України „Про заставу" на звернення до суду з вимогою про звернення стягнення на заставлене майно з застосуванням процедури його реалізації згідно ст.ст. 20,21 вказаного Закону, але не з наданням права заставодержателю укладати договір купівлі -продажу предметів застави від імені заставодавця та передачі його в заклад позивачу , оскільки останнє не передбачено чинним законодавством, тобто вказаним Законом.

Відповідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті держмита в сумі 304 грн 57 коп та 250 грн по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а всього 554 грн 57 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,79, 81,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України, ст.ст. 19,20,21 Закону України „Про заставу" від 02.10.1992 року із змінами суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 задовільнити частково

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 19.09.2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" і ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет застави: стіл- вітрина- 6 шт вартістю 7140 грн; стендовий шкаф вартістю 4410 грн; вітрина кругла - 3 шт, вартістю 28770 грн; вітрина - шкаф - 12 шт вартістю 25200 грн; стелаж - 6 шт. вартістю 10080 грн; які належать ОСОБА_1 у спосіб реалізації,

передбачений Законом України „Про заставу". В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" понесені судові витрати в розмірі 554 грн.57 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської обл.. через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 -ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис

Згідно суддя