Справа № 2-3912/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2010 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі :

головуючої Шевченко І.М.

при секретарі - Гіс О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом комунального підприємства Теплоенергетик до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 3043,81 грн.,-

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що підприємство отримало право вимоги по боргам від ДП «Теплоенергоцентраль» ТОВ «ВЕТ», відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом відкриття особового рахунку, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини. На адресу відповідачів надаються послуги теплопостачання, але вони своєчасно їх не оплачують, за період з листопада 2008 року по 01.01. 2010 року заборгованість складає 3043 грн. 81 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та збільшив суму позову і просить стягнути з відповідачів борг в сумі 4 016 грн. 39 коп. і судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не сповістив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Просить суд долучити до матеріалів справи квитанцію про часткову сплату нею боргу на суму 1 000 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що в зв»язку з припиненням договору оренди цілісного майнового комплексу від 15.10.2004 року № 18/17, укладеного між ДП «Теплоенергоцентраль» ТОВ «ВЕТ» та управлінням власності та приватизації комунального майна КМР, цілісний майновий комплекс «Теплоенергоцентарль» був переданий до складу комунального підприємства «Теплоенергетик» для забезпечення міста теплом. Разом з цим між позивачем та ДП «Теплоенергоцентраль» була укладена Угода № 01/09-09 про поступку права на вимогу від 15.09.2009 року відповідно до якої ДО «Теплоенергоцентраль» ТОВ «ВЕТ» передало, а КП «Теплоенергетик» прийняло на себе право вимоги першого та стало кредитором по особовому абонентському рахунку № 212002031 за яким значиться квартира АДРЕСА_1.

Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 є власником даної квартири, що підтверджується довідкою ЖЕК № 12.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання.

Шляхом відкриття особового рахунку на ім»я відповідача № 212002031 та видачі розрахункової книжки сторони вступили в договірні відносини відповідно до яких відповідачі отримують теплову енергію і повинні вчасно її оплачувати. Внаслідок несплати ними коштів за отримання теплової енергії утворився борг за період з листопада 2008 року по березень 2010 року, заборгованість становить 4016 грн. 39 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості та копією договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачем частково сплачено суму боргу на суму 1 000 грн. позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а судовий збір на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 68, ст.156 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Комунального підприємства Теплоенергетик до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Теплоенергетик, вул. Ливарна, 1 м. Кіровоград, р/р 0080 ЦРВ ПАТ Мегабанк м. Харків, МФО 3351629 код 24153576, заборгованість за використану теплову енергію в сумі 3016 (три тисячі шістнадцять ) грн. 39 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Теплоенергетик, вул. Ливарна, 1 м. Кіровоград, р/р 0080 ЦРВ ПАТ Мегабанк м. Харків, МФО 3351629 код 24153576, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко