справа 2-383/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф. при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у майні, яке перебуває у спільній сумісній власності

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивачка покликається на наступні обставини. 26 жовтня 2007 року Дубенським міськрайонним судом було винесено рішення, яким було визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на приміщення конюшні з цілісного майнового комплексу СВК «Іква» бувшої ферми «Забрама» розташованої по вул..Млинівській, 57 в м.Дубно, Рівненської області. Таким чином вони стали співвласниками вказаної конюшні і виготовили на неї технічний паспорт. Один із співвласників - ОСОБА_4 померла 04.11.2008 р. Відповідач ОСОБА_2 як її чоловік успадкував майно померлої, в тому числі і належну їй 1/3 частину приміщення конюшні. Таким чином відповідачу належить 2/3 частини приміщення, а позивачці 1/3. На даний час у позивачки виникла потреба у визначенні їх часток в праві власності на вказане приміщення, оскільки воно перебуває не в спільній частковій, а в спільній сумісній власності, тому вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, дала відповідні пояснення, просить визначити частки між співвласниками в майні, яке перебуває у спільній сумісній власності - приміщення конюшні розташованої по вул..Млинівській, 57 в м.Дубно, Рівненської області, визнавши за нею право власності на 1/3 частину вказаного приміщення, а за відповідачем - на 2/3 приміщення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, оцінивши зібрані та перевірені в суді докази прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 26 жовтня 2007 року визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на приміщення конюшні з цілісного майнового комплексу СВК «Іква» бувшої ферми «Забрама» розташованої по вул..Млинівській, 57 в м.Дубно, Рівненської області. Згідно ст.. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників. Позивачка ОСОБА_1 просить в своєму позові визначити їх з відповідачем частки в майні, що призводить до припинення права сумісної власності на нього. Згідно ст.. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, виходячи з рівності часток співвласників, вказане приміщення конюшні належало ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по 1/3 частини. ОСОБА_4 померла 04.11.2008 р. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори 24.11.2009 р. ОСОБА_2 успадкував право власності на 1/3 частку приміщення конюшні, яка належала покійній ОСОБА_4 В зв»язку з цим шляхом складання його частка склала 2/3 майна, а частка позивачки ОСОБА_1 - 1/3 майна.

Керуючись: ст.ст. 368,369,370 ЦК України, ст.ст.159, 208, 209, 213, 215 ЦПК України , суд

РІШИВ:

Визначити частки між співвласниками в майні, яке перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме приміщенні конюшні, розташованої по вул..Млинівській, 57 в м.Дубно, Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину приміщення конюшні, розташованої по вул..Млинівській, 57 в м.Дубно, Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини приміщення конюшні, розташованої по вул..Млинівській, 57 в м.Дубно, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: