Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1653/10

09 квітня 2010 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Бассак Т.Є.
при секретарі: Петриченко Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ,-
ВАТ „Укртелеком в особі ЦТП Черкаської філії ВАТ Укртелеком звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, мотивуючи тим, що 05.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг електрозвязку та встановлено телефон за № 32-23-67. Зобовязання по наданню послуг електрозвязку виконані належним чином та в повному обсязі, але відповідач тривалий час не оплачує надані послуги, внаслідок чого за період з липня 2009 року по грудень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 304 грн. 17 коп., які просять стягнути на користь ВАТ „Укртелеком в особі ЦТП Черкаської філії ВАТ „Укртелеком та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник Черкаської філії ВАТ „Укртелеком за довіреністю ОСОБА_2 позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно, хоча судом належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи. Суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника Черкаської філії ВАТ „Укртелеком ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі отримувала послуги електрозвязку, але взяті на себе зобовязання по оплаті за надані послуги не виконала, в результаті чого за період з липня 2009 року по грудень 2009 року у неї утворилась заборгованість в сумі 304 грн. 17 коп„ тому суд вважає необхідним стягнути вищевказану заборгованість з відповідача на користь ВАТ „Укртелеком в особі ЦТП Черкаської філії ВАТ Укртелеком.
Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, сплачені ними при подачі позову судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 36 Закону України „ Про телекомунікації, суд,-
Позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ Укртелеком - задовольнити повністю,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ Укртелеком заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 304 грн. 17 коп,, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 474 грн. 17 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.