Справа № 2-57/2010
Провадження по справі №2-57/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Криницького JI.B.

при секретарі Свиридок A.B.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом в обґрунтування якого зазначає, що 24 березня 2006 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області під актовим записом № 10, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу серії І-ТІІ № 013806 від 24 березня 2006 року.

Від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у них не склалося. Вони не знаходять спільну мову та не розуміють один одного. Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не виконує обовязку по наданню належної матеріальної допомоги сімї, не вносить вклад до сімейного бюджету, фактично шлюбні відносини між ними припинилися з початку 2008 року.

За Таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Дитину залишити для подальшого проживання з нею. Стягувати на її користь аліменти для утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і дала пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, ще позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає задоволенню з слідуюча підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обовязків кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 24 березня 2006 року. Під час спільного проживання у них народилася дочка. Спільне життя у сторін на склалося, вони тривалий час разом не проживають і не бажають зберегти сім"ю. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги сімї, не займається вихованням дитини.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сімя розпалась, збереження її неможливо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що дає підстави задоволенню позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, ч.2 ст.110, ст. ст.208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 104, ч.З 105, 110, 112, 180, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 березня 2006 року за актовим записом № 10, у виконкомі Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від даних витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 ВІДСОТКІВ прожиткового мінімуму ДЛЯ ДИТИНИ ВІДПОВІДНОГО віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 02 листопада 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Володарсько- Волинському районі р/р 0110 МФО 811039 ідентифікаційний код 22062355 БАНК УДК м. Житомир витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Володарськ-Волинського районного суду в сумі 30 (тридцять) гривень та судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через ВолодарськоВолинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Л.В.Криницький