РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-449/10р.

22.02.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О .Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Відкритого

акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона-241" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

встановив:

20.11.2009 року позивач звернувся з зазначеною позовною заявою до суду, в якій зазначає, що відповідач не сплачує кошти за послуги з подачі води та відведення стоків і борг станом на 16.11.2009р. становить 3856 грн. 41 коп.. В зв"язку з цим він просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., поновивши строк звернення до суду, пропущених в зв язку з специфікою проведення розрахунків.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання неодноразово не заявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в тому числі і через засоби масової інформації, заяви про слухання справи в свою відсутність не надав, про причини неявки не повідомив, свого представника не направив.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

^ Станом на 16.11.2009р. борг відповідача за користування послугами з водопостачання та водовідведення перед позивачем за період з 01.10.2003 року по 16.11.2009 року становить 3856 грн. 41 коп., відповідно до наданого розрахунку. Договір про реструктуризацію заборгованості між сторонами укладений не був.

Приймаючи до уваги, що відповідач не сплачує позивачу у встановлені строки кошти за надані послуги, то з нього (відповідача) необхідно стягнути суму заборгованості на користь позивача та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені останнім при подачі позову, а також судовий збір на користь держави, від сплати якого було звільнено позивача при подачі позову.

Суд також вважає за можливе відновити строк звернення до суду, пропущений з поважних причин.

З урахуванням вищенаведеного, на підставі п.п.18, 30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.509, 526, 629, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст.Ю, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю, відновивши строк звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона-241" 3856 грн. 41 коп. заборгованості та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільних справ, а всього - 3886 гривень 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Журавський