Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :
головуючого-судді: ШумЛ.І.,
при секретарі: Токаревій Т.І.
за участі позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених злочином, -
ОСОБА_2 звернулась до суду с позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених злочином, посилаючись на те. що відповідач визнаний винним у вчиненні злочину, від якого вона потерпіла. Оскільки не мала змоги заявити та підтримати цивільний позов вона ставить питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, попри те, що засуджений, а нині відповідач у добровільному порядку не виявив бажання відшкодувати шкоду.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд зменшити розмір компенсації моральної шкоди до 3000 гривень 00 коп. в частині відшкодування матеріальної шкоди погодився з вимогами про стягнення 438 гривень 00 коп.
Допитавши сторони, дослідивши письмові матеріали, оцінивши у сукупності подані та зібрані докази, оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи, сул приходить до висновку про доцільність часткового задоволення позову за наступними підставами.
Як встановлено у судовому засіданні відповідач 06.03.2010 року, біля 22-30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських мотивів, знаходячись поруч з баром «Парадіз» по вул.. Кремлівська у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, спровокував конфлікт з раніше незнайомими позивачем, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 При цьому. ОСОБА_3 почав сперечатись, використовуючи нецензурну лайку, перебуваючи у громадському місці, тим самим порушуючи громадський порядок та проявляючи особливу зухвалість, з метою спричинення їм тілесних ушкоджень, виражаючи явну неповагу до суспільства, умисно став наносити руками та ногами удари ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по різним частинам тіла, чим згідно висновку СМЕ № 992 від 28.04.2010 причинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які відносяться за характером до легких тілесних ушкоджень.
Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 03 червня 2010 року постановлено вирок відносно відповідача - ОСОБА_3, якого засуджено за ст.. 296 ч. 1 КК України на строк 1 рік обмеження свободи; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено строком 1 рік з покладенням обов'язків, визначених ст. 76 КК України.
Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2010 року набрав законної чинності.

Відповідно до статті 61 ч. 4 ЦІ ІК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України матеріальна шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам, а також шкода майну, відшкодовується особою, що спричинила шкоду.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2010 року встановлено винну особу.

Судом прийнято до уваги, що згідно письмових матеріалів кримінальної справи розмір матеріальної шкоди становить 938 гривень 33 коп. розпискою даною позивачем 500 гривень 00 коп надано в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, тому розмір мас складати 438 гривень 33 коп.

Статтею 23 ЦК України визначено, що моральна шкода являє собою душевні страждання, що фізична особа перенесла у зв'язку з протиправною поведінкою у відношенні неї.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходить із загальних правил ст. 1167 ЦК України, за якими моральна шкода відшкодовується у разі її спричинення особою за обов'язкової ознаки наявності вини.

Обов'язковою підставою деліктної відповідальності за заподіяння моральної шкоди являється причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою.

Протиправність поведінки підтверджується Вироком Жовтневого районного суду м. Кривою Рогу від 03 червня 2010 року.

Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд виходиться з характеру заподіяння шкоди, а саме злочином зумовлено зміни у звичному способі життя позивача, що викликало додаткові зусилля для пристосування до інших умов. Окрім того, отримані тілесні ушкодження мали негативний характер на взаєминах у родині, побуті та на виробництві.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходе з принципів справедливості і розумності, характеру та ступеню моральних страждань і вважає, що моральна шкода підлягає задоволенню в розмірі 4000 гр.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 10,60,213,214.215 ЦПК України, ст.ст. 23,1166,1167 ЦК України, постановою пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 438 гривень 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації моральної шкоди у розмірі 4000 гривень 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Шум Л.І.