Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-424/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2010 року м.Коростишів

29 квітня 2010 року Коростишівський райсуд Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Бех 1.0.

з участю відповідачок ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Голубівка,Коростишівського району, вул.О.Кошового №17, що належав ОСОБА_7, який помер 5 серпня 2005 року. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є вона, як спадкоємець по закону 1 черги і дружина померлого. Після смерті чоловіка ОСОБА_7 спадщину вона прийняла, так як проживала і проживає в спадковому будинку. Вона звернулась до Коростишівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок і нотаріусом було роз»яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок необхідно надати правовстановлюючий документ на будинок.. По питанню отримання права власності вона звернулась до КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризаціі», де отримала технічний паспорт на будинок на ім»я ОСОБА_7,а також довідку про те, що будинок в с.Голубівка, Коростишівського району, вул.О.Кошового №17, за ОСОБА_7 не зареєстровано. Без правоустановлюючого документа на домоволодіння вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на своє ім»я, тому її право власності як спадкоємця повинно бути визнане згідно рішення суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_7 не з»явилась, подала суду заяву про підтримання свого позову, просила суд слухати справу без її участі, винести рішення на стадії попереднього судового засідання.

Відповідачки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в судове засідання не з»явились, подали суду заяви з проханням справу слухати в їх відсутності , проти задоволення позову не заперечили, просили винести рішення на попередньому судовому засіданні.

Відповідачки ОСОБА_6 і ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали повністю, суду пояснили, що вони не претендують на спадщину після смерті батька і хочуть, щоб право власності на будинок було зареєстровано за їх матір»ю ОСОБА_3

При цих обставинах суд виносить рішення на стадії попереднього судового розгляду і задовольняє позов, так як спору між сторонами немає.

Судом встановлено, що 5 серпня 2005 року помер ОСОБА_7, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.Згідно свідоцтва про одруження, виданого Кропивнянською сільською радою 23 грудня 1964року, актовий запис №9 ОСОБА_3 є дружиною померлого.Позивачка прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_7, що підтверджено довідкою Кропивнянської сільської ради №425 від 27.08.2009 року, так як на день смерті ОСОБА_7 проживала в спадковому будинку.Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Голубівка, вул.О.Кошового №17 в Коростишівській державній нотаріальній конторі вона не може через відсутність правоустановлюючого документа на будинок на ім»я померлого. Належність будинку померлому ОСОБА_7 підтверджується технічним паспортом на будинок і довідкою Кропивнянської сільської ради №424 від 27.02.2009 року. Будинок знаходиться на земельній ділянці, виділеній для будівництва і обслуговування будинку. Так як будинок не зареєстрований в КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» і на нього відсутній правоустановлюючий документ, то нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При цих обставинах право позивачки, як спадкоємця по закону 1 черги на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7 на житловий будинок, що знаходиться в с.Голубівка,Коростишівського району, вул.О.Кошового №17 відповідно до ст.. 1261 ЦК України визнається судом.

Керуючись ст.. 10,60.212,215 ЦПК України, на підставі ст..328, 1261,1268 ЦК України, суд

РІШИВ.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Голубівка, Коростишівського району, Житомирської області, вул.О.Кошового № 17, як за спадкоємцем по закону 1 черги після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 5 серпня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення через Коростишівський райсуд.

СУДДЯ Мосійчук В.І.