Справа № 2-100/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Дубравського C.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її батько ОСОБА_4, який помер 17.05.2003р. В с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області, мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Садовій, 30 в с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області.

На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за нею право на вказане спадкове майно.

В суд позивачка та відповідачі подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідачі визнають.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка є спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_4, який помер 17.05.2003 року в с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №227703, виданим 19.05.2003 року Шпичинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, заповітом ОСОБА_4 від 24.04.2003 року, який був посвідчений секретарем Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області 24.04.2003р. та зареєстрований за №37.

З виписки з погосподарської книги Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області ( вих.№31 від 25.01.2010р.) та довідки Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області від 25.01.2010р. №33 вбачається, що відповідно до записів по погосподарській книзі №1 , особовий рахунок №41 по с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області за ОСОБА_4 рахується житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: вул.Садова, 30 в с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області на земельній ділянці площею 0.71 га.

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 11.11.09р., вбачається, що житловий будинок №30 по вулиці Садовій в с.Шпичинці Ружинського району побудований в 1965 році і має площу 69.9кв.м., господарські споруди: погріб, сарай, криниця також побудовані в 1965р., правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_4 був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по вулиці Садовій, 30 в с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивачка, як вбачається зі спадкової справи №504 Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області, заведеної до майна померлого 17.05.2003 року ОСОБА_4, у встановлений законом строк прийняла спадщину після його смерті шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем по заповіту, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, що підтверджується зазначеними вище документами, і тому до неї перейшло право власності спадкодавця на житловий будинок №30 по вулиці Садловій в с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області..

Проте, як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської районної державної нотаріальної контори Житомирської області від 11.11.2009р., позивачці було відмовленого у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Однак відповідно до ч.З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963р.), ст.ст.1216, 1258 , 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно ОСОБА_4, який помер 17.05.2003 року в с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області:

-на житловий будинок , площею 69.9 кв.м, з господарськими будівлями: погріб, сарай, криниця, розташований за адресою: вулиця Садова, 30 (Тридцять), с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області, на земельній ділянці площею 0.71 га.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апелям -: оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинськ : районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів пі.~л подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошень: - рішення.

Суддя З. Б. Руденко.