РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-о-115/10

20 жовтня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої - судді Михайловській А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

заявник ОСОБА_1;

представник заявника ОСОБА_2;

заінтересовані особи - Пилиповицька сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, Комунальне підприємство « Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації»

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Пилиповицька сільська рада Новоград-Волинського району, Житомирської області, КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності на праві власності спадкового майна,

встановив:

21.06.2010 року ОСОБА_1 - заявниця по справі, звернулася до суду з даною заявою, в якій просила винести рішення, яким встановити факт належності житлового будинок разом з господарськими будівлями № 23 по вул. Ватутіна в с. Анета Новоград- Волинського району Житомирської області за її покійною матір»ю - ОСОБА_3.

В обгрунтування заяви вказує, що 28.12.2006 року померла її матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель № 23 по вул. Ватутіна в с. Анета Новоград-Волинського району Житомирської області. Після смерті її матері, вона як спадкоємець за заповітом, спадщину фактично прийняла. У видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок № 23 по вул. Ватутіна в с. Анета Новоград-Волинського району їй відмовлено постановою нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 13.05.2010 року через відсутність належного правовстановлюючого документу на вище зазначений будинок на ім»я спадкодавця. Вважає, що хоча її матір і не оформила свого права власності на даний будинок, однак це не позбавляє її права власності. Тому з метою захисту своїх прав як спадкоємця вона звернулася до суду з цією заявою.

У судове засідання заявниця та її представник не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися, у письмовій заяві до суду представник заявниці просить розглянути справу у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Пилиповицької сільської ради в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмовій заяві до суду просить розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - КП «Новоград-Волинське МБТІ» в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. А тому суд визнав за можливе розглянути справу за наявними у ній доказами у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 29.12.2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть, серії 1-ТП № 051981 від 29.12.' 2006 року, виданого Пилиповицькою сільською радою Новоград-Волинського Житомирської області ( а.с. 12 ). Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями № 23 по вул. Ватутіна, в с. Анета Новоград-Волинського району.

Заявниця по справі - ОСОБА_1 Є дочкою померлої ОСОБА_3, що стверджується фотокопією свідоцтва про народження заявника ( а.с. 10), за заповітом є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину, що залишилася після смерті її матері (а.с 15).

Як вбачається із фотокопії довідки Пилиповицької сільської ради Новоград- Волинського району Житомирської області згідно по господарської книги № 1 особовий рахунок № 575 будинок 23 по вул. Ватутіна с. Анета, значиться як житловий будинок і рахується за померлою ОСОБА_3 ( а.с. 9 ).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №23 по вул. Ватутіна с. Анета Новоград-Волинського району Житомирської області заявниці після смерті матері було відмовлено Новоград - Волинською державною нотаріальною конторою 13.05.2010 року, за відсутністю у неї правовстановлюючого документу на вище вказаний житловий будинок, право власності на який не зареєстровано, що підтверджується фотокопією постанови Новоград-Волинської державної нотаріальної контори № 640 від 13.05.2010 року та фотокопією довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» (а.с.7, 8).

У відповідності до п.11 ч. І ст. 346 Цивільного Кодексу України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Додатком № 1 до « Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18.02.2002 року № 157/6445 відповідно до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об»єкти нерухомого майна таким документом може бути рішення судів про встановлення факту права власності на об»єкти нерухомого майна.

Оскільки заявниця немає змоги оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями № 23 по вул. Ватутіна в с. Анета Новоград-Волинського району Житомирської області за відсутності у неї правовстановлюючого документу на нього, тому суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту права власності за спадкодавцем с обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. З, 57, 208, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст. 328,п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку разом з господарськими будівлями № 23 по вулиці Ватутіна в селі Анета Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_3, яка померла 28.12.2006 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: