Справа № 2-418/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом прокурора Малинського району в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

встановив:

Прокурор звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди у розмірі 2944 гривні 55 копійок. Свої вимоги обґрунтував тим, що 22 жовтня 2009 року відповідач на вул. Комінтерна в м. Малині Житомирської області викрав 4 метри телефонного кабелю марки ТППеП 100х2х0,4, що потягло за собою витрати на відновлення звязку та збитки у звязку з непрацюючими телефонами.

Представник ВАТ «Укртелеком» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання також не зявився, оскільки на даний час перебуває в слідчому ізоляторі.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 3) та постанови про адміністративне правопорушення (а.с. 40) ОСОБА_1 22 жовтня 2009 року близько 15 години 30 хвилин на вул. Комінтерна в м. Малині Житомирської області викрав 4 метри кабелю марки ТППеП 100х2х0,4, що належить ВАТ «Укртелеком». Відповідно до акту приймання виконаних робіт та розрахунку (а.с. 5-8) розмір збитків завданих ВАТ «Укртелеком» становить 2944 гривні 55 копійок.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У звязку з тим, що вищевказана шкода завдана саме з вини ОСОБА_1, то суд стягує з нього на користь ВАТ «Укртелеком» кошти в сумі 2944 гривні 55 копійок.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України і стягує з відповідача на рахунок Малинського районного суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 176, 185, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статті 1166 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 2944 гривень 55 копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Малинського районного суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2