Справа № 2-692/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.05.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді Сороки Д.В.

при секретарі Левчук І. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Непедівською сільською радою Козятинського району Вінницької області 20.09.2003 року, за актовим записом № 9 та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народилося двоє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні, після розірвання шлюбу просить залишити дітей проживати з нею. Подальше проживання між ними не можливе, так як вони з відповідачем різні по характеру люди і не можуть знайти спільної мови при вирішенні питань, які виникають в процесі сімейного життя, внаслідок чого виникають часті сварки та конфлікти, спільне проживання вони припинили наприкінці 2009 року, таким чином сім'я існує лише формально. Відповідач добровільної участі у вихованні та утриманні неповнолітніх дітей не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Просить стягувати на її користь щомісячно 1/2 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та підтвердила вищенаведені обставини.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі, аліменти сплачувати буде і має таку можливість.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Непедівській сільській раді Козятинського району Вінницької області, 20.09.2003 року, за актовим записом № 9 (ас. 4).

Подальше проживання між ними не можливе, так як вони вважають, що різні по характеру люди і не можуть знайти спільної мови при вирішенні питань, які виникають в процесі сімейного життя, не бажають проживати однією сім'єю та поновляти подружні стосунки, внаслідок чого виникають часті сварки та конфлікти, спільне проживання вони припинили з кінця 2009 року, таким чином, сім'я існує лише формально.

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5, 6), при цьому відповідач не заперечує, щоб діти проживали з позивачкою. Неповнолітні діти : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з позивачкою (матір'ю) ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Таким чином ,визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.110, 112, 180, 181, 182, 183, ч. 2 ст. 84 СК України, ст. ст. 130, 174, 213 - 215, 218 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ткаченко) ОСОБА_5, зареєстрований Непедівською сільською радою Козятинського району Вінницької області 20.09.2003 року, за актовим записом № 9. Неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з позивачкою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, в сумі 17 ( сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Козятинській об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 квітня 2010 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 ( вісім ) гривень 50 копійок державного мита, та 30 ( тридцять) гривень витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачкою при подачі заяви до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривну державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ

Дата документу 19.05.2010 року