АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія - 26 (ІІ) ОСОБА_1
Доповідач - Михайлів Л.В.
УХВАЛА Іменем України

21 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: Митрофанової Л.В.

судців: Соколан Н.О., Михайлів Л.В.

при секретарі: Бондаренко І.В.

У звязку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, належним чином повідомлених про розгляд справи, згідно з вимогами ч.2 ст. 197 ЦПК України, судовий розгляд здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про перерахунок сум відшкодування

шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 липня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства

«Криворізький залізорудний комбінат, третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про перерахунок сум відшкодування шкоди.

Визнано раніше видану ВАТ «Кривбасзалізрудком» довідку про втрачений ОСОБА_2 заробіток станом на 01 квітня 2001 року в сумі 36 грн. 12 коп. такою, що не відповідає дійсності. Призначено ОСОБА_2 щомісячні страхові виплати в порядку втраченого ним заробітку на 01 квітня 2001 року в сумі 128 грн. 67 коп.

Зобовязано ВАТ «Кривбасзалізрудком» надати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області нову довідку про втрачений ОСОБА_2 заробіток станом на 01 квітня 2001 року, в якій вказати, що сума втраченого позивачем заробітку на 01 квітня 2004 року становить 128 грн. 67 коп.

Стягнуто з ВАТ «Кривбасзалізрудком» 1 грн. 50 коп. в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

На зазначене рішення суду третьою особою Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та направлення справи на

новий судовий розгляд.

20 грудня 2010 року представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача за довіреністю, до суду апеляційної інстанції подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат, третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про перерахунок сум відшкодування шкоди.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.І ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача до суду апеляційної інстанції подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що за таких обставин рішення суду підлягає скасуванню, а позов ОСОБА_2 - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 303, 307, 310, 3і3-315 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 липня 2009 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про перерахунок сум відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судці: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя-доповідач:

ОСОБА_4