КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3449/2010
Провадження № 2-3449/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

за участю відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

В вересні 2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та позивачем 27 квітня 1991 року, Корабельним районним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 226. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом із відповідачем по справі.

В обґрунтування позову позивач вказав, що шлюбні відносини із відповідачем припинені з травня 2010 року, спільне господарство не ведуть та відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного.

Позивач стверджує, що спору щодо утримання, місця проживання та виховання дитини не має, спір щодо спільно нажитого майна буде вирішуватися в іншому судовому порядку.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.10.2010 року, за клопотанням позивача, подружжю був наданий строк для примирення тривалістю в один місяць, провадження у справі було зупиненно до 18.11.2010 року.

18 листопада 2010 року позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову, підтвердила факти наведені позивачем в позові та в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд враховує, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного.

У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлю у, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлю у суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_2 висловила бажання надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 191,174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 квітня 1991 року. Корабельним районним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 226 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідач надалі іменується прізвищем « ОСОБА_4 ».

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 - ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: ЯА.Чернявська