РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2010 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Холодної В.С.,

при секретарі - Задорожній Я.Ю.,

за участю прокурора - Зеленського О.С., представника виконавчого комітету Савинської селищної ради - Білокудрі С.Д., представника Служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації - Молодовець Л.Р.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Савинської селищної ради до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2010 року Виконавчий комітет Савинської селищної ради звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд відібрати у одинокої матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог представник виконавчого комітету Савинської селищної ради посилається на те, що відповідачка з моменту народження дитини ухиляється від виконання материнских обов'язків: веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням доньки не займається, станом її здоров"я не цікавиться.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Білокудря С.Д. підтримала позов і просила відібрати у відповідачки малолітню доньку - ОСОБА_4, та стягнути з неї аліменти.

Представник третьої особи за довіреністю Молодовець Л.Р. вважала за доцільне позов задовольнити.

Прокурор вважав необхідним позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є рідною матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26 квітня 2010 року.(а.с.14). Згідно довідки №712 а від 05.05.2010 року, виданої виконкомом Савинської селищної ради, ОСОБА_3 проживає з матір»ю ОСОБА_5 та вітчимом ОСОБА_6.(а.с.3).

З доповідних записок патронажної медсестри ОСОБА_7 та фельдшера швидкої допомоги ОСОБА_8 КЗОЗ «Савинська міська лікарня» вбачається, що з с. Савинці машиною швидкої допомоги була відправлена в родове відділення БЦРБ вагітна жінка ОСОБА_3 в неохайному вигляді та в стані алкогольного сп»яніння. При обстеженні матеріально-побутових умов встановлено, що ОСОБА_3 проживає зі своєю матір»ю та вітчимом в будинку матері. Кімната, де проживає ОСОБА_3 знаходиться в антисанітарних умовах, куточок дитини не організовано, засоби для догляду за дитиною відсутні (а.с.6-8).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов відповідачка проживає в будинку, що розташований в АДРЕСА_1. Вказаний будинок знаходиться в антисанітарному стані, постільна білизна брудна, розкидані брудні речі, підлога, килими, посуд - брудні. Будь-які запаси продуктів відсутні. Умови для утримання новонародженої дитини відсутні.<="" a="">style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> n>

26 квітня 2010 року Виконавчий комітет Савинської селищної ради вирішив негайно відібрати малолітню ОСОБА_4 від матері та влаштувати останню до Будинку дитини м. Харкова, а також секретарю виконкому Білокудрі С.Д. в 7-денний термін звернутися до Балаклійського районного суду з позовом про відібрання малолітньої дитини у матері.(а.с.5)

З довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Савинської селищної ради 30.04.2010 року, ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживає алкогольними напоями, в громадському житті селища участі не приймає.(а.с.13).

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно вищевказаної постанови Пленуму суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси).

Суд, зважаючи на викладене, визнає, що відповідачка не виконує своїх материнських обов'язків щодо виховання та розвитку дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, хоча вона не звільнена від таких обов'язків, не в змозі підготувати її до самостійного життя. Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Відповідачка зі свого боку не надала заперечень проти цього та доказів, які б спростовували зазначені обставини і свідчили про зміну її ставлення до виховання дитини, як того вимагають її ;інтереси.

Згідно ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не&nbsp;позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Суд вважає, що відібрання у відповідачки її неповнолітньої дитини відповідає її інтересам.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки свій обов»язок по утриманню неповнолітньої дитини відповідачка не виконує, тому вимога позивача про стягнення аліментів підлягає задоволенню. До того ж визнання відповідачем цих вимог не суперечить закону і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 170, 180-182 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

="tag2:Times New Roman;tag3:5pt;">Відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи кошти на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України.

family:Times New Roman;tag3:5pt;">Рішення&nbsp;суду в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

<span align="justify" style="font-family:Times New Roman;font-size:12pt;"> <spa< a="">n align="justify" s</spa<>tyle="font-family:Times New Roman;tag3:5pt;">Повний текст рішення виготовлено 14 червня 2010 року. </spa

СУДДЯ