Справа № 2- 584 /2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2010 року.

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі: головуючого Судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до Поличинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Поличинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 30 серпня 2008 року, і після її смерті відкрилася спадщина на все майно. ОСОБА_2 залишила на імя позивача та ОСОБА_3 заповіт посвідчений секретарем виконкомом Поличинецької сільської ради 31 січня 2001 року за реєстром № 6, відповідно до якого майно заповіла 1/2 частину позивачу по справі та 1/2 частину майна ОСОБА_3, який помер. Строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив з поважної причини, через те, що юридично необізнаний в спадковому законодавстві.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив в своїх поясненнях обставини викладені в позовній заяві, просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача голова Поличинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, але надіслала заяву, в якій позов визнає та просить справу розглядати без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, позивач проти цього не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухваляється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Так, судом встановлено, що 30 серпня 2008 року померла ОСОБА_2, мати позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть матері, копією свідоцтва про народження позивача.

Позивач є спадкоємцем за заповітом однак в установлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини до Козятинської держнотконтори заяви про прийняття спадщини не подав. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин через те, що юридично необізнаний.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ч.3 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 212, 214 -215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову представником відповідача .Позов задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном два місяці після набрання даним рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_2, яка померла 30 серпня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, про що має бути подано заяву протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 23.04.2010 року