Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» вересня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням - судді Куца В.І.,

При секретарі Авдієнко Т.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, з тих підстав, що 13 січня 2001 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області за актовим записом № 1. Подружнє життя не склалося з тих підстав, що відповідач зловживає спиртними напоями, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Сім*я фактично розпалась. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим.

Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх синів в розмірі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти розлучення не заперечував, не погодився з сумою сплати аліментів, просив стягувати в меншому розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 13 січня 2001 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області за актовим записом № 1.(а.с. 5).

Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач (а.с.4).

Подружнє життя не склалося. відповідач зловживає спиртними напоями, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Сім*я фактично розпалась. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим.

За таких обставин слід вважати, що сімя розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню. Крім того, відповідач повинен утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому слід стягнути з відповідача аліменти на їх утримання.

З урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дітей, а також розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який становить 921 гривня, з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти в розмірі по 276 гривень 30 копійок на кожну дитину щомісячно, відмовивши їй в останній частині позову за його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 215, 218 ЦПК, ст.ст. 105, 112.11 182, 184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 січня 2001 року Хотінською селищною радою Сумської району Сумської області за актовим записом № 1.

Неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Визначити суму судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу органах РАЦСу у сумі сімнадцяти грн. і сплату такого збору покласти на позивача ОСОБА_1, звільнивши відповідача ОСОБА_2 від цього обовязку.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3] ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по 276 (двісті сімдесят шість) гривень 30 копійок на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 07 червня 2010 року і до повноліття дітей, відмовивши їй в останній частині позову за його необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави пятдесят одну гриви судового збору та девяносто гривень витрат за ІТЗ розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на поданні апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя