Справа № 2-1405/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила усунути перешкоди в користуванні 251/1000 частиною житлового будинку з надвірними спорудами № 81/53, що розташований на вул. Ярославській в м. Кіровограді - шляхом вселення її в будинок № 81/53, що розташований на вул. Ярославській в м. Кіровограді та стягнути понесені судові витрати по справі.

В обґрунтування позову зазначала, що 25.12.2003 року нею разом з ОСОБА_2 було придбано в спільну часткову власність 19/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в м. Кіровоград по вул. Ярославській під № 81/53 та земельну ділянку площею 0,067 га. В таких частинах: ОСОБА_2 - 129/1000 частинах, ОСОБА_3 -251/1000 частини, що підтверджується договором купівлі - продажу від 25.12.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 3921 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.01.2004 року.

14.02.2004 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. До квітня 2009 року вони з відповідачем проживали однією сім'єю за зазначеною адресою. На при кінці 2008 року їхні стосунки зіпсувались і 17.04.2009 року відповідач перестав проживати в зазначеному будинку, почав вимагати виселення з будинку, погрожував фізичною розправою у разі не виселення. Почав перешкоджати їй та її сину в користуванні житловим приміщенням. 17.08.2009 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано

З 22 червня 2009 року по теперішній час вона зі своїм сином проживає з батьками, оскільки відповідач не дає можливість потрапити до будинку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Представник позивача просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, тому, за згодою позивача суд провів заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 14.02.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. (а.с. 11)

Згідно договору купівлі - продажу частини житлового будинку та земельної ділянки ВВА № 847420 від 25.12.2003 року ОСОБА_5 продала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в м. Кіровограді по вулиці Ярославській , під номером 81/53 та земельну ділянку площею 0,067 гектарів, в таких частинах:

- ОСОБА_2 - 129/1000 частин.

- ОСОБА_3 Ігорівна-251/1000 частини. ( а.с. 5-6).

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За наведеного, відсутності спростовуючих доказів від відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та усунути перешкоди в користуванні 251/100 частиною житлового будинку з надвірними спорудами №81/53, що розташований на вул. Ярославській в м. Кіровограді, шляхом вселення ОСОБА_1 в будинок № 81/53 по вул. Ярославській в м. Кіровограді.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

На підставі ст. ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням -задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні 251/1000 частиною житлового будинку №81/53 з надвірними спорудами, що розташований по вул. Ярославській в м. Кіровограді, шляхом вселення ОСОБА_1 в будинок № 81/53 по вул. Ярославській в м. Кіровограді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45грн.50коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда