Справа № 2-2240/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем україни
21 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Красільного Є.К., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про зобов`язання надати житло, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 20 січня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про зобов`язання надати житло.

В своїй позовній заяві посилався на те, що проходив військову службу, в 2007 році звільнений з військової служби в запас. Вказував, що під час проходження військової служби житла не отримував, перебуває на квартирному обліку в загальній черзі в Полтавському гарнізоні за черговим номером 279 та має право на отримання 3-х кімнатної квартири. Крім того, є ветераном Збройних Сил України та має право на першочергове, не пізніше одного року після звільнення з військової служби, забезпечення житлом.

Просив суд визнати дії Міністерства оборони України та Полтавського гарнізону військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання йому та членам сім`ї житлового приміщення протягом року після звільнення із Збройних Сил України не чинними, зобов`язати відповідачів надати йому та членам сім`ї житлове приміщення за нормою житлової площі для постійного проживання.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в поданій до суду заяві обставини.

Представники відповідачів позовні вимоги не визнавали, вважать їх безпідставними, такими, що не ґрунтуються на нормах закону.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено та не заперечувалося жодною із осіб, що позивач ОСОБА_3 проходив військову службу в Збройних Силах України, звільнений в запас, є ветераном військової служби.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_3 згідно наказу начальника Полтавського військового інституту зв`язку від 14 грудня 2007 року № 289 (а.с. 9) при звільненні залишений в гарнізонній черзі для позачергового отримання житла за рахунок житлового фонду Міністерства оборони України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхніх сімей» особам, які звільняються з військової служби на підставі нормативно-правових актів, прийнятих у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України, надаються гарантії соціального захисту, зокрема, передбачено, що особи, які звільнилися з військової служби і потребують поліпшення житлових умов, протягом трьох років після звільнення забезпечуються житловими приміщеннями у порядку, передбаченому законодавством, або мають право на одержання кредитів на індивідуальне будівництво чи придбання житла з погашенням їх за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно зі ст. 43 Житлового кодексу України громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості. Порядок визначення черговості надання громадянам жилих приміщень встановлюється законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР. З числа громадян, взятих на облік потребуючих поліпшення житлових умов, складаються списки осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень. Черговість надання жилих приміщень визначається за часом взяття на облік (включення до списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень). Згідно з нормами Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР і Української Республіканської ради професійних спілок від 11 грудня 1984 р. N 470 із змінами та доповненнями, передбачено надання житла також в порядку черговості.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_3 у списках військовослужбовців Полтавського гарнізону КЕВ м. Полтава, які потребують поліпшення житлових умов і перебувають на квартирному обліку станом на 01 липня 2010 року перебуває в загальній черзі під № 243, в пільговій черзі позачергового отримання житла під № 390 (а.с. 44-46).

За таких обставин, суд вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що право позивача ОСОБА_3 на отримання жила в порядку, передбаченому законодавством, відповідно до черговості, відповідачами не порушувалося.

Будь-які підстави вважати дії Міністерства оборони України чи військової частини НОМЕР_1 неправомірними в частині ненадання житла позивачу ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлені.

Посилання позивача на норми п. 7 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист» не дають жодних підстав вважати, що право позивача на отримання житла має бути використано ним поза встановленої черговості.

Тому суд, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , КЕВ м. Полтави, Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про визнання дії неправомірними, зобов`язання надати житло є безпідставними та не підлягають задоволенню.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог понесені позивачем суджові витрати не підлягають йому відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про зобов`язання надати житло відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко

21.09.2010