У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

21 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТЛ» до ОСОБА_1, ВАТ «Гамма» про визнання права власності, в якості співвідповідача, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ЗТЛ» до ОСОБА_1, ВАТ «Гамма» про визнання права власності, в якості співвідповідача.

В судове засідання, призначене на 27.09.2010 року, представник позивача ТОВ «ЗТЛ» не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача не подавалася.

В судове засідання, призначене на 21.10.2010 року, представник позивача ТОВ «ЗТЛ» повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача не подавалася.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Раніше, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2010 року по даній цивільні справі були застосовані заходи забезпечення позову, шляхом заборони ВАТ «Гамма» вчиняти дії щодо розпорядження приміщеннями або частинами корпусу № 8, інв.. № 1000094, літ. К-4, розташованого в м. Запоріжжі, пр.. Маяковського, 11; шляхом заборони ОП ЗМБТІ вчиняти дії з реєстрації, перереєстрації, поновлення реєстрації, проведення технічної інвентаризації та видачі витягів з державного реєстру прав власності ВАТ «Гама» щодо приміщень або частин корпусу № 8, інв.. № 1000094, літ. К-4, розташованого в м. Запоріжжі, пр.. Маяковського, 11.

Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги повторну неявку позивача, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТЛ» до ОСОБА_1, ВАТ «Гамма» про визнання права власності, в якості співвідповідача, залишити без розгляду.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2010 року про забезпечення позову, шляхом заборони ВАТ «Гамма» (69035, м. Запоріжжя, пр.. Маяковського, буд. 11, ) вчиняти дії щодо розпорядження приміщеннями або частинами корпусу № 8, інв.. № 1000094, літ. К-4, розташованого в м. Запоріжжі, пр.. Маяковського, 11; шляхом заборони ОП ЗМБТІ (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23) вчиняти дії з реєстрації, перереєстрації, поновлення реєстрації, проведення технічної інвентаризації та видачі витягів з державного реєстру прав власності ВАТ «Гама» (69035, м. Запоріжжя, пр.. Маяковського, буд. 11, ) щодо приміщень або частин корпусу № 8, інв.. № 1000094, літ. К-4, розташованого в м. Запоріжжі, пр.. Маяковського, 11, - скасувати.

Строк предявлення до виконання 21.10.2013 року.

Дата видачі - 21.10.2010 року.

Копію ухвали суду надіслати Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ, - для виконання, сторонам по справі, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко