Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Галаган О.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача 3380 грн. 53 коп.

боргу по оплаті за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, що надавались йому в

квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.08.2005 року по 01.05.2010 року.

Позивач на розгляд справи не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності,

проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до суду не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних доказів у справі.

Судом встановлені факти.

Між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких позивач відповідачу надає послуги з водопостачання та водовідведення за місцем його проживання у квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач мав би здійснювати їх оплату. Проте відповідач, фактично користуючись наданими позивачем послугами з водопостачання та водовідведення, їх оплату не здійснював, відповідно має борг в сумі 3380, грн. 53 коп. за період з 01.08.2005 року по 01.05.2010 року. Вказані обставини підтверджені розрахунком плати і заборгованості за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускється.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством та дають підстави для задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати: ЗО грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

При вирішенні справи суд керується ст.. 68 ЖК Української РСР, ст.,ст.525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 212 - 215, ч. 1 ст. 224, ст.226ЦПК України. Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплоенергетик" 3380 грн. 53 коп. боргу по оплаті за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда