Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-0-47/10
У Х В А Л А

25 січня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» Запорізькі міські електромережі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2010 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт відсутності ів нього заборгованості перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» за використану нібито ним електроенергію в період з 17.02.2005 року по 13.02.2009 року в кількості 2136 кВт/год.

В заяві пояснив, що між ним та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських мереж укладено договір № 32603269 від 22.06.2006 року на використання ним електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Розрахунок за використану електроенергію здійснюється на підставі прибору обліку електроенергії та на підставі встановлених тарифів для населення. Станом на лютий 2009 року заборгованості по оплаті заявник не мав.

16.02.2009 року на адресу заявника надійшла квитанція № 00001 ВАТ «Запоріжжяобленерго, згідно якої за січень 2009 року він повинен заплатити 17 грн. 67 коп. за використану електроенергію в кількості 87 кВт/год. Крім того, в цій же квитанції зазначено, що він має борг у сумі 395,74 грн. за нібито використану електроенергію за період з 17.02.2005 року по 13.02.2009 року в кількості 2136 кВт/год.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, він звернувся до суду з приводу оспорювання ним заборгованості за спожиту електроенергію перед ВАТ «Запоріжжяобленерго», наявність якої він заперечує, таким чином в даній заяві вбачається спір про право, розгляд якого передбачено позовним провадженням цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 234, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявникові, що розгляд таких справ провадиться в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя