ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-545/10
провадження № Б/Н 440
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2010 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Павлюку Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідачки

ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду №2-545/10.

В С Т А НО ВИВ :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2010 року було зобов'язано

відповідачку ОСОБА_2 за власний рахунок демонтувати самовільно побудовану прибудову до квартири АДРЕСА_1 та привести квартиру у попередній стан відповідно до проектної документації, а також стягнути з неї на користь Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 гри. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 46 грн.

Дане заочне рішення було відправлене 20.05.2010 року, яке відповідачка ОСОБА_2 отримала 22.05.2010 року (ас.59).

1.06.2010 року відповідачка ОСОБА_2 направила до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2010 року, яке надійшло до суду 2.06.2010 року, мотивуючи тим. що заочне рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права і суд не прийняв до уваги істотні обставини, які впливають на підстави скасування заочного рішення, а саме: вона особисто не будувала дану прибудову, а придбала квартиру у 2008 році разом з нею.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, просила задовольнити, пояснивши, що суд не врахував поважність її неявки до суду 17.05.2010 року, так як в цей день вона терміново виїхала по сімейним обставинам за межі м. Києва і була відсутня з поважних підстав. Вона особисто не будувала спірну прибудову, тому і не повинна її демонтувати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався.

У відповідності до ч.І, ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки поважних підстав і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1. ч.З. ст.231 ЦПК України у результаті розгляду зави про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Вислухавши відповідачку, суд приходить до висновку, що заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Поскільки відповідачка ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про розгляд справи 17 .05.2010 року особисто (а.с.48), з заявами до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність за будь-яких обставин вона не зверталась, будь-яких доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, судові не надала та не вказала, тому її заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2010 року необхідно залишити без задоволення. Посилання відповідачки на те, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права при винесенні заочного рішення, він не прийняв до уваги істотні обставини, які впливають на підстави скасування даного заочного рішення, а саме: вона особисто не будувала дану прибудову, а придбала квартиру у 2008 році разом з нею, вона не з явилась до суду з поважних підстав, поскільки 17.05.2010 року виїхала по сімейним обставинам за межі м. Києва судне може покласти в основуухвали, так як названі обставини не є істотними і не можуть впливати на винесене рішення, а отримавши повідомлення 30.04.2010 року про розгляд справи по суті 17.05.2010 року, вона не скористалась правом звернення до суду з заявою про

неможливість розгляду справи у її відсутність, а також безпосередньо в суді не змогла пояснити конкретні порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.168; 231 ЦПК України, суд

У X В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від і 7.05.2010 року по цивільній справі №2-545/10 за позовом Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва до ОСОБА_2 про,зобов'язання привести квартиру у первинний стан залиши ш без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

С уддя