Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 2-131/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Глушка І.В., за участю секретаря Бурлаки А.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та поділ спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та поділ спадкового майна, стверджуючи, що 07.05.2009 року помер його батько ОСОБА_4 01.08.2009 року померла його бабка ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майножитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м.Бершадь Вінницької області по вул.Корольова,17. Він являється спадкоємцем за законом на її майно, яке мав би спадкувати його батько. Однак оформитись в спадкових правах через нотаріальну контору позбавлений можливості, оскільки у нього відсутні документи, які б посвідчували родинні звязки між померлим 07.05.2009 року ОСОБА_4 та померлою 01.08.2009 року ОСОБА_5 Також при зверненні до нотаріальної контори він дізнався, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 подав ОСОБА_3, який являється її братом і спадкоємцем другої черги за законом. В свої заяві він вказав, що являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, що відкрилось після смерті ОСОБА_5 В звязку з вищевказаними обставинами він вимушений звернутись в суд з даним позовом і просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.05.2009 року є рідним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01 серпня 2009 року і визнати за ним як за спадкоємцем за законом право приватної власності на спадкове майно, що належало померлій 01.08.2009 року ОСОБА_6

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свій позов і просить його задовольнити.

ОСОБА_3 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування стверджуючи, що 07.05.2009 року помер його племінник ОСОБА_4, який був психічно хворим, інвалідом ІІ групи і потребував постійного лікування, на яке були необхідні значні кошти, яких у його матері ОСОБА_7 не вистачало. А тому він, будучи рідним братом ОСОБА_5, взяв всі витрати на лікування хворого на себе. Жодного разу, за останні пять років до смерті ОСОБА_4, його син ОСОБА_2 не провідав батька та не надавав ніяких коштів на його утримання.

В січні 2008 року його сестра ОСОБА_5 захворіла і всі витрати на проведення необхідного лікування він знову взяв на себе, так як в неї не було необхідних на те коштів. Також він був вимушений доглядати за її хворим сином ОСОБА_4, оскільки його син ОСОБА_2 він виконання своїх обовязків перед батьком ухилявся.

01.08.2009 року ОСОБА_5 померла і всі витрати на її поховання він поніс одноособово, а її внук ОСОБА_2 навіть не приїхав на похорон. Також він за власний рахунок встановив памятники на могилах ОСОБА_5 та ОСОБА_4, вартість яких складає 19440 грн.

Тому вважає, що на підставі ч.1 ст.1224 ЦК України ОСОБА_2 повинен бути усунений від права на спадкування після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свій позов і просить його задовольнити.

Дослідивши докази наявні у справі і давши їм належну юридичну оцінку, суд прийшов до висновку:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та поділ спадкового майна підлягає до задоволення із наступних підстав:

Судом встановлено, що 01.08.2009 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майножитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м.Бершадь Вінницької області по вул.Корольова,17.

Позивач стверджує, що померлий ОСОБА_4 являється рідним сином померлої ОСОБА_5, але будь які записи про народження ОСОБА_4 в органах РАЦСу відсутні, однак із показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_4 16.04.1961 року, який помер 07.05.2010 року дійсно був її сином. Даний факт також не заперечується відповідачем ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 являється сином померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ІІІ ФР № 303831 виданим 06.04.1983 року.

Відповідно ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_4 являвся б єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_5 і інших спадкоємців першої черги за законом після її смерті немає то за ОСОБА_2 як за спадкоємцем за правом представлення слід визнати право власності на належне її спадкове майно.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування слід відмовити із наступних підстав:

Як стверджує ОСОБА_3, ОСОБА_4 останніх пять років до своєї смерті хворів і потребував постійного догляду та значних витрат на лікування, які він надавав. Але як вбачається із його пояснень та матеріалів справи ОСОБА_4 останні пять років в звязку з душевною хворобою знаходився в Вороновицькому психоневрологічному будинку-інтернаті і перебував на повному державному забезпеченні.

Також ОСОБА_3 стверджує, що він одноособово поніс витрати на лікування та поховання ОСОБА_5 та за власний рахунок встановив

памятники на могилах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вартістю 19440 грн. Проте доказів того, що він дійсно хоронив ОСОБА_5 за власний рахунок не надав, посилаючись на те, що в нього не збереглися копії квитанцій. А із доказів (фотознімків), наданих ОСОБА_2 видно, що на могилі ОСОБА_7 до цього часу памятник відсутній, а вартість памятника на могилі ОСОБА_10 суттєво завищена. Крім того, ОСОБА_3 не надано доказів того, що саме він встановив памятник на вказаній могилі, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 була ще жива його матір ОСОБА_5 і памятник міг бути встановлений за її рахунок.

Із показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_2 не знав про те, що ОСОБА_5 хворіла і потребувала допомоги, оскільки його ніхто про це не повідомляв.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_2 А . судові витрати 194,50 грн.

На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 1216, 1224, 1261, 1266 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.05.2009 року є рідним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01 серпня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: Вінницька область м. Бершадь, вул. Корольова, 17.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 194,50 грн. судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: