РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1673/10

провадження у справі №

22 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справі:

позивач відповідач ОСОБА_1,

відповідач - позивач ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

19.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду позовом та просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 від якого дітей не мають. Свої вимоги мотивував тим, що на протязі спільного проживання виявилося, що вони мають протилежні погляди на спосіб спілкування, остання безпричинно влаштовує сварки, не займається веденням домашнього господарства, не виявляє до нього поваги і він втратив до неї почуття любові. З квітня місяця 2010 року вони проживають окремо один від одного. Дружина під час спільного подружнього життя влаштовувала сварки, докоряла йому. Тому вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер, подальше проживання та збереження сімї вважає неможливе.

У свою чергу, 26.07.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_1 мотивуючи тим, що спільно проживали до березня 2010 року. На її думку, основною причиною розпаду сімї стало те, що в їх сімю постійно вмішувалася мати чоловіка, диктувала свою волю, відповідач систематично влаштовував сварки в сімї, не забезпечував сімю матеріально, заробітну плату у сімю не приносив, а розпоряджався нею на свій розсуд і взагалі всі рішення приймав самостійно, не узгоджуючи зі нею. Рахує, що збереження сімї є неможливим і недоцільним, на примирення не згодна.

В попередньому судовому засіданні сторони просили розглянути справу по суті, шлюб розірвати, строк на примирення не надавати.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд задовольняє позов з таких підстав.

Встановлено, що сторони 08.09.2009 року зареєстрували шлюб у міському відділі РАЦС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області під актовим записом № 272, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, подружні відносини припинили, їх шлюб носить формальний характер, проживають окремо один від одного, наполягають на розірванні шлюбу, строк для примирення сторони просять суд їм не надавати, оскільки вважають примирення неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб розриває.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 130, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.09.2009 року міським відділом РАЦС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовим записом № 272 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінити прізвище на «Бочковська».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: