Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-96 / 2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2010 2006 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судці Тетервак Н.А.,

при секретарі - Ковальовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом

МОТОРНОГО(транспортного)страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку :егресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 11 780 грн. 83 коп.

Позивач посилається на те,що 28 серпня 2005 року в м. Києві з вини відповідача -ОСОБА_1,- який керував автомобілем ВАЗ -21063 з державними номерними знаками 021-46 MT, і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової

відповідальності власників транспортних засобів, була скоєна ДТП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 19.07.2007 р. по справі №1-494/ 2007 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить ДО «Київмедавтотранс», яким керував ОСОБА_3.

Розмір збитків, відповідно до висновку №505 від 05.09. 2005 р. становить 14 137 грн.

Власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного(транспортного) страхового бюро з заявою та полісом № ВА / 2064604 про виплату йому витрат, повязаних з відновлювальним ремонтом та 19 грудня 2007 року йому було перераховано суму - 11 780грн. 83 коп.

Відповідно до ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 11 780 грн. 83 коп. та судові витрати.

В судове засідання позивач не з»явився. Подав письмову заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати без участі представника позивача.

Відповідач до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно. Заяв та клопотань не надіслав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити: з постанови

Шевченківського районного районного суду м.Києві від 19 липня 2007 року слідує,що ОСОБА_1

ГЕОРГІЙОВИЧ,ІНФОРМАЦІЯ_1 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.. 286 ч.І КК України, а саме: порушення правил дорожнього руху,що спричинило потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження середнього ступеня. ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності у звязку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію».

З висновку №505 експертного авто товарознавчого дослідження від 05.09. 2005 року слідує,що власникові автомобіля НОМЕР_2 завдано збитки на суму 14 137 грн. (в т.ч. ПДВ- 2356 грн. 17 коп.)

З Наказу №1442 від 19.12. 2007 року та Платіжного доручення №2713 від 19.12. 2007 року слідує,що МТСБУ перерахувало ДО «Київмедавтотранс» 11 780грн. 83 коп.,як страхове

відшкодування згідно наказу №1442 від 19.12. 2007 року(без ПДВ).

З листа Моторного(транспортного) страхового бюро України (ДЕПАРТАМЕНТ ВРЕГУЛЮВАННЯ) від 11.02. 2008 року №1298 слідує, що ОСОБА_2 направлено

пропозицію добровільно відшкодувати збитки в сумі 11 780грн.83 коп., так як страхова

компанія відшкодувала збитки ДО «Київмедавтодор».

.тже, відповідно до ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду,завдану іншою Ь:обою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого н_щікодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Як слідує з матеріалів справи, позивач МТСБУ відшкодував ДО»Київмедавтотранс» завдану внаслідок ДТП,що сталася 28.08. 2005 року збитки в сумі 11 780 грн. 83 коп., а тому позов слід

ЇЛОВОЛЬНИТИ.

Крім того, з відповідача слід стягнути судові витрати : судовий збір в сумі 117 грн.80 коп., втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати а правову допомогу,що підтверджено платіжним дорученням №8425,№15299,№8426 та антрактом про надання правової допомоги №1 від 20.03. 2008 року(1.25) на суму 2000 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 1166,1188, 1191 ч.І Цивільного кодексу України, керуючись т ст. 10,60, 208, 212, 213, 215, 224- 226 ЦПК України, ст. З Декрету КМ Про державне

зегго, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь

МОТОРНОГО(транспортного) СТРАХОВОГО БЮРО України (МТСБУ) 14 018 (Чотирнадцять тисяч вісімнадцять) грн. 64 коп., з яких: шкада-11 780грн.83 коп.; 120 грн. - інформаційно технічне забезпечення розгляду справи; 117грн.81 коп. - судовий збір та 2000 грн. - правова із помога.

Відповідач може на протязі 10 днів з дня одержання рішення подати заяву про перегляд почного рішення.

Рішення набирає чинності через 10 днів, якщо у вказаний термін не буде подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або заява про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження не буде подана апеляційна карга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

СУДДЯ: