Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-227/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя про зменшення розміру стягуваних аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, вказавши в заяві, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2006 р. 2-544 з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1.03.06р.

Разом з тим, вважає, що розмір аліментів повинен бути зменшений судом у звязку із тим, що відповідачка витрачає їх не за цільовим призначенням, оскільки вона не працює, не має доходу, фактично живе на кошти, які він сплачує на утримання доньки.

27.01.2009 р. він звернувся із заявою до Органу опіки та піклування Ленінської районної адміністрації про проведення перевірки цільового витрачання відповідачкою отриманих аліментів. Згідно матеріалів перевірки, відповідачкою були витрачені фактично всі отримані аліменти, хоча підтверджено чеками лише частина витрат.

Крім того, на сьогоднішній день у нього змінився матеріальний та сімейний стан.

У нього на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої він зареєстрований, а також фактична дружина ОСОБА_5, яка не працює у звязку із доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років.

Крім того, згідно з договором про іпотечний кредит від 26.12.2007 р., він щомісячно сплачує 3400 грн. за користування банківською позикою, яку отримав на придбання житла.

Просить зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ? частини усіх видів його заробітку до 5% щомісячно. Вважає, що цієї суми буде достатньо для утримання відповідачкою його неповнолітньої дитини, оскільки її також повинна утримувати ї ОСОБА_2

Відповідачка проти позову заперечує, суду пояснила, що на сьогоднішній день вона не може одна забезпечувати належне утримання їхньої повнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, окільне не офіційно не працює, однак підробляє неофіційно. Крім того утримувати дитину їй допомагають її батьки, разом з якими вона живе.

Посилається на те, що вона використовує аліменти за цільовим призначенням-на харчування, одяг, а також інші потреби - іграшки, книжки та т.і. Жодних доказів нецільового використання нею аліментів позивачем суду не надано.

Вважає, що зменшення розміру аліментів погіршить матеріальне становище дитини, яка потребує додаткових витрат у зв»язку з хворобами та необхідністю лікування.

Просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2006 р. з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку до повноліття дитини.

Позивач посилається на нецільове витрачання відповідачкою аліментів, які він сплачує на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст.. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім.»я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Відповідно до ст. 186 СК України, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Вказана норма права передбачає що, якщо орган опіки та піклування в процесі перевірки встановить факти нецільового витрачання аліментів, про що він повинен скласти висновок, то тільки тоді у платника аліментів виникає право на звернення в суд з вимогою про зменшення розміру аліментів.

Згідно висновку Ленінської районної адміністрації про витрачання ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 №01-01-25/3067 від 11.11.2009 р., в цілому, аліменти, які сплачує ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрачаються на забезпечення фізичних, духовних потреб дитини, навчання, розвиток, повноцінне харчування, придбання одягу тощо.

Встановлено лише один випадок порушення з боку ОСОБА_2 щодо фальсифікації чеку. Інших порушень щодо використання аліментів ОСОБА_2 не виявлено.

Таким чином, судом не встановлено факту нецільового використання відповідачкою ОСОБА_2 аліментів, у звязку з чим доводи позивача ОСОБА_1 в цій частині суд вважає неспроможними, оскільки вони нічим не підтверджені.

Відповідачка витрачає отримані кошти не тільки на харчі та одяг, однак і на духовні потреби дитини, її навчання, розвиток. Ніяких доказів того, що аліменти отримані витрачаються не в інтересах дитини суду не надано.

Разом з тим, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день змінився матеріальний та сімейний стан платника аліментів, а саме, на утриманні ОСОБА_1 знаходиться ще одна неповнолітня дочка ОСОБА_4, 05.06.2009 р. Згідно свідоцтва про народження, позивач значиться її батьком. Також на його утриманні знаходиться фактична дружина ОСОБА_5, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вони зареєстровані за однією адресою та мешкають разом.

За законом позивач забов»язаний їх утримувати також.

Таким чином, матеріалне становище позивача як платника аліментів погіршилось.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи відповідачки про те, що її дитина потребує додаткових витрат за станом здоров»я нічим не підтверджені.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зменшити суму аліментів, яка підлягає стягненню з позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 186, 192 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-544 від 24.02.2006 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 29.08.2002р.н. до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, який не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття або до зміни матеріального стану.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відізвати виконавчий лист №2-544 за 2006 р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: