Справа № 2-806/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" серпня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №232571-CRED від 06.06.2008 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 10 000 (Дол. США) під 24,00% річних, з датою остаточного погашення 25.05.2010 року, а відповідач зобовязався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість відповідачів перед позивачем в сумі 3941,13 (Дол. США) з'явилась у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1, поручителем якої є ОСОБА_2, умов кредитного договору №232571-CRED від 06.06.2008 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів та штрафу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг за кредитним договором №232571-CRED від 06.06.2008 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 3941,13 Дол. США.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, але подали до суду заяву в якій позов визнали повністю, не заперечують проти його задоволення, просять розгляд справи проводити без їх участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено договір про надання строкового кредиту №232571-CRED (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого ПАТ КБ „ПриватБанк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 Дол. США, терміном по 22.05.2010 р. під 24,00% річних, а ОСОБА_4 зобовязалася належним чином виконувати умови Кредитного договору, своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 18.03.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ „ПриватБанк за кредитним договором №232571-CRED від 06.06.2008 року становить 3941,13 Дол.США, яка включає основний борг 3533,80 Дол.США., заборгованість по процентам за користування кредитом 189,63 Дол.США, штраф (фіксована частина) 31,53 Дол.США, штраф (процентна складова) 186,17 Дол.США.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед ПАТ КБ „ПриватБанк за кредитним договором №232571-CRED від 06.06.2008 року року було укладено Договір поруки від 06.06.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2Є суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 3941,13 USD, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 497 грн. 07 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212 216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк суму заборгованості за договором про надання строкового кредиту №232571-CRED від 06.06.2008 року у розмірі 3941(три тисячі девятсот сорок один) Дол. США 13 центів, судовий збір у сумі 497 (чотириста девяносто сім) грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський