Рівненський міський суд Рівненської області
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Шматкової Б.Ю.,
представника позивача адвоката ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення алiментiв на дитину, -
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, змінила предмет позову і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 475 грн щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1997 році під час розірвання шлюбу вони з відповідачем досягли домовленості щодо місця проживання сина. Син залишився на проживання з відповідачем, оскільки вона виїжджала за кордон на заробітки. До 2009 року син проживав з відповідачем, а вона протягом цього часу надавала матеріальну допомогу на його утримання: висилала з-за кордону гроші, одяг, іграшки тощо, оплачувала поїздки сина зі своєю матірю на море. Крім того, 2-3 рази на рік приїжджала в України і в цей час спілкувалася з дитиною і сама безпосередньо приймала участь у її утриманні. За вказаний період відповідач позов про стягнення з неї аліментів на утримання сина не подавав. З вересня 2009 року син постійно проживає з нею. З цього часу відповідач ніяких претензій до неї з приводу місця проживання сина не предявляв, але матеріальної допомоги на його утримання не надавав. Вважає, що відповідач не показує всі свої доходи, а тому і просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, а саме, у розмірі половини встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав і з підстав, викладених у письмових запереченнях проти позову, просить суд в позові відмовити повністю.
На заперечення позовних вимог посилається на те, що при розірванні шлюбу рішенням суду син був залишений на проживання з ним. До 2009 року син постійно проживав з ним у його батьків та перебував виключно на його утриманні та вихованні. Не заперечив, що з початку 2009 року син періодично проживав то з ним, то з позивачем, а з вересня 2009 року постійно проживає з позивачем. На сьогоднішній день він вільно спілкується з сином, при цьому надає йому належну матеріальну підтримку. За останній рік купив сину дві куртки та сандалі, інше не памятає. Згідний утримувати сина, але не згідний платити аліменти бувшій дружині, оскільки вважає, що позовна заява спрямована виключно на задоволення власних потреб позивача, а не їх сина.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Рівненського міського суду від 21 листопада 1997 року шлюб між сторонами був розірваний, син ОСОБА_6 залишений на проживання з батьком.
З вересня 2009 року і по теперішній час син сторін проживає з матірю позивачем ОСОБА_2
Викладені обставини сторонами визнаються.
Відповідно до ч. 3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно вимог ст.ст.180,181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. В тому ж випадку, коли домовленості між батьками не досягнуто, кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.
Судом встановлено, що відповідач надає позивачу певну матеріальну допомогу на утримання сина, однак між сторонами не досягнуто домовленості про участь відповідача в утриманні дитини.
Приймаючи до уваги, що дитина проживає з матірю, суд вважає необхідним, з метою забезпечення прав дитини на матеріальне утримання, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання.
З наданої відповідачем довідки про доходи слідує, що відповідач, працюючи за основним місцем роботи у ТзОВ фірмі «Вертекс», отримує заробітку плату у розмірі 550 грн. Як пояснив відповідач, він працює на півставки, іншої роботи не має, живе за рахунок цієї зарплати за зарплати своєї дружини, яка втричі більше його. Вказані обставини дослідженими по справі доказами не спростовуються і не заперечуються.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів у розмірі 275 грн, що становить половину заробітної плати відповідача. При цьому суд не приймає до уваги посилання позивача на приховування відповідачем своїх доходів, оскільки такі твердження є лише припущенням.
На підставі ст.ст.180,182,184,191 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_7 Станіславівни задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень щомісячно, починаючи з 28 вересня 2010 року i до повнолiття дитини.
Рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн 00 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення складено 17 грудня 2010 року.

Суддя: