Святошинський районний суд міста Києва
справа № 2-2793/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

29 листопада 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Лук'яненко Л.М.

при секретарі Кривошей Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 28 січня 2010 року він позичив ОСОБА_2 грошові кошти з розмірі 25 900,00 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот) гривень. Позичені кошти відповідач зобов'язалась повертати частинами, по 4 000 (чотири тисячі) гривень до 5 числа кожного місяця. В підтвердження укладеної угоди відповідач написала розписку, в якій вказала суму отриманих нею грошей та строк їх повернення. Проте, на момент подання позову грошові кошти відповідачем не повертались.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просять та стягнути із відповідача, на користь ОСОБА_1, 25 900,00 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот) гривень заборгованості, судовий збір в сумі 259 грн., витрати на інфомаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 26 279 гривень..

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 28 січня 2010 року позивач позичив ОСОБА_2 грошові кошти з розмірі 25 900,00 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот) гривень. Позичені кошти відповідач зобов'язалась повертати частинами, по 4 000 (чотири тисячі) гривень до 5 числа кожного місяця. В підтвердження укладеної угоди відповідач написала розписку, в якій вказала суму отриманих нею грошей та строк їх повернення. (а.с. 5). Проте, на момент подання позову грошові кошти відповідачем не повертались.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 259,00 грн., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн..

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язаній встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути

позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 1049, ЦК України,ст.ст.50-60, 88, 209,212,213,215,218 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із відповідача ОСОБА_3, яка народилася у м. Києві паспорт серія СО № 400067 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС в м. Києві 13.06.2000 року, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти у сумі 25 900,00 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот) гривень заборгованості, судовий збір в сумі 259 грн., витрати на інфомаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 26 279 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят дев'ять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: