Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 2-498/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судді Піскунов В.М. при секретарі ГорбатюкС.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСК «Хлібодар» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПСК «Хлібодар» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 2310 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що у період з 26.12.2006 року по 17.12.2008 року працював водієм в ПСК «Хлібодар». 05.06.2008 року при виконані своїх трудових обовязків ним було вчинено дорожньо-транспортну пригоду. Відповідач для відшкодування завданої ним матеріальної шкоди затримав виплату йому заробітної плати, яка станом на 27.07.2009 року складала 2310 грн. Вказаний розмір заборгованості підтверджується довідкою № 23 від 27.07.2009 року, виданою ПСК «Хлібодар». Рішенням Костопільського районного суду від 01.10.2009 року у позові ПСК «Хлібодар» до нього про відшкодування шкоди у повному обсязі, заданої дорожньо-транспортною пригодою відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 03.12.2009 року згадане рішення суду залишено без змін. Вказує, що відповідно до чі ст.132 КЗпП України відповідач мав право лише за його згодою утримати з його заробітку в відшкодування заподіяної ним при виконанні трудових обовязків підприємству шкоди в розмірі, що не перевищує його середній місячний заробіток. Такої згоди він не давав. У добровільному порядку відповідач заборгованість по заробітній платі не виплачує.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у письмовій заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала. В заперечення заявлених вимог покликається на те, що згідно бухгалтерських документів на даний час заборгованість по заробітній платі позивачу відсутня. Згідно платіжної відомості № Іта видаткових касових ордерів № 72, 73 від 03.03.2009 року підприємство виплатило позивачу заробітну плату в розмірі 1396 грн 22 коп та внески в розмірі 914 грн 54 коп. Всього виплачено позивачу 2310 грн 76 коп. Отриману заборгованість по заробітній платі в розмірі 2310 грн 76 коп позивач згідно прибуткового касового ордеру № 20 від 03.03.2009 року добровільно вніс ПСК «Хлібодар» на відшкодування завданої ним шкоди. Довідка про заборгованість по зарплаті № 23 від 27.07.2009 року була видана позивачу помилково.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та дослідивши надані сторонами письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги необгрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення.

Встановлено, що позивач у період з 26.12.2006 року по 17.12.2008 року працював водієм в ПСК «Хлібодар». З наданої суду платіжної відомості № 1 за січень 2009 року та видаткового касового ордеру № 73 від 03.03.2009 року вбачається, що позивачу виплачено відповідачем заробітну плату в розмірі 1396 грн 22 коп. Згідно видаткового касового ордера № 72 від 03.03.2009 року позивачу виплачено внески в розмірі 914 грн 54 коп, що свідчить про відсутність у відповідача заборгованості перед позивачем про виплату йому заробітної плати.

Покликання позивача на те, що платіжну відомість він підписував, але зазначених у ній коштів не отримував суд вважає необгрунтованими.

Пояснення представника відповідача про те, що отриману заробітну плату позивач добровільно вніс в касу підприємства як відшкодування завданої шкоди підтверджується прибутковим касовим ордером № 20 від 03.03.2009 року та позивачем не спростовано.

Керуючись cm.cm.10, 11, 60 212, 214 ЦПК України, ст.232, 233 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ПСК «Хлібодар» про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити за необгрунтованістю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: