Старобільський районний суд Луганської області
Справа №2-1786/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Озерова В.О.

при секретарі Туловової А.С.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що 26 грудня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві про що було зроблено запис № 1010. Від шлюбу з відповідачем сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою і повністю знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, має нерегулярний доход, частину доходу отримує в натурі і витрачає для своїх потреб. На її вимоги надавати допомогу їй та сину відповідач ОСОБА_2 відмовляється, у звязку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову і до його повноліття

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та підтримала свої уточнені позовні вимоги і просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частині усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до його повноліття.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, згідно протоколу був допитаний в порядку судового доручення за місцем свого мешкання (а.с.14-15), під час допиту відповідача ОСОБА_2 у порядку судового доручення Макарівським районним судом Київської області позовні вимоги позивачки ОСОБА_4 відповідач визнав частково, згоден сплачувати 250 гривень аліментів, пояснив, що працює періодично, неофіційно, що допомагає позивачці на даний час самостійно, можливо зможе згодом влаштуватися на постійну роботу, тоді зможе допомагати більше.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились 26 грудня 2008 року та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Путінцева».

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.3) ОСОБА_6 народився 21 липня 2009 року та його матірю є ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_2.

Згідно копії довідки виконкому Половинкінської сільської ради від 18.06.2010 р.(а.с.5) ОСОБА_1 мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_6 .

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1М, яка є його матірю, і вказані обставини підтверджуються копією довідки виконкому Половинкінської сільської ради від 18.06.2010р.(а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.4), копією свідоцтва про шлюб (а.с.3), і поясненнями самої позивачки ОСОБА_1.

Оскільки згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і відповідач ОСОБА_2, що є батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільної допомоги на його утримання не надає, домовленості між позивачкою ОСОБА_1, що є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і його батьком - відповідачем ОСОБА_2 про спосіб виконання відповідачем ОСОБА_2 обов'язку по утриманню дитини не досягнуто, а у відповідності с ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів щомісяця на її користь на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів, стягуваних з відповідача ОСОБА_2, суд згідно зі ст.182 СК України враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів відповідача ОСОБА_7, який не працює і вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходу але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах суми платежу за один місяць у розмірі ? частини всіх видів доходу але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 гривня і відповідно до п.4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ч.3 ст.180, ч.1 ст.181, ч.2 ст.182, ст.183 СК України, ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11,10, ч.3 ст.88, ст.ст. 209, 212, 214-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходу але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходу але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з 21 червня 2010 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах суми платежу за один місяць у розмірі ? частини всіх видів доходу але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Начальнику ВДВС Макарівського РУЮ

Київської області

копія: ОСОБА_1.

вул. Кірова, 5, с. Половинкіно Старобільського району

копія: ОСОБА_2.

вул. Гагаринська, 17/19, м. Макарів

Київської області

Старобільський районний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу виконавчий лист №2-1786/2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання н/л дитини сина ОСОБА_3, 21.07.2009р.н., у межах суми платежу за один місяць для негайного виконання.

У копії повідомляється для відома

Додаток: першому адресату - виконавчий лист №2-1786/2009

Суддя Старобільського

районного суду ОСОБА_8

ОСОБА_2.

вул. Гагаринська, 17/19, м. Макарів

Київської області

Старобільський районний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію рішення суду від 26.10.2010 року для відома.

Додаток: копія рішення № 2-1786/2010 р

Суддя Старобільського

районного суду ОСОБА_8