Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-85/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судці ОСОБА_1

секретарів Мартищук С.П., Воробчак Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Відкритого акціонерного Всеукраїнський акціонерний банк ВАТ « ВіЕйБі Банк » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

04.11.2009року ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_5 ВАТ « ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Банком та ОСОБА_6 28.11.2007 року було укладено Кредитний договір № 7/07/82-05/6, згідно якого банк надав відповідачу кошти в розмірі 7 000 грн. на споживчі потреби з умовою сплати 24 % річних за користування кредитом . Термін погашення кредиту до 26.11.2010 року. В якості забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань між відповідачем та банком укладено договір поруки з ОСОБА_4 від 28.11.2007 року, відповідно до якого Поручитель солідарно відповідає перед Банком за виконання ОСОБА_6 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором. Окрім того, відповідно до п.2.4.1 кредитного договору ОСОБА_6 зобов'язувався щомісячно згідно графіку, що є додатком до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в Банку шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в Графіку. А також відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти, пеню та штрафи. Однак відповідачем не виконуються умови договору щодо повернення кредиту. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором заборгованість становить разом із нарахуванням процентів становить 6 860 грн. 19 коп., в т.ч.: 5 859,26 грн. - заборгованість по сплаті кредиту; 1 000,93 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. На повідомлення про сплату заборгованості відповідачі не реагують.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві. Просить стягнути солідарно суму боргу за кредитним договором з відповідачів, судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання на неодноразові виклики не з'являлися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання відповідачами поштових відправлень. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, шо сторони уклали кредитний Договір, згідно з яким позивач надав відповідачу 7 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.11.2010 року. Також було укладено договір поруки між банком, ОСОБА_6 та ОСОБА_4. за яким поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_3 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором. Протягом дії кредитного договору відповідачами не виконувались його вимоги, внаслідок чого на час предявлення возову відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали заборгованість 6 860Д9 грн., в т.ч.: 5 859,26 грн. - заборгованість по сплаті кредиту;

1 000,93 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом .

Наведені обставини підтверджуються в судовому засіданні пояснення представника позивача, кредитним договором № 7/07/82-05/6 від 28.11.2007 року (а.с.12-17)., договором поруки від 28.11.2007 року (а.с.21-22). З копій повідомлень вбачається, що відповідачі належним чином повідомлялися про порушення строків погашення кредиту (а.с.23-27). Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав п.2.5 кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається такою, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України або поручитель другий відповідач солідарно відповідає перед кредитором за виконання відповідача ОСОБА_3 зобовязань у повному обсязі. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і пені проведений на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім цього з відповідачів слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору , витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 610-612, 549, 552, 589, 590, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 223, 225-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 6860( шість тисяч вісімсот шістдесят) гривень 19коп. заборгованості за кредитним договором за № 7/07/82-05/6 від- 28.11.2007 року, які перерахувати на р/р Відкритого акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк » № 0, МФО 380537 СДРПОУ 19017842.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 68 гривень 60 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. 00 коп., які перерахувати на р/р ВАТ « ВіЕйБі Банк » №0, МФО 380537 СДРПОУ 19017842.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1