Справа № 2-406/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано 19 лютого 1999 року у виконкомі Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2.

При реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище відповідача (дошлюбне її прізвище Шипула).

Від цих шлюбних відносин сторони по даній справі мають неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На протязі декількох останніх років подружнього життя відповідач зловживає спиртними напоями, що зробило неможливим для позивача збереження їхнього шлюбу.

Саме на грунті пияцтва відповідача між ним та позивачем на протязі тривалого часу не склались нормальні сімейні стосунки.

Відповідач не жив інтересами сімї, не проявляв належної турботи щодо позивача та їхніх неповнолітніх дітей.

На ґрунті різних побутових причин між сторонами по даній справі часто виникали сварки та конфлікти.

При вказаних вище обставинах продовження сумісного сімейного життя з відповідачем стало неможливим, і тому позивач бажає з відповідачем по справі шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повнстю і прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем у справі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про розгляд справи повторно, в судове засідання не зявився без поважних на те причин.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити повністю позовні вимоги позивача, з тих підстав, що сторони фактично припинили сумісне сімейне життя, шлюбні стосунки довгий час не підтримують, проживають окремо один від одного, і примиритися не бажають.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.5,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Шипула) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 19 лютого 1999 року у виконкомі Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6