Справа № 2-3433/10
Провадження №2-3433/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О. розглянувши позовну заяву приватного підприємства Урожайне до ОСОБА_1 при третій особі Хорольському райвідділі Полтавської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру про відшкодування збитків на суму 7628,00 грн. та неодержання доходів на суму 26896,0 грн., заподіяних внаслідок невиконання умов договору оренди земельної ділянки (паю),

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Урожайне звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 при третій особі Хорольському райвідділі Полтавської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру про відшкодування збитків на суму 7628,00 грн. та неодержання доходів на суму 26896,0 грн., заподіяних внаслідок невиконання умов договору оренди земельної ділянки (паю).

Предявляючи даний позов про відшкодування збитків та неодержання доходів, заподіяних внаслідок невиконання умов договору оренди земельної ділянки (паю), позивач у позовній заяві посилається на договір оренди землі від 03.01.2009 року, укладений між приватним підприємством Урожайне і відповідачкою ОСОБА_1, але відповідно до ст.18 Закону України Про оренду землі договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

Оскільки договір оренди землі від 03.01.2009 року, про невиконання умов якого йдеться в позовній заяві , не має державної реєстрації , він не є таким, що набрав чинності.

Ст.13 Закону України Про оренду землі передбачено, що договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобовязаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобовязаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Оскільки вказаний договір оренди землі від 03.01.2009 року не набрав чинності, відповідачка ОСОБА_1 не зобовязана була передати земельну ділянку приватному підприємству Урожайне , а приватне підприємство Урожайне відповідно не повинно було її використовавути, проводити на ній сільськогосподарські роботи (підготовку грунту та посів соняшнику) , тому посилання позивача в даному випадку при предявленні позовних вимог на норми Закону України Про оренду землі є безпідставним.

06 квітня 2010 року між відповідачкою ОСОБА_1 і селянським (фермерським) господарством Грунтознавець в державному реєстрі земель був зареєстрований договір оренди землі , і з того часу СФГ Грунтознавець як орендар міг використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору.

Так як посіви соняшнику приватного підприємства Урожайне було передисковано

СФГ Грунтознавець 16.08.2010 року, тобто в той час, коли земельна ділянка на умовах оренди була в користуванні СФГ Грунтознавець, а СФГ Грунтознавець, як і ПП Урожайне , є юридичною особою, суд вважає, що дана справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, з огляду на викладене в даному випадку має місце спір між юридичними особами, який повинен вирішуватися в господарському суді.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного підприємства Урожайне до ОСОБА_1 при третій особі Хорольському райвідділі Полтавської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру про відшкодування збитків на суму 7628,00 грн. та неодержання доходів на суму 26896,0 грн., заподіяних внаслідок невиконання умов договору оренди земельної ділянки (паю) повернути позивачеві приватному підприємству Урожайне для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з моменту її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :