ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1299/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" квітня 2010 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу в складі

головуючого - суддіДеркач Н. М.,

при секретарі -Хуторній Ж. І.

за участю позивачаМозжухіної ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2

за участю відповідачаБершадської Л ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю з загиблим, встановлення факту знаходження на утриманні, зобов`язання вчинити певні дії, суд -

Позивач ОСОБА_4 звернулася до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим, встановлення факту знаходження на його утриманні, зобов`язання відділення Фонду призначити і виплатити одноразову допомогу на сім`ю і одноразову допомогу на утриманця в розмірі і порядку, встановленому Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона довгий час проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу і мають троє спільних дітей. 19 червня 2008 року, при виконанні трудових обов`язків, з її чоловіком стався нещасний випадок в

встановив :

результаті якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань призначає та виплачує страхові виплати членам сім`ї, передбачені ст. 28 Закону. Після звернення позивача до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, останнім 17 лютого 2010р. їй було відмовлено у призначенні одноразової допомоги на сім`ю, та на утриманця в зв`язку з загибеллю чоловіка ОСОБА_6 , з причини того, що їх шлюб не був зареєстрований в установленому законодавством порядку і відсутні документи, які б підтверджували факт знаходження позивача на утриманні загиблого.

В зв`язку з тим, що факт проживання однією сім`єю і факт знаходження на утриманні у загиблого іншим способом, не інакше як за рішенням суду встановити неможливо, позивач просила суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_6 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 і зобов`язати відповідача призначити і виплатити одноразову допомогу сім`ї і одноразову допомогу на утриманця.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник позивача, діюча на підставі належно оформленої довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача* не визнала в повному обсязі.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 19 червня 2008 року, при виконанні трудових обов`язків помічника машиніста локомотива (тягового агрегату) на вивезенні гірничої маси в кар`єрі та на відвалах управління залізничного транспорту відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо- збагачувальний комбінат», з ОСОБА_5 стався нещасний випадок. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.08.2008р. Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

На підставі п. 14 «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1112, нещасний випадок з ОСОБА_5 був визнаний спеціальною комісією з розслідування таким, що пов`язаний з виробництвом. Було складено акт розслідування від 19.09.2008р. за формою Н-5, та акт про нещасний випадок № 7/ІХ, пов`язаний з виробництвом, затв. 19.09.2008р. за формою Н-1.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» , із змінами і доповненнями внесеними Законами України від 21 грудня 2000 року № 2180- 111 та 22 лютого 2001 року № 2272-111 (надалі - Закон), у разі настання страхового випадку, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків надвиробництві та професійних захворювань України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (надалі - Відповідач) призначає та виплачує страхові виплати членам сім`ї, передбачені ст. 28 Закону (страхова виплата в установлених випадках одноразової допомоги членам сім`ї потерпілого, та особам, які перебували на його утриманні).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , позивач зверталася до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області з заявою про призначення і виплату їй одноразової допомоги на сім*ю, і одноразової допомоги на неї як на утриманця, в зв`язку з загибеллю чоловіка ОСОБА_6 , на що відділенням Фонду 17 лютого 2010р. № 04/804 їй було надано відповідь про те, що до моменту надання належно завіреної копії свідоцтва органу реєстрації актів громадянського стану про шлюб, питання про призначення одноразової допомоги на сім`ю та на утриманця не може бути розглянуто. В зв`язку з тим, що таких документів у позивача немає, вона і звернулася до суду за встановленням відповідного факту.

Згідно зі статтею 55 даного Закону спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди, прав на її відшкодування та з інших питань вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до статті 10 Цивільного процесуального Кодексу України кожна сторона повинна доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Твердження позивача, що загиблий ОСОБА_5 на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав з нею однією сім`єю і що вона була на його утриманні на момент смерті, суд вважає доведеним, виходячи з наступного.

Даний факт в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Кожний з них окремо суду пояснили, що добре знають сім`ю ОСОБА_4 і її чоловіка - ОСОБА_6 , який загинув на виробництві і з яким вона довгий час проживала разом із трьома спільними дітьми, без реєстрації шлюбу, однією сім`єю. Свідки підтвердили в залі суду, що загиблий ОСОБА_10 завжди утримував свою родину і дружину, оскільки працював на Північному ГЗК.

Крім того, свідок ОСОБА_7 суду пояснив, что вони з ОСОБА_5 разом працювали в одному цеху, деякий час навіть в одній зміні. Підтвердив, що ОСОБА_11 з позивачкою жили разом зі своїми дітьми однією сім,єю, часто їх бачив у дворі будинку АДРЕСА_1 , оскільки він сам проживає по сусідству, в квартирі 106 цього будинку. Позивачка не працювала, постійно доглядала дітей, а ОСОБА_10 як чоловік утримував родину.

Свідок ОСОБА_8 також суду підтвердила, що ОСОБА_12 з загиблим ОСОБА_5 і трьома спільними дітьми жили однією сім`єю, вели спільне господарство. Підтвердила, що ОСОБА_13 ніколи не працювала, оскільки народжувала і ростила дітей: спочатку народилася ОСОБА_14 , через рік - ОСОБА_15 , а потім ОСОБА_16 . Утримував їх родину чоловік - ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_9 також суду підтвердила, що добре знає сім`ю ОСОБА_18 і ОСОБА_6 , які проживали завжди разом, однією сім`єю, виховували трьох дітей. Перші двоє дітей - ОСОБА_14 і ОСОБА_15 народилися з різницею в один рік, потім народилася ОСОБА_16 , тому ОСОБА_13 ніколи не працювала, доглядала дітей і знаходилась на утриманні чоловіка по день його загибелі.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться акт комунального житлового підприємства м. Кривого Рогу № 16 від 13.01.2009р., з якого вбачається, що ОСОБА_17 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 , та трьома дітьми: ОСОБА_19 , 1999р. нар., ОСОБА_20 , 2000р. нар., ОСОБА_21 , 2004р. нар. Вони були на його утриманні.

Також, в судовому засіданні судом було досліджено рішення Терновського районного суду міста Кривого Рогу від 16 грудня 2008р., яке набрало законної сили 27 грудня 2008 року. Даним рішенням суду було встановлено факт батьківства, а саме, що ОСОБА_17 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 нар., ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 нар. та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 нар. Факти, викладені в рішенні, були встановлені судом, а саме, що ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та дітьми разом мешкали по день його смерті, вели спільне господарств, тому не потребують доказування в іншому судовому засіданні.

Тому суд, з урахуванням усіх доведених позивачем в судовому засіданні обставин, задовольняє її вимоги повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3, 6, 21, 28, 33, 34, 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», Постановою Пленуму ВСУ від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають

5

юридичне значення», ст. ст. З, 10-11, 60, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю з загиблим, встановлення факту перебування на його утриманні, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт перебування ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_6 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області призначити і виплатити на користь ОСОБА_4 одноразову допомогу на сім`ю і одноразову допомогу на утриманця в розмірі і порядку, встановленому Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. М. Деркач