Справа № 2-902/10
РІШЕННЯ

іменем України

"02" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Вострікової JI.B. при секретарі - Козаченко О.І.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача КП «Єдність» - Усікової К.О., представника відповідача СК «Таст-Гарантія» - Глебової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Єдність», страхової компанії «ТАСТ-Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року позивачі звернулися до суду з позовом до комунального підприємства «Єдність» про відшкодування майнової шкоди в розмірі 23 655 грн. 04 коп., 997 грн. 57 коп. витрат на лікування та моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказують, що 04.09.2009 року біля 09.30 год. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.Урсулова водій КП «Єдність» ОСОБА_6, керуючи автомобілем «Лумз-946», державний номер НОМЕР_2, не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ -21104», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі (по вул.Пушкінській), та допустив зіткнення з автомобілем позивача, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «ВАЗ -21104», державний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, і яким ОСОБА_2 керував на підставі довіреності від 05.07.2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Хімченко P.O., були завдані технічні пошкодження. Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.11.2009 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. На відновлювання транспортного засобу фактично було витрачено 20 557,84 грн., а саме: 9612,84 грн. - вартість ремонтних робіт, 8272 грн. - вартість придбаних деталей, 2673 грн. - вартість матеріалів. Крім того за висновком оцінювача автомобіль «ВАЗ-21104» втратив товарний вигляд на 2547,20 грн., і за складання висновку оцінювача було витрачено 550 грн., тобто всього завдано матеріальних збитків ОСОБА_1 на суму 23655, 04 грн. Також внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 було завдано шкоду здоров'ю, оскільки після цього він з 16.09.2009 року по 29.09.2009 року перебував на лікуванні в КУ «Вознесенська ЦРЛ», витративши на лікування 997 грн. 57 коп. Позивачу ОСОБА_2 була завдана моральна шкода, яка полягала в душевних стражданнях, пов'язаних із ушкодженням його здоров'я, а також в тому, що він деякий час не міг надавати допомогу своїй сім'ї, дітям і яку він оцінює в 5000 грн. і просить стягнути її з відповідача. Посилаючись на вищевикладене позивачі просять позов задовольнити.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 18.05.2010 року по даній справі було залучено в якості співвідповідача по справі Страхову компанію "ТАСТ-Гарантія".

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача КП «Єдність» в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, посилаючись на те, що КП «Єдність» є неналежним відповідачем по справі, так як в даному випадку матеріальну та моральну шкоду повинна відшкодовувати страхова компанія, а не КП «Єдність».

Представник відповідача Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує і зазначає, що на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 був застрахований за полісом обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по третьому типу договору, який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здо-

ров'ю та майну третіх осіб, тому відповідальність в даному випадку не настала і страхова v компанія в даному випадку не може провести страхове відшкодування. ^

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

04.09.2009 року біля 09.30 год. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.Урсулова, водій КП «Єдність» ОСОБА_8 не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ -21104», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі (по вул.Пушкінській), та допустив зіткнення з автомобілем позивача, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо- транспортна пригода виникла внаслідок порушення водієм ОСОБА_8 п.16.11 Правил дорожнього руху України, що підтверджується копією постанови Вознесенського міськ- районного суду Миколаївської області від 27.11.2009 року.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ч.2, 1188 ч.І ЦК України майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою, яка завдала таку шкоду, або власником цього джерела підвищеної небезпеки.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власник автомобіля «ВАЗ -21104», державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1, тобто на законних підставах, а ОСОБА_2 управляв даним транспортним засобом на підставі довіреності від 05.07.2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Хімченко P.O., що підтверджується її копією.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «ВАЗ-21104», державний номер НОМЕР_1 були спричинені пошкодження, а саме: деформований номерний знак, зламана рамка номерного знаку, деформовані бампер та накладки лівих фар, решітка радіатора зламана, рамка радіатора деформована, розбиті ліва і права фари крило деформовано, бризковик лівого і правого крила деформований, радіатор деформований, крило має вигиб, лонжерон деформований, бачок змивача обірваний, поперечина передньої підвіски зігнута, вентилятор роздавлений, колесо рульове деформовано, та інші пошкодження, що підтверджується копією акту огляду транспортного засобу від 23.09.2009 року ( а.с. 24).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_8 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди працював водієм в КП «Єдність», а як вбачається зі змісту ч.І с.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовую шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до копії акту ремонту автомобіля від 07.12.2009 року вартість ремонтних робіт автомобіля складає 9 612,84 грн., згідно з накладної №68 від 07.11.2009 року були здійснені дані роботі; згідно з копією видаткової накладної від 10.11.2009 року та копії видаткової накладної від 03.12.2009 року було придбано деталей на суму 5 840 грн. і 2 432 грн. відповідно; з накладної №68 від 07.11.2009 року вбачається, що вартість запчастин та матеріалів складає 2673 грн. Втрати товарної вартості транспортного засобу складають 2547,20 грн., про що свідчить копія звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу №194/09/09 від 30.09.2009 року. Відповідно до копії акту прийому - передачі виконаних робіт від 30.09.2009 року витрати на складання звіту експерта складають 550 грн. і сплачені відповідно до копії квитанції до прибуткового касового ордеру №93 від 30.09.2009 року. А всього сума матеріальних збитків, завданих позивачу ОСОБА_1 в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу складає 23 655,04 грн. (9 612,84 грн.+ 5 840 грн. + 2 432 грн.+ 2673 грн.+ 2547,20 грн.+ 550 грн.), яка підлягає стягненню з відповідача - КП «Єдність.

З урахуванням вищевикладеного підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування йому витрат на лікування в сумі 997 грн. 57 коп., оскільки необхідність його лікування в зв*язку з дорожньо-транспортною пригодою та придбання зазначених ним ліків підтверджена копією виписки з амбулаторної карти хворого, копією листка непрацездатності серія АБЗ №572428, згідно яких ОСОБА_2 16.09.2009 року звернувся до КУ «Вознесенська ЦРЛ» зі скаргами на біль в області шиї та грудей і з 16.09.2009 року по 29.09.2009 року перебував на лікуванні в КУ «Вознесенська ЦРЛ» з діагнозом остеохондроз шейно-грудного відділу хребта, і копією накладної №7 від 16.09.2009 року на суму 997, 57 грн.

Позивачу ОСОБА_2 була завдана моральна шкода, спричинена ушкодженням здоров'я, яка полягала в психічному та нервовому стресі, в фізичних болях та стражданнях, що підтверджується всіма матеріалами справи в сукупності. Завдану позивачу ОСОБА_2 моральну шкоду, пов'язану з ушкодженням здоров'я, суд оцінює в 1 000 грн., яка згідно ст.23 ч.1,2 ЦК України повинна бути стягнута з КП «Єдність».

Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІ ШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_10 до комунального підприємства «Єдність», страхової компанії «ТАСТ-Гарантія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Єдність» на користь ОСОБА_1 завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в сумі 23 655 (двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 04 коп.

Стягнути з комунального підприємства «Єдність» на користь ОСОБА_2 завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в сумі 997 (дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 57 коп., а також моральну шкоду в сумі 1 000 (одна тисяча) грн., а всього стягнути 1997 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 57 коп.

Стягнути з комунального підприємства «Єдність» на користь ОСОБА_2 в повернення витрат на оплату судового збору в сумі 297 (двісті дев'яносто сім) грн., а також 120 (сто двадцять) гривень в відшкодування витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.В.Вострікова