Справа №2-2475-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Кормана О.В.

при секретарі : Приходченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, у якій зазначено, що 10.04.2009 Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» та громадянин України ОСОБА_1 уклали кредитний договір №449/466180. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 6101,37 (Шість тисяч сто одна гривня 37 копійок) гривень строком на 60 місяців до 06.04.2014 включно. Цим же пунктом Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується повертати Кредит частинами щомісячно до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення, зазначеним в Додатку №1 до Кредитного договору. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує: проценти - щомісячно, в розмірі 19% річних; комісійну винагороду -щомісячно, в розмірі 1,32% в місяць від суми Кредиту. Позичальник своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, проценти та комісійну винагороду не сплачує, чим порушує умови Кредитного договору. Керуючись п. 4.3.7 Кредитного договору та ч.2 ст. 1050 ЦК України у зв'язку із простроченням повернення чергової частини Кредиту Кредитор направив Позичальнику листа-вимогу №24/4-2286 від 16.04.2010 про дострокове погашення Кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, комісій, штрафів та сплати пені, нарахованої згідно п.6.1 Кредитного договору, з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Однак вимога Кредитора про дострокове погашення Кредиту у встановлені строки Позичальником не була виконана.

Згідно п.п.4.3.7, 4.3.8 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником умов Кредитного договору, у тому числі несплати суми Кредиту (частини Кредиту), процентів, комісій, штрафних санкцій та пені згідно умов Кредитного договору Кредитор має безумовне право подати позов до суду про стягнення на кошти та/або майно Позичальника. Відповідно до п. 9.5 Кредитного договору він діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Таким чином, станом на 12.07.2010 заборгованість Відповідача перед Позивачем згідно Кредитного договору становить 9035,55 (Дев'ять тисяч тридцять п'ять гривень 55 копійок) гривень та складається з:

- 5143,35 (П'ять тисяч сто сорок три гривні 35 копійок) гривень - поточна заборгованості за Кредитом; 833,72 (Вісімсот тридцять три гривні 72 копійки) гривень - прострочена заборгованості за Кредитом; 143,35 (Сто сорок три гривні 35 копійок) гривень - поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди; 1135,76 (Одна тисяча сто тридцять п'ять гривень 76 копійок) гривень - прострочена заборгованість зі сплати процентної винагороди; 161,92 (Сто шістдесят одна гривня 92 копійки) гривень - поточна заборгованість зі сплати комісійної винагороди; 1265,00 (Одна тисяча двісті шістдесят п'ять гривень 00 копійок) гривень - прострочена заборгованість зі сплати комісійної винагороди; 352,45 (Триста п'ятдесят дві гривні 45 копійок) гривень - сума пені за несвоєчасне погашення Кредиту, процентів та комісійної винагороди. Просить стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором №449/466180 від 10.04.2009 року в загальному розмірі 9035,55 (Дев'ять тисяч тридцять п'ять гривень 55 копійок) гривень, стягнути з Відповідача судові витрати, понесені Позивачем, а саме: судовий збір в розмірі 90,36 (Дев'яносто гривень 36 копійок) гривень; витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 (Сто двадцять гривень 00 копійок) гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо на адресу суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, де вказує, що повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, зазначивши, що кредит не міг вчасно погашати у звязку з важким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», який затверджено загальними зборами акціонерів (протокол №5 від 07 серпня 2009р.) Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» є правонаступником Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк».

Судом достовірно встановлено, що між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №449/466180 від 10.04.2009 р. Згідно даного кредиту ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 6101,37 грн., строком на 60 місяців, на погашення заборгованості за кредитним договором №254/705754 від 18.03.2008 року, відповідно до якого позичальнику видано кредит в сумі 8000 гривень.

Згідно п.1.1 Кредитного договору позичальник повертає кредит Банку щомісячно до 10 числа кожного місяця, згідно Графіку погашення заборгованості. Процентна винагорода встановлена п.1.2 Договору в розмірі 19% річних, комісійна винагорода в розмірі 1,32% в місяць від суми кредиту, зазначеної в п.2.1 Договору.

Згідно п.6.3 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання умов цього договору, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно меморіальних ордерів №№1, 2, 3, 4 від 10.04.2009 року банком перераховано кошти в сумі 6101,37 грн. згідно умов кредитного договору №449/466180 від 10.04.2009 р.

Згідно вимоги АТ «Індустріально експортний банк» від 16.04.2010р. позичальник був попереджений про утворення заборгованості та йому був наданий строк для погашення вказаної заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості перед Публічним акціонерними товариством «Індустріально-Експортний банк» по кредиту, наданому ОСОБА_1, загальна сума боргу за кредитним договором №449/466180 від 10.04.2009 р. становить 9040,60 грн.

У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 536 ЦК України визначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено обставин, які б вказували, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 629, 631, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором №449/466180 від 10.04.2009 р в сумі 9035 гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 90 гривень 36 копійок та сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий О.В. Корман