Справа № 2-2064/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідачів 17878,32 грн. заборгованості по кредиту та понесені судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність і просить стягнути борг.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача в поданій заяві не заперечував, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Згідно Кредитного договору №401/20/05/2008/980-8871/КФ від 20 травня 2008 року(далі "Кредитний договір"), укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (далі "Банк", "Позивач") та ОСОБА_1 (далі "Відповідач"), останній отримав 10900 грн. (десять тисяч дев'ятсот гривень) на споживчі цілі, строком до 13 травня 201 Іроку.

Згідно п. 1.З.1. відсотки за користування Кредитом розраховуються банком на підставі від відсоткової ставки у розмірі 3,2% відсотки на місяць.

Згідно п.п. 2.3.1 2.3.2, 2.3.3. погашення відсотків та кредиту повинно було здійснюватися щомісячно до 15 числа поточного місяця, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 516.65 грн.

Кредит та проценти за користування кредитом не погашалися з дотримання вимог 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Кредитного договору щодо щомісячного обов'язкового платежу, що призвело до появи значної кредитної заборгованості Відповідача.

Листом №1/94 від 21.10.2008р. та неодноразовими переговорами Банк нагадував Боржнику про погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була.

Станом на 19.10.2009 року кредитна заборгованість складає: 17878,32 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 32 коп.), а саме: основний борг -10522,87 грн.. заборгованість по відсоткам - 5685-98грн.. пеня за неповернення кредиту -1219-47 грн., заборгованість по штрафам - 450.00 грн.

В зв'язку з порушенням Відповідачем п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Кредитного договору, Банк згідно п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 4.1, 4.2 цього Договору, має право вимагати від Відповідача виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 178 грн. 78 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" 17878,32 грн. заборгованості за кредитним договором, 178 грн. 78 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда