Справа № 2-72/10,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є. ,

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Московська районна рада м. Харкова про усунення перешкод у користуванні власністю, визначення порядку користування земельною ділянкою, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи КП «Харківське міське БТІ», Московська районна в м. Харкові рада, Харківська міська рада про реальний розділ будинку, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю, визначення порядку користування земельною ділянкою, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди. Відповідач подав суду зустрічний позов про реальний розділ будинку, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони визначили, що:

1)
Користування спільною земельною ділянкою при жилому будинку № 4 по вулиці Металіста в м. Харкові розміром 780 кв.м. визначається між співвласниками будинку за фактично укладеним на протязі років порядку користування ними та відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 9607/8751/8752 від 17 листопада 2008 року наступним чином:

· В спільне сумісне користування співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на належні їм 2/3 частини у власності на будинок виділяється земельна ділянка загальною площею 520 кв.м. з боку домоволодіння № 2,

· В користування ОСОБА_4 виділяється частина земельної ділянки відповідно до належній їй 1/3 ідеальній частці у власності на будинок площею 260 кв.м. з боку домоволодіння № 6.

· Межа розділу користування земельною ділянкою визначена у висновку експертизи.

1)
ОСОБА_2 зобовязується усунути наступні порушення частини жилого будинку, належного співвласнику ОСОБА_1, допущені першою при проведення прибудови літера А2-2 та тамбуру літера а5.

· Надати допомогу в переносі газопроводу з зовнішньої стіни будинку, який примикає до частини будинку ОСОБА_2 в приміщення літера 2-2, належне ОСОБА_1 на внутрішню стіну даного приміщення, а також надати допомогу в узгодженні труби нового газопроводу,

· Надати допомогу ОСОБА_1 у влаштуванні нового вікна в кімнаті літера 2-2 шляхом надання матеріалу для віконного блоку.

· ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної шкоди.

· ОСОБА_2 згодна виплатити ОСОБА_1 1/2 частину проведеної судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 1252 грн. Строк виконання зобовязань до 1 березня 2011 року.

1)
Сторони зобовязуються дотримуватися при користуванні земельною ділянкою правил добросусідства та допускати один одного при необхідності проведення ремонтних робіт стін та інших конструкцій будинку та надвірних будов на свої земельні ділянки.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 205, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за якою:

1)
Користування спільною земельною ділянкою при жилому будинку № 4 по вулиці Металіста в м. Харкові розміром 780 кв.м. визначається між співвласниками будинку за фактично укладеним на протязі років порядку користування ними та відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 9607/8751/8752 від 17 листопада 2008 року наступним чином:

· В спільне сумісне користування співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на належні їм 2/3 частини у власності на будинок виділяється земельна ділянка загальною площею 520 кв.м. з боку домоволодіння № 2,

· В користування ОСОБА_4 виділяється частина земельної ділянки відповідно до належній їй 1/3 ідеальній частці у власності на будинок площею 260 кв.м. з боку домоволодіння № 6.

· Межа розділу користування земельною ділянкою визначена у висновку експертизи.

1)
ОСОБА_2 зобовязується усунути наступні порушення частини жилого будинку, належного співвласнику ОСОБА_1, допущені першою при проведення прибудови літера А2-2 та тамбуру літера а5.

· Надати допомогу в переносі газопроводу з зовнішньої стіни будинку, який примикає до частини будинку ОСОБА_2 в приміщення літера 2-2, належне ОСОБА_1 на внутрішню стіну даного приміщення, а також надати допомогу в узгодженні труби нового газопроводу,

· Надати допомогу ОСОБА_1 у влаштуванні нового вікна в кімнаті літера 2-2 шляхом надання матеріалу для віконного блоку.

· ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної шкоди.

· ОСОБА_2 згодна виплатити ОСОБА_1 1/2 частину проведеної судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 1252 грн. Строк виконання зобовязань до 1 березня 2011 року.

1)
Сторони зобовязуються дотримуватися при користуванні земельною ділянкою правил добросусідства та допускати один одного при необхідності проведення ремонтних робіт стін та інших конструкцій будинку та надвірних будов на свої земельні ділянки.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.