Справа № 2-530
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кімівської сільської Ради Березанського району та спілки громадян-співвласників Добробут про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 09.11.2010 р. звернулась до суду з позовом до Кімівської сільської Ради Березанського району та спілки громадян-співвласників Добробут про визнання права власності, мотивуючи тим, що 20.09.2002р. помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 14280 грн. та земельну ділянку площею 8,78 гектари. 04.10.2008р. вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. При зверненні до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини на майновий пай було встановлено, що на звороті сертифікату є відмітка про видачу майнового паю, в звязку з чим оформити спадщину нотаріально неможливо. Враховуючи те, що вона є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців не має, позивачка просить визнати за нею право власності на майновий пай в розмірі 14280 грн. згідно свідоцтва серії МК-03-06 № 002630, який знаходиться в ПСП ім. Петровського.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнимала, пояснивши, що її чоловік помер 20.09.2002р. і після його смерті залишилася спадщина у виді земельного паю та майнового паю. Після смерті чоловіка вона отримала частку майнового паю, про що зроблено відмітку на звороті свідоцтва, а решту не отримала, оскільки надійшла вказівка не видавати паї без оформлення. Вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але оформити спадщину на майновий пай нотаріально неможливо, так як в свідоцтві зроблено відмітки. Оскільки інших спадкоємців не має, вона є спадкоємцем першої черги і через нотаріальну контору вона не змогла оформити спадщину, тому просить визнати право власності на майновий пай в сумі 6430 грн..

Представники відповідачів Кімівської сільської Ради та спілки громадян-співвласників Добробут надали письмову заяву до суду про розгляд справи в їх відсутність та визнання позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, який помер 20.09.2002р. (а.с.9) належав майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства імені Петровського в с. Кімівка, Березанського району Миколаївської області в розмірі 14280 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії МК-03-06 № 002630, виданого 26.11.2001р. Кімівською сільською Радою Березанського району Миколаївської області, на зворотній стороні якого вказано, що видано частково майновий пай по статті тваринництва на суму 966 грн. (а.с.7).

З довідки виконкому Кімівської сільської Ради вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1978р. по день смерті 20.09.2002р.. За вищевказаною адресою на день смерті спадкодавця разом з ним постійно проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_1, з 28.09.1978р. по теперішній час (а.с.10).

Свідоцтвом про одруження (а.с.5) підтверджено, що 07.06.1964р. в Матіясівській сільській Раді Березанського району Миколаївської області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2.

На підставі ст.529 ЦК УРСР (1963р.), чинної на час відкриття спадщини та п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003р.) позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, яка відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР (1963р.) вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Кімівської сільської Ради (а.с.10), свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 8,78 гектарів (а.с.6) та довідкою Березанської державної нотаріальної контори (а.с.17).

Разом з тим, оскільки в порушення п.15 доповнення до Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств від 12.08. 2004р. № 1009/9608 в свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданим спадкодавцю, Кімівською сільською Радою, яка не є правонаступником КСП імені Петровського, зроблено відмітку про виділення майна в натурі, що унеможливило прийняття в спадщину майновий пай через Державну нотаріальну контору, відповідно до ст. 3 ЦПК України, порушене право позивачки підлягає захисту в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кімівської сільської Ради Березанського району та спілки громадян-співвласників Добробут про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай в розмірі 6430 грн., який знаходиться в ПСП імені Петровського Березанського району Миколаївської області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії МК-03-06 № 002630, виданого 26.11.2001р. Кімівською сільською Радою Березанського району Миколаївської області на імя ОСОБА_2, який помер 20 вересня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: