АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючої Можелянської З.М.

Суддів Прозорової М.Л., Ремеза В.А.,

при секретарі Панченко Д.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2010р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, і від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4 2009р.н., однак з листопада вони припинили сімейні відносини, і відповідач не проживає разом з сім'єю, і не надає допомоги на її утримання до досягнення дитиною трьох років, а тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти до досягнення дочкою трьох років в розмірі 2000грн. щомісячно, задовольнивши її позов.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2010р., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі 2000грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, трьох років, тобто до 14.08.2012р. включно, починаючи стягнення з 21.09.2010р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, та ухвалити по справі нове рішення про відмову позивачці в задоволені позовних вимог, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним, і судом неповно були з'ясовані обставини, що мають значення по справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Розглядаючи справу суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 14.03.2009р. перебувають у шлюбі, і від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, 14.08.2009р.н. З листопада 2009р. сторони разом не мешкають, і позивачка мешкає разом зі своєю донькою, не працює і займається вихованням та утриманням доньки, а відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_3 не працює, оскільки з 10.11.2009р. по 14.08.2012р. перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, і отримує лише незначну державну допомогу по догляду за дитиною, а інших джерел доходу не має.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є приватним підприємцем, і його чистий прибуток за період з 01.10.2009р. по 30.09.2010р., згідно наданого ним розрахунку склав 32583грн.

Враховуючи зазначені обставини колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 коштів на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років, однак з урахуванням обставин справи колегія суддів вважає, що стягнуту з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму щомісячного грошового утримання слід зменшити з 2000грн., до 600грн., тим самим змінити рішення суду першої інстанції, на підставі ст. 309 ЦПК України.

Доводи ОСОБА_2 про незаконність та необґрунтованість рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання позивачки до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років з посиланням на те, що він не має такої можливості, необґрунтовані, та спростовуються зібраними по справі доказами про його можливість сплачувати на користь позивачки аліменти на її утримання у відповідності до вимог ст. 84 СК України, яка не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2010р. в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти у розмірі 2000грн. щомісячно змінити, зменшивши суму до 600грн. щомісячно, а в іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2010р. залишити без змін.

Рішення апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: