АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-4436/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Осіяна О.М.

Суддів Каратаєвої Л.О., Деревянка О.Г.

При секретарі Кононенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії та визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська про перерахунок пенсії та визнання дій неправомірними задоволені частково.

Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська щодо нездійснення перерахунку та виплати позивачу підвищеної пенсії та зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищену пенсію.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровську просить скасувати постанову суду та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що законодавчо не передбачено, яким саме органом, за рахунок яких коштів і джерел та в якому процедурному порядку здійснюється призначення та виплата підвищеної пенсії. Позивачка просить частково скасувати рішення суду та задовольнити її вимоги в повному обсягу.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційних скарг та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційні скарги відхилити з наступних підстав.

Суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги встановив, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус «дитина війни» та на неї розповсюджується дія абзацу 1 ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Відповідно до ст. 6 вказаного Закону особам, що мають вказаний статус, до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги здійснюється доплата у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком

Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно встановив обставини справи, дав цим обставинам та доказам правильну правову оцінку і, відповідно до вимог ст.ст.213, 214 ЦПК України, прийняв законну та обґрунтовану постанову.

Доводи Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська щодо невизначеності, яким саме органом, за рахунок яких коштів і джерел та в якому процедурному порядку здійснюється призначення та виплата підвищеної пенсії не спростовують правильність постанови суду, тому не можуть бути прийняти до уваги.

Доводи ОСОБА_2 щодо незгоди з постановою суду першої інстанції, зводяться до тлумачення діючого законодавства, тому не можуть бути прийняти до уваги.

Порушень матеріального чи процесуального закону, які могли б призвести до скасування постанови суду, судом апеляційної інстанції не встановлено, тому постанова суду підлягає залишенню без змін, а апеляційні скарги відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та ОСОБА_2 відхилити.

Постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2-х місяців.

Судді :