ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-765/10
провадження № Б/н 802
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі КРИЖАНІВСЬКОМУ П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу запозовом АСОЦІАЦІЇ МІЖНАРОДНИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ПЕРЕВІЗНИКІВ УКРАЇНИ до ОСОБА_2, третя особа: Адвокатське обєднання «Юридичне бюро «ОСОБА_2 та партнери» про

стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 міжнародних автомобільних перевізників України звернулося до суду з позовом, який в ході судового розгляду уточнили, до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07.04.2009 року між ними та Адвокатським обєднанням «Юридичне бюро «ОСОБА_2 та партнери» укладено договір № 28/04-09/02 про надання юридичної допомоги. Згідно п.1.1 договору його предметом є надання юридичної допомоги щодо повернення депозитних коштів в розмірі 10 000 000, 00 гривень та 490 00 доларів США з АКБ «Київ» та відсотки згідно договорів № 06/292 від 03.07.2006 року та 05/190 від 13.04.2005 року, а також залишку коштів на поточних рахунках в АКБ «Київ» на користь позивача, 14.04.2009 року підписано зміни та доповнення до вказаного договору, відповідно до яких обсяг робіт за даних договором включає досудове врегулювання спору шляхом надання юридичної допомоги по поверненню коштів, зазначених у п. 1.1 договору, у строк до 06 травня 2009 року. Пунктом 3.3. встановлено, що замовник оплачує виконавцю 5 (пять) відсотків від усіх грошових сум, які стягнуться з АКБ «Київ» на користь замовника у вигляді попередньої оплати протягом 2 днів з моменту підписання цим змін і доповнень до договору від 07.04.2009 року. Пунктом 3.5. встановлено, що в разі невиконання умов договору та змін і доповнень до нього виконавцем, попередня оплата повертається замовнику у повному обсязі протягом двох банківських днів. У разі невиконання умов п.3.5. цих змін і доповнень до договору, виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день протермінування повернення коштів. АсМАП України на виконання умов договору перерахував на рахунок виконавця Адвокатського обєднання « Юридичне бюро «ОСОБА_2 та партнери» 688 650 гривень. Проте, Адвокатського обєднання « Юридичне бюро «ОСОБА_2 та партнери» умови договору про надання юридичної допомоги не виконало, послуги не надало та кошти, сплачені у якості попередньої оплати не повернуло. 08.05.2009 року вони звернулися із листом до Адвокатського об'єднання « Юридичне бюро «ОСОБА_2 та партнери» з вимогою повернути попередню оплату за договором у звязку з невиконанням його умов, 15.06.2009 року повторно звернулися з вимогою терміново повернути кошти.

14.04.2009року укладено договір про переведення боргу, за яким первісний боржник - Адвокатське обєднання « Юридичне бюро «ОСОБА_2 та партнери» переводить, а новий боржник ОСОБА_2 приймає борг за договором про надання юридичної допомоги із змінами і доповненнями відроку. Крім цього відповідач надав Гарантійний лист від 02.07.2009 року, яким він повністю визнає суму заборгованості та факт невиконання Адвокатським обєднанням « Юридичне бюро «ОСОБА_2 та партнери» договору про надання юридичної допомоги.

Оскільки вони вперше звернулися листом з письмовою вимогою про повернення попередньої оплати 08.05.2009 року, а на відповідача покладався обовязок повернути кошти протягом двох банківських днів, датою виникнення заборгованості вважається 11 червня 2009 року. Станом на 27.12.2009 року відповідач не виконав зобовязання взяте на себе згідно з договором про переведення боргу та не повернув попередню оплату в сумі 688 650 гривень 00 копійок з врахуванням індексу інфляції та штрафних санкцій за договором про надання юридичної допомоги і змін та доповнень до даного договору від 14.04.2009 року, просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 міжнародних автомобільних перевізників України кошти в сумі 688 650 гривень 00 копійок, інфляційні втрати, пеню та 3% у розмірі 115616 гривень 88 копійок за порушення виконання зобовязання, а всього 804266 гривень 88 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, уповноважена за довіреністю від 03.03.2009 року (а.с.32) позовні та уточнені вимоги підтримала позов задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_5, уповноважений за довіреністю від 17.04.2010 року в судове засідання зявився, проти задоволення позовних та збільшених позовних вимог не заперечував, пояснив, що відповідач не виконав взяте на себе зобовязання в звязку з важким матеріальним становищем.

Представник третьої особи Адвокатське обєднання «Юридичне бюро «ОСОБА_5 та партнери» ОСОБА_6, уповноважений за довіреністю від

14.10.2009року (а.с.75), проти задоволення позовних та збільшених позовних вимог не заперечував.

Вислухавши представників позивача, відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

07.04.2009року між позивачем та Адвокатським обєднанням «Юридичне бюро «ОСОБА_5 та партнери» укладено договір № 28/04-09/02 про надання юридичної допомоги (а.с.11-13).

Згідно п.1.1 договору його предметом є надання юридичної допомоги щодо повернення депозитних коштів в розмірі 10 000 000, 00 гривень та 490 00 доларів США з АКБ «Київ» та відсотки згідно договорів № 06/292 від 03.07.2006 року та 05/190 від 13.04.2005 року, а також залишку коштів на поточних рахунках в АКБ «Київ» на користь позивача.

14.04.2009року підписано зміни та доповнення до вказаного договору, відповідно до яких обсяг робіт за даних договором включає досудове врегулювання спору шляхом надання юридичної допомоги по поверненню коштів, зазначених у п. 1.1 договору, у строк до 06 травня 2009 року. Пунктом 3.3. встановлено, що замовник оплачує виконавцю 5 (пять) відсотків від усіх грошових сум, які стягнуться з АКБ «Київ» на користь замовника у вигляді попередньої оплати протягом 2 днів з моменту підписання цим змін і доповнень до договору від 07.04.2009 року. Пунктом 3.5. встановлено, що в разі невиконання умов договору та змін і доповнень до нього виконавцем, попередня оплата повертається замовнику у повному обсязі протягом двох банківських днів. У разі невиконання умов п.3.5. цих змін і доповнень до договору, виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день протермінування повернення коштів. АсМАП України на виконання умов договору перерахував на рахунок виконавця Адвокатського обєднання « Юридичне бюро «ОСОБА_5 та партнери» 688 650 гривень, (а.с.14- 15).

Проте, Адвокатське обєднання « Юридичне бюро «ОСОБА_5 та партнери» умови договору про надання юридичної допомоги не виконало, послуги не надало та кошти, сплачені у якості попередньої оплати не повернуло.

08.05.2009року вони звернулися із листом до Адвокатського обєднання « Юридичне бюро «ОСОБА_5 та партнери» з вимогою до відповідача повернути попередню оплату за договором у звязку з невиконанням його умов (а.с.16),

15.06.2009року повторно звернулися з вимогою терміново повернути кошти (а.с.17).

24.06.2009року укладено договір про переведення боргу, за яким первісний боржник - Адвокатське обєднання « Юридичне бюро «ОСОБА_5 та партнери» переводить, а новий боржник - ОСОБА_2 приймає борг за договором про надання юридичної допомоги із змінами і доповненнями від 02.07.2009

14.04.2009року (а.с. 18-20). Крім цього відповідач надав Гарантійний лист від

року, яким він повністю визнає суму заборгованості та факт невиконання Адвокатським обєднанням « Юридичне бюро «ОСОБА_2 та партнери» договору про надання юридичної допомоги (а.с.23).

Оскільки позивач вперше звернувся з листом з письмовою вимогою про повернення попередньої оплати 08.05.2009 року, а на відповідача покладався обовязок повернути кошти протягом двох банківських днів, датою виникнення заборгованості вважається 11 червня 2009 року.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 27.12.2009 року відповідач не виконав зобовязання взяте на себе згідно з договором про переведення боргу та не повернув попередню оплату в сумі 688 650 гривень 00 копійок з врахуванням індексу інфляції та штрафних санкцій за договором про надання юридичної допомоги і змін та доповнень до даного договору від 14.04.2009 року, а тому позовні та збільшені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 міжнародних автомобільних перевізників України кошти в сумі 688 650 гривень 00 копійок, інфляційні втрати, пеню та 3% у розмірі 115616 гривень 88 копійок за порушення виконання зобов'язання, а всього 804266 гривень 88 копійок підлягають задоволенню.

На підставі ст. 527, 611, 625 ЦК України, керуючись ст, ст. 3 , 10,11, 57,60,61 , 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АСОЦІАЦІЇ МІЖНАРОДНИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ПЕРЕВІЗНИКІВ УКРАЇНИ до ОСОБА_2, третя особа: Адвокатське обєднання «Юридичне бюро «ОСОБА_2 та партнери» про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АСОЦІАЦІЇ МІЖНАРОДНИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ПЕРЕВІЗНИКІВ УКРАЇНИ , інд. Код 37, 08132 м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 3- розрахунковий рахунок 3549 у ВАТ «Укрексімбанк», м. Київ. МФО 322313 кошти у розмірі 688 650 (шістсот вісімдесят вісім тисяч шістсот пятдесят) гривень, інфляційні витрати, пеню та 3% у розмірі виконання зобовязання, державне мито в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, та 252 (двісті пятдесят дві) гривні витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, а всього 806 218 (вісімсот шість тисяч двісті вісімдесят) гривень 88 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя