Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-2719/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Бондарчук JI.A.

при секретарі Змитрович 1.1.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

встановив:

В травні 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за 2007 рік. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те. що він є дитиною війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист тітей війни", а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку йому не виплачує.

Позивач в судове засідання не з»явився. розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове іасідання свого представника не направив, натомість подав заяву про розгляд справи у його іідсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому адоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дитина війни - це юоба. яка є громадянином України та якій на час закінчення (02 вересня 1945 року) Другої світової ійни було менше 18 років.

Судом встановлено, шо позивач. ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України а станом на 02.09.1945 року йому б/ло менше 18 років.

Зазначені обставини підгзерджуються наявними в матеріалах справи паспортними даними озивача та відповідною відміткою у пенсійному посвідченні.

В силу ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або юмісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість енсії. підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Законом України від 19 грудня 2 )06 року „Про Державний бюджет України на 2007 рік... зкрема пунктом 12 статті 71. було зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону України ..Про зціальний захист дітей війни., та статтею 111 встановлено, шо у 2007 році підвищення до пенсії або юмісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість енсії. відповідно до статті 6 Закону України ..Про соціальний захист дітей війни., виплачується :обам. які є інвалідами (крім тих. на яких поширюється дія Закону України ..Про статус ветеранів йни, гарантії їх соціального захисту..), у розмірі

50% від розміру надбавки, встановленої для тсників війни. Однак. Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року (справа do соціальні гарантії громадян) визнані неконституційними положення пункту 12 статті 71 Закону країни ..Про Державний бюджет України на 2007 рік., щодо зупинення дії на 2007 рік статті 6 ікону України ..Про соціальний захист дітей війни...

Таким чином, з 01 січня 2007 року по 09 липня 2007 року до спірних правовідносин стосуванню підлягали приписи статті 111 Закону України від 19 грудня 2006 року ..Про

Державний бюджет України на 2007 рік., як такі, шо прийняті пізніше в часі, у зв»язку з чим мали пріоритет порівняно із спеціальною нормою - статтею 6 Закону України .. Про соціальний захист дітей війни...

Після прийняття 09 липня 2007 року Конституційним Судом України вищезазначеного рішення знову почали діяти положення статті 6 Закону України .. Про соціальний захист дітей війни., тобто з цього часу відновлено право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком.

Таким чином, право на отримання зазначеної надбавки у позивача виникло з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно.

З врахуванням викладеного, суд вважає, шо дії управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі щодо відмови позивач) у нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії не відповідають вищезазначеним нормативним положенням, а тому їх слід визнати » незаконними.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просив поновити йому строк звернення до суду за захистом свого порушеного права. Однак, суд вважає, що строк звернення позивачем не пропущено, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 46 ч. 2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Також, ч. 2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що суми пенсії, не одержані своєчасно з вини орган), що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Таким чином, трирічний строк звернення до суду, встановлений ст. 257 ІДК України у даному випадку не застосовується.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України та п.34 ч.І ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито», і стягує на користь позивача лише суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10. 11. 60. 88. 212-215 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни . Рішеннями Конституційного Суд) України від 09.07.2007 року, суд

*

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії, як дитині війни.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1) з врахуванням його права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України ..Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно з урахуванням фактично отриманих сум.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі на користь ОСОБА_1 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: