02.07.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-2102 2010 р. Головуючий в І інстанції Сорочан Ю. О.
Категорія: 27 Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року липня місяця «02» дня колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Семиженка Г.В.

Суддів Воронцової Л.П.,

ОСОБА_1

при секретарі Костеннікові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Голопристанського районного суду від 24 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання неправомірною вимогу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09 грудня 2005 року між ним та ЗАТ КБ «Приват Банк» був укладений кредитно-заставний договір, відповідно до умов якого банк надав йому кредит на суму 24357 грн. для придбання автомобіля і 8524 грн. 95 коп. на сплату страхових платежів з терміном погашення до 09 січня 2010 року зі сплатою 1,25% на місяць та комісію у розмірі 0,30% від суми виданого кредиту щомісячно та щомісячним платежем у розмірі 655 грн. 19 коп.

В січні 2009 року він отримав лист від відповідача, яким банк в односторонньому порядку змінював відсоткову ставку до 24,6% на рік з 01 лютого 2009 року.

Вважає вимогу такою, що не відповідає нормам Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо заборони банком змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку», умовам договору та Цивільного кодексу України.

Як пенсіонер він отримує пенсію через відділення банку. 03 березня 2009 року без його згоди з його пенсійного рахунку банком знято 703 грн. 27 коп.

Незаконними діями відповідача йому заподіяно моральної шкоди у 10000 грн.

Просив визнати вимогу ЗАТ КБ «Приват Банк» про збільшення відсоткової ставки до 24,6% річних за укладеним кредитним договором від 09 грудня 2005 року неправомірною і заборонити відповідачу здійснювати нарахування відсотків у збільшеному розмірі а також зобов'язати банк здійснити перерахунок сплачених коштів шляхом зарахування в рахунок погашення тіла кредиту та стягнути моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Рішенням Голопристанського районного суду від 24 березня 2010 року та додатковим рішенням цього ж суду від 31 березня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано вимогу закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про збільшення з 01 лютого 2009 року відсоткової ставки по кредитному договору від 09 грудня 2005 року неправомірною та зобов'язано здійснити перерахунок сплачених коштів з лютого 2009 року з розрахунку 1,25 відсотка, зарахувавши переплачені кошти в погашення тіла кредиту.

В задоволенні частини позову про стягнення моральної шкоди відмовлено за необґрунтованістю.

Заборонено ЗАТ КБ «Приват Банк» здійснювати нарахування відсотків за користування кредитними коштами у розмірі більшому, ніж передбачено умовами договору.

Стягнено з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом вимог закону та на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просило його скасувати і постановити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник банку апеляційну скаргу підтримала з підстав, викладених у ній.

Вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим, ОСОБА_2 просив залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія судців вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що 09 грудня 2005 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким позивач отримав кредитні кошти у розмірі 24357 грн. на придбання автомобіля та сплату страхових платежів у сумі 8524,95 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць і комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,30% від суми виданого кредиту на строк до 09 грудня 2010 року.

06 січня 2009 року відповідач ЗАТ КБ «Приват Банк» листом змінив умови договору в односторонньому порядку та збільшив відсоткову ставку за кредитним договором до 24,6% на рік, починаючи з 01 лютого 2009 року.

Вказане збільшення обґрунтовано тим, що збільшилася кон'юнктура ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміна курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівняні з курсом долара СІЛА до гривні встановленого на момент укладення договору, зміна облікової ставки НБУ; зміна розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміна середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ).

За правилами ч.1 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач ОСОБА_2 заперечує свою згоду на зміну умов договору.

Згідно пункту 2.3.1 договору банк має право збільшувати розмір процентної ставки при зміні конюнктури ринку грошових ресурсів в Україні, однак вказане збільшення у вищевказаному порядку можливе лише за згодою позичальника.

На думку колегії не отримавши згоди позичальника на збільшення розміру процентної ставки банк не мав права в односторонньому порядку змінювати умови договору.

А тому постановлене судом першої інстанції рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 є законним та обґрунтованим.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то підстав для її задоволення колегія судців не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» відхилити, а рішення Голопристанського районного суду від 24 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Г.В.Семиженко

Судді: Л.П.Воронцова, Л.П.Прокопчук

Копія вірна ОСОБА_1

от