Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-348/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

1 липня 2010 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Левун С.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2010р. позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що з відповідачем по даній справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 1995 р., який зареєстровано у Купянск- Вузловій селищній раді Харківської області, актовий запис №42.

Від сумісного шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказала, що з відповідачем не проживають разом з січня 2010 р., шлюбні відносини між ними не склалися в звязку з несумісністю характерів, спільного господарства не ведуть, відносин ніяких не підтримують, спору про розділ майна, яке являється їхньою спільною власністю між ними не має.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи , суд вважає що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України , згідно з якою у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням всіх обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, поновлювати стосунки намірів на мають, на примирення не згодні.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Крім того дані факти підтверджуються наявними у справі матеріалами: свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7 ), довідкою про склад родини позивача (а.с. 8), свідоцтвом про встановлення батьківства (а.с.5), свідоцтвом про народження дитини (а.с.6).

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.10,11,60, 130,174, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Купянск- Вузловій селищній раді Харківської області, актовий запис №42 розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 8,50 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30,00 грн., а також витрати на правову допомогу 80,00 грн.

Стягнути з відповідача 17,00 грн. державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС, позивача звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Зеленькова Н.Г.