справа № 2-о-216/10
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,

народних засідателів: Чукавіної М.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Тікіній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,-

встановив:

У листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить визнати його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити опіку над ним, стверджуючи, що він перебуває на обліку у психіатра з діагнозом шизофренія, неприривно-прогредієнтичне протікання з загостренням психотичної симптоматики, з перевагою параноїдної, визнаний інвалідом другої групи безстроково, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та ними керувати.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та надав аналогічні пояснення.

Представник опікунської ради Броварської міської ради пояснила, що орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення вимог заявника ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною особою, встановлення опіки над ним та призначення ОСОБА_2 його опікуном.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст. 240, 241 ЦПК України суд розглядає справи про визнання особи недієздатною.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 народився 25.11.1948 року, з 01.09.1984 року і довічно йому встановлена ІІ група інвалідності з дитинства, що підтверджується посвідченням № 101405, виданим 11.10.1995 року Управлінням соціального захисту населення.

З виписки з амбулаторної карти ОСОБА_3 від 22.10.10 р. вбачається, що він стоїть на обліку у лікаря психіатра з 1969 року, девятнадцять разів лікувався в КЗ КОР «Обласному психіатрично-наркологічному медичному обєднанні».

З 04.09.2010 року та по теперішній час ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні в КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», що підтверджується довідкою № 163 від 28.09.2010р., виданої КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання».

Із заключення ЛКК від 22.10.2010 року № 481 вбачається, що ОСОБА_3 за станом здоровя потребує опікуна (піклувальника ) довічно.

Відповідно до висновку №963 судово-психіатричної експертизи від 24.11.2010 року, проведеної Обласним психіатрично-наркологічним медичним обєднанням, ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання - пропшизофренію із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та апато-абулічним типом дефекту (МКХ-10, F20.0F70.1). Про це свідчать медична документація, відомості анамнезу та результати проведеного обстеження під час яких виявлені характерні для цього захворювання порушення мислення та емоційно-вольової сфери. Психічні розлади виражені у ОСОБА_3 в такому ступені, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Голова опікунської ради у поданні просить призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном свого брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 240, 241 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, його брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин

народні засідателі : М.О. Чукавіна

ОСОБА_1