Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-0-268/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судці Гниличенко М.В.

при секретарі - Марковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Чан Хо Нгуєн про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 27 квітня 2006 року між Чан Нгуєн Хо та ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер № 1476, виданого на ім'я Чан Нгуєн Хо; договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного 05 лютого 2008 року між Чан Нгуєн Хо та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4О./реєстровий номер 624/, виданого на ім'я Чан Нгуєн Хо; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу /РСА № 548584/ на автомобіль марки ГАЗ модель 3102, 1989 року випуску, шасі № ХТНЗ1372, тип ТС легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 21.07.2006 року, виданого на ім'я Чан Нгуєн Хо; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу /ВНС № 168352/ на автомобіль марки ВМ/? модель Х5, 2001 року випуску, тип Легковий Універсал, реєстраційний № НОМЕР_2, номер шасі 5 ІІХРА53582ЬР28127 від 03.10.2008 року, виданого на ім'я Чан Нгуєн Хо.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та проси ли суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, іцо заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2009 року ВГІРФО ОМУ ГУМВС України в Одеській області заявнику було видано посвідку на постійне проживання н атериторії України (а.с. 21). В даній посвідці прізвище ім'я та по батькові заявника зазначено як - Чан Хо Ніуєн.

Дана посвідка була видана відповідно до паспорту громадянина ОСОБА_5, який був виданий заявнику у червні 2008 року (а.с. 16, 18-20). У паспорті громадянина ОСОБА_5 прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як - Чан Хо Нгуєн.

До отримання паспорта громадянина ОСОБА_5 та посвідки на постійне проживання, заявник перебував на території України на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання (а.с. 15). В даній тимчасовій посвідці прізвище ім'я та по батькові заявника було помилково зазначено як Чан Нгуєн Хо, тобто фактично була порушена послідовність в написанні прізвища, ім"я та по-батькові заявника.

На підставі зазначеної тимчасової посвідки на постійне проживання заявником було вчинено ряд правочинів, а саме:

договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 27 квітня 2006 року між Чан Нгуєн Хо та ОСОБА_1;

договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладеного 05 лютого 2008 року між Чан Нгуєн Хо та ОСОБА_6.

договір купівлі-продажу автомобіля марки ГАЗ модель 3102, 1989 року випуску, шасі № ХТНЗ1372, тип ТС легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_3;

договір купівлі-продажу автомобіля марки ВМ^ модель Х5, 2001 року випуску, номер шасі 5 , тип Легковий УнівUXFA 53582 LP 28127ерсал, реєстраційний № НОМЕР_4.

Таким чином прізьище заявника, яке зазначено у посвідці на постійне проживання «Чан Хо Нгуєн» не відповідає прізвищу, яке зазначено у правовстановлюючих документах «Чан Нгуєн Хо».

Ця обставина перешкоджає заявнику здійснювати його права як власника майна, у зв'язку з чим він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні заявником на підтвердження доводів своєї заяви надано суду наступні докази:

тимчасова посвідка на постійне проживання від 05 жовтня 2004 року, видана ВПР та МГ ОМУ м. Одеси на ім'я Чан Нгуєн Хо./а.с.15/

посвідка на постійне проживання від 10 лютого 2009 року, видана ВГІРФО ОМУ ГУМВС України в Одеській області на ім'я Чан Хо Нгуєн./а.с.21/

паспорт громадянина ОСОБА_5 №1195126, виданий 17.06.2008 року на ім'я Чан Хо Нгуєн./а.с.16/

договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 27 квітня 2006 року між Чан Нгуєн Хо та ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер № 1476, виданого на ім'я Чан Нгуєн Хо./а.с.З/

договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладеного 05 лютого 2008 року між Чан Нгуєн Хо та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4О./'реєстровий номер 624/, виданого на ім'я Чан Нгуєн ХоУа.с.7/

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу /РСА № 548584/ на автомобіль марки ГАЗ модель 3102, 1989 року випуску, шасі № ХТНЗ 1372, тип ТС легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 21.07.2006 року, виданого на ім'я Чан Нгуєн Хо./а.с.11/

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу /ВНС № 168352/ на автомобіль марки ВМW модель Х5, 2001 року випуску, тип Легковий Універсал, реєстраційний № НОМЕР_2, номер шасі X5 UXFA 53582 LP 28127від 03.10.2008 року, виданого на ім'я Чан Нгуєн Хо./а.с.14/

Таким чином, у зв'язку з тим, що у паспорті громадянина ОСОБА_5 прізвище заявника зазначено вірно - як Чан Хо Нгуєн, посвідка на постійне проживання була видана саме на ім'я Чан Хо Нгуєн, однак у зв'язку з розбіжностями у імені, прізвищі та по батькові, які зазначені у тимчасовій посвідці на проживання та відповідно у правовстановлюючих документах, заявник змушений був звернутись до суду.

Відповідно до п.6 ч 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі докази у сукупності, у суду немає сумніву, що вищевказані правовстановлюючі документи належать саме Чан Хо Нгуєну, тому вимоги заявника є обгрунтованими, а факт належності правовстановлюючих документів встановлений судом, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 223, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Чан Хо Нгуєн про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності наступних правовстановлюючих документів Чан Хо Нгуєн, ІНФОРМАЦІЯ_1 -

договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 27 квітня 2006 року між Чан Нгуєн Хо та ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер № 1476, виданого на ім'я Чан Нгуєн Хо. - договору купівлі-про цажу квартири АДРЕСА_3, укладеного 05 лютого 2008 року між Чан Нгуєн Хо та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріальног о округу Одеської області ОСОБА_4О./реєстровий номер 624/, виданого на ім'я Чан Нгуєн Хо.

свідоцтва про реєстр ацію транспортного засобу /РСА № 548584/ на автомобіль марки ГАЗ модель 3102, 1989 року випуску, шасі № ХТНЗ1372. тип ТС легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 21.07.2006 року, виданого на ім'я Чан Нгуєн Хо.

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу /ВНС № 168352/ на автомобіль марки ВМмодель Х5, 2001 року випуску, тип Легковий Універсал, реєстраційний № НОМЕР_2, номер шасі 5 UXFA 53582 LP 28127 від 03.10.2008 року, виданого на ім'я Чан Нгуєн Хо.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7