07.07.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц 4109
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

07 липня 2010 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши апеляційну скаргу колективного обєднання житлово-будівельних кооперативів Україна на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 02 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним судовим рішенням позов було задоволено. Суд вирішив: визнати факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з квітня 2002 року; визнати за ОСОБА_1 право на прийняття спадщини після померлого 19 червня 2007 року ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1.

На зазначене рішення 08.06.2010 року колективним обєднанням житлово-будівельних кооперативів Україна подана апеляційна скарга з проханням його скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.

У прийнятті апеляційної скарги слід відмовити на наступній підставі.

Відповідно до ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Також, згідно з ч.1 ст.303 вказаного Кодексу під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Крім того, статтею 318 ЦПК України передбачено випадок розгляду апеляційної скарги, яка надійшла до суду після закінчення апеляційного розгляду справи, коли заявник не був присутній під час розгляду справи.

В той же час ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 20.07.2009 року за наслідками розгляду апеляційної скарги колективного обєднання житлово-будівельних кооперативів Україна на вказане судове рішення апеляційне провадження було закрито. Своє рішення колегія суддів обґрунтувала тим, що при постановленні оскаржуваного рішення права та обовязки заявника не були вирішені.

Тобто, апеляційна скарга колективного обєднання житлово-будівельних кооперативів Україна вже була предметом розгляду суду апеляційної інстанції, який, встановивши непорушення судовим рішенням прав та обовязків заявника, закрив апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, повернувши її заявнику.

Керуючись ст.ст.292, 303 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги колективного обєднання житлово-будівельних кооперативів Україна на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 02 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Апеляційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Майданік