Справа № 2-368/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2010 року

Ружинськнй районний суд Житомирської області у складі: головуючого -судді Грека М. М. секретаря - Кащук Л.С позивача ОСОБА_1

представника Органу опіки та піклування - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин справу за позовом ОСОБА_1 До

ОСОБА_3

Про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільного спілкування з дитиною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до 20 квітня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір»ю , в даний час проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення опікунської ради Ружинської районної державної адміністрації від 23.04.2010 року № 201 батькові дитини було дозволено спілкуватись з сином у вихідні 1, 3 та 2, 4 суботу місяця з 10.00 години по 18.00 годину.

08.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому, посилаючись на те, що відповідачка не виконує рішення опікунської ради і не надає йому можливості спілкуватись зі своїм сином, просив суд усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити порядок спілкування зі своїм сином, дозволивши йому спілкуватись з сином за місцем свого проживання у святкові та вихідні дні з 10.00 до 18.00 години і повертати дитину до місця постійного проживання. В суді позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в суд не з»явилась надіслала заяву справу слухати у її відсутність, позовні вимоги не визнає.

Представник органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області просила задовільнити позов ОСОБА_1, відповідно висновку Монастириської районної державної адміністрації від 16.11.2010 року № 15.

Суд, вислухавши пояснення позивача, органу опіки та піклування, оглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що як позивач, так і відповідачка мають належні матеріально-побутові умови, які дозволяють проживати разом з ними неповнолітньої дитини. Сторони позитивно характеризуються по місцю проживання і мають постійне місце роботи.

Неповнолітній син, ОСОБА_4, з прихильністю ставиться як до матері, з якою постійно проживає, так і до батька.

Оскільки відповідно до ст. 41 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини і розірвання шлюбу між батьками та проживання одного з них окремо від дитини не впливає на обсяг вказаних прав та обов»язків, а відповідно до ч. З ст. 9 Конвенції «Про права дитини» дитина має право при розлученні з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, суд вважає за доцільне, відповідно висновку органу опіки та піклування Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області від 16.11.2010 року № 15 встановити, що позивач має право відвідувати свого сина, ОСОБА_4, та спілкуватись з ним за місцем проживання матері ОСОБА_3 за адресою: вул.. Підгородня, буд. 9, м. Монастириськ, Тернопільської області з 09.00 до 18.00 години; на час перебування дитини у бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , спілкуватись за місцем проживання батька, ОСОБА_1 , с. Заріччя вул. Сквирська, 48 з 09.00 до 18.00 години.

Керуючись ст.ст. 141,150, 151, 153, 157, 159 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Встановити наступний порядок спілкування ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_1 має право відвідувати свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та спілкуватись з ним за місцем проживання матері, ОСОБА_3, за адресою: вул.. Підгородня, буд. 9, м. Монастириськ, Тернопільської області з 09.00 до 18.00 години; ; на час перебування дитини у бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , спілкуватись за місцем проживання батька, ОСОБА_1 , с. Заріччя вул.. Сквирська, 48 з 09.00 до 18.00 години.

Зобов»язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з сином , ОСОБА_4, у встановленому даним рішенням порядку

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.