Справа № 2-435/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21 грудня 2010 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

озглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області [ивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кре»ит" особі представника від Філії «Центральне РУ» АТ «Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі позивач) звернувся до юндар В.О.(далі відповідач 1) та ОСОБА_4 (далі відповідач 2 ) про стягнення аборгованості за кредитом в сумі 181 тисяча 803 гривень 27 копійок.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим,що публічне акціонерне товариство :Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником за всіма правами та обовязками відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (дата зміни свідоцтва про »еєстрацію 30 вересня 2009 року а.с.24-28))

12 липня 2007 року між ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем 1 був гкладений кредитний договір № 31-336/07-ШД про надання в тимчасове користування на 'мовах забеспеченності,поворотності,строковості,платності кредитні ресурси в сумі 15 исяч гривень .

Відповідач 1 порушив умови п.п. 3.3,4.3,4.7 кредитного договору , а саме не :плачував кредит,відсотки та щомісячну комісію за користування кредитними ресурсами про що відповідача 1 було неодноразово повідомлено,але він ухиляється від виконання юбов»язань по кредитному договору,а тому виникла заборгованість по кредиту та іроцентах..

Згідно п.3.5 (б) кредитного договору ,за несвоєчасне чи не в повному об»ємі врахування коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах відповідачем 1 юзивач має право на дострокове повернення кредитних ресурсів,.оплати нарахованих іроцентів по них,неустойки.

За зобов»язання відповідача 1 перед позивачем ,які випливають із кредитного іоговору ,ОСОБА_5 , виступила поручителем і відповідає солідарно, у гому ж обсязі,що і відповідач 1,згідно п.п. 1.1,1.2,2.2 договору поруки № 31-336/07-ШД-П зід 12 липня 2007 року.Відповідач 2 теж ухиляється від виконання зобов»язань по договору.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору ,за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний денб прострочення.

Сума заборгованості за кредитним договором становить 181 тисяча 803 гривень 27 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов повністю підтримав і додатково пояснив,що відповідачці був наданий строк для вивчення кредитного договору і вона з умовами договору погодилась.Грошові ресурси були надані їй практично під 0 %(0,0001%) Вона та її поручитель неодноразово повідомлялися про невиконання своїх зобов»язань,перший раз 28 березня 2008 року,однак їх звернення залишалися поза увагою відповідачів.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив,що його довірителька згодна виплатити позивачу заборгованість по тілу кредиту в сумі 13 тисяч 332 гривні.

Вислухавши пояснення представника позивача,представника відповідача, вивчивши та оцінивши матеріали справи,докази на підставі ст.213 ЦПК України суд вважає,що позов позивача слід задовільнити повністю з таких підстав:

Судом встановленого між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір від 12 липня 2007 року № 31-336/07-ПІД за яким Банк надав,а позичальник отримав кредит у розмірі 15 тисяч (а.с. 14-16).

Було також укладено договір поруки між позивачем та відповідачами.(а.с.17-18) і тому відповідач 2 повинен солідарно відповідати за заборгованність за кредитом.

Умовами договору було передбачено обовязок позивача 1 сплачувати кредит,проценти та щомісячну комісію за користування кредитом.

Розрахунок заборгованості підтверджує,що відповідачем договір не виконується (сплатили лише за перші 4 місяці) і тому виникла заборгованість на суму 181803 гривень 27 копійок.

Відповідачі неодноразово попереджалися про сплату заборгованості за кредитом(а.с. 19-23)

Згідно ст.88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень Банк сплатив 1700 гривень 00 копійок державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,294 ЦПК У країни,ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України, кредитним договором № 31-336/07-ШД та договором поруки № 31-336/07-ШД-П,суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кре»ит" в особі представника від Філії «Центральне РУ» АТ «Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_6,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_6 та У щаповської ОСОБА_7 в солідарному порядку заборгованність по кредитному договору № 31-336-ШД від 12 липня 2007 року на користь акціонерного товариства «Банку»Фінанси та Кредит» 181 тисяча 803 гривень 27 копійок.МЗ тисяч 332 кривень заборгованності по тілу кредиту,9 тисяч 187 гривень 50 копійок заборгованості по щомісячній комісії за користування кредитомЛ 1 тисяч 930 гривень 10 копійок заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 147 тисяч 353 гривень 67 копійок заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне повернення ,відсотків та щомісячної комісії.

Стягнути з ОСОБА_6 та У щаповської ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь акціонерного товариства «Банку»Фінанси та Кредит» 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не було скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко