Справа № 2-1348/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в

складі:

головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі -Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, про дострокове стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 17211,04 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.04.2008 року між банком та відповідачем по справі було укладено договір кредиту № 68-073, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення грошові кошти в сумі 10000,00 грн. зі сплатою 24 % річних з кінцевим терміном повернення до 02.04.2010 року.

Банк своє зобов'язання виконав у повній мірі, а відповідач з моменту видачі кредиту не погашав кредит, тому станом на 04.11.2009 року борг відповідача складає 17 211 грн. 04 коп.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причину неявки суду не сповістила.

Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Судом встановлено, що 03.04.2008 року між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 68-073 (надалі - Кредитний Договір), відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою 24 % річних з кінцевим терміном повернення до 02.04.2010 року.

Відповідно до п 3.5.2 кредитного договору , позичальник щомісячно повинен сплачувати банку за користування кредитом комісію в розмірі 50грн.

Погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 578 грн. при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок позикодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право позикодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Враховуючи, що боржник порушує свої зобов'язання по договору щодо своєчасного та повного повернення кредиту, суд вважає що в частині позовних вимог про повернення основного боргу в сумі 10 000,00 грн., 3873 грн. 33 коп. - відсотки за користування кредитом, 1000 грн. - щомісячна комісія, 1700.грн. - штраф за порушення строків сплати відсотків позов підлягає задоволенню.

Проте розмір пені визначений позивачем по пені на прострочені відсотки - 3846,67 грн. не відповідає вимогам чинного законодавства, що є підставою до зменшення його розмір'.

Згідно з пунктом 3 статті 549 ЦКУ пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 258 Цивільного кодексу передбачає, що стосовно позовів про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлено скорочений строк позовної давності тривалістю в один рік.

Стаття 256 ЦК України визначає, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі статтею 261 Цивільного кодексу відлік строку позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Тобто, якщо з моменту початку обчислення штрафу минув період понад один рік, то кредитор у позовній заяві має право вимагати неустойку , нараховану за останній річний період, стосовно такої вимоги, що виникла раніше цього терміну, строк позовної давності вже. Отже, при поданні позовної заяви пеня повинна розраховуватись виходячи зі строку в рік, передував даті подання позову. Як вбачається з розрахунку пені на прострочені відсотки, ч вийшов за межі річного строку (пеня розрахована починаючи з 13.05.2008року).

Статтею 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд враховуючи всі обставини вважає за можливе зменшити суму пені до 500грн. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача внесенні судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.П, 88, 213-215. 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» 13864 грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором, 172грн. 11 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда