Справа №2-3952/10
Провадження №2-3952/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лакомської Ж.І.

при секретарі Кириченко О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках станом на 09.03.2010 р. в розмірі 35808,38 грн., у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № CL 12159, укладеному 09.01.2008 р. між ПАТ „ Універсал Банк та ОСОБА_2 (далі договір).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 по належній довіреності від 12.05.2010 р. вимоги підтримав, пояснив, що відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 23000 грн під 36 % річних для поточних потреб з визначеною датою погашення кредиту до 25.12.2012 р. Однак, всупереч умов договору, а саме п.п. 5.1, 5.2 відповідач ОСОБА_2 кредит не погашає та не сплачує відсотки. Оскільки за умовами договору передбачено право дострокового виконання зобовязання за порушення його умов, то просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту та по відсотках, станом на 09.03.2010 р. в розмірі 35 808,38 грн. Тому просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 9 січня 2008 року між ПАТ „ Універсал Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL 12159 . Відповідно до п.1.1, 1.2. позивач надав відповідачу ОСОБА_2 23000 грн під 36 % річних для поточних потреб з визначеною датою погашення кредиту до 25.12.2012 р. (а.с 5-10).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти, обумовлені в договорі, що підтверджується випискою по рахунку від 09.01.2008 р (а.с.15) .

У відповідності до вимог п.3.3. договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки. Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався сплачувати необхідний платіж по погашенню кредиту згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Пунктом 6.6 передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати коштів по погашенню кредиту позичальник зобов»язується відшкодувати завдані банку збитки.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

П.п. 6.5 договору передбачено право банку вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі вніс черговий платіж у термін, передбачений договором.

Як встановлено судом, станом на 09.03.2010 р. загальна сума заборгованості по кредитному зобовязанню ОСОБА_2 перед ПАТ „ Універсал Банк за кредитним договором № CL 12159 від 09.01.2008 р. становить 35 808,38 грн. грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобовязань.

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність позову і ухвалює рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору № CL 12159 від 09.01.2008 р. в розмірі 35 808,38 грн.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1052, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк заборгованість по кредитному договору № CL 12159 від 09.01.2008 р. в розмірі 35 808,38 грн. (тридцять п»ять тисяч вісімсот вісім ) гривень, 38 (тридцять вісім ) копійок, та 478 (чотириста сімдесят вісім ) гривень, 08 ( вісім) копійок судових витрат.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення..

Суддя Ж.І. Лакомська