Справа № 2-3412/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

07 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Полтавський турбомеханічний завод до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа - Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області,-

в с т а н о в и в :

ПАТ „Полтавський турбомеханічний завод звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вул. Репіна, 14 в місті Полтаві, який належить ВАТ „Полтавський турбомеханічний завод .

Позивач посилався на те, що відповідач протягом 24 місяців по день подання позовної заяви до суду в гуртожитку не проживає без поважних причин. Просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку за даною адресою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вважає, що відповідач без поважних причин відсутній в жилому приміщенні, втратив право на користування житлом.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що гуртожиток по вулиці Репіна,14 в місті Полтаві знаходиться на балансі ПАТ „ПТМЗ.

Відповідач знаходиться в гуртожитку на реєстраційному обліку, але не проживає там протягом 24 місяців по день подання позовної заяви до суду тобто, понад встановлені стоки.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або член його сімї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців.

Обовязковою умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин.

Поважність причин відсутності відповідачів за даною адресою в судовому засіданні не знайшла підтверджень, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Полтава, вул. Репіна,14.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37 грн. 50 коп. та сплачене державне мито в сумі 8 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 71,72 ЖК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вулиці Репіна,14 в місті Полтаві.

Зобовязати Відділ ГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку по вулиці Репіна,14 в місті Полтаві.

Стягнути з ОСОБА_2 ,09.08.1979 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Публічного акціонерного товариства „Полтавський турбомеханічний завод понесені судові витрати в розмірі 46 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко

07.06.2010