ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1101/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" березня 2010 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого- судді Деркач Н.М.
при секретарі Хуторній Ж.І.
за участю пр. позивача Мядзеля А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» до ОСОБА_2 , третя особа відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського районного відділу про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд-
Позивач 27.01. 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - в кімнаті АДРЕСА_1 . В позовній заяві та в ході судового засідання представник позивача вказував на те, що відповідач з 05.10.2007 року тимчасово був зареєстрований за вищезазначеною адресою, яка знаходиться на балансі Криворізького центру професійної освіти металургії та машинобудування. Відразу після реєстрації відповідач виїхав із гуртожитку в інше невідоме місце постійного мешкання, про що не повідомив адміністрацію гуртожитку. Відповідач без поважних причин в гуртожитку не мешкає та не сплачує комунальні послуги, що призвело до заборгованості, тому представник позивача в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання сповіщався належним чином, про що в матеріалах справи знаходиться повідомлення та оголошення в газеті «Вісті Придніпров`я». Тому представник позивача просив суд винести заочне рішення.
Згідно ст.. 224 ч.І ЦПК України, у разі нявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає необхідним розглянути справу заочно по правилам ч.4 ст. 169 ЦПК України, проти чого позивач не заперечував.
Представник третьої особи (ВГІРФЛО) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги представника позивача підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно реєстраційного посвідчення кімнати АДРЕСА_2 гуртожитку АДРЕСА_3 знаходиться на балансі Криворізького центру професійної освіти металургії та машинобудування і є його утримувачем.
Згідно ордера № 269 від 03.10.2007 року відповідачу ОСОБА_2 , було надано ліжко-місце за адресою: АДРЕСА_4 .
05.10.2007 року за вказаною адресою був зареєстрований - відповідач ОСОБА_2 , 1961 р. народження .
Одразу після реєстрації за вказаною адресою, відповідач не повідомивши адміністрацію гуртожитку виїхав на інше постійне місце мешкання про що, свідчить АКТ від 15.12.2009 складений комісією та завірений завідуючим та паспортистом гуртожитку.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.
Також із довідки наданою Державним навчальним закладом «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» видно, що станом на 01.12.2009 р. розмір заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам за адресою де значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_3 складає - 356, 60 грн.
Твердження представника позивача, що відповідач з травня 2009 року у спірній кімнаті за вищезазначеною адресою не проживає без поважних причин , підтверджено добутими в справі доказами. Крім того, 01.11.2009 року закінчився строк його реєстрації в гуртожитку.
Відповідач до цього часу за місцем реєстрації не проживає, своїх речей в кімнаті не зберігає, місце його перебування не відомо.
Таким чином в суді доведений факт тривалого не проживання відповідача в спірних житлових кімнатах без поважних причин, а саме з травня 2009 року, а тому суд позовні вимоги позивача задовольняє повністю, зобов`язавши ВГІРФО Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. З, 31, 60, 169ч.4, 209, 210, 214, 224 ЦПК України, ст..ст. 71,72 ЖК України, суд -
Позов Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» до ОСОБА_2 , третя особа відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського районного відділу про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1 .
Зобов`язати відділ громадянства, реєстрації та еміграції фізичних осіб Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку в кімнаті АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку (виписки) ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подач апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. М. Деркач