Справа №2-1125/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Клімова В.В., при секретарі Лізенко Х.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
14.12.2009 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог ТОВ „Краматорськтеплоенерго вказали, що за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року ТОВ „Енергохолдінг здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачці, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушення вимог „Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, відповідачі ухиляються від сплати за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого за цей період утворилася заборгованість у сумі 1042 грн. 42 коп. Згідно з договором про відступлення права вимоги №06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг - первинний кредитор, передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго, як новому кредитору право вимоги грошових зобов'язань споживачів послуг поставки теплової енергії та гарячої води, включаючи заборгованість відповідачки по справі вказаної суми заборгованості. Окрім цього за період з 01.01.2007 року по 01.12.2009 року відповідачка ухиляється від сплати за постановлену теплову енергію та підігрів води, у звязку з чим за ними утворилася заборгованість в розмірі 2228грн.96 коп. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 3271грн.38коп. за період з 01.07.2003 року по 01.12.2009 року. Крім того просить стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн.
Відповідачка у судове засідання не зявилася. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно Правил надання населенню послуг водо-тепло-забезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497 та Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630, зобовязані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачки, заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року перед ТОВ „Енергохолдінг складає 1042грн. 42 коп.
Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідачів, їх борг за період із 01.01.2007 року за станом на 01.12.2009р. складає 2228,96грн.
Відповідно до ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго, як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1.
Тому, з відповідачів на користь позивача належить стягненню оплата з 01.07.2003 року по 01.12.2009 року в сумі 3271,38 грн.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя