Справа № 2-42/11
УХВАЛА

"11" червня 2010 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря СІ. при екретарі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної ікоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з іриватного підприємця ОСОБА_4 на її корись заподіяні матеріальні збитки у сумі 32 796 грн, 70 коп. та моральну икоду в сумі 10000 грн. заподіяну внаслідок виготовлення товару неналежної якості.

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_4Є надавав їй послуги по реставрації мяких меблів, а саме дивану а двох крісел. Внаслідок порушення останнім технології перетяжки меблів та використання неякісних матеріалів говітря у квартирі, меблі, речі та одяг були забруднені фенолом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі комплексної хімічної а товарознавчої експертизи для зясування обставин щодо вмісту фенолу в меблях реставрованих відповідачем та (отримання ним технології перетяжки меблів.

Суд вислухавши клопотання позивача, думку відповідача та його представника, які не заперечували проти іризначення по справі експертизи, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують :пеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть /часть у справі.

Оскільки для зясування обставин, щодо вмісту фенолу в меблях реставрованих відповідачем та встановлення ібетавин щодо дотримання ним технології перетяжки меблів необхідні спеціальні знання, то суд вважає, що клопотання іро призначення експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то суд вважає іа необхідне на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну судову хімічно - товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

І.Чи містять поверхня або складові частини мяких меблів позивача (диван та два крісла, що знаходяться за адресою Кременчуцький район с.Садки вул.Котовського, 52) фенол або його сліди. Якщо містять, то яка його концентрація та чи перевищує концентрація фенолу у меблях позивача гранично допустимі норми і яка причина наявності фенолу у меблях.

2. Чи є можливим використання (експлуатація) вказаних меблів в побуті за наявності в них фенолу. Якщо так, то чи буде використання вказаних меблів безпечним для життя та здоровя користувача меблів.

З.Чи можливе забруднення повітря у квартирі позивача фенолом внаслідок використання при реставрації мяких меблів нових матеріалів (тканини, поролону) з подальшою їх взаємодією із матеріалами із яких складаються реставровані меблі.

4.Чи є можливим подальше використання за призначенням предметів побуту (меблів, побутової техніки, одягу), які знаходились у квартирі, концентрація фенолу у повітрі якої перевищувала середньодобову гранично допустиму концентрацію у 2,6 рази та житлового приміщення. Якщо ні, то який порядок подальшого поводження з ними.

5. Яким чином та в наслідок дії яких факторів зменшується концентрація фенолу у житловому приміщенні, предметах побуту, які взаємодіяли з повітрям, концентрація фенолу у якому перевищувала середньодобову гранично допустиму концентрацію у 2,6 рази.

6.Чи маються порушення технології реставрації ( перетягування) меблів позивача. Якщо маються порушення технології перетягування меблів, то у чому вони полягають.

7. Чи відповідає якість матеріалів використаних для реставрації меблів позивача вимогам державних стандартів, технічних умов, санітарних правил. Якщо наявна невідповідність якості матеріалу, то в чому вона полягає.

Надати експертам дозвіл на пошкодження об'єктів дослідження у разі виникнення необхідності пошкодження обєкту дослідження під час проведення експертизи.

Дозволити експертам при встановленні обставин, що мають значення для справи, і з приводу яких не були поставлено питання, включити свої міркування про ці обставини до висновку.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НД1СЕ ім.Бокаріуса м.Харків вул..3олочівська, 8 А

Попередити експертів про відповідальність задачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 м.Кременчук вул..Гагаріна 6.24 к.46.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі десіти днів з дня подачі в пятиденний строк заяви про її апеляційне оскарження

Суддя: