Справа № 2-4304/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.11.2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Холода Р.С.
при секретарі Родніковій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 11" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирній платі та за комунальні послуги, -
У липні 2010 року позивач КП "ВРЕЖО № 11" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення з них заборгованості по комунальним послугам і квартирній платі на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не вносять плату за комунальні послуги і квартирній платі. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.06.2010 року за комунальні послуги у сумі 2 588 гривень 40 копійок та за квартирну плату у сумі 1 784 гривень 71 копійок, а усього у сумі 4 373 гривень 11 копійок, яку просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.
У судовому засіданні представник позивача просила суд стягнути з відповідачів заборгованість на користь позивача за комунальні послуги у сумі 2 588 гривень 40 копійок, та квартину плату у сумі 1 784 гривень 71 копійок, а усього у сумі 4 373 гривень 11 копійок, судові витрати в прибуток держави.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилися, про місце і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчить що свідчить відмітка на почтовому повідомленні про отримання відповідачем судової повістки про виклик до суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. п. 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця.
У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є комунальною власністю і знаходиться на балансі позивача. Відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою комунальних послуг і квартирної плати. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.06.2010 року за комунальні послуги у сумі 2 588 гривень 40 копійок, за квартирну плату у сумі 1 784 гривень 71 копійок, а усього у сумі 4 373 гривень 11 копійок, що підтверджується відповідними довідками КП "ВРЕЖО № 11".
Згідно довідки КП "ВРЕЖО № 11" в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити комунальні послуги та квартирну плату.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що через несвоєчасну сплату за комунальні послуги та квартирну плату на користь позивача, у відповідачів утворилася заборгованість у сумі 4 748 грн. 61 коп., яку відповідачі повинні у солідарному порядку відшкодувати позивачу у повному обсязі.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню у солідарному порядку витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 541 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, у солідарному порядку, судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Р.С. Холод