Справа № 2-579/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, розірвати шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано 03 жовтня 2008 року у відділі РАЦС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №66. При реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище відповідача, /дошлюбне її прізвище ОСОБА_3/.

Від цих шлюбних відносин дітей у сторін по даній справі немає, але на утриманні та вихованні позивача перебуває її неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В червні місяці 2010 року сім»я сторін у справі розпалася, і з того часу вони фактично припинили шлюбні відносини.

Між позивачем та відповідачем на протязі усього їхнього подружнього життя не склались нормальні сімейні стосунки. Відсутність взаємопорозуміння між ними призводила до постійних конфліктів та сварок. Позивач вважає, що їхнє з відповідачем подружнє життя не склалось в результаті того, що у них зовсім протилежні погляди на шлюбні відносини та на їхні права та обов»язки як подружжя.

З боку позивача приймались усі заходи до того, щоб зберегти їхню з відповідачем сім»ю та нормальні сімейні стосунки. Але прийняті позивачем заходи щодо збереження сім»ї позитивних результатів не дали, а тому позивач вважає, що за таких обставин збереження їхнього з відповідачем шлюбу та подальше спільне життя з ним суперечить інтересам сім»ї та унеможливлює примирення з ним.

Отже, позивач прийшла до впевненого висновку про те, що їхня з відповдачем сім»я розпалась остаточно, а тому вона бажає шлюб з ним розірвати.

Спору щодо поділу сумісного майна подружжя у сторін по даній справі немає.

Після розірвання шлюбу позивач бажає вибрати собі дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Відповідно до частини 2 статті 110 ЦПК України позов про розірвання шлюбу з відповідачем у справі позивач просить розглядати за місцем реєстрації в зв»язку з тим, що на її утриманні перебуває неповнолітня дочка.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і прохає суд його задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем у справі.

Відповідач у справі проживає за межами територіальної одиниці підсудної суду, а саме: в м.Горлівка Донецької області.

Судом було направлено до Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області ухвалу про направлення судового доручення від 06 вересня 2010 року.

Як вбачається з протоколу допиту від 12 листопада 2010 року Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області, відповідач проти позову про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує, та просить справу розглядати у його відсутність, оскільки приїхати не має можливості. Також до матеріалів справи додано письмову заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, та беручи до уваги протокол судового засідання від 12 листопада 2010 року, письмову заяву відповідача, вважає за можливе задовольнити повністю позовні вимоги ОСОБА_1, з тих підстав, що сторони фактично припинили сумісне сімейне життя, шлюбні стосунки довгий час не підтримують, проживають окремо один від одного, і примиритися не бажають.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.5,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище ОСОБА_3/ ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 03 жовтня 2008 року року у відділі РАЦС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №66.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, присвоїти позивачу у справі, ОСОБА_1, дошлюбне її прізвище ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5