Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1696/10
23 квітня 2010 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.,
при секретарі Власюк О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОПТ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за
користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Згідно з п. 1.5.1 частини №2 Кредитного договору 1 погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється Відповідачем 1 щомісяця у Розмірі Платежу (275,71 дол. США) та не пізніше Дати платежу (05 числа кожного календарного місяця). В звязку з тим, що Відповідачем 1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п. 1.9. частини №2 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем 1 його зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, Позивач 30.07.2008 року направив Відповідачу 1 вимогу №01-11/379 від 29.07.2008 року про погашення заборгованості за Кредитним договором, яка була отримана 02.08.2008 року. Відповідачем 1, що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення. Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом ЗО календарних днів з дня її одержання, але станом на дату подання цього Позову вона Відповідачем 1 не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені, хоча відповідно до п. 1.9.1. частини 2 Кредитного договору, вимога дострокового виконання Відповідачем 1 його зобовязань була подана належним чином. Станом на 12.08.2009 року, заборгованість Відповідача 1 по кредиту за Кредитним договором складала 20 575,62 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з п. 1.4. ч. 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач 1) зобовязаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотку у розмірі 5,99 % річних та «FIDR», визначення якого викладено у Кредитному договорі та вказано як процентну ставку по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в ЗАТ «ОТП Банк» на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка F1DR може змінюватися Банком в порядку передбаченому Кредитним договором. Інформація щодо ставки FIDR є загальнодоступною. Станом на 12.08.2009 року заборгованість Відповідача 1 по відсоткам за Кредитним договором складає 3437,26 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 4.1.1. ст. 4 ч. 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, Відповідачем 1 зобовязання сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 06.08.2008 року по 11.08.2009 року Відповідачеві 1 нарахована пеня в розмірі 5247,16 грн. на підставі Договору фінансової поруки №CR-A00/193 OAOY2006, укладеного 30.11.2006 року між Банком та Відповідачем 2, що, як поручитель, прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 його зобовязань перед Позивачем за Кредитним договором, а повному обсязі таких зобовязань. Також ст. 1 Договору поруки передбачено, Відповідач 2 і Відповідач 1 відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до Поручителя чи до
В судовому засіданні представник позивача, підтримавши позовні вимоги просить суд стягнути і відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у сумі 197628,75 грн., та стягнути і відповідачів солідарно судові витрати по справі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про дату та час розгляду справи повідомляли з заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача і дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та постановления заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно з п. 1.5.1 частини №2 Кредитного договору 1 погашення відповідної частини кредиту и нарахованих відсотків здійснюється Відповідачем 1 щомісяця у Розмірі Платежу (275,71 дол. США) та не пізніше Дати платежу (05 числа кожного календарного місяця). В звязку з тим, що Відповідачем 1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п. 1.9. частини Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем 1 його зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі.
Так, Позивач 30.07.2008 року направив Відповідачу 1 вимогу №01-11Y379 від 29.07.2008 року на погашення заборгованості за Кредитним договором, яка була отримана 02.08.2008 року. Відповідачем 1 що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення. Зазначена Вимога пі для галі виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але станом на дату подання цього Позов вона Відповідачем 1 не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені, хоча відповідно до п. 1.9.1 частини 2 Кредитного договору, вимога дострокового виконання Відповідачем 1 його зобовязань була подана належним чином.
Станом на 12.08.2009 року, заборгованість Відповідача 1 по кредиту за Кредитним договор: складала 20 575,62 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з п. 1.4. ч . Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач 1) зобовязаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату.
У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотку у розмірі 5,99 % річних та «FIDR», визначення якого викладено у Кредитному договорі та вказано процентну ставку по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні в ЗАТ «ОТП Банк» на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись. Банком в порядку передбаченому Кредитним договором. Інформація щодо ставки FIDR загальнодоступною. Станом на 12.08.2009 року заборгованість Відповідача 1 по відсоткам за Кредитним договором складає 3437,26 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 4.1.1. ст. 4 ч. 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за « договором, Відповідачем 1 зобовязання сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 06.08.2008 року по 11.08.2009 року
5247,16грн., яка складається з:
3437,26 дол. США - проценти за користування кредитними коштами за період з 21.01.2009 року
5247,16грн. - пеня, передбачена п. 4.1.1 с. 4 ч. 2 Кредитного договору за період з 06.08.2008 року по 11.08.2009 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України та Договору поруки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України та Договору Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
Одночасно, суд вважає за необхідне стягнути, солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з витрат на оплату державного мита в розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,512,526, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209,213,214,215, ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОПТ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволити.
Солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОПТ Банк», заборгованість в розмірі 197628,75 грн. (сто девяносто сім тисяч шістсот двадцять вісім гривень та сімдесят пять копійок).
Солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОПТ Банк» державне мито в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), 120,00 грн. (сто двадцять гривень.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк установлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом поданням протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено й без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун