Справа № 2-116/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

18 травня 2010 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді Трачової О.Д..

при секретарі Швець Т.С., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 Михайла Володимировича по ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

встановив:

ОСОБА_1 M B. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, і на обгрунтування позовних вимог пояснив, що 30 липня І " року, близько 00 год. 30 хв.. в с. Кам'яне Савранського району Одеської області. ОСОБА_2В та ОСОБА_3, знаходячись в домогосподарстві його рідного племінника ОСОБА_4, яке розташоване по вул. 50 років Жовтня. 97 в с. Кам'яне Савранського району, Одеської області, нанесли йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 72-А від 1 вересня 2007 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх нанесення. Від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер. Вироком Савранського районного суду Одеської області від 13 лютого 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3В визнано винними в скоєнні вказаного злочину. Позивач вказує, що в ОСОБА_5 батьків не було, і він як його рідний дядько хоронив його за свої кошти. Крім того, позивач вказав, що у зв'язку з протиправною поведінкою відповідачів щодо його племінника він зазнав душевних страждань. Просить стягнути із відповідачів матеріальну шкоду в розмір 2258 грн. та моральну шкоду завдану злочином в розмірі 30000 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. - у разі якшо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, сул вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідачі надали суду заяви, з яких вбачається, що позов вони не визнають і не мають наміру відшкодовувати позивачу матеріальну і моральну шкоду.

Вислухавши пояснення позивача, взявши до уваги думку відповідачів викладену ними в заявах, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що 30 липня 2007 року, близько 00 год. 30 хв., в с. Кам'яне Савранського району Одеської області. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись в домогосподарстві рідного племінника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яке розташоване по вул. 50 років Жовтня. 97 в с. Кам'яне Савранського району Одеської області, нанесли йому тілесні ушкодження. які згідно висновку судово - медичної експертизи № 72-А від 1 вересня 2007 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх нанесення. Від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер. Вироком Савранського районного суду Одеської області від 13 лютого 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3В визнано винними в скоєнні вказаного злочину. Вирок суду набрав законної сили 20 травня 2008 року (а. с. 52-63). ОСОБА_6 хоронив племінника за власні кошти, що підтверджується довідкою Кам'янської сільської ради Савранського району № 101 від 8 лютого 2008 року (а. с. 4). Крім того, позивач надав суду докази, які підтверджують понесені ним витрати на поховання ОСОБА_5 (а. с. 5-12).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 24 постанови № 6 від 27 березня 1992 року „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (з наступними змінами та доповненнями) у випадку смерті потерпілого організація або громадянин, відповідальні за заподіяння шкоди, зобов'язані відшкодувати витрати на поховання (в тому числі на ритуальні послуги та обряди) тій особі, яка понесла ці витрати.

Відповідно до ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер та обсяг фізичних та душевних страждань, яких зазнав ОСОБА_1 суд, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 і стягнути з відповідачів солідарно матеріальну шкоду в розмірі 2258 грн. та моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, су: присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. У зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем понесено витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. Вказана сума підлягає стягненню солідарно із відповідачів в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 1201 ЦК України, статтями 10, 11. 61, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,-

вирі ііі и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 га ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задовольнити.

1.Стягнути солідарно із ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 1горя Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ра <ш Одеської області на користь ОСОБА_1, 3 червня 1949 року, народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, 2258 грн. - матеріальної шкоди; 30000 грн. - моральної шкоди та 500 грн. - в рахунок я шкодування витрат на допомогу адвоката, а всього стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 32758 грн.

2.Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : дохід держави судовий збір в розмірі 1551 грн.

3.Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Савранським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Савранського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення .уду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д. Трачова