Справа № 2-2654/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 лютого 2010 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді: ШУМ Л.І..

при секретарі: Токаревої ТІ..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про танення збитків посилаючись на те, шо неправомірними діями відповідача заподіяні збитки, шо мають характер самовільного підключення до мереж кабельного телебачення та несплаті отриманих послуг.

ЮВОМ) засіданні представник позивача позов підтримав у повному об'ємі, просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача збитки у розмірі 1257 грн 11 коп та витати у справі 171 грн 00 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся' через засоби масової інформації, на час розгляду справи не надійшло клопотань про неможливість розгляду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, шо товариство з обмеженою відповідальністю «Рікона» є господарюючим суб'єктом який на платній основі надає телекомунікаційні послуги із доступу до кабельного телебачення. У зв'язку з веденням господарської діяльності позивачем налагоджується та обслуговується телекомунікаційна мережа, встановлюється відповідне обладнання та проводиться підключення абонентів до мережі кабельного телебачення.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» телекомунікаційні послуги отримуються на підставі договору укладеного між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем телекомунікаційних послуг і за умови оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги. Відповідач ОСОБА_2 не укладав з позивачем договору про надання послуг кабельного телебачення та не оплачував послуги кабельного телебачення. Позивачем неодноразово під час перевірок стану мережі виявлялось незаконне (без укладання договору про надання послуг кабельного телебачення) самовільне підключення відповідача до телекомунікаційної мережі, про шо складені акти від 02.03.2007 р., 12.04.2007 р., 14.04.2007 р., 18.01.2009 р.. 17.07. 2009 р., 31.07.2009 р., шо підтверджено копіями даних актів.

Відповідач незаконно протягом тривалого часу отримував послуги кабельного телебачення, які надає позивач та не оплачував їх шляхом систематичного незаконного і самовільного (без відома оператора телекомунікацій) підключення до телекомунікаційної мережі.

За наслідками самовільних підключень відповідачу направлялись претензії з вимогами відшкодувати заподіяні збитки (№ 486 від 07.03.2007 р., № 904 від 18.04.2007 р., № 904/1 від 18.04.2007 р., № 460 від 27.01.2009 р., № п702 від 24.07.2009 р., № 737 від 23.09.2009 р.).

Зазначеними діями відповідача із самовільного підключення до системи кабельного телебачення позивачу згідно з ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України завдано збитки у вигляді реальних збитків та упущеної вигоди. Зокрема, протиправні дії відповідача спричинюють витрати на приведення мережі кабельного телебачення у робочий стан після усунення незаконного підключення, а також витрати, пов'язані з основною діяльністю Позивача та пов'язані із обліком, реєстрацією нелегальних підключень, розрахунком матеріальних збитків та складанням претензій.

Загальна сума витрат, пов'язаних із самовільним підключенням абонента, становить 25 грн. 18 коп. Економічне обгрунтування суми збитків міститься у розрахунку, затвердженому наказом генеральним директором ТОВ «Рікона» № 53 від 28*11.2005 р. для кожного випадку підключення (копія додається). Зафіксовано шість випадків самовільного підключення.

За всіма сукупними випадками сума витрат Позивача складає: 25 грн. 18 коп. * 6 = 151 грн. 08 коп.

Через порушення відповідачем порядку підключення до мережі кабельного телебачення Позивач не одержу* оплату за підключення згідно встановлених тарифів. Не одержання Позивачем доходу, який був би одержаний за звичайних умов, зумовлює завдання збитків у вигляді упущеної вигоди. Вартість підключення становить 20 грн. 00 кой., згідно прейскуранту цін за послуги з підключення затвердженого наказом генерального директора ТОВ «Рікона» № 54 від 01.12.2004 р. Зафіксовано п'ять випадків самовільного підключення.

За всіма випадками самовільного підключення сума неодержаного доходу складає: 20 грн.00 коп. * 6 " 120 грн. 00 коп.

Одночасно, Позивачем не одержувалась абонентська плата за користування Відповідачем послугами кабельного телебачення згідно тарифного' пакету «Економний». Оплата послуг за місяць користування послугами кабельного телебачення згідно тарифного пакету «Економний» становила з 01.01.2007 р. - 29 грн. 00 коп.. з 01.09.2008 р. - 39 грн. 00 коп., з 01.02.2009 р. -45 грн., згідно прейскурантів цін за послуги кабельного телебачення затверджених наказами генерального директора ТОВ «Рікона» № 61 від 15.12.2006 р.. № 52 від 19.08.2008 р., № 05 від 15.01.2009р.

Методика розрахунку неодержаного доходу затверджена наказом генерального директора ГОВ «Рікона» № 9 від 01.03.2005 р. Так, якшо абонент був раніше відключений від мережі кабельного телебачення, абонентська плата за самовільне користування послугами нараховується від моменту відключення. Тобто Відповідачу була нарахована абонентська плата від одного випадку відключення, самовільного підключення, до наступного випадку.

За весь час самовільного користування послугами загальна сума неодержаного Позивачем доходу становить:

від 02.03.2007 р. по 12.07.2007 р. - 38 грн. 69 коп.

від 12.04.2007 р. по 14.04.2007 р. -01 грн. 93 коп.

від 14.04.2007 р. по 18.01.2009 р. - 657 грн. 82 коп.

від 18.01.2009 р. по 17.07.2009 р. - 265 грн. 84 коп.

від 17.07.2009 р. по 31.07.2009 р. - 21 грн. 75 коп.

разом: 38, 69 грн. - 01, 93 грн. + 657, 82 грн. + 265, 84 грн. + 21. 75 грн. = 986, 03 грн.

Всього заподіяних збитків: 151, 08 грн. - 120, 00 грн. - 986, 03 грн. = 1 257,11 грн.

Відповідачем мають бути відшкодовані завдані збитки, виходячи із наступного.

Згідно зч. 1,3 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків в наслідок порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Порушення цивільного права Позивача полягає у порушені порядку надання та отримання послуг кабельного телебачення, виконавцем яких виступає Позивач. Порядок і умови надання та отримання телекомунікаційних послуг встановлені у ч. 2 ст. 63 Закону України «Про телекомунікації», а саме послуги отримуються споживачем за договором із оператором телекомунікації та за умови оплати таких послуг. Відповідачем договір із Позивачем не укладався та оплата послуг не здійснюється. За умови укладання договору він сплачував би кошти за одержання послуг, а Позивач отримував доход від сплати цих коштів. Крім того, згідно ч. 4 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» витрати оператора на усунення пошкодження телекомунікаційної мережі з вини споживача, а також відшкодування інших збитків (в тому числі не отриманого прибутку) підлягають відшкодуванню споживачем.

Розрахунок розміру збитків ґрунтується на тарифах Позивача, адже відповідно до ч. 1 ст. 66 Закону України «Про телекомунікації» тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами самостійно.

Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обгрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК, ст.ст. 15,16,1166 ЦК України, ч. 2 ст. 16, ч. 1, 2. З ст. 22, ст. 1166 ЦК України, ч. 4 ст. 36, ч. 2 ст. 63, ч. 1 ст. 66 Закону України «Про телекомунікації», суд -

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона» до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона» заподіяні збитки у розмірі 1257 грн 11 коп.

Стяпгути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона» витрати в справі в розмірі 171,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, шо може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя: Л. І. Шум