ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-412/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Валуєвої В.Г.
при секретарі Севанян М.Б.
за участю позивача : ОСОБА_2 JI.I.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ( третя особа Рада опіки та піклування) про визнання часток в спільній сумісній власності,-
Позивач звернулись до суду з названим позовом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в січні 2002 р. вона вступила у фактичні шлюбні відносини з відповідачем по справі ОСОБА_4 З того часу вони проживають разом в ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 38,7 кв.м. Житлова площа спірної квартири - 16,7 кв.м.
12.04.2004 р. у них народився син ОСОБА_5. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач по справі ОСОБА_4.
В червні 2005 р. відповідач приватизував спірну квартиру, вона належить йому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно розпорядження УЖКГ від 09.06.2005 р. № Дз- 241. Згідно довідки „Д" №114694 від 23.07.2009 р. КП ДОР „Криворізьке бюро технічної інвентаризації" на ім'я ОСОБА_3 зареєстрована частина у приватній спільній сумісній власності.
Приватизувавши спірну квартиру таємно від неї, відповідач мав за ціль позбавити її права користування житловою площею. Він створює неможливі для нормального проживання в квартирі умови, постійно пиячить, провокує скандали та сварки, під час яких в присутності дитини лається нецензурно, погрожує розправою. Проживати з ним разом в однокімнатній квартирі стало неможливо і тому вона вимушена з дитиною знімати квартиру, та змушена звернутись до суду з вищезазначеним позовом.
У судовому засіданні, позивач на задоволені позову наполягала.
Відповідач до суду не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд спроави.
Представник третьої особи - Рада опіки та піклування, ОСОБА_6 до суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.
Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що необхідно задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно довідці № 669 від 23.06.2009 року у квартирі АДРЕСА_1їзду у м. Кривому Розі зареєстровані: ОСОБА_2, неповнолітній син ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 ( а.с. 8). На підставі довідки, яка видана КП ДОР БТІ від 23.07.2009 року, квартира АДРЕСА_2їзду зареєстрована на ім»я ОСОБА_3 ( неповнолітнього сина), як частина у приватній спільній сумісній
власності, згідно з розпорядженням УЖКГ від 09.06.2005 року за № Дз-241 та видане свідоцтво на право власності ( а.с. 5). Відповіддю від 27.07.2009 року за № 6226/8 ОСОБА_2 запропоновано звернутись до виконкому районної у місті ради за місцем реєстрації, для вирішення питання про виділ часток у спільному майні ( а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3, який народився 12 квітня 2004 року, його батьком є ОСОБА_4, ( а.с. 6), а в довідці, яка видана Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, проведений відповідний запис за № 202 від 22 квітня 2004 року і зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований як батько, згідно статті 126 Сімейного Кодексу України. Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, зазначено « Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану». Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 визнав себе батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та приватизував з ним квартиру АДРЕСА_3їзду у м. Кривому Розі, тому суд задовольняє позов та визначає частки у спільному сумісному майні - квартирі за вказаною адресою, визнавши їх рівними, по 1/ 2 частині за кожним із співвласників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 130, 174, 212, 215, 223, 226, 294 ЦПК України, ст. ст. 364, 370 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ( третя особа Рада опіки та піклування) про визнання часток в спільній сумісній власності - задовольнити повністю.
Визначити частки у спільній сумісній власності квартирі АДРЕСА_4їзду у м. Кривому Розі між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - по 1/ 2 частині за кожним.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі держмита у сімі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сімі 15 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Відповідачем може бути подана суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не б подано.
Суддя: В. Г. Валуєва