Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа 2-253/2010року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.

при секретарі Цугель Т.В.

з участю прокурора Жили А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Прокурора Чемеровецького району Хмельницької області в інтересах держави Міністерства охорони здоров»я України в особі Чемеровецької районної лікарні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави Міністерства охорони здоров»я України в особі Чемеровецької районної лікарні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування в сумі 1319,49 грн. вказуючи, що відповідачі 18.01.2010 року вироком Чемеровецького районного суду, визнано винними у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, згідно вироку вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3, в наслідок яких, останній перебував на стаціонарному лікуванні в Чемеровецькій ЦРЛ в період часу з 27.09.2009 року по 06.10.2009 року. Чемеровецькою ЦРЛ на лікування ОСОБА_3 М,Ф. було витрачено 1319,49 грн. В добровільному порядку відповідачі на даний час не відшкодували лікарні завдані збитки, через що прокурор був змушений звернутися в суд з даним позовом.

Прокурор в судовому засіданні подану позовну заяву підтримує і просить її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належними чином, про, що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений в телефонному режимі, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які повідомлені належним чином, в порядку заочного розгляду.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вироку Чемеровецького районного суду від 18.01.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано винними у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 24 лютого 2010 року вирок Чемеровецького районного суду змінений частково, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звільнено від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 2 роки кожному.

Згідно, довідки - розрахунку виданої Чемеровецькою ЦРЛ від 06.11.2009 року на лікування потерпілого ОСОБА_3 Чемеровецькою ЦРЛ було витрачено 1319,49 грн. У відповідності ч.1 ст.1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Відповідно до ст.. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Керуючись ст.ст. 169, 213-215, 218 ЦПК України ст.ст. 1166, 1190 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави в особі Чемеровецької районної лікарні Хмельницької області в сумі 1319 грн. 49 коп. спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в сумі по 25,50 грн. з кожного судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: