Справа № 2-995/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Галагана О.В.

при секретарі Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ДП Кіровоградтепло ТОВ „Центр науково технічних технологій Української нафтогазової академії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ДП „Кіровоградтепло ТОВ „Центр науково технічних технологій Української нафтогазової академії звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 борг за використану теплову енергію в сумі 2436 грн. 93 коп.

В обґрунтування позову зазначав, що власником квартири № 16 будинку № 16/17 розташованого по вул. Г. Сталінграда в м. Кіровограді є ОСОБА_1. Між сторонами склались фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку та видачи абонентської книжки. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем надані послуги оплачувались частково, у зв'язку з чим станом на 01.10.2009 року виникла заборгованість в сумі 2436,93 грн.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про зменшення позовних вимог, в звязку з частковою сплатою боргу в сумі 200,00 грн., просить стягнути 2236,93 грн.та понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні ним правовідносини.

Власником квартири № 16 будинку № 16/17 розташованого по вул. Г. Сталінграда в м. Кіровограді є ОСОБА_1.

Шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні правовідносини.

За весь період проживання відповідача у вказаній квартирі позивач, в опалювальні сезони надавав в житловий будинок № 16/17 розташований по вул. Г. Сталінграда в м. Кіровограді теплову енергію, якою користувалась ОСОБА_1

Згідно ст. 162 ЖК України власник квартири зобовязаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі і за послуги теплопостачання.

Однак, в порушення ст. 526 ЦК України, впродовж тривалого часу відповідач за надані послуги сплачує не повністю та не своєчасно.

Згідно уточнених позовних вимог сума заборгованості становить 2236 грн. 93 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім цього згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 88,169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Кіровоградтепло» ТОВ „Центр науково технічних технологій Української нафтогазової академії борг за надану теплову енергію в сумі 2236 грн. 93 коп. та 81 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда