Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Мазниці А.А.

При секретарі Ковальській Т.Г.

За участю:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка у грудні 2010 р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що з 07 серпня 1993 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано Жовтневим районним відділом РАЦС ДМУЮ за актовим записом № 896. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося, почуття любові між сторонами втрачене, сімейно-шлюбні стосунки припинені більше двох років тому, примирення між сторонами не є можливим.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував, фактичні обставини справи, викладені позивачкою, підтвердив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 07 серпня 1993 р. перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Жовтневим районним відділом РАЦС ДМУЮ за актовим записом № 896 (а.с. 6). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 8).

Як вбачається з пояснень сторін, спільне життя у них не склалося, почуття любові між ними втрачене, сімейно-шлюбні стосунки припинені та не підтримуються більше двох років, сторони проживають окремо, примирення між ними не є можливим.

Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного. Ч. 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили фактичні сімейно-шлюбні відносини щонайменше два роки тому, не підтримують їх та наміру поновити не мають. За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Жовтневим районним відділом РАЦС ДМУЮ за актовим записом від 07 серпня 1993 р. № 896, вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_3, прізвище дружини ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, втім не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.А. Мазниця