Справа № 2-521/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" квітня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бабинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з позовом Бабинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, яке знаходиться в с. Береги по вул. Відкрита № 37 Самбірського району Львівської області В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 03.09.2009 року в селі береги, Самбірського району львівської області помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 185345 від 04.09.2009 року.

ОСОБА_5 був чоловіком ОСОБА_4, а ОСОБА_3 внуком.

На майно, яке належало йому на день смерті, відкрилася спадщина..

При житті 01.09.2009 року, ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом він матиме право заповів своєму внукові, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Будучи спадкоємцем майна ОСОБА_5 по заповіту, представляючи інтереси сина ОСОБА_6, позивачка звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно.

Державний нотаріус прийняв заяву про прийняття спадщини та одночасно роз»яснив, що свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок № 37 по вул. Відкрита в селі Береги, Самбірського району не може видати, так як «дід помер 03.09.2009 року і не виготовив за життя свідоцтво про право власності на нерухоме майно», крім того, дане майно належало спадкодавцю та іншим членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності, частка якого в майні не визначена. Перешкод у видачі свідоцтва про право на спадщину на інше майно спадкодавця не має.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами повного провадження.

Оскільки, право ОСОБА_3 на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок в селі береги по вул. Відкрита, 37 Самбірського району не може бути оформлено у державній нотаріальній конторі, і ти м самим не визнається державними органами, то за захистом пропущеного права на майно є необхідність звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на будинковолодіння в селі Береги по вул. Відкрита, 37 Самбірського району, Львівської області належало до суспільної групи селянський (колгоспний) двір. Станом на 01.07.1990 року в даному будинковолодінні проживали і були зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Бабинської сільської ради № 1965 від 28.12.2009 року.

Згідно ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності п. 6, «а» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно п. 6 «г» даної постанови згідно зі ст.. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.

Отже, дане будинковолодіння належало померлому ОСОБА_5 та ОСОБА_4, на праві спільної часткової власності по ? частині кожному.

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вважаємо, що ОСОБА_5 на день смерті мав право на ? частину будинковолодіння в селі Береги по вул. Відкрита, 37 Самбірського району, львівської області і його право не припинилось внаслідок смерті.

ОСОБА_6, будучи внуком померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження та одруження його матері, має право спадкування всього майна діда по заповіту від 01.09.2009 року, в тому числі на спадкування частини будинковолодіння в селі береги по вул. Відкрита, 37 Самбірського району.

ОСОБА_4, будучи членом колишнього колгоспного двору і не втративши право на частку в його майні має право на ? частину будинковолодіння в селі береги по вул. Відкрита, 37 Самбірського району.

Відповідно до ст..ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Оскільки, їхнє право на частку в майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 не визнається державними органами, державною нотаріальною конторою та Бабинською сільською радою, то за захистом порушеного права на майно вони змушені звернутися до суду.

Згідно довідки Самбірського МБТІ № 73 від 02.03.2010 року інвентаризаційна вартість будинковолодіння 29649,00 грн.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити.

Представник відповідача виконавчого комітету Бабинської сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 04 вересня 2009 року Бабинською сільською радою серія !-СГ № 185345, вбачається, що ОСОБА_5 помер 03.09.2009 року у віці 86 років.

Із навного в матеріалах справи заповіту від 01.09.2009 року вбачається, що спадкоємцем ? майна є внук ОСОБА_3.

Згідно ст.. 346 ЦК України, паво власності на належне померлому майно припинилося, так як за життя померлий не оформив права власності, а правовстановлюючий документ виданий після його смерті.

У відповідності до ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких обставин позов слід задоволити.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.. 392 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3 власником ? частини будинковолодіння в селі Береги по вул. Відкрита № 37 Самбірського району Львівської області в порядку спадкування по заповіту майна ОСОБА_5, який помер 03 вересня 2009 року.

Визнати ОСОБА_4, власником ? частини будинковолодіння в селі Береги по вул. Відкрита № 37 Самбірського району, Львівської області в порядку спадкування по закону майна її чоловіка ОСОБА_5, який помер 03 вересня 2009 року.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному суду через Самбірський міськрайонний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя