Справа № 2-82/10
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року. Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді Лепехи В.А.,

при секретарі Рябковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 2526,23 гри., та судових витрат по справі. В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, зменшив суму кредитної заборгованості, у зв'язку із частковим погашенням ОСОБА_5 суми кредиту.

На обгрунтування своїх позовних вимог, представник позивача - ОСОБА_6, діюча на підставі доручення, в судовому засіданні пояснила, що 9 серпня 2006 року між ВА Г "Райффайзен ОСОБА_2" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0066/82/62641 про надання кредиту у сумі 5000 гривень для використання на споживчі цілі, із сплатою 21 % річних за користування кредитними коштами. Договір укладено на строк 36 місяців, з 9 серпня 2006 року по 9 серпня 2009 року. Відповідно до положень вказаного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_5 своєчасно не повернув ОСОБА_2 кредитні кошти повністю, а саме 886 гривень та не сплатив відсотки за їх користування в сумі 254,97 грн. Крім того, за порушення строків виконання грошових зобов'язань, відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_5 повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, яка складає 885,56 гривень. Представник позивача просить стягнути із відповідача на користь ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" заборгованість за кредитом в сумі 886 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 254,97 грн. та по пені в сумі 885,56 грн. Всього загальна сума заборгованості складає 2026,53 грн. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, які ОСОБА_1 поніс в зв'язку зі сплатою держмита в сумі 51 грн. та ІТЗ судового розгляду справи в сумі 252 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що 9 серпня 2006 року між ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0066/82/62641 про надання кредиту у сумі 5000 гривень для використання на споживчі цілі, із сплатою 21 % річних за користування кредитними коштами. Договір укладено на строк 36 місяців, з 9 серпня 2006 року по 9 серпня 2009 року. Відповідно до положень вказаного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Відповідач до даного часу кредитну заборгованість не сплатив повністю.

ОСОБА_5 в добровільному порядку повернути борг позивачеві відмовляється, в зв'язку з чим сума боргу підлягає примусовому стягненню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статей 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України, п.п. 5.1., 6.5., 10.1. кредитного договору зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлені договором строки.

Проте, в порушення вказаних вимог ОСОБА_5 в односторонньому порядку припинив належним чином і в повному обсязі виконувати свої вищевказані кредитні зобов'язання.

В зв'язку з тим, що наступила одна із подій, передбачених Кредитним договором, а саме: порушення зобов'язання по щомісячному погашенню кредиту, своєчасному погашенню нарахованих відсотків, інших обов'язкових платежів, передбачених вищевказаним кредитним договором, ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", користуючись своїм правом, поставив перед боржником вимогу дострокового повернення заборгованості по кредиту, відсотках (нарахованих за весь період користування кредитними коштами), пені.

2 червня 2009 року, за вихідним № 207/48 ОСОБА_5 була направлена письмова вимога про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у строк до 2 липня 2009 року, але відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 51 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн. Вказані суми також підлягають стягненню із ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись статтями 530, 572-574, 576, 589, 590, 610-612. 625. 1050, 1054 ЦК України, статтями 10, 60, 79, 112, 209, 213, 215, 218 ЦПК України Савранський районний суд, -

вирішив:

1.Позов відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт. Саврань вул. Радянської Армії, 57, Одеської області, паспорт серії КМ № 341696 виданий Савранським РВ ГУМВС України 22 лютого 2006 року, на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", МФО 328351, Код СДРГ10У 23876031. р/р 2909949, - 2026,53 гривень в рахунок погашення кредиту, заборгованості за користування кредитом та пені.

3.Стягнути із ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", МФО 328351, Код 23876031, р/р 2909949, - 51 гривень в рахунок відшкодування витрат, понесених в зв'язку зі сплатою державного мита при зверненні до суду.

4.Стягнути із ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", МФО 328351, Код 23876031, р/р 2909949, 252 - гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.

Суддя В.А. Лепеха