Справа № 2-211/10
Провадження № _______-
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Муштат А.М.

при секретарі Яніній О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Синельниківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення сум соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення сум соціальних виплат, які були призначені спадкодавцеві, але не були виплачені за життя, мотивуючи свої вимоги тим, що з ОСОБА_4 перебував у шлюбі по 09.04.2007 рік, тобто по день смерті. Від шлюбу має двох повнолітніх дітей, третіх осіб по справі. Його дружина, як працівник освіти мала право на соціальні виплати і згідно довідки відділу освіти Синельниківської міської ради № 146/1102 від 25.02.2008 року їй були нараховані виплати за фактичний час роботи в 1999- 2002 роках. 09.04.2007 року дружина його померла і не встигла одержати ці виплати, а йому виплати не видали , хоча він та треті особи є спадкоємцями померлої і тому мають право на отримання цих виплат. Оскільки ці виплати входять до складу спадщини, як це передбачає ст.1227 ЦК України. Тому просить задовольнити його вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача 2526 гривень, що були нараховані його дружині.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. При цьому пояснив, що треті особи по справі його доньки відмовилися від виплат на його користь, про що вони написали заяви відповідачу. Також пояснив, що із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та пояснив, що дружині позивача були нараховані соціальні виплати, які за життя вона не отримала. Позивач був сповіщений, що кошти знаходяться на рахунку установи і що необхідно надати лише документ, що він є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 та отримати виплати, як спадкове майно. Позивачем до кінця 2009 року такі документи не були надані в бухгалтерію установи, в звязку з чим нараховані кошти, як не витребувані були повернуті в бюджет.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами позивача по будинку, знають,що позивач проживав однією сім,єю з померлою ОСОБА_4, але хто є спадкоємцем по закону після смерті померлої їм не відомо.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ст.1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров,я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім,ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Позивачем не надано документів ні до суду, ні відповідачеві, які б вказували, що він є спадкоємцем померлої ОСОБА_4, що померла 09.04.2007 року. І як пояснив позивач, в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину померлої він не звертався. В судовому засіданні неможливо встановити, хто є спадкоємцем на спадкове майно померлої, сам же позивач таких вимог не заявив. А тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 60,209,212 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу освіти Синельниківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення сум соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду , а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7