Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1890
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Крамаренко І.А.,

при секретарі Войтенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення збитків і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення збитків і моральної шкоди, в якому зазначила наступне.

18.12.2008року позивач уклала з відповідачем договір №1/7 на виготовлення меблі - одежної шафи і шафи для взуття в передню кімнату. Загальна вартість робіт по виготовленню меблі становить 3 800грн. При укладені договору було сплачено передоплату у розмірі 2660грн.

Відповідно п.2.1. Договору відвантаження готової меблі проводиться відповідачем через 7 робочих днів після отримання передоплати. Однак у вказаний термін та по теперішній час відповідач роботи за договором не виконав.

Тому позивач просить суд розірвати договір №1/7 від 18.12.2008р., зобовязати відповідача відшкодувати позивачу матеріальні збитки у розмірі 2660 грн. та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 3458грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3, який має належні повноваження в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, пояснивши, що відповідач частково (на 75%) виконав умови вказаного договору, а саме: на адресу позивача було доставлено матеріали (ДСП -1660грн., ДВП 250 грн., фурнітура 100грн.), а також відповідач виконав роботу (виїзд до клієнта з метою знаття розмірів, проектування, розпил, виклейка кромок, присадка, доставка та занос), про що представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2008р.між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір № 1/7 на виготовлення шафи-купе вартістю 3 800грн. Позивачем було сплачено передоплату у розмірі 2 660грн.

Також встановлено, що на адресу позивача було доставлено матеріали, а саме: ДСП -1660грн., ДВП 250 грн., фурнітура 100грн., а також виконано обсяг робіт (виїзд до клієнта з метою знаття розмірів, проектування, розпил, виклейка кромок, присадка, доставка та занос) на суму 820 грн. Тобто матеріали відповідач надав позивачу, але інші роботи виконано не було.

Згідно ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору по наданню послуг і вимагати відшкодування шкоди, якщо виконавець не приступив до виконання робіт чи проводить роботу так повільно, що закінчити її у встановлений термін не надається можливим.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню матеріальні збитки у розмірі 650,00 грн., з урахуванням затрат, понесених за матеріали, які було доставлено позивачу.

Також, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню моральна шкода у розмірі 350 грн., у звязку з тим, що невиконання умов договору призвели позивача до відчуття побутового дискомфорту, позбавлення позивача та членів його родини звичайних умов проживання, а також до емоційних хвилювань.

Керуючись ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення збитків і моральної шкоди задовольнити частково.

Розірвати договір №1/7 від 18.12.2008р. укладений між приватним підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, б.22 (гурт) на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 матеріальні збитки у розмірі 650,00 (шістсот пятдесят) гривень, моральну шкоду у розмірі 350,00 (триста пятдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: І.А.Крамаренко