Справа № 2-151/10
27 травня 2010 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Маковійчук Л.Р.
при секретарі Ялов»як О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Путильської райдержадміністрацїї до ОСОБА_2
Про стягнення коштів до державного бюджету в сумі 100000 грн.,
Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Путильської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення коштів у сумі 100000 грн., виплачених для придбання житла, яке постраждало внаслідок стихійного лиха 23-27 липня 2008 року, посилаючись на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.07.2008 року № 688 «Про затвердження Порядку обстеження майна, пошкодженого внаслідок стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року», 31.07.2008 року селищною комісією з питань ТЕБ та НС був складений та затверджений рішенням виконкому акт обстеження житлового будинку ОСОБА_2, розташованого в смт. Путила по вул. Головній,218/7, відповідно до якого встановлено, що будинок постраждав внаслідок стихійного лиха та потребує повного відновлення.
Рішенням районного штабу з ліквідації надзвичайної ситуації природного характеру в Путильському районі від 28.08.2008 року № 34 на підставі акту обстеження та дефектного акту відповідно до Постанови КМ України від 2 серпня 2008 року № 689 з наступними змінами від 20.08.2008 року, квартиру ОСОБА_2 включено в реєстр постраждалих внаслідок стихії, присвоєно 1 категорію постраждалих та виплачено грошову компенсацію в сумі 100000грн. з порушенням п.14 Постанови КМ України від 20.08.2008 р. № 737, де зазначено, що допомога виплачується тільки власнику житлового будинку/квартири/, а тому ОСОБА_1 праці та соцзахисту населення просить суд стягнути з відповідача виплачену йому суму на відновлення житла.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і пояснив, що дійсно квартиру ОСОБА_2 визнано постраждалою від повені 23-27 липня 2008 р. і відповідно оформлено актами, після чого їй виплачено суму компенсації на відновлення житла. Однак згодом було встановлено, що будинок знаходиться у власності Путильського ВУЖКГ. і належні до виплати кошти повинні були виплачені власнику, як вказано в Постанові КМ України, а не квартиронаймачу, тому і позов пред»явлено до ОСОБА_2, оскільки ці кошти використані не за призначенням.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання після декількох викликів до суду не з»явилась і відмовилась від отримання судових повісток.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Встановлено, що відповідно до рішення виконкому Путильської селищної ради № 142/8 від 14 серпня 2008 р. було затверджено акти обстеження, дефектні акти та протоколи засідання комісії з питань ТЕБ та НС селищної ради на громадян, які постраждали внаслідок стихійного лиха 23-27 липня 2008 року, і до першої категорії віднесено квартири як повністю зруйновані ОСОБА_2 по вул. Головній, 218/7, та ОСОБА_3 по вул. Алексєєва, 13/2.

Протоколом наради районного штабу з ліквідації надзвичайної ситуації природного характеру в Путильському районі від 6.10.2008 р. було вирішено виплатити 100000 грн. на купівлю будинку.

ОСОБА_1 праці та соцзахисту населення представлено списки осіб, що потерпіли внаслідок стихії, на виплату коштів з їх особистими підписами, в тому числі і ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Як вбачається з матеріалів справи, саме ці обставини мали місце, оскільки кошти виплачені на життєві потреби відповідача, виплата проведена добровільно і недобросовісності з боку їх набувача не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 1215 ЦК України, 57-60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

В задоволенні позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Путильської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення 100000 грн. відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з часу її проголошення через районний суд та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Суддя Л.Р.Маковійчук