Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-865/10
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 14 лютого 2008 року вона є опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вищезгаданим рішенням суду матір малолітньої ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у звязку з невиконанням покладених на неї обовязків по відношенню до своєї дитини.

З 2004 року і по теперішній час ОСОБА_3 проживає разом із нею, вона повністю займається вихованням дитини та матеріально її забезпечує. Проте ОСОБА_2 не вживає заходів по утриманню малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь її на утримання малолітньої ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця від дня предявлення позову і до виповнення повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

У судове засідання представник третьої особи Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради не зявився, про час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 14 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх Києво-Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_3, та призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3.

Згідно вимог ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно довідок виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району від 8 грудня 2009 року № 3993 та від 2 вересня 2009 року № 2825 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та знаходиться на утриманні ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не виконує обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд задовольняє позов і вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/4 частини її доходів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виповнення дитиною повноліття з дня подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх її доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до виповнення ОСОБА_3 повноліття, починаючи з 9 грудня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в сумі 51 грн. та на користь ОСОБА_1 40 грн. 14 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ковальчук Л.М.