Справа № 2-17/2010
Провадження № без номера провадження
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ХИМЕНКО І.І.,

за відсутністю сторін, учасників судового розгляду та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1І.), від імені якого діє представник позивача ОСОБА_2 (далі представник позивача, ОСОБА_2В.), до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Пурпурівська (далі відповідач, ПСП Агрофірма Пурпурівська), Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі відповідач, Пурпурівська сільська рада), Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі відповідач, Новомиргородська районна державна адміністрація), третя особа: ОСОБА_3 (далі третя особа, ОСОБА_3І.) про встановлення фату прийняття спадщини і визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У вересні 2009 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПСП Агрофірма Пурпурівська, Пурпурівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

За ухвалою суду від 08.12.2009 р. було залучено до участі у справі в якості співвідповідача Новомиргородську районну державну адміністрацію та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3

У грудні 2009 р. позов було доповнено вимогою встановити факт прийняття заявником спадщини.

Загалом заявник вказав, що 30.04.1996 р. помер його батько ОСОБА_4, внаслідок чого відкрилася спадщина, яка складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 6,92 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Спадкоємцями за законом були заявник і його сестра ОСОБА_3, на імя якої батько склав заповіт.

Інших спадкоємців немає.

Третя особа спочатку прийняла спадщину за заповітом і продала будинок батька, але у подальшому відмовилася від своєї частки на земельну ділянку.

Фактично він, ОСОБА_1, також прийняв спадщину на протязі шести місяців після смерті батька, бо розпорядився спадковим майном: одержував орендну плату за користування відповідачем земельною ділянкою.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_4 не встиг одержати державний акт про право приватної власності на землю, а також спадкоємець звернувся до нотаріальної контори лише у червні 2009 р., державний нотаріус постановою від 23.06.2009 р. відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Посилаючись на ст. ст. 529, 549, 553 ЦК УРСР, ст. 1270 ЦК України, просить суд встановити факт прийняття спадщини, а також визнати право власності позивача на спірну земельну ділянку у порядку спадкування.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони, учасники судового розгляду та їх представники двічі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідачі письмових заперечень проти позову не надіслали.

Окрім цього, представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ПСП Агрофірма Пурпурівська, Пурпурівська сільська рада, третя особа ОСОБА_3 подали до суду заяви із проханням розглянути справу в їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вище зазначених учасників судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін (ст. 169 ЦПК України).

Безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю із таких міркувань.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що 30.04.1996 р. помер батько позивача ОСОБА_4, внаслідок чого відкрилася спадщина, яка складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 6,92 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Спадкоємцями за законом є заявник і його сестра ОСОБА_3, на імя якої батько також 19.04.1994 р. склав заповіт щодо власного домоволодіння.

Інших спадкоємців немає.

Третя особа спочатку прийняла спадщину за заповітом, подавши 10.09.1996 р. заяву до нотаріальної контори, і продала будинок батька, але у подальшому 07.05.1997 р. відмовилася від своєї частки в іншому спадковому майні на користь позивача.

Фактично він, ОСОБА_1, також прийняв спадщину на протязі шести місяців після смерті батька, бо розпорядився спадковим майном: із 1996 р. одержував орендну плату за користування відповідачем земельною ділянкою.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_4 не встиг одержати державний акт про право приватної власності на землю, а спадкоємець звернувся до нотаріальної контори лише у червні 2009 р., державний нотаріус постановою від 23.06.2009 р. відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вказані обставини підтверджуються: копіями свідоцтва про народження позивача, про смерть спадкодавця, сертифікату на право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_4, заповіту ОСОБА_4 на користь третьої особи, спадкової справи до майна померлого, довідками відповідачів про фактичне прийняття спадщини заявником, іншими матеріалами справи.

Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 524-527, 529, 548-549 ЦК УРСР, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258-1265, 1268-1275 ЦК України позов підлягає незаперечному задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, ст. ст. 524-527, 529, 548-549 ЦК УРСР, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258-1265, 1268-1275 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Пурпурівська, Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення фату прийняття спадщини і визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, що відкрилась 30 квітня 1996 року після смерті ОСОБА_4 у віці 76 років у с. Пурпурівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, і складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 005844, виданого 02 квітня 1996 р. на імя ОСОБА_4, розміром 6,92 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП імені Мічуріна і розташована на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 у порядку спадкування на земельну ділянку площею 6,92 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 76.233 грн., яка розташована на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, та зобовязати Новомиргородську районну державну адміністрацію та Пурпурівську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області передати у приватну власність згаданому спадкоємцеві ОСОБА_1 вище зазначену земельну ділянку, видати йому відповідний документ єдиного в Україні зразка і провести його реєстрацію у встановленому законом порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко