Справа № 2 -4582/10
30 липня 2010 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Ільїної Г.І., за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 210000,00 грн. - боргу за договором позики, 3 150,00 гри. - 3 відсотки річних від суми боргу та судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. В обґрунтування позову позивається на те, що 30 серпня 2009 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 210 000 грн. в якості позики для придбання зерна у власність позивача 400 тонн зерна. У разі непридбання зазначеної кількості зерна відповідач зобов`язався повернути вищевказані грошові кошти до кінця дня, 30 серпня 2009 року. ОСОБА_2 зерно не придбав, грошові кошти досі не повернув. В зв`язку із порушенням грошових зобов`язань боржник зобов`язаний сплатити від простроченої суми 3 відсотки річних від простроченої суми.
Представник позивача Липчанський В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити заочне рішення в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, через оголошення в пресі, про причини неявки суду не повідомив.
Оскільки в матеріалах цивільної справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача згідно положень статті 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 210 000 грн. для придбання у власність позивача зерна (400 тонн), яке зобов`язався повернути до 30.08.2009 року. У випадку непридбання вказаного зерна відповідач зобов`язався повернути отримані ним грошові кошти в сумі 210 000 грн. до 30.08.2009 року, про що свідчить копія розписки, яка надана ОСОБА_2 (а.с. 7).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Згідно зч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором».
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, відповідно до ст. 625 ЦК України на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в сумі 1700,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 611, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 210 000 (двісті десять тисяч) грн. 00 коп. - суму основного боргу, 3 150 (три тисячі сто п`ятдесят) гри. 00 коп. - 3 відсотки річних від суми боргу, 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. - витрати на оплату судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 214 970 (двісті чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна