Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 237/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Січиокно Т.О.

при секретарі Гезела Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

встан о в и в:

в листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем укладено договір про надання послуг теплопостачання, відповідно до якого позивач зобовязувався надавати послуги з центрального опалення квартири АДРЕСА_1| а в смт. Машівка, загальною опалювальною площею 48,3 кв. м Відповідачі зобовязувалися вносити плату за надані послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяця, в розмірі 133,31 грн. Свої зобовязання по оплаті послуг теплопостачання відповідачі належним чином не виконують, внаслідок чого за період з 01.12.2007 р. по 01.11.2009 р. утворилась заборгованість в розмірі 1415,65 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів борг в розмірі 1415,65 грн. за надані послуги з теплопостачання та понесені ним судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву в якій просить в звязку з частковою проплатою, стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в розмірі 308,86 грн. та судові витрати, а також просить справу розглянути без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, будучи-належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне:

15 квітня 2008 року між позивачем ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго та відповідачем укладено договір про надання послуг теплопостачання (а.с. 16).

Згідно п. 1.1 вказаного Договору ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». зобовязується надавати споживачеві послуги з теплопостачання, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах цього Договору.

З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, доданого позивачем до позовної заяви вбачається, що відповідачі, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 кв,29, станом на 1.11.2009 року мали заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1415,65 грн.

03.11.2009 р. 08.12.2009 р. відповідачем ОСОБА_2 сплачено заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 280 грн. та 1093, 40 грн., про що свідчать копії квитанцій .(а.с. 27, 34).

Даний факт також підтверджується розрахунком заборгованості за послуги теплопостачання, наданий позивачем 13.01.2010 р.

Таким чином судом встановлено, що відповідачами сплачено заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1373,4 грн.

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1415,65 грн. Тобто несплаченою залишилась заборгованість в розмірі 42,25 грн. (1415,65 -1373,4).

Згдіно виписки з домової книги про склад сімї та прописку - ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 29. За цією адресою також прописані та проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.І ст. 68 Житлового Кодексу наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Частиною 1 ст. 64 ЖК передбачено, що повнолітні члени сім'ї наймача, несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки в добровільному порядку відповідачі не здійснювали оплату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.11.2009 р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 1415,65 грн., яку відповідачі частково погасили і на день ухвалення рішення несплаченою залишилась заборгованість в розмірі 42,25 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку

Оскільки позивач не подавав заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає, що вимога щодо стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання, яка утворилась станом на 1.12.2009 р. в розмірі 266,61 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК, суд, -

вирішив:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість в розмірі 42,25 (сорок дві гривні 25 коп.) грн.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго сплачений судовий збір в розмірі 51 ( пятдесят однієї) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Рішення надруковано власноручно

суддею Січиокно Т.О. і є оригіналом