Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Юрчишиній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С ТА Н О В И В:

19.07.2010 року ВАТ "ВіЕйБі Банк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що 25 червня 2008 року між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №541, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 5000 гривень, на термін по 24 червня 2011 року зі сплатою 24% річних.

Відповідно до умов кредитного договору ВАТ "ВіЕйБі Банк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 28.05.2010 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 6941,71 гривень, де 4594,08 гривень заборгованість за кредитом, 1610,78 гривень заборгованість за процентами, плата за пропуск платежів в сумі 736,85 гривень. Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та стягнути з ОСОБА_4, на користь ВАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість по кредиту в сумі 6941,71 гривень і судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчать оголошення в газеті "Вінничина", заперечень суду не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Із копії кредитного договору №541 (а.с.4--9) судом встановлено, що ОСОБА_4 отримав в ВАТ "ВіЕйБі Банк" кредит в сумі 5000 гривень. Із копії графіку погашення заборгованості по кредиту (а.с.10-11) видно, що ОСОБА_4 був згідний з графіком погашення.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 6941,71 гривень та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,15,57,79,109,119 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість по кредиту в сумі 24099,69 гривень.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 241 гривню та 120 гривень по відшкодуванню витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

В задоволенні решти частини позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович