Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів Вакарук В.М., Горблянського Я.Д.,

секретаря Вінтоняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про відшкодування матеріальної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 21.07.2010 року,-

в с т а н о в и л а :

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 21.07.2010 року провадження у даній справі закрито з підстав, передбачених п.2 ч. 1 ст.205 ЦПК України.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що суд безпідставно прийшов до висновку, що аналогічний її позов вже було вирішено. При цьому не врахував, що нею фактично пред»явлено інші вимоги - відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої прийняттям незаконного нормативно-правового акту. В зв»язку з цим вона вправі була звернутися до суду з даним позовом. Посилаючись на зазначені обставини просила ухвалу скасувати.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта доводи скарги підтримав з наведених у ній мотивів.

Справа № 22-ц-4191 /2010 р. Головуючий у І інстанції Галущак Л.В.

Категорія 4 Доповідач Мелінишин Г.П.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі суд виходив з того, що спір між сторонами вже вирішений, про що постановлено судове рішення.

За змістом ч.2 ст.223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті самі позовні вимоги, з тих самих підстав або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини. Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як видно з матеріалів справи в червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про відшкодування матеріальної шкоди, яка виникла внаслідок недоплаченої їй відповідачем в період з 01.01.2008 по 22.05.2008 року пенсії .

Встановлено, що у вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про зобов»язання здійснення перерахунку та виплату їй державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2005 року по серпень 2009 року. Постановою Львівського Апеляційного Адміністративного суду від 27.04.2010 року було скасовано постанову Калуського міськрайонного суду від 26.10.2009 року, прийняту по даній справі, та ухвалено нову постанову. Цією постановою зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Калуші здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за періоди з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 р. по 31.08.2009 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Враховуючи, що спір між сторонами стосується одного і того ж предмету позову, заявлений з тих же підстав і рішення з цього приводу набрало законної сили, суд обґрунтовано своєю ухвалою закрив провадження в справі.

Доводи апелянта про те, що позивачем заявлено інші вимоги є надуманими і не заслуговують на увагу.

Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального права. Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 304-1,307, 312-315,317 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Калуського міськрайонного суду від 21.07.2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.П. Мелінишин

Судді: В.М. Вакарук

ОСОБА_2