Справа № 2-2051/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.

при секретарі Науменко О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 3900 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в січні 2010 року звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 3900 грн. збитків.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надавши пояснення, що 28 листопада 2009 року придбав у ОСОБА_3 цибулю в кількості 1300 кг. для подальшої реалізації. Під час вивантаження цибулі на орендоване місце ОСОБА_2 запропонувала купити в нього цибулю по ціні 3 грн. за один кілограм на загальну суму 3900 грн., проте кошти не повернула.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що з позивачем вони домовились про передачу цибулі, але кількість цибулі не переважувалась, а в той же день цибуля була вилучена працівниками міліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В позовній заяві позивач вказує наступне: "28 листопада 2009 року я придбав придбав у ОСОБА_3 цибулю в кількості 1300 кг. для подальшої реалізації. Під час вивантаження цибулі на орендоване місце ОСОБА_2 запропонувала купити в нього цибулю по ціні 3 грн. за один кілограм на загальну суму 3900 грн., проте кошти не повернула, а тому змушений звернутися до суду з даною позовною заявою".

Відповідно до ст. 57, ч.2 ст. 59, ст. 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Позивач не довів факту придбання саме 1300 кг цибулі у ОСОБА_3, вартість

товару, доказів набуття права власності на товар і взагалі його існування в дійсності. Немає доказів узгодження ціні 3 грн. за кілограм між сторонами та підтвердження факту передачі 1300 кг цибулі від позивача до відповідача.

До матеріалів позовної заяви взагалі не поданий жодний письмовий документ, який би підтвердив наведені в позові обставини (договір, накладна, квитанція, розписка...).

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно з п.З ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти: правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.

Ймовірна вартість цибулі яка нібито була продана позивачем відповідачу в тексті позовної заяви визначена в сумі 3900 грн., що значно перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20 х 17 грн. = 340 грн.). Тому, у випадку укладення угоди на таку суму, такий правочин повинен бути укладений в письмовій формі.

Свідки, яких вказує позивач не можуть бути доказом підтвердження існування між сторонами товарно-грошових відносин з приводу 1300 кг цибулі в силу ч. 2 ст. 59 ЦПК України.

Усні посилання позивача на наявність відмовного матеріалу та вилучення працівниками міліції 1300 кг цибулі також не можуть підтверджувати право власності позивача на обумовлену кількість-товару, факт купівлі цього товару відповідачем та ціну за яку товар був придбаний.

Документи, які є підставою звільнення від доказування перелічені в ст. 61 ЦПК України (вирок суду, рішення чи постанова суду...) позивачем не надані.

За таких обставин, при недоведеності позивачем належними і допустимими доказами викладених в позовній заяві обставин, позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 206, 208 ЦК України, ст. ст. 31, 57 - 61, 213-218,293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих порушенням зобов'язання повністю відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда