Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 2- 57/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04 » червня 2010 року Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Мороз Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом АКБ СР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно,-

в с т а н о в и в :

АКБ СР «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Мотивує позов тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 16 травня 2007 року було укладено кредитний договір №630/02-31, згідно якого, останній було надано кредит в сумі 59400 долар США 00 центів (пятдесят девять тисяч чотириста) долар США 00 сентів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних на рік з кінцевим терміном повернення 15.05.2023 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснювалось неналежним чином з порушенням цих умов, в результаті чого, станом на 19.08.2009 року заборгованість боржника перед банком становить 47707,95 долар США. Крім цього позичальник не сплатив АКБ «Укрсоцбанк»: пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту нараховану з 19.08.2008 року по 18.08.2009 року у розмірі 5438,44 гривень, відсотки за користування кредитом нараховані станом на 19.08.2009 року, у розмірі 4904,75 долар США, пеню за несвоєчасну сплату відсотків, нараховану з 19.08.2008 року по 18.08.2009 року у розмірі 3118,61 гривень, штрафні санкції за невиконання п.4.3 «Договору кредиту» в розмірі 46332 дол. США.

Таким чином, загальна сума заборгованості «Позичальника» по договору кредиту станом на 19 серпня 2009 року становить 98944,70 дол. США та 8557,05 гривень, що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2009 року становить 783254,47 гривень.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, відповідач зобовязаний був перед кредитором, щомісячно до дати встановленої в графіку, повертати частини кредитних коштів згідно з умовами договору, а саме шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але зі слів ОСОБА_2, ОСОБА_1 йому було відомо про час та місце розгляду справи, але в судове засідання зявились відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 позов визнали частково, заперечили проти нарахування штрафних санкцій. Пояснили суду, що вони сплачували кредит завжди вчасно. З серпня місяця 2008 року через тяжке майнове становище не взмозі сплачувати кредит. Вони брали кредит в доларах по курсу 5.05, а через форс-мажорні обставини змушені сплачувати по курсу 7,82, а позивач ще й не правомірно нарахував штрафні санкції в сумі 46332,00 доларів США

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 16 травня 2007 року було укладено кредитний договір №630/02-31, згідно якого, останній було надано кредит в сумі 59400 долар США 00 центів (пятдесят девять тисяч чотириста) долар США 00 сентів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних на рік з кінцевим терміном повернення 15.05.2023 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснювалось неналежним чином з порушенням цих умов, в результаті чого, станом на 23.09.2009 року заборгованість боржника перед банком становить 98944,70 дол. США та 8557,05 гривень, що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2009 року становить 783254,47 гривень.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, відповідач зобовязаний був перед кредитором щомісячно до дати встановленої в графіку повертати частини кредитних коштів згідно з умовами договору, а саме шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Згідно розрахунку загальної суми заборгованості ОСОБА_1, по кредитному договору станом на 18.08.2008 року сума заборгованості становить 98944,70 дол. США та 8557,05 гривень, що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2009 року становить 783254,47 гривень.

Згідно іпотечного договору за реєстровим №828, укладеного 16.05.2007 року та договору про внесення змін від 10.06.2007 року до іпотечного договору від 16.05.2007 року за реєстровим №828 між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем, останні як іпотекодавці передали позивачу, як іпотекодержателю (АКБ «Укрсоцбанк») у якості забезпечення виконання основного зобовязання, на ступне нерухоме майно: 535/794 ідеальних частин земельної ділянки площею 0,0535 га, кадастровий номер :03:016:0014, що знаходиться в м. Трускавці по вул. Дрогобицькій, 10, 265/386 ідеальних частин земельної ділянки площею 0,0265 га, кадастровий номер :03:016:0015, що знаходиться в м. Трускавці по вул. Дрогобицькій, 10а. та земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер :03:016:0037, що знаходиться в м. Трускавці по вул. Дрогобицькій, 10-10а

Згідно п.1.2 договорів поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку та відшкодування збитків у випадках передбачених кредитним договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»,- у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити частково, шляхом звернення стягнення на майно в межах суми заборгованості 52612,70 долар США та 8557,05 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.3,10,15,60,107,118-120,179,212-215,ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ,612, 614, 624, 625, 651, 1050,1054 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», суд,-

в и р і ш и в:

Позов АКБ СР «Укрсоцбанк» задовольнити частково.

Звернути стягнення на заставлене майно, згідно іпотечного договору за реєстровим №828, укладеного 16.05.2007 року та договору про внесення змін від 10.06.2007 року до іпотечного договору від 16.05.2007 року за реєстровим №828 між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем, останні як іпотекодавці передали позивачу, як іпотекодержателю (АКБ «Укрсоцбанк») у якості забезпечення виконання основного зобовязання, на ступне нерухоме майно: 535/794 ідеальних частин земельної ділянки площею 0,0535 га, кадастровий номер :03:016:0014, що знаходиться в м. Трускавці по вул. Дрогобицькій, 10, 265/386 ідеальних частин земельної ділянки площею 0,0265 га, кадастровий номер :03:016:0015, що знаходиться в м. Трускавці по вул. Дрогобицькій, 10а. та земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер :03:016:0037, що знаходиться в м. Трускавці по вул. Дрогобицькій, 10-10а, для задоволення грошових вимог АКБ «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії в сумі 52612,70 долар США (пятдесят дві тисячі шістсот дванадцять доларів США 70 центів) та 8557,05 гривень (вісім тисяч пятсот пятдесят сім гривень 05 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Марчук В.І.