КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5530/2010
Провадження № 5530
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Айяз ОСОБА_4 до Постійно діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

28.07. 2010 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання рішення Постійно діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі від 09.06.2008 року. Посилалась на те, що цим рішенням був визнаний дійсним договір міни квартирами від 11.02.2008 року що укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 і нею та визнане право власності на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 За нею та ОСОБА_3 було визнане право спільної власності на квартиру АДРЕСА_2. Зазначає, що вона з 6 грудня 2002 року постійно проживає в Німеччині, про наявність рішення третейського суду їй нічого не було відомо до липня 2010 року. Вона не була присутньою при розгляді справи, не давала своєї згоди не обмін квартири, не укладала третейської угоди. Просила скасувати рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили задовольнити позовні вимоги, підтвердили обставини, що викладені в позовній заяві.

Представник Постійно діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі від 09.06.2008 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору обміну жилим приміщенням, який відбувся між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Айяз ОСОБА_4. Визнано за ОСОБА_5 право спільної часткової власності на 2/4 частини квартири АДРЕСА_3. Визнано за ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4. Визнано за позивачем право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4.

Із матеріалів справи Постійно діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі вбачається, що Айяз ОСОБА_4 позовні вимоги визнала повністю. Однак зазначене рішення суду не відповідає дійсності, вимогам ЗУ « Про третейські суди" та вимогам ЦК України. Із матеріалів справи вбачається, що Айяз ОСОБА_4 постійно, з 2002 року, проживає в Німеччині. При розгляді справи в Постійно діючому третейському суді при Центральній універсальній біржі при розгляді справи позивач не була присутня, підтверджується пояснення відповідачів по справі.

Отже при розгляді справи порушені вимоги ст.51 ЗУ « Про третейській суди"

Із матеріалів справи вбачається, що в ній відсутня третейська угода, що є порушення ст. 5 ЗУ « Про третейські суди».

Спори з приводу нерухомого майна не підсудні третейським судам.

Відповідно до вимог ст. 5, 51 ЗУ « Про третейські суди» , ст. 10, 11, 60. 212-215 ЦПК У країни,-

ВИРІ Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі від 09.06.2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Айяз ОСОБА_4 про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.М.Васильєва