Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-215/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Литвиненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

04.01.2010 року ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В судовому засіданні представник ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» ОСОБА_2 позов підтримав. Пояснив, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та користується послугами з газопостачання, що надаються позивачем, але своєчасної та повної оплати отриманих послуг за природний газ не проводила, внаслідок чого за період з січня 2005 року по 01 грудня 2009 у неї склалася заборгованість на суму 1629 грн. 40 коп. Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1629 грн. 40 коп. та 81 грн. судових витрат понесених підприємством при зверненні з позовом до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала. Пояснила, що дійсно вона має заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1629 грн. 40 коп. Заперечень щодо задоволення позову не висловила.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 користується послугами ВАТ «Полтавагаз» з газопостачання і за розрахунками підприємства-позивача, має заборгованість за спожитий природний газ за період з січня 2005 року по 01 грудня 2009 року в сумі 1629 грн. 40 коп. (а.с.9).

23.03.2009 року ВАТ «Полтавагаз» попереджало відповідачку про виниклу заборгованість за спожитий природний газ та необхідність її погашення (а.с11), але вона в добровільному порядку погасити заборгованість за спожитий природний газ не побажала.

Відповідно до ст.ст. 610; 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На підставі вище викладеного з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожитий природний газ.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 79; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 610; 623 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Полтавагаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз 1629 грн. 40 коп. (одну тисячу шістсот двадцять девять гривень сорок копійок) заборгованості за спожитий природний газ і 81 (вісімдесят одну) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя