Справа № 2-456/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

позивач: не зявилися

представник позивача: ОСОБА_1

відповідач: Монастирищенська м /р, не зявилися

третя особа: ОСОБА_2

третя особа: відділ регіонального розвитку. містобудування та архітектури

не зявилися.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Монастирищенської міської ради, треті особи відділ регіонального розвитку. містобудування та архітектури Монастирищенської райдержадміністрації, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво, -

встановив:

Позивач 25.10.2010 року звернулася з позовом в суд до відповідача та третіх осіб про визнання права власності на самочинне будівництво.

Підставою своїх вимог вважає те, що її на праві власності належать 2/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований м. Монастирище, вул. Кармелюка, 23, Черкаської області на підставі договору дарування, який посвідчено нотаріусом Монастирищенської державної нотаріальної контори 30 березня 1976 року за реєстровим №552.

На земельну ділянку площею 0,15 га, на якій розташовано 2/5 частин будинку з надвірними будівлями, виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЧР №119708.

3/5 частин будинку з надвірними спорудами: веранда - а, сараї Б, В належать ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Монастирищенською державною нотаріальною конторою 20 листопада 1930 року за реєстровим № 1281.

Позивач добудувала 2 сараї Д, Е, гараж Г, веранду а - І.

Вартість сараю Д становить 1070 грн., сараю Е- 4І58 грн., гаража Г-7234 грн, веранди- а-І -1528 грн., а всього 27748 грн.

В зв"язку з занятостю на роботі та юридичною необізнаністю вона не узаконила самочинне будівництво.

В даний час вона не може розпорядитись належними їй 2/5 частинами будинку з надвірними спорудами без узаконення самочинно збудованих сараїв, гаража, веранди.

Для цього її необхідно визнати за нею право власності на самочинне будівництво, веранду, але на даний час це зробити, крім судового порядку, не можливо.

вважає, що самочинно збудовані надвірні споруди не порушують право власності співвласника ОСОБА_2.

В Монастирищенському відділі БТІ - веранда, гараж та сараї Д, Е, зареєстровані як самочинне будівництво. Самочинно збудовані веранда, гараж та два сараї побудовані з дотриманням містобудівних норм, що підтверджується висновкам архітектури.

Під час проведення попереднього розгляду справи позивач в судове засідання не зявилась, надіслала суду заяву в якій просить справу розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Під час проведення попереднього розгляду справи відповідач представник Монастирищенської міської ради в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву в якій, позов визнає та не заперечує проти його задоволення, просить розглядати справу без їхньої участі.

Під час проведення попереднього розгляду справи третя особа, ОСОБА_2, не заперечує проти задоволення позову.

Під час проведення попереднього розгляду справи третя особа, відділ регіонального розвитку містобудування та архітектури Монастирищенської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву в якій, позов визнає та не заперечує проти його задоволення, просить розглядати справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку, представника позивача, третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В звязку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші докази не досліджуються.

На підставі викладеного ст. ст. 267, 328, 344, 657, 1266 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,130,174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, паспорт серії НС 787831, право власності на самочинне будівництво - веранду під літерою а- І розміром 3,6 на 7,2 м, гараж Г розміром 3,2 на 5,7м, сарай Д розміром 2,1 на 2,3, сарай Е розміром 5,2 на 3,6, які розташовані в м. Монастирише по вул. Кармелюка, 23, Черкаської області, на земельній ділянці площею 0,15 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №119708.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Монастирищенського

районного суду: ОСОБА_5