Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Романцові М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказав на те, що 02 серпня 2008 року він уклав з відповідачкою шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини, у свідоцтві про народження, зазначений позивач. В даний час, позивач вважає, що він не є батьком неповнолітньої дитини, у звязку з тим, що дитина була зачата ще до реєстрації шлюбу, крім того, відсутня зовнішня схожість дитини та нього, у звязку з чим, він вимушений звернутися до суду із зазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивач дійсно не є батьком малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч.І ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

В судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції

Дніпропетровської області (арк.с.9).

Від шлюбу, народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження дитини записаний позивач - ОСОБА_1 (арк.с.Ю).

Згідно ч.І, ч.З ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення неюповноліття.

Відповідно до вимог ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В судовому засіданні відповідач підтвердила той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не є батьком малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому, суд вважає, що є всі підстави для виключення відомостей позивача як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного і керуючись ч.І ст.122, ст. ст. 136, 188 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з актового запису №294 від 18 березня 2010 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Токар