Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1638/10
Рішення

іменем України

15 листопада 2010 року Бердичівський міськрайонний суд

Житомирської області у складі: судді Шевчук A.M., при секретарі Побережник P.M., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та платі за утримання будинку і прибудинкової території, -

встановив:

У травні 2010 року міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3 звернулося в суд із позовом про стягнення заборгованості у сумі 1274 грн. 37 коп. станом на 01.06.10 року за теплопостачання та платі за утримання будинку і прибудинкової території. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що впродовж: з 01.05.07року по 01.06.10року утворилася заборгованість по утриманню квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача, повноваження якої підтверджені дорученням, яке приєднано до матеріалів справи, зменшила розмір позовних вимог - просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 489 грн. 12 коп. станом на 01 червня 2010 року. Зменшення розміру позовних вимог пояснила тим, що після надходження позову до суду відповідач частково сплатив заборгованість, залишок несплаченої заборгованості становить 489 грн. 12 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.24). Про причину неявки не сповістив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не спрямовував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що зменшений розмір позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири №6у будинку №55а по вул. Котовського у місті Бердичеві (а.с.3,23).

Всупереч вимог п.5 ч.З cm. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.92 року №572, ОСОБА_1 впродовж з 01.05.07 року по 01.06.10 року своєчасно (щомісяця) належно не вносив плату за теплопостачання та плату за утримання будинку і прибудинкової території, чим грубо порушив права позивача.

Так, за вищезазначений період станом на 01.06.2010 року утворилася заборгованість у сумі 1 2 74 грн. 37 коп. (а.с.4,5,6,7).

Проте, як пояснила представник позивача після надходження матеріалів до суду відповідач частково сплатив борг у сумі 785 грн. 25 коп. Таким чином, залишилися заборгованість у сумі 489 грн. 12 коп. ( 1 274,37 -785,25 = 489,12) станом на 01.06.2010 року, яку належить стягнути у судовому порядку з відповідача, оскільки власність зобов 'язує.

Сплата судових витрат була відстрочена до ухвалення рішення(а.с.8,13). Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки з його вини справа доведена до суду.

Керуючись cm.cm. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.92року №572, суд, -

в up і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 заборгованість за теплопостачання та платі за утримання будинку і прибудинкової території у сумі 489 грн.12 коп. станом на 01.06.10 року; в дохід держави 51 грн. судового збору; на р/р №0005, отримувач УДК в м. Бердичеві, банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: