Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22ц-243/10 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 30 Доповідач Широкова Л.В.
УХВАЛА

21 січня 2010 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого Широкової Л.В.

суддів Франовської К.С.

ОСОБА_2

при секретарі Чичирко В.А.

судового засідання

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „БРОКБІЗНЕС" (далі - ЗАТ „Страхова компанія „БРОКБІЗНЕС") про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ЗАТ „Страхова компанія „БРОКБІЗНЕС" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2009 року ЗАТ „Страхова компанія „БРОКБІЗНЕС" відмовлено за безпідставністю в позові до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч.4 ст.295 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України строк для подачі заяви про апеляційне оскарження даного рішення закінчився 09 листопада 2009 року, а на подачу апеляційної скарги - 30 листопада 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, ЗАТ „Страхова компанія „БРОКБІЗНЕС" подало апеляційну скаргу 22 грудня 2009 р.(а.с.80), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Заява ЗАТ „Страхова компанія „БРОКБІЗНЕС" від 06 листопада 2009 року (а.с.68,70) не може вважатися заявою про апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Чинним цивільним процесуальним законодавством України передбачено, що заява про апеляційне оскарження обов'язково має містити всі передбачені ч.2 ст.295 ЦПК України реквізити. Так, законодавець визначив, що заява про апеляційне оскарження подається не до місцевого суду, а до відповідного апеляційного суду (адресується йому), але через місцевий суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Крім того, у заяві також зазначається найменування документа „Заява про апеляційне оскарження".

Одночасно з подачею апеляційної скарги ЗАТ „Страхова компанія „БРОКБІЗНЕС" заявило клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску - отримання копії рішення лише ЗО листопада 2009 р.

Розглянувши клопотання по суті, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні 29 жовтня 2009 р. при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, йому було роз'яснено порядок та строк оскарження судового рішення (а.с.55-59).

На неодноразові заяви представників позивача від 29 жовтня 2009 р., від 06листопада 2009 р. та від 18 листопада 2009 р. з проханням направити позивачу копію рішення, суд першої інстанції направив копію рішення у справі лише 20 листопада 2009 р. (а.с. 64-65, 67, 71, 73, 74) .

Враховуючи те, що згідно з вимогами ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга повинна містити належне обґрунтування, доводи позивача про позбавлення його можливості вчасно отримати належну копію судового рішення заслуговують на увагу. Проте, в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження позивач не зазначає будь- яких поважних причин, які б перешкоджали йому оскаржити рішення по даній справі у встановлений законом строк, починаючи з 30 листопада по 22 грудня 2009 р.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ЗАТ „Страхова компанія „БРОКБІЗНЕС" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2009 року відхилити.

Апеляційну скаргу ЗАТ „Страхова компанія „БРОКБІЗНЕС" на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: