Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого одноособово судді Андреева П.Ф.

при секретарі Коверченковій М.О.

позивача ОСОБА_1А

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білозерської міської ради,третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Виконавчого комітету Білозерської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3,його бабусі, яка померла 13 жовтня 1998 року, залишилось спадкове майно: ? частина квартири АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини вищезазначеної квартири. Він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та відповідно до ст.ст. 529,549 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має.

Просив задовольнити вимоги та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду лист, в якому проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить розгляд справи провести у відсутність представника відповідача.

Третя особа, ОСОБА_2, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує та підтверджує факт вступу в управління та володіння спадковим майном.

Вивчивши матеріали справи,вислухавши думку позивача, третьої особи ОСОБА_2, та керуючись правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність представника Виконкому Білозерської міської ради по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши копію рішення суду для відома, після розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 13 жовтня 1998 року належало наступне майно: 54 частина квартири АДРЕСА_2.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4, батька позивача, останній є онуком померлої ОСОБА_3.

На підставі ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року), у зв'язку зі смертю ОСОБА_4, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, померлого 10 липня 1991 року.

На момент смерті ОСОБА_3 позивач мешкав разом з нею, здійснював за нею догляд, а також після її смерті фактично вступив в управління та володіння спадковим майном: мешкав в зазначеній квартирі, здійснював поточний ремонт, сплачував послуги. Ця обставина підтверджується копією будинкової книги, паспорту та свідченнями третьої особи ОСОБА_2, яка є володільцем другої частини зазначеної квартири. Всі вищезазначені дії свідчать про вступ в управління та володіння спадковим майном у передбачений законом шестимісячний строк.

Також в судовому засіданні встановлено, що інших осіб, які прийняли спадщину не має, оскільки ніхто інший не здійснив дій, що свідчать про прийняття спадщини - не подав заяву про прийняття спадщини та не вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном. Ця обставина підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру Другої Державної нотаріальної контори від 18.10.2010 року, а також свідченнями позивача та ОСОБА_1П ..

Дані обставини не заперечуються та підтверджуються наданими в справі доказами, копіями вищевказаних документів.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які порушують права інших осіб, перешкоджаючих визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вищезазначеної квартири в порядку спадкування.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику розгляду

судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983 року ( з наступними змінами

та доповненнями) якщо у вказаний шестимісячний строк позивач вступив в управління

та володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання

про визнання права на спадкове майно.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 130, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 529,549 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину квартири №36 ( загальна площа квартири - 67,4 м 2 житлова площа квартири - 48,7 м 2 ) будинку №34, розташованого по вул. 50 років Жовтня в місті Білозерську Донецької області.

Рішення підлягає реєстрації в бюро технічної інвентаризації і являється правовстановлюючим документом.

Копію рішення направити Білозерській міській раді, для відома.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Складено власноручно в нарадчій кімнаті- в одному примірнику.

Головуючий суддя П.Ф.Андрєєв