Дзержинський районний суд м.Харкова
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до кредитного договору № 383 від 16Л 1.2006 року відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» надало ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 132 884,00 гривень терміном до 16 листопада 2012 року з встановленням плати за користування кредитом у розмірі 18% річних для проведення розрахунків за договором купівлі - продажу, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Автотехніка», згідно якого ОСОБА_2 набуває у власність транспортний засіб марки 8КСЮА ОСТАУІА А5 1,6 .
07.03.2008 року відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № 383 від 20.11.2006 року, укладений між ними та ОСОБА_2
14.05.2008 року Дзержинським районним судом міста Харкова було постановлене заочне рішення гю даній цивільній справі - позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі
Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» були задоволені у повному обсязі.
Ухвалою суду від 14.08.2008 року заочне рішення від 14.05.2008 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасовано, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
ХМУ и дй: ашях ювах. ганах тних. дачу з або
10.09.2008року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» уточнили позов та просили, не змінюючи підстав та суми позову, прийняти наступне речення позовної заяви у наступній редакції: «Станом на 01.03.2008р. загальна сума заборгованості Відповідача становить 150 355,17 грн., яка складається з:
1. Сума простроченнях процентів до 31 дня - 1 935,26 грн.
2. Сума прострочених процентів понад 31 день - 12 794,79 грн.
3. Загальна сума штрафів за несвоєчасне погашення кредиту - 7 225, 12 грн.
4. Основна сума заборгованості за кредитом - 126 589,59 грн.
5. Сума нарахованих відсотків - 1 810,41 грн.», що відповідає Супроводжувальній записки начальника відділення № 5 Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»,
Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_6, свідка ОСОБА_7
Н.О., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які бер>ть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
16 листопада 2006 року між позивачем відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 383, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 132 884,00 грн. для проведення розрахунків за договром купівлі - продажу, укладеним між відповідачем ОСОБА_2 та ТОВ «Автотехніка», згідно якого відповідач ОСОБА_2 набуває у власність транспортний засіб марки 8КООА ОСТАУІА, терміном до 16 листопада 2012 року з встановленням плати за користування кредитом у розмірі 18 % річних.
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодекс) України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач ОСОБА_2 систематично не виконувала зобов'язання щодо погашення процентів та кредиту згідно п. 2.5.1. 2.5.2. п.п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору та графіком погашення, починаючи з серпня 2007 року.
Сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 станом на 01.03.2008 року становить 150 355,17 грн., що складається з:
1. суми прострочених процентів до 31 дня - 1 935,26 грн.;
2. суми прострочених процентів понад 31 день - 12 794,79 грн.;
3. загальної суми штрафів за несвоєчасне погашення кредиту - 7 225,12 грн.;
Таким чином, всього з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» підлягає стягненню 151 888,71 грн.
Крім того, кредитний договір № 383. укладений 16 листопада 2006 року між позивачем відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10,11,14,27.31.60,88,213-215.224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задовольнити:
Кредитний договір № 383 від 16 листопада 2006 року, укладений між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 - розірвати.
Іванівні на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС 009759, виданого та зареєстрованого РЕВ МВ № 1 ОСОБА_8 в Харківській області 15.11.2006 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дзержинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти дній після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: