Справа №2-о-106-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

народних засідателів Мельничука М.В., Чабай С.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

з участю прокурора Леончик 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи служба у справах дітей Уманської міської ради, прокурор м.Умані про усиновлення неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що він бажає удочерити неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку його дружини - ОСОБА_3, з якою вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.01.2010 року. ОСОБА_3 є одинокою матір'ю, відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.І ст.135 СК України.

Неповнолітня ОСОБА_2 має всі правові підстави, щоб бути усиновленою, є здоровою дитиною.

Заявник має всі необхідні умови для удочеріння та повноцінного виховання дитини. Подружжя проживає в приватному будинку загальною площею 84 км.м., де є окрема кімната для усиновленої дитини.

ОСОБА_1 займає посаду керівника адміністративно- господарського відділу КСДЗ с.Горбовичі «Отчий Дім», загальна сума його доходу за останні півроку становить 5146,36 грн., за винятком аліментів, які він сплачує і становить 3018 грн. Ніяких протипоказань за станом здоров'я, щодо удочеріння в нього не має. Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України засудженим на території України не значиться та в розшуку но перебуває.

Із станом здоров'я дитини та її соціальними походженнями ознайомлений, йому відомі правові умови, права та обов'язки, що виникають внаслідок усиновлення. Оформлення удочеріння не мас їм меті будь-яку матеріальну чи іншу вигоду.

Служба у справах дітей Уманської міської ради падала висновок №419/01-18 від 11.08.2010 року про доц і лп.м і гті. усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

Оскільки вони проживають однією сім'єю і заявник фактично утримує та займається вихованням дитини, то на сімейні раді прийшли до висновку про доцільність удочеріння ОСОБА_2.

Мати дівчинки, ОСОБА_3, дала письмову чноду на удочеріння своєї доньки заявником.

Заслухавши заявника, представника служби у справах дітей,

висновок прокурора про доцільність задоволення заяви, суд

вважає, що заява підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Заявник зареєстрував шлюб 22.01.2010р. з матір'ю

неповнолітньої ОСОБА_3, яка взяла його прізвище і проживають

однією сім'єю, утримують і виховують дитину.

Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері

відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Служба у справах дітей вважає удочеріння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Мати дитини дає згоду на удочеріння.

Умови для виховання та матеріального утримання дитини у

заявника є і тому суд вважає, що в інтересах дитини для

забезпечення стабільних та гармонійних умов життя, заява

підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.207, 208, 211, 214, 215, 219, 220, 222,

223, 283 СК України, ст.ст.Ю, 15, 57, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК

України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Міжгір'я Богородчанського району Івано-

Франківської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, українця про всиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

міста Одеси задоволити.

Внести зміни в актовий запис №251 від 12 липня 1996 року про

народження ОСОБА_2, уродженки міста Одеси

зареєстрованого другим Суворовським відділом реєстрації актів

цивільного стану Одеського міського управління юстиції змінити в

графі прізвище на «ОСОБА_2», в графі по батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Дату та місце народження залишити без змін.

Вказати в графі батько - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення суду направити в органи РАЦС для внесення

змін.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської

області шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення

рішення, апеляційної скарги.

Суддя: В.Г. Михайленко