Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-372/10
Провадження № ------------------------------------------------
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровскої області
у складі: головуючого судді Н.Т. Черкової
при секретарі А.В. Македонської
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів за попередню оплату товару,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за попередню оплату товару. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила в позовній заяві і пояснила в судовому засіданні, що вона замовила в магазині відповідачки ОСОБА_2 термопанель фасадну у кількості 26 штук, ціною 150 грн. за 1 шт., 2 шт. вуголки по ціні 75 грн. за штуку. Замовлення було оформлено по накладній, в якій зазначено сплату за замовлений товар спочатку 2500 грн., а потім 1428 грн. Всього сплатила 4050 грн.
Замовлений товар відповідачка ОСОБА_2 зобов*язалась доставити позивачу до 16.09.2009 року, але своє зобов*язання не виконала. Через місяць, 19.10.2009 року позивачка повторно звернулась до відповідача ОСОБА_2 з вимогою доставити товар, або повернути гроші. Відповідачка зобов*язалась повернути гроші ОСОБА_1 до 24.10.2009 року, але не повернула. В зв*язку з чим позивачка вимушена була звернутись до суду. Просила стягнути суму боргу 4050 грн., неустойку в розмірі 1741 грн.50 коп., моральну шкоду в сумі 1699 грн., а також судові витрати.
В судовому засіданні позивач свої вимоги уточнила, просить суд стягнути з позивача суму боргу 3928 грн.50 коп., моральну шкоду в сумі 1699 грн., а також судові витрати, від стягнення неустойки в розмірі 1741 грн.50 коп. відмовилась.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з*явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі судовою повісткою. Доказів неявки в судове засідання з поважних причин суду не надала. Як пояснила позивачка в судовому засіданні, питання про вирішення спору мирним шляхом з відповідачкою не розглядалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам та положенням ст.224-226 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши все в сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони обґрунтовані і доведені в судовому засіданні, в тому числі накладною (а.с.5), гарантійним листом (а.с.6), талоном-корінцем (а.с.7), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.8), клопотанням відповідачки в якому вона зазначає, що визнає суму боргу 3928 грн.50 коп. (а.с.14), свідоцтвом про сплату єдиного податку підприємця ОСОБА_2 (а.с.22), свідоцтвом про реєстрацію підприємця ОСОБА_2 (а.с.23), листами (а.с.24-25).
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині матеріальної шкоди обґрунтовані і доведені в судовому засіданні як письмовими матеріалами так і поясненнями позивача, а також визнані відповідачем.
Суд також вважає, що моральна шкода підлягає частковому задоволенню в розмірі 500 грн. виходячи з підстав, які були встановлені в судовому засіданні. Так, в судовому засіданні було доведено, що позивачка неодноразово зверталась до відповідача за поверненням їй коштів, або доставити товар, який був конче необхідний їй для підготовки будинку за зиму, але відповідач безпідставно відмовлявся повернути кошти, або доставити будівельний матеріал, умови договору не виконував, чим змушував позивачку нервуватися.
Також підлягають стягненню з відповідачів судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 23,1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 218,224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за попередню оплату товару- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за сплачений товар в розмірі 3928 грн.50 коп., моральну шкоду в розмірі -500 грн, судові витрати в сумі 171 грн., з яких: 51 грн.- судовий збір; 120 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи.
В іншій частині позовних вимог позивачу ОСОБА_1 відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_3