Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Назустріч людям» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Назустріч людям» про стягнення грошових коштів, вказавши в обґрунтування позову наступне. 24 жовтня 2007 року Позивач вступила в члени кредитної спілки „Назустріч людям" і в день вступу їй була видана членська книжка № 163 та відкритий особовий рахунок № 163, позивачкою в день вступу в члени кредитної спілки „Назустріч людям" було внесено в касу Відповідача вступний та обов'язковий внески в сумі 5 гривень кожний.

21 січня 2008 року, згідно з прибутковим касовим ордером № НЛ-210108003 ОСОБА_1 передала Відповідачу 1200 гривень пайового внеску для зарахування на особовий рахунок № 163, відповідно з пайовим сертифікатом № 0421. 20 березня 2008 року, згідно з прибутковим касовим ордером Серія 01АААЙ 123883, Позивач передала Відповідачу 10000 гривень для зарахування на особовий рахунок № 163, відповідно з пайовим сертифікатом № 0558. 1 липня 2008 року, згідно з прибутковим касовим ордером № НЛ-010708007 Позивач передала Відповідачу 10000 (десять тисяч) гривень пайового внеску, для зарахування на особовий рахунок № 163, відповідно з пайовим сертифікатом № 0717. 4 серпня 2008 року, згідно з прибутковим касовим ордером № НЛ-040808009 Позивач передала Відповідачу 2901 гривню 37 копійок пайового внеску для зарахування на особовий рахунок № 163, відповідно з пайовим сертифікатом № 0768. 4 листопада 2008 року, згідно з прибутковим касовим ордером № ІІЛ-041108002 Позивач передала Відповідачу 2000 (дві тисячі) гривень пайового внеску для зарахування на особовий рахунок № 163 відповідно з пайовим сертифікатом № 0887.

Загальна сума пайового внеску згідно з пайовими сертифікатами складає 26101,37 грн.

Відповідно з вимогами підпункту 6 пункту 15.1 Статуту кредитної спілки «Назустріч людям" та згідно з приміткою № 2 до пайових сертифікатів Відповідач зобов'язався щомісячно нараховувати на суму пайового внеску відсотки в розмірі 28% річних і виплачувати їх в останній день кожного місяця.

Загальна сума нарахованих відсотків на пайові внески згідно з пайовими сертифікатами за період з 21 січня 2008 року до 1 лютого 2009 року складає 4813 гривень 27 копійок.

Свої зобов'язання щодо виплати відсотків Відповідач виконував не регулярно і виплачував обумовлені пайовими сертифікатами відсотки на пайові внески не в повному обсязі: з 4813 гривень 27 копійок виплачено 3593 грн. 64 коп., та заборгованість по виплаті відсотків за даний період складає 1219 гривень 63 копійки.

З лютого 2009 року Відповідач всупереч вимогам Закону України „Про кредитні спілки» та Статуту кредитної спілки „Назустріч людям" в односторонньому порядку припинив нарахування на пайові внески відсотків та їх виплату.

Внаслідок невиконання Відповідачем прийнятих на себе зобов'язань по виплаті відсотків на пайові внески сума боргу по виплаті відсотків на пайові внески за період з 1 лютого по 31 грудня 2009 року складає 6687 гривень 66 копійок, та загальна сума боргу по виплаті відсотків за період з 21 січня

2008 року по 31 грудня 2009 року складає 7907 гривень 29 копійок.

24 лютого 2009 року Позивач звернулась до Голови правління кредитної спілки „Назустріч людям" з заявою, в якій просила повернути пайові внески та відсотки на них, в задоволенні вимоги було відмовлено.

10 серпня 2009 року Позивач повторно звернулась до Голови спостережної ради кредитної спілки „Назустріч людям" з письмовою заявою, в якій просила виплатити пайові внески і відсотки на них та листом за № 908101 від 11 серпня 2009 року Відповідач повідомив, що у зв'язку з відсутністю грошей повернути пайові внески та відсотки на них не має можливості, тому за рішенням загальних зборів членів спілки від 30 травня 2009 року з метою відновлення платоспроможності запроваджено мораторій по виконанню зобов'язань спілки перед своїми членами.

7 вересня 2009 року Позивач втретє звернулась до кредитної спілки „Назустріч людям" з письмовою заявою, в якій просила припинити членство в кредитній спілці „Назустріч людям" і виплатити пайові внески та відсотки на них, та листом № 909101 від 10 вересня 2009 року Відповідач повідомив, що у зв'язку з погіршенням фінансово-економічного стану України і неповерненням кредитів Відповідач несе збитки, тому у випадку припинення членства в кредитній спілці „Назустріч людям" буде повернуто 10500 гривень тільки після відновлення платоспроможності Відповідача.

Позивач зазначає, що відмова кредитної спілки „Назустріч людям" припинити членство в кредитній спілці та повернути пайові внески і виплатити відсотки на них суперечить вимогам чинного законодавства України та Статуту кредитної спілки „Назустріч людям" і просить стягнути з Відповідача загальну суму пайових внесків у розмірі 26101 гривня 37 коп., невиплачені відсотки у сумі 7907 гривень 29 копійок та судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 261 гривня, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень, витрат на правову допомогу у сумі 200 гривень.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві, просять задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні визнала позовні вимоги частково у розмірі 27666 гривень 71 коп., в іншій частині позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні. Представник відповідача пояснила суду, що у звязку з погіршенням фінансово-економічної обстановки в Україні, на зборах було прийнято рішення про зупинення виконання зобовязань по виплатам та нарахуванню відсотків, тому вважає позовні вимоги в частині стягнення суми відсотків необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 січня 2008 року, згідно з прибутковим касовим ордером № НЛ-210108003 ОСОБА_1 передала Відповідачу 1200 гривень пайового внеску відповідно з пайовим сертифікатом № 0421. 20 березня 2008 року, згідно з прибутковим касовим ордером Серія 01АААЙ 123883, Позивач передала Відповідачу 10000 (десять тисяч) гривень пайового внеску відповідно з пайовим сертифікатом № 0558. 1 липня 2008 року, згідно з прибутковим касовим ордером № НЛ-010708007 Позивач передала Відповідачу 10000 (десять тисяч) гривень пайового внеску відповідно з пайовим сертифікатом № 0717. 4 серпня 2008 року, згідно з прибутковим касовим ордером № НЛ-040808009 Позивач передала Відповідачу 2901 грн. 37 копійок пайового внеску відповідно з пайовим сертифікатом № 0768. 4 листопада 2008 року, згідно з прибутковим касовим ордером № НЛ-041108002 Позивач передала Відповідачу 2000 (дві тисячі) гривень пайового внеску відповідно з пайовим сертифікатом № 0887

Загальна сума пайового внеску згідно з пайовими сертифікатами: № 0421 від 21 січня 2008 року, № 0558 від 20 березня 2008 року, № 0717 від 1 липня 2008 року та № 0768 від 4 серпня 2008 року, № 0887 від 4 листопада 2008 року складає 26101 (двадцять шість тисяч сто одна) гривня 37 копійок. Вказана сума Відповідачем Позивачу не повернута.

Відповідно з вимогами підпункту 6 пункту 15.1 Статуту кредитної спілки «Назустріч людям" та згідно з приміткою № 2 до пайових сертифікатів Відповідач зобов'язався щомісячно нараховувати на суму пайового внеску відсотки в розмірі 28% річних і виплачувати їх в останній день кожного місяця.

Згідно з частиною 1 статі 23 Закону України „Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 року внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Абзацом 3 частини 2 статті 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року визначено, що кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти зазначені в частині першій, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеним з членом кредитної спілки договором.

Частиною 7 статі 10 Закону України «Про кредитні спілки» встановлено, що повернення обов'язкового пайового внеску та інших внесків, крім вступного внеску проводитися в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки рішення про припинення членства фізичної особи у кредитній спілці

Пунктом 17.5. Статуту кредитної спілки „Назустріч людям" передбачено, що кожен член кредитної спілки має право в будь-який час вийти з кредитної спілки за власним бажанням. Для цього він повинен подати письмову заяву до спостережної ради або правління (у разі делегування йому цього повноваження) про добровільний вихід з кредитної спілки.

Відповідно з абзацом 2 пункту 17.6 Статуту кредитної спілки „Назустріч людям" членові кредитної спілки, який вибуває, кредитна спілка виплачує всі його пайові внески та вклади разом із належним доходом після відрахування його заборгованості перед кредитною спілкою.

Позивач неодноразово зверталась до кредитної спілки „Назустріч людям" з письмовими заявами, в яких просила припинити членство в кредитній спілці „Назустріч людям" і виплатити пайові внески та відсотки на них, та Відповідач повідомляв, що у зв'язку з погіршенням фінансово-економічного стану України і неповерненням кредитів Відповідач несе збитки, тому у випадку припинення членства в кредитній спілці „Назустріч людям" буде повернуто суму тільки після відновлення платоспроможності Відповідача.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідач не виконував належним чином прийнятих на себе зобов'язань по нараховуванню та виплаті в остатній день кожного місяця відсотків на внески, оскільки з 21 січня 2008 року до 1 лютого 2009 року виплачував обумовлені пайовими сертифікатами відсотки не в повному обсязі, а з лютого 2009 року в односторонньому порядку відмовився виплачувати відсотки та повернути Позивачу внески на умовах і в порядку визначеному законодавством України і Статутом кредитної спілки „Назустріч людям".

Загальна сума нарахованих відсотків на пайові внески згідно з пайовими сертифікатами № 0421 від 21 січня 2008 року, № 0558 від 20 березня 2008 року. №0717 від 1 липня 2008 року, № 0768 від 4 серпня 2008 року № 0887 від 4 листопада 2008 року за період з 21 січня 2008 року до 1 лютого 2009 року складає 4813 гривень 27 копійок. За зазначений період Відповідачем були виплачені відсотки у розмірі 3593 грн. 64 коп. та залишилась невиплаченою сума 1219 гривень 63 коп. Також за період з 01.02.2009 року по 31.12.2009 року сума нарахованих відсотків складає 7907 гривень 29 копійок, які не були виплачені позивачем.

Відмова Відповідача від виконання прийнятих на себе зобов'язань по поверненню Позивачу внесків і відсотків на них суперечить вимогам чинного законодавства України та Статуту кредитної спілки „Назустріч людям", оскільки відмова Відповідача від виконання прийнятих на себе зобов'язань в односторонньому порядку, з підстав погіршенням фінансово-економічного стану України, неповерненням Відповідачу кредитів у зв'язку з чим він несе збитки, ні законодавством України, ні іншими нормативними документами не передбачено.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Оскільки обов'язок доказування законом покладений на сторони, суд вважає, що відповідач не довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, тоді як доводи позивача обґрунтовані дослідженими судом фактичними даними.

Суд вважає необґрунтованими доводи представника відповідача щодо законності дій Відповідача, щодо невиплати пайових внесків та не нарахування відсотків з посиланням на прийняття рішення зборів про зупинення виконання зобовязань по виплатам, оскільки належних доказів в обґрунтування своїх заперечень суду відповідачем не надано.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми пайових внесків та нарахованих відсотків обґрунтованими та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума пайових внесків та нарахованих відсотків у розмірі 34008 гривень 66 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 261 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 200 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Назустріч людям» про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Назустріч людям» на користь ОСОБА_1 суму внесків та невиплачених відсотків у розмірі 34008 гривень 66 копійок та судові витрати у сумі 581 гривня, а всього 34589 (тридцять чотири тисячі пятсот вісімдесят девять ) гривень 66 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.В.Калюжна