Справа № 2-995/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-2005» про стягнення орендної плати, -

в с т а н о в и л а:

29.03.2010 року Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-2005» (далі ТОВ «Авангард-2005») про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 1 778 грн. 20 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.10.2004 року між ОСОБА_1 «Авангард-2005» було укладено договір оренди щодо оренди земельної ділянки розміром 6,84 га в межах території Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області. Відповідно до умов вказаного договору оренди землі ТОВ «Авангард-2005» зобовязався сплачувати щороку орендодавцю орендну плату до 20 числа першого за таким роком місяця у розмірі 853 грн. але не менше 1,5% вартості земельного паю з урахуванням індексації, яка станом на 2004 рік становила 23 070 грн. 00 коп. Проте до цього часу відповідач свої зобовязання перед позивачем не виконав належним чином. На підставі цього виникла заборгованість по орендній платі в розмірі 1 778 грн. 20 коп.

Ст. 119 ЦПК України передбачає перелік вимог, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема, окрім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, мають бути зазначені докази на їх підтвердження, що передбачено п.6 ч.2 даної статті .

Між тим, обумовлена позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви прокурор звертається в інтересах ОСОБА_1, з якою із ТОВ «Авангард-2005» 01.10.2004 року було укладено договорів оренди земельної ділянки. Державний акт на право власності на земельну ділянку, що долучений до матеріалів справи виданий на імя ОСОБА_2. В звязку з цим необхідно уточнити вказані розбіжності та надити дані щодо належності ОСОБА_1 обумовленої в договорі оренди земельної ділянки.

Вказаний недолік, позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду, тому, на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-2005» про стягнення орендної плати - залишити без руху.

Надати строк до 19 квітня 2010 року, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан