Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.

при секретарі Біляковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юрївка цивільну справу № 2-59-2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей , -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з 25 березня 1995 року, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Жемчужненською сільською радою Юр"ївського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за №1.

Разом з тим, позивач зазначила, що від даного шлюбу в неї з відповідачем є спільні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім того, позивач зазначила, що у звязку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, грошових коштів на матеріальне забезпечення двох неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні, не має і матеріально потребує таку допомогу з боку відповідача.

Також позивач зазначила, що вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням надавати матеріальну допомогу на двох дітей, але належної матеріальної допомоги на утримання двох дітей відповідач не надає і тим самим порушує сімейне законодавство.

В звязку з зазначеним ОСОБА_1 в позовній заяві просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 і доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки заробітної плати всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання цієї позовної заяви і до настання повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В суд позивач ОСОБА_1 не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши,що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд врахувавши заяви сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини,приймає рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу I-КИ №271585 виданого Жемчужненською сільською радою встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб.

З свідоцтв про народження I-КИ №291903 від 31 липня 1995 року, I-КИ №180619 від 11 червня 2008 року, встановлено, що ОСОБА_2являється батьком для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно.

З довідки з вихідним № 37 від 26 лютого 2010 року виданої ТОВ «Хлібозавод №10» встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює водієм експедитором і його заробітна плата складає від 697 гривень до 1006 гривень щомісячно.

З довідок з Юрївської центральної районної лікарні встановлено, що у дітей задовільний стан здоров»я.

Разом з тим, суд врахував матеріальне становище позивача ОСОБА_1.

З довідки, з вихідним № 38 від 21 січня 2010 року, виданої Жемчужненською сільською радою Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком ОСОБА_2 та малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки з Управління праці та соціального захисту населення Юрївської районної державної адміністрації встановлено, що ОСОБА_1 отримує щомісяця допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку непрацюючим в сумі 130 гривень.

Таким чином, суд дослідив обставини, які відповідно до ст..182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів.

Згідност.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.183 СК України суд визначає єдину частку від заробітку батька на утримання двох дітей, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З врахуванням вказаного слід прийти до висновку, що з відповідача необхідно стягнути частку аліменти на утримання дітей.

Разом з тим, суд на підставі ст. 88 п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 (пятдесяти одної) гривень 00 копійок та на підставі ст..81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 180,181,182,183 СК України, 10,11,27,31,81,88,212,214,215,367 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частку заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, 28 січня 2010 року, до настання повноліття дітей.

Допустити до негайного виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального Управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (Код , розрахунковий рахунок 0379, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанціїшляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання післяцього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис: ОСОБА_5

Копія вірна : суддя підпис: ОСОБА_5