Справа № 2-5317/10
Провадження № 2-5317/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2010 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Гирича С.В.

при секретарі - Фурик Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 1996р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому ( актовий запис № 2120 ). В сімї у шлюбі народилась дитина ОСОБА_3, 15.12.1998р.н.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що сімя фактично розпалася, оскільки з червня місяця 2010 року вони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Основною причиною погіршення відносин є те, що ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, нехтував сімейними цінностями, безпричинно влаштовував скандали, сварки, ображав. Пояснила, що чоловік не реагував на її зауваження, не забезпечував матеріально. Вказала, що вони з чоловіком неодноразово проживали окремо протягом пяти місяців. Заради збереження сімї вона поверталась до відповідача, давала шанс для примирення. Проте образи не припинялись, а тільки збільшувались. На даний час позивач прийшла до висновку, що відновити сімю не можливо, вони втратили любов і повагу один до одного. Переконана, що подальше збереження шлюбу не можливе і суперечитиме її інтересам, їхній шлюб носить формальний характер, тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала аналогічні пояснення вищенаведеним, доповнила, що відповідач зловживає спиртними напоями, через що в сімї виникають постійні сварки. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, причин неявки не повідомив та не спростував обгрунтування позивача про причини розпаду сімї, не представив заперечення на позов.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, як вбачається із пояснень позивачки, відповідач зловживає спиртними напоями, через що в сімї виникають постійні сварки, а тому враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам позивача та їхньої дитини, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 19 жовтня 1996р. відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому ( актовий запис № 2120 ).

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: