МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2472
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря - Тітової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2009 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеним позовом.

В обгрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що сторони є батьками ОСОБА_4, який народився 15.09.2002 року.

Дитина знаходиться на її утриманні.

Стверджуючи, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку, позивач просила стягнути аліменти у розмірі 25 % від заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, визначивши їх розмір у 1/4 від заробітку відповідача.

Крім задоволення позовних вимог, позивач просила покласти на відповідача судові затрати на оплату ІТЗ розгляду справи та присудити на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 5.000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково.

Як на підставу своїх заперечень він послався не те, що за фахом є моряком, маючи нерегулярний мінливий дохід, на час розгляду справи фактично не працює, укладеного контракту на відрядження у рейс не має.

Поряд з тим, виходячи зі свого майнового стану, як батько не заперечував проти виконання обовязку по утриманню дитини у розмірі 1.200 грн. щомісячно., проти стягнення витрат на правову допомогу заперечував.

Зясувавши обставини справи, на які сторони послались, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1. 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Одеси від 30.10.2002, актовий запис №1397.

Дитина спілкується із відповідачем, періодично батько надає позивачу допомогу на утримання сина, що не позбавляє позивача права вирішення питання про сплату аліментів в судовому порядку.

Договору про сплату аліментів сторони не укладали.

На час розгляду справи дитина знаходиться на утриманні позивача, проживає разом із нею, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. З ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що за фахом відповідач є моряком, маючи нерегулярний мінливий дохід, поряд з тим, на час розгляду справи фактично не працює, укладеного контракту на відрядження у рейс не має.

Жодних доказів на підтвердження позовних вимог в частині стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача, наявності такого та його розміру позивачем в судовому засіданні відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, за якою сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, не надано.

Поряд з тим, відповідач не заперечує проти виконання обовязку по утриманню дитини у розмір 1.200 грн. щомісячно.

Встановивши зазначені обставини суд неодноразово пропонував позивачеві уточнити позовні вимоги в письмовій формі, встановленій для позовної заяви, що передбачено ч. 2 ст. 173 ЦПК України, однак, представник позивача за довіреністю відмовилась, що підтверджується фіксацією судового засідання технічним засобом.

При таких обставинах, виходячи з інтересів дитини та наявних у справі доказів, суд вважає можливим стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, що не суперечить ст. 184 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, зокрема, матеріальний, сімейний стан сторін, знаходження на утриманні відповідача доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мінімальний розмір аліментів відповідно до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», який на час ухвалення рішення суду становить 275 грн. 10 коп.

Обставин, які б перешкоджали відповідачеві виконанню обов'язку по утриманню дитини судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1.200 грн.

Судові витрати на оплату витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. підлягають присудженню в дохід держави в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України.

Судові витрати на оплату правової допомоги у розмірі 5.000 грн. підлягають частковому стягненню на користь позивача, оскільки ОСОБА_6, із якою позивачем укладена угода

про надання юридичної допомоги від 26.10.2009 року, приймала участь при розгляді справи як представник на підставі нотаріально посвідченого доручення.

Представник особи, яка бере участь у справі за дорученням має процесуальний статус саме представника цієї особи, що передбачено ст.ст. 26,42 ЦПК України і не може одночасно мати процесуальний статус особи, що надає правову допомоги.

ЦПК України не відносить до судових витрат витрати за послуги представника у суді.

Поряд з тим, за договором про надання правової допомоги, повязаної із розглядом цієї справи, ОСОБА_6 до судового розгляду справи була надана правова допомога позивачу, яка полягала у консультаціях, складанні позовної заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи проведені фахівцем у галузі права дії та вимоги ПКМ України «Про граничні розмірі компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» від 27.04.2006 року № 590, суд вважає можливим задоволення вимог про оплату витрат на правову допомогу в порядку ст. 84 ЦПК України в розмірі 1.000 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, ПКМ України «Про граничні розмірі компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» від 27.04.2006 року № 590, ст.ст. 60, 61, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 17.11.196 З року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1.200 грн.

Аліменти підлягають стягненню щомісячно починаючи від 30.10.2009 року до 15.09.2020

року.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1.000 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: