Справа № 2-5470/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Моргун А.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства "Сонячне" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ЖКП "Сонячне" звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості в розмірі 1393,64 грн. за житлово-комунальні послуги, надані підприємством за період з 01 лютого 2007 по 01 березня 2010 року та не оплачені відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача вимоги їх підприємства підтримала, просить позов задовольнити, а також стягнути з відповідача судові витрати у виді понесених ЖКП "Сонячне" й документально підтверджених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач позов визнав частково, а згідно його пояснень в судовому засіданні, позов не визнав та в обґрунтування своїх заперечень пояснив, що житлово-комунальні послуги ЖКП "Сонячне" надаються йому не у повному обсязі, вкрай неякісно, а з числа тих, що мали би надаватися, надаються лише послуги: 1) вивезення твердих побутових відходів, 2) освітлення місць загального користування, 3) прибирання прибудинкової території, 4) прибирання площі 1-их поверхів сходових кліток, 5) електрична енергія ліфтів. У зв'язку із зазначеним, припинив оплачувати послуги ЖКП "Сонячне" ще з весни 2009 року (близько року тому).

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.І, 2 ст.19 Законуі України від 24 червня 2004 року "Про житлово-комунальні послуги" (з наступними змінами й доповненнями) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на _ договірних засадах.

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Як передбачено п.п.1, 5 ч.З ст.20 та п.З ч.2 ст.21 цього ж Закону споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Між тим, судом встановлено, що договірні відносини про надання житлово-комунальних послуг у сфері обслуговування та ремонту будинку №15 на вул. Ювілейна в м. Рівне, де мешкає відповідач, між сторонами не укладалися. Даних про те, що позивач пропонував відповідачеві укласти договір про надання послуг з обслуговування та ремонту зазначеного будинку, який був би підготовлений ЖКП "Сонячне", як виконавцем, на основі типового договору, а ОСОБА_2 від його укладення відмовився, в матеріалах справи немає, хоча згідно п.З ч.2 ст.21 згаданого Закону обов'язок підготувати та укласти із споживачем такий договір покладено саме на виконавця.

Відомості наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед ЖКП "Сонячне" по квартирній платі станом на 01.03.2010 р. та копії особового рахунку №77019, як поквартирної картки квартиронаймача (а.с.2, 3) суд оцінює критично, оскільки вказані документи є неналежними доказами в контексті ст.58 ЦПК України, адже відповідач пояснив та в обґрунтування своїх пояснень надав суду копію Свідоцтва про право власності на житло від 16 вересня 1993 року, згідно якого він є власником квартири №82 в будинку №15 на вул. Ювілейна в м.Рівне, а не наймачем цього житла.

Як на правову підставу своїх вимог позивач посилається на ст.52б ЦК України - "Загальні умови виконання зобов'язання", однак між сторонами по справі правовідношення у виді зобов'язання не існує.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити, за безпідставністю позовних вимог, в задоволенні позову житлово-комунального підприємства "Сонячне" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 2 94 Цивільного процесуального Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення; апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються

до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський

суду.

Головуючий: