Справа №2-116/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Г.М.ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Подібнянської сільської ради, с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області та ОСОБА_2 про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 10 червня 2009 року в селі Подібна, Маньківського району, Черкаської області помер син позивачки, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку в селі Подібна, Маньківського району, Черкаської області.

За життя син заповіту не вчиняв. Крім позивачки, спадкоємцем за законом є відповідачка ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки спадкодавця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте оформити право власності на спадкове майно сина позивачки в нотаріальному порядку вона не може, оскільки вона не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку є та обставина, що вона перебуває у матеріально тяжкому становищі, оскільки провела поховання сина за власні кошти, на день смерті проживала разом із спадкодавцем і фактично прийняла спадщину, оскільки нею розпорядилася.

Вирішити її проблему в даний час можливо лише в судовому порядку, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з'явився, але в своїй позовній заяві просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Подібнянської сільської ради в судове засідання не зявився, але згідно письмової просить справу слухати у його відсутності та не заперечує на задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, але згідно письмової заяви просить справу слухати у її відсутності та не заперечує на задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. сі. 1223, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні. 10 червня 2009 року в селі Подібна, Маньківського району, Черкаської області помер син позивачки, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку в селі Подібна, Маньківського району, Черкаської області. За життя син заповіту не вчиняв. Крім позивачки, спадкоємцем за законом є відповідачка ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки спадкодавця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте оформити право власності на спадкове майно сина позивачки в нотаріальному порядку вона не може, оскільки вона не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку є та обставина, що вона перебуває у матеріально тяжкому становищі, оскільки провела поховання сина за власні кошти, на день смерті проживала разом із спадкодавцем і фактично прийняла спадщину, оскільки нею розпорядилася, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого 10 червня 2009 року в селі Подібна, Маньківського району, Черкаської області, визначивши її додатковий строк терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК