Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.

при секретарі Банних В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань названого суду в смт. Юр'ївка цивільну справу № 2230/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 14 листопада 2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис №11.

Від даного шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Євгена, ІНФОРМАЦІЯ_2, Анну, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім того, позивач зазначила, що шлюбно сімейні відносини між нею та відповідачем на даний час припинені, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, відповідач зловживає спиртними напоями і учиняє сварки в сім'ї, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, тому подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливе.

В звязку з зазначеним, ОСОБА_1 в позовній заяві просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №11.

В суд позивач ОСОБА_1 не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце судовогозасідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки від 02 грудня 2010 року.

Суд врахувавши заяви позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії I-КИ - 046354 від 14 листопада 2006 року встановлено, що між ОСОБА_2 та Чуніховською ( нині ОСОБА_2) ОСОБА_3 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис за № 11 (а.с.5).

З свідоцтва про народження 1-КИ №215006 від 11 грудня 2008 року, 1-КИ №214367 від 09 січня 2008 року, І-КИ №215005 від 11 грудня 2008 року встановлено, що ОСОБА_2, являється батьком для малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Євгена, ІНФОРМАЦІЯ_2, Анни, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно (а.с.6-8).

З довідки Юрївської селищної ради від 25 жовтня 2010 року з вих. № 1191 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Євгеном, ІНФОРМАЦІЯ_2, Анною, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідач в суд не прибув, заперечень проти позову, викладених позивачем в позові обставин, про неможливість подальшого спільного проживання однією сімєю не подав.

За таких обставин, суд вважає, що подальше проживання однією сімєю неможливе, тому що суперечить інтересам позивача по справі ОСОБА_1 та інтересам дітей, що має істотне значення.

Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215, ЦПК України, ст.ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис №11 розірвати.

Заяви про зміну прізвища від відповідача не поступало.

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_4