Справа № 2-285/2010 р.
Рішення

іменем України

13.04.2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мазурчака А.Г.

за участю секретаря Ліщишеної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Довгополівської сільської ради про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 12.01.1999 року помер батько позивачки - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила 1/2 ідеальна частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого по вул.Гагаріна, 1 в с.Кліщів, Тиврівського району, що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 01.06.1984 року.

Інша 1/2 ідеальна частка даного будинку з відповідною часткою господарських будівель належала на підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 Вікентія його дружина - ОСОБА_4, яка є спадкоємицею за законом першої черги, прийняла спадщину, вступивши до шести місяців після її відкриття у фактичне володіння нею, відповідно до чинної на час відкриття ст.549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 р.

20.04.2003 року померла мати позивачки - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася, спадщина на належну їй 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташований по вул.Гагаріна, 1 в с.Кліщів, Тиврівського району, яка належала їй на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом, та ? частку даного будинку, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2

Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 не має можливості в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 01.06.1984 року, виданому державним нотаріусом Тиврівської нотаріальної контори та ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_4, не вказана юридична адреса, будинку який вони успадкували за заповітом.

Заяви про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори ні в М.Мурманськ, ні в Тиврівську нотаріальну у контору ОСОБА_1 не подавала. Але вона, відповідно до чинної на час відкриття спадщини ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, прийняла спадщину, вступивши в фактичне володіння нею, що стверджується довідкою Довгополівської сільської ради.

Земельна ділянка площею 0,60 га, на якій розташований житловий будинок та господарські будівлі, рахується за ОСОБА_4.

Заборони на даний будинок з господарськими будівлями немає..

На земельній ділянці розташовані самочинно побудовані : сарай, позначений в довідці - характеристиці БТІ літерою «г» вартістю 1763 грн., сарай «г-1» вартістю 1443 грн., які до складу спадщини не входять.

Просить встановити факт, що ОСОБА_4 прийняла спадщину на 1/2 частку житлового будинку, розташованого в с.Кліщів, вул.Гагаріна, 1, після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2, який помер 12.01.1999 року ; встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4, яка померла 21.04.2003 р. ; визнати за нею право власності житловий будинок з господарськими будівлями, по вул.Гагаріна, 1 в с.Кліщів, Тиврівського району, який позначений на плані БТІ літерою «А» вартістю 16301 грн., 1926 року забудови, веранда «а» вартістю 1619 грн., загальною площею 52.4 кв.м., житловою - 26.9 кв.м., літня кухня «Б» вартістю 1695 грн., погріб з шиєю «В» вартістю 3140 грн., сарай «Г» вартістю 3686 грн., вбиральня «Д» вартістю 295 грн., загальною вартістю 26736 грн. в порядку спадкуванні за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла 21.04.2003 р.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Довгополівської сільської ради позов визнав, просить справу розглянути у його відсутності.

Свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що Белові ще за часів Радянського Союзу купили хату в с.Кліщеві, Тиварівського району. 18 р. жили в селі. Із вересня до зими ОСОБА_1 (позивачка) приїжджала і платила податки.

Свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що ОСОБА_4 ще у 70-х роках минулого сторіччя купили дім в с.Кліщеві по вул.Гагаріна, 1. Після смерті ОСОБА_4 доглядати хату в Кліщів їздила їх дочка - ОСОБА_8. Зараз вона виїхала у Мурманськ.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, так як це не суперечить закону та інтересам інших осіб, позов задоволити із слідуючих підстав.

12.01.1999 року помер батько позивачки - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила 1/2 ідеальна частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого по вул.Гагаріна, 1 в с.Кліщів, Тиврівського району, що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 01.06.1984 року.

Інша 1/2 ідеальна частка даного будинку з відповідною часткою господарських будівель належала на підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

20.04.2003 року померла мати позивачки - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилася, спадщина на належну їй 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташований по вул.Гагаріна, 1 в с.Кліщів, Тиврівського району, яка належала їй на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом, та 1/2 частку даного будинку, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2

Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 не має можливості в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 01.06.1984 року, виданому державним нотаріусом Тиврівської нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_4, не вказана юридична адреса, будинку який вони успадкували за заповітом.

Заяви про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори ні в м.Мурманськ, ні в Тиврівську нотаріальну у контору ОСОБА_1 не подавала. Але вона, відповідно до чинної на час відкриття спадщини ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, прийняла спадщину, вступивши в фактичне володіння нею, що стверджується довідкою Довгополівської сільської ради № 217 від 23.11.2009 р. (а.с.16).

Земельна ділянка площею 0,60 га, на якій розташований житловий будинок та господарські будівлі, рахується за ОСОБА_4, що стверджується довідкою Довгополівської сільської ради № 216 від 23.11.2009 р. (а.с.19).

Відповідно до довідки Довгополівської сільської ради № 215 від 23.11.2009 р. (а.с.18) заборони на даний будинок з господарськими будівлями немає..

На земельній ділянці розташовані самочинно побудовані : сарай, позначений в довідці -характеристиці БТІ літерою «г» вартістю 1763 грн., сарай «г-1» вартістю 1443 грн., які до складу спадщини не входять.

Факт, що ОСОБА_4 прийняла спадщину на 1/2 частку житлового будинку, розташованого в с.Кліщів, вул.Гагаріна, 1, після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2, який помер 12.01.1999 року стверджується довідкою Довгополівської сільської ради № 5 від 14.01.2010 р. (а.с.14) та показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні підтвердили дані обставини.

Факт прийняття позивачкою спадщини після смерті матері- Бєлової ОСОБА_9 стверджується довідкою Довгополівської сільської ради № 217 від 13.11.2009 р. (а.с. 16), згідно якої ОСОБА_1 проводила ремогти, обробляла земельну ділянку, сплачувала податки, та показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні підтвердили дані обставини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 328, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України ,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 прийняла спадщину на 1/2 частку житлового будинку, розташованого в с.Кліщів, вул.Гагаріна, 1, після смерті свого чоловіка -ОСОБА_2, який помер 12.01.1999 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4, яка померла 21.04.2003 р.

Визнати за нею право власності житловий будинок з господарськими будівлями, по вул.Гагаріна, 1 в с.Кліщів, Тиврівського району, який позначений на плані БТІ літерою «А» вартістю 16301 грн., 1926 року забудови, веранда «а» вартістю 1619 грн., загальною площею 52.4 кв.м., житловою - 26.9 кв.м., літня кухня «Б» вартістю 1695 грн., погріб з шиєю «В» вартістю 3140 грн., сарай «Г» вартістю 3686 грн., вбиральня «Д» вартістю 295 грн., загальною вартістю 26736 грн. в порядку спадкуванні за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла 21.04.2003 р.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення в такому ж порядку.

Головуючий А.Г.Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94