Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

22 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович ознайомившись із клопотанням Івано-Франківської філії «ПриватБанку» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 6 вересня 2010 року та апеляційною скаргою на це рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 6 вересня 2010 року частково задоволено позов і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 353882,17 грн. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Івано-Франківської філії «ПриватБанку» подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення та апеляційну скаргу, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження рішення суду у справі ним пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про повернення апелянту апеляційної скарги на рішення суду у справі з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.3, ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 30 цього Кодексу сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Справа №22ц-5729/2010 Головуючий у 1інст. ОСОБА_2

Категорія 27 Суддя-доповідач ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що Івано-Франківська філія «ПриватБанку» не була стороною у цій справі, не брала участі у розгляді справи, не є юридичною особою і про права та обов'язки філії «ПриватБанку» суд першої інстанції не вирішував.

Відповідно розяснень п.8 постанови Пленум Верховного Суду України, від 24.10.2008, № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

За таких обставин, відповідно ч. 1 ст. 292, ч.3 297 ЦПК України представнику Івано-Франківської філії «ПриватБанку» слід повернути апеляційну скаргу на рішення Коломийського міськрайонного суду від 6 вересня 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Івано-Франківській філії «ПриватБанку» апеляційну скаргу на рішення Коломийського міськрайонного суду від 6 вересня 2010 року з підстав, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України після набрання законної сили.

Суддя: В.Д. Фединяк