АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого : судді Кіселика С А ,

суддів :Спірідоновій Л.С., Савченко С.О..

при секретарі Липі А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Суздальцевой ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 серпня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Суздальцевой - ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстровано 29 серпня 2009 року в Центральному відділі РАЦС Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 417.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що шлюбні відносини між сторонами не склалися. Між подружжям часто виникали сварки причиною яких є різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін і в грудні 2009 року сторони припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 серпня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянт зазначила, що при постановленні рішення судом порушені норми матеріального та процесуального права. Зокрема вважає, що суд першої інстанції порушив положення ст. 112 СК України та не звернув уваги на положення ч.1 ст. 110 СК України. Не зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та не дав належної оцінки поясненням позивача та наданим ним доказам.

Просила рішення суду скасувати, та постановити нове рішення яким в позові відмовити.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та наведені у скарзі доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, із наступних підстав.

Вирішуючи спір суд першої інстанції на підставі досліджених доказів правильно встановив правовідносини, які виникли між сторонами і правильно застосував норми матеріального права, що їх регулюють. Доводів, які б спростовували висновки суду, апелянтом не надано.

Судом сторонам було надано строк на примирення, однак таке примирення не відбулося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла переконання, що рішення суду є законним та обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляції не спростовують правильних висновків суду, а тому рішення скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307, 308,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Суздальцевої ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: