Справа 2-110/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Власовій Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: 12-та Харківська Державна нотаріальна контора, 8-ма Харківська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, як частину спільного майна подружжя, визнання частково недійсним заповіту, визнання права на обов»язкову частину у спадщині та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 5/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями, -

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 травня 2010 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул..Делегатській, 3 в м. Харкові, як частину у спільному майні подружжя, визнано частково недійсним заповіт від 6 листопада 1997 року, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2,ОСОБА_3 та посвідченого нотаріусом 8-ої Харківської Державної нотаріальної контори, визнано право на обов»язкову частину у спадщині, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, визнано право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 26 травня 2010 року та в додатковому рішенні суду від 7 вересня 2010 року мають місце арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 18/100 частини домоволодіння, як частину у спільного майні подружжя та право власності на 41/300 частини домоволодіння, як обов»язкову долю в спадщині після ОСОБА_5 Також частково визнаний недійсним заповіт, складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 6 листопада 1997 року на 18/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул.. Делегатській, 3 в м. Харькові.

За відповідачами по первісному позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 помилково в рішеннях суду вказано про визнання права власності на 82/300 частини та по 41/600 частини житлового будинку.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущені арифметичні помилки у визначенні права власності.

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті було встановлено, що подружжя ОСОБА_5 за рахунок сумісних коштів та труда збільшили розмір та вартість житлового будинку і згідно висновку експерта КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 1116 від 27 листопада 2009 року ідеальна доля складає 36/100 частини.

Кожному з подружжя належить по 36/200 частини - (36/100 : 2).

За ОСОБА_4 слід визнати право власності на 36/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями, як частину у спільному майні подружжя.

Заповіт від 6 листопада 1997 року складений ОСОБА_5 в зв»язку з чим визнається недійсним на 36/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Делегатській, 3 в м. Харкові.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина 164/200 частини (64/100 + 36/200 = 128/200 + 36/200 = 164/200).

Кожному спадкоємцю за законом належало б - 164/600 частини - (164/200 : 3 = 164/600 ).

Обов»язкова доля ОСОБА_4 складає 82/600 частини - (164/600 : 2 = 164/1200 або 82/600).

Таким чином, ОСОБА_4 належить 190/600 частини - (36/200 + 82/600 =108/600 + 82/600 = 190/600).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за заповітом належить - 410/600 частини (1-190/600 = 410/600), кожній по 205/600 частині (410/600 : 2 = 205/600).

Керуючись ст. 219 ЦПК України

у х в а л и в:

Виправити арифметичні помилки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 травня 2010 року та у додатковому рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 7 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, як частину у спільному майні подружжя, визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності на обов»язкову частину у спадщині та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 36/200 частини житлового будинку №3 по вул..Делегатській в м. Харкові, як частину у спільному майні подружжя, на 82/600 частину як обов»язкову частину у спадщині після смерті ОСОБА_5.

Визнати заповіт, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 6 листопада 1997 року, недійсним на 36/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул.. Делегатській,3 в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 205/600 частини житлового будинку №3 по вул..Делегатській в м. Харкові, замість 82/300 частини та 41/600 частини.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 205/600 частини житлового будинку №3 по вул..Делегатській в м. Харкові, замість 82/300 частини та 41/600 частини.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -