Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 417/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комсомольської міської ради /треті особи з боку відповідача: Комсомольська державна нотаріальна контора, КП „Кременчуцьке МБТІ/ про визначення часток в спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Комсомольської міської Ради про визначення часток в спільній сумісній власності.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.10.1999 р. після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно частину квартири АДРЕСА_1, в якій вони проживали разом і яка належить їм та синові на праві спільної сумісної власності. Просить постановити рішення, яким визначити частки зазначеної квартири кожному по 1/3 частині.

В попередньому судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача - виконавчого комітету Комсомольської міської ради до залу суду не зявився. Направили до суду заяву, в якій просять розглянути справу у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечують.

Треті особи - Комсомольська державна нотаріальна контора, Кременчуцьке МБТІ в судове засідання не зявились, до суду направили заяви з проханням розгляду справи у відсутність представників.

Визнання позову відповідачем та відсутність заперечень з боку третіх осіб дають суду підставу з врахуванням положень ч. 4 ст. 130 ЦПК України прийняти рішення в попередньому судовому засіданні.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18 жовтня 1999 р. помер ОСОБА_3 (а.с. 9), який був сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1993 р. зазначене жиле приміщення квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності без визначення часток. (а.с. 11).

Як пояснили суду позивачі, за життя ОСОБА_3, вони спільно проживали і користувалися квартирою на загальних підставах, без визначення будь-якого порядку. Після смерті сина позивачі звернулись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але в видачі свідоцтва їм було відмовлено через відсутність визначеної частки померлого у спільному майні.

Поняття спільної сумісної власності визначене ст. 368 ЦК України, згідно із якою спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, за відсутності будь-яких даних відносно того, що за життя ОСОБА_3 володів житлом інакше, ніж спільно із іншими співвласниками без встановлення будь-якої домовленості, його частка у спільній сумісній власності має становити 1/3 частину.

Виходячи із змісту ст. 8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду, ст. 65-1 ЖК України наймач та члени його сімї мають рівні права щодо приватизації житла, що знаходиться у державній власності. Виходячи з цього частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними і складають по 1/3 частки квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду, ст. 65-1 ЖК України, ст.ст. 369, 370 ЦК України, ст.ст. 130, 170, 213, 215 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 18.10.1999 року на праві приватної власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 - по 1/3 частині кожному.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.В. Окунь