У Х В А Л А

Справа № 2-3335/10

№ ---

09 серпня 2010 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М. розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, на її утримання, на час догляду за дитиною, до досягнення нею 3-х річного віку, тобто до 24.01.2012 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2008 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження сина, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає. Оскільки вона у звязку з доглядом дитини, позбавлена можливості забезпечувати свої матеріальні потреби, просить стягнути аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримавши позов повному обсязі.( а.с.9)

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 24.01.2009 р.його батьками значаться сторони по справі. (а.с.5).

У відповідності до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 проживає з матірю, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним 3-х річного віку, в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, в силу ст. 60 ЦПК України, не надав доказів протилежного, а також доказів того, що не має можливості надавати таку допомогу.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені, а з відповідача на користь позивачки повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 3-х річного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 річного віку, тобто до 24 січня 2012 року починаючи з 07.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, та на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Лила В.М.