Справа 2-2990/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Красношапка О.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути достроково з відповідачки на свою користь борг за кредитним договором №014/0029/82/82868 від 26.08.2008 року у сумі 36 601 грн. 26 коп., у тому числі борг за кредитом у сумі 19 054 грн. 86 коп., борг за процентами у сумі 5 193 грн. 07 коп., пеню за порушення строків повернення кредиту у сумі 1 997 грн. 12 коп. та пеню за порушення строків сплати процентів у сумі 10 356 грн. 20 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити та стягнути з відповідачки 36 601 грн. 26 коп. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Невиконання відповідачем обов'язків за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені кредитним договором строки надає право позивачеві відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України та ст. 3 ЦПК України звернутися до суду та вимагати примусового виконання цих обов'язків.

Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлені обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, п залишилася, та сплати належних йому відсотків.

Відповідно до п. 7.1., 13.2 кредитного договору відповідачка зобов'язалася достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання умов кредитного договору, а кредитор (позивач) має право достроково стягнути борг за вищевказаними платежами, тобто зазначені пункти договору містять норми про відповідальність відповідачки за кредитним договором у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі і у разі порушення обов'язків щодо щомісячного повернення кредиту сплати процентів.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» відповідно до п.1.3. статуту, що зареєстрований 05.11.2009р., копія статуту додається.

Відповідно до кредитного договору №014/0029/82/82868 від 26.08.2008 року відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» було надано споживчий кредит громадянці ОСОБА_2 у сумі 20 200 грн. строком до 26 серпня 2014 року зі сплатою процентів у розмірі 27 % річних.

Кредит був наданий Херсонською обласною дирекцією «ОСОБА_3 Аваль» у порядку, передбаченому п. 4.1. кредитного договору, а саме: шляхом перерахування кредитних коштів Позивача з позичкового рахунку відповідача на його поточний рахунок з подальшою видачею готівки через касу банку. Всього відповідач відповідно до кредитного договору отримав кредит в сумі 20 200 грн.

Відповідно до п. п. 1.1.4, 2.3., 5.1. кредитного договору відповідачка зобов'язалася щомісячно до 26 числа кожного місяця частково повертати кредит шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів в розмірах згідно додатку до кредитного договору графіку погашення кредиту та здійснити остаточне погашення кредиту до 26.08.2014 року. Однак, відповідачка не виконує обов'язок щодо часткового повернення кредиту. Станом на 28.01.2010 відповідачка була зобов'язана повернути кредит в сумі 2 336 грн. 42 коп., а повернула лише 1 145 грн. 14 коп., борг відповідачки перед позивачем за кредитом за кредитним договором становить 19 054 грн. 86 коп., з яких прострочений борг за кредитом становить 1 191 грн. 28 коп.

Також відповідачка не виконує обов'язок щодо сплати процентів за користування кредитом, встановлений п. 5.1. кредитного договору. Станом на 28.01.2010 року відповідачка була зобов'язана сплатити проценти в сумі 7 447 грн. 21 коп., а сплатила тільки 2 254 грн. 14 коп., борг відповідачки за процентами за кредитним договором становить 5 193 грн. 07 коп.

Пунктом 13.3. кредитного договору встановлена відповідальність відповідачки за договором, а саме: за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати процентів за користування кредитом відповідачка сплачує позивачеві пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. На підставі вищевикладеного, станом 28.01.2010 року позивачем нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту у сумі 1 997 грн. 12 коп. та пеня за порушення строків сплати процентів у сумі 10 356 грн. 20 коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0029/82/82868 від 26.08.2008 року у сумі 36 601 грн. 26 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» з ОСОБА_2 підлягають стягненню сплачені судовий збір у сумі 366 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 611, 615, 1050 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0029/82/82868 від 26.08.2008 року у сумі 36 601 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьпублічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» сплачені судовий збір у сумі 366 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона: