Справа № 2-2292/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Корнєєвої І.В.,

при секретарі Кузьменко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПриватБанк) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні в обґрунтування вимог представник позивача вказала, що 04.07.2006 року між ПриватБанком і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 20625-CRED, за яким вона 04.07.2006 року отримала строковий кредит у сумі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий згідно договору № 20625_Сard від 04.07.2006 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.01.2008 року. Поручителем по даному договору виступив ОСОБА_3, який відповідає перед кредитором за своєчасне та повне виконання договірних зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник, та повинні нести солідарну відповідальність у разі невиконання умов кредитного договору. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Проте відповідачі зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконали. Тому станом на 18.05.2010 року заборгованість відповідачів становить 10978,16 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 3915,43грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 6096,71 грн., а також штрафи відповідно до п.5.5 кредитного договору: у фіксованій частині 500,00 грн. та у процентній складовій 466,02 грн. У звязку з невиконанням відповідачами зобовязань за договором кредиту позивач просить стягнути з відповідача солідарно на його користь заборгованість у сумі 10978,16 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10978,16 грн. та судові витрати визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2006 року між ПриватБанком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 20625_Cred, за яким їй позивачем був наданий кредит у сумі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий згідно договору № 20625_Сard від 04.07.2006 року (а.с.12-15), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.01.2008 року, повернення кредиту мало здійснюватись відповідно до Графіку погашення кредиту та процентів, що підтверджується кредитним договором та додатком № 1 до нього (а.с.12-15).

Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Станом на 18.05.2010 року заборгованість відповідача за кредитом складає 3915,43грн., за відсотками за користування кредитом 6096,71 грн., а всього10012,14грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.35).

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту та відсотків за його користування.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь за порушення строків виплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитом штраф у фіксованій частині у сумі 500,00 грн., та штраф у сумі 466,02.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Інші види забезпечення виконання зобовязань можуть бути встановлені договором або законом.

Оскільки вимога банку щодо штрафів ґрунтується на договорі, і має місце порушення відповідачем строків сплати грошових сум, належних за кредитним договором, вимоги позивача у цій частині також підлягають задоволенню.

Згідно розрахунку позивача заборгованість перед Банком на 18.05.2010 року складе 10978,16 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 3915,43грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 6096,71 грн., а також штрафи відповідно до п.5.5 кредитного договору: у фіксованій частині 500,00 грн. та у процентній складовій 466,02 грн. Саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Судом також встановлено, що у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем 04.04.2006 року було укладено договори поруки за № П 20625/01 з відповідачем ОСОБА_3 відповідно (а.с.9), за п.4 яких у разі невиконання боржником зобов,язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель солідарно відповідають перед кредитором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за встановлене судом невиконання кредитних зобовязань, забезпечених порукою, наслідками якого є заборгованість перед позивачем у зазначеній вище сумі, повинні відповідати всі відповідачі у солідарному порядку.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 102,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 222,76 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.1,2,3).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № 20625_Cred від 04.07.2006 року у розмірі 10978 (десять тисяч дев»ятсот сімдесят вісім) грн. 16 коп. на рахунок № 0000, МФО 305299, та судові витрати у розмірі 222 (двісті двадцять дві) грн.76 коп на рахунок № 0001, МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: