Справа № 2-74/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Боровицької сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку і майновий пай

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 27.03.2006 року помер ОСОБА_3.

Він мав на праві власності земельну ділянку площею 1,78га на території Боровицької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 008867 від 03.05.2001 року, а також майновий пай в розмірі 4912грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай № 297628.

Спадкоємицями його майна, крім неї, згідно заповіту, посвідченого 09.11.2000 року секретарем Боровицької сільської ради, є також її рідна сестра ОСОБА_2, якій померлий заповів будинок.

Після смерті батька вона прийняла спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк, визначений відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 19.11.2009 року.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в заповіті вказано земельний пай, а не земельну ділянку, і номер сертифікату на майновий пай 800.

Тому вона просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,78га, що знаходиться в межах Боровицької сільської ради, та на майновий пай вартістю 4912 гри., які належали померлому ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті батька залишились земельна ділянка та майновий пай.

Вона є спадкоємицею даного майна, так як сестрі батько заповів будинок, але в нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки в заповіті вказано сертифікат на земельний пай, а в наявності є державний акт.

Також в 2001 році було видано нове свідоцтво на майновий пай, номер якого не співпадає з номером, вказаним в заповіті.

У зв'язку з цим вона просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку та майновий пай, що належали її померлому батьку.

Представник відповідача в судове засідання нб з'явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю.

Третя особа ОСОБА_2 пояснила суду, що вона не претендує на дане спадкове майно і не заперечує, щоб воно перейшло у власність позивачки.

Вислухавши позивачку, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 27.03.2006 року помер батько позивачки ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,78га, розташовану в межах Боровицької сільської ради Чигиринського району та на майновий пай в пайовому фонді СТОВ Дружба в розмірі 4912грн.

Земельна ділянка площею 1,78га належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку І-ЧР № 008867, а майновий пай належав останньому відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 297628.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею майна померлого відповідно до заповіту, посвідченого 09.11.2000 року секретарем Боровицької сільської ради, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, що підтверджується відповідним написом на ньому.

Також судом встановлено і підтверджується рішенням Чигиринського районного суду від 19.11.2009 року, що позивачці було визначено додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці.

Як вбачається з листа Другої черкаської державної нотаріальної контори № 361/01-14 від 10.03.2010 року, позивачка у встановлений судом двохмісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

Крім того, як встановлено судом інша спадкоємиця ОСОБА_2 відмовляється від даного спадкового майна на користь позивачки.

Більше того відповідно до вище вказаного заповіту спадкове майно було розподілене спадкодавцем між позивачкою та третьою особою ще за життя і саме позивачка, згідно заповіту повинна успадкувати майновий та земельний пай.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказані земельну ділянку та майновий пай, що належали померлому ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 1223 ч.І, 1225 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право .власності на земельну ділянку площею 1,78га, розташовану в межах Боровицької сільської ради Чигиринського району та на майновий пай в пайовому фонді СТОВ Дружба с.Боровиця Чигиринського району вартістю чотири тисячі дев'ятсот дванадцять гривень, належних померлому 27.03.2006 року ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча