Справа №2-788/10 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі -Сюр О.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

У січні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтував наступним чином. 21 вересня 2009 року о 18 год. 05 хв. на пр-ті Лісовому у Деснянському районі м.Києва неподалік від будинку № 23 позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, в результаті чого відповідача було доставлено до КМКЛШМД на лікування. Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті необережності та порушенні п.п.4.7, 4.14 Правил дорожнього руху України ОСОБА_4

Так як відповідач не був уважним, не зорієнтувався в дорожній обстановці, не впевнився в безпеці свого руху, перетинав проїзну частину у невстановленому для переходу місці, в безпосередній близькості перед автомобілем, який рухався, це призвело до скоєння ДТП та пошкодження автомобіля, внаслідок чого позивачу завдана матеріальна шкода на суму 5325,37 грн. Сума матеріальної шкоди визначена заключениям №250 експертного автотоварознавчого дослідження від 22.10.2009 р. TOB "Автомобільний центр Голосіївський".

В зв"язку з пошкодженням автомобіля позивачу була завдана і моральна шкода: через порушення звичайного розпорядку дня йому складно діставатись на роботу, його родина втратила можливість у задоволенні побутових проблем, в сім"ї виникли непорозуміння, що унеможливлює нормальні взаємовідносини. Моральну шкоду позивач оцінює в 1000 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 5325,37 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 396 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач позов не визнав і просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступний підстав.

Як вбачається з копії постанови Броварського міськрайонного суду від 22.12.2009 р. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення п.п. 4.7, 4.14 (а, г) Правил дорожнього руху України. Вина відповідача повністю підтверджена матеріалами справи, але оскільки строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 28.10.2009 р., то провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито.

Із заключення №250 експертного автотоварознавчого дослідження від 22.10.2009 р. TOB "Автомобільний центр Голосіївський" вбачається, що матеріальна шкода, спричинена власнику автомобіля НОМЕР_2 в результаті його пошкодження складає 5325,37 грн. (а.с. 9-11).

В матеріалах справи наявні копії рахунку-фактури № 9936676/250 від 22.10.2009 р. та квитанції, що підтверджує, що позивач сплатив 3a вищезазначену експертизу 396 грн.

На підставі ч.І ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина відповідача у завданні шкоди майну позивача підтверджується копією постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2009 р. про притягнення відповідача до адміністративнох відповідальності, яка набрала законної сили і на підставі ч.4 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Оскільки судом встановлено, що неправомірними діями відповідачі позивачу завдана майнова шкода в розмірі 5325,37 грн., то на підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України відповідач має відшкодувати її в повному обсязі.

Підстави відшкодування моральної шкоди передбачені ч.І ст. 1167 ЦК України.

Діями відповідача позивачу завдана моральна шкода, яка полягала в спричиненні йому моральних страждань. Але з урахуванням обставин справи, відсутності тяжких наслідків, розмір моральної шкоди суд зменшує до 500 грн., а в іншій частині цих позовних вимог відмовляє.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача про стягнення понесених ним судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи, які підтверджені належними письмовими доказами.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 15, 58, 88, 215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ч.2 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 5325;. грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в розмірі 500 грн., в іншій частині вказаних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір в розмірі 69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 396 грн., а всього 585 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви - рішення набирає закони ' сили.

Суддя: