Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 2-65/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Марченко С.М.

при секретарі Грушко Г.С., Крижанівській О.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 17 червня 1983 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Даний шлюб у неї перший, від якого є двоє повнолітніх дітей. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з-за взаємного непорозуміння, втрати почуття та несумісності характерів. Шлюбні відносини припинені зі ОСОБА_2 з грудня 2009 року. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час немає. Подальше подружнє життя та збереження родини не можливе. З таких підстав, позивачка в судовому засіданні просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, відмовився від отримання судової повістки.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно 17 червня 1983 року був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії IV-БМ №265640, виданого Дністровською селищною радою народних депутатів МССР, актовий запис №56. Від даного шлюбу у позивачки та відповідача неповнолітніх дітей немає. Спільне сімейне життя подружжя не склалося з-за несумісності характерів,втрати почуття та взаємного непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2009 року. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час немає. Подальше подружнє життя та збереження родини не можливе.

Згідно ст.ст. 105,112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач в судове засідання не прибув, відмовився від отримання судової повістки, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, так як між ними склалися відносини, при яких збереження сімї стає не можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105,110,112,114 СК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 1983 року, Дністровською селищною радою народних депутатів МССР, актовий запис №56 розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 17,0 грн. державного мита на користь держави, відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: