КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6187/10
Провадження № 2-6187/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі : головуючого - судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Перепелиці Т.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із заявою про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування. Свою заяву обгрунтовував тим, що за рішенням суду від 01.04.1958 року його дружині у власність було виділено '/2 частину домоволодіння за адресою: м. Полтава, пров. Глінки, 18, де проживали разом весь час. Всі необхідні документи були оформлені на дружину ОСОБА_3 25.10.2003 року дружина померла, після її смерті залишилося спадкове майно - зазначене вище домоволодіння. її єдиним спадкоємцем являється, він - чоловік, продовжує проживати там до цього часу, тобто фактично прийняв спадщину. Однак раніше не звертався з цим питанням до відповідних установ, оскільки за станом здоровя постійно перебував в лікарнях. Просив визнати за ним право власності на 'А частину домоволодіння по вул.. Глінки, 18 в м. Полтаві в порядку спадкування після дружини ОСОБА_3, яка 25.10.2003 року померла.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно технічного паспорту на житловий будинок « 18 по пров. Глінки в м. Полтаві, та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с. 2-5) право власності в рівних частках належить ОСОБА_3 - 'А частина домоволодіння, на підставі рішення Нарсуду 1-го участку Київського району м. Полтави від 01.04.1958 року; та ОСОБА_6 - 'А частина домоволодіння, на підставі договору купівлі-продажу від 28.08.1965 року. Позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 18.12.1949 року перебували в шлюбі ( а.с. 6). 25.10.2003 року ОСОБА_3 померла ( а.с. Ті.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ет. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку, він не заявить про відмову від неї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння № 18 по пров. Глінки в м. Полтаві, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 328. 1261, 1268 ЦК України -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння № 18 по пров. Глінки в м. Полтаві, в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої 25.10.2003 року.

Рішення підлягає реєстрації в ПП ПБТІ «Інвентаризатор».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш