Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2- 2051/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретарі Яремі Г. В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ЖКП «Перспективне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на обслуговуванні та утриманні ЖКП «Перспективне». Внаслідок порушення відповідачем вимог ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», станом на 01.11.2009 року утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 874,12 грн., які просила стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Відповідач на розгляд справи до суду повторно не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Із пояснень представника позивача, роздруківки з особового рахунку вбачається, що відповідач є власником квартири № 159, по вул. В.Дивізії, 5 у м. Рівному.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обовязок відповідача, як споживача, оплачувати житлово-комунальні послуги відповідно до договору або закону.

Згідно п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках (до них належать і власники квартир у кооперативних будинках та викуплених квартир) є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартирах на утримання будинку (житла) та при будинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій зобовязані сплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир.

Судом встановлено, що борг відповідача перед позивачем за надані їй житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2006 року по 01.11.2009 року становить 874,12 грн.

На підставі викладеного, а також з огляду на те, що ОСОБА_2 не заперечувала проти надання їй послуг позивачем, не реалізувала своє право на відмову від отримання таких послуг шляхом подання відповідної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення заборгованості за спожиті послуги житлово-комунальні послуги у повному розмірі, визначеному позивачем та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЖКП «Перспективне» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 874,12 грн. (вісімсот сімдесят чотири) гривні 12 (дванадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток місцевого бюджету 51 (пятдесят одну) гривню державного мита та на користь ГУДК в Рівненській області 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В. Мельник