№2-о/631/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Смірнова О.С.

при секретарі Тиндик Н.Г. розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів Нововодолазької райдержадміністрації, Старовірівська сільська рада про визнання права власності на спадщину.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_2, померлого 26 квітня 2002 року. А також прийняти від неї - ОСОБА_1 відмову від прийняття спадщини на користь її дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач пояснила, що 26 квітня 2002 року

помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті

залишилась спадщина - майновий пай в розмірі 738,59 гривень, який

знаходиться в пайовому фонді майна КСП «Маяк» село Старовірівка-3

Нововодолазького району Харківської області, згідно свідоцтва серії ХА

№142871 про право власності на майновий пай виданий 25 грудня 2002

року та земельна ділянка площею 5,3086 гектарів в межах згідно з

планом згідно державного акту на право приватної власності на землю

серії ІІ-ХР №055755 виданого Старовірівською сільською радою 21 грудня

2001 року. Вона спадкоємець після смерті її чоловіка, але вона

відмовляється від спадщини в зв'язку зі станом свого здоров'я та віком, так як не в змозі займатись веденням товарного сільськогосподарського виробництва, на користь їх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своєчасно я не звернулась в Нововодолазьку державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як була юридично необізнаною, але фактично прийняла спадщину, оскільки до теперішнього часу обробляла земельну ділянку.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутності їх представника.

Старовірівська сільська рада не заперечує проти задоволення позову, звернувшись до суду з аналогічною заявою про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, вислухав позивача, перевірив надані по справі докази приходить до висновку по те, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав :

Встановлено, що 26 квітня 2002 року помер чоловік позивачки -ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина - майновий пай в розмірі 738,59 гривень, який знаходиться в пайовому фонді майна КСП «Маяк» село Старовірівка-3 Нововодолазького району Харківської області, згідно свідоцтва серії ХА №142871 про право власності на майновий пай виданий 25 грудня 2002 року та земельна ділянка площею 5,3086 гектарів в межах згідно з планом згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №055755 виданого Старовірівською сільською радою 21 грудня 2001 року. Вона спадкоємець після смерті її чоловіка, але вона відмовляється від спадщини в зв'язку зі станом свого здоров'я та віком, так як не в змозі займатись веденням товарного сільськогосподарського виробництва, на користь їх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Своєчасно вона не звернулась в Нововодолазьку державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як була юридично необізнаною, але фактично прийняла спадщину, оскільки до теперішнього часу обробляла земельну ділянку.

Цивільні правовідносини по прийняттю спадщини після смерті чоловіка регулюються Цивільним кодексом в редакції 1963 року, згідно ст. 4 Прикінцевих та перехідних положень.

Згідно зі статтею 549,550 ЦК України(1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив у правління спадковим майном.

Так, як позивач по справі пропустила встановлений законом строк на подачу заяви на прийняття спадщини, суд вважає за доцільне продовжити строк на прийняття спадщини, як з поважних причин, та визнати за нею право власності на спадкове майно, що не суперечить вимогам ст.ст. 534,550 ЦК України(1963)

Згідно зі ст. 553 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємець по закону чи по заповіту має право відмовитись від спадщини на користь будь кого.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України, ст. ст.549,550,553 ЦК України (1963 р.), суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів Нововодолазької райдержадміністрації, Старовірівська сільська рада про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

ОСОБА_1 19 січня 197 6 року народження продовжити строк на прийняття спадщини після смерті 26 квітня 2002 року чоловіка - ОСОБА_2, як пропущений з поважних причин.

Прийняти від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмову від прийняття спадщини на користь дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати право власності на ? частину майнового паю, який знаходиться в пайовому фонді майна КСП «Маяк» село Старовірівка-3 Нововодолазького району Харківської області, згідно свідоцтва серії ХА №142671 про право власності на майновий пай виданого на ім'я - ОСОБА_2, померлого 26 квітня 2002 року та право власності на ? частину земельної ділянки площею 5,3086 гектарів в межах згідно з планом згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №055755 виданого Старовірівською сільською радою 21 грудня 2001 року на ім'я ОСОБА_2 померлого 26 квітня 2002 року за - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати право власності на ? частину майнового паю, який знаходиться в пайовому фонді майна КСП «Маяк» село Старовірівка-3 Нововодолазького району Харківської області, згідно свідоцтва серії ХА №142671 право власності на майновий пай виданого на ім'я - ОСОБА_2, померлого 26 квітня 2002 року та право власності на ? частину земельної ділянки площею 5,3086 гектарів в межах згідно з планом згідно державного акту на право приватної влаоюсжі на землю серії ІІ-ХР №055755 виданого Старовірівською сільсьжою радою 21 грудня 2001 року на ім'я ОСОБА_2 померлого 26 квітня 2002 року за - ОСОБА_3 09.05.19968 року народження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.

295 ЦПК України.

Суддя Смірнов О.С.