Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Категорія 57 ( ІІІ ) ОСОБА_1
Доповідач Зубакова В.П.
У Х В А Л А

26 травня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Неклеси В.І.

суддів: Зубакової В.П., Соколан Н.О.

при секретарі: Іванюк О.В.

за участю: позивача ОСОБА_2, представника відповідача відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання відповідача поновити його в абонентах по споживанню скрапленого газу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.12.2009 року.

21 грудня 2009 року ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу у звязку з невиконанням ухвали судді від 03.12.2009 року.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки судом постановлено ухвалу від 21.12.2009 року з порушенням норм процесуального закону та не повернуто кошти, сплачені за розгляд справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позивач відповідно до ухвали судді від 03.12.2009 року у термін до 20.12.2009 року, не виконав вимоги ухвали про усунення недоліків.

Колегія суддів не може погодитись з даним висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

Як вбачається з тексту позовної заяви, наданої ОСОБА_2 на виконання ухвали судді від 03.12.2009 року, вимоги зазначеної ухвали були ним виконані частково, а саме: не конкретизовано зміст позовних вимог, неповно та не конкретно викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Зазначені обставини, відповідно до положень ст. 130 ЦПК України, з`ясовуються судом в попередньому судовому заксіданні і не можуть бути підставою для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом порушено порядок, встановлений процесуальним законодавством для прийняття позовної заяви, а тому ухвала суду підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України з направленням позовного матеріалу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не повернуто сплачені суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи безпідставні, оскільки, як передбачено п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затверджених постановою КМУ від 21 грудня 2005 року №1258 в редакції постанови КМУ від 05 верпня 2009 року №825 та ст.8 Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93, зазначені кошти повертаються на підставі п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України після звернення особи за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 грудня 2009 року скасувати та направити позовний матеріал за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання відповідача поновити його в абонентах по споживанню скрапленого газу в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: