Апеляційний суд Житомирської області
21 вересня 2010 року суддя ^апеляційного. суду Житомирської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги УПСЗН Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -
Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2009 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.
У зв'язку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року № 1691-УІ, мг геріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Житомирської області, для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2010 року поновлено строк на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови, апеляційна скарга залишена без руху та надано скаржнику строк для сплати судового збору.
Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19- рп/2010 /справа № 1-40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року 14 з 1691-УІ, а саме:

-пункту 2 розділу І: „Пункт 3 части іти першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити";

-пункту 2 розділу II: „Після набрання чинне сті цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційн: скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Також визнано неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-//.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.

Справа № 22ц-5890 Категорія 79

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх

Головуючи/ у суді першої інстанції ОСОБА_3 Доповідач - суддя Котік Т.С.

окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним'судом України рішення № 1691-УІ від 09 вересня 2010 року, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомир ::ької області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернуті-: дану справу разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. ^ ч

Керуючись ст. ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19 -рп/2010, -

ухвалила:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевськсї районної державної адміністрації в Житомирській області про визнання дій. . неправомірними, стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" разом з апеляційною скаргою повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: