Справа № 2-140/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В., При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивачки ОСОБА_1

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в с.Скочище Брусилівського району Житомирської області по вул. Лісова № 7 , що належить ОСОБА_5 , який помер 17 грудня 1998 року. Свої вимоги аргументує тим що вона є спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_5 згідно заповіту , який він посвідчив в ОСОБА_3 сільській раді 29.09.1989 року на її ім.я . Після смерті ОСОБА_5 вона у встановлений законом термін звернулася з заявою до Брусилівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та оформила спадщину за заповітом на земельні ділянки , які належали спадкодавцю. Оформити на себе спадкове майно - житловий будинок по вул. Лісова № 7 в с. Скочище , який належить померлому ОСОБА_5 вона не може , так як будинок не зареєстровано і правовстановлюючий документ на будинок відсутній . Вона являється спадкоємцем по заповіту. Просить позов задовольнити , судові витрати з відповідача не стягувати.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, направила в суд заяву ( телеграму ) про розгляд справи у її відсутність та про визнання позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в попереднє судове засідання не зявився. З ОСОБА_3 сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника та про визнання позову , відсутність заперечень по позову.

В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання відповідачами позову не суперечить закону , не порушує прав сторін та прав чи інтересів інших осіб. Оглянувши матеріали справи суд рахує що в наявності є всі законні підстави для задоволення позову .

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / .

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо випливає із закону або незаконність права власності не встановлена .

Довідка з Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації свідчить, що право власності на житловий будинок по вул. Лісова № 7 в с. Скочище Брусилівського району за ОСОБА_5 не зареєстровано. Вартість будинку з надвірними будівлями становить 36824 грн.00 коп.

Довідка ОСОБА_3 сільської ради , копія технічного паспорта , копія заповіту , копія свідоцтва про смерть свідчать, що за ОСОБА_5 як за власником рахується житловий будинок № 7 по вул. Лісова в с. Скочище Брусилівського району , що він заповів частину свого майна позивачці ОСОБА_1 і що ОСОБА_5 помер 17.12. 1998 року.

Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом , довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 23 лютого 2010 року підтверджує що після померлого ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 в установлений законом строк і що вона оформила спадщину на належне ОСОБА_5 майно земельну ділянку.

Заява ОСОБА_2 від 08.11.2002 року у державну нотаріальну контору Брусилівського району свідчить що вона пропустила термін для прийняття спадщини , спадщини після ОСОБА_5 не прийняла і приймати не буде , в суд за продовженням строку прийняття спадщини звертатись не буде.

В попередньому судовому засіданні встановлено що позивачка є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування майна померлого ОСОБА_5 згідно ст.ст. 1222 ч. 1 , 1223 ч. 1, 1268 ч.1, 1272 , 1275 ч.1 ЦК України .

Належність житлового будинку з надвірними будівлями №7 по вул. Лісова в с. Скочище Брусилівського району ОСОБА_5 підтверджена відповідними документами та не заперечується відповідачами.

Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,174, 130,212,213,215 ЦПК України , ст. ст. 328 , 1216, 1217, ч. 1 ст. 1222 , ч. 1 ст. 1223 , 1268 ч. 1 , 1272 , 1275 ч. 1 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 7 з надвірними будівлями , які розташовані по вул. Лісова № 7 в с. Скочище Брусилівського району Житомирської області , які належать померлому 17 грудня 1998 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Ф. В. Седун