Саратський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 ТРАВНЯ 2010 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ В СКЛАДІ:

СУДДІ КОЖОКАР Т.Я.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ЗЛАТОВОЇ Н.П.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В ОСОБА_2 ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_3,

З ВИКЛИКОМ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ОСОБА_4

ДО

ЗОРЯНСЬКОЇ ОСОБА_5 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

ОСОБА_6

ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА ЗЕМЛЮ ТА

МАЙНОВИЙ ПАЙ,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 13 січня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_7, якому на праві власності належали земельні ділянки на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, згідно державних актів на право приватної власності на землю: серії ЯА № 551404, серії ОД № 017008, серії ЯА № 273434; майновий пай в розмірі 11980,43 гривень (свідоцтво на право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії ОД-XXII № 1510).

Заповіт на спадкове майно чоловік не залишив. Спадкоємцями на майно померлого є вона та син, ОСОБА_4.

При зверненні до ОСОБА_1 нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі тому, що померлий вказаний у державних актах на землю як співвласник земельних ділянок.

Позивачка після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки до цього часу мешкає в їх спільному будинку, отримує орендну плату за користування земельними ділянками і майновим паєм, тому просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування на спадкове майно чоловіка. Вона не відмовлялася від прийняття спадщини, не прийняла її в нотаріальній конторі з поважних причин.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити у повному

обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник Зорянської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Представник ОСОБА_6, ОСОБА_8 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини що випливають із спадкоємного права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкоємне майно, тому необхідно керуватися ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1268, 1269 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії Н-ЯК № 0388571, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 уклали шлюб 18 лютого 1968 року (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 166243, ОСОБА_7 помер 13 січня 2009 року (а.с. 7).

Як видно з копій державних актів на право власності на земельну ділянку: серії ЯА № 551404, серії ОД № 017008, серії ЯА № 273434 ОСОБА_7 був власником: 1/46 частки земельної ділянки, масив 10/1; 1/95 частки земельної ділянки, масив 61 (а.с.8-13), земельної ділянки площею 0.5100, масив 4] ділянка 79, які розташовані на території Зорянської сільської Ради Саратського району Одеської області (а.с.27-28).

Також йому належав майновий пай в розмірі 11980,43 гривень в пайовому фонді майна СВК „Дружба Саратського району Одеської області (свідоцтво на право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії ОД-XXII № 1510) (а.с.26).

У судовому засіданні встановлено, що позивачка не відмовлялася від прийняття спадщини після смерті чоловіка, продовжує мешкати у будинку померлого, не прийняла спадщину в нотаріальній конторі з поважних причин, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268, 1269 ЦК України , суд

ВИРІШИВ :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ТРОПАНЕЦЬ ОСОБА_10 ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА МАЙНО ОСОБА_7, ЯКИЙ ПОМЕР 13 СІЧНЯ 2009 РОКУ, НА:

1/46 ЧАСТИНИ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ, МАСИВ 10/1, ПЛОЩЕЮ 120,8078 ДЛЯ ОСОБА_11 СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА, ЯКА РОЗТАШОВАНА НА ТЕРИТОРІЇ ЗОРЯНСЬКОЇ ОСОБА_5 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ СЕРІЇ ЯА № 273434);

1/95 ЧАСТИНИ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ, МАСИВ 61, ПЛОЩЕЮ 21,8951 ДЛЯ ОСОБА_11 СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА, ЯКА РОЗТАШОВАНА НА ТЕРИТОРІЇ ЗОРЯНСЬКОЇ ОСОБА_5 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ОСОБА_12 Я А № 551404);

ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ 79 МАСИВ 41 ПЛОЩЕЮ 0.5100 ДЛЯ ОСОБА_11 СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА, ЯКА РОЗТАШОВАНА НА ТЕРИТОРІЇ ЗОРЯНСЬКОЇ ОСОБА_5 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ СЕРІЇ ОД № 017008);

МАЙНОВИЙ ПАЙ ЧЛЕНА КОЛЕКТИВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА СВК ДРУЖБА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, В РОЗМІРІ 11980 (ОДИНАДЦЯТЬ ТИСЯЧ ДЕВ*ЯТСОТ ВІСІМДЕСЯТ) ГРИВЕНЬ 43 КОПІЙКИ (СВІДОЦТВО ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА МАЙНОВИЙ ПАЙ ЧЛЕНА КОЛЕКТИВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ОСОБА_13 ОД-ХХІІ № 1510).

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ОСОБА_14 ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_15 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ Кожокар Т.Я.