№2-461/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

9 липня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Великородній Л.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, а також стягнути з відповідача на її витрати по сплаті послуг адвоката в розмірі 250 гривень.

В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги і просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 % всіх видів заробітку та доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку до її повноліття, щомісячно, від інших вимог позивач відмовилась..

У судовому засіданні позивач пояснила, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі який було розірвано 31.03.2005 року

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Відповідач, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надавати не бажає, хоча він є працездатною та здоровою людиною і може надавати таку допомогу.

Відповідач не має змоги надати суду довідку про заробіток позивача.

Відповідач повторно до суду не зявився, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі який було розірвано 31.03.2005 року

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Відповідач, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надавати не бажає, хоча він є працездатною та здоровою людиною і може надавати таку допомогу.

Відповідач постійного місця роботи не має, тому позивач не має змоги надати суду довідку про його заробіток.

Суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі так, як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України розмір стягнення, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність інших дітей та непрацездатних членів сімї, інші обставини по справі, у відповідності до вимог ч.3 ст. 181 СК України суд присуджує аліменти на утримання дитини у частці від доходу батька.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, 183 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.06.2010 року у розмірі 25 % від усіх видів доходу та заробітку, щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Л.А. Марюхна