Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-234/10 Справа № 2-234/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Григор»єв Б.П.

при секретарі - Горгуль О.Є., Листопад И.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності та припинення права власності ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею в порядку розподілу сумісного майна подружжя права власності на трикімнатну ізольовану квартиру № 62 по вул. Плеханівській. № 40 в м. Харкові та автомобіль марки «Chevrolet Niva», 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, № дв.0045025 , № куз.Х9L7713, припинення права власності ОСОБА_2 на трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 40 в м. Харкові та на автомобіль марки «Chevrolet Niva», 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, № дв.0045025 , № куз.Х9L7713, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя у розмірі 156 750 гривень.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 запропонувала сторонам укласти мирову угоду, згідно якої визнати за ОСОБА_1 в порядку розподілу сумісного майна подружжя право власності на трикімнатну ізольовану квартиру № 62 по вул. Плеханівській. № 40 в м. Харкові та автомобіль марки «Chevrolet Niva», 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, № дв.0045025 , № куз.Х9L7713 . Від стягнення грошової компенсації на її користь з ОСОБА_2 у розмірі 156 750 грн. відмовилася.

Відповідачу ОСОБА_2 на його частку у спільному майні подружжя виділити та визнати за ним право власності на ? ч. нежитлових будівель літ. А-1 площею 90,7 кв. м, літ. В-1 площею 69,7 кв. м, літ. Г-1 площею 441, 3 кв. м, які розташовані в м. Харкові по вул. Нехаєнко, № 16-А, автомобіль НОМЕР_2 2008 року випуску, автомобіль НОМЕР_3, автомобіль НОМЕР_4, НОМЕР_5, мотоцикл Мінськ вартістю 500 гривень, реєстраційний номер НОМЕР_6.

Сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди і надали її суду у письмовому вигляді з їх особистими підписами.

У судове засідання сторони та їх представники не з»явилися, надали заяви про розгляд справи і вирішення питання щодо затвердження мирової угоди у їх відсутності.

З наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони не заперечують визнати за ОСОБА_3 в порядку розподілу сумісного майна подружжя право власності на трикімнатну ізольовану квартиру № 62 по вул. Плеханівській. № 40 в м. Харкові та автомобіль марки «Chevrolet Niva», 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, № дв.0045025 , № куз.Х9L7713.

ОСОБА_2 на його частку у спільному майні подружжя виділити та визнати за ним право власності на ? ч. нежитлових будівель літ. А-1 площею 90,7 кв. м, літ. В-1 площею 69,7 кв. м, літ. Г-1 площею 441, 3 кв. м, які розташовані в м. Харкові по вул. Нехаєнко, № 16-А, автомобіль НОМЕР_2 2008 року випуску, автомобіль НОМЕР_3, автомобіль НОМЕР_4, НОМЕР_5, мотоцикл Мінськ вартістю 500 гривень, реєстраційний номер НОМЕР_6.

ОСОБА_2 під час підписання мирової угоди передав ОСОБА_1 ключі від квартири АДРЕСА_2, зобовязався знятися з реєстраційного обліку до 30.11.2010 року та звільнив квартиру від своїх особистих речей.

ОСОБА_1 від стягнення грошової компенсації на її користь з ОСОБА_2 у розмірі 156 750 грн. відмовилася.

Мирова угода залучена до справи. Сторонам розяснені наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права сторін та інших осіб, вчинена в інтересах сторін, і сторони усвідомлюють, що визнання мирової угоди призведе до закриття провадження у справі та унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним позовом, суд у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 175, ст. 205 ЦПК України визнає мирову угоду, укладену між сторонами та закриває провадження у справі.

Суд також приймає відмову від частини позову ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача на її користь 156 750 грн., як такої, що не порушує її права та інтереси у відповідності до вимог п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, п.3, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

1. Визнати за ОСОБА_1 в порядку розподілу сумісного майна подружжя право власності на трикімнатну ізольовану квартиру № 62 по вул. Плеханівській. № 40 в м. Харкові та автомобіль марки «Chevrolet Niva», 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, № дв.0045025 , № куз.Х9L7713.

2. Припинити право власності ОСОБА_2 на трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 40 в м. Харкові та на автомобіль марки «Chevrolet Niva», 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, № дв.0045025 , № куз.Х9L7713.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? ч. нежитлових будівель літ. А-1 площею 90,7 кв. м, літ. В-1 площею 69,7 кв. м, літ. Г-1 площею 441, 3 кв. м, які розташовані в м. Харкові по вул. Нехаєнко, № 16-А, автомобіль НОМЕР_2 2008 року випуску, автомобіль НОМЕР_3, автомобіль НОМЕР_4, НОМЕР_5, мотоцикл Мінськ вартістю 500 гривень, реєстраційний номер НОМЕР_6.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності на припинення права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її постановленні протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4