справа № 2-3824/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

29 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає те, що 13 березня 1997 року зареєстрований шлюб між сторонами Шевченківською сільською радою Броварського району Київської області, про що свідчить актовий запис № 3. Від спільного шлюбу з відповідачем є двоє неповнолітніх синів, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Свій позов обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що відповідач вживає спиртні напої, застосовує фізичну силу по відношенню до відповідача, та до дітей, в звязку з чим психіка дітей постійно травмується і діти бояться батька, з цього приводу позивачка неодноразово зверталася до органів внутрішніх справ. Вплив працівників міліції не змінив поведінки відповідача, який продовжував зловживати спиртними напоями та вчиняти скандали в сім?ї. Відповідач не соромлячись постійно приводить на територію домоволодіння друзів з якими розпиває спиртні напої, що негативно впливає на виховання дітей. Все вищезазначене призвело до того, що відносини між сторонами стали напруженими і сім?я почала розпадатися. Шлюбні відносини припиненні з березня 2010 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо і відновити стосунки позивач не має наміру, тому твердо вирішила розірвати шлюб з відповідачем і звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив суд про наявність поважних причин, які перешкоджають зявитися до суду заперечення чи думку, щодо позову суду не надав .

Суд вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І- БК № 003220 від 13 березня 1997 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 13 березня 1997 року одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 3. Шлюб зареєстровано у Шевченківській сільській раді Броварського району Київської області.

Відповідно до свідоцтва про народження І-БК № 486013 від 26 грудня 1997 року народився ОСОБА_3 02 грудня 1997 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26 грудня 1997 року зроблено відповідний запис за № 21.

Відповідно до свідоцтва про народження від 25 лютого 2004 року серії І-БК № 250061 народився ОСОБА_4 05 лютого2004 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 25 лютого 2004 року зроблено відповідний запис за № 3.

Відповідно до листа № 3299 від 16 квітня 2009 року встановлено, що відповідач офіційно попереджався працівниками Броварського районного відділення внутрішніх справ про недопущення насильства в сім?ї та його притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім?ї ).

Спору майнового характеру у сторін немає, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, між сторонами постійно виникають сварки та непорозуміння, спільно не проживають. Відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки в сім?ї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, та ст. ст. 174, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 13 березня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у Шевченківській сільській раді Броварського району Київської області про , що свідчить актовий запис № 3 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ″Собкова″

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл