Справа №2-1551/10
27 липня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Безкоровайній Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Промбудоліямаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
31 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Промбудоліямаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 5796 грн. 27 коп. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що була прийнята на роботу в ПП «Промбудоліямаш» на посаду інженера з охорони праці згідно наказу № 49-к від. 01.06.2009 року по сумісництву та наказу № 69-к від 21 серпня 2009 року на постійну роботу. Наказом № 10-к від 16.02.2010 року була звільнений за згодою сторін на підставі ст. 36 Кодексу законів про працю України. При розрахунку в день звільнення позивача в порушення приписів ст. 116 КЗпП України відповідачем не виплачено заробітну плату позивачу за період липень 2009 року по лютий 2010 року в сумі 5796,27 грн., що підтверджується довідкою від 17 лютого 2010 року № 42, виданою приватним підприємством «Промбудоліямаш».
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на його користь заявлену суму заборгованості по заробітній платі, при цьому послалась на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність представника відповідача та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 була прийнята на роботу в ПП «Промбудоліямаш» на посаду інженера з охорони праці згідно наказу № 49-к від. 01.06.2009 року по сумісництву та наказу № 69-к від 21 серпня 2009 року на постійну роботу. Наказом № 10-к від 16.02.2010 року була звільнений за згодою сторін ст. 36 Кодексу законів про працю України (а.с. 2-3).
При розрахунку в день звільнення позивача в порушення приписів ст. 116 КЗпП України відповідачем не виплачено заробітну плату позивачу за період липень 2009 року по лютий 2010 року в сумі 5796,27 грн., що підтверджується довідкою від 17 лютого 2010 року № 42, виданою приватним підприємством «Промбудоліямаш» ( а.с. 4).
Відповідач порушив права позивача на своєчасне отримання заробітної плати та щодо строків розрахунку при звільненні, передбачені ст.ст. 116, 117 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 57,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215, 218, 224-226, 292, ч. 2 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Промбудоліямаш» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5796 (пять тисяч сімсот девяносто шість) гривень 27 коп.
Стягнути з Приватного підприємства «Промбудоліямаш» на користь держави судовий збір в сумі 57 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.К. Овсієнко