Справа № 2-1225/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" грудня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

з участю прокурора Коваленко Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Самбірської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями, частими сварками.

12.07.2007 року було зареєстровано розірвання шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І СГ № 025499.

Після припинення шлюбних відносин їхня дочка залишилась проживати з позивачкою.

Вихованням та утриманням дитини відповідач не цікавився, не надавав допомоги на її утримання.

12.03.2007 року відповідач ОСОБА_2 засуджений вироком Євпаторійського міського суду за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. На даний час відповідач відбуває покарання у Петровській виправній колонії № 24 УДДУ ПВП в Луганській області.

З вересні 2007 року вихованням та матеріальним утриманням її дочки займається її другий чоловік ОСОБА_4, дочка називає його «татом».

Позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просять його задоволити, Позивачка суду пояснила що від другого шлюбу у неї народився син ОСОБА_6 і хоче щоб у дітей були однакові прізвища, щоб у подальшому уникнути травмування дочки.

Згідно пояснень відповідача ОСОБА_2, які надійшли з Петровської виправної колонії він позов не визнає, не згоден на позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Самбірської районної державної адміністрації у судовому засіданні пояснила, що комісією Рудківської міської ради було проведено обстеження матеріально побутових умов. З акту обстеження матеріально побутових умов вбачається, що сімя у викупленій квартирі в м. Рудки Самбірського. Квартира перебуває у доброму стані, ремонту не потребує.

Обставини, викладені у позовній заяві підтвердив допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав:

Судом встановлено, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями, частими сварками.

12.07.2007 року було зареєстровано розірвання шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І СГ № 025499.

Після припинення шлюбних відносин їхня дочка залишилась проживати з позивачкою.

Вихованням та утриманням дитини відповідач не цікавився, не надавав допомоги на її утримання.

12.03.2007 року ОСОБА_2 засуджений вироком Євпаторійського міського суду за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. На даний час відповідач відбуває покарання у Петровській виправній колонії № 24 УДДУ ПВП в Луганській області.

З вересні 2007 року вихованням та матеріальним утриманням її дочки займається її другий чоловік ОСОБА_4 Відповідач не виконує своїх батьківських обовязків по утриманню своєї дочки та не сплачує аліментів, присуджених до стягнення на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду від 28.09.2009 року.

Отже, в судовому засіданні доведено ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 вихованням дочки ОСОБА_3 не займається, не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання.

Вказані обставини повністю підтверджені матеріалами справи, дослідженими доказами, а відтак, суд погоджується з доцільністю позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_3.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про позбавлення матері, батька батьківських прав у разі ухилення їх від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого на даний час у Петровській виправній колонії № 24 УДДУ ПВП в Луганській області батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич