Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-159/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» лютого 2010 року

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого: Антонюка В.В.

при секретарі: Самборській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради, Управління Держкомзему в Ізяславському районі про визнання права на земельну частку (пай);

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай). В позовній заяві вказує, що в 1963 році вступила до членів колгоспу ім.. 13 річчя Жовтня с. Білогородка, Ізяславського району, Хмельницької області. З дня прийняття її в члени колгоспу, впродовж 20 років працювала дояркою. В зв»язку із станом здоров»я та у відповідності до рішення правління колгоспу від 01.03.1952 року, була переведена на роботу в колгоспний будинок інтернат для людей ветеранів колгоспного виробництва.

Позивач вказує, що в процесі паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарському підприємству її не було включено до списків на розпаювання земель колективної власності , що змусило її звернутись до суду за захистом своїх прав.

Просила визнати за нею право на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім.. 13 річчя Жовтня с. Білогородка, Ізяславського району Хмельницької області, виділивши його із земель резервного фонду Білогородської сільської ради.

Позивач в судове засідання не з»явилась.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник Білогородської сільської ради до суду не з»явився, але надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Управління Держкомзему в Ізяславському районі до суду не з»явився, але надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до ст.. 116 Земельного Кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади в межах їх повноважень.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як крім визнання позову відповідачами, позовні вимоги позивача підтверджуються також: копією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.7-9), відповідно до якої вона працювала на різних посадах в колгоспі ім.. 13-річчя Жовтня с. Білогородка, Ізяславського району; копією свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданий на ім." я ОСОБА_1 (а.с.11), відповідно до якого вона має право на пайовий фонд майна КСП « 13- річчя Жовтня» с. Білогородка.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, визнавши за позивачем право на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 5, 22, 116 ЗК України, ст..ст.212-215 ЦПК України;-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім.. 13 річчя Жовтня с. Білогородка, Ізяславського району Хмельницької області, виділивши його із земель резервного фонду Білогородської сільської ради.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті , в одному примірнику.

Суддя :