Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про захист прав споживача, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» з позовною заявою, в якій просила суд:

-стягнути з відповідача на її користь грошовий внесок, який знаходиться на картковому рахунку №44603799, з усіма належними до нього відсотками та грошовими виплатами, що належав померлому ОСОБА_2, на суму 304,87 гривень;

-стягнути з відповідача на її користь суму вкладу за договором у розмірі 11000 гривень, з усіма належними до нього відсотками та грошовими виплатами;

-стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що 20 листопада 2008 року між її чоловіком та відповідачем було укладено договір №699168 про вклад «Мій вибір». На виконання зазначених умов договору її чоловік розмістив на вкладному рахунку у відповідача кошти в розмірі - 11000 гривень строком на 6 місяців.

Крім того, на картковому рахунку, що належав її померлому чоловіку, знаходиться сума - 304,87 гривень.

10 березня 2010 року вона звернулася до відповідача з заявою про розірвання вищевказаного депозитного договору та повернення суми вкладу, однак відповідач відмовився повертати суму вкладу, а також виплатити суму, що знаходиться на картковому рахунку.

. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, надавши пояснення які відповідають змісту позовної заяви.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявились, і хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи. Суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини:

20 листопада 2008 року між ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір № 699168 строкового банківського вкладу ( депозиту ) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий» №621269, в розмірі вкладу - 11000 гривень, строком на 6 місяців, зі сплатою 12,8% річних (а.с. 6).

На виконання умов договору ОСОБА_2 перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти визначені умовами договору ( а.с. 7 ), однак відповідач належним чином не виконуючи умови договору, після спливу строку дії договору, при наявності вимоги про повернення грошових коштів розміщених на депозиті (а.с. 11), відмовився їх повертати (а.с. 12).

16 квітня 2009 року ОСОБА_2 помер ( а.с. 8 ), та після його смерті спадщину прийняла позивач (а.с. 10 ).

У відповідності до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Частиною 3 ст.1060 ЦК України якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь суми вкладу у розмірі - 11000 гривень, зі сплатою належних відсотків та грошових виплат, розмір яких визначений договором, а також суми - 304,87 гривень, що знаходиться на картковому рахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягаю задоволенню - в повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача суму судових витрат, суд виходить з загальних положень ст.88 ЦПК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок сплачених судових витрат підлягає сума - 120 гривень ( за інформаційно-технічне забезпечення ( а.с. 1 ). Сплачена позивачем сума судових витрат - 113,50 гривень, є зайвою, оскільки відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», вона звільнена від її оплати, а тому ця сума не може бути стягнута з відповідача на її користь.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору, у розмірі - 113,50 гривень ( 11304 гривень х 1% = 113,50 гривень ).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 225, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 1060,1167 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про захист прав споживача, - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ( 04053, місто Київ, вулиця Артема, № 15, реквізити відділення №33 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровське РУ, МФО 306016) на користь ОСОБА_1 ( 51400, АДРЕСА_1 ):

-в рахунок виплати грошової суми вкладу за договором № 699168 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» - 11000 ( одинадцять тисяч ) гривень, з усіма належними до нього відсотками та грошовими виплатами, що належав ОСОБА_2, померлому 16 квітня 2009 року;

-в рахунок виплати грошової суми, що знаходиться на картковому рахунку №44603799 «VISA» - 304 ( триста чотири ) гривні 87 копійок, з усіма належними до нього відсотками та грошовими виплатами, що належав ОСОБА_2, померлому 16 квітня 2009 року;

-в рахунок відшкодування судових витрат суму у розмірі - 120 (сто двадцять) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Відкритого- акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь держави:

-судовий збір в розмірі - 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: С.М. Сторожук