Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-2580/10

Справа № 2-2580/10

"23" листопада 2010 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Маврешко В.В.

при секретарі Лісниченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3я особа:Мелітопольське МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області про визнання права власності.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3я особа: Мелітопольське МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області про визнання права власності мотивуючи тим, що позивачем з однієї сторони, і ОСОБА_3 з іншої сторони, було досягнуто домовленість про міну причепу марки ТОМ-650, 1993 року випуску, кузов №2019, державний номер НОМЕР_1.

В зв'язку з чим, 15 жовтня 1996 року позивач передав ОСОБА_4 причеп ЗАЗ-8101, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та гроші в сумі 300 грн., в свою чергу позивач отримав від ОСОБА_4 причеп марки ТОМ-650, 1993 року випуску, кузов №2019, державний номер НОМЕР_1.

Про те що, ми здійснили міну причепів ми обмінялися розписками.

З 15 жовтня 1996 року позивач користується причепом марки ТОМ-650, 1993 року випуску, кузов №2019, державний номер НОМЕР_1.

12 вересня 2004 року ОСОБА_4 помер про що в книзі реєстрації актів про смерть 22 вересня 2004 року зроблений відповідний актовий запис за № 143.

15 жовтня 2005 року, після закінчення терміну довіреності, позивач вирішив зареєструвати в Мелітопольськом МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області на своє ім'я причеп марки ТОМ-650, 1993 року випуску, кузов №2019, державний номер НОМЕР_1, однак цього позивач зробити не змог в зв'язку з тим, що в Мелітопольськом МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області мені було повідомлено, що документів які позивачем були надані недостатньо для того щоб зареєструвати причеп.

Для того, що б позивач зміг зареєструвати за собою причеп ОСОБА_2 повинна отримати на нього свідоцтво про на спадщину так як є дружиною померлого тобто є спадкоємцем пергою черги, однак остання не проти того, щоб причеп був зареєстрований за позивачем, однак відмовляється отримувати свідоцтво про право на спадщину та нести додаткові витрати, гаяти свій час.

В зв'язку з чим позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою про визнання права власності на причеп.

В судове засідання позивач надав заяву, у якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач, належним чином викликаний до судового засідання, до суду не зявилась, просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Належно повідомлений представник третьої особи до судового засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу без участі сторін по справі.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні були вивчені наступні матеріали справи:

- копія паспорта позивача ( а.с.5)

- копія паспорта відповідачки ( а.с.6)

- розписка про міну причепів ( а.с.7)

- свідоцтво про смерть ОСОБА_4М.( а.с.8)

- свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2О.( а.с.9)

- довіреності, документи на причепи ( а.с.10-13)

- експертний висновок щодо вартості причепа ( а.с.19-35)

- заява відповідачки ( а.с.36)

У відповідності до ст.715 ЦК України за договором міни ( бартеру) кожна із сторін зобовязується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар. Договором може бути встановлена доплата за товар більшої вартості, що обмінюється на товар меншої вартості. Право власності на обмінювані товари переходить до сторін одночасно після виконання зобовязань щодо передання майна обома сторонами, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ст.328,715 ЦК України, ст.ст.10,11,197 ч.2,213-215,218,224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3я особа:Мелітопольське МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області про визнання права власності задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на причеп марки ТОМ-650, 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.

Зобов'язати Мелітопольське МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області зареєструвати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на причеп марки ТОМ-650, 1993 року випуску, кузов №2019, державний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя