АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8829/10 Головуючий у 1-й інстанції Нечволод В,В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Дряниці Ю.В.

Суддів Прядкіної О.В., Чернова С.І.

При секретарі Киві А. М.

Розглянула апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції

на окрему ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2010р.

по справі за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційний комбінат» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами судді Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2010р. повернуто для належного виконання наказ, виданий Полтавським районним судом від 02 лютого 2009р. за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційний комбінат» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 , а також постановлена окрема ухвала, яка надіслана управлінню юстиції Полтавського районного управління юстиції та начальнику ВДВС Полтавського РУЮ про усунення порушень Закону України Про виконавче провадження при поверненні судового наказу.

-2-

ВДВС Полтавського РУЮ в апеляційній скарзі просить скасувати окрему ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2010р. ,посилаючись на те, що про вона постановлена з порушенням матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Як встановлено судом першої інстанції, постановою від 15 квітня 2010р. головного державного виконавця Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_5 вирішено повернути виконавчий документ судовий наказ стягувачу.

В даному випадку по судовому наказу, виданому Полтавським районним судом від 02 лютого 2009р. стягувачем є комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційний комбінат» ,а щодо судових витрат- ТУ ДСА.

Однак судовий наказ повернуто районному суду, що суперечить ст.40 Закону України Про виконавче провадження.

Вірним є вказівка суду на те, що виконавчою службою не вжиті всі передбачені законом заходи до виконання рішення суду, зокрема, не встановлено місце роботи боржників з тим, щоб стягнути суму боргу із їх заробітної плати.

Крім того,як вбачається в матеріалів справи, районним судом зазначений судовий наказ для належного виконання направлявся до виконавчої служби тричі-10.03.2009р.,09.02.2010р. та 06.07.2010р.

Таким чином, окрема ухвала районного суду є вірною та постановленою відповідно до норм цивільного процесуального Кодексу України - глави 4 розділ 7, що регулюють судовий контроль за виконанням судових рішень.

Підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312 ч.1 п.2 ,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції відхилити.

Окрему ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2010р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 20 днів.

С У Д Д І