Справа № 2-117/2010
Провадження по справі №2-117/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді: Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Новоборівської селищної ради

про

визнання права власності на частку у майні, набутого подружжям за час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із названим позовом в обґрунтування якого зазначає, що з ОСОБА_3 вона перебувала у шлюбі з 09 липня 1988 року. Розірванню шлюбу зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Володарсько- Волинського району Житомирської області 04 вересня 2009 року за реєстровим № 66.

ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 27,9 кв.м. під час переобрання з нею у шлюбі, що підтверджується договором про купівлю-продаж даної квартири від 08.10.1996 року.

21 листопада 2009 року ОСОБА_3 помер. Вартість квартири становить 24380 грн.

Вартість1/2 даної квартири складає 12290 грн.

Позивачка вказує, що дане майно набуте ними за час шлюбу, а тому є їхньою спільного сумісною власністю.

Позивачка просить суд визнати за нею право на 1/2 частку у майні, набутого подружжям за час шлюбу, тобто на 1/2 частину квартири № 40, яка знаходиться в буд. № 4 по вул. Маяковського в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району, Житомирської області.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і дала пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, а надіслав до суду листа в якому просить справу розглянути у відсутності представника селищної ради, що заявлений позов визнає.

Враховуючи, що представник позивача позов підтримує, відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного доходу.

Відповідно до ч.І ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ч.І ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.70 СК України у разі поділу спільного сумісного майна подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено

домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер 21 листопада 2009 року тобто уже після розірвання шлюбу з позивачкою. Він мав у приватній власності житлову квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 27,9 кв.м., яка була придбана подружжям під час спільного проживання у шлюбі, але оформлена була на нього.

За вказаних обставин позивачка має право на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 370, 1220 ЦК України , ст. 60, 68 ч.І, 69,70 СК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку у майні набутого подружжям за час шлюбу, а саме:

- на ? частку квартири № 40 , по вулиці Маяковського, 4 в смт. Нова Борова Житомирської області, яка була зареєстрована на ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути поданапротягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: Криницький Л.В.