Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„14 грудня 2010р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Соколовського В.М.,

суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.,

секретаря Довжинської Н.Б.,

з участю: апелянтки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження Івано-Франківського міського суду за 1991 рік по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Заявниця звернулась в суд із заявою про відновлення втраченого судового провадження Івано-Франківського міського суду за 1991 рік по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 28 по вул. Новгородська, 7-А в місті Івано-Франківську.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження відмовлено з підстав недоведеності заявницею обставин подання у 1991 році до Івано-Франківського міського суду позову до відповідача ОСОБА_3 про втрату ним права на користування квартирою № 28 по вул. Новгородська, 7-А в місті Івано-Франківську.

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, вказуючи на його незаконність через порушення судом норм матеріального і процесуального права. Зокрема вважає, що суд прийняв рішення про відмову у задоволенні її заяви без надання жодної оцінки показам свідків з її сторони, не дослідивши і не проаналізувавши дані докази. Вона ж у 1991 році заявляла зустрічний позов до ОСОБА_3 про втрату ним права на житлове приміщення, однак суд цих обставин не прийняв до уваги. За наведених підстав просила скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її заяву та відновити провадження за її позовом.

Справа № 22-ц-6386/2010р. Головуючий у 1 інстанції Попович С.С.

Категорія 57 Суддя-доповідач ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги апеляційної скарги з вище наведених мотивів та просила її задовольнити в повному об»ємі.

Вислухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження Івано-Франківського міського суду за 1991 рік за її позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням є голослівною і не підтверджується здобутими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так, згідно відповідних рішень Івано-Франківського міського суду за 1998-2001 роки та протоколів судових засідань за вказаний час, ОСОБА_2 не заявляла будь-яких позовних вимог у 1991 році до свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 про втрату ним права на користування житловим приміщенням, поскільки, відповідно до її пояснень, вона не мала належних і допустимих доказів на підтвердження факту не проживання ОСОБА_3 більше шести місяців без поважних причин у спільному приміщенні квартирі АДРЕСА_1 (а.с.3, 4,10,12-13, 16, 30, 64-67).

За таких обставин, суд першої інстанції, відповідно до ст.ст.402-408 ЦПК України, прийшов до обґрунтованого висновку, що заявниця ОСОБА_2 не заявляла позову у 1991 році до ОСОБА_3 про втрату ним права на користування житловим приміщенням, а тому її заява про відновлення втраченого судового провадження не підлягає до задоволення.

Твердження апелянтки про те, що судом не враховано всіх обставин по справі, а дослідженим обставинам дано невірну оцінку, колегія суддів вважає безпідставними, які не можуть бути взяті до уваги.

Отже, колегія cуддів вважає, що рішення судом першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності та обґрунтованості, підстав для скасування якого не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

ОСОБА_5 ОСОБА_4

Судді: Р.Й. Матківський

ОСОБА_6