Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

21 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Черненко В.В.

Суддів: Потапенко В.І., Кривохижі В.І.

При секретарі: Животовській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від імені якого діє філія « Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград » про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним - задоволено. Рішення суду, сторонами по справі, відповідно до чинного законодавства не оскаржувалось.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від імені якого діє філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград» подало апеляційну скаргу, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.02.2010 року, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення в зв'язку з тим, що заявник не був залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет)- спору. Про наявність розглянутої справи ПАТ «Промінвестбанк» дізнався лише 26 липня 2010 року. Дана обставина позбавила заявника вчасно подати апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.02.2010 року, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для її задоволення немає.

З матеріалів справи вбачається , що рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу автомобіля недійсним, було постановлено 17 лютого 2010 року , заявник же зазначає , що оскаржується рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2010 року , яке в матеріалах справи відсутнє.

Як вбачається з матеріалів справи, банк не приймав участь у справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним і по якому 17.02. 2010 року було постановлено рішення суду, оскільки не був учасником договору купівлі - продажу спірного автомобіля. Скаржник же зазначає, що прийняте судом рішення від 19 лютого 2010 року, прямо зачіпає права ПАТ Промінвестбанк , щодо отримання задоволення вимог до ОСОБА_3 за рахунок автомобіля, який він придбав на підставі оспорюваного договору. Колегія суддів вважає, що фактично заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2010 року .

Колегія судців, виходячи із встановлених обставин, дійшла висновку , що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17.02 2010 року - відсутні, оскільки банком не надано переконливих доказів на підтвердження своєї заяви в частині вчасного оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала суду.

Керуючись ст. ст. 294, 315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від імені якого діє філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2010 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від імені якого діє філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судці: