справа № 2-3393/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 серпня 2010 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

КП Служба замовника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території з відповідача, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на протязі тривалого часу не сплачує кошти, а тому виник борг в сумі 1058 грн. 80 коп. за період з 01.06.2009 року по 01.04.2010 рік.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю просила його задовольнити пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України, п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків та гуртожитків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2009 року № 5 плата за житло повинна вноситися щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця незалежно від відомчої належності житла і форми власності.

Відповідно до досудового попередження № 73 від 06.03.2010 року відповідач отримала копію досудового попередження та повідомлена про суму заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території та необхідність її сплатити на протязі 10 днів.

Згідно довідки № 1261 від 16.04.2010 року наданою КП «Служба замовника» відповідач приватизувала квартиру АДРЕСА_1 також прописана, проживає в ній та являється уповноваженим власником.

Відповідно до довідки Форма № 3 від 16. 04. 2010 року відповідач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 60, займає житлову площу 53,0 кв. метрів та являється власником особового рахунку житлової площі. Будинок з усіма зручностями, знаходиться на балансі КП «Служба замовника». Сім?я складається з пяти чоловік: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за надані їй комунальні послуги за період 01.06.2009 року по 01.04.2010 рік у розмірі 1058 грн. 80 коп.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст. 212 215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Служба замовника заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період за період з 01.06.2009 року по 01.04.2010 рік в сумі 1058 грн. 80 коп.(одна тисяча пятдесят вісім гривень), 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень нуль копійок) за інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 51 ( пятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

.

Суддя А.Г. Радзівіл