Справа № 2-77/10
Провадження по справі №2-77/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі СвиридокА.В.

за участю:

позивача Г рицкевнч Н.О

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського

районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із названим позовом в обґрунтування якого вказує, шо 10 серпня 2002 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області під актовим записом №28

Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружнє життя не склалося по тій причині, що вони почати не розуміти один одного, в них різні характери та різні погляди на сімейне життя, відповідач почав зловживати спиртними напоями. Вона прийшла до твердого переконання, шо їхня сімя розпалася подальше її збереження неможливе.

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і дала пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на засідання не з'явився причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України. у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомленій і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, шо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено. що сторони уклали між собою шлюб 10 серпня 2002 року. Під час спільного проживання у них народилася дитина. Вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями, а тому подальше проживання разом не можливе.

-2-

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сімя розпалась, збереження неможливо, що дає підстави задоволенню позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 224, ЦПК України, ст.112 СК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2002 року під актовим записом № 28 у відділ реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області між громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для подальшого проживання з матірю, ОСОБА_4.

Сплату мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень, покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_4 від даних витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмової заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання, заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.