Справа № 2-1419/10
РІШЕННЯ

іменем України

"09" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Бінько М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком малолітніх ОСОБА_3О: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, але не створив синам умов для нормального розвитку та виховання, оскільки не проявляє до дітей уваги, не піклується про здоров"я синів, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує їх матеріально, що є його прямими обов'язками.

Позивачка, зазначила, що мати дітей - ОСОБА_5 10.06.2009 року померла, тому вони проживають з нею та знаходяться на її утриманні, так як залишились без батьківського піклування. ОСОБА_1 просить позбавити відповідача батьківських прав, а також стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання дітей та залишити їх під її опікою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3. від вимоги щодо стягнення аліментів та призначення опікуна відмовляється, так як ці питання вже вирішені.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не заявився, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього надійшла письмова заява, в якій вказав, що позовні вимоги повністю визнає, просить слухати справу у його відсутність.

Третя особа представник Органу опіки та піклування Вознесенської міської ради вважає, що відповідач ОСОБА_3 підлягає позбавленню батьківських прав відносно своїх синів, так як ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, оскільки не займається їх вихованням.

Вислухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, оцінивши надані письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серія І-ФП № 034412 від 02.04.1998 року на ОСОБА_3. Олександровича ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтва про народження серія 1-ФП № 021231 від 20.12.2005 року на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками малолітніх дітей (а.с.5-6).

Факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах.

Ст. 164 ч. 1 п.2 СК України передбачає що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню, дітей, а це підтверджується :

- заявою ОСОБА_2 про його позбавлення батьківських прав (а.с.8);

- вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2008 року про засудження ОСОБА_2 до 3 років позбавлення волі, (а.с.9-16);

-довідкою-хараткеристикою на ОСОБА_2 (а.с. 17);

-рішенням Вознесенської міської ради № 186 від 24.07.2009 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.20);

-висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 07.06.2010 року за № 1437/01-02/20 ( а.с.21-22);

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ФП № 100826 від 12.06.2009 року мати дітей ОСОБА_5 10.06.2009 року померла (а.с.7)..

Доводи представника органу опіки та піклування Вознесенської міської ради щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків По вихованню дитини обгрунтовані та підтверджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток, а з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що відповідач ухиляється від обов'язку належного виховання дитини.

За даних підстав та в інтересах малолітньої дитини, з метою її захисту, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд. присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, сторона на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10. 1 Г. 209. 212. 213. 214. 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 8.50 гривень до місцевого бюджету м.Вознесенська Банк УДК Миколаївської області р/р 22090100 МФО 826013 код 23416957 р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави: отримувач Державний бюджет м. Вознесенська банк ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013 код ЕДРПОУ 23406957 р/р 0007 у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного худу Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Висоцька Г.А.