Справа № 2 -32/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду, зупинення провадження у справі

26 січня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі - Пугач В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства „Едельвейс", третіх осіб на стороні відповідачів: Монастирищенської державної нотаріальної контори, Монастирищенського відділку Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання факту нікчемності правочнну та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

встановив:

Позивач 14.12.2009 року звернувся в суд із позовом до відповідачів, третіх осіб на стороні відповідачів про визнання факту нікчемності правочину щодо дарування квартири № 24 в будинку, який розміщений в м.Монастиргаце пров. Щорса,3, та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, щодо клопотання про зупинення провадження у справі свою думку висловити не зміг.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2, представники відповідача ПП «Едельвейс», та третіх осіб - Монастирищенської державної нотаріальної контори, Монастирищенського відділку Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник ПП «Едельвейс» подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв»язку із розглядом справи за їх позовом про визнання права власності на житловий будинок у якому знаходиться спірне майно, предмет позову.

Судом проведено підготовчі дії до судового засідання: уточнено позовні вимоги, заперечення проти позову, склад осіб, які братимуть участь у справі, факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, вирішено питання про допит свідків, витребування доказів, проведення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судове доручення щодо збирання доказів, огляд на місці, огляд письмових і речових доказів, вирішено питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Щодо визначення часу судового розгляду, суд вважає на даний час неможливим визначитись із датою його проведення, оскільки, вважає, що клопотання відповідача ПП «Едельвейс» про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, так як без вирішення даного спору неможливо визначитись із належним відповідачем у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 156, 201, 208 - 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства „Едельвейс", третіх осіб на стороні відповідачів: Монастирищенської державної нотаріальної контори, Монастирищенського відділку Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, зупинити до набрання чинності рішення у справі за позовом ПП «Едельвейс» до Монастирищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок по пров.Щорса,3, м.Монастирище, призначивши справу до судового розгляду після надання відповідного рішення та повідомивши про це осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення через Монастиришенський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Монастиришенський районний суд.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко