Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1059/10
Рішення

Іменем України

22 березня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

В лютому 2010 року ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, з тих підстав, що 25 січня 2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з відповідачкою, знаходиться на її вихованні та утриманні. Шлюбні відносини між ними припинено з вересня 2009 року, оскільки кожен з них має різні погляди на життя та сім»ю, живе своїми інтересами. На даний момент підстав для примирення та збереження шлюбних стосунків немає, тому просить шлюб розірвати .

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з»явилася, натомість на адресу суду надала заяву, згідно якої, пред»явлені до неї позовні вимоги визнає повністю, з мотивами, наведеними позивачем в позовній заяві погодилася, не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Заява долучена до матеріалів справи.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони 25 січня 2003 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с. 8), від шлюбу мають доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої позивач сплачує аліменти ( а.с. 10).

Сторони подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально.

Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на сторони в рівних частинах, оскільки з їхньої спільної вини не збережено шлюбні відносини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60,79,81, 88,130,174, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 25 січня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № ЗО.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в розмірі по 8 гривень 50 коп., з кожного, в дохід місцевого бюджету.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: