Справа №: 2-757/10
Провадження № 2-757/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

при секретарі - Баскаковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 встановлення права власності на ? частину спадкової земельної ділянки, суд,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 04.10.2009 року померла його мати - ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку площею 6,6544.га. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач та відповідачі -рідні сестра та брат позивача. Однак мати заповіла земельну ділянку позивачу та відповідачу ОСОБА_2. Спору між сторонами відносно спадщини немає. Позивач подав в шестимісячний строк з дня смерті матері заяву про прийняття спадщини державному нотаріусу. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки згідно заповіту мати заповіла не земельну ділянку , а право на земельну частку (пай), оскільки на час складення заповіту вона ще не отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. Через зміну предмету заповіту нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину. Однак воля матері була така, щоб належна їй земельна ділянка перейшла у спадок позивачу та його сестрі. Позивач просить визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки площею 6,6544 га, яка знаходиться на території Зарубинецької сільської ради, як на спадщину після смерті матері -ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, обгрунтувавши вищенаведеними обставинами та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, підтвердила зазначені позивачем обставини та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає та проти задоволення не заперечує.

Судом встановлено, що 04.10.2009 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Позивач та відповідач ОСОБА_2 спадкоємці за заповітом, що підтверджується копією заповіту, який не змінено та не скасовано (а.с. 5). Згідно довідки нотаріальної контори позивач прийняв спадщину (а.с. 11). Як видно із копії заповіту ОСОБА_4К дійсно заповіла позивачу та відповідачу ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай). Однак в подальшому спадкодавець отримала державний акт на земельну ділянку площею 6,6544 га, розташовану на території Зарубинецької сільської ради 26.07.2006 року. В звязку з тим, що ОСОБА_4 заповіла право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, а не земельну ділянку, яка належала їй на підставі державного акту нотаріус не видає позивачу свідоцтво про право на спадщину на ? частину земельної ділянки. Однак заповіт спадкодавцем не змінено та не скасовано, свідчить про її волю заповісти саме земельну ділянку. Тому, позивач, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, має право на майно спадкодавця, підтверджене відповідними документами.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215,294 ЦПК України, ст. 1233 ЦК України, ст.. ст.. 78, 79, 80, 81 ЗК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину земельної ділянки площею 6,6544 га, яка знаходиться на території Зарубинецької сільської ради, як на спадщину після смерті матері -ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_6