Справа №2-2229/10 11.11.2010
Провадження №22ц-8482/10
Справа № 22 ц - 8482/10 Суддя першої інстанції Тихонова Н.С.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.,

суддів Довжук Т.С., Мурлигіної О.Я.,

при секретарі судового засідання Голубкіній О.О.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві

заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 червня 2010 року по справі за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради Південь (далі ЖКП ММР Південь)до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 червня 2010 року позовні вимоги ЖКП ММР Південь задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЖКП ММР Південь заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.07.2006 року по 01.07.2009 року у розмірі 1 109 грн. 19 коп. та судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

6 серпня 2010 року ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху до 23 серпня 2010 року на підставі ст. 297 ЦПК України (в редакції, до внесення змін Законом України № 2453-УІ (2453-17) від 07 липня 2010 р.).

8 вересня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 червня 2010 року повернуто апелянту як неподану у зв'язку з невиконанням вимог ухвали судді апеляційного суду від 6 серпня 2010 року, а справу повернуто до місцевого суду.

29 вересня 2010 року ОСОБА_2 вдруге звернулася до місцевого суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 червня 2010 року та з заявою про поновлення строку на її подачу.

Апелянт вказує, що державне мито за подачу апеляційної скарги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи були сплачені нею 20 серпня 2010 року, тобто в межах строку встановленого суддею, але квитанції про сплату судових витрат не були надані до апеляційного суду Миколаївської області. Вважаючи, що таки обставини свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просила про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, до внесення змін Законом України № 2453-УІ (2453-17) від 07 липня 2010 р.) заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 6 серпня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 червня 2010 року була залишена без руху у строк до 23 серпня 2010 року на підставі ст. 297 ЦПК України.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи були сплачені апелянтом 20 серпня 2010 року (а.с. 47, 48), тобто в межах строку встановленого суддею для усунення недоліків. Проте, квитанції про сплату відповідних судових витрат помилково не були надані апелянтом до апеляційного суду Миколаївської області.

За такого, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 297 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді