№2-5695/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 р. Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Гриценко А.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкуванняза законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визнати право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку успадкування майна за законом, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 27.08.2009 року, посилаючись на те, що позивачка є спадкоємницею першої черги, фактично мешкає у квартирі, сплачує комунальні послуги, прийняла спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали вимоги позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засідання не заперечувала проти задоволення

позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, батьки позивачки - ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6 знаходились в зареєстрованому шлюбі, від якого мали дочку ОСОБА_1, 11.07.1988 народження.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_2.

(ас.13)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами по матері та доньками ОСОБА_3

Як вбачається із ордеру на житлове приміщення № 472 серії БО (Обмінний) виконавчого комітету Одеської міської Ради народних депутатів Бюро обміном жилими приміщеннями виданий на імя ОСОБА_7 із сім'єю у складі із двох осіб ( дочки: ОСОБА_1, ОСОБА_2В.)на право зайняття в порядку обміну жилого приміщення, складом з двох кімнат в ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

(а.с.16)

Мати позивачки - ОСОБА_3 була членом житлово-будівельного кооперативу „Якорь .

Згідно довідки ЖБК „Якорь від 10.02.2007р. № 464 ОСОБА_3 була власником квартири АДРЕСА_3, пай за зазначену квартиру у розмірі 3782 крб. сплатила повністю в жовтні 1982 р.

(а.с. 17)

27.08.2009 року померла мати позивачки - ОСОБА_3, не залишивши заповіту.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4.

Згідно довідки про склад сім'ї та прописку ЖБК «Якорь» від 26.10.2009р., ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрована за вказаною адресою.

(а.с. 18)

Відповідно до ч.З ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином, суд встановлює, що спадкодавець за життя набув право власності на зазначену квартиру, тому квартира є обєктом спадкування.

Згідно п. 6 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спаді включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 937/2009р. з заявами про прийняття спадщини до майна ОСОБА_3, померлої 27.08.2009р„ звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачка є спадкоємницею першої черги за законом інших спадкоємців немає.

Як вбачається з листа-розяснення Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 27.10.2009р. № 6222/0214 на імя ОСОБА_1 для видачі свідоцтва про право на спадщину на ізольовану квартиру АДРЕСА_5, яка належала ОСОБА_3, яка померла 27.08.2009р., необхідно надати в нотаріальну контору право уставі документи на спадкове майно, а саме на спадкову ізольовану квартиру (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, або інший документ, який підтверджує право власності).

(а.с.15)

На момент відкриття спадщини та після смерті позивачка мешкає у зазначеній частині квартирі, користується предметами домашнього побуту, сплачує комунальні послуги, користується спадковим майном як власністю.

Згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2010р. за ОСОБА_3 Б визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_6, що належала померлій 27.08.2009р. ОСОБА_3 на праві власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мав діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, тої подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протяг року, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає, що позовні вимоги доведені у судовому засіданні, у звязку з чим необхідно визнати за позивачкою у порядку спадкування право власності на спадщину у вигляді 1/2 частини спадкової квартири.

Керуючись ст.ст.10,11,57,208-209, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 384, 1216, 1220, 1223, 126 1269, 1270, 1278 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності у порядку спадкування з законом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_4, яка належала ОСОБА_3, померлої 27.08.2009 року.

Рішення суду є підставою КП „ОМБТІ і РОН для реєстрації права приватної власності зі ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 яка належала ОСОБА_3, померлої 27.08.2009 року.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня його проголошенні Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: