Справа №2-763/10
30 березня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді Ченцової С.М.,
секретаря Биховець Н.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таско» про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
ВАТ Укртелеком звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 490 грн. 12 коп. заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 являється споживачем телекомунікаційних послуг, а саме міжміського та міжнародного зв»язку з телефонного номер 628-774 за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 72/51. Телефонний номер належить оператору телекомунікацій ТОВ «Таско». Послуги міжміського та міжнародного зв»язку у м. Чернігові абонентам телефонної мережі загального користування надає ВАТ «Укртелеком» Відповідач своєчасно не сплачував нараховані суми за телекомунікаційні послуги, внаслідок чого за період з 01.06.2009 року по 31.07.2009 року виникла заборгованість в сумі 490 грн. 12 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. До викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що на час розгляду справи в суді борг не сплачений.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи не звертався.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав письмові пояснення, відповідно до яких просить вимоги задовольнити повністю, справу розглянути у їх відсутність.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини, через що відповідач, як споживач телекомунікаційних послуг, має обов»язок сплатити спожиті телекомунікаційні послуги.
Згідно ст.ст. 33, 63 Закону України «Про телекомунікаційні послуги» від 18.11.2003 року, телекомунікаційні послуги надаються за умови дотримання споживачем Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та оплати замовлених послуг (далі-Правил).
Відповідно до п. 40 Правил, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.
Факт отримання відповідачем телекомунікаційних послуг та їх несплати підтверджується даними його особистого рахунку як абонента телефонної мережі загального користування України. Таким чином, відповідач та підприємство вступили в договірні правовідносини, які підтверджуються взаємним волевиявленням сторін.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється користувачем телефонного номеру 628-774 за адресою: вул. Незалежності, 72/51 у м. Чернігові.
Згідно розрахунку, заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з 01.06.2009 року по 31.07.2009 року складає - 490 грн. 12 коп (а.с.5).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 33, 63 Закону України «Про телекомунікаційні послуги» від 18.11.2003 року, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг від 09.08.2005 року, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таско» про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (п/р 26006413 в ЧОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 353348, код 01189425) 490 гривень 12 копійок заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 51 гривню 00 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 661 (шістсот шістдесят одну) гривню 12 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова С.М.Ченцова