Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22ц-240/10 Головуючий у 1 інстанції: Кулик П.О.
Катетерів 30 Доповідач Широкова Л.В.
УХВАЛА

05 січня 2010 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л. В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги селянського (фермерського) господарства «Лана» с.Кошелівка Червоноармійського району Житомирської області на рішення Червоноармійського районного суду Житомирська області від 30 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом прокурора Червоноармійського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Лана» с. Кошелівка Червоноармійського району Житомирської області про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2009 року задоволено позов прокурораЧервоноармійського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Лана» с. КошелівкаЧервоноармійського району Житомирської області про відшкодування збитків

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 4 статті 295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарженняселянське (фермерське) господарство «Лана» подало апеляційну скаргу 28 грудня 2009 р.(а.с.87).

Отже, відповідач пропустив строк на подачу апеляційної скарги, який закінчився 10 грудня 2009 р.

Заява селянського (фермерського) господарства «Лана» від 09 грудня 2009 року (а.с.84) не може вважатися заявою про апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Чинним цивільним процесуальним законодавством України передбачено, що заява про апеляційне оскарження обов'язково має містити всі передбачені ч.2 ст.295 ЦПК України реквізити. Так, законодавець визначив, що заява про апеляційне оскарження подається не до місцевого суду, а до відповідного апеляційного суду (адресується йому), але через місцевий суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

При написанні заяви від 09 грудня 2009 р. селянським (фермерським) господарством «Лана» не дотримано всіх вимог щодо форми та змісту заяви про апеляційне оскарження, передбачених ч.2 ст. 295 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення відповідач не порушує.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно селянському (фермерському) господарству «Лана» розяснюється, що воно не позбавлене можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою разом із заявою про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства „Лана" с.Кошелівка Червоноармійського району Житомирської області на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена з безпосередньо до Верховного Суду України з дня набрання нею законної сили.

Суддя: