Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-2576/10

Справа № 2-2576/10

"16" грудня 2010 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого Бойчевої Н.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянув в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.01.2007 року ОСОБА_1 16.01.2007 року отримав кредит у розмірі 2500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Як зазначає позивач, у порушення договору та норм закону відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.09.2010 року має заборгованість 6343,56 грн,.. яка складається з наступного:

- 2130,77 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1733.55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1650.98 грн, - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 278.26 грн. - штраф (процентна складова).

В зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 6343.56 грн. за кредитним договором № б/н від

16.01,2007 року та судові витрати у розмірі 63.44 грн. судовий збір та 120.00 грн. витрати на інформаційно-технїчне забезпечення розгляду судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 16.01.2007 року сторони по справі уклали договір, відповідно до якого відповідач по справі ОСОБА_1 16.01.2007 року отримав кредит у розмірі 2500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення договору та норм закону відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 01.09.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість 6343,56 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи:

-розрахунком заборгованості за договором б/н від 16.01.2007 року /а.с.4/;

-заявою відповідача щодо отримання кредиту /а.с.5/;

-умовами та правилами надання банківських послуг /а.с.6/

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, знайшли своє підтвердженні в ході судового засідання, підстав для відмови у задоволенні позовних вимог судом не знайдено.

Керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 623, 624, 1050, 1054 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, , р. № 3111 МФО № 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 16.01.2007 року у розмірі 6343.56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, , р. № 0001, МФО № 305299, ) судові витрати у розмірі 63.44 грн. судовий збір та 120.00 грн. витрати на інформаційно-технїчне забезпечення розгляду судового процессу, всього 183,44 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, сторонами в той самий строк з моменту проголошення рішення.

Суддя: