Справа № 2-220/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського райсуду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПСП «АФ «Смирнове», с. Шевченкове Бердянського району, Запорізької області, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район с. Шевченкове вул. 40 років Перемоги, 5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому вказав, що 09 грудня 2008 року о 07 год. 30 хв в с. Андріївка по вул.Леніна Бердянського району, відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ПСП АФ Смирнове, виконуючи поворот наліво, на територію сільської лікарні, не надав переваги в русі автомобілю позивача, ГАЗ д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та здійснив з ним зіткнення.

В результаті ДТП позивач звернувся до Андріївської ЦРБ, де йому була надана перша медична допомога та ним було придбано ліків на суму на 37 грн. 18 коп.

Як вказав далі в позові позивач, за скоєння даного правопорушення відповідача ОСОБА_2А було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Бердянського міськрайсуду від 22.12.2008 року.

В результаті ДТП його автомобіль отримав пошкодження та його було доставлено на СТО ПП ОСОБА_3, та на його транспортування було затрачено коштів в сумі 380 грн. та 123 грн. на придбання бензину. 17 лютого 2009 року автомобіль позивача був відремонтований та сума цього ремонту склала 17041,95 грн.

Тому позивач прохає стягнути з відповідачів матеріальну шкоду, яка складається ремонт автомобіля 17041 грн. 95 коп., вартість транспортування автомобіля з місця ДТП 380 грн., вартість бензину при транспортуванні автомобіля 123 грн., сума придбаних лікарських засобів - 37 грн. 18 коп., 4875 грн. вартість втраченого заробітку за час простою, а всього 22457 грн. 13 коп.

Крім того позивач прохає стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 1000 грн., вважає, що в зв`язку з тим, що йому було завдано ушкодження здоров`я обробка рани на підборідді він, як позивач, має право на вибір подання позову між кількома судами, яким згідно зі ст. 110 ЦПК України підсудна справа. А тому прохає суд стягнути солідарно з відповідачів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 22457 грн. 13 коп., моральної шкоди в сумі 1000 грн.

19 жовтня 2009 року по справі Гуляйпільським районним судом Запорізької області (суддя Ярош С.О.) було постановлене заочне рішення, яке ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.02.2010 року було скасоване, а справа направлена на новий розгляд.

До суду надійшла 15.02.2010 року заява від представника відповідача ПСП Агрофірма Смирнове, яке розташоване в Запорізькій області Бердянського району с. Шевченкове адвоката ОСОБА_4, в якій вона прохала передати справу на новий розгляд за підсудністю до Бердянського міськрайсуду Запорізької області.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до слідуючого: відповідно до ст. 109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням.

Ч. 6 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, шкода майну позивача автомобілю була спричинена на території Бердянського району іншим джерелом підвищеної безпеки, який наледить юридичній особі, зареєстрованій в Бердянському районі Запорізької області. Розслідування ДТП також проводилось органами ДАІ Бердянського району. Прокуратурою цього ж району було відмовлено в порушенні кримінальної справи, а Бердянським міськрайонним судом було притягнуто до адміністративної відповідальності водія автомобіля, який скоїв ДТП. З вищезазначеного випливає, що позов повинен бути розглянутий саме в Бердянському міськрайсуді як за місцем знаходження відповідача так і згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України, за місцем спричинення шкоди майну позивача.

Посилання позивача на ст. 110 ч. 3 ЦПК України вважаю безпідставною, оскільки кримінальна справа не була відкрита саме в результаті того, що відсутні постраждалі в цьому ДТП. Тому факт спричинення шкоди здоров`ю позивача не підтверджується документально відсутній лікарняний лист, висновок судово-медичної експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.02.2010 року заочне рішення Гуляйпільського райсуду від 19.10.2009 року по даній справі скасоване та справу направлено на новий розгляд в іншому складі суду.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві, для подання до належного суду, а згідно ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду за місцем проживання відповідача або його місцезнаходженням.

Таким чином суд вважає за необхідне вищезазначену справу передати на новий розгляд за підсудністю до Бердянського міськрайсуду Запорізької області.

Керуючись ст. 115, 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-220/2006 року за позовом ОСОБА_1 до ПСП Смирнове Бердянського району, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати за підсудністю до Бердянського міськрайсуду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5