Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-о-36
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в склад::

головуючого - судді - Кудіна А.М.

при секретарі - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куземинська сільська рада, Охтирська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, -

встановив:

22.02.2010 року заявник звернувся із зазначеною заявою в суд, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2003 році померла її тітка ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на її імя, але у визначені законом строки вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, хоча фактично вступила в управління спадковим майном, так як провела поховання тітки, користується усім належним їй при житті майном, проживає у її будинку, а тому не вбачала за необхідне звертатися до нотаріальної контори, крім того не зробила цього за браком коштів, на даний час має намір юридично оформити право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги викладені у заяві підтримала, пояснила, що з метою оформлення права власності на спадкове майно звернулася до нотаріальної контори, але у задоволенні даної вимоги їй було відмовлено з посиланням на пропуск визначеного законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому прохала встановити факт прийняття нею спадщини, що лишилася після смерті її тітки в судовому порядку.

Представник Куземинської сільської ради та Охтирської районної державної нотаріальної контори до суду не зявилися, проте від зазначених установ надійшли письмові заяви про слухання справи у відсутності їх представників, проти задоволення викладених у заяві ОСОБА_1 вимог не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши думку представників заінтересованих осіб, а також: дослідивши наявні в матеріалах даної цивільної справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 16.01.2003 року померла ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть від 17.01.2003 року виданого виконавчим комітетом Куземинської сільської ради Охтирського району (а.с.3), яка приходиться тіткою заявниці.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.4).

Заявниця у визначені цивільним законодавством строки не звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, хоча фактично вступила в управління спадковим майном,, про що свідчить факт проведення нею поховання тітки, проживання у її будинку, користування її речами, що також підтверджено і наданими в судовому засіданні поясненнями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Виходячи з викладеного суд вважає, що існують достатні підстави для задоволення вимог викладених у заяві ОСОБА_1 та встановлення факту прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 259 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 16.01.2003 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4