Справа № 2-1814/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2010 року Котовський міськрайсуд Одеської області
в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.
при секретарі - Поберещенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності,
Позивачка наполягала на визнанні за ОСОБА_5 права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 ; на визнанні за відповідачами, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 ; на визнанні дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між сторонами по справі, на визнанні за нею, позивачкою, права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; на зобов`язанні КП «Котовське МРБТІ та РОН» зареєструвати на його її це житло.
Відповідачі позов визнали повністю, не заважали проти його задоволення, підтвердили факт укладання угоди між ними та позивачкою, всі обставини справи.
Представник, КП «Котовське МРБТІ та РОН», позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який на момент смерті мешкав в м. Котовську Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляд житлового будинку 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Його дружина, ОСОБА_5 , за життя не звернулася до державного нотаріуса з відповідною заявою про своє право на спадщину, та не отримала відповідне свідоцтво про право власності за законом на зазначену вище частку квартири, після смерті свого чоловіка.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_5 , яка є матір`ю відповідачок по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Через зазначені вище підстави, а саме те, що померла ОСОБА_5 свого часу не оформила на своє ім`я право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , як спадкоємиця за законом після смерті свого чоловіка.
Зазначені обставини стверджувалися сторонами, нічим не спростовані і підтверджені: свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 , свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження ОСОБА_8 , свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 , витягом з реєстру прав власності, розписками, що визнані відповідачами від 20 листопада 2008 року про продаж спірного житла. Зазначені вище обставини надають суду на підставі ст.ст. 203, 208, 655, 1216, 1223 п. 1, 1233 ЦК України задоволити позов.
Керуючись ст..ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст..ст. 203, 208, 655, 1216, 1223 п. 1, 1233 ЦК України, суд
Визнати за ОСОБА_5 право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .
Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 20 листопада 2008 між ОСОБА_1 , з одного боку, і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з другого боку.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м..
Зобов`язати КП «Котовське МРБТІ та РОН» здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м..
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя -