АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Михайловської С.Ю.

Суддів Каратаєвої Л.О., Осіяна О.М.

При секретарі Самоткан В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Акціонерного комерційного інноваційного банк «УкрСиббанк», треті особи Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, Приватне підприємство «Торгівельний Дім «Лікойл Україна» про визнання дій незаконними, скасування виконавчих написів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2010 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

В апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом правил підсудності, оскільки ПАТ «УкрСиббанк» знаходиться у м. Харкові, а Дніпропетровський регіональний департамент ПАТ «УкрСиббанк» - у м. Дніпропетровську.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулась із позовною заявою до ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Акціонерного комерційного інноваційного банк «УкрСиббанк» про визнання дій незаконними, скасування виконавчих написів та відшкодування моральної шкоди, тому Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області правильно постановив ухвалу про відкриття провадження по справі з дотриманням вимог ч.1 ст. 113 ЦПК України.

Доводи, зазначені ПАТ «УкрСиббанк» в апеляційній скарзі про порушення судом правил підсудності, оскільки ПАТ «УкрСиббанк» знаходиться у м. Харкові, а Дніпропетровський регіональний департамент ПАТ «УкрСиббанк» - у м.Дніпропетровську, безпідставні, оскільки у справі приймають участь три відповідачі, тому позивач скористався правом, наданим йому ч. 1 ст. 113 ЦПК України, і за своїм вибором звернувся з даним позовом до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції.

Таким чином, ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :