АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8768/10* Головуючий у 1-й інстанції Чередников С.м. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Дряниці Ю.В.,Гасія Ю.В.

розглянула цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2010р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області про визнання дій неправомірними, призначення пенсії та щомісячної компенсації у зв»язку із втратою годувальника

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2010р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнані дії управління ПФ в м.Лубни щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні та виплаті щомісячної компенсації у разі втрати годувальника неправомірними.

Зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області призначити ОСОБА_2 з 03.09.2008р. та виплачувати з цього часу щомісячну компенсацію у разі втрати годувальника в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням змін розміру прожиткового мінімуму у відповідності до Закону України «Про державний бюджет» України» на відповідний рік.

В іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

Рішення суду оскаржено ОСОБА_2 , яка в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального права, невідповідності висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області повернута заявнику у зв»язку з не усуненням недоліків .

-2-

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав :

Судом першої інстанції вірно встановлено,що позивач є дружиною померлого 23 березня 2008р. учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС , інваліда 1 групи ОСОБА_3.

ОСОБА_2 є непрацездатною, так як досягла пенсійного віку.

Суд прийшов до вірного висновку, що позивач відповідно до положень ст.ст.36,37 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» має право на пенсію у зв»язку із втратою годувальника у розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника та задовольнив її вимоги в цій частині.

Відмовляючи в задоволенні вимог про нарахування померлому ОСОБА_3 пенсії у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком згідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з встановленого розміру мінімальної пенсії за віком та призначення позивачці ОСОБА_2 щомісячну пенсії по втраті годувальника в розмірі 50% пенсії померлого чоловіка, місцевий суд правильно виходив з того, що померлий отримував пенсію як інвалід від загального захворювання та не використав своє суб»єктивне право на звернення про перерахунок пенсії внаслідок ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

За таких обставин ОСОБА_2 позбавлена права на такий перерахунок пенсії іншої особи.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процессуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.300,304-1,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну cкаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2010р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І : / Підписи /

З Оригіналом згідно :