РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-599/10

26.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Фурман О.А., представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за теплопостачання в сумі 6576,71 грн. за період з 01.11.1997 року по 01.11.2009 року, мотивуючи тим, що відповідачі за місцем проживання отримують послуги з теплопостачання, однак всупереч «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» не проводять їх оплату.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з зазначених в заяві підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 фактично позовні вимоги визнала, згідна сплачувати заборгованість за теплопостачання, суду пояснила, що вона в квартирі проживає з матір'ю ОСОБА_3, яка є наймачем, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані, але не проживають, в даний час в квартирі тепло і вона почала сплачувати за теплопостачання в 2010 році, в минулі роки було холодно, зверталась до позивача з заявами, але доказів про це не має.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Учасники судового розгляду не заперечили проти розгляду справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідачі є мешканцями квартири АДРЕСА_1, зареєстровані за цією адресою і є споживачами послуг з теплопостачання, які надає «Бердичівтеплоенерго». Квартира не приватизована, наймачем квартири є ОСОБА_3С.(а.с.З)

Відповідачі не здійснюють оплату за отримані послуги за встановленими тарифами, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з листопада 1997 року по 01.11. 2009 року в сумі 6576,71 грн., згідно з наданим розрахунком (а.с.4-6).

Згідно з положенням Житлового кодексу України наймач та повнолітні члени його сім'ї несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Відповідачем не надано суду доказів про те, що вона зверталася до КП «Бердичівтеплоенерго» з приводу надання послуг неналежної якості, тому суд не вбачає підстав для зменшення розміру заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,214,215,223 ЦПК України, ст..ст.67,68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, - суд

Вирішив:

Позов комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у відділенні Ощадбанку № 73 в ОСОБА_7, МФО 371018, код 32794899, заборгованість за теплопостачання в сумі 6576,71грн. за період з 01.11.1997 року по 01.11.2009 року.

Стягнути з відповідачів в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. по 16,44 грн. з кожного, на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. по 7,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: .