overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1192/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з даним позовом в якому вказує на те, що з 24.01.2009р. вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, 29.01.2010р.н.. проте шлюбні відносини у них з відповідачем не склались.

На даний час вони проживають окремо. Протягом усього часу роздільного проживання відповідач не приймає участі в вихованні дитини, не цікавиться її розвитком, не дбає про матеріальне забезпечення. В наслідок байдужості і безвідповідальності відповідача дитина та позивачка перебувають у скрутному матеріальному становищі, оскільки остання не має змоги працювати так як доглядає за дитиною.

Відповідач неофіційно працює, і має можливість надавати їй матеріальну підтримку.

На підставі вищенаведеного позивачка просить суд стягувати із відповідача аліменти на її утримання в розмірі 350грн., щомісячно починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка подала заяву про зміну позовних вимог та просить суд стягувати з відповідача 150грн щомісячно на її утримання.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав.

Заслухавши сторони та оглянувши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав:

Як встановлено в судовому засіданні з довідки виданої виконкомом Острівської сільської ради, позивачка ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 проживає окремо від чоловіка, ОСОБА_2 - відповідача по справі.

Згідно ст.84 Сімейного кодексу України, жінка з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 29.01.2010р.н. встановлено, що його батьком є ОСОБА_2 відповідач по справі.

Таким чином суд проходить до висновку, що позивач має право на утримання від відповідача, ОСОБА_2 до досягнення їхнім сином трирічного віку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 367 ЦПК України та на підставі ст.ст.84,180,183, Сімейного Кодексу України, суд-

в и р і ш и в:

Змінені позовні вимоги задовільнити.

Стягувати із ОСОБА_2, 22.09.1983р.н. в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 150грн. на місяць, починаючи з 26.05.2010 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 2-1137/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що одружився з нею 23.12.1997 року, про що в Межерічанській сільській раді Сокальського району Львівської області, вчинено актовий запис №2.

У шлюбі в них народилися дочки: Катерина 1998р.н., Анастасія 2000р.н., Лідія 2003р. та син ОСОБА_3 2001р.н.

Вказує в позовній заяві, що основною причиною його звернення у суд з даним позовом є неналежні взаємовідносини, які тривають до сьогодні та привели до фактичного розпаду їхньої сім"ї: в них не має взаєморозуміння, між ними часто виникають суперечки. Їхній шлюб існує лише формально.

При таких обставинах вважає, що надалі їх сім"ю зберігати недоцільно. Тому просив їх шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та дав пояснення на їх обґрунтування такі ж як і в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Заслухавши сторін та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено при розгляді даної справи у сторін різні погляди на життя і не має між собою взаєморозуміння. Шлюб сторін існує формально. Сторони протягом року проживають один від одного окремо.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що фактично сім"я сторін розпалась, а тому їх шлюб підлягає до розірвання.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦСу покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.12.1997 року в Межерічанській сільській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17 грн. державного мита, звільнивши від даної оплати ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 2-128/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"30" березня 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойка М. П. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення справи, залишення заяви без розгляду немає. Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 16 квітня 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Старобільський районний суд Луганської області
Справа 2-261
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2010 р. Старобільський районний суд
в складі головуючого судді Озерова В.О.,
при секретарі Туловової А.С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу по позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Старобільського управління ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню,
ТОВ «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Старобільського управління ТОВ «Луганськвода» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, посилаючись на те, що відповідач, мешкаючи на кв. Ватутіна-60/28 м. Старобільська Луганської області, користувався послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню. Станом на 18 лютого 2010 року по даній адресі значиться заборгованість у розмірі 548 грн. 24 коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що станом на 18 лютого 2010 року по даній адресі значиться заборгованість у розмірі 548 грн. 24 коп.
У відповідності із ст. ст. 67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ТОВ «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Старобільського управління ТОВ «Луганськвода».
Суд вважає, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2, згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Старобільського управління ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Озеров
Справа №: 2-н-705/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" вересня 2010 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
з Відкритого акціонерного товариства Олександрійська фірма „Віра - Сервіс
відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст., ст. 1, 24, 34 Закону України «Про оплату праці»,
ст., ст. 96, 99, 102-106 ЦПК України
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Олександрійська фірма
нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 20 924 (двадцять тисяч девятсот двадцять чотири) грн. 58 коп. за період: з листопада 2008 року по серпень 2010 року, із них: 20 102,87 грн. заборгованої заробітної плати та 821,71 грн. компенсації за втрату частини заробітної плати.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 104 грн. 62 коп.
5. Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років у строки встановлені чинним законодавством.
Суддя :
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105 цивільно - процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника'йаяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2н-367/10
Комсомольський міський суд
С У Д О В И Й Н А К А З
10 червня 2010 року м. Комсомольськ
Судом встановлено, що 11.06.2008 р. між банком «Фінанси та Кредит» та боржником ОСОБА_1 було укладено договір відкриття кредитної лінії у формі овердрафту за № 009-О/000920 про надання кредиту в сумі 6200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених п.4.1, 4.11, 4.1.2 зазначеного договору. За умовами зазначеного договору боржник зобовязувався здійснити повне повернення кредитних ресурсів та погашення процентів в строк до 11.03.2011 р.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі, відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судом може бути видано судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст.88,96,102 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно: Суддя В.В. Крикливий
Згідно із статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має о право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „16 липня 2010 року.
Строк предявлення судового наказу три роки з дня набрання ним чинності.
Суддя В.В. Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2н-365/10
Комсомольський міський суд
С У Д О В И Й Н А К А З
09 червня 2010 року м. Комсомольськ
Судом встановлено, що 22.03.2007 р. між банком «Фінанси та Кредит» та боржником ОСОБА_1 було укладено договір відкриття кредитної лінії у формі овердрафту про надання кредиту в сумі 2100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі 22%. За умовами зазначеного договору боржник зобовязувався здійснити повне повернення кредитних ресурсів та погашення процентів в строк до 21.03.2009 р.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі, відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судом може бути видано судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст.88,96,102 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно: Суддя В.В. Крикливий
Згідно із статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має о право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „19" липня 2010 року.
Строк предявлення судового наказу три роки з дня набрання ним чинності.
Суддя В.В. Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2н-369/10
Комсомольський міський суд
С У Д О В И Й Н А К А З
10 червня 2010 року м. Комсомольськ
Оскільки стягувачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі, відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судом може бути видано судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст.88,96,102 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно: Суддя В.В. Крикливий
Згідно із статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має о право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „11 жовтня 2010 року.
Строк предявлення судового наказу три роки з дня набрання ним чинності.
Суддя В.В. Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2н-208/10
Комсомольський міський суд
С У Д О В И Й Н А К А З
11 березня 2010 року м. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7141 грн. 64 коп.
Проте, ОСОБА_2 з 15.08.2009 р. взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 09.03.2010 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 7141 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 6302,78 грн.; пені 100 грн., несплачених відсотків 738,86 грн.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі, відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судом може бути видано судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.88,96,102 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно: Суддя В.В. Крикливий
Згідно із статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має о право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___ _______________ 201_ року.
Строк предявлення судового наказу три роки з дня набрання ним чинності.
Суддя В.В. Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2н-209/10
Комсомольський міський суд
С У Д О В И Й Н А К А З
11 березня 2010 року м. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5712 грн. 99 коп.
Проте, ОСОБА_2 з 15.07.2009 р. взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 09.03.2010р. утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 5712 грн. 99 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 5000 грн.; пені 130 грн., несплачених відсотків 582 грн. 99 коп.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі, відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судом може бути видано судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.88,96,102 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно: Суддя В.В. Крикливий
Згідно із статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має о право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „08 квітня 2010 року.
Строк предявлення судового наказу три роки з дня набрання ним чинності.
Суддя В.В. Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2н-3/10
Комсомольський міський суд
С У Д О В И Й Н А К А З
13 січня 2010 року м. Комсомольськ
Судом встановлено, що 19.12.2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк та боржником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 5040 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2009 р. За умовами зазначеного договору боржник зобовязувався щомісячно з 01 по 07 число оплачувати банку 348 грн. 52 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією.
Відповідно до умов укладеного договору, при наявності простроченої заборгованості по кредиту та відсотках банк має право достроково розірвати вказаний договір.
Згідно з п. 5.3 договору при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, боржник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судом може бути видано судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст.88,96,102 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно: Суддя В.В. Крикливий
Згідно із статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має о право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "22" лютого 2010 року.
Строк пред'явлення судового наказу три роки з дня набрання ним чинності.
Суддя В.В. Крикливий