АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-752/10Головуючий у 1-й інстанції Коротич
Провадження № 22-ц-2025/10 Доповідач - Фащевська Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Гурзель І. В., Демкович Ю. Й.,

при секретарі - Майці Р.Ю.

з участю - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду від ЗО липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_14, ТзОВ "Волинь", міського споживчого товариства "Діброва", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Кременецьке РК БТІ, Державний реєстратор Кременецької райдержадміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності нежитлового приміщення ресторану "Волинь" та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення ресторану "Волинь" від 28.07.2005 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_14, ТзОВ "Волинь", міського споживчого товариства "Діброва"про визнання недійсними договору купівлі-продажу нежитлового приміщення ресторану "Волинь", укладеного 28 липня 2005-року між міським споживчим товариством "Діброва" та ОСОБА_14, та свідоцтва про право власності на це приміщення, видане ОСОБА_14Б на підставі вищезазначеного договору купівлі-продажу.

Ухвалою судді Кремецького районного суду від ЗО липня 2010 року

позивачам відмовлено у відкритті провадження у справі за їх позовом та роз'яснено їх право на звернення з даним позовом до господарського суду Тернопільської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 просять скасувати вищезазначену ухвалу суду, посилаючись на те, що розгляд справи за їх позовом проводиться за правилами цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної справи, заслухавши доповідача, пояснення представника апелянтів, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи позивачам у відкритті провадження у справі за їх позовом, суд виходив з того, розгляд даного спору здійснюється в порядку господарського судочинства.

Такий висновок суду не відповідає встановленим обставинам та вимогам закону, а тому ухвала суду підлягає скасуванню.

Згідно вимог ст.12 ГПК України до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками господарського товариства, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

Відповідно до вимог ст.167 ГК корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі оспорюють договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладений 28 липня 2005 року між МСТ "Діброва" та ОСОБА_14 та свідоцтво про право власності на дане нежитлове приміщення, видане 28 липня 2007 року на фізичну особу ОСОБА_14

Позивачі є членами ТзОВ "Волинь", у будь-яких відносинах з МСТ "Діброва" не перебувають.

Враховуючи вимоги закону та встановлені обставини, колегія вважає, що справа за позовом до ОСОБА_14, ТзОВ "Волинь", міського споживчого товариства "Діброва" про визнання недійсними договору купівлі-продажу нежитлового приміщення ресторану "Волинь", укладеного 28 липня 2005 року між міським споживчим товариством "Діброва" та ОСОБА_14, та свідоцтва про право власності на це приміщення, видане ОСОБА_14Б на підставі вищезазначеного договору купівлі-продажу, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 304,307,311,314,315,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кременецького районного суду від ЗО липня 2010 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_15