Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Петруня Н.В.

при секретарі Кюсєвій Т.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Констянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вона обґрунтовувала свої вимоги тим, що 01 червня 2005 року в відділі РАГС м. Костянтинівки Донецької області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне проживання між позивачкою і відповідачем були припинені, у зв'язку взаємним непорозумінням відповідачка мешкає окремо. Примирення з відповідачем вона вважає неможливим і просила шлюб розірвати.

Позивачка у попередньому судовому засіданні підтримала свої вимоги, примирення з позивачем вважає неможливим.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем в попередньому судовому засіданні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони що 01 червня 2005 року в відділі РАГС м. Костянтинівки Донецької області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Брачно-сімейні відносини, а також спільне проживання між ними були припинені. Позивачка мешкає окремо. Подальші дії сторін свідчать, що відновляти сімейні відносини вони не мають наміру.

Суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 104,!05,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 130, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 червня 2005 року в відділі РАГС м. Костянтинівки Донецької області, актовий запис № 134.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запис і про шлюб.

Суддя