Справа № 2-93/10 2010 р
11 травня 2010 р. Високопільський районний суд Херсонської області
в складі: головуючий - Дригваль В.М.
при: секретарі - Гапич В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля
справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Нива» Високопільського району Херсонської області , ОСОБА_2 райдержадміністрації, ОСОБА_3 сільської Ради Високопільського району Херсонської області, 3 особи відділу держкомзему у ОСОБА_2 районі Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) та про незаконність відмови у видачі сертифікату, -
До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Нива» Високопільського району Херсонської області , ОСОБА_2 райдержадміністрації, ОСОБА_3 сільської Ради Високопільського району Херсонської області, 3 особи відділу держкомзему у ОСОБА_2 районі Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) та про незаконність відмови у видачі сертифікату, зазначивши в позовній заяві про те, що 12.01.1991 року був прийнятий у члени колгоспу ім.Калініна Високопільського району Херсонської області. 28.11.1992 року був звільнений за власним бажанням. 12.09.1994 року був прийнятий на роботу в СТОВ «Нива». 11.06.1993 року СТОВ «Нива» отримав державний Акт на право колективної власності на землю. При зверненні до відповідача за земельною часткою (паєм) відповідач відмовив йому в отриманні земельної частки (пая), що змусило його звернутися до суду. Просить суд поновити строки для звернення до суду, визнати право на земельну частку (пай) та зобов'язати відповідача видати сертифікат на право на земельну частку (пай).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги та просить суд поновити строк для звернення з позовом, так як вважає пропустив строк позовної давності із поважних причин, посилаючись на те, що не знав, що існують строки позовної давності, а також відсутність коштів, та перебування у місцях позбавлення волі за скоєний злочин з 2002 по 2006 роки, про порушення його права на отримання земельної частки(паю), про те, що значиться у списках осіб, що мають право на земельну частку (пай) та можливості відновлення втрачених прав дізнався перед зверненням до суду із позовною заявою у 2008 році від голови ОСОБА_3 сільської ради Високопільського району Херсонської області.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 райдержадміністрації, за дорученням, ОСОБА_5, вважає що причини пропуску строку позивача не є поважними, належних доказів про пропуск строків позовної давності з поважної причини позивачем в судовому засіданні не надано, тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову, надавши про це письмову заяву.
В судовому засіданні представник відповідача СТОВ «Нива» Високопільського району Херсонської області, голова товариства ОСОБА_6, вважає, що позивач ОСОБА_4 дійсно пропустив строк на звернення до суду, але вважає причини пропуску строку позовної давності можливо визнати поважними, оскільки з невідомої причини своєчасно не було видано ОСОБА_4 земельну частку(пай), в той час як ОСОБА_4 значився у списках осіб членів господарства на отримання земельної частки(паю)
В судовому засіданні представник 3 особи, відділу земельних ресурсів Високопільського району , за дорученням, ОСОБА_7, вважає, що позивач ОСОБА_4 мав достатній час для звернення до суду про поновлення своїх прав, але своєчасно не звернувся та пропустив строк позовної давності і як вважає без поважної причини, тому просить суд відмовити позивачу у поновленні строку на звернення до суду та у позові, надавши про це письмову заяву.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської Ради не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань до суду не надав і як вважає суд без поважної причини. У справі є в наявності достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, тому суд враховуючи думку сторін, вважає за можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача ОСОБА_3 сільської Ради Херсонської області відповідно до ст. 172 ЦПК України.
Заслухавши позивача, представників відповідачів, представника 3 особи на стороні відповідача, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано:
Із копії витягу з трудової книжки ОСОБА_4 (а.с.6, 26) з'ясовано, що позивач прийнятий в члени колгоспу ім.Калініна Високопільського району Херсонської області 12.01.1991 року протокол №1 від 12.01.1991 року. 28.11.1992 року звільнений із членів колгоспу за власним бажанням. Протокол №8 від 28.11.1992 року. 12.09.1994 року прийнятий в ЗАТ «Нива» Високопільського району Херсонської області, робочим. Наказ №68 від 12.09.1994 року. Звільнений 30.12.1995 року за власним бажанням. Наказ №74 від 30.12.1995 року.
Із копії довідки №91/18 від 31.10.2008 року (а с. 11) з'ясовано, що в архівному відділі райдержадміністрації відсутні відомості про прийняття в члени колгоспу ім.Калініна за 1991- 1992 роки ОСОБА_1, оскільки протоколи засідань правління та загальних зборів на державне зберігання до архівного відділу не надходили.
Згідно п. 2 Указу Президента України від 8.08.1995 року за № 720 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу...., в тому числі і пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Згідно ст.73 ЦПК України, ч.1. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ст. 256 ЦК України, ч.1. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. 261 ЦК України, ч.1 Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Відповідно до 267 ЦК України ч. 3. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Ч. 4. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Ч. 5. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк позовної давності на звернення до суду з поважної причини, оскільки за час від дня отримання Державного Акту на право колективної власності на землю СТОВ «Нива», відповідачем, незважаючи на наявність позивача у списку на отримання земельної частки(паю), були порушені законні права ОСОБА_4, інформацією про відсутність вільної землі в господарству для розпаювання, при цьому не було роз'яснено у встановленому законом порядку про право на звернення до суду для відновлення порушених прав. Про можливість відновити порушені права в судовому порядку, а також про наявність своїх даних у списках осіб на отримання земельної частки (паю), дізнався у 2008 році при зверненні до ОСОБА_3 сільської ради Високопільського району Херсонської області. Тому суд вважає, що за таких обставин, убачається перебіг позовної давності від дня коли, позивач довідався про порушення свого права та можливості відновлення у судовому порядку, у зв'язку з чим вважає за можливим поновити строк звернення ОСОБА_1 із позовом до СТОВ «Нива» Високопільського району Херсонської області , ОСОБА_2 райдержадміністрації, ОСОБА_3 сільської Ради Високопільського району Херсонської області, 3 особи відділу держкомзему у ОСОБА_2 районі Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) та про незаконність відмови у видачі сертифікату На підставі викладеного, ст. 256, 261, 267 ЦК України, керуючись п.2 Указу Президента України " Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" за №720 від 08.08.1995 року, ст. ст. 10, 60, 2.08, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Поновити строк звернення ОСОБА_1 з позовною заявою до СТОВ «Нива» Високопільського району Херсонської області , ОСОБА_2 райдержадміністрації, ОСОБА_3 сільської Ради Високопільського району Херсонської області, 3 особи відділу держкомзему у ОСОБА_2 районі Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) та про незаконність відмови у видачі сертифікату.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів після подання заяви, протягом п'яти днів, про апеляційне оскарження до Високопільського районного суду, починаючи з дня проголошення рішення, через суд Високопільського району Херсонської області
Суддя В.М. Дригваль