11 листопада 2010 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черкашиної М.С.
при секретарі Терещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 873 грн. 05 коп., -
6 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 171 від 9 серпня 2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі вказаного договору ОСОБА_2 . було надано кредит на споживчі товари в сумі 7230 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 9 серпня 2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом повинно здійснюватись за графіком погашення кредитних коштів та процентів. В порушення вимог зазначеного вище кредитного договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, а саме: не повернутий отриманий кредит, не сплачено проценти за користування кредитом і не виконано зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. У звязку з цим, у нього виникла заборгованість, розмір якої станом на 1 жовтня 2010 року склала 2933 грн. 05 коп., в тому числі: за кредитом 1924,09 грн., за відсотками 134,56 грн., штраф 874,40 грн. У звязку з наявною заборгованістю по кредитному договору позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та уточнення позовної заяви, зменшивши розмір позовних вимог. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 873 грн. 05 коп. (штрафні санкції) так, як відповідач здійснював платежі в рахунок погашення. Проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 9 серпня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 171, відповідно до п. 1.1, 1.3 якого банк взяв на себе зобовязання надати позичальнику грошові кошти у сумі 7230 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок з кінцевим терміном повернення 9 серпня 2010 року (а. с. 4).
Відповідно до пункту 2.4.1 Кредитного договору встановлено обовязок відповідача повертати проценти та частину кредитних коштів щомісячно до дати, встановленої у графіку.
Згідно умов Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за не своєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує банк штраф в розмірі 25% від суми неповернутого кредиту або несплачених процентів (п. 4.3 Кредитного договору).
Пунктом 4. 2 кредитного договору № 171 передбачена відповідальність позичальника у виді штрафу у розмірі 5 % від суми кредитних коштів за порушення строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених цим договором.
З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 171 від 9 серпня 2007 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобовязання щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» в сумі 873 грн. 05 коп. (а.с. 9-10).
З 18 травня 2010 року назву ВАТ Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку замінено на ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачений обовязок позичальника повернути кредит, отриманий за кредитним договором, і сплатити проценти.
Добровільно відповідачка заборгованість по кредитному договору не сплачує.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору № 171 від 9 серпня 2007 року в розмірі 873 грн. 05 коп. (штрафна санкції), а також 51 грн. державного мита, сплаченого при зверненні з позовом до суду і 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 1 044 грн. 05 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,10, 60,88, 209,213,215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» кошти в сумі 1044 грн. 05 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: