КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-262/10
Провадження № 2-262/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2010 р. Київський райсуд м. Полтави у складі: головуючого - судді Куліша Ю.В.,

при секретарі - Іванченко О.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ДП Житлово-комунальної дільниці Полтавської облспоживспілки , головного управління житлово-комунального господарства, третя особа, Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визначення права користування, -

ВСТАНОВИ В:

Позивачі звернулись в суд з позовом про визначення за ними право користування квартирою №1 по вул. Шевченка 116 а в м. Полтаві із самочинно добудованими приміщеннями. Позовні вимоги мотивували наступним. Будинок, в якому розміщена та передана його сімї в користування квартира, знаходиться на балансі ДП Житлово-комунальної дільниці Полтавської облспоживспілки. З метою поліпшення житлово-побутових умов ними здійснено добудову, а саме: веранди розміром 7.32x2.08, яка використовується як санблок та складається з приміщення 1 площею 6.9 кв.м., ванної кімнати площею 2.7 кв.м., санвузла 11 площею 1.0 кв.м., погребу «а2» площею 6.8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка 116 а кв. 1.

Просить визнати за ним право користування квартирою №1 по вул. Шевченка 116 а кв. в м. Полтави.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, послався на обставини викладені в позовній заяві.

Представники відповідачанадали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність згідно чинного законодавства.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів, права та правовідносини сторін, а також відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, що не зявились.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач правомірно користується квартирою №1 по вул. Шевченка 116 а в м. Полтаві. Будинок, в якому розміщена та передана його сімї в користування квартира, знаходиться на балансі ДП Житлово-комунальної дільниці Полтавської облспоживспілки. З метою поліпшення житлово-побутових умов ними здійснено добудову, а саме: веранди розміром 7.32x2.08, яка використовується як санблок та складається з приміщення 1 площею 6.9 кв.м., ванної кімнати площею 2.7 кв.м., санвузла 11 площею 1.0 кв.м., погребу «а2» площею 6.8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка 116 а кв. 1.

Згідно до технічного висновку виконані поточні зміни квартири АДРЕСА_1 а в м. Полтаві відповідають діючим нормативам забудови, не впливають на умови експлуатації суміжних квартир будинку та забезпечують надійну експлуатацію будинку в цілому, технічний стан відповідальних несучих конструкцій - задовільний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в неповнолітнім ОСОБА_3, ОСОБА_4 право користування квартирою 1 по вул. Шевченка 116 а в м. Полтаві з урахуванням самочинно збудованого нерухомого майна, а саме : приміщення 1 площею 6.9 кв.м., ванної кімнати площею 2.7 кв.м., санвузла 11 площею 1.0 кв.м., погребу «а2» площею 6.8 кв.м., загальним розміром 7,32x2.08 м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка 116 а кв. 1.

Рішення підлягає реєстрації в КП ПБТІ «Інвентаризатор»

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.В. Куліш