Справа № 2-4730/10
Провадження № 2-4730/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Четверта Львівська державна нотаріальна контора, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в подальшому уточнивши вимоги, про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті її бабці ОСОБА_3, яка померла 16.11.2003 року, на 3/4 частки житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Мучна, 38-«а».

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що її бабці на праві спільної часткової власності належало ? житлового будинку по вул. Мучній, 38-«а» у м. Львові. 25.05.1999 року бабця ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, в тому числі і частку будинку, своєму синові ОСОБА_4 батькові позивача та позивачу ОСОБА_1 в рівних частках. 16.11.2003 року померла бабця, а 20.09.2007 року помер батько ОСОБА_4 Після смерті бабці батько та позивач фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали в будинку до дня її смерті. Однак, не оформили свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Після смерті ОСОБА_4 єдиними спадкоємцями за законом є позивач та її мати ОСОБА_2. Враховуючи, що відповідач мати позивача відмовляється від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, позивач просить визнати за нею право власності на 3/4 частки житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Мучна, 38-«а».

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і надала аналогічні пояснення зазначеним в заяві. Просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона є матір»ю позивача. Після смерті її чоловіка ОСОБА_4 вона та дочка є єдиними спадкоємцями за законом. Однак, вона має бажання щоб право на спадкове майно було оформлене за її дочкою ОСОБА_1, тому просить задоволити позов. Крім цього, зазначила, що після смерті ОСОБА_3 позивач та ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали в будинку та вели спільне господарство.

Представники третіх осіб Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду.

За таких обставин, враховуючи достатність інформації про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників третіх осіб, які не з»явилися, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності належало ? частки будинку № 38-«а» по вул. Мучній у м. Львові, що стверджується витягом з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (а.с.4,8).

Згідно заповіту від 25 травня 1999 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження на все належне їй майно, в тому числі на ? частки будинку № 38-«а» по вул. Мучній у м. Львові, заповіла майно своєму синові ОСОБА_4 (батьку позивача ОСОБА_1І.) та внучці ОСОБА_1 (а.с.7,9,13,14).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть (а.с.10,11) ОСОБА_3 померла 16.11.2003 року, а ОСОБА_4 20.09.2007 року.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів спадкових справ № 779 після смерті ОСОБА_3 ; № 345 після смерті ОСОБА_4, спадкоємці не оформили свідоцтва про право на спадщину. Однак, згідно довідок з місця проживання позивач та її батько на час смерті ОСОБА_3 постійно були зареєстровані та проживали разом з нею за адресою : м. Львів, вул. Мучна, 38 - «а». При цьому не заявляли про відмову від спадщини. Відтак в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 на ? частки будинку кожен в рівних частинах.

Згідно матеріалів справи, після смерті батька позивача ОСОБА_4 єдиними спадкоємцями за законом на частину його майна є його дочка ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не претендує на оформлення спадкових прав після смерті свого чоловіка та висловила своє бажання щоб спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 3/4 частки житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Мучна, 38-«а».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 328, 358, 1216, 1226, 1233-1236, 1268, 1296 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті її бабці ОСОБА_3, яка померла 16.11.2003 року, на 3/4 частки житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Мучна, 38-«а».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя С.І.Леньо