Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-438/2010
Провадження по справі б/н
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини

справу за позовом ОСОБА_1 до Жеревецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до Жеревецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що 11.12.1993 року померла його мати ОСОБА_3.

З дня її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку № 36 по вулиці Яблуневій в с. Запілля, Лугинського району, Житомирської області.

Позивач вважає, що прийняв спадщину, так як на протязі 6 місяців з дня смерті матері взяв у користування частину рухомого майна спадкодавця для користування.

ОСОБА_1 відмовляється від спадщини за заповітом і приймає спадщину за законом.

В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, але нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Жеревецької сільської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері і постійно проживає у спадковому будинку.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-ТП № 415390 від 13.12.1993 р., ОСОБА_3 померла 11.12.1993 р.

Довідкою № 259 від 19.04.2010 р., виданою Жеревецькою сільською радою та копією технічного паспорту стверджується, що житловий будинок № 36, який знаходиться по вулиці Яблуневій в с. Запілля, Лугинського району, Житомирської області належить покійній ОСОБА_3

Позивач являється спадкоємцем ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЛ № 472714 від 27.10.1953 р.

Довідкою Жеревецької сільської ради № 271 від 22.04.2010 р. стверджується, що позивач прийняв спадщину, так як він на протязі шести місяців після смерті матері взяв частину рухомого майна померлої для користування.

Земельна ділянка, яка знаходиться біля вказаного будинку, загальною площею 0,50 га була передана у приватну власність ОСОБА_3, що підтверджується витягами з рішень сесії Жеревецької сільської ради від 06.11.1993 р. та від 23.10.2009 р.

Відповідно до постанови № 83 від 08.06.2010 р., нотаріус відмовляє ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок з надвірними будівлями.

Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті.

Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації.

У відповідності до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, то питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) спадщина вважалася прийнятою за умови, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за законом першої черги і на протязі шести місяців прийняв спадщину після смерті матері, а саме: взяв в користування частину рухомого майна померлої, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судовий збір по справі компенсується за рахунок держави, так як сторони звільнені від його сплати згідно ст. 4 п. 18, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись ст. 549 ЦК України (1963 року), ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом, що належить померлій 11.12.1993 р. ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями № 36 по вулиці Яблуневій в с. Запілля, Лугинського району, Житомирської області.

Визнати за спадкоємцем за законом ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями № 36 по вулиці Яблуневій в с. Запілля, Лугинського району, Житомирської області, що належав померлій 11.12.1993 р. ОСОБА_3.

Судовий збір по справі компенсується за рахунок держави, так як сторони звільнені від його сплати згідно ст. 4 п. 18, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Заява про апеляційне оскарження рішення Лугинського районного суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К. Г. Бичківська