РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2010 року Провадження №2-о-5/2010

Справа №2-о-5/2010

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - ТомкоЛ.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй довідки № 56,виданої Рубіжанським професійним ліцеєм 02.1 1.2009 року на ім.»я ОСОБА_2..Вказує ,що в довідці її по батькові вказано як «Олександрівна » .В паспорті та свідоцтві про народження її по батькові вказано як «Олексіївна ».В зв»язку з цим вона просить встановити факт приналежності їй довідки .

У судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви, пояснивши ,що робітники Рубіжанського професійного ліцею відмовили їй у виправленні помилки у виданій їй довідці оскільки довідка надана їй на підставі архівних даних. В цей час їй необхідно зробити перерахунок пенсії, але із-за помилки в довідці це зробити неможливо.

Представник зацікавленої особи- Управління пенсійного фонду України в судове засідання не з»явився,був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в паспорті серії ЕМ 318836 (а.с.6) свідоцтві про народження серії НВ № 192933 від 13.08.1954 р.(а.с.7),в трудовій книжці від 22.02.1972 року (а.с. 8) по батькові заявниці вказано як «Олексіївна ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД ,виданого відділом РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області 10.12.2009 року (а.с. 10) заявниця ,дівоче прізвище якої «Шашуніна» 18.04.1973 року уклала шлюб з ОСОБА_3

В довідці № 56 від 02.11.2009 р.,виданої Рубіжанським професійним ліцеєм (а.с.9) по батькові заявниці вказано як «Олександрівна ».

Суд бере до уваги пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про те, що вони разом із заявницею училися ПТУ№І0 і що її по батькові є «Олексіївна ».

Відповідно до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я та по-батькові .місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям ,по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що по батькові заявниці вказане в довідці № 56 від 02.1 1.2009 року не збігається з її по батькові , вказаними в свідоцтві про народження, паспорті,трудовій книжці.

Таким чином ,зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.2 ст.234„ст.235,ст.ст.256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки № 56 .виданої Рубіжанським професійним ліцеєм 02.1 1.2009 року на ім »я ОСОБА_5 .

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя: В.В.Москаленко