РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-538/10

06.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

В листопаді 2009 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Вона зазначила, що 03.08.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розірвати шлюб з відповідачем, сина залишити проживати з нею і на утримання якого стягувати на її користь аліменти в розмірі Ул частини його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття та звільнити її від затрат, пов»язаних з розірванням шлюбу.

Вимоги мотивує тим, що на протязі року між ними виникають сварки на грунті різних поглядів на життя, налагодити сімейні відносини не можуть, миритися не бажають.

В судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в ньому. Суду пояснила що на теперішній час вже півроку сумісно не проживають та не підтримують шлюбних відносин.

Відповідач позов визнав, додавши заяву про це. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухваляє рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову і ухваляє рішення про його задоволення, оскільки визнання позову не суперечить закону, тобто ст. ст. 110, 112,180,181,183 СК України, не порушує права, свободи та інтереси сторін, інших осіб.

Судом встановлено, що сторони 03.08.2002 року зареєстрували шлюб, в якому мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір»ю (а.с. 4-6).

Сторони сумісно проживати не бажають і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Крім того, згідно ст. 180 СК України батьки забов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює та в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,79,81,88,212-215,174, 367 ЦПК України, ст. ст. 110,112,180,181,183,191 СК України суд,-

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 3 серпня 2002 року Бердичівським відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 360, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

При отриманні в органах РАЦС свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути держмита на користь держави з сторін по 7 грн. 50 коп. держмита в місцевий бюджет , сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірью.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5»ятигірка, Бердичівського району по вул. Братів Огоднійчуків, 34, працюючого, працюючого у ВРТТ «Укренергосервіс» по вул. Білопільській, 100 у м. Бердичеві, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі % частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття починаючи з 10 листопада 2009 року. Рішення в частині стягнення аліментів за місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави та 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської обл. через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий