Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року ОСОБА_1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судці Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про визначення способу участі батька у вихованні та спілкування з малолітнім сином, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківський прав.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визначення способу участі батька у виховання та спілкуванні з малолітнім сином.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 25.01.2010 року, у зв'язку з розірванням шлюбу між сторонами по справі, уточнено прізвище позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом, замість ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 змінила позовні вимоги шляхом подання уточненої позовної заяви про визначення місця проживання дитини (а.с.48).

ОСОБА_3 також уточнив зустрічні позовні вимоги (а.с.96).

В уточненій позовній заяві ОСОБА_2 вказує наступне.

06.10.2007 року між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб. З дня реєстрації шлюбу був невдалим. Вони ні коли не жили однією сім'єю, не вили спільне господарство. Після реєстрації шлюбу відповідач проживав окремо в м. Запоріжжі, а згодом переїхав в Хмельницьку область де і проживає по теперішній час.

Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2008 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2009 року відповідач знятий з реєстрації з місце де вони раніше проживали разом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2009 року шлюб між ними розірвано.

їхній син весь час проживав та проживає разом з нею, вона самостійно займається його вихованням, піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя.

Вважає, що проживання сина з відповідачем негативно вплине на його психологічний та психічний стан. Відповідач не може дати дитині ні належного виховання, ні матеріального забезпечення.

На підставі викладеного ОСОБА_2 просить визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6 з матір'ю, залишивши його на її утриманні та вихованні.

ОСОБА_3 у зустрічній позовній заяві просить: встановити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6І за місцем проживання матері мельник Я.О.; визначити наступний порядок побачень батька з сином - першу та третю суботу місяця з 09-00 год. до

17-00 год. в присутності матері ОСОБА_2 або в присутності дідуся чи бабусі в м. Запоріжжя в парку ім. О.С. Пушкина. Позов мотивує тим, що ОСОБА_2 перешкоджає йому у виконанні батьківських обов'язків, які закріплені у чинному сімейному законодавстві України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 первісний позов визнав, та не заперечував проти його задоволення. Зустрічний позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві.

Представник ОСОБА_2 зустрічний позов визнав частково. Заперечував в частині тривалості побачень з 09-00 год. до 17-00 год., оскільки в такому випадку дитина не зможе дотримуватися режиму дня. Просив встановити тривалість побачень з 16-00 год. до 19-00 год.. Проти задоволення іншої частині позовних вимог не заперечував.

Представник органу опіки та піклування Орджонікідзевської державної районної адміністрації ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що Орджонікідзевська районна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне: місце проживання дитини встановити за місцем проживання матері та визначити наступний порядок побачень ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_10І - першу та третю суботу місяця з 09-00 год. до 17-00 год. в присутності матері ОСОБА_2 або в присутності дідуся чи бабусі в парку ім. О.С. Пушкіна з додержання режиму дня.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №042623 виданим Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції 06.10.2007 року.

Від шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №090153 виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції 20.06.2008 року.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖС №066976 виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції 08.12.2009 року, шлюб між сторонами по справі розірвано.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 мешкає у м. Запоріжжі, за адресою АДРЕСА_1..

Разом з ОСОБА_2 мешкає малолітній ОСОБА_6.

Батько малолітньої дитини - ОСОБА_3 мешкає за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 115.

Згідно ст.161 ч.І СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що під час розгляду справи батьки дійшли згоди, щодо місця проживання дитини, а саме: з матір'ю - ОСОБА_2, це не суперечить висновку органу опіки та піклування та порушує інтереси дитини, суд вважає можливим визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 з матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно ст.157 частин 1-3 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її виховання і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст.159 ч.2 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд вважає можливим визначити порядок побачень батька ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: перша та третя субота місяця, в період з 09 години до 17-00 години, але не більше трьох годин на день побачення, в присутності матері малолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_2 або в присутності дідуся чи бабусі, у м. Запоріжжі в парку ім. О.С. Пушкіна з додержанням режиму дня.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір 8 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, витрати на правову допомогу адвоката 1150 гривень та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судові витрати: судовий збір 8 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 161, 157, 159 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_2.

Залишити малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні та вихованні матері - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір 8 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, витрати на правову допомогу адвоката 1150 гривень.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визначити порядок побачень батька ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: перша та третя субота місяця, в період з 09 години до 17-00 години, але не більше трьох годин на день побачення, в присутності матері малолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_2 або в присутності дідуся чи бабусі, у м. Запоріжжі в парку ім. О.С. Пушкіна з додержанням режиму дня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судові витрати: судовий збір 8 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.В. Воробйов