Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-165/10
Провадження № -
24 лютого 2010 року м.Коростишів
Коростишівський райсуд, Житомирської області
В складі судді Мосійчук В.І.
при секретарі Кумечко С.М.
З участю представника позивача ОСОБА_1
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Дружба» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 999,94 грн
ЖБК «Дружба» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 999грн 94 коп, посилаючись на те, що відповідачка є власником квартири №26 в ЖБК «Дружба», що знаходиться в м.Коростишів, вул.Хорького №24а в м.Коростишів. Постачання теплової енергії в будинок здійснює позивач.Згідно ст..901 ЦК України, Закону «Про приватизацію державного житлового фонду», «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою KM України, Закону України «Про житлово-комунальні служби» відповідач зобов»язаний оплачувати за надані послуги Всупереч цьому відповідачка не проводила оплату за надані послуги по теплопостачанню, тому станом на 1.12.2009 року утворилась заборгованість 966,13 грн. Індекс інфляції становить 4,83 грн,3% річних від простроченої суми 28.98 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю, посилаючись на те, що кооператив «Дружба» укладає договір з КП «Тепло сервіс» і оплачує надані послуги, а споживачі розраховуються за надані послуги з кооперативом. Відповідачка не проводила оплату за надані послуги, тому з неї необхідно стягнути заборгованість за надані послуги,індекс інфляції" і 3% річних від простроченої суми, а також судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, тому суд слухає справу без відповідачки і виносить заочне рішення.
Судом встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який обслуговується ЖБК «Дружба», який діє на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами членів ЖБК «Дружба» 20 жовтня 1999 року. Так як вона користувалась послугами теплопостачання, то зобов»язана була сплачувати кошти за надані послуги по теплопостачанню, за які розраховувався ЖБК «Дружба». Відповідачка не виконала своїх зобов»язань, тому суд стягує з неї заборгованість за надані послуги.
Керуючись ст.10, 60, 215 ЦПК України, на підставі ст.67, 68ЖК України,ст.901-903 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Дружба» заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 966 грн 13 коп,4,83 грн індексу інфляції, 28,98 грн річних від простроченої суми заборгованості, 51 грн судового збору і 30 грн витрат за інформаційно-техніче забезпечення процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви представником позивача про оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коростишівський райсуд. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може були подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя В.І.Мосійчук