РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-341/10

12 липня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Верозуб О.А,

при секретарі Янковій Л.П.,

з участю прокурора Смірнова М.А.,

представника позивача ОСОБА_1В,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України» в особі філії Новоград-Волинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та штрафу, -

встановив:

20.10.2009 року прокурор в інтересах держави - ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоград-Волинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відповідачів по справі, та просив постановити рішення суду, яким розірвати кредитний договір № 514 від 14.07.2008 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоград- Волинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_3; стягнути з відповідачів у солідарному порядку 13 577 грн. 85 коп. заборгованості по кредиту та інших платежах, передбачених кредитним договором; стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1 264 грн. 90 коп. штрафу з кожного; стягнути з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування позову вказує, що 14.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 514, згідно якого надано останньому кредит в сумі 15 000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27 % річних. 14.07.2008 року між позивачем і відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договори поруки № 736 і № 737 в рахунок забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору. В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору відповідач ОСОБА_3 не сплачує кредитні кошти, в результаті чого утворилася заборгованість на загальну суму 13 577 грн. 85 коп. Відповідачі неодноразово повідомлялися про наявність заборгованості по кредиту та відсоткам та необхідність її погашення, однак, до цього часу не погасили заборгованості. У зв'язку з цими обставинами було подано позов до суду.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, однак, просить кредитного договору не розривати, запевнив, що найближчим часом погасить заборгованість по відсотках.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. Сторони наполягали на розгляді справи у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача та відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до кредитного договору № 514 від 14.07.2008 року (далі - Кредитний договір) ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоград-Волинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» (далі - Банк) надано кредит відповідачу ОСОБА_3 у сумі 15 000 грн. строком на 36 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27 % річних.

Відповідно до п.п.1.6 кредитного договору проценти нараховуються Банком щомісячно, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення строку, вказаного в п.1.2 кредитного

договору за методом - добуток фактичного залишку заборгованості за кредитом, фактичної кількості днів користування кредитом та відсоткової ставки 27%, і, що є часткою від 365 днів (кількість днів року).

Відповідно до п.п. 4.1.1. зазначеного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язався сплачувати на користь Банку пеню в розмірі 0,07% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно договорів поруки № 736 та № 737 від 14.07.2008 року кредит забезпечений порукою фізичних осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до п. 3.1 даних договорів поруки, у випадку невиконная боржником його зобов'язань перед кредитором згідно кредитного договору № 514 від 14.07.2008 р. поручителі відповідають перед банком у тому ж обсязі, що й боржник.

Згідно пунктів 2.5. та 3.3. договорів поруки в разі несплати протягом п'яти календарних днів, з моменту отримання повідомлення Банку, несплаченої Позичальником суми боргу Поручителі додатково сплачують штраф в розмірі 10 % від суми боргу, яка заявлена у вимозі до Поручителів. Ця сума складала станом на 24.03.2009 року - 12 649 грн. 03 коп. У зв'язку з тим, що Поручителі не задовольнили вимогу Банку у п'ятиденний термін, з дня отримання вимоги, з них стягується штраф у розмірі 1 264 грн. 90 коп. з кожного.

В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору (п. 4.3.) ОСОБА_3 не повертає філії Новоград-Волинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» основну суму кредиту, не сплачує проценти за користування ним у визначений у договорі строк (п.п. 1.6 Кредитного договору) та не сплачує суми нарахованої пені (п.п. 5.2 Кредитного договору), чим наносить державній банківській установі збитки.

У зв'язку з неодноразовим порушенням договірних зобов'язань, Банком до Позичальника та його поручителів пред'являлися претензії в письмовій формі від 24.03.2009 року за вих. № 393/29, від 24.03.2009 року за вих. № 324/29, від 24.03.2009 р. за вих. № 325/29.

За період розгляду позовної заяви судом сума кредитної заборгованості збільшилася і станом на 16.04.2010 року загальна сума боргу становила 13 577 грн. 85 коп., в тому числі залишок по кредиту становить- 10 833 фн. Сума простроченого боргу становить 5 964 грн. 13 коп., у тому числі: сума простроченого боргу по кредиту - 4 583 грн. 07 коп., сума простроченого боргу за процентами - 2 056 грн. 31 коп., сума пені на прострочений борг - 491 грн. 98 коп., сума пені на прострочений борг за відсотки - 196 грн. 56 коп.

Відповідно до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Пунктом 3.4 Кредитного договору передбачено, що у разі, якшо Позичальник не в змозі вчасно погасити Кредит або його частину, сплачувати відсотки за користуванняним та інші платежі, пережбачені Кредитним договором, Банк має право вимагати негайно повернення всієї суми Кредиту, повної сплати відсотків за користування ним та інших платежів, передбачених Кредитним договором.

Дані обставини стверджуються поясненнями прокурора, представника позивача, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: кредитним договором (а.с. 3-5, 3,4), договорами поруки (а.с. 5,6), вимогами ( а.с. 7,8,9), довідкою про заборгованість ( а.с. 26).

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його повністю, а також стягує з відповідачів на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. З, 11, 57 - 60, 208 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 15, 509, 525, 526, 530, 536, 549 - 554, 611, 623, 624, 629, 1048 - 1050, 1054, 1055, 1057 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Новоград-Волинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та штрафу задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 514 від 14 липня 2008 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоград-Волинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Новоград-Волинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», заборгованість по кредиту та інших платежах передбачених Кредитним договором, на загальну суму 13 577 грн. 85 коп., у тому числі: сума боргу по сплаті кредиту - 10 833 грн., сума простроченого боргу за процентами - 491 грн. 98 коп., сума пені на прострочений основний борг - 366 грн. 28 коп., сума пені на прострочений борг за відсотками - 196 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Новоград-Волинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» штраф в сумі по 1 264 грн. 90 коп. з кожного.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави по 45 грн. 20 коп. судового збору з кожного та по 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: