Апеляційний суд Чернігівської області
Справа №22ц-1598/2010
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., вивчивши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення моральної шкоди,

встановив :

Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 березня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 09 квітня 2010 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові була залишена без руху для надання доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. і надано Управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові строк до 19 квітня 2010 року для усунення зазначеного недоліку.

Зазначена копія ухвали від 09 квітня 2010 року була направлена Управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові і отримана ним 14 квітня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові до вказаного строку вимоги ухвали судді не виконало.

Крім того, 16 квітня 2010 року на адресу апеляційного суду від Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові надійшла заява про звільнення від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Дана заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд може звільнити від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга, яка залишена без руху, повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її Управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові у задоволенні заяви про звільнення від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесів розгляду справи за апеляційною скаргою, Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення моральної шкоди.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 березня 2010 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: