Справа №2-3196/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 Державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 Державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що її чоловіку ОСОБА_5 та його батькові ОСОБА_6 на праві спільної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1. 07 квітня 2008 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5, 27 вересня 2008 року помер батько чоловіка ОСОБА_6. Після смерті чоловіка позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого її визнано спадкоємцем ? частини майна її чоловіка. Спадкоємцем ? частини спадкового майна після смерті чоловіка був його батько ОСОБА_6, однак після смерті сина, він не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк для прийняття спадщини. Як вважає позивач вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_5

У зв'язку з чим позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири №28 з відповідною частиною місць загального користування в будинку №188/11, по вул. Полтавський шлях, у м. Харкові. в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого 07.04.2008 року. Крім того встановити факт її проживання з 2003 року однією сім'єю з ОСОБА_6, померлим 27.09.2008 року, визнавши її спадкоємцем четвертої черги після його смерті.

Та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири № 28 з відповідною частиною місць загального коистування в будинку №188/11 по вул. Полтавський шлях, у м.Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті її тестя ОСОБА_6, померлого 27.09.2008 року.

У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, в повному обсязі та дав пояснення аналогічні доводам викладеним у позовній заяві, та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Подали суду нотаріально завірену заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, просив розглянути справу на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленному порядку. За таких обставин відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника 3-ї особи.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, установив факти та відповідні до них правовідносини.

Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5- чоловіку позивачки, та ОСОБА_6- тестю позивачки на праві спільної власності. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло реєстраційний №4-04-238076-Ц2 від 10.06.2004 року ОСОБА_5, ОСОБА_1, та ОСОБА_5 приватизували зазначену квартиру. Як вбачається з вищезазначеного свідоцтва та витягу з реєстру прав

власності на нерухоме майно від 24.04.2009 року квартира АДРЕСА_3 зареєстрована у КП « ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації» на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_5, та ОСОБА_6

Як вбачається з свідоцтва про смерть 07 квітня 2008 року помер чоловік позивача ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис №5981.

27 вересня 2008 року помер батько чоловіка позивачки - ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 14291.

Відповідно до ст.1261 ЦК Украйни - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого її визнано спадкоємцем Уі частини майна гр. ОСОБА_5, який помер 07 квітня 2008 року.

Відповідно до ст. 1296 ч.і ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи Державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 Державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину квартири № 28 з відповідною частиною місць загального користування, що знаходиться у м. Харкові, по вул. Полтавський шлях,буд. 188/11.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2009 року племінникам ОСОБА_6- ОСОБА_3, ОСОБА_7 було відмовлено у визнанні за ними права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті їх дядька. Ухвалою Судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15.02.2010 року зазначене рішення було залишено без змін.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України - в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Як вірогідно встановлено в судовому засіданні з 2003 року позивач стала проживати зі своїм чоловіком ОСОБА_5 в цивільному шлюбі в квартирі АДРЕСА_4 та однією сім'єю разом з його батьком -ОСОБА_6. 30.04.2004 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 Ця обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № 212840. Після смерті чоловіка ОСОБА_1, стала проживати разом з батьком її чоловіка ОСОБА_6М, після його смерті та по теперішній час вона проживає в спірній квартирі.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом 6 місяців. Позивачка з 2003 року постійно, та на час смерті ОСОБА_6, проживала разом з ним, про відмову від прийняття спадщини заяв не подавала.

Судом встановлено, що в управління і володіння 1/3 частиною будинку 188/11 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові після смерті ОСОБА_6 фактично вступила, постійно мешкаючи в цьому будинку, прийнявши таким чином спадщину, його невістка - ОСОБА_1

При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, оскільки вони знайшли цілком своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 15, 30,62,203,273,275 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1261,1264,1268 ЦК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: - ОСОБА_2 Державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири №28 з відповідною частиною місць загального користування в будинку №188/11. по вул. Полтавський шлях, у м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого 07.04.2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири № 28 з відповідною частиною місць загального користування в будинку №188/11 по вул. Полтавський шлях, у м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 27.09.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 295 ЦЩС України.

Суддя А.М. Гримайло