АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - АНТОНОВА В.М.

суддів - МАРТЄВА С.Ю., ЧІЧІЛЯ В.А.

при секретарі - РЕНКЕВИЧ М.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 9 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Октябрського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про виселення без надання іншого жилого приміщення зняття з реєстрації та вселення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 9 грудня 2009 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_2 і ОСОБА_3 із АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Зобовязано Октябрський РВ ПМУ УМВС У у Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_4 у АДРЕСА_1.

У апеляційній скарзі порушене питання про скасування рішення з підстав неправильного застосування норм процесуального права.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у межах доводів апеляційної скарги, вважає, що остання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст.225 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Як убачається із ст. 227 ЦПК України, відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Доводи апеляційної скарги про істотне порушення норм процесуального права, що спричинило неправильне вирішення справи не відповідають матеріалам справи.

З огляду на ч.1 ст. 224 ЦПК України, однією із умов заочного розгляду справи є визнана судом неповажність причини неявки відповідача.

На підставі ст. 38 ЦПК України, сторони можуть брати участь у справі особисто або через представника.

Повідомлення про час і місце розгляду справи апелянти не заперечують, а відсутність адвоката у м. Полтаві не позбавляла їх можливості особисто прибути у судове засідання (а.с.76).

З урахуванням викладено причина неявки відповідачів в судове засідання обґрунтовано визнана неповажною.

Твердження апелянтів про відсутність ухвали про заочний розгляд справи спростовується журналом судового засідання (а.с.87), а недотримання вимог ст. 227 ЦПК України не впливає на законність прийнятого рішення.

Судом першої інстанції вірно встановлені фактичні обставини утворення правовідносин між сторонами, дана належна оцінка доказам у справі, а висновок суду відповідає вимогам чинного законодавства України.

Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновок суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про таке порушення процесуального права, яке спричинило неправильне вирішення справи.

За таких обставин рішення місцевого суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307-308, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити, заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 9 грудня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий у справі: підпис

Судді : підписи

З оригіналом згідно:

Суддя МАРТЄВ С.Ю.