РІШЕННЯ № 2 - 58/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Веселівський районний суд

Запорізької області

21 травня 2010 року

В СКЛАДІ:

Головуючого судді:ОСОБА_1

При секретарі: Бадюла В. А.

За участю прокурора: Стешенко В.Є.

З участю представника служби у справах дітей: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду цивільну справу за позовом:

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав. В позовній заяві виклала наступні обставини.

Відповідачка з рідною матір*ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІУ-ЖС №363372 виданим Таврійською сільською радою Веселівського району Запорізької області 08 вересня 1993року на підставі актового запису про народження за № 12. Свого кровного батька позивачка не знає, відомостей про нього не має. У свідоцтві про народження записано що батьком є ОСОБА_6, проте прізвище ОСОБА_6 належить за походженням матері позивачки і записано за її вказівкою.

Після свого народження позивачка разом з братом та сестрою знаходилась на вихованні та утриманні у свого діда ОСОБА_7 та баби ОСОБА_8.

Відповідачка по справі фізично здорова, працездатна, у віці 33 років трудового стажу не здобула, про дітей не дбала, не цікавилась їх утриманням та вихованням, про здобуття позивачкою освіти не переймалась.

Дід та баба позивачки утримують її за свої кошти, дали середню освіту, матеріально забезпечували навчання в технікумі та взяли на себе оплату навчання в університеті та оплату за гуртожиток.

Мати позивачки участі в її вихованні або оплаті на навчання не приймає, сама проживає за рахунок батьків.

Позивачка в судовому засіданні на позові наполягає, пояснює, що вона та її брат з народження знаходяться на вихованні та утримані бабусі і діда. Мати дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 та стягнути аліменти.

Представник позивача підтримує позивача, пояснює, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов*язків відносно пальцевої ОСОБА_3. Вона повністю відсторонилась від дитини, передавши її на виховання та утримання бабусі та діда.

Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_9.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Дитину вона дійсно залишила на утримання діда та баби. Вихованням та утриманням дитини не займається.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні показали, що вони дійсно виховують свою онучку ОСОБА_3 з дитинства. Про неї піклуються та забезпечують матеріально. Вони влаштовували її до школи, а зараз до інституту. Мати справами дитини не цікавите*. Матеріальної допомоги йе надає, участі у вихованні не приймає. Працювати не бажає.

Представник служби дітей Веселівської райгосадміністрації на позові наполягає. Вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_10.

Представник Таврійської сільської ради пояснив, що позивачка дійсно завжди проживала у бабусі та діда, які її утримували та виховували. Мати проживає рядом, але дитиною не цікавиться, до школи ніколи не ходила, дитину не утримує. Має ще одну неповнолітню дитину, яка в даний час проживає разом з нею.

Свідки в судовому засіданні показали, що дійсно ОСОБА_3 з дитинства проживає у бабусі та дідуся. Мати нею не займається, не виховує, не забезпечує матеріально. ОСОБА_11 також займаються дід та баба.

Крім показань сторін та свідків обставини справи підтверджуються зібраними по справі матеріалами: актом обстеження материально - побутових умов, характеристикою, висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, довідка про склад сім*ї, характеристика ОСОБА_4

Прокурор вважає вимоги про позбавлення батьківських прав законними та обґрунтованими і такими, що повністю відповідають інтересам дитини. А також вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 100 (сто) гривень щомісяця.

Вислухавши думку позивача та відповідача, допросивши свідків та вивчивши матеріали справи, беручи до уваги висновок прокурора, суд вважає позовні вимоги повністю законними, обґрунтованими, такими що відповідають інтересам дитини і підлягають задоволенню. Батьки забов*язані матеріально забезпечувати дитину і після позбавлення батьківських прав. Відповідачка фізично здорова, має змогу працювати і надавати допомогу дитині. Тому з відповідачів належить стягнути аліменти на користь піклувальника по сто гривень кожного місяця на утримання дитини.

При цьому, враховуючи що у відповідачки проживає та виховується малолітній син ОСОБА_12, суд вважає доцільним рекомендувати Таврійській сільській раді взяти сім*ю відповідачки на облік.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.150, 151, 152,155, 164, 165, 180, 183 Сімейного Кодексу України, 208-209,212-215,218 ЦПК України СУД

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - Задовольнити.

ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в розпорядження органу опіки та піклування на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 100 гривень, щомісяця, починаючи з дня винесення рішення і до досягнення дитиною повноліття.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Доручити органу опіки та піклування призначити піклувальника над неповнолітньою.

Рекомендувати Таврійській сільській раді взяти на облік та контроль сім*ю ОСОБА_4, в якій продовжує виховуватись неповнолітній ОСОБА_13.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне,оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеля

ційної скарги.

СУДДЯ: О.А.Калабухова

21.05.2010