Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-826/ 2010 рік
У Х В А Л А

21 червня 2010 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Сахненко Н.Ю.,

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, т/о Великосорочинська сільська рада про визнання права спільної власності та поділ будинку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом. В ході попереднього розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експерту ОСОБА_4 ( 36001, АДРЕСА_1, тел. 59-27-42). На вирішення експерту пропонував поставити питання:

- яка дійсна вартість жилого будинку №16, по вул. Гоголя в с. Великі Сорочинці Полтавської області з господарчими будівлями та побутовими спорудами, власником якого відповідно до свідоцтва про право власності від 06.03.2008 року є ОСОБА_3 на;

- визначити не менше двох можливих варіантів поділу на дві рівні частини жилого будинку №16, по вул. Гоголя в с. Великі Сорочинці Полтавської області з господарчими будівлями та побутовими спорудами з найменшою різницею в долях.

- визначити не менше двох можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою відповідно до варіантів розподілу будинку.

Сторони не заперечували проти призначення зазначеної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі, щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення по справі потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, уточнивши запитання, в частині виділення в натурі ? частини жилого будинку №16, по вул. Гоголя в с. Великі Сорочинці Полтавської області з господарчими будівлями та побутовими спорудами так як спірне майно було придбане в період зареєстрованого шлюбу але відповідно до свідоцтва про право власності від 06.03.2008 року власником спірного будинку є ОСОБА_3.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130,143, 144,147, п. 5 ст. 202, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, т/о Великосорочинська сільська рада про визнання права спільної власності та поділ будинку, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення якої поставити питання:

1) яка дійсна вартість жилого будинку №16, по вул. Гоголя в с. Великі Сорочинці Полтавської області з господарчими будівлями та побутовими спорудами, власником якого відповідно до свідоцтва про право власності від 06.03.2008 року є ОСОБА_3;

2) визначити не менше двох можливих варіантів поділу на дві рівні частини жилого будинку №16, по вул. Гоголя в с. Великі Сорочинці Полтавської області з господарчими будівлями та побутовими спорудами з найменшою різницею в долях.

3) визначити не менше двох можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою відповідно до варіантів розподілу будинку.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України (контактний телефон (822) 58-94-16, 5894-03, вул. Красіна,73 «А» м. Полтава. )

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провести експертизу в присутності сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Копію ухвали вручити сторонам, експерту - для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: