Справа № 2о-320/2010 p.
код суду 0707
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до заступника начальника міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2Р міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області на дії державного виконавця.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, зі змісту якої вбачається, що стягувач оскаржує бездіяльність начальника міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 по виконанню рішення Мукачівського міськрайонного суду по справі №2-2087/10. Позивач просить суд ,зобов"язати державного виконавця Венжега М.Р. усунути допущене порушення та стягнути на його корись з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його користь загальну суму боргу1279 700,00 грн., а також судові витрати за інформаційно технічне забезпечення судовго розгляду справи у розмірі 120 грн.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв, скарг, подань учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання: про порушення цивільної справи в загальному суді, щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їх прав та обов'язків, їх виклик та повідомлення, про судовий розгляд, апеляційне та касаційне оскарження.

В скарзі повинно бути викладено зміст вимог, обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги: зазначено докази, які підтверджують кожну обставину. Заявник повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до пунктів 3-5 частини 3 статті 85 Закону України «Про виконавче лровадження скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати: реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена; виклад обставин, якими скаржник обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач та боржник виступають сторонами в виконавчому провадженні.

Згідно зі ст. 386 ЦПК України сторонами при розгляді справи за скаргою на дії осіб державної виконавчої служби є заявник, державний виконавчий виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби.

Інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення. залучаються до справи в якості заінтересованих осіб (пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року).

Враховуючи положення розділу VII ЦПК України при оскарженні рішень, дій або бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, розяснення Пленуму Верховного Суду України можна визнати, що при розгляді справ вказаної категорії, приймають участь заявник, субєкт оскарження, заінтересовані особи.

Дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам щодо форми та змісту позовної заяви ст. ст.119, 120 ЦПК України: не в повній мірі зазначені відомості про заінтересовану особу (не містить найменування сторін, місця їх проживання (перебування) або місцезнаходження), не містить відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.3 ст.85 Закону України „Про виконавче провадження, необхідно зазначити найменування боржника, його місцезнаходження (для юридичних осіб), додати копії скарги та всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб (боржників), додати документи в обгрунтування скарги.

Крім того, в поданій скарзі суб'єктом оскарження зазначено міський відділ ДВСУжгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, а не державного виконавця чи іншу посадову особу державної виконавчої служби, дії якої оскаржуються.

Враховуючи вище наведене, для усунення недоліків необхідно надати заяву, в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомдяє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали

Керуючись ст. 10. 11, 12, 85 Закону України Про виконавче провадження, ст..ст. 119, 120, 121, 386 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 до заступника начальника міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2, міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської бласті на дії державного виконавця - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 29 грудня 2010 року, але не більше пяти днів з дня отримання ким копії ухвали .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4