Справа №2-53/10
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2010 року Харківський районний суд Харківської області в

складі:

Судді Шинкарчук ЯЛ.

при секретарі - Корнієць О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за

позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ОСОБА_6, про розподіл житлового будинку та надвірних споруд

в домоволодінні, перерозподіл ідеальних часток, визнання порядку користування

земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_3,

ОСОБА_6 з позовною заявою про розподіл житлового будинку та

надвірних споруд в домоволодінні, розподіл ідеатьних часток, визнання порядку

користування земельною ділянкою. Свої позовні вимоги мотивуючи тим, що згідно

реєстрації права власності нерухомого майна позивачу належить 1/2 частина

домоволодіння, розташованого у с. Пісочин. пров. Санаторний № 11 Харківського району

Харківської області, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області

від 19.12.2005р. відповідачу ОСОБА_2 належить 1/6 частина

домоволодіння, а іншим відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_7

ОСОБА_3. ОСОБА_6 по 1/9 частини домоволодіння.

За домоволодінням закріплена земельна ділянка площею 1185 кв.м.. Домоволодіння

складається з 2 будинків: літ. "А-1» та літ. «Б-1», з відповідними прибудовами та

спорудами.

Сторони надали сумісну заяв про затвердження мирової угоди, згідно умов якої:

1. ОСОБА_1 виділити житловий будинок літ. «Б-1» з

прибудовою літ. «Б 1-1» . тамбур літ «б», надвірні споруди - сараї літ. «В», літ. «Е», літ.

«Д», вбиральню літ. «Г», льох літ «ПІ», частину огорожі № 1, 1/2 частину колодязю літ.

«к».

2. ОСОБА_2, ОСОБА_4'.

ОСОБА_5. ОСОБА_6 виділити житловий

будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1» та літ. «А1-2», тамбур літ. «а», на твірні

споруди - льох «П», душ літ. «Ж», частину огорожі № 1, 1/2 частину колодязю літ. к .

Визнати порядок користування земельною ділянкою відповідно до першого

варіанту розділу судово будівелько-технічної експертизи № 1730/11211 11221 ХНІІСЕ

ім.. Бокаріуса.

ОСОБА_8 надати в користування земельн ділянкх

площею 598 кв.м. та в загальне користування 4,5 кв.м. зі сторони її частини

домоволодіння.

ОСОБА_9, ОСОБА_4.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 надати в

користування земельну ділянку площею 598 кв.м. та в загальне користу вання 4.5 кв.м. зі

сторони її частини домоволодіння. Перерозподілити ідеальні частки в праві власності наступним чином.

5.Визнати за ОСОБА_1 права власності на 36 100

частин домоволодіння, за ОСОБА_2 на 1 100 частин, за

ОСОБА_6 на 25/100 частин, за ОСОБА_4

Володимировичем на 11/100 части, за ОСОБА_5 на 11 <30

частину домоволодіння по пров. Санаторному, 11 в п. Пісочин Харківського район;.

Харківської області.

ОСОБА_10 зобов'язується провести наступні

переобладнання: в приміщенні 2-2 демонтувати піч, перегородку між приміщеннями 2-2

та 2-3 частково демонтувати, зробити арку та оборудувати житлову кімнату площею 24.8

кв.м.

ОСОБА_11 зобовязується провести наступні

переобладнання: демонтувати перегородку між приміщеннями 1-5 та 1-4, оборудувати

житлову кімнату площею 19,2 кв.м, в перегородках між кімнатами 1-5 та 1 -3 демонтувати

дверний блок, дверній прохід заложити. в перегородки між приміщеннями 1-9 та 1-6

установить дверний проїм та оборудувати дверний блок, використовувати приміщення 1-

9 як коридор.

ОСОБА_12 отримала від ОСОБА_6

ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 15169. 63 грн. та судові витрати в суммі

1848, 70 грн.

9.Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової

угоди сторонам зрозумілі.

Умови мирової угоди затулені до матеріатів справи й підписані стонами.

В судове засідання сторони не з'явились.

Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть

участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального

технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-

якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст.. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд

постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не протирічить закону,

здійснена в інтересах сторін по справі, виконання ними умови не порушує інтересів інших

осіб, керуючись ст.ст. 31. 175. 205 ч.І п.4, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1

ОСОБА_2, яка також дії в інтересах ОСОБА_4

Володимировича. ОСОБА_13, ОСОБА_6

згідно умов якої:

1. ОСОБА_1 виділити житловий будинок літ. Б-1» з

прибудовою літ. «Б1-1» . тамбур літ «б», надвірні споруди - сараї літ. «В», літ. «Е». літ.

«Д», вбиральню літ. «Г», льох літ «ПІ», частину огорожі № 1, 1/2 частину колодязю літ.«к».

2. ОСОБА_2, ОСОБА_4.

ОСОБА_5. ОСОБА_6 витітнтн житловий

будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1» та літ. «А1-2», тамбур літ. «а«, надвірні

споруди - льох «П», душ літ. «Ж», частину огорожі № 1, 1/2 частину колодязю літ. к .

ОСОБА_14 ОСОБА_15 надати в користування земельну ділянку

площею 598 кв.м. та в загальне користування 4,5 кв.м. зі сторони її частини

домоволодіння.

ОСОБА_9, ОСОБА_4.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 надати в користування земельну ділянку площею 598 кв.м. та в загальне користування 4,5кв.м зі

сторони її частини домоволодіння.

5.Визнати за ОСОБА_1 права власності на 56 100

частин домоволодіння, за ОСОБА_2 на 17/100 частин, за

ОСОБА_6 на 25/100 частин. за ОСОБА_4

Володимировичем на 11/100 части, за ОСОБА_5 на 11/100

частину домоволодіння по пров. Санаторному, 11 в п. Пісочин Харківського району

Харківської області.

ОСОБА_10 зобовязується провести наступні

переобладнання: в приміщенні 2-2 демонтувати піч, перегородку між приміщенням:.: 2-2 та 2-3 частково демонтувати, зробити арку та оборудувати житлову кімнату площею: 24,8 кв.м.

ОСОБА_11 зобовязується провести наступні

переобладнання: демонтувати перегородку між приміщеннями 1-5 та 1-4, оборудувати:

житлову кімнату площею 19,2 кв.м, в перегородках між кімнатами 1-5 та 1-3 демонтувати

дверний блок, дверній прохід заложили, в перегородки між приміщеннями 1-9 та 1-6

установить дверний проїм та оборудувати дверний блок, використовувати приміщення 1 -9 як коридор.

ОСОБА_12 отримала від ОСОБА_6

ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 15169, 63 грн. та судові витрати в суммі

1848, 70 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти

днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,

яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя: