Справа № 2-367/10
Рішення

Іменем України

06.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Ястремській О.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

Встановив:

В вересні 2009 року Відкрите акціонерне товариство Банк « Фінанси та Кредит» яке за рішенням загальних зборів від 02 вересня 2009 року змінило тип банку з Відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство, а також зі зміною типу банку змінило найменування банку з Відкритого акціонерного товариства Банк « Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» (надалі по тексту « банк» або «позивач») звернулось до суду із зазначеним позовом, з тих підстав, що 21 лютого 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 28_03-02/08-МФ за умовами якого ОСОБА_2 одержав кредит у розмірі 25000 гривень, строком на 18 місяців з 21 лютого 2008 року по 20 серпня 2009 року під 25,0 % річних за користування кредитом. Проте, ОСОБА_2 належним чином не сплачував кредит та проценти за користування кредитом, своєчасно не повернув кредитні кошти, після закінчення терміну, на який було укладено кредитний договір. На забезпечення виконання вище зазначеного зобов»язання 21 лютого 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 23364 грн. 11 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 11900 грн. 87 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 201 грн. 29 коп., заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків -11 261 грн. 95 коп., станом на 05 серпня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача збільшив розмір позовних вимог, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 48572 грн. 53 коп., яка включає : заборгованість по основній сумі боргу -11900 грн. 87 коп., заборгованість по відсоткам - 1647 грн. 85 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків - 35023 грн. 81 коп. Пояснив, що заборгованість на день розгляду справи не погашена, попередження від 05.02.2008 року та 02.04.2008 року відповідачі проігнорували, тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що дійсно він отримав у позивача кредитні кошти в розмірі 25000 гривень, однак в зв»язку з настанням фінансової кризи не розрахував свою платоспроможність і не зміг своєчасно повертати кошти за користування кредитом, в зв»язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредитних кошів. Однак він не згоден з розміром пені, яку просить стягнути позивач, вважає її занадто великою, тому просить зменшити на 99% розмір неустойці ( штрафу, пені), а також розстрочити виплату основної суми по тілу кредиту.

Відповідачка ОСОБА_3 також позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що, вона, виступаючи поручителем за виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов»язань по кредитному договору, не змогла погасити за нього заборгованість, оскільки має доход лише від здійснення підприємницької діяльності, однак на даний час такий дохід є незначним. Просить суд зменшити на 99% розмір неустойки ( штрафу, пені), оскільки вважає її занадто великою, а також одночасно розстрочити виплату основної суми по тілу кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання вимог ст. ст. 1054, 1055 ЦК України письмово між банком та відповідачем ОСОБА_2 21 лютого 2008 року був укладений кредитний договір № 28_03-02/08-МФ, згідно умов якого позивач зобов»язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти на 18 місяців з 21 лютого 2008 року по 20 серпня 2009 року у розмірі 25000 гривень 00 коп. під 25,0 % річних за користування кредитом, а ОСОБА_2 зобов»язався щомісячно, в строк з «1» по «10» число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредитних ресурсів, повертати кредит та сплачувати проценти. Розмір щомісячного платежу по погашенню кредитних ресурсів та процентів становить 1680,00 гривень. (а.с.18-19).

Згідно пояснень відповідача ОСОБА_2 банк взяті на себе зобов»язання виконав у повному обсязі і він дійсно отримав кошти в сумі 25000 гривень 00 коп.

Однак, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання по кредитному договору належним чином не виконав.

Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно довідки про розрахунок боргу, яка долучена до матеріалів справи, станом на 23 лютого 2010 року розмір заборгованості за кредитним договором № 28_03-02/08-МФ від 21 лютого 2008 року ОСОБА_2 становить 48 572 гривні 53 коп., з яких : заборгованість по основній сумі боргу -11900 грн. 87 коп., заборгованість по відсоткам -1647 грн. 85 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків - 35023 грн. 81 коп. (а.с. 101).

Відповідно до п.3.4 (б) кредитного договору за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах ОСОБА_2, банк має право на дострокове повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по них, неустойки ( а.с. 18).

За виконання зобов»язання відповідача ОСОБА_2, які випливають з кредитного договору, поручився відповідач ОСОБА_3, з яким позивач 21 лютого 2008 року уклав договір поруки № 28_ 03-02/08-МФ-П ( а.с. 16). Згідно умов договору поруки, порукою забезпечено виконання зобов»язання у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Такий вид відповідальності передбачений пунктом 2.2 договору поруки.

У відповідності до ч.З cm. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суд, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, сума пені становить 35023 грн. 81 коп., а основна сума боргу становить 11900 грн. 87 коп., таким чином розмір

нарахованої позивачем неустойки значно перевищує розмір збитків, тому клопоти-.-. -відповідачів про зменшення розміру неустойки підлягає частковому задоволенню, с:/і суд вважає, що зменшення розміру неустойки на 99% є можливістю уникнути відповідальності за нанесені позивачу збитки пов»язані з несвоєчасним виконанням умск кредитного договору та договору поруки, тому, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності розмір неустойки зменшується судом на 50 % відсотків, що в грошовому еквіваленті становить 17511 грн. 91 коп.

Таким чином, виходячи з наведеного, з відповідачів слід стягнути солідарно у судовому порядку суму заборгованості в розмірі 31060 гривень 63 коп., яка складається з: заборгованість по основній сумі боргу - 11900 грн. 87 коп., заборгованість по відсоткам - 1647 грн. 85 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків - 17511 грн. 91 коп.

Суд не може задовольнити клопотання відповідачів щодо розстрочки основної суми по тілу кредиту, оскільки розстрочка виконання рішення суду можлива лише за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, однак, відповідачами не достатньо надано суду доказів в обґрунтування заявленого клопотання, зокрема, як вбачається з поданих ними декларацій про доходи за 2008-2009 року вони мали стабільний дохід. Відповідач ОСОБА_2 за дев»ять місяців 2009 року мав дохід 16000 гривень, відповідачка ОСОБА_3 11000 гривень, що свідчить ро те, що відповідачі спроможні були сплачувати кошти за користування кредитом. Проте, відповідачі не обмежені у праві звернутися з відповідною заявою до суду в порядку виконання судового рішення.

У відповідності до cm. 88 ЦПК України, оскільки позов задовольняться частково, тому судові витрати понесені і документально підтверджені присуджується позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (а.с. 3-5,108).

Керуючись ст. ст. З, 10,11,60,79,81, 88, 209, 212-216, 218, 223 ЦПК України, cm. ст. 526,527,530,549,550,551,553,554,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк « Фінанси та Кредит» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Банк « Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 28_03-02/08-МФ від 21 лютого 2008 року в сумі 31060 гривень 63 коп., в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Банк « Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 155 гривень 34 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Банк « Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 155 гривень 34 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку 4.4 cm. 295 ЦПК Щрйїни.

Головуючий