Справа № 2-1280/10
(провадження №2-1280/10)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської обл. в складі:

головуючого судді Єйбога І.М.,

при секретарі Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 12773,67 доларів США, що становить 101964,52грн. заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного 17.06.2008р. договору №12849 отримав кредит у розмір 10000 доларів США зі сплатою 18% річних на суму залишку боргу за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15.06.2013р. згідно графіка, забезпечений порукою ОСОБА_2 Однак в порушення умов договору, графіку погашення кредиту та вимог чинного законодавства зобов'язання не виконує, що є підставою для дострокової вимоги повернення усієї суми кредиту. Сума боргу становить 12773,67 доларів США, що станом на 10.03.2010р. за офіційним курсом гривні до долара становить 101964,52грн. і складається з заборгованості за кредитом у сумі 75489,55грн. (або 9457,00 доларів США), заборгованості по процентам у сумі 17781,35грн. (або 2227,57 доларів США), пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 3600,06грн. (або 451 долар США), 250грн. (або 31,32 долара США) фіксованої частини штрафу відповідно до умов та правил надання банківських послуг та 4843,56грн. (або 606,78 доларів США) процентної складової даного штрафу. Просить також відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що між банком та відповідачем було укладено договір про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 10000 доларів США. Валюта у зобов'язанні визначена за згодою сторін, усі істотні умови договору обумовлені та узгоджені. Отримуючи кредит у повному обсязі ОСОБА_1 не пред'являв вимог щодо зміни умов договору, до пред'явлення банком позову до суду вимог про розірвання договору відповідач не заявляв. Вважає думку відповідача про неможливість визначення валюти зобов'язання як долар США помилковою, наполягає на стягненні з позичальника та поручителя ОСОБА_2 101964,52грн. боргу та судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 31.05.2010р. вимоги не визнав, пояснив, шо оскільки національною валютою України є гривня, то визначення валюти зобов'язання як долар є неправомірним і таким, що суперечить вимогам законодавства в сфері банківської діяльності. Після отримання кредиту в його погашення було внесено декілька платежів, а потім втратив можливість сплачувати кошти через фінансову кризу. Звертався до банку для переведення боргу в гривневий еквівалент або надання відстрочки, але банк не погодився.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 31.05.2010р. пояснила, що вона дійсно є поручителем позичальника ОСОБА_1 в його зобов'язаннях за кредитним договором від 17.06.2008р., однак вона не отримувала будь-яких повідомлень про необхідність оплати боргу. Втратили можливість сплачувати кредит з початком кризи восени 2008р., просить перерахувати борг в гривневому вираженні з урахуванням курсу долара, що діяв станом на момент оформлення кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до кредитної угоди №12849 від 17.06.2008р. та договору про видачу траншу №12849 від 17.06.2008р., укладених між Банком як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником, предметом угоди є сума кредиту 10000 доларів США на умовах строковості (до 15.06.2013р.), забезпеченості (порукою ОСОБА_2 відповідно до договору поруки №12849 від 18.06.2008р.) платності (18% річних ), при порушенні будь-якого з зобов'язань по погашенню траншу кредиту передбачена сплата 40% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Додатком №1 до договору про видачу траншу є графік погашення кредиту, відповідно до якого щомісячна сума внесків має складати 255 доларів США станом з 15.07.2008р. по 15.06.2013р. З графіком відповідач ознайомлений під підпис.

Відповідно до розрахунку Банку заборгованість ОСОБА_1 за договором станом на 11.03.2010р. становить: 9457,00 доларів США заборгованості за кредитом, 2227,57 доларів США заборгованості за відсотками, 451,00 долар США заборгованості по пені, 31,32 долара США фіксованої частини штрафу та 606,78 доларів США штрафу від суми заборгованості, а всього 12773,67 доларів США.

Згідно розпорядження НБУ від 10.03.2010р. №417/92 офіційний курс гривні до долара США становить798-2400.

З урахуванням курсу валют борг ОСОБА_1 станом на день розрахунку (11.03.2010р.) становить 101964,52грн.

Договором №12849 від 18.06.2008р. ОСОБА_3 надала поруку ПАТ КБ «ПриватБанк» за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним договором від 17.06.2008р. №12849.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ч.2 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.І ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, але сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті (ч.2 ст. 524 ЦК України).

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях (ч.І ст. 533 К України), якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що піддягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст. 533 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором (ч.І ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства і в строк, визначений договором (ст. 530 ЦК України).

У забезпечення виконання кредитором боржника свого обов'язку може бути укладено договір поруки, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст.553 ч.І ЦК України) і у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ст. 554 ч.І ЦК України).

Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки порушення зобов'язання, а саме: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ст. 615 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує узяті на себе за кредитним договором (який на даний момент не змінений і не розірваний) зобов'язання, допустив заборгованість, в попередньому судовому засіданні вимоги визнав у повному обсязі, позиція відповідачів мотивована неможливістю через фінансову кризу сплачувати кошти своєчасно. Валюта зобов'язання у договорі - долар США - визначена за погодженням сторін, що відповідає умовам договору та не суперечить вимогам чинного законодавства. За таких обставин позов Банку до позичальника та поручителя підлягає задоволенню шляхом стягнення суми боргу та дострокового повернення кредитних коштів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.16, 524, 526, 530, 533, 553, 554. 610, 611, 612, 615, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. З, 10, 27, 31, 57 - 60, 88, 179, 212 - 215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», , р/р №0000, МФО 305299,

-75489,55грн. заборгованості за кредитом,

-17781,35грн. заборгованості по процентам,

-3600,06грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

-250,00грн. фіксованої частини штрафу,

-4843,56грн. процентної складової штрафу;

-1019,65грн. судового збору (на р/р № 0001),

-250грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на р/р №0001),

а всього: 103 233 грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І. М. Єйбог