Рівненський міський суд Рівненської області
6 грудня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.
при секретарі - Власюк О.В
представнику позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про звернення стягнення, суд-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
- 1149.40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 149.30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 135.64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 2049.36 грн. - штраф (процентна складова);
В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які відповідають викладеному у позовній заяві та просить суд звернути стягнення в предмет застави: автомобіль CHERY, модель: Amulet AIS, рік випуску 2008. тип ТЗ. легковий, № кузова/шасі: Y6DDA11B08D057717 , реєстраційний номер: ВК3055АО, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд заслухавши думку представника позивача та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановления заочного рішення по справі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.
Однак, в порушення своїх договірних зобов'язань, а саме п.6.2.2 та п.6.2.4. кредитно-заставного договору Відповідач не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитними
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно до ч. 1ст.573 ЦК України в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншим кредиторами цього боржника.
На підставі ч.1 ст.589 ЦК України, у разі не виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 555.37 грн. з них : 435.37 грн.( судовий збір ).+ 120 грн. (витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи)
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1054,1050, ЦК України. ЗУ «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 88, 215, 224-226 ЦПК України , суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 435.37 грн. (чотириста тридцять пять гривень тридцять сім копійок) та 120 (сто двадцять гривень) витрат на 1ТЗ.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський
суд.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бузи переглянуте судом, що його ухвалив. за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун