Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1608/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по ТО та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Спочатку КП ВРЕЖО №9 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по ТО та платі за комунальні послуги в сумі 1784 грн. 73коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за комунальні послуги та технічне обслуговування.

Втім, з 01.01.2005 р. відповідачі не сплачували витрати за технічне обслуговування та комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у звязку з чим станом на 01.01.2010 р. у них утворилась заборгованість в сумі 1784 грн. 73 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Не зважаючи на попередження, відповідачі і дотепер не погасили заборгованість, яка числиться за ними по платі за ТО та комунальним послугам, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням.

Позивач просив поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по ТО та платі за комунальні послуги за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2010 р. в сумі 1784 грн. 73 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

В ході розгляду справи з'ясувалося, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2006 р. ОСОБА_3 був знятий з реєстрації за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 22.03.2010 р. до участі в справі у якості співвідповідача притягнуто власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, у звязку з чим позивач просить поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість по ТО та платі за комунальні послуги за період з 01.01.2005р. по 01.01.2010 р. в сумі 1784 грн. 73 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

Судом встановлено, що спочатку даний позов було предявлено до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2006 р. ОСОБА_3 був знятий з реєстрації за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 22.03.2010 р. до участі в справі у якості співвідповідача притягнуто власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, яка зобов'язана сплачувати комунальні послуги та витрати на ТО щомісяця. Разом з нею зареєстрований та проживає член її родини брат ОСОБА_2

Члени сімї власника, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

З 01.01.2005 р. відповідачі не в повному обсязі та щомісяця оплачували житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.01.2010 р., у них утворилась заборгованість по комунальним послугам та ТО в сумі 1784 грн. 73 коп., що підтверджено копією рахунку.

Крім того, фактично відповідачі визнавали вказану заборгованість перед позивачем, оскільки укладаючи 11.03.2008 р. договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, визнали наявність в них заборгованості станом на 01.03.2008 р. в сумі 3702 грн. 18 коп.

Відповідно ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу.

Оскільки укладаючи 11.03.2008 р. договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідачі визнали наявність в них заборгованості станом на 01.03.2008 р. в сумі 3702 грн. 18 коп., то перебіг позовної давності перервався. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Відповідачі ж ухиляються від їх виконання, у звязку з чим з них в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по ТО та платі за комунальні послуги за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2010 р. в сумі 1784 грн. 73 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 1814 грн. 73 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 264, 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП ВРЕЖО №9, м.Запоріжжя (р/р 0003 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.1999 р. по 01.10.2008 р. в сумі 6148 грн. 18 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: