Р І Ш Е Н НЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.II.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Радомишль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 7 червня 1995 року, видане Радомишльською державною нотаріальною конторою на підставі заповіту посвідченого Борщівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області 16 травня 1988 року та зареєстрованого в реєстрі за № 84 після смерті ОСОБА_2 померлої 4 листопада 1994 року на прізвище ОСОБА_3 по реєстру №2-633 в дійсності належить ОСОБА_1 .

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що виникла необхідність зареєструвати даний .документ у бюро по технічній інвентаризації, але перепоною для позитивного вирішення даного рішення є вищезгадана помилка.

В судовому засіданні заявниця підтримала викладені вимоги, просить встановити спірний факт. Представник заінтересованої особи в засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі, а тому суд вважає можливим розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє викладені вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом заявниця народилася 29 жовтня 1958 року в селі Борщів Радомишльського району Житомирської області, що стверджується її паспортом та свідоцтвом про народження. Після одруження їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 . Дошлюбне прізвище - Габро.

4 листопада 1994 року померла бабуся заявниці ОСОБА_2, котра ще при житті залишила заповіт на ім»я заявниці та її брата ОСОБА_4 Після смерті бабусі заявниця належним чином прийняла спадщину і їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В даний час у заявниці виникла необхідність зареєструвати дане свідоцтво в бюро по технічній інвентаризації . Однак, перепоною до позитивного вирішення даного питання є та обставина, що у зазначеному свідоцтві неправильно вказано прізвище заявниці « Кривошеенко», замість зивошиєнко».

Згідно свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про укладення шлюбу, довідки Борщівської сільської ради Радомишльського району , копії паспорту чоловіка заявниці та його свідоцтва про народження видно , що свідоцтво видане нотаріальною конторою належать заявниці.

У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігається з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до вимог п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від. 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що маю: юридичне значення» розяснив, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені та по-батьков суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючи документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області , яка видала дане свідоцтво немає змоги внести зміни в даний документ, а тому дані питання вирішується в судовому порядку.

А тому при таких обставинах суд вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 7 червня 1995 року, видане Радомишльською державною нотаріальною конторою на підставі заповіту посвідченого Борщівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області 16 травня 1988 року та зареєстрованого в реєстрі за № 84 після смерті ОСОБА_2 померлої 4 листопада 1994 року на прізвище ОСОБА_3 по реєстру №2-633 в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги.

Суддя Коваленко В.П.