АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Антонова В.М.

Суддів: Пікуля В.П., Чічіля В.А.

при секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2007 року

у справі за позовом ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2007 року позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 1159,12 грн. в рахунок погашення заборгованості за послуги теплопостачання, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Із зазначеним рішенням не погодилась відповідачка, в апеляційній скарзі просила скасувати рішення місцевого суду у зв»язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.п. 5, 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, що встановлені договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість по оплаті за надані ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» послуги становить 1159,12 грн.,, та утворилась станом на 01.03.2007 року.

Факт отримання комунальних послуг відповідачем від ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» сторонами не оспорювався.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні апелянт підтвердила наявність боргу, зазначила, що оплата за послуги теплопостачання проводилась несистематично, проте зазначила про безпідставність стягнення суми боргу з 2000 року та можливість застосування строку позовної давності.

Проте, зазначені доводи не заслуговують на увагу суду, оскільки, з огляду на положення ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка була належним чином повідомлена про судове засідання 21.05.2007 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки отримане відповідачкою ОСОБА_2 8.05.2007 року (а.с. 18), проте ніяких заяв щодо застосування позовної давності ОСОБА_2 в судове засідання не надала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: