Справа №6-2150/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

в складі : головуючої - судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.09.2009 р. по справі № 2962-8/09 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.09.2009 р. по справі № 2962-8/09. Свої вимоги мотивували тим, що вони про рішення третейського суду дізнались від Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції 05 квітня 2010 р. з отриманням постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 18166499 та виконавчого провадження ВП № 18403751 від 26.03.2010 р. З рішенням третейського суду вони не погоджуються, вважають його таким, що прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до п. 1 ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним судом, створеним відповідно до закону.

Вони не брали участь у третейському розгляді як сторони та взагалі не були повідомлені про такий розгляд і тому були фактично позбавлені права на судовий захист.

Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» не надіслав на їх адресу, а ні позовну заяву, а ні документів доданих до позовної заяви, а ні повідомлення про час та місце судового розгляду справи, чим позбавили їх можливості захищати свої інтереси, що є грубим порушенням їх прав і не відповідає вимогами ст. 120 ЦПК України та ст. 33, 39 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду повинне бути скасоване у разі коли він вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Просили скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 2962-8/09 від 30.09.2009 р.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.08.2010 року, заява ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду залишено без розгляду (а.с.110).

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання заяви повідомлені в установленому законом порядку. В матеріалах справи від ОСОБА_2 міститься телеграма, згідно якої просив справу розглядати без його участі(а.с.175), представник Альфа-банку надав до суду письмові заперечення та заяву, де просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність не зявившихся сторін по справі за наявними матеріалами в справі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 6-2150/10, матеріали третейської справи № 2962-8/09, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 30.09.2009 р. по справі № 2962-8/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» були задоволенні в повному обсязі(а.с.69-71 третейської справи № 2962-8/09).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з Законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до Закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 та його письмових пояснень, свої вимоги про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.09.2010 р., яким позов задоволено повністю повязує з такими порушеннями, а саме: рішення третейського суду прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права; він не брав участь у третейському розгляді як сторона та взагалі не був повідомлений про такий розгляд і тому був фактично позбавлений права на судовий захист; не отримував позовної заяви, документів доданих до позовної заяви, повідомлення про час та місце судового розгляду справи чим був позбавлений можливості захищати свої інтереси, що є грубим порушенням його прав і це не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України та ст. 33, 39 Закону України «Про третейські суди». Крім того, зазначає, що угода сторін щодо розгляду спору у Третейському суді є нікчемною.

Зазначені ОСОБА_2 такі підстави про скасування рішення третейського суду не знайшли свого підтвердження по справі та не передбачені частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди». Рішення суду постановлено з дотриманням вимог ст.ст. 6, 16-19 Закону України «Про третейські суди».

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута суддею постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», якій доручено розгляд справи у відповідності ст. 7 Регламенту постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» та згідно з Розпорядженням Голови Третейського суду.

Відповідачам надсилалась ухвала постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» про початок розгляду третейської справи (а.с. 3 третейської справи № 2962-8/09) і згідно ст. 74 ч. 2 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» вважаються такими, що повідомлені належним чином. Не можуть бути прийняті до уваги доводи заявників про те, що третейський суд при розгляді позову ПАТ „Альфа-Банк вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі оскільки заявники були сторонами по справі, а саме відповідачами. Крім того, законом не передбачено такої підстави для скасування рішення третейського суду, як розгляд справи за відсутності будь-кого зі сторін, належним чином неповідомлених про розгляд справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення суду постановлено з дотриманням вимог ст.ст. 6, 16-19 Закону України «Про третейські суди».

Тому суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.09.2009 р. по справі № 2962-8/09 задоволенню не підлягає.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання рішення третейського суду, суд вважає, що заявником строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду не пропущено.

Керуючись ст. 197, ст. 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди»,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.09.2009 р. по справі № 2962-8/09 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач