РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-о-67/10

25.06.2010 Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л. ., представника заявника - ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_4 цивільну справу за заявою органу опіки і піклування Бердичівського міськвиконкому про звільнення від виконання обов"язків опікуна та призначення опікуном

ВСТАНОВИВ:

Органом опіки і піклування подано заяву про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним батьком - ОСОБА_5, з тих підстав, що він визнаний недієздатним, потребує опіки. Опікун ОСОБА_6 не виконує обов"язків опікуна .

В судовому засіданні представник заявника підтримала доводи заяви. Ствердила, що ОСОБА_6 не виконує обов"язки опікуна, при обстеженні умов проживання підопічного було встановлено, що він проживає у дочки, яка здійснює за ним догляд і виявила бажання бути опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_6 щодо задоволення заяви не заперечив. Ствердив, що за домовленістю із сестрою батько на зимовий період переїхав на проживання до сестри, він з його пенсії сплачував квартирну плату, а решту віддавав сестрі. Сестра відмовила йому в переїзді батька до нього.

Заінтересована особа ОСОБА_3 ствердила своє бажання виконувати опікунські обов"язки щодо недієздатного батька. Зазначила, що з жовтня минулого року по цей час батько проживає у неї, вона його доглядає. Брат відвідував батька близько 2-3 разів, з його пенсії в цілому надав їй кошти за весь період в сумі 900 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб , перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною є встановлення опіки. Суд , як це передбачено ч. 1 ст. 60 ЦК України, встановлює опіку над недієздатною особою та призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 3 березня 20Й0 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним , його опікуном призначений ОСОБА_6 ( а.с.4-б,14).

Опікун згідно з ч. 1 ст.67 ЦК України зобов"язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як вбачається з актів обстеження умов проживання підопічного ОСОБА_5 ( а.с. 16-17) , опікун ОСОБА_6 самоусунувся від виконання обов'язків опікуна з грудня 2009 року по даний час , такі обов'язки фактично виконує ОСОБА_3, з якою проживає підопічний. Факт проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_3 стверджено довідкою житлово-експлуатаційної організації ( а.с.7). Такі обставини визнав і сам опікун ОСОБА_6 ..Отже судом втсанволено, що опікун ОСОБА_6 не виконує обов"язки опікуна над недієздатним ОСОБА_5

Згідно з ч.З ст.75 ЦК України суд за заявою органу опіки і піклування може звільнити особу від повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обов'язків.

Суд на підставі вказаних вимог Закону прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_6 від повноважень опікуна

За поданням органу опіки і піклування ОСОБА_3 може бути призначений опікуном над недієздатним батьком , що відповідає положенням ст.ст. 41,ч. 1 ст. 60 ЦК України .

Керуючись ч.І ст. 241 ЦПК України , ст. ст..41,60,75 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від повноважень опікуна над ОСОБА_7.

Призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження , таку заяву може бути подано протягом 10

днів. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга

не була подана протягом 20 днів після подання заяви, рішення суду набирає

законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга

подаються в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський

міськрайонний суд .

Головуючий :