Справа № 2-289/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК Дніпрообленерго звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 585 грн. 68 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у справі грубо порушив свої зобов»язання відповідно до договору №600290 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, який був укладений між позивачем та відповідачем від 11.09.2002 року. На піставі його грубого порушення своїх зобов»язань станом на момент подання позову він має заборгованість перед позивачем по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 585 грн. 68 коп.

Факт заборгованості підтверджується тим, що 22.03.2010 року позивачем було здійснено відключення домоволодіння відповідача у справі від електропостачання, згідно з завдання на відключення побутових споживачів за грубе порушиння п.48 Правил користування електричною енергією для населення. Відповідач своїм власноручним підписом підтвердив цей факт.

Неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 РЕМ завдано матеріальну шкоду на суму 585 грн. 68 коп.

Станом на 28.05.2010 року відповідач не здійснив оплату, тобто, існує заборгованість у вищезазначеному розмірі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 РЕМ ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго» свої позовні вимоги змінив в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 585 грн. 68 коп., так як відлповідач 31.05.2010 року здійснив часткову оплату заборгованості за спожиту електроенергію, і прохає суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 267 грн. 98 коп.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно, в судове засідання не зявився без поважних на те причин.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити зачне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі.

Позивачу розяснено порядок заочного розгляду справи, проти чого він не заперечує і дав свою згоду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_2 РЕМ ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго», вважає за необхідне позов ВАТ ЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків задовольнити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з письмових доказів , долучених до матеріалів даної справи, при здійсненні перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електроенергією для населення від 26.07.99 р. №1357 дійсно було виявлено порушення, яке здійснив відповідач у справі, а саме: він грубо порушила п.48 Правил користування електричною енергією для населення.

Також висновки суду знайшли своє підтвердження письмовими доказами, які долучені до матеріалів справи, а саме: розрахунком; договором №600290 від 11.12.2002 року та завданням на виконання робіт з відключення побутових споживачів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.5,15,60, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ч.2 ст.27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електроенергією для населення , суд -

В И Р І Ш И В :

позов ВАТ ЕК Дніпрообленерго в особі ОСОБА_2 РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 53550, с.Урожайне вул.Центральна 35, Дніпропетровська область матеріальну шкоду у розмірі 267,98 грн. на користь структурної одинці ОСОБА_2 РЕМ ВАТ «ЕК» Дніпрообленерго» на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 0105 в Марганецькому відділенні 6696 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306232 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Дніпрообленерго в особі ОСОБА_2 РЕМ держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., на поточний рахунок №0436 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Нікополь , МФО 305299, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3