Справа №2-1924/10
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
рр РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2010р. м. Купянськ
Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Литвинова А.В., при секретарі - Борщовій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену позовну заяву кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, співвідповідач: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач КС «Карат» звернулася з вищевказаним позовом, зазначивши, що 28 травня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 уклала договір кредиту № 9358 з КС «Карат», за якими КС «Карат» зобовязалась надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000,00 гри. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а ОСОБА_1 у свою чергу, зобовязалася повернути кредит у строк до 28.05.2009 року, та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 54 % річних за кожен день користування кредитом, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами, при цьому сторони погодили змін/г процентної ставки на умовах і розмірах, передбачених п.3.7,-3.8. договору. Відповідно до умов договору кредиту, кредитна спілка « Карат», у день укладення договору, надала, згідно заяви на отримання кредиту7, позичальниці ОСОБА_1, через касу КС « Карат» кредит у розмірі 5000 ( пять тисяч ) грн.00 кой. чим виконала свої зобовязання по договору у повному обсязі.
У свою чергу7, ОСОБА_1 узяті на себе зобовязання не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого утворилась заборгованість у сумі 8989 (вісім тисяч девятсот вісімдесят дев'ять) грн. 65 коп., станом на 29.11.2010 рік, де 4979 грн.00 коп. - основна сума боргу, 4010 грн.65 коп. - сума відсотків за користування кредитом. На неодноразові звернення та пропозиції про погашення заборгованості по договору кредиту відповідачі не реагували.
Під час судового розгляду7 представник позивача надав заяву7 в якій просить розглянути справу у його відсутність, та просить суд позов задовольнити, а також стягнути витрати, понесені позивачем на сплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідачка надала до суду заяву в якій просить виключити з числа співвідповідачів ОСОБА_2, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Позовні вимоги позивачки обгрунтовуються наданими документами: договором кредиту № 9358 від 28.05.2008 року /а.с.12/, копією заяви на отримання кредиту / а.с.10/, видатковим касовим ордером від 28.05.2008 р. на суму 5000 грн. на імя ОСОБА_1 /а.с.14/, розрахунком суми заборгованості ОСОБА_1 кредитній спілці «Карат».
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Позовну заяву кредитної спілки «Карат» (уточнену ) - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківсько області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денниі строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цьог< протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявок відповідача, поданою протягом десяти днів ддня отримання його копії.

Суддя А.В.Литвинов