Справа № 2-379/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грека М.М. за участю секретаря Кащук Л.С. І за участю позивачів: ОСОБА_1; ОСОБА_2 представника позивачів - ОСОБА_3 відповідача- Ковальчука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 хирильцевої ОСОБА_4 до

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

ОСОБА_8 сільської ради Ружинського району Житомирської області Про встановлення юридичного факту належності за життя на праві приватної власності китлового будинку та погосподарських будівель та визнати за ними в рівних частках право зласності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 0.0. та ОСОБА_2 0.0. звернулися з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8 сільської ради Ружинського району Житомирської області про встановлення [ юридичного факту належності за життя на праві приватної власності житлового будинку та погосподарських будівель, та визнати за ними в рівних частках право власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку, мотивуючи його тим, що 02 вересня 2009 року | померла їх мати ОСОБА_10, яка за життя склала на них заповіт на все своє майно. Посилаючись на те, що державний нотаріус Ружинської державної нотаріальної контори відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок спадкодавця позивачі просять про встановлення юридичного факту належності за життя на праві приватної власності китлового будинку та погосподарських будівель та визнати за ними в рівних частках право власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку розміщених за адресою: с. Роставиця по вул. Заріччя 28, Ружинського району Житомирської області, що належала матері, ОСОБА_10, яка померла 02.09.2009 року.

В суд позивачі зявилися, просять позовні вимоги задовільнити частково відмовившись від частини позовних вимог про визнання за ними в рівних частках право на присадибну земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання зявився проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове зсідання не зявилася про час та дату розгляду справи повідомлена вчасно про що свідчать розписки.

Представник відповідача ОСОБА_8 сільська рада в судове засідання не зявилися надіслали заяву в якій просять справу слухати у їх відсутність проти задоволення позову не заперечують.

Суд, заслухавши позивачів, предствника позивачів, відповідача, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що 02 вересня 2009 року померла ОСОБА_10, яка за життя на імя позивачів склала заповіт на все своє майно у рівних частках.

Позивачі є спадкоємцями по заповіту всього майна ОСОБА_10, яка померла 02.09.2009 року в м.Києві, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №129121, виданим 04.09.2009 року ОСОБА_8 сільською радою Ружинського району Житомирської області, заповітом ОСОБА_10 від 09.12.2008 року, посвідченим 09.12.2008 року секретарем Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, та зареєстрованим в Спадковому реєстрі заповітів, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договора), наданого Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області 26.02.2010р., свідоцтвами про народження серії ІІ-АВ №083661 та серії І-ЯК №176339, виданими 28.12.1972 року та 04.07.1970року ОСОБА_8 сільською радою Ружинського району Житомирської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії УІ-НО № 362987, виданим Ленінським відділом ЗАГС ОСОБА_11 27.12.1993 року..

Інших спадкоємців у вказаному заповіті ОСОБА_10 не зазначено.

Але, в установленому законом строк і заявами про прийняття спадщини звернулися також спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_5 та ОСОБА_9, які вважають, що вони повинні бути залучені до участі по справі, як спадкоємці за законом.

Із технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 10.03.10р., вбачається, що житловий будинок №28 по вулиці Заріччя в с.Роставиця Ружинського району побудований в 1975 році і має площу 92.4 кв.м., господарські споруди: гараж, сарай-літня-кухня, сарай, погріб побудовані також в 1975 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.

Із виписки з погосподарської книги №3 (особовий рахунок №231) ОСОБА_8 сільської ради Ружинського району Житомирської області ( вих.№106 від 09.03.2010р.) вбачається, що відповідно до записів по погосподарській книзі по с.Роставиця Ружинського району Житомирської області за ОСОБА_10 рахується житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: вул.Заріччя, 28 в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, який розташований на наданій їй в користування для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства присадибній земельній ділянці розміром 0.61 га.

Враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_10 була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по вулиці Заріччя, 28 в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивачі, як вбачається зі спадкової справи №71 Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області, заведеної до майна померлої 02.09.2009р. ОСОБА_10 у встановлений законом строк прийняли спадщину по заповіту після її смерті шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори і тому до них перейшло право власності спадкодавця на спадкове майно в рівних частках, тобто по 1/2 кожному.

Із листа державного нотаріуса Ружинської районної державної нотаріальної контори Житомирської області від 10.03.2010р., вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок нотаріусом було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Відповідно положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, задовільняє позовні вимоги частково встановлює юридичний факт належності за життя на праві приватної власності житлового будинку та погосподарських будівель за ОСОБА_10, яка померла 02.09.2009 року с. Роставиця Ружинського району Житомирської області та визнає за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках право власності на житловий будинок , який розташований за адресою : с.Роставиця по вул. Заріччя 28, Ружинського району Житомирської області.

Відповідно ст.1216 ЦК України передбачено, що до спадкової маси можуть входити лише ті права та обов"язки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах.

Суд відмовляє в частині заявлених позивачами вимог в частині визнання за ними в рівних частках право на присадибну земельну ділянку оскільки позивачами не було надано доказів того, що земельні ділянка, розміром 0.61 га по вул.Заріччя, 28 в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, належала на праві власності спадкодавцю - ОСОБА_10, за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР( 1963р.), ст.ст.1216, 1233 , 1268, 1273, 1296 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И РІШИ В:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Встановити юридичний факт належності за життя на праві приватної власності житлового будинку та погосподарських будівель розташованих за адресою: с. Роставиця вул. Заріччя 28. Ружинського району Житомирської області ОСОБА_10, яка померла 02.09.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно ОСОБА_10, яка померла 02.09.2009року в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області:

-на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку , площею 92.4 кв.м, з господарськими будівлями:погріб, сарай, сарай-літня кухня, гараж, розташованого за адресою: вулиця Заріччя, 28 (Двадцять вісім) в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, на земельній ділянці площею 0.61 га, яка призначена для обслуговування жилого будинку, та зедення особистого підсобного господарства.

Зизнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на .падкове майно ОСОБА_10, яка померла 02.09.2009року в с.Роставиця

Ружинського району Житомирської області:

-на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку , площею 92.4 кв.м, з господарськими будівлями:погріб, сарай, сарай-літня кухня, гараж, розташованого за адресою: вулиця Заріччя, 28 (Двадцять вісім) в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, на земельній ділянці площею 0.61 га, яка призначена для обслуговування жилого будинку, та ведення особистого підсобного господарства.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.