Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22ц-6212/2010 Корсунь-Шевченківського районного суду
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

7 вересня 2010 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на 1А частину житлового будинку, -

встановив:

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 липня 2010 року скасовано вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 21 серпня 2009 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно житловий будинок по вул. Корольова, 35 м. Корсуня - Шевченківського Черкаської області, який належить на праві власності покійному ОСОБА_5, померлому 25 лютого 2009 року (інші відомості про особу суду невідомі).

Скасовано вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 25 серпня 2009 року заходи забезпечення позову у виді заборони Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі вчиняти дії по видачі свідоцтва на право власності на спадщину за законом на нерухоме майно житловий будинок по вул. Корольова, 35 м. Корсуня -Шевченківського Черкаської області, який належить на праві власності покійному ОСОБА_5, померлому 25 лютого 2009 року (інші відомості про особу суду невідомі).

На цю ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 20 серпня 2010 року була залишена без руху до З вересня 2010 року для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому апелянт була попереджена, що в разі несплати цих витрат її апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого) вбачається, що зазначена ухвала апеляційного суду була вручена ОСОБА_1 1 вересня 2010 року.

Станом на 7 вересня 2010 року апелянт не сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З огляду на це, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 липня 2010 року необхідно визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 121; 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на Уг частину житлового будинку вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя М.І.Скіць