Справа № 2- 659 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Пилипчука О.В.

при секретарі Сауляк Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі він перебував у сімейних відносинах, від яких у них 2 липня 1996 року народився син ОСОБА_3, 21 травня 2002 року-донька ОСОБА_4.

З червня 2009 року по теперішній час позивач проходить службу в Бердичівському виправному центрі управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Житомирській області № 108 на посаді оперуповноваженого оперативної групи, тому через зміну місця служби він не проживав спільно з відповідачкою, а у лютому 2010 року остання повідомила його про небажання підтримувати з ним сімейні стосунки. З моменту розірвання сімейних стосунків діти залишилися проживати з нею.

5 травня 1997 року Томашпільським районним судом було винесено рішення про стягнення з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи стягнення з 25 березня 1997 року і до досягнення дитиною повноліття.

22 червня 2010 року Томиашпільським районним судом було винесено рішення про стягнення з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частики всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 квітня 2010 року.

ОСОБА_1 вказує, що відповідно до його місячного окладу в розмірі 700 грн та обов»язкових нарахувань щомісячно з нього має стягуватися грошова сума в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) на користь відповідачки за сукупністю виконавчих листів на обох дітей, відповідно не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини, тому вважає дану суму грошей на користь ОСОБА_2 такою, яка значно перевищує його можливості, так як сплачувати вказану суму щомісячно він не має можливості, оскільки в м.Бердичів Житомирської області, де він проходить службу, власного житла він не має, в зв»язку з чим вимушений винаймати квартиру і згідно договору оренди щомісячно сплачує 400 грн та 150 грн комунальних послуг. Також у нього є мати ОСОБА_4, яка є пенсіонеркою, в останній час хворіє та потребує його уваги та піклування. Окрім наведених фактів в останній час позивач почав частіше хворіти, тому вимушений витрачати зайві кошти на своє лікування. Таким чином, сума аліментів, визначена згідно вказаних рішень суду на утримання неповнолітніх дітей для нього є непосильно великою. До того ж, так як його матеріальний стан залежить від показників у роботі, здобуття певних досягнень, що в послідуючому впливає на розмір заробітної плати, збільшення або зменшення її суми, виплат премій, тощо, тому вважає за доцільне щодо утримання з нього аліментів у твердій грошовій сумі, а саме просить в сумі 200 грн щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та попросив визначити аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 100 грн щомісячно на кожну дитину.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, заперечує проти зменшення стягуваних аліментів на утримання дітей, пояснюючи, що син ОСОБА_5 являється інвалідом з дитинства, дочка ОСОБА_4 являється дитиною-інвалідом, в зв»язку з чим потребують постійного догляду та постійного лікування. В підтвердження своїх заперечень відповідачка ОСОБА_2 подала до суду копії пенсійних посвідчень, медичних висновків, заключень ЛКК, путівок, виписок з історій хвороб дітей.

Суд, заслухавши пояснення позивача, який позов підтримав, відповідачки, яка позов не визнала, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює на посаді середнього начальницького складу Бердичівського виправного центру № 108 з 15.06.2009 року по теперішній час. Має звання старшого лейтенанта внутрішньої служби та отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 1260 грн 59 коп., що підтверджується довідкою начальника Бердичівського виправного центру (№108) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 (а.с.7) та довідкою про заробітну плату цього ж ВЦ (а.с.9).

Згідно довідок голови Томашпільської селищної ради діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходяться на утримані матері ОСОБА_2, яка ніде не працює з 31.01.2002 року (а.с.12,13).

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Томашпільського району ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку в УПСЗН з 20.01.2005 року по 17.11.2014 року і отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, а саме на сина ОСОБА_5, на дочку ОСОБА_4 (а.с.14).

З матеріалів справи, а саме медичних висновків (а.с. 19-23, 34-40) вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 має захворювання у виді дитячого церебрального паралічу, лівостороннього геміпаретичної форми та потребує спостереження у дитячого невролога, постійних масажів-курсами, лікувальної фізкультури, спостереження ортопеда в динаміці, профустілки з супінатором та компенсатором під ліву ногу, спостереження педіатра, санаторно-курортного лікування, курсів реабілітаційного лікування, дитина підлягає оформленню соціальної допомоги; донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання у виді дитячого церебрального паралічу пластичної диплагії, плосковальгусної деформації стоп, дизартрії, затримки мовленнєвого розвитку, мозаїчного розвитку психіки, затримки моторного розвитку, гідроцефального синдрому внаслідок перинотальної енцефалопатії та потребує спостереження у дитячого невролога, постійного масажу курсами, лікувальною фізкультурою, ортопедичного взуття, спостереження ортопеда в динаміці, консультації психолога, спостереження офтальмолога в динаміці, санаторно-курортного лікування, огляду невролога, курсів реабілітаційного лікування, дитина підлягає оформленню соціальної допомоги.

Згідно копії путівок ТзОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» м.Трускавець, виписаних на ім.»я ОСОБА_5 з метою амбулаторного лікування, вартість яких складає: путівки № 626-2510,67 грн, № 557-2510,67 грн, № 3323-2009,00 грн, № 1379-2630,20 грн, № 1050-2557,50 грн та копії путівок ТзОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» м.Трускавець, виписаних на ім.»я ОСОБА_4 з метою амбулаторного лікування, вартість яких складає: путівки № 625-2622,75 грн,№ 556-2510,66 грн, № 3322-3013,50 грн, № 1378-2391,08 грн, № 2749-3239,50 грн, № 1049-2557,50 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявні сть у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Отже, приймаючи до уваги, що матеріальний стан позивача не погіршився, оскільки він працює та отримує заробітну плату, розмір якої в середньому становить 1260,59 грн, а не як зазначено ним 700 грн, факти про сплату позивачем 400 грн за житло згідно договору оренди, 150 грн комунальних послуг в місяць, а також щодо хвороби, лікування та утримання матері-пенсіонерки не знайшли в суді свого підтвердження, доказів, що підтверджують дані обставини позивач суду не надав, діти сторін-син ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, донька ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом, які потребують постійних спостережень у лікарів, санаторно-курортних лікувань, курсів реабілітаційного лікування, про що позивачка надала суду підтверджуючі документи, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді середнього начальницького складу-оперуповноваженим оперативної групи Бердичівського виправного центру управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Житомирській області № 108 на користь ОСОБА_2, жительки смт Томашпіль провул.Л.Українки, 14 Томашпільського району Вінницької області аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя О.В.Пилипчук