Справа № 2-663/10
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2010 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Смик М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2009 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, пояснюючи це тим, що з 2005 року по 2009 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають дитину ІНФОРМАЦІЯ_1. За час подружнього життя ними було набуто наступне майно: земельна ділянка площею 0,0819 га в с. Петрушки с/т «Орфа». холодильник, телевізор, фотоапарат, мікрохвильова піч, блендер, пилосос, ноутбук, комп'ютер та автомобіль марки «Чері - Амулет», який було придбано в кредит.

Просила визнати за нею право власності на 2/3 частини земельної ділянки в с.Петрушки с т «Орфа»Києво-Свягошинського району Київської області, холодильника, фотоапарата, мікрохвильової печі, блендера та ноутбука, а за відповідачем відповідно 1/3 частини вказаної земельної ділянки, телевізор, фотокамеру, пилосос та комп'ютер.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував, просив відмовити.

Вислухавши сторін, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Встановлено, та не оспорювалось сторонами той факт, що 23.07.2005 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, це підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕЛ №0011 71 виданим відділом РАЦС Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, це підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №073519 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва.

10.11.2009 року рішенням Святошинського районного суду міста Києва шлюб між сторонами було розірвано.

01.12.2006 року сторонами була придбана земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,0819 га, кадастровий №.03.003.0264. яка знаходиться в с.Петрушки ст «Орфа» Києво-Святошинського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки -- для ведення садівництва. Це підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки серії ВЕІ №447390 від 01.12.2005 року.

20.02.2008 року відповідач отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №042813 на своє ім'я.

Також під час перебування у шлюбі сторонами було придбано наступне майно: мікрохвильова піч марки «УПек», 2006 року випуску, вартістю 900 грн. та пилосос марки «Самсунг», 2005 року випуску, вартістю 300 грн., що не оспорювалось відповідачем та підтверджується чеками та гарантійними документами, наданими відповідачем.

В той же час, суд не знаходитить підтвердження придбання сторонами у шлюбі іншого майна, яке було заявлено позивачкою до розподілу. Так, холодильник марки «Веко», 2005 року випуску, вартістю 1614 грн. та телевізор марки «Акаі», 2005 року випуску, вартістю 1094 грн. були придбані 22.01.2005 року, тобто до укладення шлюбу сторонами, що підтверджується фіскальними чеками КГІ «Домотехніка». Доказів придбання сторонами фотокамери марки «Сапоп», 2005 року випуску, вартістю 2000 грн., фотоапарату марки «Сапоп», 2009 року випуск;..

вартістю 2000 грн.. блендера марки «Вго/уп», 2006 року випуску, вартістю 300 грн.. ноутбук марки «Тотзоп», 2007 року випуску, вартістю 4000 грн. та комп'ютера. 2006 року вартістю 4000 гри., судом не встановлено та сторонами таких не названо.

Стосовно придбання в кредит автомобіля марки «Чері-Амулет», 2007 року випуску, д н АА 5073 ЕЕ, слід зазначити наступне. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АА №265063, власником названого транспортного засобу є ОСОБА_4. У свідоцтві наявна відмітка, що транспорт було придбано у кредит ОСОБА_5, отже, цей автомобіль не є спільним майном подружжя сторін.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісне: власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Позивачка просила визнати її власністю 2/3 частини спірної земельної ділянки, з урахуванням інтересів дитини сторін. Однак, з матеріалів справи не вбачається, яким чином будуть більше захищені інтереси дитини у разі зміни власника частини земельної ділянки з одної з батьків на іншого, суду незрозуміло, а тому суд не вбачає підстав для зміни рівності часток сторін подружжя. В той же час, суд вважає можливим присудити на користь позивачки побутову техніку, придбану сторонами під час шлюбу.

Керуючись ст.ст.69, 70 СК України, ст.328 ЦК України, ст.ст.60, 209, 213-215. 2 і ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Визнати земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0819 га в адміністративних межах Петрушківської сільської ради, у садовому товаристві «Орфа», кадастровий №.03.003.0264, СВЧ-піч «Вітек», пилосос «Самсунг» спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину земель - ділянки для ведення садівництва площею 0.0819 га в адміністративних межах Петрушківської сільської ради, у садовому товаристві «Орфа». кадастровий №.03.003.026-. зареєстрована на ім'я ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на Уг частину земель:-: ділянки для ведення садівництва площею 0.0819 га в адміністративних межах Петру пікі зо сільської ради, у садовому товаристві «Орфа», кадастровий №.03.003.0264. л:: зареєстрована на ім'я ОСОБА_6.

Виділити у власність ОСОБА_1 СВЧ-піч «УПек», пилосос «Самсунг».

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційний суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов