overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-18/10
У Х В А Л А

25.01.2010 суддя Золочівського районного суду Львівської області В.В. Гуляк розглянувши заяву Прокурора Золочівського району в інтересах держави, а саме ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Золочівського відділення № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк України" про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96,98 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, які передбачені ст.100 ЦПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 97, 102 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

прийняти заяву про видачу судового наказу. Справу призначити до розгляду на 09:40 год. 27.01.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гуляк
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.01.2010 року Справа № 2-н-14/10
Суддя Золочівського районного суду Львівської області Б.А. Постигач
розглянувши заяву ПАТ КБ « Приват Банк »,
про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1
заборгованості в сумі 2351,30 долларів США
відповідно до ст. ст. 95, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України
1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;
Львівській області) судовий збір ________грн.________коп. та________грн.________коп. в користь держави
825014, КБКД:22050000) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.А. Постигач________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.01.2010 року Справа № 2-н-16/10
Суддя Золочівського районного суду Львівської області В.В. Гуляк
розглянувши заяву прокурора Золочівського району в інтересах держави, а саме ВАТ
"Державний ощадний банк України" в особі філії- Золочівського відділення № НОМЕР_1
"Державний ощадний банк України"
про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2
Володимирівни, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 1561,56 грн.
відповідно до ст. ст. 95, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України
1. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, 28. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, 18. 02. ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_3, 14. 11. ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.
на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії- Золочівського
2.Стягнути з боржників на користь стягувана________грн.________коп. судовий збір та
________грн.________коп. витрат на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Гуляк________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.01.2010 року Справа № 2-н-20/10
Суддя Золочівського районного суду Львівської області В.В. Гуляк
розглянувши заяву прокурора Золочівського району в інтересах держави, а саме ВАТ
"Державний ощадний банк України" в особі філії- Золочівського відділення № НОМЕР_1
"Державний ощадний банк України"
про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості в сумі 1415,15 грн.
відповідно до ст. ст. 95, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України
1. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, 11. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, 14. 12. ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_4, 18. 08. ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6/1 Золочівського району Львівської області.
на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії- Золочівського
Мазепи, 1 а р/р НОМЕР_2 ЗКПО 02762636 МФО 385178 - 1415,15 грн. ( одна тисяча
чотириста п'ятнадцять грн.. 15 коп.) заборгованості по кредиту .
2.Стягнути з боржників на користь стягувана грн. коп. судовий збір та
_грн.________коп. витрат на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Гуляк________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-514/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Дмитраш І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду 01.07.2009 року з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що зареєстрували шлюб 26 липня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції,а.з. 1536. Від подружнього життя мають одну неповнолітню дитину. В сімї виникають сварки та непорозуміння, проживають окремо тривалий час, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу, примирення категорично заперечує.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, давши аналогічні пояснення, зазначені у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, примирення заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції,а.з.1536. Від подружнього життя мають одну неповнолітню дитину.

В судовому засіданні сторони наголошували, що сімя розпалась, примирення не є можливим, оскільки тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, судом безспірно встановлено, що сімя розпалась, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення заперечують, а тому, шлюб існує лише формально та його слід розірвати.

Витрати при офомленні розірвання шлюбу в органах РАГСу покласти на відповідача за його бажанням, позивачку від оплати звільнити.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 59, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України , ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , , зареєстрований 26 липня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, а.з. 1536.

Витрати при офомленні розірвання шлюбу в органах РАГСу покласти на ОСОБА_3 в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від оплати звільнити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-1142
24 червня 2010 року Біляївський районний суд
в складі: головуючого - судді Бобуйок А.Д.
при секретарі - Стасішиній В.О.
Відповідач до судового засідання не з'явився без поважних причин, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Однак у встановлений термін відповідач завдані збитки не відшкодував, а тому суд вважає, що права позивача порушені та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 610, 623 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд
Позов ВАТ ЕК "Одесаобленерго" задовольнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України через Біляївський райсуд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
СУДДЯ:
Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-5634/2010 р. Головуючий у 1 інстанції - Короїд Ю.М.
УХВАЛА

17 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду від 14 квітня 2010 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Російської Федерації від 08 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із ухвалою суду від 14 квітня 2010 року, ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Проте дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент винесення оскаржуваної ухвали, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 не була присутня при постановленні ухвали суду від 14 квітня 2010 року. Копію оскаржуваної ухвали була направлена на її адресу 14 квітня 2010 року. Апеляційна скарга направлена до суду поштовим зв'язком 25 серпня 2010 року.

Відповідно до розяснень, викладених в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", недотримання строків апеляційного оскарження через невчасне отримання копії судового рішення може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка

їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 не подано окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначено такого клопотання в поданій нею апеляційній скарзі. В апеляційній скарзі міститься посилання лише на дату отримання нею копії ухвали суду від 14 квітня 2010 року.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. З ст. 294, ч. З ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду від 14 квітня 2010 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Російської Федерації від 08 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 2-1005
03 червня 2010 року Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді Бобуйок А.Д.
при секретарі Коваленко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням,-
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй згідно свідоцтва про право власності на житло належить житловий будинок № 18, по вул.Л.Українки, с.Важне, Біляївського району, Одеської області. В даному будинку зареєстрований відповідач по справі який прожив в її будинку декілька днів, вибув з нього і до теперішнього часу вона його не бачила. У звязку з чим, позивачка хоче визнати його втратившим право на житлову площу у зв`язку з тим, що він в будинку не проживає.
Відповідач до судового засідання не з`явився без поважних причин, а тому за згодою позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачці згідно свідоцтва про право власності на житло № 182 від 14.04.2008 року, наданого їй згідно рішення виконкому Березанської сільської ради Біляївського району № 35/2008 від 14 квітня 2008 року їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 18, по вул.Л.Українки, с.Важне, Біляївського району, Одеської області (а.с.8). В даному будинку зареєстрований відповідач по справі який прожив в будинку позивачки декілька днів, вибув з нього і до теперішнього часу його місце знаходження не відомо, згідно довідки Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області № 287 від 22.03.2010 року (а.с.11). Факт не проживання ОСОБА_2 в будинку позивачки підтверджується актом обслідування житлового приміщення, складеного з участю депутата (а.с.9-10).
Згідно ч.2 ст.167 ЖК України у випадку вибуття члену сім`ї наймача на інше постійне місце проживання, він втрачає право користування житловим приміщенням.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов обгрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.167 ч.2 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2 визнати втратившим право користування житловим будинком № 18, по вул.Л.Українки, с.Важне, Біляївського району, Одеської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
Справа№2-37/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді: Васильчук О.В.

при секретарі: Крижанівській С.І.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 який вони зареєстрували 29.04.2007 року у виконавчому комітеті Врублівської сільської ради Романівського району Житомирської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свій позов зазначила, що з відповідачем разом не проживає більше року, оскільки зустріла іншого чоловіка з яким має намір зареєструвати шлюб.

В судове засідання позивачка не явилася, надіслала телеграму в якій просить слухати справу без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ТП № 026753 сторони зареєстрували шлюб 29.04.2007 року (а.с.5)

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ТП № 053889 (а.с.6)

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.130, 208, 212 -215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2007 року у виконавчому комітеті Врублівської сільської ради Романівського району Житомирської області, актовий запис № 4, між

громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 р о зірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Витрати при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органі РАЦСу в розмірі 1 ~ гривень покласти на відповідача, позивачку ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Романівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 2-о-24/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

судді Ткачук О.Л.,

при секретарі Гончарук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 зустрічається з ОСОБА_2 з 2009 року та на даний час проживають однією сімєю, ведуть спільне господарство. Але до теперішнього часу шлюб не уклали, так як заявниця не досягла шлюбного віку. На даний час заявниця вагітна. Згідно довідки Великомихайлівської ЦРБ знаходиться на обліку в жіночої консультації з діагнозом вагітність 5-6 тижнів. Заявниця просить надати їй право на шлюб так як вона з чоловіком бажає народження їхньої спільної дитини в законному шлюбі.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву повністю.

В судовому засіданні мати заявниці ОСОБА_3 не заперечувала проти укладення шлюбу її дочки з ОСОБА_2 і вважає, що це відповідає їхнім інтересам.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги заявниці та просив надати їй право на щлюб, так як вони кохають одне одного і мають бажання зареєструвати шлюб до народження їхньої дитини.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши заявника, заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст.23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, перевіривши стан фізичного та психічного здоров`я заявниці та особи з якою неповнолітня має намір зареєструвати шлюб, суд вважає, що шлюб заявниці саме з ОСОБА_2 відповідає її найвищим інтересам.

У відповідності з ч.2 ст.34 ЦК України у разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.23 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11,209,212, 214,215 ЦПК України, ст.34 ч.2 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через ОСОБА_4 районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Л.Ткачук