Справа № 2-773/10р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права користування земельною ділянкою, -

встановив:

До суду надійшов вказаний позов з тих підстав, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1. До будинку, який складається з чотирьох відокремлених квартир, прилягає земельна ділянка загальною площею 0,10 га і поділена між власниками та користувачами квартир по 0,025 га. Своєю частиною земельної ділянки розміром 0,025 га позивачка користується з 1963 року на підставі усного розпорядження начальника Бориспільського гарнізону, так як земля належала МО України. За весь час користування земельною ділянкою на адресу позивачки скарг з боку ЖЕРУ, Управління архітектури, міськвиконкому та сусідів не було.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, уточнивши вимоги щодо розміру ділянки, та просила визнати за нею право користування земельною ділянкою розміром 0,0349 га, згідно кадастрового плану.

Бориспільська міська рада в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи у відсутність свого представника та заперечень на позов не надала, в звязку з чим судом ухвалено слухати справу у відсутність представника відповідача.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді, кожна окремо, пояснили, що позивачка ОСОБА_1 є їхньою сусідкою, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, входи в квартири відокремлені, біля квартири позивачки знаходиться земельна ділянка, якою вона користується тривалий час, побудувала на ній гараж, паркан з покійним чоловіком, перешкод їм не створює, не заважає, претензій до неї немає. Проти визнання права на користування спірною земельною ділянкою за позивачкою не заперечують.

Суд, заслухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивачці, ОСОБА_1, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.06.1999 року.

Будинок № 1/42 по вулиці Київський Шлях в місті Борисполі Київської області складається з чотирьох відокремлених квартир, які мають окремі входи та прилеглі земельні ділянки, що підтвердили позивачка та свідки власники та користувачі квартир в зазначеному будинку.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

До частини будинку, в якій знаходиться квартира позивачки прилягає земельна ділянка, розмір якої, згідно кадастрового плану, становить 0,0349 га.

Позивачка тривалий час користується прилеглою земельною ділянкою, побудувала на ній гараж, паркан, що вбачається з архівного витягу, дозволу та пояснень свідків.

Частиною 2 ст.116 ЗК України передбачено, що набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Згідно ч.4 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідач не визнає за позивачкою право на користування земельною ділянкою.

В частині 2 ст.152 ЗК України зазначено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

За наведених обставин суд вбачає підстави для визнання за позивачкою права користування вищевказаною земельною ділянкою.

З позивачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які не були сплачені при подачі позову

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 3, 114, 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 Іллічною право користування земельною ділянкою розміром 0,0349 га, якою користується остання, та яка прилягає до будинку № 1/42 по вулиці Київський Шлях в місті Борисполі Київської області, в якому знаходиться квартира № 4 ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський