КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-698/2010 р.
05.03.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання- Ляшенко М.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив розірвати між ними шлюб зареєстрований 12 січня 1996 року Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області за №02.
В обґрунтування позову позивач вказував, що шлюбні відносини із відповідачкою припинені, не ведуть спільне господарство, тому відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного. Від даного шлюбу сторони дітей не мають, але відповідачка не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦСу, тому позивач з даним позовом звернувся до суду.
Позивач стверджує, що спір щодо спільно нажитого майна відсутній.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 169. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 1996 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.13). Дітей не мають, але відповідачка не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦСу. Спір щодо спільно нажитого майна відсутній, шлюбні відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільне господарство, тому відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного.
У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС на позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 січня 1996 року Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області за №02- розірвати.
При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.В.Безпрозванний