Справа № 2-2/10/0442
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано 27 липня 1996 року у відділі РАГС м.Марганець Дніпропетровської області, актовий запис №140. Дошлюбне прізвище позивача Попсуєва.

Від цих шлюбних відносин сторони по даній справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Між позивачем та відповідачем на протязі тривалого часу не склались нормальні сімейні стосунки. Відсутність взаємопорозуміння між ними призводила до постійних конфліктів та сварок. Тобто, причиною припинення їхнього шлюбу стала неправильна поведінка відповідача у побуті та сімї. Відповідач не жив інтересами сімї, не проявляв належної турботи щодо позивача та їхнього сина ОСОБА_4. На ґрунті різних побутових причин між ними часто виникали сварки та конфлікти.

При вказаних вище обставинах продовження сумісного сімейного життя з відповідачем стало неможливим, і тому позивач бажає з відповідачем по справі шлюб розірвати.

Спору щодо поділу сумісного майна у сторін по даній справі немає.

23 жовтня 2009 року Томаківським районним судом була винесена ухвала про призначення сторонам по даній справі строку для примирення - 6 місяців, однак сторони не прийняли ніяких мір щодо примирення.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги повністю і прохає суд розірвати шлюб з відповідачем у справі.

Відповідач будучи у встановленому законом порядку повідомлений про день та час слухання даної справи в судове засідання не зявився без поважних на те причин, і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити зачне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі.

Позивачу розяснено порядок заочного розгляду справи, проти чого він не заперечує і дав свою згоду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає за можливе задовольнити повністю позовні вимоги позивача, з тих підстав, що сторони фактично припинили сумісне сімейне життя, шлюбні стосунки довгий час не підтримують, проживають окремо один від одного, і примиритися не бажають.

Також сторони по даній справі за термін, який їм було надано судом не дійшли єдиної згоди щодо примирення та збереження їхньої сімї, тому, суд вважає за потрібне шлюб між ними розірвати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.5,15,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Попсуєва) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 27 липня 1996 року у відділі РАГС м.Марганець Дніпропетровської області, актовий запис №140.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розлучення державне мито у розмірі 8,50 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_6