Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого-судді: ПРИХОЖАНОВА О.В., при секретарі: ГАРАСЮТА Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, діюча від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на грошовий внесок в порядку спадкування за законом ,-
Позивач ОСОБА_2 діюча від імені ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до ОСОБА_4
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні позивні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що при житті, його тітка, ОСОБА_5 склала заповіт, яким грошовий внесок, який знаходиться в комерційному банку " Приват Банк" заповідала своїй доньці ОСОБА_3С, але нотаріус даний заповіт не внесла в реєстрову книгу, тому нотаріус відмовила в прийнятті спадщини за заповітом. За законом він також є спадкоємцем, але він не заперечує, щоб позивачка вступила в право спадкування на спадкове майно.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача матеріали справи, прийшов до наступного.
У судовому засіданні встановлено, 27 квітня 2008 року померла ОСОБА_5, яка проживала за адресою: місто ОСОБА_1 Ріг, 5 АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Суд також встановив, що отримати свідоцтво про спадкування за заповітом позивач не може, в зв'язку з тим, що згідно книги реєстрації заповітів ОСОБА_5, на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого, все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповідала ОСОБА_3, посвідчений 06 серпня 1999 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 1466. Але нотаріус не внесла вищевказаний заповіт в єдиний спадковий реєстр.. Отримати дублікат вищевказаного заповіту на даний час неможливо в звязку з тим, що приватний нотаріус ОСОБА_6 свою нотаріальну діяльність припинила, архів документів, які посвідчувала приватний нотаріус ОСОБА_6 відсутній..
Суд встановив, що ОСОБА_7С, своєчасно, у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний термін прийняла спадщину шляхом подачі до Другої Криворізької Державної нотаріальної контори заяви. При зверненні ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Другої Криворізької державної с нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало ОСОБА_5, померлій 27 квітня 2008 року, відмовлено, у зв'язку з неможливістю визначити коло спадкоємців.
Судом також встановлено, що спадкоємцем першої черги є ОСОБА_3, та спадкоємець в порядку представлення племінник померлої-відповідач ОСОБА_4
Таким чином, аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, відмова відповідача на користь позивача в частині прийняття спадщини, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 3,10,60,212,213,215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1261,1268-1270,1296, 1299 Цивільного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2, діючої від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на грошовий внесок в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження