Справа № 2-2088/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у

складі:

головуючого-судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградської обласної кредитної спілки «Взаємна довіра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обласна кредитна спілка «Взаємна довіра» звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідачів та просила стягнути солідарно з них на сою користь 5000 грн. кредиту, 3 545 грн. 50 коп. відсотків за користування кредитом та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату та місце розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, про що у справі є поштові повідомлення. 1 Причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позву та доказів на їх обґрунтування не надали.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів.

Дослідивши в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає

задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви про вступ у члени КС «Взаємна довіра» від 29.05.2002 року та прибуткового касового ордеру №305 від 04.06.2002 року про сплату вступного внеску у розмірі 15 грн. та щорічного членського внеску у розмірі 10 грн. ОСОБА_1 є членом вищезгаданої кредитної спілки.

На підставі заяви ОСОБА_1 про надання кредиту від 03.03.2008 року, згідно кредитного договору №9 від 07.03.2008 року відповідач отримала в кредитній спілці кредит у сумі 5 000 грн. для господарчих потреб строком на 18 місяців з платою за користування 40% річних від суми кредиту згідно графіку розрахунків.

ОСОБА_2 по вищевказаному кредитному договору виступила поручителем, про що був укладений договір поруки №9 від 07.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_2

ОСОБА_1 виконала свої обов»язки за кредитним договором лише в частині, про що свідчать прибуткові касові ордери: №748 від 08.12.2008 року на суму 100 грн., в рахунок погашення відсотків за користування кредитом, №33 від 19.01.2009 року на суму 400 грн. в рахунок погашення відсотків за користування кредитом. З моменту укладання договору і до 19.01.2009 року відповідач сплатила 500 грн. відсотків за користування ним, з 20.01.2009 року погашення кредиту припинилось.

Заборгованість відповідачів станом на 20.11.2009 року складає 5000 грн. кредиту та З 545 грн. 50 коп. відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.541-543 ЦК України при солідарній відповідальності боржників (солідарних боржників) кредитор вправі вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі, як від всіх боржників разом, так і від кожного боржника окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Згідно вимог ст.ст.553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.3 ст.554 ЦК України спільна порука виникає у поручителів на підставі її спільного надання, у формі укладення кожного договору і у такому разі поручителі відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача сплачене державне мито з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кіровоградської обласної кредитної спілки «Взаємна довіра» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кіровоградської обласної кредитної спілки «Взаємна довіра» заборгованість за кредитним договором № 9 від 07.03.2008 року у розмірі 8545 грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кіровоградської обласної кредитної спілки «Взаємна довіра» судовий збір у розмірі 85 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда