Справа № 2-436/2010
Провадження № без номера провадження
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2010 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,
у відсутності сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2М.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2010 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач вказав, що відповідач відмовляється сплатити заборгованість у сумі 218.905,08 грн. у добровільному порядку.
В той же час 11.10.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 274/2007/Ж.
18.05.2010 р. відбулася заміна найменування ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 на ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1.
Відповідно до положень Статуту ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, зареєстрованого 19.08.2010 р., зміна найменування банку та викладення його Статуту в новій редакції жодним чином не скасовує та не змінює прав та обовязків Банку, набутих у будьяких, в тому числі, триваючих правовідносинах з моменту його створення та до моменту зміни найменування.
ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 є повним правонаступником ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 за такими правами та зобовязаннями.
Відповідно до умов вищезазначеного договору, позичальнику було надано кредит у сумі 21.000 доларів США зі сплатою 13 % річних за користування кредитом.
Відповідно додатковій угоді № 2 від 03.12.2008 р. плата за користування кредитом була підвищена до 16,5% річних.
Всупереч згаданому договору ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання належним чином, внаслідок чого станом на 30.09.2010 р. у відповідача утворилася заборгованість перед банком в розмірі 26.888,34 доларів США, в томі числі: 20.715,38 доларів США заборгованість за кредитом; 20.373,25 доларів США строкова заборгованість; 342,13 доларів США прострочена заборгованість; 6.172,96 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.
В перерахунку в національну одиницю України гривню станом на 30.09.2010 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 274/2007/Ж від 11.10.2007 року (еквівалент по курсу НБУ 7,89 грн. за 1 долар США станом на 18.08.2010 р.) становить 212.149 грн.
В той же час заборгованість по сплаті щомісячної комісії складає 656,98 грн., а штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в розмірі 20% від суми заборгованості становить 6.099,10 грн.
Тому на 30.09.2010 р. за позичальником рахується загальна заборгованість у розмірі 218.905,08 грн.
Посилаючись на ст. ст. 509, 526, 533, 554, 610, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, просить суд стягнути із ОСОБА_3 вище зазначену заборгованість за кредитом, а також судові витрати у справі.
У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримали позов, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представник позивача тричі, відповідач ОСОБА_2 шість разів у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.
Як вбачається з письмового клопотання представника позивача, вона просить суд розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Тому 31.12.2010 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).
Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю із таких міркувань.
11.10.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 274/2007/Ж.
18.05.2010 р. відбулася заміна найменування ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 на ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1.
Відповідно до положень Статуту ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, зареєстрованого 19.08.2010 р., зміна найменування банку та викладення його Статуту в новій редакції жодним чином не скасовує та не змінює прав та обовязків Банку, набутих у будьяких, в тому числі, триваючих правовідносинах з моменту його створення та до моменту зміни найменування.
ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 є повним правонаступником ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 за такими правами та зобовязаннями.
Згідно умов вищезазначеного договору, позичальнику було надано кредит у сумі 21.000 доларів США зі сплатою 13 % річних за користування кредитом.
Відповідно додатковій угоді № 2 від 03.12.2008 р. плата за користування кредитом була підвищена до 16,5% річних.
Всупереч згаданому договору ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання належним чином, внаслідок чого станом на 30.09.2010 р. у відповідача утворилася заборгованість перед банком в розмірі 26.888,34 доларів США, в томі числі: 20.715,38 доларів США заборгованість за кредитом; 20.373,25 доларів США строкова заборгованість; 342,13 доларів США прострочена заборгованість; 6.172,96 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.
В перерахунку в національну одиницю України гривню станом на 30.09.2010 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 274/2007/Ж від 11.10.2007 року (еквівалент по курсу НБУ 7,89 грн. за 1 долар США станом на 18.08.2010 р.) становить 212.149 грн.
В той же час заборгованість по сплаті щомісячної комісії складає 656,98 грн., а штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в розмірі 20% від суми заборгованості становить 6.099,10 грн.
Тому на 30.09.2010 р. за позичальником рахується загальна заборгованість у розмірі 218.905,08 грн.
В добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена.
Відповідно до вимог:
пп. 2.5.1., 3.2.4., 3.2.12. згаданої угоди, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредит (в тому числі прострочені відсотки), пеню.
Крім пояснень представника позивача, вказані обставини підтверджуються: кредитним договором між сторонами, довідками про сплату позики та відсотків протягом досліджуваного періоду, іншими матеріалами справи.
Як витікає із ст. ст. 40, 47 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити за час прострочення 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.
За правилами ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати в справі, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1.700 грн., а також 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Ураховуючи наведене, на підставі кредитного договору від 11.10.2007 р. за № 274/2007/Ж, додаткової угоди № 2 до зазначеного Договору від 03.12.2008 р., ст. ст. 40, 47 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 банк 218.905,08 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, 1.820 грн. судових витрат у справі, а всього стягнути 220.725 (двісті двадцять тисяч сімсот двадцять пять) гривень 08 коп.
Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко