Справа № 2-457/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

позивач: Королик В В

представник позивача: ОСОБА_1

відповідач: Терлицька с /р, не зявилися

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Терлицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач 25.10.2010 року звернулася з позовом в суд до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

Підставою своїх вимог вважає те, що 14 квітня 2009 року померла його мати ОСОБА_3, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті його матері залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с .Терлиця по вул. Миру, 40 Монастирищенського району Черкаської області.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом майна померлої матері. Він своєчасно прийняв спадщину, а саме похоронив матір за свій рахунок, розпорядився спадковим майном, проводить догляд за будинком, обробляє земельну ділянку. Свідоцтво про право на спадщину за законом він не може отримати у нотаріальній конторі, так як на будинок немає свідоцтва про право власності. Монастирищенський відділ БТІ свідоцтв на право власності на померлих не видає,тому він змушений звертатись до суду з даним позовом.

Під час проведення попереднього розгляду справи позивач зявилася, свої вимоги викладені у заяві, підтримав повністю.

Під час проведення попереднього розгляду справи представник позивача вимоги викладені у заяві, підтримав повністю.

Під час проведення попереднього розгляду справи відповідач представник Терлицької сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачами не оспорюються.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В звязку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші докази не досліджуються.

На підставі викладеного ст. ст. 267, 328, 344, 657, 1266 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,130,174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , паспорт серії НС 978428 право власності на будинок загальною площею 46,4 кв. м, з надвірними спорудами :погріб під літерою Д, веранда -а, літня кухня Б, сараї В Г, ворота, огорожа ,який розташований в с. Терлиця по вул. Миру, 40, Монастирищенського району Черкаської області в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Монастирищенського

районного суду: ОСОБА_4