Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-19/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №SUC0AN11150019 від 05.11.07 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 74329,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.11.2014 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку-щомісяця в період сплати, за який приймається період з 5 по 9 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1232,68 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, тому станом на 31.12.2008 року має заборгованість -52416,52 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом-51775,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом-633,02 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором-8,16 грн.

Крім того, зобовязання за даним договором забезпечено порукою, а саме укладено договір №SUC0AN11150019/1 від 05.11.07 року з ОСОБА_2 Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпечення зобовязання залишена без задоволення.

З даним позовом звернувся позивач до суду, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 52416,52 грн., а також стягнути судові витрати по справі.

В своїх уточненнях позовних вимог позивач в звязку з частковим погашенням заборгованості просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 47871 грн., а також стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшла заява, згідно якої він просив розглядати справу в його відсутність,змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, на підставі матеріалів, які є в справі.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та заперечувати проти його задоволення.

Суд, вислухавши відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що 5 листопада 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №SUC0AN11150019, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 74329,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.11.2014 року (а.с.4-7).

Відповідно до умов договору відповідач погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку-щомісяця в період сплати, за який приймається період з 5 по

9 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1232,68 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором не виконав у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25 березня 2010 року склала суму в розмірі 47871 грн., з яких: заборгованість за кредитом-44826,25 грн., заборгованість за відсотками-684,35 грн., заборгованість по простроченим відсоткам-2335,87 грн., пеня-24,53 грн.

Зобовязання за кредитним договором забезпечено порукою, а саме між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір №SUC0AN11150019/1 від 05.11.07 року (а.с.11-12).

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

У відповідності до ст.ст.553,554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до вимог ст.ст.610,554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, за виконання всіх його зобовязань поручилася ОСОБА_2, а в цьому випадку відповідачі повинні нести солідарну відповідальність, тому необхідно стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 47871 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд при постановленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в дольовому порядку понесені позивачем витрати, повязані з подачею позову до суду (а.с.4,5), а саме сплачений судовий збір в сумі 524 грн.17 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи., а всього в сумі 554 грн.17 коп., стягнувши з кожного по 277 грн.09 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215, ЦПК України та ст.ст.526,527,530,546,549,550,553,554,610,611,612,625,629,

1048-1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором

№SUC0AN11150019 від 5 листопада 2007 року в сумі 47 871(сорок сім тисяч вісімсот сімдесят одна) грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати, повязані з подачею позову до суду по 277 (двісті сімдесят сім) грн.09 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя