Апеляційний суд Кіровоградської області
№ 22-328/10 Головуючий у 1 інстанції Безсмолий Є.Б.
Доповідач - Фомічов С.Є.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бубличенко В.П.

суддів - Сукач Т.О.

ОСОБА_1

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2008 року

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що з 1983 року по 24 жовтня 2007 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. В 1996 році вона захворіла, внаслідок хвороби стала інвалідом другої групи, після цього сім'я розпалась так як вона стала непотрібна відповідачу. Вона хворіє і потребує додаткових витрат на лікування, а відповідач працює в Росії і має можливість надавати її допомогу.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь 350 грн. щомісячно аліментів на їй утримання.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2008 року позовні вимоги було задоволено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про зміну рішення суду. На його думку, суд неповно з'ясував обставини справи, а саме те, що він під час розірвання шлюбу залишив позивачці все майно, крім того вони мають повнолітнього сина, який має можливість надавати допомогу своїй матері. У нього на утриманні є матір, яка є людиною похилого віку і потребує матеріальної допомоги. За своїм матеріальним становищем він не може надавати допомогу позивачці в такій сумі. В зв'язку з цим просив суд апеляційної інстанції змінити рішення місцевого суду та зменшити суму стягнення до 100 грн. на місяць.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, яка підтримала доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів

1

дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції при ухваленні вказаного рішення відповідно до вимог ст.ст. 212-213 ЦПК України повно з'ясував всі обставини справи та дав їм не належну оцінку.

Так судом першої інстанції було встановлено, що позивачка відповідно до вимог ч. 2 ст.76 СК України має право на утримання , якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги. Відповідно до наданих до справи медичних документів позивачка захворіла в 1996 році і стала інвалідом другої групи під час шлюбу, а тому вона має право на отримання допомоги від відповідача, це право виникає у разі, коли колишній чоловік має можливість надавати матеріальну допомогу, а тому суд вирішив стягнути з відповідача допомогу на утримання позивачки.

Колегія суддів судової палати апеляційного суду погоджується з такими висновками суду першої інстанції і вважає їх вірними.

Суд першої інстанції, вирішуючи питання про визначення розміру стягнення матеріальної допомоги, не врахував ту обставину, що у позивача та відповідача є повнолітній син, який має можливість та обов'язок надавати допомогу своїм батькам. Позивачка в судовому засіданні не довела, що відповідач має можливість сплачувати саме допомогу в сумі 350 грн.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає за можливе враховуючи всі обставини справи зменшити суму стягнення матеріальної допомоги на утримання позивачки до 150 грн.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду вважає, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення суми матеріальної допомоги на утримання позивачки підлягає зміні відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України Враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, необхідно зменшити розмір стягнення аліментів на користь позивачки до 150 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2008 року змінити. Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з 350 грн. до 150 грн. щомісячно.

В решті рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2008 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча

Судді