Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1660/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В. І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду до ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла 21.12.2009 року, оскільки строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав і пояснив, що 21.12.2009 року р. померла його бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_4 його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку , розташованого в с.Кам'яний Міст по вул. Горького, 13, вклад в філії Ощадбанку на рахунках № 915510137 та № 1831 194/020, а також їй належала земельна ділянка площею в 0,068 га, яка розташована в с. Камяний Міст по вул. Горького, 13. При житті бабуся 31 січня 2006 року в ОСОБА_2 сільській раді посвідчила заповіт, згідно якого визначила позивача своїм спадкоємцем. В термін, визначений законом, він не звернувся в нотаріальну контору із заявою про бажання спадкувати, оскільки в нього були сімейні проблеми, а крім того, він неодноразово намагався звернутись до нотаріуса, однак у звязку із великими чергами він не зміг своєчасно подати заяву про своє бажання спадкувати. Зараз в нотаріальній конторі позивачу розяснили, що тепер він повинен звернутись до суду з позовом про надання йому додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої доводи та вказав, що вважає причини за яких він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини поважними, в звязку з вищевикладеним просив позовні вимоги задовольнити та визначити йому додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла 21.12.2009 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Миколаївської області на попереднє судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Так, згідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позиції позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому на підставі викладеного, в силу ст.ст. 1221, 1268, 1272 ЦК України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174 ч. 4, 212, 213, 214,215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подання ним заяви в Державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 21.12.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя: