Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-196/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І.І.,
при секретарях Данилевич Н.І., Василиха Ж.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, Рум»янцева ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 16 жовтня 2009 року просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що міжВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»та ОСОБА_3 13 вересня 2007 року був укладений кредитний договір № 220/9/07 (а. с. 6-8), згідно якого останній одержав від банку кредит у сумі 7500,00 грн. терміном до 10 вересня 2010 року та зобов»язався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними кредитним договором.
Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № 220/9/07 Sвід 13 вересня 2009 року, згідно якого Рум»янцев В.В. взяв на себе зобов»язання солідарно з ОСОБА_3 відповідати перед банком за виконання боржником свого обов»язку за кредитним договором (а. с. 9).
Правовідносини між сторонами випливають із зобов»язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно п. 2.4.1. кредитного договору № 220/9/07 від 13 вересня 2007 року ОСОБА_3зобов»язався щомісячно до дати, встановленої в графіку поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій сумі чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.
Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, Рум»янцева ОСОБА_4 про стягнення заборгованостіє обгрунтованим.
Також з відповідачів підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, Рум»янцева ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Ганько І.І.