Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №2-о-168/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Добропілля 19 серпня 2010 року

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Солдатенко О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні та втрати основного джерела засобів до існування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні її чоловіка та втрати основного джерела засобів до існування після його смерті при наступних обставинах:

Між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27 липня 1973 року укладено шлюб. 18 листопада 2004 року її чоловік помер. На момент його смерті вона працювала в Добропільському агентстві „Союз друк" та отримувала заробітну плату в розмірі 237 грн., що було значно менше прожиткового мінімуму на одну особу, що складав 362,23 грн. її чоловік ОСОБА_3 на час смерті отримував пенсію в розмірі 1010,92 грн., і заробітну плату в середньомісячному розмірі 1200 грн. ОСОБА_2 самим, заявниця фактично перебувала на утриманні свого чоловіка. Встановлення фактів перебування на утриманні свого чоловіка і втрати у зв'язку з його смертю основного джерела до існування необхідне їй для призначення пенсії по втраті годувальника.

Просить встановити факт перебування на утриманні колишнього чоловіка ОСОБА_3, і втрати після його смерті джерела засобів до існування.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в м. Добропілля - за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, пославшись на те, що згідно ч.1 ст.36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу.

Відповідно до ч.3 ст.36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 вищезазначеного Закону. Оскільки із заяви ОСОБА_1 вбачається, що на час смерті її чоловіка вона пенсійного віку не досягла та не була інвалідом, тобто була працездатною, тому вона не була у нього на утриманні і не має права на пенсію по втраті годувальника. На підставі викладеного, просила суд у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч.3 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення, зокрема факту перебування фізичної особи на утриманні. В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що є запис за №26 від 27 липня 1973 року у свідоцтві про реєстрацію шлюбу. З того часу проживали разом і вели з ним спільне господарство, що підтверджується довідкою житлово-експлуатаційної організації від 17 травня 2010 року.

Згідно свідоцтва про смерть від 21 листопада 2004 року, ОСОБА_3 помер 18.11.2004 року, актовий запис №33.

На день смерті чоловіка заявниця ОСОБА_1 проживала разом з ним за адресою: смт Новодонецьке Добропільського району, вул. Чапаєва, 4/4, та перебувала на його утриманні, оскільки його доходи значно перевищували розмір її доходів.

Так, згідно наданих довідок з місця роботи та Управління ПФУ в м.Добропілля, ОСОБА_3 по день смерті працював на ВП „Шахта „Піонер" Державного підприємства „Добропіллявугілля" з одержанням середньомісячної заробітної плати в розмірі 1286 грн. Крім того, він отримував щомісячно пенсію в середньому розмірі 1010,92 грн. Заявниця ж отримувала заробітну плату в середньомісячному розмірі 222 грн. Тобто, як видно, дохід чоловіка перевищував дохід дружини майже в 10 раз, що свідчить про те, що дохід ОСОБА_3 був постійним і основним джерелом засобів до існування.

Таким чином, на час смерті ОСОБА_3 її дружина ОСОБА_1 фактично перебувала на його утриманні, і зі смертю чоловіка заявниця дійсно втратила джерело засобів до існування. В теперішній час має намір перейти на пенсію чоловіка відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до вимог ч.3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Суд, із врахуванням наданих заявницею доказів, вважає за можливе задовольнити її вимоги, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи та законним інтересам останньої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ч.3 ст.256 ЦПК України, ст.ст. 10,11,60, 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_3 на момент його смерті, та втрати у зв'язку з його смертю джерела засобів до існування - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його смерті, та встановити факт втрати ОСОБА_1 у зв'язку зі смертю чоловіка джерела засобів до існування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.В. Хандурін