КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5948/2010
Провадження № 5948
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14 лютого 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 162/08-Б, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 5600 грн. із встановленням плати у розмірі 24 % річних, та строком користування кредитними коштами до 11.02.2010 року. Відповідач у свою чергу зобов»язався щомісячно повертати частини кредитних коштів, проте умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 25.08.2010 року заборгованість становить 6361 грн. 25 коп., з яких: 4413 грн. 14 коп. заборгованість по кредиту; 1154 грн. 74 коп. заборгованість по відсотках, 793 грн. 37 коп. штраф. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6361 грн. 25 коп.
Представник позивача у судове засідання не з»явилася, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, причина неявки невідома.
Враховуючи, що відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з»явилася, заяв про відкладення розгляду справи на надала, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2008 року між ВАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 162/08-Б. Відповідно до п. 1.1 ОСОБА_3 надав відповідачу грошові кошти у сумі 5600 грн. строком користування до 11 лютого 2011 року та сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.
Банк видав кошти ОСОБА_2, чим виконав свої зобовязання по ОСОБА_3.
Відповідно до п. 2.5 ОСОБА_3 відповідач зобов»язалася щомісячно згідно Графіку здійснювати повернення кредитних коштів та сплачувати проценти за користування ними, проте умови договору не виконує.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Внаслідок того, що відповідач порушує умови Кредитного договору та не здійснює проплати по кредиту, станом на 25.08.2010 року заборгованість становить 6361 грн. 25 коп., з яких: 4413 грн. 14 коп. заборгованість по кредиту; 1154 грн. 74 коп. заборгованість по відсотках, 793 грн. 37 коп. штраф, встановлений п. 4.3 ОСОБА_3.
Відповідно до п. 2.6.1 ОСОБА_3 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобов»язань.
Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 63 грн. 61 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 183 грн. 61 коп.
Керуючись ст., ст. 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити .
Апеляційну скаргу на рішення суду бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна