overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гощанський районний суд Рівненської області
Справа № 2-121/10
Графа № 46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при секретарі Коленчук М.Л., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась у Гощанський районний суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрований актовим записом №10 від 16 жовтня 1985 року Жаврівською сільською радою Гощанського району Рівненської області. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем перебувають в поганих стосунках, на цій підставі протягом тривалого часу проживають окремо. Від спільного шлюбу мають двох повнолітніх синів, які проживають з нею та неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить залишити проживати з нею, витрати по справі покласти на відповідача. їх шлюб існує формально, поновити його вона не бажає, а тому просить задовольнити заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовну заяву, згідний на розірвання шлюбу, згідний з вимога позивачки на проживання сина з нею, покладанням витрат по реєстрації розірвання шлюбу на нього.

Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви.

В силу ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем поданої позовної заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а отже підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,57,208,209,212,213,214 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований актовим записом №10 від 16 жовтня 1985 року Жаврівською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із ОСОБА_1.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на ОСОБА_2 у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд подачею в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в десятиденний строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-107/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"26" лютого 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Криницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення справи, залишення заяви без розгляду немає.

Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу до судового розгляду на «05» березня 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-188/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"07" травня 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойка М. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення справи, залишення заяви без розгляду немає. Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 01 червня 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-417/2010 р.
26.05.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Циганок В. Г.
при секретарі- Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача - Заболотної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В липні 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. В подальшому найменування позивача змінилося на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк".
Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи були повідомлен належним чином, про що свідчить наявне в справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
-заборгованість відсотками - 8055,47 гривень;
-комісія за користування кредитом- 5606,00 гривень;
-пеня - 4602,79 гривень; - штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень;
-штраф (процентна складова) - 1485,21 гривень.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 316,89 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат ІТЗ, а разом 436,89 грн. .
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов ПАТ КБ „ПриватБанк" задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В.Г.Циганок
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-535/2010 р.
22.01.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача - Марченко Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання дії кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Також ОСОБА_1 відкрито у банку зарплатний картковий рахунок, що обслуговується на умовах пакету „Оптимальний", якими передбачена щомісячна плата у розмірі 7,00 грн., станом на 29.7.2009р. на рахунку виникла заборгованість за обслуговування в сумі 21,14 гривень.Загальна заборгованість складає 4947,99 гривень.
В зв`язку з тим, що відповідачка не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив лише стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4947,99 гривень, та судові витрати на загальну суму 301,0 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 301,0 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя В.Г.Циганок
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-525/2010 р.
19.11.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення,-
У серпні 2009 року Закрите акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (далі ПАТ КБ „ПриватБанк"), звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмети застави.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладені договори застави № БН від 28.07.2008р., згідно з яким відповідач надав їм в заставу належне йому майно.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави № без номеру від 28.07.2008р„ згідно якого вона надала в заставу належне їй майно, а саме: автомобіль ВАЗ 5432.3, 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .
В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність та просила задовольнити позов частково: стягнути з відповідачів лише судові витрати у розмірі держмита у сумі 1233 гри. та витрати на ІТЗ у сумі 250 грн., а разом 1483 грн.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладені договори застави № БН від 28.07.2008р., згідно з яким відповідач надав їм в заставу належне йому майно.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави № б/н від 28.07.2008р., згідно якого вона надала в заставу належне їй майно, а саме: автомобіль ВАЗ 5432.3, 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У зв`язку зі зменшенням позивачем позивних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково в частині стягнення судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов ЗАТ КБ „ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача протягом десяти днів з дня одержання копії заочного рішення.
Суддя В.Г.Циганок
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22- 4335 2010 р. Головуючий у 1 Інстанції Назаренко В.Я.
Категорія Доповідач - Вербицький В.С.
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2010 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Вербицького В.С.

Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

При секретарі - Дімановій Т.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Державний ОСОБА_1 України» на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2010 року.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ВАТ «Державний ОСОБА_1 України», який підтримав апеляційну скаргу, колегія суддів судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Маловисківського районного суду від 11 лютого 2010 року задоволена заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду від 3 жовтня 2007 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ОСОБА_1 банк України» 56492.94 грн. заборгованості за кредитним договором.

Суд розстрочив виконання рішення суду стосовно ОСОБА_2 на три роки зі сплатою щомісячно 1/36 частки заборгованості. ОСОБА_3 в заяві відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду у зв'язку з порушенням норм процесуального права, недоведеністю заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню з постановою нової ухвали, якою в заяві необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо ), а також у виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявниці не надали доказів на підтвердження того, що виконання рішення суду про стягнення боргу за кредитним договором буде утруднене чи неможливе.

Суд не взяв до уваги, що для забезпечення кредитного договору з ОСОБА_2 укладений договір іпотеки. Предметом іпотеки є належний їй будинок по вул. Енгельса 27, м. Мала Виска Кіровоградська область.

Ухвала суду не відповідає ст. 373 ЦПК України, тому підлягає скасуванню. В заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 307, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2010 року скасувати.

В заві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Маловисківського районного суду від 3 жовтня 2007 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя :

Судді:
Справа № 2-н-1739/10
Провадження №2-н-1739/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим по встановленим нормативам.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржники зобов'язання належним чином не виконали у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103,104 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Марченко О.М.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-1750/10
Провадження №2-н-1750/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим по встановленим нормативам.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржники зобов'язання належним чином не виконали у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103,104 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь держави сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Марченко О.М.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-757/10
Провадження №2-н-757/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на витрати по сплаті державного мита в сумі 2 гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі З гривень 00 копійок, а всього 55 (пятдесят пять) гривень 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Копію судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу із додатками направит боржнику.
Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, що згідно зі ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ боржник має право в раг заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подат заяву про його скасування. Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви ві, боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних пр отримання боржником копії наказу судовий] наказ набирає законної сили і суд видає йог стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_8
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________