Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22 ц- 7558 /10 Головуючий - Пироженко В.Д.
УХВАЛА

" 20 " грудня 2010 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Іваненко В. Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2010 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки, -

встановив

Вказаним рішенням позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволений. Стягнуто на його користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором у poзмipi 86 949,05 доларів США ( 696 070,59 грн.) та неустойку у poзмipi 500 грн. Стягнуто судові витрати у poзмipi 1820 грн.

Ухвалою суду від 26 листопада 2010 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

2 грудня 2010 року на це рішення ОСОБА_1 від свого iмені подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк апеляційного оскарження , рішення суду скасувати i провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що строк подачі апеляційної скарги не пропущений, оскільки вона подана у 10-дений термін після винесення судом ухвали про перегляд заочного рішення. Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягае поверненню як подана особою, яка не має повноважень на ведения справи в судах.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 2 листопада 2010 року видала нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважила вести її справи в судах ОСОБА_4 або приватне підприємство «Юридично-охоронна антиколекторна компанія «Ваша надія». Довіреність видана з правом передоручення повноважень третім особам.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на підтвердження своїх повноважень представника надав апеляційному суду довіреність в порядку передоручення від 18 жовтня 2010 року, видану директором ЮОАК «Ваша надія» ОСОБА_4 Протее у цій довіреності не вказано, що ОСОБА_1 надається право вести справу саме ОСОБА_2 Більш того, передоручити права представника 18 жовтня 2010 року нi як фізична особа, нi як керівник юридично-охоронної антиколекторної компанії «Ваша надія» ОСОБА_4 не міг, оскільки у нього та компанії право бути представником ОСОБА_2 виникло лише 2 листопада 2010 року.

Oкрім того, відповідно до вимог ч.2 ст.245 ЦК України довіреність, що видається в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті. Довіреність на ведения справ у судах під дію частини 4 вказаного закону не підпадає.

Оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 від свого iмені без нотаріально посвідченої довіреності, він не може вважатися її представником у судах.

Оскільки апеляційна скарга подана особою яка не має на це процесуальних прав відповідно до вимог ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и в

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті його апеляційної скарги на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2010 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки, - яку йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В.Д.Іваненко