КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1253/2010
Провадження № 1253
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ДузіноїЖ.В.
при секретарі Перепелиці Т.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором. Посилався на те, що 16.04.2008 року між банком та відповідачем, ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 18-51СШК, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 20 000 грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитом. Строк дії договору до 15 квітня 2011 року. Відповідач отримав кредитні кошти, що підтверджується його заявою про видачу готівки , але не виконує умови договору у зв»язку з чим утворилась заборгованість у сумі 29 655 грн. 02 коп. В рахунок забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого він взяв на себе зобов»язання нести повну відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору. Позивач просив стягнути з відповідачів зазначену суму боргу та витрати по справі у солідарному порядку.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити їх з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з»явились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу в відсутність відповідача у порядку заочного провадження.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що 16.04.2008 року між банком та відповідачем, ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 18-51С/ПК. відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 20 000 грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитом. Строк дії договору до 15 квітня 2011 року.
Відповідач отримав кредитні кошти, що підтверджується його заявою про видачу готівки , але не виконує умови договору у зв»язку з чим утворилась заборгованість у сумі 29 655 грн. 02 коп.
В рахунок забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого він взяв на себе зобов»язання нести повну відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору.
Оскільки відповідачі не виконують умов кредитного договору, заборгованість по ньому підлягає стягненню з них у солідарному порядку.
Підлягають також стягненню з відповідачів по 60 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи та по 148 грн. 28 коп. судового збору, а всього по 208 грн. 28 коп. з кожного.
Керуючись ст.525, 526.530 ЦК України . ст. 10, 11,60, 88. 209. 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договоре № 18-51 С/ПК від 16 квітня 2008 року у розмірі 29 655 грн. 02 кой. - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк по 208 грн. 28 кой. витрат по справі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна