Сумський районний суд Сумської області
УХВАЛА

11 листопада 2010 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши позовну заяву прокурора Сумського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Івановича, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших (всього 174 особи) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про дострокове розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах громадян просив достроково розірвати договори оренди, посилаючись на те, що відповідач - ТОВ „Хлібороб", з яким були укладені договори оренди земельних ділянок, протягом 2009 - 2010 років та станом на 8 вересня 2010 року не використовує земельні ділянки за призначенням, тобто для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, не обробляє земельні ділянки, порушує умови укладених договорів оренди земельних ділянок. Просив розірвати 174 договори оренди земельних ділянок, укладених з особами, в інтересах яких заявлений позов.

У відповідності з ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у разі,

якщо заяву від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У відповідності з п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді лише у випадках, визначених законом.

У відповідності з ст. 36і Закону України „Про прокуратуру" підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

На порушення зазначених вимог позов заявлений позивачем, який не має повноважень від імені 174 позивачів на ведення справи в суді; крім того, з наданих матеріалів не випливає, що позивачі через свій фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин неспроможні самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. В даному випадку кожний з позивачів має право окремо, у встановленому процесуальним законодавством порядку, звертатися до суду за захистом своїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

Повертаючи позов, слід врахувати і те, що вимоги позивачів не носять однорідного характеру, вони випливають з окремих договорів оренди земельних ділянок, які були укладені кожним позивачем окремо, об'єднання в одному провадженні вимог 174 позивачів суттєво ускладнить розгляд справи і може потягнути за собою порушення прав громадян.

Більше того, на момент винесення ухвали у суду є відомості про те, що

окремі особи не погоджуються з тим, що прокурор звернувся до суду за захистом їх

прав і не згодні на розірвання договорів оренди земельних ділянок.

За таких обставин необхідно повернути позовну заяву прокурору Сумського

району.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 36і Закону України „Про прокуратуру" , ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов прокурора Сумського району в інтересах ОСОБА_1

Івановича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших (всього 174 особи) до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про дострокове розірвання договорів оренди землі повернути прокурору Сумського району.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

2

Суддя