справа № 2-10/10
провадження № -
УХВАЛА

про зупинення провадження на час проведення психологічної експертизи за ухвалою суду від 14.12.2009р.

22 березня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі : головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участі адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Городищенський районний центр соціальних служб сімї, дітей та молоді про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

13.05.2009р. до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_4, в якій просить суд, захистити честь, гідність неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 та відшкодувати завдану моральну шкоду. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що з 2006р. ОСОБА_3 стала навчатися у пятому класі Городищенської ЗОШ №2, де класним керівником є ОСОБА_5, і відносини як з класним керівником так і з її сином були добрі. З грудня 2008р. відносини відповідача до ОСОБА_3 змінилися в сторону погіршення, класний керівник без будь-яких причин стала висміювати, принижувати гідність дитини в присутності учнів класу. Таке негативне відношення до ОСОБА_3 обумовлене не педагогічними намірами, а з метою дискредитувати її в очах всього класного колективу, оскільки вона перестала товаришувати з сином класного керівника. Вчителька всіляко зривала на ОСОБА_3 злість, настроювала дітей проти неї, в результаті чого діти перестали спілкуватися з нею, дочка відмовилася відвідувати школу, постійно жалілась на сильні головні болі, страждала безсонням, весь час її переслідувало відчуття страху, також, класний керівник почала розповсюджувати негативні плітки про зґвалтування ОСОБА_3. Стан здоровя дочки з кожним днем погіршувався, вона постійно знаходиться в стресовому стані. Всі ці негативні обставини гнітюче вплинули на гідність малолітньої ОСОБА_3, що потягло у неї нервові стреси, звернення до лікарів, проходження лікування.

В ході судового розгляду, за клопотанням представника позивача ОСОБА_6 14.12.2009р., по матеріалам даної цивільної справи була призначена психологічна експертиза, на вирішення якої поставлено ряд питань.

Згідно до листа голови комісії, Головного лікаря КЗ «ЧОПЛ» ОСОБА_7, за №166/03 від 26.02.2010р., судом 11.03.2010р. було відновлено провадження по цивільній справі.

Та для зясування ряду питань, які виникли під час проведення експертизи, а саме: зібрання додаткових пояснень свідків, матеріалів, були проведені судові засідання, де опитані ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, а також витребувані та приєднані до матеріалів справи: інформація щодо отриманої догани відповідачем ОСОБА_5; характеристика на ученицю 8-А класу ОСОБА_3; шкільна психолого-педагогічна характеристика ОСОБА_3; довідки з медичного центру практичної психології, практичного психолога, Городищенського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді; відмовні матеріали по заявам гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5.

Крім того, була зясована думка сторони позивача щодо проведення іншого виду експертизи, а саме, комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, і як вбачається, ОСОБА_4 наполягає на проведені психологічної експертизи доньки в межах тих питань, які були поставлені раніше в ухвалі суду, у проведені того виду експертизи, яку запропонувала експертна установа, категорично заперечує, не вбачаючи у ній необхідності, при цьому, особа психологічний стан, якої буде досліджуватися, ОСОБА_3, є неповнолітньою, і покладається на думку матері.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, котрі погоджуються з думкою законного представника позивача, вважає за необхідне направити матеріали даної цивільної справи для проведення, призначеної за ухвалою суду від 14.12.2009р. по справі психологічної експертизи, з тих питань, що були поставлені раніше, та у звязку із її проведенням, на час проведення психологічної експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 57 - 60, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Городищенський районний центр соціальних служб сімї, дітей та молоді про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, направити, для проведення психологічної експертизи неповнолітньої ОСОБА_3, проведення якої доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 м. Сміла, Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 14.12.2009р..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_16