РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1416/10

29 червня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.А.

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

11.06.2010 року ОСОБА_1 - позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 - відповідачкою по справі, від якого мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просив залишити на вихованні з відповідачкою. Свої вимоги мотивує тим, що після одруження виявилося, що він і відповідачка мають протилежні погляди на спосіб спілкування, спільне подружнє життя виявилося невдалим, оскільки при вирішення сімейних питань в більшості між ними виникали сварки та непорозуміння. Поступово він втратив до відповідачки почуття любові. У зв'зку з цим з 29 лютого 2009 року вони припинили подружні відносини, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. За таких обставин він прийшов до висновку , що шлюб припинив існування, носить лише формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам..

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, що в ньому зазначені, просив задовольнити його та не надавати строк на примирення.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала відносно його задоволення та навпаки, просила його розірвати та також не надавати строк на примирення, посилаючись на те, що від дій позивача на початку лютого 2010 року перебувала на стаціонарному лікуванні.

Вислухавши позивача та відповідачку, дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони 17 травня 2008 року зареєстрували шлюб в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області під актовим записом № 75, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5). 01.09.2008 року у них народилася дочка ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6).

Сім'я сторін розпалася, шлюб сторін носить формальний характер, з лютого 2009 року сторони припинили подружні відносити, проживають окремо один від одного, сторони наполягають на розірванні шлюбу, строк для примирення просять суд їм не надавати, оскільки вважають примирення неможливим. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб розриває, неповнолітню дитину залишає на вихованні з її матір'ю - відповідачкою справі, про що спору між сторонами немає.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивача за його клопотанням, а відповідачку від сплати витрат звільняє.

Тому, керуючись ст.ст. З, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, Постановою КМ України «Про державне мито», суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 травня 2008 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області під актовим записом № 75 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 залишити на вихованні з її матір'ю ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 Федоворича 17 грн. мита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного с Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.

Головуюча :