УХВАЛА

Іменем України

ЗО вересня 2010 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є. при секретарі: Винокуровій О.С. розглянув у судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми позики у р( 10000 грн..

При розгляді судом вказаного спору по суті, до суду надійшла заява позивача про залишення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики без розгляду, в зв*язку з повним поверне коштів.

Сторони по справі до судового засідання не зявилися, повідомлялись про час та місце судового засц належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового процесу за допом звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяв розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також, до суду надійшло клопотання позивача про скасування забезпечення позову, шляхом зняття ареї майна, що належить на праві власності ОСОБА_3, який мешкає м. Харків, пр. М. Жукова, 56, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МК 033475, виданий 01.02.1996 Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області, що знаходиться за адресою м. Харків, вул.. Остапа Вишні в тому числі на нерухоме майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адрес» Харків, вул.. Остапа Вишні, 6-А та належить на праві власності ОСОБА_3.

Суд розглянувши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню за наступних підстав:

08.06.2010 р. згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова був накладений арешт на майні належить на праві власності ОСОБА_3, який мешкає м. Харків, пр. М. Жукова, 13 к

09.05.1966року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МК 033475, виданий 01.02.1996 Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області, що знаходиться за адресою м. Харків, вул.. Остапа Вишні в тому числі на нерухоме майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адрес- Харків, вул.. Остапа Вишні, 6-А та належить на праві власності ОСОБА_3.

Позивач відмовився від позовних вимог, в звязку з тим, що сторони урегулювали спір мирним шляхом.

Таким чином, суд вважає, що підстав для забезпечення позову не має

На підставі викладеного, керуючись ст. п. З ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики - залі без розгляду, в звязку з заявою позивача.

Роз*яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення суми позики.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.06.2010 р. на майї належить на праві власності ОСОБА_3, який мешкає м. Харків, пр. М. Жукова, 13 к

09.05.1966року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МК 033475, виданий 01.02.199( Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області, що знаходиться за адресою м. Харків, вул.. Остапа Вишн в тому числі на нерухоме майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адрес Харків, вул.. Остапа Вишні, 6-А та належить на праві власності ОСОБА_3.

Копії ухвали направити до 12-ої Державної нотаріальної контори міста Харкова, КП „Харківське міське технічної інвентаризації для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд г інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвал) постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриманні ухвали.

Суддя-