справа № 2-1149
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в особі головуючої судді Лопухович А. О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до Птицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинку,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 5 жовтня 2007 року помер ОСОБА_3 лукіян Омелянович, який на день смерті був постійним мешканцем с.Птича Дубенського району Рівненської області. В спадщину після його смерті він вступив своєчасно, користується спадковим майном. Доказом того, що він є належним спадкоємцем є заповіт, свідоцтво про прийняття спадщини за заповітом та довідка відповідача. На будинок відсутні будь-які правовстановлюючі документи, через те віна не може оформити документи. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок №13 по вул.Залізничній в с.Птича Дубенського району Рівненської області.

У попередньому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов із підстав зазначених у заяві. Просять його задоволити у попередньому судовому засіданні.

Відповідач до суду не з»явився, подали письмову заяву про те, що позов визнають і підтримують. Просить справу слухати у відсутності їх представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 5 жовтня 2007 року. (а.с.5).

Технічний паспорт на житловий будинок №13 по вул.Залізничній в с.Птича Дубенського району Рівненської області виготовлений на ОСОБА_3 (а.с.8-9).

Згідно довідки відповідача померлий був постійним мешканцем с.Птича Дубенського району Рівненської області. Позивач прийняв спадщину після його смерті шляхом володіння майна, проводить поточний ремонт будинку, сплачує страхові внески та обробляє земельну ділянку.(а.с.7)

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Суд вважає, що позивачем було представлено до суду достатньо доказів тому, що він дійсно є власником всього даного домоволодіння.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,130, 174.212,215 ЦПК України, ст.ст. 548. 549ЦКУРСР , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Птицької сільської ради про визнання пра власності на житловий будинку - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №13 по вул.Залізничній в с.Птича Дубенського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області чвре: Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: