справа № 2-о-63/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3, якій, згідно рішення виконавчого комітету Орловецької сільської ради № 6 від 22.02.1995 року, було безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку, та ОСОБА_4, яка померла 14.11.2005 року, є однією і тією ж особою.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на ті обставини, що 15.11.2005 року померла її баба ОСОБА_4 15.11.2006 року, за реєстровим № 2681, державним нотаріусом Городищенської держнотконтори, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок з надвірними спорудами, який розміщений на земельній ділянці по вул. Мурейки-2, 146 в с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області. Своє право власності на вказану земельну ділянку, яка рішенням № 6 від 21.02.1996 року передалася її бабі у безкоштовну приватну власність, вона реалізувати не може, оскільки у ньому помилково вказано імя «Ганна», а не ОСОБА_4. У звязку з чим вона вимушена звернутися з заявою до суду, в якій просить встановити факт, що в рішенні виконкому Орловецької сільської ради від 22.02.1995 року про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки по вул. Мурейки-2 у с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, ОСОБА_3 в дійсності йдеться про ОСОБА_4, яка померла 15.11.2005 року.

В судовому засіданні, заявник свої вимоги підтримала.

Зацікавлена особа не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, свідків, які підтвердили, що дійсно ОСОБА_3, якій, згідно рішення виконкому Орловецької сільської ради було безкоштовно передано у власність земельну ділянку, та ОСОБА_4, яка померла 14.11.2005 року, є однією і тією ж особою бабою заявника ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки виконкому Орловецької сільської ради Городищенського району, Черкаської області, ОСОБА_4, до дня смерті, дійсно постійно проживала по вул. Мурейки-2, б. 146 у с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 019713, 14.11.2005 року ОСОБА_4 померла.

Заявник по справі ОСОБА_1, яка є онукою ОСОБА_4 та за якою, згідно довідки виконавчого комітету Орловецької сільської ради закріплена земельна ділянка 0,25 га, розташована по вул. Мурейки-2, буд 146 у с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, реалізувати своє право власності на земельну ділянку не може, оскільки у свідоцтві про смерть та у рішенні виконкому Орловецької сільської ради про безкоштовну передачу у приватну власність земельної ділянки її бабі, вказані різні імена останньої.

Враховуючи вищевикладене, покази свідків та те, що зацікавлена особа не заперечує проти задоволення вимог заявника, суд вважає, що дану заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3, якій, згідно рішення виконавчого комітету Орловецької сільської ради № 6 від 22.02.1995 року, було безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку, та ОСОБА_4, яка померла 14.11.2005 року, є однією і тією ж особою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3, якій, згідно рішення виконавчого комітету Орловецької сільської ради № 6 від 22.02.1995 року, було безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку, розміром 0,46 га та ОСОБА_4, яка згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 019713, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла, Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, померла 14.11.2005 року, є однією і тією ж особою ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5