Справа № 2-2049/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що 07.12.2002 року він уклав шлюб з відповідачем, це його перший шлюб, від шлюбу має доньку Єлизавету, 09.12..ІНФОРМАЦІЯ_1, з липня 2010 року шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, збереження сім`ї сенсу немає, прохає розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 07.12.2002 року він уклав шлюб з відповідачем, це його перший шлюб, від шлюбу має доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_2, літом 2009 року за ініціативою відповідача припинено спільне проживання, у лютому 2010 року сімейні стосунки поновлено за обопільною згодою, з липня 2010 року шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, збереження сім`ї сенсу немає, прохає розірвати шлюб.

Відповідач позов визнала, суду пояснивши, що сімейні стосунки не склалися, прохає розірвати шлюб.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

07.12.2002 року сторони уклали шлюб актовим записом № 121 в відділі РАЦСу Гуляйпільского районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 088929, виданого 07.12.2002 року ( а.с.8).

Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Єлизавету, 09.12..ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-ЖС № 116529, виданого 24.12.2002 року ( а.с.7).

В період спільного проживання сімейні стосунки не складалися.

Літом 2009 року за ініціативою відповідача припинено сімейні стосунки і спільне проживання.

У лютому 2010 року сімейні стосунки поновлено за обопільною згодою сторін.

В липні 2010 року сімейні стосунки були припинені.

Донька мешкає з позивачем.

Спроб поновити сімейні стосунки сторони не здійснювали.

Спору щодо майна подружжя та виховання доньки у сторін не має.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК Україним шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104,105,110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.12.2002 року відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №121.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3