Справа № 2-1074/10 Провадження № 2-1074/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

Головуючого - судді Сидорака Б.Г

при секретарі Щур Т.В.

з участю прокурора Сірачинського P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за розовом прокурора Жидачівського району в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 нро стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Прокурор Жидачівського району в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк" звернувся в Жидачівський районний суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачами 12 серпня 2008 року руло укладено письмовий кредитний договір № 3743, відповідно умов якого відповідачі рдержали кредит в сумі 10000 грн. на строк 24 місяці, який зобов'язалися повернути рротягом встановленого строку та сплатити проценти за користування кредитом. Однак відповідачі не сплачували щомісячних платежів, передбачених умовами договору, тому рганом на 15 жовтня 2010 року утворилась заборгованість по сплаті - боргу, яка складає »525,57 грн.. Стягненню підлягає також заборгованість по сплаті процентів за користування рредитом в сумі 84,61 грн., пеня по кредиту- 276,06 грн., пеня по відсотках- 76,26 грн., тому розивач просить стягнути з відповідачів солідарно в примусовому порядку заборгованість за кредитним договором, проценти за користування кредитом та судові витрати всього в сумі 3962,50 гривень.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримав.

Представник позивача - юрисконсульт філії Жидачівське відділення №6313 ВАТ"Ощадбанк" ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України) і вимогами законодавства.

Відповідно ст.1.5 Кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно до 30 числа здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами.

З виписки з особового рахунку №856 від 15.10.2010 року вбачається, що станом на 15 жовтня 2010 року заборгованість по кредиту боржника ОСОБА_4 складає 3525,57 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 84,61 грн., пеня по кредиту- 276,06 грн., пеня по відсотках- 76,26 грн. , а всього 3962,50( три тисячі дев"ятсот шістдесядві гривні 50 копійок) грн..

Згідно договору поруки №3743/1 від 12.08.2008р. поручитель ОСОБА_2 зобов'язалася перед кредитором (ВАТ "Ощадбанк") відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором 3743 від 12.08.2008р.. В разі відмови від виконання зазначеної вимоги Позичальником. Поручитель забов"язаний відповідати солідарно перед Кредитором відповідно до вимог п.1.1. п_2.1. П-2.4., п.3.2 договору поруки № 3743/1 від 12.08.2008 р..

Відповідно п.3.3. договору поруки, якщо Поручитель не виконує взяті на себе забов"язання він додатково сплачує штраф в розмірі 10% від суми несплаченого платежу.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору Кредитор вправі вимагати повернути достроково кредит та сплатити всі платежі, передбачені умовами кредитного договору 63743 від 12.08.2008 року на протязі 30 днів.

Стягненню підлягають також судові витрати - судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи -120 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 1046-1050,1054 ЦК України, суд,- Н вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ВАТ "Державний ощадний банк " заборгованість по кредиту в сумі - 3525,57 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - в сумі 84,61 грн., пеню по кредиту- в сумі 276,06 грн. на пеню по відсотках - 76,26 грн., а всього 3962 (три тисячі дев'ятсот шістдеся дві) гривні 50 коп. на р/р НОМЕР_1, МФО 385167,

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят Вдну гривню ) грн. на р/р 0158, МФО 825014, ЗКПО 23949563 банк УДК у Львівській області, отримувач місцевий бюджет м.Жидачева.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, 1956 р. н. 120 ( сто двадцять гривень) Врн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 157, МФО 825014, ЗКПО 23949563 банк УДК у Львівській області, отримувач місцевий бюджет м.Жидачева.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської Вбласті протягом десяти днів через Жидачівський районний суд.

Суддя: