Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа №2-134/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 р. Єланецький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей по договору позики

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду посилаючись на те, що 25 грудня 2008 року між нею та відповідачкою був укладений договір позики, на підтвердження якого було складено розписку у простій письмовій формі. Згідно наданої розписки від 25.05.2007 року ОСОБА_2 зобов'язався виплатити ОСОБА_1 гроші в сумі 4000 грн. в строк до 25 січня 2009 року з виплатою 15% від суми позики. 26 грудня 2008 року позивачка в присутності ОСОБА_3 передала відповідачці ще 1000 грн. Однак відповідачка в зазначений строк борг та відсотки за його користування не повернула, в звязку з чим в неї виникла заборгованість в сумі 17000 грн. Позивачка просить суд стягнути з відповідачки на її користь заборгованість в сумі 17000 грн., 170 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала, суду повідомила, що вчасно борг вона не повернула в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши в сукупності докази по справі, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.

25.12.2008 року відповідачкою була надана розписка ОСОБА_1 і на підтвердження зобов'язання сплатити останній 4000 грн. з відсотками протягом місяця. Наступного дня позивачка передала відповідачці ще 1000 грн. Дане боргове зобов'язання може розглядатися як договір позики, оскільки воно фактично шляхом новації було переведене сторонами у позикове зобов'язання. Наявність розписки ОСОБА_2 від 25.12.2008 року в даному випадку підтверджує виконання вимог ч.2 статті 1047 ЦК України.

Відповідно до положень ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та

такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином заборгованість на час звернення до суду фактично складає:

5000 грн. *15% = 750 грн.

16 місяців (з 26.12.2008 року по 26.04.2010 року)*750 грн. = 12000 грн.

5000 грн. +12000 грн. =17000 грн.

Строк повернення боргу настав 25 січня 2009 року, однак на даний час відповідачка борг та відсотки за користування грошима не сплатила.

Враховуючи те, що відповідачка не виконала взяті на себе згідно розписки зобов'язання по поверненню боргу та сплати відсотків, на день слухання справи борг не сплатила, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.м.т. Єланець вул. Шевченко, 34 Миколаївської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.м.т. Єланець вул. Радянська, 17 Миколаївської області 17000 (сімнадцять тисяч) грн. боргу за договором позики, 170 (сто сімдесят) грн. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Патрик Ю.Ю.