Справа № 2-о-13-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Бойко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Нетішинської міської ради про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності їй свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 06.01.2000 року. Встановлення даного факту їй необхідно для того, щоб вільно володіти, користуватися та розпоряджатися приватною власністю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 06.01.2000 року вона з членами своєї сім»ї, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, здійснила приватизацію вищезазначеного житла. В подальшому при укладенні договорів на постачання електроенергії, холодної та гарячої води, нею було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житло, її ім 'я записано, як «Кристина», а не «Крістіна».

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з "явився, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім 'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи ксерокопій свідоцтва про народження серія IIБВ № 407095, виданого 14.12.1985 року, паспорту серія НВ 035150, виданого 31 січня 2002 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, диплому серія РВ № 32079008 виданого 22.06.2007року, ім'я заявниці значиться як «Крістіна».

Із дубліката свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 06.01.2000 року, слідує, що ім 'я заявниці зазначено як «Кристина» .

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявницею фактів та досліджених доказів, такі не оспорюється і сторонами, задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки вона мала б право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися приватною власністю.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення вказаного вище факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 06.01.2000року - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Головуючий