Справа №2-8241/2010
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Самоткан Н.Г. при секретарі Перепелиці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування свого позову позивач посилається на те, що відповідно до рішень Павлоградського міськрайонного суду на користь відповідачів з КСП « В`язівок « було стягнуто заборгованість по заробітній платі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою держвиконавця Павлоградського МРУЮ у Дніпропетровській обл. від 29.08.2006 року відповідачам в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі було передано у власність будівлю телятника - карантинника, яка розташована на фермі № 4 колишнього КСП « В`язівок « по АДРЕСА_2 .

13.04.2007 року між ним та відповідачами було укладено договір купівлі - продажу вищевказаного нерухомого майна, при цьому суму за вказане майно ним було сплачено відповідачам у повному обсязі.

На даний час він не може оформити на себе право власності, оскільки вказаний договір купівлі - продажу не був посвідчений нотаріально, а відповідачі відмовляються від нотаріального посвідчення договору.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з,явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 220, 392, 657 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно рішень Павлоградського міськрайонного суду на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 з КСП « В`язівок « було стягнуто заборгованість по заробітній платі. ( а.с. 7,8,10)

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцями за заповітом після смерті

ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , заповіт та довідка з Другою Павлоградської державної нотаріальної контори-а.с. 14,16,25.

Постановою держвиконавця Павлоградського МРУЮ від 29.08.2006 року відповідачам в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі було передано у власність будівлю телятника - карантинника, яка розташована по АДРЕСА_2 . - а.с. 6.

13.04.2007 року між позивачем та відповідачами, кожним окремо, було укладено договір купівлі - продажу вищевказаного нерухомого майна, при цьому суму за вказане майно ним було сплачено відповідачам у повному обсязі.

Вказане нерухоме майно було передано позивачу згідно актів прийому - передачі, які є у матеріалах справи - а.с. 18, 20,24.

Сторонами були дотримані всі вимоги укладеної угоди. За таких обставин угоду слід визнати дійсною та визнати право власності за позивачем на вказану будівлю телятнику - карантиннику, яка розташована по АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 13 квітня 2007 року, згідно якого ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 телятник - карантинник, який розташований по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на телятник - карантинник, розташований по АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя. Н.Г. Самоткан