РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Справа №2/0624/40/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, зобовязання повернути заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками, пеню за прострочення тіла кредиту, пеню за прострочення відсотків кредиту в розмірі 97 тис. 911,60 доларів США, а в разі неможливості це зробити стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 517 тис. 762,79 грн., заборгованості за відсотками в сумі 22 тис. 026,96 грн., пені за прострочення тіла кредиту в розмірі 203 тис. 537 грн. та пені за прострочення відсотків по кредиту в розмірі 29 тис. 961,41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що згідно укладеного з відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №014/5550/74/115590 від 08.08.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 61265 доларів США строком на 180 місяців з 08.08.2007 року по 08.08.2022 року зі сплатою 13 відсотків річних. В забезпечення виконання зобовязань з відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки №014/5550/74/115590, згідно якого остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 перед позивачем.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 65 тис. 557,85 доларів США, заборгованість за відсотками в розмірі 2 тис. 789 доларів США. В звязку із заборгованістю йому нарахована пеня в розмірі 25 тис. 771,41 долари США за прострочення тіла кредиту та 3тис. 789,64 долари США за прострочення відсотків по кредиту.

В звязку з викладеним, позивач просив розірвати кредитний договір №014/5550/74/115590 від 08.08.2008 року, стягнути з відповідачів вищевказані кошти та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, подали заяви про визнання позовних вимог у повному обсязі. Просили лише врахувати їхнє матеріальне становище та зменшити суму, що підлягає до стягнення до 70 тис. доларів США.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, враховуючи визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого позову.

Позовні вимоги стверджені копіями договорів, додаткових угод, розрахунком заборгованості, іншими документами, крім того, вони не оспорюються відповідачами (а.с.2-32).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

Відповідно до ст.ст.553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання по укладеному договору з урахуванням додаткових угод не виконав. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від обох відповідачів повернення заборгованості, сплати неустойки (ст.549-551) та дострокового розірвання кредитного договору (ст.651 ЦК України).

Крім того, згідно ч.4 ст.1194 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Сторонами не оспорюються обставини отримання кредитних коштів, суми заборгованості з врахуванням штрафних санкцій, а також скрутне матеріальне становище відповідачів. За таких обставин суд знаходить за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди до 70 тис. доларів США.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривні визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

За таких обставин слід солідарно зобовязати відповідачів повернути банку 70 тис. доларів США, а при неможливості стягнути з них солідарно цю суму в гривневому еквіваленті за офіційним курсом долара США на день проведення відповідного платежу.

Матеріалами справи також документально підтверджено понесення позивачем судових витрат: державного мита в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с.1-2), які в звязку із задоволенням позову суд стягує з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 ЦПК України, наведеними в рішенні суду нормами законодавства, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

У звязку з істотним порушенням ОСОБА_1 умов договору достроково розірвати кредитний договір №014/5550/74/115590 від 08.08.2007 року, укладений між ним та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк «Аваль».

Зобовязати ОСОБА_1, прож. смт.Черняхів, провул.Мельничний, 1-а, та ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 солідарно повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_3 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», 10014, м.Житомир, пл.Перемоги 10-а, , МФО №311528, 70 тис. доларів США, а при неможливості це зробити стягнути з них солідарно цю суму в гривневому еквіваленті за офіційним курсом долара США на день проведення відповідного платежу.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача солідарно 1820 грн. на компенсацію понесених ним судових витрат.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: