Справа №2-414/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Путильський районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Явніцкої І.І.

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому , судовому засіданні смт.Путила справу за заявою органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього - ПЛЕГУЦИ ОСОБА_2 до ПЛЕГУЦИ ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

З Я С У В А В :

Орган опіки та піклування Путильської РДА звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини ПЛЕГУЦИ ОСОБА_2 до ПЛЕГУЦИ ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 2 листопада 2010 р. померла ХР0МЕЙ ОСОБА_4, і залишився неповнолітній син ПЛЕГУЦА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без батьківської опіки, оскільки батько дитини ПЛЕГУЦА ОСОБА_3 подав заяву до органу опіки та піклування Путильської РДА про відмову від сина, так як не має можливості та умов для утримання та виховання сина.

18.11.2010 р. представниками служби у справах дітей Путильської РДА проведено обстеження умов проживання дитини, де в даний час вона проживає, в квартирі хрещеної матері дитини ОСОБА_5

У зв»язку з вищенаведеними обставинами орган опіки та піклування просить винести рішення, яким позбавити ПЛЕГУЦУ В.Я. батьківських прав відносно неповнолітнього сина ПЛЕГУЦИ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Путильської РДА позов підтримав і пояснив, що підставою для оформлення позову стала заява батька дитини ПЛЕГУЦИ В.Я., якою він відмовляється від утримання та виховання сина, оскільки не має для цього відповідних умов та можливостей. При перевірці було встановлено, що батьки неповнолітнього ПЛЕГУЦИ Н.В. перебували в незареєстрованому шлюбі, однак дитина записана на прізвище батька. Батьки майже останні 8 років проживали окремо, дитина була з матір»ю, однак батько дитини, зловживаючи спиртними напоями, приходив до матері і вчиняв скандали, застосовував відносно матері та дитини фізичну силу, що неодноразово ставало приводом для звернення в міліцію. В даний час дитина знаходиться під наглядом та вихованням у хрещеної матері ОСОБА_5, яка створила всі належні умови для проживання, кавчання та виховання, дитина бажає залишитись у неї, а тому в інтересах дитини доцільно позбавити батька батьківських прав відносно сина і стягнути з нього на утримання дитини аліменти до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ПЛЕГУЦА В.Я. позов визнав частково і погодився на позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, однак заперечує свою грубу поведінку відносно дитини та його матері.

Свідок ОСОБА_5 показала, що після смерті матері хлопчика вона забрала його до себе, створила всі належні умови для його виховання та проживання. Дитина бажає бути з нею, а вона зобов»язується оформити йому належну пенсію та спадщину на квартиру після смерті матері, а також аліменти, які отримуватиме на утримання дитини, зберігати до досягнення ним повноліття.

Свідки ОСОБА_6 та МОНАРШЕК МІ. підтвердили, що відповідач ПЛЕГУЦА В .Я. в нетверезому стані знущався та застосовував фізичне насильство відносно колишньої дружини та сина, вихованням та утриманням дитини не і займався.

Неповнолітній ПЛЕГУЦА Н.В., допитаний з участю педагога, виявив бажання проживати у своєї хрещеної матері ОСОБА_7, однак, якщо батько приходитиме тверезим, він погодився зустрічатись з ним.

Довідкою № 2457 від 22.11.2010 р. виконкому Карапчівської сільської ради Вижницького району підтверджено, що ПЛЕГУЦА В.Я. зареєстрований у с.Бабине. по вул. Підволоцькій,7, однак у даному господарстві не проживає.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.

Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ПЛЕГУЦУ В.Я. відносно сина ПЛЕГУЦИ ОСОБА_2, оскільки він сам відмовився від утримання та виховання дитини, не має постійного фактичного місця проживання, а тому суд вважає, що в інтересах дитини позов слід задовольнити.

Підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів з батька на утримання дитини, оскільки відповідно до ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, зобов»язані сплачувати аліменти на утримання дітей, а тому суд вважає за доцільне стягнути з ПЛЕГУЦИ В.Я. аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 30% прожиткового мінімуму , встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 164, 165, 166, 180, 184 СК України, ст.ст. 57-60 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Путильської РДА до ПЛЕГУЦИОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліменти задовольнити.

Стягнути з ПЛЕГУЦИ В.Я., ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 сільської ради Вижницького району Чернівецької області неповнолітньої дитини ПЛЕГУЦИ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 8 грудня 2010 року.

На підстав; ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ПЛЕГУЦИ В.Я. судові витрати в розмірі 51 грн. в прибуток держави та на ІТЗ - 120 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя