СПРАВА №2-Н-723/10 Номер рядка стат. звіту - 1 Код суду -0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 червня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача кредитної спілки „Святий Мартин до боржників ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. З Мукачівського району та ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу судового наказу на стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту №1180-07 від 18 вересня 2007 року у розмірі 5 667 грн. 02 коп. та судових витрат ,-
04 червня 2010 року заявник ОСОБА_3 спілка „Святий Мартин звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту №1180-0? вц| 18 вересня 2007 року у сумі 5 667 грн. 02 коп., 28 грн. 34 коп. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
При розгляді заяви стягувача встановлено, що між кредитною спілкою „Святий Мартин та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №1180-07 від 18 вересня 2007 року про надання останньому кредиту у розмірі 3 000 грн., терміном на 24 місяців зі сплатою 3,25 відсотків за користування кредитом за умовою його щомісячного погашення, а ОСОБА_2 договір поруки від 18 вересня 2007 року, згідно якого остання зобовязалася нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед спілкою.
Боржник ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором за №1180-07 від 18 вересня 2007 року належним чином не виконав.
Відповідно до розрахунку заборгованості з 31 березня 2008 року по 02 червня 2010 року сума заборгованості ОСОБА_1 склала 5 667 грн. 02 коп..
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Всупереч ст.ст. 625, 1049 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник порушив зобовязання, так як не виконав його у строк, встановлений договором, а тому зобовязаний повернути стягувачеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно договору кредиту №1180-07 від 18 вересня 2007 року та ст. 554 ЦК України, яка передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, ОСОБА_2, яка виступила поручителем за кредитним договором та ОСОБА_1 відповідають перед спілкою як солідарні боржники.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь кредитної спілки „Святий Мартин слід стягнути солідарно понесені судові витрати в сумі 28 грн. 34 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.88 ч. 1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, -
Заяву ОСОБА_3 спілки „Святий Мартин про видачу судового назку - задовольнити.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї. надіслати боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Роз»яснити боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2., що вони мають право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судомі наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4