Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-482/10
03 лютого 2010 року Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області у складі: судді Шевчук A.M., при секретар] ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Бердичева цивільну справу за позовом комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_2 пре стягнення заборгованості з теплопостачання, -
У жовтні 2009 року комунальне підприємство
„Бердичівтеплоенерго" (надалі позивач)звернулося в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплопостачання у сумі 1795 грн. 03 коп. станом на 01.10.09 року. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідач не сплачує за теплопостачання квартири АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість по теплу у сумі 795 грн. 03 коп. станом на 01.10.09 року. Пояснив, що відповідач сплатила 1 000 грн. після пред»явлення позову в рахунок погашення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з»явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.15). Про причину неявки не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України (заява долучається до матеріалів справи).
Засувавши обставини справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 (інформаційна довідка БТІ від 14.01.10 року №16 долучається до матеріалів справи, довідка житлової організації від 03.12.07року №2552 а.с.З).
Всупереч вимог пунктів 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.92 року №572, підпункту 1 п.ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, відповідач не внесла за затвердженими тарифами плату за комунальне теплопостачання, чим грубо порушила права позивача, який такі послуги надавав, тобто опалював (обігрівав) житлове приміщення.
Станом на 01.10.09 року утворилася заборгованість у сумі 1 795 грн. 03 коп. Як пояснив представник позивача відповідач сплатила 1 000 грн. після предшвлення позову в рахунок погашення заборгованості. Таким чином, підлягає стягненню у судовому порядку 795 грн. 03 коп. (1 795,03 грн. - 1 000 грн.) з відповідача, оскільки власність зобов»язує.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі які обраховані на момент подачі позовної заяви, складають ЗО грн. Позивав зайво вніс 220 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які йому слід повернути (ч.ч.2,3 ст.83 ЦПК України).
Згідно cm. 88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача, оскільки з 'її вини справа доведена до суду (а.с. 1,5).
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КАТУ від 08.10.92 року №572, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, суд, -
вимоги комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2: на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» 795 грн. 03 коп. заборгованості за комунальне теплопостачання станом на 01.10.09року та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; в дохід держави 51 грн. судового збору.
Повернути комунальному підприємству «Бердичівтеплоенерго» 220 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були внесені платіжним дорученням від 17 червня 2009 року №579.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: