КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-966/2010
Провадження № 966
УХВАЛА

20.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого- судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль про забезпечення позову, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ВАТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

20 січня 2010 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на належні ОСОБА_2 земельні ділянки: загальною площею 0,1 га, за адресою: м. Полтава, вул. Редутна, 38а, загальною площею 0,25 га, за адресою: Полтавський район, с Грабинівка, загальною площею 0,24 га, за адресою: Полтавський район, с. Грабинівка; належну ОСОБА_3 земельну дялнку загальною площею 0,19 га, за адресою: Полтавський район, с. Соснівка; на належну ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 0,25 га, розташовану за адресою: Полтавський район, с. Грабинівка, посилаючись на те, що відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання упродовж тривалого часу, що призвело до виникнення значної заборгованості, тому у позивача є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити чи зробити неможливим виконання ріщення суду, особливо враховуюч те, що відповідачі, як стало відомо, мають намір відчужити належні їм земельні ділянки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднитичи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпеченя позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки:

-загальною площею 0,1 га, за адресою: м. Полтава, вул. Редутна, 38а;

-загальною площею 0,25 га, за адресою: Полтавський район, с Грабинівка;

-загальною площею 0,24 га, за адресою: Полтавський район, с. Грабинівка,

що належать ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка р/п ім. Халтуріна Карлівського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2), заборонивши їх відчуження.

Накласти арешт на належну ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 0,19 га, за адресою: Полтавський район, с. Соснівка, заборонивши її відчуження.

Накласти арешт на належну ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 0,25 га, розташовану за адресою: Полтавський район, с. Грабинівка, заборонивши її відчуження.

Строк пред»явлення до виконання три роки.

Виконання ухвали доручити Київському ВДВС Полтавського МУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

При виконанні ухвали стягувачем вважати ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція ВАТ „ОСОБА_1 Аваль (м. Полтава, вул. Монастирська, 5а), боржниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 наталію Миколаївну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Кузіна Ж.В.