Справа № 2-5215/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

25 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Федій О.М.,

за участю прокурора Кучерявої Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду справу за позовом прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Полтави звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми.

В позовній заяві зазначив, що відповідач була зареєстрована в Полтавському міському центрі зайнятості як шукаюча роботу, їй був надано статус безробітної. Відповідачу було здійснено виплату допомоги по безробіттю в сумі 1634 грн. 56 коп. Також Полтавським міським центром зайнятості було витрачено кошти на навчання в сумі 1438 грн. 25 коп. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач фактично перебувала в трудових відносинах з ЗАТ «Експериментально-механічний завод», тому була знята з обліку.

В позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського міського центру зайнятості кошти в сумі 3072,81 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставинами.

Відповідач в судовому засіданні посутністю визнала позовні вимоги та не заперечувала щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована в Полтавському міському центрі зайнятості як шукаюча роботу, їй було надано статус безробітного.

Відповідач ОСОБА_2, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, пройшла курси професійного навчання за програмою „Компютерні інформаційні технології, у звязку з чим Полтавським міським центром зайнятості витрачені кошти в розмірі 1438,25 грн. та їй було виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 1634,56 грн.

Як встановлено дослідженими по справі доказами, відповідач ОСОБА_2 на момент звернення до служби зайнятості фактично була зайнятою особою, працювала.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з неї з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За таких обставин, суд приходить до висновку про правильність прийняття рішення про повернення отриманих коштів відповідачем. Позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума 3072,81 грн.

Судові витрати суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського міського центру зайнятості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського міського центру зайнятості суму в розмірі 3072 грн. 81 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

(підпис

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

25.08.2010