Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-ц-976/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання - Бочковар Ю.В.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді цивільну справу по позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивачів - відділ реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_3, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом та просять постановити рішення, яким виключити відомості про батька ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 № 160 від 19.10.2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області та визнати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідно змінити прізвище та по батькові дитини, прізвище матері. Свої вимоги мотивують тим, що позивач ОСОБА_2 фактично є батьком дитини ОСОБА_4, яка народилася у позивачки ОСОБА_1, проте оскільки при реєстрації народження доньки ОСОБА_4, 19.10.2009 року було відсутнє у позивачки свідоцтво про розірвання шлюбу, хоча шлюб розірвано за рішенням суду від 17.02.2009 року - реєстрація народження доньки була проведена по шлюбу та батьком був записаний відповідач, який не є батьком дитини. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити та надали пояснення з підстав зазначених в позові, кожен окремо.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи сповіщався відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.13). Надав до суду заяву, посвідчену державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори 20.07.2010 року про те, що відмовляється бути батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та не заперечує щодо усиновлення дитини ОСОБА_2 (а.с.12).

Третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що є відповідні докази в матеріалах справи (а.с.13), до суду представник не прибув, причини неявки не повідомив. Надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника щодо позовних вимог - заперечень не має (а.с.22).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.15, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

По справі встановлені правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 01.12.2007 року (а.с.8), який розірвано за рішенням Лисянського районного суду Черкаської області № 2-98/2009 від 17.02.2009 р. (а.с.18). Реєстрація розірвання шлюбу здійснена відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області 25 березня 2009 року, запис акта № 26 (а.с.9), свідоцтво про розірвання шлюбу позивачці надіслано відділом РАЦС лише 24 вересня 2009 року (а.с.9).

Згідно ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом - шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Тому шлюб між сторонами був припинений не 25 березня 2009 року, як про це зроблений запис у свідоцтві про розірвання шлюбу, а в день набрання законної сили рішення суду про його розірвання, тобто 27 лютого 2009 року (а.с.18).

18 вересня 2009 року у позиваки народилася донька, реєстрація народження якої проведена відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області 19 жовтня 2009 року, запис акта № 160 (а.с.10).

Реєстрації народження дитини була проведена відповідно до вимог ст. 122 Сімейного Кодексу України, а саме, походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч.2 ст. 122 СК України).

Таким чином, в запису акта про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 160 від 19.10.2009 року, складаного відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області відомості про батька «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4» були вказані згідно актового запису про шлюб № 96 від 01.12.2007 року, складеного відділом РАЦС Лисянського райуправління юстиції Черкаської області (а.с.97). В графі «Для відміток» здійснено примітку: «Шлюб припинено на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 26 від 25.03.2009 року, складеного відділом РАЦС Лисянського райуправління юстиції Черкаської області. Місце проживання, громадянство батька документами не підтверджено». Реєстрація народження дитини проводилася за заявою матері ОСОБА_1 (а.с.19).

В судовому засіданні позивачі наполягали на виключенні відомостей про батька ОСОБА_3, який не є батьком їх дитини ОСОБА_4 з актового запису про народження доньки. Позивачка пояснила, що з вересня 2008 року вона з відповідачем не проживала, а з 28 жовтня 2008 року стала проживати однією сім'єю з гр. ОСОБА_2, який дійсно є батьком її доньки, а відповідач не є і не може бути батьком доньки ОСОБА_4.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, судом встановлено, що дитина була народжена вже після припинення шлюбу. Відомості про батька в запису акта про народження дитини були внесені на підставі актового запису про шлюб, як того вимагає Сімейний кодекс України. Крім того, пояснення позивачки - матері дитини та позивача ОСОБА_2 дає суду підстави вважати, що кровне споріднення між відповідачем ОСОБА_3, який записаний батьком та дитиною відсутнє.

Вимогами ст. 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідач, своєю заявою, посвідченою державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори від 20.07.2010 року визнав, що він не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та не заперечує щодо усиновлення дитини ОСОБА_2 (а.с.12).

Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідає найвищім інтересам дітей. За наведених обставин, заяву відповідача слід прийняти як визнання ним позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Позивач ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно є кровним батьком дитини ОСОБА_4, яка народилася у ОСОБА_1, визнає себе батьком дівчинки, а тому звернувся до суду з зазначеним позовом та просить його записати батьком дитини та внести відповідні зміни в запис акта про народження доньки.

Відповідно до вимог ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів …

Приймаючи до уваги той факт, що позивач ОСОБА_2 визнає себе батьком дитини, а відповідач ОСОБА_3 підтверджує, що він не є батьком дитини ОСОБА_4, суд приходить до висновку що позов обґрунтований та підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне:

- виключити відомості про батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 160 від 19 жовтня 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області;

- батьком дитини визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1;

- прізвище дитини «ОСОБА_4» змінити на «ОСОБА_4», по батькові дитини «ОСОБА_4» змінити на «ОСОБА_4»;

- прізвище матері «ОСОБА_1» змінити на «ОСОБА_1», оскільки на підставі актового запису про шлюб № 123 від 17.11.2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Так як, в судовому засіданні задовольняються позовні вимоги рішенням суду, суд повинен внести відповідні зміни до актового запису про народження у відповідності до СК України.

Згідно ч. 3 ст. 138 СК України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Реєстрація народження дитини проведена відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області 19 жовтня 2009 року, з зазначеним позовом до суду позивачі звернулися 13 вересня 2010 року, а тому строк позовної давності не пропущено.

Керуючись ст.ст.15, 24, 52 Конституції України, ст.ст. 114, 122, 126, 128, 136, 138 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 131, 208, 209, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивачів - відділ реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_3, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства - задовольнити.

2. Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - № 160 від 19 жовтня 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області відомості про батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

3. Визнати батьком дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1;

4. Внести до актового запису про народження ОСОБА_4, № 160, складеного 19 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області наступне:

- відомості про батька дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

- виправити прізвище дитини «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по батькові дитини «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»;

- виправити прізвище матері дитини «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Кодінцева