Справа № 2-2067/10
07.12.2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган О.А.
сторони по справі: позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк». представник за довіреністю ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати по сплаті державного мита в сумі 200 грн. 72 коп. і витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процес) - 120 грн.
В обгрунтування позову зазначає, що 10.12.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 105401-CRED про надання споживчого кредиту в розмірі 15 000 грн. 00 коп.. зі сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами строком до 10.06.2010 року.
Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень та заяв про розгляд у її відсутність не подала.
Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідачки з постановлениям заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.
10.12.2007 року між позивачем - ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 105401-CRED про надання кредиту у сумі 15 000 грн. 00 коп. на строк до 10.06.2009 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 4-6. 7-8).
Відповідачка своєчасно не повертає ЗАТ КБ «Приват Банк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог сг.ст. 525. 526. 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, шо позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Стягнути з відповідачки судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись сг.ст. 3. 10-11. 57-60. 88. 208-209. 212-216. 232. 294 Цивільного процесуального кодекс) України, ст.ст. 525. 526. 530. 1054 Цивільного кодексу України, суд-
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волиннський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали учасіь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча