Справа № 2-1007/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 березня 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Бурко Р.В.

при секретарі - Рудніковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якої діє філія Кіровоградське обласне управління на підставі Статуту та Положення про філію до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнути з гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління заборгованість у розмірі 465 765,08грн. (Основний борг -367 125,29грн., прострочений борг - 27 994,23 грн., відсотки - 61 752,45 грн., пеня на прострочений борг - 2 979,96грн., пеня на прострочені відсотки -5 913,14грн.), та стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700грн. та 120грн. за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.08.2008 року між філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та гр. ОСОБА_3 було укладено договір про іпотечний кредит № 361, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч дол. ОО центів.) дол. США., на 13 років, термін остаточного погашення кредиту 11 серпня 2021 року, з відсотковою ставкою 15,5% річних, відповідно до п.п. 1.1., 1.2 договору про іпотечний кредит. Відповідно до п. 1.3 кредит був наданий готівкою. Згідно до п. 4.3.2. Позичальник зобов'язується повернути кредит в сумі 50 000 дол.США. Здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно згідно кредитного договору, не пізніше 11 числа місяця, наступного за звітним.

Позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.

Починаючи з 10.10.2008 року ОСОБА_1 припинив сплачувати основний борг користування кредитом і в нього виникла заборгованість перед Банком.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було направлено листи-повідомлення про виникнення заборгованості по наданому кредиту. Але до цього часу заборгованість не сплачена.

Відповідно до п. 5.1. договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за Договором, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,4% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 01.10.2009 року заборгованість гр. ОСОБА_3 перед філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" становить: основний борг - 45 833,37 дол. США в еквіваленті 367 125,29грн. Прострочений борг - 3 494,91 дол. США в еквіваленті 27 994,23 гри. Відсотки - 7 709,42 дол. США в еквіваленті 61 752,45 грн. Пеня на прострочений борг - 372,03 дол. США в еквіваленті 2 979,96 грн. Пеня на прострочені відсотки - 738,22 дол. США в еквіваленті 5 913,14грн. Загальна сума заборгованості 58 714, 95 дол. США в еквіваленті на гривню 465 765, 08 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено 11.08.2008 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_5 тристоронній договір поруки №366, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати по зобов'язаннях за договором про іпотечний кредит № 361 від 11.08.2008р. солідарно та у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 (п.3.1 договору поруки).

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань по договору про іпотечний кредит було укладено договір іпотеки №3603 від 11.08.2008р.

Відповідно до п.3.4. кредитного договору Банк має право, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору або договору застави, достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Представник позивача в судове засідання не зявився однак надав заяву щодо розгляду справи за його відсутністю, підтримання позовні вимог в повному обсязі просить с праву розглянути за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11.08.2008 року між філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_3 було укладено договір про іпотечний кредит № 361, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 50 000 дол. США., на 13 років, термін остаточного погашення кредиту 11 серпня 2021 року, з відсотковою ставкою 15,5% річних, відповідно до п.п. 1.1., 1.2 договору про іпотечний кредит. Відповідно до п.1.3 кредит був наданий готівкою. Згідно до п. 4.3.2. Позичальник зобов'язується повернути кредит в сумі 50 000 дол. США. Здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно згідно кредитного договору, не пізніше 11 числа місяця, наступного за звітним.

Позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.

Починаючи з 10.10.2008 року ОСОБА_1 припинив сплачувати основний борг користування кредитом і в нього виникла заборгованість перед Банком.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було направлено листи-повідомлення про виникнення заборгованості по наданому кредиту. Але до цього часу заборгованість не сплачена.

Відповідно до п. 5.1. договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за Договором, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,4% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 01.10.2009 року заборгованість гр. ОСОБА_3 перед філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" становить: основний борг - 45 833,37 дол. США в еквіваленті 367 125,29грн. Прострочений борг - 3 494,91 дол. США в еквіваленті 27 994,23 гри. Відсотки - 7 709,42 дол. США в еквіваленті 61 752,45 грн. Пеня на прострочений борг - 372,03 дол. США в еквіваленті 2 979,96 грн. Пеня на прострочені відсотки - 738,22 дол. США в еквіваленті 5 913,14грн. Загальна сума заборгованості 58 714, 95 дол. США в еквіваленті на гривню 465 765, 08 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено 11.08.2008 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_5 тристоронній договір поруки №366, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати по зобов'язаннях за договором про іпотечний кредит № 361 від 11.08.2008р. солідарно та у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 (п.3.1 договору поруки). Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань по договору про іпотечний кредит було укладено договір іпотеки №3603 від 11.08.2008р. Відповідно до п.3.4. кредитного договору Банк має право, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору або договору застави, достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Вказана сума підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача 1 700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якої діє філія Кіровоградське обласне управління на підставі Статуту та Положення про філію до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якої діє філія Кіровоградське обласне управління на підставі Статуту та Положення про філію заборгованість у розмірі 465 765,08грн. (Основний борг -367 125,29грн., прострочений борг - 27 994,23 грн., відсотки - 61 752,45 грн., пеня на прострочений борг - 2 979,96грн., пеня на прострочені відсотки -5 913,14грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якої діє філія Кіровоградське обласне управління на підставі Статуту та Положення про філію, витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Та державне мито в сумі 1 700 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів. Матеріали оскарження подаються до суду першої інстанції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда