Справа №2-161/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Артюх К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства " Комерційний банк "Актив банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк "Актив-банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 11.04.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Актив-банк» та фізичною особою - ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 0411/02. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору 1 позивач зобов'язався надати ОСОБА_4 кредит у сумі 185000,00 дол. США, за сплатою за користування кредитом 15% річних. ОСОБА_4 зобов'язалася погашати кредит за наступним графіком: починаючи з квітня місяця 2007 року щомісячно, не пізніше перших п'яти днів місяця, частинами не менше 3854,00 дол. США, та кінцевим строком погашення заборгованості - не пізніше 8 квітня 2011 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, оскільки 11 квітня 2006 року надав ОСОБА_4 кредитні кошти у сумі 185000,00 дол. США.

21 лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було підписано договір про внесення змін до кредитного договору 1, яким пункт 1.1 викладено в новій редакції. Відповідно до зазначених змін суму кредиту було зменшено до 184123,00 грн., за сплатою за користування кредитом 14% річних.

ОСОБА_4 було погашено 79439,41 дол. США.

Відповідно до умов кредитного договору 1 ОСОБА_4 зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитними коштами за фактичний термін користування ними з дня видачі кредиту по останній день строку погашення щомісячно у строк, не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів та в день строку погашення на рахунок банку.

ОСОБА_4 систематично не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і прострочила виплату процентів за користування грошовими коштами на 63 дні, погашення кредиту на 330 днів. У результаті цього у ОСОБА_4 виникла заборгованість перед позивачем за процентами в сумі 3765,48 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,993 грн./дол. США на 02.11.09 року складає 30097,48 грн..

Також за неналежне виконання договірних зобов'язань ОСОБА_4М має сплатити неустойку. Пунктом 4.1 Кредитного договору 1 передбачено, що за несвоєчасне погашення кредиту та/або сплати процентів, позивач має право стягнути з ОСОБА_4 штраф у розмірі 20%) від загальної суми простроченої заборгованості на день її виникнення.

Сума штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами та кредитом складає 8751,92, що в еквіваленті за курсом НБУ 7,993 грн./дол.. США на 02.11.09 року складає 69954,09 грн.

Загальна заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором 1 станом на 02.11.09 року становить 118077,99 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,993 грн./дол.. США на 02.11.09 року складає 943797,37 грн.

11 квітня 2006 року між позивачем та фізичною особою - ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 0411/01.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору 2 позивач зобов'язався надати ОСОБА_5 кредит у сумі 185000,00 дол. США за сплатою за користування кредитом 15% річних, на що та зобов'язалася погашати кредит за наступним графіком: починаючи з квітня місяця 2007 року щомісячно, не пізніше перших п'яти днів місяця, частинами не менше 3854,00 дол. США та кінцевим строком погашення заборгованості - не пізніше 8 квітня 2011 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором 2, оскільки 11 квітня 2006 року надав ОСОБА_5 в користування кредитні кошти у сумі 185000,00 дол. США.

21 лютого 2007 року між позивачем" та ОСОБА_5 було підписано договір про внесення змін до кредитного договору 2, яким п. 1.1 викладено в новій редакції. Відповідно до зазначених змін суму кредиту було зменшено до 159990,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 14% річних. Відповідачем було погашено кредит на суму 79410,87 дол. США.

Проте ОСОБА_5 систематично не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і прострочила виплату процентів за користування грошовими коштами на 63 дні, погашення кредиту на 330 днів. У результаті цього у ОСОБА_5 виникла заборгованість перед позивачем за процентами в сумі 3766,50 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ 7,993 грн./дол.. США на 02.11.09 року складає 30105,63 грн.

Крім того, за неналежне виконання договірних зобов'язань ОСОБА_5 має сплатити неустойку. Пунктом 4.1 кредитного договору 2 передбачено, що за несвоєчасне погашення кредиту та/або сплати процентів, позивач має право стягнути з ОСОБА_5 штраф у розмірі 20% від загальної суми простроченої заборгованості на день її виникнення. Сума штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами та кредитом складає 8757,83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,993 грн./дол.. США на 02.11.09 року складає 70001,34 грн.

Загальна заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором 2 станом на 02.11.09 року становить 118113,46 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,993 грн./дол.. США на 02.11.09 року складає 944,080,89 грн.

Загальна заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором 1 та ОСОБА_5 за кредитним договором 2 становить 1887878,26 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором 1 та ОСОБА_5 за кредитним договором 2, 24 травня 2006 року між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим № 280. Предметом іпотеки за цим договором є належне відповідачам на праві власності нежиле приміщення, загальною площею 485,4 кв.м., що розташована за адресою: вул. Щорса, 22 м. Чернігів. Предмет іпотеки належить відповідачам на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 11.04.2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 447.

Предмет іпотеки зареєстровано за відповідачами ОСОБА_7 міжміським бюро технічної інвентаризації 19.04.2006 року, в реєстровій книзі № 11 за реєстровим № 444, реєстраційний № 8367578.

14 грудня 2006 року позивачем та відповідачами було підписано договір про внесення змін до договору іпотеки, яким пункти 2.3 викладено в новій редакції щодо зміни оцінки предмета іпотеки.

21 лютого 2007 року між позивачем та відповідачами було підписано договір про внесення змін до договору іпотеки, яким пункти 1.1 викладено в новій редакції відповідно до змін, які були внесені до кредитних договорів.

Оскільки відповідачі систематично порушують умови кредитного договору 1, кредитного договору 2, договору іпотеки, то позивач має правові підстави вимагати від них дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Про необхідність виконання зобов'язань за кредитним договором 1 позивач повідомляв відповідачів листами за вих. № 2145/03 від 10.07.09 року, № 2142/03, № 2153/03 від 13.07.09 року.

Про необхідність виконання зобов'язань за кредитним договором 2 позивач повідомляв відповідачів листами за вих. № 2143/03, № 2142/03, № 2144/03 від 10.07.09 року.

У зазначених листах була викладена вимога про сплату простроченої заборгованості за кредитними договорами на протязі 30 днів. Проте вимоги відповідачами не виконані і заборгованість за кредитними договорами не сплачена.

Таким невиконанням умов кредитних договорів та договору іпотеки відповідачі допустили односторонню відмову від виконання зобов'язання, що є порушенням не тільки прав та інтересів позивача, а й чинного законодавства України.

За умовами п.4.2 договору іпотеки позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання вимог кредитного договору 1 та кредитного договору 2. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріусу або рішення суду.

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0411/02 та кредитним договором 0411/01 від 11.04.06 року у сумі 1887878,26 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення, загальною площею 485,4 кв. м., що розташована за адресою м. Чернігів, вул. Щорса, 22, що належить відповідачам на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 11.04.2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 447 та зареєстрований за відповідачами ОСОБА_7 міжміським бюро технічної інвентаризації 19.04.2006 року, в реєстровій книзі № 11 за реєстровим № 444, реєстраційний № 8367578, визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, стягнути солідарно з відповідачів сплачене державне мито в сумі 1700 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні вимог щодо відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомлено. Керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутності відповідачів, які не з'явились в судове засідання.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Актив-банк» та фізичною особою - ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 0411/02 (а.с.15-16). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору 1 позивач зобов'язався надати ОСОБА_4 кредит у сумі 185000,00 дол. США, за сплатою за користування кредитом 15% річних. ОСОБА_4 зобов'язалася погашати кредит за наступним графіком: починаючи з квітня місяця 2007 року щомісячно, не пізніше перших п'яти днів місяця, частинами не менше 3854,00 дол. США, та кінцевим строком погашення заборгованості - не пізніше 8 квітня 2011 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, оскільки 11 квітня 2006 року надав ОСОБА_4 кредитні кошти у сумі 185000,00 дол. США.

21 лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було підписано договір про внесення змін до кредитного договору 1 (а.с.17-18), яким пункт 1.1 викладено в новій редакції. Відповідно до зазначених змін суму кредиту було зменшено до 184123,00 грн., за сплатою за користування кредитом 14% річних. ОСОБА_4 було погашено 79439,41 дол. США.

11 квітня 2006 року між позивачем та фізичною особою - ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 0411/01 (а.с.39-40).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору 2 позивач зобов'язався надати ОСОБА_5 кредит у сумі 185000,00 дол. США за сплатою за користування кредитом 15% річних, на що та зобов'язалася погашати кредит за наступним графіком: починаючи з квітня місяця 2007

року щомісячно, не пізніше перших п'яти днів місяця, частинами не менше 3854,00 дол. США та кінцевим строком погашення заборгованості - не пізніше 8 квітня 2011 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором 2, оскільки 11 квітня 2006 року надав ОСОБА_5 в користування кредитні кошти у сумі 185000,00 дол. США.

21 лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_5 було підписано договір про внесення змін до кредитного договору 2 (а.с.41), яким п. 1.1 викладено в новій редакції. Відповідно до зазначених змін суму кредиту було зменшено до 159990,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 14% річних. Відповідачем було погашено кредит на суму 79410,87 дол. США.

24 травня 2006 року між ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ТОВ "Комерційний банк "Актив-банк" був укладений договір іпотеки ( а. с. 63-66), відповідно до якого ОСОБА_5 по кредитному договору № 0411/01 від 11.04.2006року, ОСОБА_4, по кредитному договору № 0411/02 від 11.04.2006року, ОСОБА_2М по кредитному договору № 0411/03 від 11.04.2006року передали в іпотеку Іпокодержателю належне їм на праві власності нежиле приміщення загальною площею 485, 4 кв. м., яке розташоване за адресою м. Чернігів, вул. Щорса, 22. Відповідно до п. 4.2. Іпокодержатель має право:

а) у разі невиконання у встановлений строк вимог Кредитного договору 1 та/або Кредитного договору 2 та/або Кредитного договору 3, звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса або рішення суду, та реалізувати його за своїм вибором: через прилюдні торги або шляхом самостійного продажу будь-якій особі-покупцеві.

б) звернути стягнення на заставлене майно до настання строку погашення кредиту (по Кредитному договору 1 та/або Кредитному договору 2 та/або Кредитному договору 3) у випадку:

- порушення Іпотекодавцями відповідних умов зберігання предмета іпотеки;

- порушення вимог цього договору щодо страхування предмета іпотеки;

- дострокового розірвання Кредитного договору 1 та/або Кредитного договору 2,

та/або Кредитного договору 3, або дострокового витребування коштів, наданих по Кредитному договору 1 та/або по Кредитному договору 2, та/або Кредитному договору 3;

одноразової прострочки сплати процентів за користування коштами, наданими по Кредитному договору 1 та/або по Кредитному договору 2, та/або Кредитному договору 3.

Предмет іпотеки зареєстровано за відповідачами ОСОБА_7 міжміським бюро технічної інвентаризації 19.04.2006 року, в реєстровій книзі № 11 за реєстровим № 444, реєстраційний № 8367578.

14 грудня 2006 року позивачем та відповідачами було підписано договір про внесення змін до договору іпотеки, яким пункти 2.3 викладено в новій редакції щодо зміни оцінки предмета іпотеки (а.с.67-68).

21 лютого 2007 року між позивачем та відповідачами було підписано договір про внесення змін до договору іпотеки, яким пункти 1.1 викладено в новій редакції відповідно до змін, які були внесені до кредитних договорів (а.с.69-70).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0411/01 від 11 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 ( а. с 42) станом на 02 листопада 2009 року заборгованість становить 118113, 46 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить дев'ятсот сорок чотири тисячі вісімдесят гривень вісімдесят дев'ять копійок. Загальний термін прострочення за процентом складає 63 дні, за кредитом складає 330 днів.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0411/02 від 11 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 ( а. с. 18) станом на 02 листопада 2009 року заборгованість становить 118077, 99 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить дев'ятсот сорок три тисячі сімсот дев'яносто сім гривень тридцять сім копійок. Загальний термін прострочення за процентом складає 63 дні, за кредитом складає 330 днів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_5 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором № 0411/01 від 11 квітня 2006 року, ОСОБА_4 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором № 0411/02 від 11 квітня 2006 року, про що позивачем надані належні докази, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договорами в сумі 1887878 грн. 26 коп. підлягають задоволенню частково, а саме з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив банк" підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 0411/02 від 11 квітня 2006 року в сумі дев'ятсот сорок три тисячі сімсот дев'яносто сім гривень тридцять сім копійок; з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства " Комерційний банк "Актив банк" підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 0411/01 від 11 квітня 2006 року в сумі дев'ятсот сорок чотири тисячі вісімдесят гривень вісімдесят дев'ять копійок. Солідарна відповідальність всіх трьох відповідачів перед позивачем не виникає, оскільки умовами договорів солідарний обов'язок по відшкодуванню заборгованості не передбачений.

Солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем виникає відповідно до Договору іпотеки та закону, виходячи з наступного.

Згідно ст. 574 ЦК України, застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

До застави, яка виникає на підставі закону, застосовуються положення цього Кодексу щодо застави, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 578 ЦК України, майно, що є у спільній власності, може бути передане у заставу лише за згодою усіх співвласників.

Згідно ст. 583 ЦК України, заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом їх застави.

Застава права на чужу річ здійснюється за згодою власника цієї речі, якщо для відчуження цього права відповідно до договору або закону потрібна згода власника.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставо держатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі ліквідації юридичної особи - заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір з аставодержателя.

Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.

Враховуючи, що відповідно до умов п.п. а), б) п. 4.2 Договору іпотеки та ст. 578, 583, 589, 590 ЦК України позивач має право пред'явити вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідачі являючись співвласниками предмета іпотеки, без виділення часток в натурі, являються майновими поручителями щодо невиконання зобов'язань за Кредитним договором № 0411/01 від 11 квітня 2006 року та Кредитним договором № 0411/02 від 11 квітня 2006 року, в тому числі і відповідач ОСОБА_2, тому позовні вимоги в частині проведення стягнення шляхом .звернення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення, загальною площею 485,4 кв. м.-, що розташовано за адресою м. Чернігів, вул. Щорса, 22 в місті Чернігові, що належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна, посвідченого 11 квітня 2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 447 та зареєстрований за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 Комунальним підприємством "ОСОБА_7 міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_7 обласної ради 19 квітня 2006 року в реєстровій книзі № 11 за реєстровим № 444, реєстраційний № 8367578 - підлягають задоволенню повністю.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Оскільки сторонами не надані докази про ринкову вартість предмета іпотеки на день розгляду справи в суді, ч.2 ст. 591 ЦК України не передбачає обов'язок суду визначення початкової ціни предмета застави, тому судом не визначається початкова ціна предмета застави для здійснення продажу з публічних торгів.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дольовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15,16,525, 526,530,536, 549, 550, 574, 578, 583,589, 590 ЦК України, Законом України "Про іпотеку", Кредитним договором № 0411/02 від 11 квітня 2006 року, Кредитним договором № 0411/01 від 11 квітня 2006 року, Договором іпотеки від 24 травня 2006 року, суд, -

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства " Комерційний банк "Актив банк" заборгованість за Кредитним договором № 0411/02 від 11 квітня 2006 року в сумі дев'ятсот сорок три тисячі сімсот дев'яносто сім гривень тридцять сім копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства " Комерційний банк "Актив банк" заборгованість за Кредитним договором № 0411/01 від 11 квітня 2006 року в сумі дев'ятсот сорок чотири тисячі вісімдесят гривень вісімдесят дев'ять копійок.

Стягнення проводити шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення, загальною площею 485,4 кв. м., що розташовано за адресою м. Чернігів, вул. Щорса, 22 в місті Чернігові, що належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна, посвідченого 11 квітня 2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 447 та зареєстрований за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 Комунальним підприємством "ОСОБА_7 міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_7 обласної ради 19 квітня 2006 року в реєстровій книзі № 11 за реєстровим №. 444, реєстраційний № 8367578. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства " Комерційний банк "Актив банк" судові витрати в сумі 910 грн..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства " Комерційний банк "Актив банк" судові витрати в сумі 910 грн.

В решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Артюх