№2-о/631/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Смірнова О.С.

при секретарі Івановій Т.В. розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької районної адміністрації про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, третя особа відділ держкомзему у Нововодолазькому районі

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд продовжити строк для прийняття спадщини після померлого чоловіка та визнати за нею право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 020276 у розмірі 5,1 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 43095,60 грн., що знаходиться на території Просянської сільської ради, Нововодолазького району, Харківської області.

В судовому засіданні позивач пояснила, що 14 лютого 2003 року в смт. Нова Водолага помер її чоловік - ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 020276 реформованого КСП «Колос» Просянської сільської ради розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 43095,60 грн.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 вона не зверталася з заявою до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як юридично була необізнана, але спадщину фактично прийняла.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Представник третьої особи, також не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухав сторони по справі, перевірив надані по справі докази приходить до висновку про те, що 14 лютого 2003 року в смт. Нова Водолага помер, чоловік позивача - ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 020276 реформованого КСП «Колос» Просянської сільської ради розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 43095,60 грн. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 позивач не зверталася з заявою до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як юридично була необізнана, але спадщину фактично прийняла.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копією паспорту та коду, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, довідка, копія сертифікату на право на земельну частку (пай).

Згідно зі статтею 549,550 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив у правління спадковим майном.

Так, як позивач по справі пропустила встановлений законом строк на подачу заяви на прийняття спадщини, суд вважає за доцільне продовжити строк на прийняття спадщини, як з поважних причин, та визнати за нею право власності на спадкове майно, що не суперечить вимогам ст.ст. 534,550 ЦК України (1963)

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України, ст. ст.549,550, ЦК України (1963 р.), суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до Нововодолазької адміністрації про продовження строку для прийняття спадщини власності на спадщину, третя особа відділ держкомзему у районі - задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити строк на прийняття спадщини після смерті 14 лютого 2003 року чоловіка ОСОБА_2, як пропущений з поважних причин.

Визнати право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 020276 у розмірі 5,1 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 43095,60 грн., що знаходиться на території Просянської сільської ради, Нововодолазького району, Харківської області за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції , який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Смірнов О.С.