Справа № 2-1763/2010
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" червня 2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, в якій зазначає, що 25 березня 2010 року позивач з прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна придбав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, Лозівський р-н, с. Катеринівка, вул. Могильченко, буд. 233. Даний будинок належав відповідачу на праві приватної власності.

Сплата коштів відповідачу підтверджується Актом № 12881474 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах від 09.04.2010 року.

12.04.2010р. приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 посвідчила свідоцтво, зареєстроване в реєстрі № 639, в якому засвідчила, що даний будинок належить позивачу.

16.04.2010р. позивач зареєстрував за собою право власності на будинок в Лозівському БТІ, про що отримав Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25889611.

На даний час відповідач звільнив будинок забрав всі свої речі, проте залишається бути зареєстрованим за своєю колишньою адресою, хоча він вибув на нове місце проживання. На їх неодноразові прохання щодо зняття з реєстрації відповідач не реагує, чим порушує їх право розпоряджатися будинком.

Позивач вважає, що відповідач втратив право користування вказаним будинком, оскільки цей будинок належить позивачеві на праві приватної власності, а відповідно право користування ним належить власнику. Дозвіл на користування будинком Кредитна спілка «ЛВК» ОСОБА_1 не давала.

У звязку з чим, позивач просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим будинком № 233 по вул. Могильченка, с. Катеринівка, Лозівського р-ну, Харківської області, стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати.

16 червня 2010 року представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позивач просить закрити провадження по справі в зв'язку із зняттям з місця реєстрації ОСОБА_1, але просить стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та судовий збір в сумі 17 грн. на їх користь.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та судовий збір в сумі 17 грн..

Керуючись ст. ст. 81, 88, ч. 2 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком з а к р и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 17 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» на п/р 6800 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 26420886.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської областi шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: