АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2095/10 Головуючий у 1-й інстанції Середа А.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 квітня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - ТИМЧУК Л.А.

суддів - МАРТЄВА С.Ю., ЧІЧІЛЯ В.А.

при секретарі - МОТРІЙ С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та органу державної виконавчої служби про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 липня 2009 року заяву ОСОБА_2 задоволено, зазначений позов забезпечено шляхом:

- зупинення дії постанов від 8.07.09 року відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у межах виконавчих проваджень №№13399675, 13400386 про накладення арештів на кошти ЗАТ «Укртатнафта» протягом виконання наказів Господарського суду м. Києва від 15.06.09 року у справі №32/74;

- зупинені виконавчі провадження №№13399675, 13400386 щодо виконання наказів Господарського суду м. Києва від 15.06.09 року у справі №32/74 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- заборонено відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України стягувати грошові кошти, що належать ЗАТ «Укртатнафта» із будь яких розрахункових рахунків, крім поточного рахунку №2002 у ЗАТ «Альфабанк»;

- заборонено банківським установам виконувати постанови від 8.07.09 року відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у межах виконавчих проваджень №№13399675, 13400386 про накладення арештів на кошти ЗАТ «Укртатнафта» протягом виконання наказів Господарського суду м. Києва від 15.06.09 року у справі №32/74.

У апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали з підстав невірного застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову можливе лише у разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як убачається із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті, проте, недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

З урахуванням викладеного, ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 липня 2009 року не ґрунтується на законі, а заява ОСОБА_2 про забезпечення позову таким чином задоволенню не підлягає.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала місцевого суду скасуванню із наступною відмовою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову від 21.07.09 року.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити, ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 липня 2009 року скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову від 21.07.09 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі:

Судді :

з оригіналом згідно: