Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2010 р. Справа2-528/2010

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів внаслідок не виконання зобов»язання, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 11 жовтня 2007 року відповідач по справі продав йому автомобіль РАФ 456 синього кольору за 3000 гривень, а документи на даний автомобіль він мав віддати на протязі трьох днів. Між ним та відповідачем було укладено договір, за яким відповідач отримав від нього кошти в сумі 3000 гривень за автомобіль РАФ 456 і взяв на себе зобовязання віддати йому документи на вказаний автомобіль на протязі трьох днів, але до сьогоднішнього дня документи йому не повернуто. Під час укладання договору відповідача написав власноруч розписку, в якій зобовязується віддати йому документи на куплений автомобіль. На сьогоднішній день йому не повернуто ні документи на автомобіль, ні гроші в сумі 3000 гривень, які він дав відповідачеві за куплений автомобіль. . Тому він вимушений звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на його користь 3000 гривень внаслідок невиконання зобовязань та судові витрати по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно її син купив у ОСОБА_1 автомобіль РАФ 456 синього кольору, за що сплатив 3000 гривень і син зобовязався надати документи на автомобіль на протязі трьох днів, однак під час транспортування автомобіля вони дали позивачу дві шини, з обовязком повернути їх їм назад пізніше, що ним не було зроблено, тому вони не віддали йому документи на автомобіль.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих документів встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено усний договір купівлі-продажу автомобіля РАФ 456 синього кольору, про що ОСОБА_3 власноруч написано розписку, в якій вказав, що отримав від позивача 3000 гривень, і зобовязався віддати документи на автомобіль на протязі трьох днів. Оригінал розписки оглянуто в судовому засіданні.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, ціна) а також інші істотні умови визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 655 ЦК України - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

В звязку із вище викладеним, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача, і стягнути на його користь з відповідача 3000 тисячі гривень внаслідок невиконання зобовязання.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідача на користь позивача в розмірі 51 гривня державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.509, 526, 527, 626, 627, 629, 638, 655 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів внаслідок не виконання зобов»язання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3000 ( три тисячі) гривень внаслідок невиконання зобов»язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 51 гривню державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис ОСОБА_5