У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Судововишнянської міської ради та КП «Мостиське РБТІ», третя особа інспекція держархбудконтролю у Львівській області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2010р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що є власниками в рівних частках квартири площею 60, 7 кв.м по вул.В.Стуса, 22/2 в м.Судова Вишня Мостиського району, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру. В 2003році за рахунок лоджії збільшили площу вказаної квартири на 3,8 кв.м, тобто до 64,5 кв.м, однак у звязку з таким самовільним переобладнанням не можуть розпорядитись квартирою, так як не в змозі виготовити свідоцтво про право власності на таку з врахуванням проведеного переобладнання.

Вказують, що з метою виготовлення свідоцтва про право власності на переобладнану квартиру звернулися в КП «Мостиське РБТІ», де отримали усну відповідь про неможливість отримання такого свідоцтва з тих підстав, що переобладнана ними лоджія не прийнята в експлуатацію, а тому вважається самовільно переобладнаною.

Покликаються на те, що переобладнання лоджії завершили ще в 2003році, дана добудова до квартири відповідає чинним будівельним нормам і правилам та є технічно можливою для експлуатації.

З огляду на наведене, просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними в рівних частках право власності на прибудову площею 3,8 кв.м до квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві власності, а також зобовязати КП «Мостиське РБТІ» переоформити за ними в рівних частках право власності на вищезазначену квартиру в цілому, тобто площею 64,5 кв.м.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Судововишнянської міської ради та КП «Мостиське РБТІ», третя особа інспекція держархбудконтролю у Львівській області, про визнання права власності.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 15.00 год. 22.12.2010р., куди викликати сторони та представника третьої особи.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам Судововишнянській міській раді та КП «Мостиське РБТІ», а третій особі - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачам Судововишнянській міській раді та КП «Мостиське РБТІ», що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право в строк до 22.12.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є. Стецик