Справа № 2-3273/10
Провадження № 2/500/2059/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіній О.М.
за участю представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради - Жосан Н.С., прокурора - Мерданського В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав мотивуючи тим, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 у теперішній час проживає з прабабою та матір'ю ОСОБА_4, проте мати постійно перебуває в лікарняних закладах через стан здоров'я. Відповідач з 2002 року з сім'єю не проживає, навчанням, вихованням, здоров'ям сина не цікавиться, аліменти на утримання дитини не сплачує, перебував на обліку в наркологічному відділенні з діагнозом психічні та поведінкові розлади у зв'язку з зловживанням опію, знятий з реєстру у 2009 році, притягувався до кримінальної відповідальності, в зв'язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2
В судовому засіданні представник позивача Жосан Н.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину нявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Прокурор в судовому засіданні позов органу опіки та піклування підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.12.2000 р. (а.с.4).
Батько дитини - ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, з 2002 року з сім'єю не проживає, що підтверджено свідченнями ОСОБА_4
Згідно довідки Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 у 1997 році притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину за ст.ст. 141 ч.2, 142 ч.2 КК України, а також у 2009 році за ст. 309 ч. 1 КК України (а.с.19).
Відповідно довідки поліклініки м. Ізмаїла від 08.02.2010 р. ОСОБА_3 перебував на обліку в наркологічному відділенні з діагнозом психічні та поведінкові розлади у зв'язку з зловживанням опію, знятий з реєстру у 2009 році у зв'язку з відсутністю відомостей на протязі року (а.с.34).
Згідно довідки Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області №В-9/167 від 28.07.09 р. ОСОБА_3 не сплачував аліменти на утримання сина у період з 07.04.2003 р. по 28.07.2009 р., згідно виконавчого листа №2а-53-2003, який видано Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 07.04.2003 р. (а.с.33).
Відповідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 16.03.2010 р. №01/21-509 ОСОБА_3 визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.3).
Ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
ОСОБА_2 пояснив, що батька вже давно не бачив, він не сплачує аліменти, не спілкується з ним, не займається його вихованням та утриманням.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.
Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, -
Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя