Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-231/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янцової О. А.

при секретарі - Врадій Г. А.

лянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом риства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за довором у сумі 118418,04 грн., де вказав, що 07.05.2008 р. з відповідачем було укладено договір надання кредиту для придбання транспортного засобу, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 121100 грн., з нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 15,8 % та кінцевим терміном погашення кредиту до 06.05.2015 року. Однак, позивач не виконує часно взяті на себе зобовязання, а тому, станом на 07.12.2009 року заборгованість становить 8418,04 грн.

В судовому засіданні представник позивача збільшив розмір позовних вимог, та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка станом на 12.05.2010року ждала 119518,69 грн. також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив врахувати ті юставини, що він частково погашав кредит, а тому сума заборгованості значно менша, ніж аявлена позивачем.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 07.05.2008 року між сторонами по справі було кладено кредитний договір № 322-0041009/ФК-08, згідно якого відповідач отримав кредит у :озмірі 121100 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,8 % річних на гуму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.05.2015 року.

Згідно умов укладеного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється відповідачем шляхом внесення щомісячних фіксованих платежів, а саме: за їредитом щомісячно до 20-го числа кожного місяця, в розмірі не менше визначеного та відсотки за користування кредитом сплачуються з 1-го по 20-те число наступного місяця на відповідні рахунки.

Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 12.05.2010 р. відповідач заборгував позивачу за кредитним договором - 119518 грн. 69 коп., у тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 95150 грн., заборгованість за відсотками - 1273 грн. 10 коп., строкова заборгованість за комісією - 181 грн. 65 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 14722 грн. 38 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 4511 грн. 80 коп., прострочена заборгованість за комісією - 726 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 2252 грн. 53 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісії - 604 грн. 03 коп. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 96,60 грн.

В рахунок погашення існуючої заборгованості за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу нічого не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. 1054 ЦК Україна зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати гроше і (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а поз зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 119518 грн. 69 коп.

Крім того, на підставі ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті збору в розмірі 1184 грн. 18 коп. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне зас розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІ ІДИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» суму заборгованості за кредитним договором № 322-0041009/ФК-08 від 07.05.2008 року в розмірі 119518.69 грн., суму сплаченихсудових витрат: судового збору в розмірі 1184.18 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечу розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягненню підлягає: 120822 ( сто двадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн.. 87 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області,я кщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів колио апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 20 днів після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду миколаївської області з моменту проголошення всім учасниками процесу.

Суддя: