Справа № 8ц-4/2010
Провадження № -
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.

секретаря: Возняк В.Д.

з участю заявниці ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2008 року у зв»язку з нововиявленими обставинами.,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2009 року скасовано рішення Болехівського міського суду від 10 грудня 2007 року та ухвалено нове рішення.

29 січня 2010 року представник ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про скасування рішення суду від 26 лютого 2008 року за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами представник вважає те, що при ухваленні нового рішення було прийнято до уваги сумнівну викопіровку з інвентарної справи про належність земельної ділянки біля будинку №17 в місті Болехові до прибудинкової території отриманої від бюро технічної інвентаризації.

_______________________________________________________________________________Справа № 8-ц-4 /2010 р.

Категорія 3 Доповідач Матківський Р.Й.

Із отриманої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Долинського РВ УМВС від 22.12. 2009 року стало відомо, що подана ОСОБА_4 викопіровка не є складовою частиною інвентарної справи за адресою їхнього будинку, тобто позивачем було надано суду апеляційної інстанції завідомо неправдиве пояснення про отримання викопіровки в БТІ та надано аркуш паперу який не є викопіровкою з інвентарної справи.

Вислухавши заявницю та її представника які вимоги заяв підтримали, позивача який вважає, що заява до задоволення не підлягає, дослідивши матеріали справи , колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвали суду , якими закінчено розгляд справи , що набрали законної сили , можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини , що не були і не могли бути відомі особі яка звертається із заявою , на час розгляду справи.

Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог процесуального закону.

Колегія суддів вважає, що наведені представником ОСОБА_2 обставини, не є підставою для скасування рішення апеляційного суду відповідно до вимог ст. 361 ЦПК і не належать до нововиявлених, що є підставою для відхилення заяви.

На підставі ст.ст.313-315, 361, 365 ЦПК України. колегія суддів,-

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2008 року у зв»язку з нововиявленими обставинами відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_5