ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2460/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Масалітіній Н.А.
при секретарі Куксенко О.В.
розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до умов якого позивач повинен був надати кредит в сумі 4 500 грн строком користування до 10 березня 2011 року зі сплатою 24 % річних . Згідно умов кредитного договору відповідачка зобовязана була сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком .
Відповідачка взяті на себе зобовязання не виконувала ,у звязку з чим станом на 19.08.2010 року у неї виникла перед позивачем заборгованість за кредитом в сумі 2336, 72 грн. , по відсоткам за користування кредитом 616, 29 грн. . Крім того відповідачці згідно умов кредитного договору було нараховано штраф за несвоєчасне погашення кредиту , сплату процентів за користування кредитом , який станом на 19.08.2010 року складає 588, 69 грн. .
Просили стягнути з відповідачки зазначені вище суми , а також судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн., витрати ІТЗ в сумі 120,00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заочно , на позові наполягає.
Відповідачка належним чином повідомлена про день та час слухання справи , у судове засідання не зявилась , причини своєї неявки не повідомила .
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
11 березня 2008 року між позивачем та відповідачкою у справі було укладеного кредитний договір № 85 / б .
Відповідно умов кредитного договору позивач повинен був надати кредит в сумі 4 500 грн. строком користування до березня 2011 року зі сплатою 24 % річних .
Відповідачка зобовязана була сплачувати повернення кредиту згідно з графіком , а також сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно з графіком .
Позивач свої зобовязання з кредитним договором виконав в повному обсязі .
Відповідачка свої зобовязання по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту , сплати відсотків за користування кредитом не виконує , чим порушує вимоги ст.ст. 525, 526 ЦК України , внаслідок чого станом на 19.08.2010 року у неї виникла заборгованість за кредитом в сумі 2336, 72 грн. , заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 616, 29 грн. .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені законом або договором , що закріплено ст. 611 ЦК України .
Пунктом 4.3. кредитного договору встановлена відповідальність відповідачки за несвоєчасне погашення кредиту , процентів за його користування та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді сплати штрафу в розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та / або несплачених процентів , плати за обслуговування кредиту , строк виконання яких настав.
Станом на 19.08.2010 року сума штрафу нарахованого відповідачці складає 588,69 грн.
За таких обставин , перевіривши правильність проведення розрахунків , суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом , яка станом на 19.08.2010 року складає 2336, 72 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 616, 29 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту , сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в сумі 588, 69 грн.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 51 грн. та ІТЗ у розмірі 120 грн. 00 коп. також підлягає стягненню з відповідачки користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість по кредитному договору № 85/б від 11.03.2008 року , яка станом на 19.08.2010 року складається з заборгованості за кредитом в сумі 2336 / дві тисячі триста тридцять шість / грн. 72 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 616/ шістсот шістнадцять / грн.29 коп. , штрафу за несвоєчасне погашення кредиту , сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в сумі 588/ пятсот вісімдесят вісім / грн.69 коп. , а також понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 51 / пятдесят одна ) грн. , ІТЗ 120 / сто двадцять / грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. А. Масалітіна