Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-450/2010p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 рокуПокровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Єланського О.Г.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок злочину, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок злочину. В обґрунтування позовних вимог вона вказала, що 07.06.2008 року близько 01.00 год. в смт. Покровське по вул. Леніна поблизу буд. 121-А Покровського району Дніпропетровської області відбулося зіткнення скутера «Дефіант» під керуванням ОСОБА_2 зі скутером «Рефлекс-150» під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення позивачці, як пасажирці скутера «Рефлекс-150» було завдано тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забій рани тімяної області параорбітальної гематоми справа, відкритий перелом кісток правої гомілки з якими була доставлена в Покровську ЦРЛ. У звязку з цим Покровським РВ УМВС України було порушено кримінальну справу за фактом ДТП на підставі ч.І ст.286 КК України. Крім того, внаслідок неправомірних дій відповідача позивачці було завдано моральної шкоди, яку оцінює в 5000 грн., яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у звязку з ушкодженням здоровя, порушення нормального ритму життя. Неможливістю в повній мірі реалізувати свої звички та бажання. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

У відкритому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 позов підтримала в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. завдану злочином.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та згоден відшкодувати позивачці моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Згідно вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2010 року, ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину передбаченому ст.291 КК України на засуджено до 4 р. позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 3 роки. (а.с. 7-8);

З виписного епікризу вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала на лікуванні в Покровській ЦРЛ з 07.06.2008р. по 09.06.2008 р. в результаті ДПТ отримала закриту ЧМТ із струсом головного мозку, параорбітальна гематома справа, відкритий перелом стегнової бердової кістки, забита рана колінного суглобу, (а.с. 6);

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як видно із матеріалів кримінальної справи № 1-27/2010 справи, 07.06.2008 року о 01.00 год. в смт. Покровське по вул. Леніна водій ОСОБА_2, керуючи скутером «Дефіант», не переконавшись в безпечності маневру виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив вимоги п.10.1 ГІДР, в результаті чого допустив зіткнення зі скутером «Рефлекс-150» під керуванням ОСОБА_3 В результаті зіткнення пасажиру скутера «Рефлекс-150» ОСОБА_1 були причинені тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень.

встановив:

Відповідно до вироку Покровського районного суду від 02.02.2010 року ОСОБА_2М було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.291 КК України та притягнуто кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсяг І страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок злочину стягнути з ОСОБА_2 виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості задовольнити частково в розмірі 4000грн.

Таким чином, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок злочин підлягаючим частковому задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути 200 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.9 ППВСУ № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст.209, 215, 218 ЦПК України ст. 1187 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок злочину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 200 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

Суддя: О.Г.Єланський