АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9094/10 Головуючий у 1-й інстанції Бурбак В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

Суддів: Корнієнка В.І., Шабовської В.А.,

При секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2010 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено..

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з дня набрання даного рішення законної сили і продовжуючи до закінчення ВУЗу, але не більше ніж до виповнення йому 23 років.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено за недоведеністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. судового збору та 30 грн. ІТЗ судового процесу.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу, просить скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2010 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вважає, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, підстав для її задоволення та скасування рішення не вбачає.

Відповідно до ч. З ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

м. Полтава

У відповідності з ч. З ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦІІК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Октябрського районного суду

м. Полтави від 22 квітня 2009 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини його доходу, починаючи з 02 грудня 2008 року до виповнення останньому 23 років.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що її син, який проживає з нею ОСОБА_4 навчається в Національному технічному Університеті, за контрактом в Харківському університеті Повітряних Сил ім.. ОСОБА_5 від 26.10.2009 року та на те, що вона несе витрати на лікування сина, батьків похилого віку, просить збільшити розмір аліментів до 1/4 частини.

В свою чергу, ОСОБА_2 подав зустрічний позов про зменшення розміру аліментів до 1/8, вказуючи що витрачає гроші на лікування, потребує санаторно- курортного лікування, витрачає гроші на лікування непрацездатних батьків та сплачує кредит.

Приймаючи 22 квітня 2009 року рішення про визначення розміру аліментів, суд брав до уваги матеріальний стан позивачки, її фактичні витрати по забезпеченню навчання та повсякденного життя дітей, її самостійні витрати по забезпеченню свого життя, ту обставину, що син ОСОБА_4 хоча і отримує стипендію в навчальному закладі, але не має доходу, який би відповідав реальному прожитковому забезпеченню.

Також, враховуючи матеріальний стан відповідача, його витрати в повсякденному житті, матеріальний стан його сімї, суд прийшов до висновку що він повинен приймати матеріальну участь в утриманні свого сина на період його навчання, але не більше ніж досягнення ним 23 років і розмір стягнутих аліментів повинен становити 1/6 частину заробітку (доходів) відповідача.

Сторонами доказів щодо суттєвої зміни їх матеріального стану, погіршення або поліпшення здоровя в порівнянні з станом на квітень 2009 року не надано.

Тому колегія суддів вважає що розмір стягнутих аліментів - 1/6 частина заробітку відповідача відповідає обставинам справи і підстави для збільшення чи зменшення цього розміру відсутні.

За вказаних обставин рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2010 року підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 303, 309 , 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково .

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2010 року - скасувати.

Постановити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 по 51 грн. судового збору та по 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду з кожного.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1