Справа № 2-77/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Єзерської І.В. секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо - транспортної пригоди (в подальшому ДТП ) при цьому зазначили, що 10 січня 2007 року в 16 годин 55 хвилин на Київському шосе в районі перехрестя з вулицею Фруктовою м.Житомира сталося зіткнення автомобіля ОСОБА_6 державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який належить ОСОБА_5 з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить останньому на праві власності та який стояв на проїзній частині в попутному напрямку для здійснення маневру лівого повороту.

Також позивачі просять стягнути з відповідачів моральну шкоду, яка полягає у душевних та фізичних стражданнях, яку вони оцінюють в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали та під час розгляду справи уточнили свої позовні вимоги та просили стягнути збиток з врахуванням індексу споживчих цін станом на березень 2009 року, який становить 22078 грн. 53 коп. з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в рівних частках. Завдану позивачу ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. з ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав та пояснив суду, що дійсно керував транспортним засобом, трапилася дорожньо-транспортна пригода і вина в якій є і позивача.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав суду пояснив, що предметом спору є завдана позивачам під час ДТП 10 січня 2007 року матеріальна та моральна шкода. Вказані позовні вимоги позивачів вже були предметом розгляду в Корольовськом районному суді м.Житомира, на даний час рішення набуло законної сили та ніким не оскаржувалося. Отже на підстави вищевказаного просив позовні вимоги подружжя ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені такі факти.

10 січня 2007 року в 16 годин 55 хвилин на Київському шосе в районі перехрестя з вулицею Фруктовою м.Житомира сталося зіткнення автомобіля ОСОБА_6 державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який належить ОСОБА_5 з автомобілем Форд-Сієра державний номер

AM 0254 MI під керуванням ОСОБА_2, який належить останньому на праві власності та який стояв на проїзній частині в попутному напрямку для здійснення маневру лівого повороту.

Вказане ДТП сталося з вини водія ОСОБА_4, внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху. Зокрема, викладене підтверджується матеріалами перевірки проведеної працівниками ДАЇ при УМВС України в Житомирській області, де міститься протокол огляду місця пригоди та пояснення водія ОСОБА_4 підтверджують його винуватість у вчиненні ДТП (а.с.10-11).

На підставі ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Крім цього, судом було встановлено, що в провадженні Корольовського районного суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Ласунка», третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок ДТП.

19 вересня 2007 року рішенням Корольовського районного суду м.Житомира стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка» на користь ОСОБА_2 - 14699 грн. на відшкодування матеріальної шкоди,300 грн. за проведення дослідження. 120 грнЮ коп. витрат на виклик до суду,185 грн.49 коп. судових витрат та 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вказаним вище рішенням стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка» на користь ОСОБА_3 8 грн.50 коп. судових витрат та 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди (рішення не скасоване).

На виконання вищезазначеного рішення ухвалою Корольовського районного суду від 18 квітня 2007 року на автомобіль «Рено» д.н. 53-87 AB, який належить ТОВ «Ласунка», що знаходиться за адресою м.Житомир, вул.Бугайченко,14.

Окрім того, як вбачається з копії договору оренди автомобіля від 02.01.2006 року на день вчинення ДТП автомобіль «Рено» д.н. 53-87 AB перебував у розпорядженні ПП ОСОБА_6, що виключає відповідальність ОСОБА_5 за завдану в наслідок ДТП шкоду.

В судове засідання позивачами не було надано інших доказів, що підтверджували їх позовні вимоги.

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивачів щодо відшкодування судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки їм в позові відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 218, 221-223 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1172, 1187 ЦК України, Постановою Пленуму верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, суд, -

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про

2-?>0

відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди відмовити за безпідставністю.

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення до Житомирського районного суду може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.

У разі надходження до суду такої заяви, протягом 20 днів після її подання, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: