Бродівський районний суд Львівської області
справа № 2-462/1?с.
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ
17 грудня 20І0 року Бродівський районий суд Львівської області ; складі: головуючої - судді Бунда А.О. при секретарі Музичка Л.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 В»ячеслава
Вікторовича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за^кредитним договором, суд,-
Сторони в судове засідання не з»явилися.
Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки з'явитись в судове засідання не може, позоз підтримала, у випадку неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи.
Відповідач - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини неявки суд неповідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, шо зідпозідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено те,що сторони уклали кредитний договір 014/0642/82/4 9960 від 19.06.2007 р. (а.с.7-8) та договір поруки 1338/0642/325570 від 19.06.2007р. (а.с.12).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або .. вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України бсржн::н зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
За змістом статтей 599 та 625 Цивільного кодексу Украіни боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_4, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім згідно кредитного договору.
Відповідачем не виконано зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.
В силу ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до договору поруки № 1338/0542/325570 від 19.06.2007 р. (а.с.12) поручителем є ОСОБА_3.
Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
На підставі ст.ст.16,526,527,530,554 , 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,209,212,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-
21 438.37 гривень та 164,08 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, проданою протйгом десяти днів з дня отоимання його копії.