Справа № 2013/2-230/2010
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Яценка Є. І.,
при секретарі Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2, вона перебуваю у законному шлюбі, який було зареєстровано 04.08.2006 року виконкомом Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 27.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачем, знаходиться на її вихованні та утриманні.
Позивач зазначає, зо їхнє з відповідачем спільне життя не склалося, в сімї стали часто виникати сварки, скандали, на грунті несумісності характерів та недовіри одне одному втрачено почуття кохання, вони перестали розуміти один одного, шлюбні стосунки на даний час не підтримують. Фактично вони стали чужими людьми, тривалий час проживають окремо, тому, на думку прозивача сімя розпалася і в її інтересах та інтересах неповнолітньої доньки, яка спостерігає їхнє відчуження та постійні сварки, є офіційне розірвання шлюбу. Крім того відповідач не утримує сім»ю, не займається її забезпеченням всім необхідним.
ОСОБА_1 стверджує, що спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю, на даний час не виникає, згоди про місце проживання неповнолітньої доньки Дарини досягнуто, вона буде проживати з нею.
Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 04.08.2006 року виконкомом Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11. Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 19.05.2010 року сторонам було надано строк для примирення до 17.06.2010 року.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Додала, що у встановлений строк примирення не відбулося, примирення між нею та відповідачем неможливе.
Відповідач викликався в судове засідання, але не з»явився, про причини неявки суду не повідомляв, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином своєчасно. Своїх заперечень проти позову не надіслав. За таких обставин суд вважає, що у відповідача не має заперечень проти позову ОСОБА_1
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи:
· свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-КИ № 043952 видане виконкомом Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, згідно якого шлюб між сторонами було укладено 04.08.2006 року,
· копію свідоцтва про народження серії 1-КИ № 048397 виданого Руновщинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
· копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей, згідно ч.3 ст. 105 СК України Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду…, в силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині втрати почуття кохання, взаємоповаги, несхожості характерів, різних поглядів на ведення побуту, тривалий час сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки з того часу не підтримуються, неповнолітня донька проживає з матірю, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.08.2006 року виконкомом Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11 - розірвати.
Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю ОСОБА_1
Державне мито у сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розлучення стягнути з відповідача ОСОБА_2, звільнивши позивача від його сплати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Головуючий