Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-2069 /2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 20010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої , судді - Куцин В.М.,

при секретарі Кононенко Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача та визнання недійсним Державного акту про право власності на землю., третя особа ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 П, звернулася до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначала, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 березня 1998року, виданого 2 Миргородською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №899 та договору дарування від 14 вересня 2006року, посвідченого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №2111,належить на праві власності житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою село Гаркушинці вулиця Шевченка,46 Миргородського району Полтавської області.

Зважаючи, що вказаний будинок згідно правовстановлюючих документів розташований на земельній ділянці сільської ради, позивач звернулася до відповідача про передачу їй у власність вказаної земельної ділянки.

Рішенням 9 сесії 5 скликання Гаркушинської сільської ради Миргородського району від15.02.2007року ,передано позивачці ОСОБА_1 безоплатно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,34га,що розташована в селі Гаркушинці вулиця Шевченка,46. В ході підготовки та виготовлення технічної документації на приватизацію вказаної земельної ділянки 02.09 2010року позивачці стало відомо, що на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Гаркушинської сільської рани народних депутатів від 22 грудня 1995 року ОСОБА_4 (попередній власниці будинку, яка померла 31 жовтня 1995року) видано Державний акт на право приватної власності на землю серії 111-ПЛ №048611 від 26 липня 1996 року на земельну ділянку площею 0,3039 га для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства. Отже та день прийняття рішення і на день видачі Державного акту ОСОБА_4 не було в живих. Відповідно до ст..9 ЦК УРСР, що діяв на той час правоздатність (здатність мати цивільні права і обовязки)припиняється смертю, однак відповідач прийняв рішення та видав Державний акт особі, яка вже не мала цивільної правоздатності.

Крім того з моменту смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 будинок вже належав спадкоємця, тобто позивачу та третій особі ,і прийняття оскаржуваного рішення відповідачем про передачу земельної ділянки на якій розташований будинок та господарські споруди суперечить вимогам ст.30 ЗК України, яка передбачає, що при переході права власності на будівлю та споруду разом з цими обєктами переходить в розмірах передбачених ст.67 цього Кодексу (для будівництва та обслуговування житлового будинку в сільських населених пунктах 0,25га, і право користування без зміни цільового призначення.

Отже при переході права власності на будинок до позивачки перейшло і право користування земельною ділянкою площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою село Гаркушинці вулиця Шевченка,46 Миргородського району.

Наявність оскаржуваного державного акту на землю порушує права позивачки на земельну ділянку передбачені ст. 30 ЗК України1990року та ст.. 118.125,126 ЗК України (2001року) в звязку з чим вона звернулося до суду згідно чч.2.3 ст.152 ЗК України для захисту своїх прав та просила: визнати протиправним та скасувати рішення сьомої сесії 22 скликання Гаркушинської сільської рани народних депутатів від 22 грудня 1995 року в частині безоплатної передачі у приватну власність земельної ділянки розташованої в межах села Гаркушинці громадянці ОСОБА_4, для обслуговування житлового будівництва-0,25га,для ведення особистого підсобного господарства-0,05га та визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії 111-ПЛ №048611 від 26липня 1996року ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,3039 га на території с. Гаркушинці Гаркушинської сільської ради для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №106.

В судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, представник Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області не заперечує проти задоволення позову.(а.с.26,18).

Третя особа залучена до участі у справі згідно ухвали суду від 28.10.2010 року ОСОБА_2 (а.с.20)в судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином(а.с.25).

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу технічним засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішенням посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.9 ЦК України (1963р.), ст. 30 ЗК України(1990 р.), ст.ст.118.125,126 чч.2.3 ст.152 ЗК України (2001року),ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати протиправним та скасувати рішення сьомої сесії 22 скликання Гаркушинської сільської рани народних депутатів від 22 грудня 1995 року в частині безоплатної передачі у приватну власність земельної ділянки розташованої в межах села Гаркушині громадянці ОСОБА_4, для обслуговування житлового будівництва-0,25га,для ведення особистого підсобного господарства-0,05га

Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії 111-ПЛ №048611 від 26 липня 1996 року ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,3039 га на території села Гаркушинці Гаркушинської сільської ради Миргородського району для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №106.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення рішення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

СУДДЯ :