Справа № 2-200/2009 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі Лозовській О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Зідно зi ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язуеться надати rpoшові кошти (кредит) позичальнику у poзмipi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуеться повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мае виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.
На час підписання додаткової угоди № 1 від 04 серпня 2009 року загальна заборгованість за кредит становила 10 204 гривні 92 копійки, у тому числі: прострочена заборгованість з погашення суми кредиту 410 гривень 22 копійки, заборгованість з погашення процентів 1 112 гривень 43 копійки.
Згідно п. 3. 3 додаткової угоди, фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.
В порушення умов кредитного договору, позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає.
Пунктом 10. 1 кредитного договору, встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Станом 16 липня 2010 року нарахована пеня в розмірі 951 гривня 37 копійок.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.
Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Позичальник істотно порушує умови кредитного договору, додаткової угоди №1, не повертаючи у встановлений графіком строк суму основного боргу протягом значного відрізку часу. В результаті банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути погашені, згідно графіку, встановленого додатковою угодою № 1 та використовувати їх в активних операціях.
Таким чином банк має всі підстави вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і повинен сплатити грошову суму кредитору.
Представник позивача, в особі начальника Семенівського відділення Чернігівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наявних у справі даних та доказів за наступних обставин.
Зідно зi ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язуеться надати rpoшові кошти (кредит) позичальнику у poзмipi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуеться повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.
На час підписання додаткової угоди № 1 від 04 серпня 2009 року загальна заборгованість за кредит становила 10 204 гривні 92 копійки, у тому числі: прострочена заборгованість з погашення суми кредиту 410 гривень 22 копійки, заборгованість з погашення процентів 1 112 гривень 43 копійки.
Згідно п. 3. 3 додаткової угоди, фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.В порушення умов кредитного договору, позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає.
Пунктом 10. 1 кредитного договору, встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Станом 16 липня 2010 року нарахована пеня в розмірі 951 гривня 37 копійок
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.
Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Позичальник істотно порушує умови кредитного договору, додаткової угоди №1 не повертаючи у встановлений графіком строк суму основного боргу протягом значного відрізку часу. В результаті банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути погашені, згідно графіку, встановленого додатковою угодою № 1 та використовувати їх в активних операціях.
Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами, зокрема:
даними виписок по рахунку позичальника ОСОБА_2 (а. с. 11-17);
даними копії паспорту та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_2 (а. с. 18 - 19).
Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем (платіжні доручення про перерахування ним до бюджетів при подачі позову державного мита в розмірі 125 (сто двадцять п»ять) гривень 09 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок (а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» оплачене при подачі позову державне мито в розмірі 125 (сто двадцять п»ять) гривень 09 копійок.
Стягнути з з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» оплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Смага