Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Шевченко В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні послуги у сумі 2885,17 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири, на підставі ордеру № 1259 від 15.02.1977року. Загальна площа квартири складає 66,7м.кв. Квартплата повинна провадитись відповідачами щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача. Однак, відповідачі своїх зобовязань не виконують, у результаті чого, станом на 01.02.2010 року утворилась заборгованість за комунальні послуги у сумі 2885грн. 17коп. Позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості по квартирній платі та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, зі слів ОСОБА_2 про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних обставин.

ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1, на підставі ордеру № 1259 від 15.02.1977року. Загальна площа квартири складає 66,7м.кв. Окрім ОСОБА_2., у квартирі також зареєстровано ОСОБА_3, згідно довідки про склад сім»ї (а.с.6).

На підставі Закону України «Про місцеве самоврядування», власник житлового фонду має право визначення виконавця послуг. Так, на підставі рішення Павлоградської міської ради, виконавцем послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території визначено Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради. Рішенням сесії Павлоградської міської ради встановлено тариф, перелік, види, строки виконання послуг.

Таким чином, Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради надає послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій. Плата за послуги з утримання будинків та прибуткових територій нараховується відповідно розрахункового тарифу на утримання будинків та прибудинкових територій.

Послуги з утримання будинків та прибудинкових територій були надані будинку відповідачів № 37 по вул. Ленінградська м. Павлограда Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.. 179 Житлового кодексу України, п. 35 «Правил користування .приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992року № 572 - власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов»язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку і прибудинкової території та комунальні послуги.

Плата за утримання будинків та прибудинкових територій повинна провадитись відповідачами щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства' позивача.

Однак, відповідачі за фактично отримані комунальні послуги та обслуговування будинку і прибудинкової території не сплачують. В результаті чого, станом на 01.02.2010 року утворилась заборгованість в сумі 2885,17грн., відповідно розрахунку позивача (а.с.7). Добровільно погасити борг відповідачі відмовляються.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2885,17 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнути з другої сторони і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені позивачем при подачі позову.

Окрім того, в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України, враховуючи рішення Павлоградської міської Ради від 26.01.2010 року № 1148-60/У «Про звільнення від сплати державного мита», яким Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви, суд вважає що з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Олексійовича про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради (р/р 085 у АКБ «Правекс банк» м. Київ, МФО 321983, ОКПО 03364228) заборгованість за комунальні послуги у сумі 2885 (дві тисячі вісімсот вісімдесят п»ять) гривень 17 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, а разом - 2915 (дві тисячі дев»ятсот п»ятнадцять) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку судовий збір в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривна 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.О. Круговий