Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №2-100/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого - судді Волкової О.І.

при секретарі - Плохотнюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (далі по тексту КП «ТВКГ») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути на користь КП «ТВКЕ» суму боргу за договором № 99 на переобладнання системи опалення житлових будинків 49, 49-А по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнську (капітальний ремонт) від 04.11.2008 року в розмірі 677 грн. 85 коп., яка складається з основного боргу в розмірі 614грн.61коп., нарахованого індексу інфляції у розмірі 50грн.58коп., нарахованих З % річних у сумі 12 грн.66 коп., судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_1 та КП «ТВКГ» 04.11.2008 року було укладено договір № 99 на переобладнання системи опалення житлових будинків 49, 49-А по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнську (капітальний ремонт). Згідно п.1.1. договору ОСОБА_1 доручає, а КП «ТВКГ» зобовязується виконати роботи з переобладнання внутрішньо-квартирних опалювальних мереж. Відповідач не здійснив оплату за виконані роботи позивачем, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 614 грн. 61 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання повинен сплатити за весь час прострочення суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що 04.11.2008 року між відповідачем та КП «ТВКГ» було укладено договір № 99 на переобладнання системи опалення житлових будинків 49, 49-А по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнську (капітальний ремонт). Відповідно до умов даного договору замовник доручив, а виконавець зобовязався виконати роботи з переобладнання внутрішньо-квартирних опалювальних мереж. Відповідно до п.4.1.зазначеного договору, розрахунки проводяться шляхом внесення попередньої оплати у розмірі 100 % до початку виконання виконавцем робіт з переобладнання внутрішньо-квартирних опалювальних мереж. Відповідач не здійснив оплату виконаних робіт, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 614 грн.61 коп. Просив стягнути на користь КП «ТВКГ» суму боргу за договором № 99 на переобладнання системи опалення житлових будинків 49, 49-А по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнську (капітальний ремонт) від 04.11.2008 року в розмірі 677 грн.85 коп., яка складається з основного боргу в розмірі 614 грн. 61коп., нарахованого індексу інфляції у розмірі 50 грн. 58 коп., нарахованих 3 % річних у сумі 12 грн. 66 коп., судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти стягнення загальної суми боргу на користь КП ТВКХ м.Южноукраїнська Миколаївської області у розмірі 677 гривень 85 копійок, а також 51 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 2008 року між сторонами було укладено договір № 99 на переобладнання системи опалення житлових будинків 49, 49-А по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнську (капітальний ремонт) (а.с. 12).

Згідно до п.1.1. вищезазначеного договору замовник доручає, а виконавець зобовязується виконати у відповідності до умов даного договору та кошторису, який є невідємною частиною договору, роботи з переобладнання внутрішньо-квартирних опалювальних мереж.

Як вбачається з п.2.2. договору, загальна сума договору становить 614 грн.61 коп.

Відповідно до п.3.1. даний договір набирає чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх обовязків, але не пізніше 01.10.2009 року.

Пунктом 4.1. договору зазначено, що розрахунки проводяться на підставі кошторису та договірної ціни шляхом внесення попередньої оплати у розмірі 100 % від ціни договору до початку виконання виконавцем робіт з переобладнання внутрішньо-квартирних опалювальних мереж.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взятих на себе за договором зобов'язань не виконав, оплату за виконані роботи не здійснив, в звязку з чим у нього виникла заборгованість за вищезазначеним договором у сумі 677 грн.85 коп.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Тому позовні вимоги КП «ТВКГ» в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 677 грн.85 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період з січня 2009 року по вересень 2009 року включно становить 50 грн. 58 коп. ( 614,61 х 108,23 % = 665,19 грн. - сума боргу з врахуванням індексу інфляції; 665,19 грн. - 614,61 грн. = 50,58).

Три проценти річних від простроченої суми складає - 12 грн. 66 коп. (строк прострочення становить - 251 день; 251 х 3 : 365 = 2,06 %; 614,61 грн. х 2,06 % = 12 грн 66 коп).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу в розмірі 677 грн. 85 коп., яка складається з основного боргу в розмірі 614 грн.85 коп., нарахованого індексу інфляції у розмірі

50грн.58 коп., нарахованих 3 % річних у сумі у сумі 12 грн. 66 коп., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню

51грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки 848 грн.85 коп. (677,85 + 51 + 120).

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (р/р 1 у Южноукраїнському відділенні Ощадбанку № 8664, МФО 386360, ОКПО 31948866) суму боргу за надані послуги в розмірі 677 грн. 85 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

А всього стягнути з ОСОБА_1 848 (вісімсот сорок вісім ) гривень 85 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_2