№ 2-176/10
№ -
17 березня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.,
при секретарі Шостак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування шкоди,
29 травня 2009 року позивач - Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго звернувся в Баглійський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування шкоди, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь 1593 грн. 40 коп. у рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення, 528 грн. 48 коп. заборгованості за користування електричною енергією та витрати пов'язані з розглядом справи в суді, а саме витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами позивача по забезпеченню їх електричною енергією згідно особового рахунку № 056757. Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, відповідачі як споживачі електричної енергії, зобов'язані своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також дотримуватися інших вимог Правил користування електричною енергією для населення та нормативно-технічних документів. ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго послуги з енергозабезпечення були надані відповідачам у повному обсязі, але вони не сплачують за використану електричну енергію, внаслідок чого за період з 01 травня 2006 року по 23 квітня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 528 грн. 48 коп. Також, 15 грудня 2006 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкають відповідачі, було виявлено порушення п.п. 3, 7, 48 Правил користування електричною енергією для населення без облікове користування електричною енергією, а саме змонтовано розетку зі схованою електропроводкою на дошці електролічильника, яка живиться від розтину на ввідному дроті під дошкою, при виключених запобіжниках напруга в розетці є, про що складено відповідний акт № 00086017 в присутності відповідача ОСОБА_2 та за її підписом. Крім того, 23 січня 2007 року під час наступної планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкають відповідачі, було виявлено порушення п.п. 3, 7, 48 Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення до мереж ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго після відключення за борги 14.08.2006 року, про що складено відповідний акт № 00086219 в присутності відповідача ОСОБА_1 Внаслідок вищевказаних порушень ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго завдано шкоду на загальну суму 1593 грн. 40 коп., яка розраховувалася відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила позов задовольнити в повному обсязі і розглянути справу, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідачів, які в судове засідання не з'являються без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.
У зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась про місце, час та дату розгляду справи були сповіщені належним чином, про поважні причини неявки суду не інформували, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз'яснити представнику позивача наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами позивача по забезпеченню їх електричною енергією згідно особового рахунку № 056757. Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, відповідач як споживач електричної енергії, зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також дотримуватися інших вимог Правил користування електричною енергією для населення та нормативно-технічних документів. ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго послуги з енергозабезпечення були надані відповідачам у повному обсязі, але вони не сплачують за використану електричну енергію, внаслідок чого за період з 01 травня 2006 року по 23 квітня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 528 грн. 48 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (л.с. 5). Також, 15 грудня 2006 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкають відповідачі, було виявлено порушення п.п. 3, 7, 48 Правил користування електричною енергією для населення без облікове користування електричною енергією, а саме змонтовано розетку зі схованою електропроводкою на дошці електролічильника, яка живиться від розтину на ввідному дроті під дошкою, при виключених запобіжниках напруга в розетці є, про що складено відповідний акт № 00086017 (л.с. 7) в присутності відповідача ОСОБА_2 та за її підписом. Крім того, 23 січня 2007 року під час наступної планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкають відповідачі, було виявлено порушення п.п. 3, 7, 48 Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення до мереж ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго після відключення за борги 14.08.2006 року, про що складено відповідний акт № 00086219 (л.с. 20) в присутності відповідача ОСОБА_1, від підпису якого остання відмовилась. Внаслідок вищевказаних порушень ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго завдано шкоду на загальну суму 1593 грн. 40 коп., згідно до розрахунків розміру відшкодування збитків (л.с. 6; 19), які проводились відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.
Згідно зі ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач та повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Споживач електричної енергії зобов'язаний виконувати Правила користування електричною енергією для населення, тому відповідач несе відповідальність за завдану позивачеві шкоду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування шкоди.
Згідно рішення Дніпродзержинської міської ради № 723 39/V від 26.06.2009 року, позивач звільнений від сплати державного мита, що зараховується до міського бюджету при зверненні до суду з позовними заявами. Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн., що були останнім сплачені при зверненні до суду та судовий збір у розмірі 1% від розміру задоволених позовних вимог, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн. - на користь держави.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 Житлового Кодексу України, ч. 3 ст. 267, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 216, 224 227 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго заборгованість за користування електричною енергією в сумі 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 48 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго у відшкодування шкоди суму в розмірі 1593 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто три) грн. 40 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Погребняк Т.Ю.