Справа №2/0624/32/2011
УХВАЛА

18 листопада 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Тишкевич К.Б.,

позивачки ОСОБА_2,

представника позивачки ОСОБА_3,

відповідачки: ОСОБА_4,

представника відповідачки ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, комунального підприємства «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 та КП ЖМБТІ та просила визнати свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6 недійсним та скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_4 на житловий будинок № 24, розташований по вул.Чапаєва в с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області.

До суду надійшло клопотання з КП ЖМБТІ, де зазначено, що на КП ЖМБТІ тимчасово покладені функції держави у сфері реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, внаслідок чого підприємство являється суб'єктом владних повноважень. В зв'язку з цим, всі дії у сфері реєстрації права власності на нерухоме майно носять публічний характер, а тому розгляд даної категорії справ відноситься до компетенції адміністративних судів. З огляду на викладене, просить справу в частині скасування реєстрації права власності на житловий будинок провадженням закрити, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача КПЖМБТІ слід задовольнити, виходячи з наступного:

Відповідно до Тимчасового Положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно від 07 лютого 2002 року та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» на БТІ тимчасово покладені функції держави в сфері реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

В п. 1 ст. 3 КАС України, вказується, що справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому зокрема, хоча б однією зі сторін є інший суб"єкт, який здійснює управлінські функції, в тому числі і на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває своєю ухвалою провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В зв"язку з викладеним, провадження у спарві у частині позову ліщук В.В. до КП ЖМБТІ про скасування реєстрації права власності слід закрити, оскільки заява в цій частині не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині позову ОСОБА_2 віри Вікторівни до комунального підприємства "Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації" про скасування реєстрації права власності закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апелчційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Сергійко В.В.

Копія: вірно

Суддя: