Кременчуцький районний суд Полтавської області
20 липня 2010 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Святської О.В.,
з участю секретаря - Клонової І.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Вказав, що 31.10.2006 року за попереднього змовою групою осіб у складі ОСОБА_2. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було скоєно в с. Кривуші Кременчуцької о району крадіжку його особистого майна - мотоцикла Ява - 634 ринкового вартістю 6 000 гри.. Останніх засуджено вироком Кременчуцького районного суду від 10.04.2010 року за ч.2 ст.289 КК України, при цьому відмовлено у задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_1. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24. 07. 2009 року апеляцію потерпілого ОСОБА_1 частково задоволено, виключено з мотивувальної частини вироку рішення суду про відмову в задоволенні цивільного позову, в решті вирок залишено без змін, справу в частині вирішення цивільного позову повернуто місцевому суду для розгляду в порядку цивільного судочинства. Засудженими відшкодовано позивачу на стадії судового слухання кримінальної справи 3 136 грн. в рахунок матеріальних збитків і а моральної шкоди, Прохав стягнути з відповідачів в солідарному порядку матеріальну шкоду у розмірі 2 864 грн. та 5 000 грн. моральної шкоди.
Під час слухання справи позивач надав доповнення до позову, в яких прохав стягнути солідарно з відповідачів ринкову вартість мотоциклу ЯВА-634 у сумі 3 557 грн. 06 коп., вартість двигуна мотоцикла у сумі 960 три., вартість номерною знаку - 240 грн.. вартість рами мотоциклу -970 грн. 20 коп., вартість захисних великих дуг для мотоциклу - 232 грн. 35 коп.. вартість багажника - 153 грн. 72 коп., вартість комплекту ключів - 1000 гри., а разом 3 557 грн. 06 коп.. Також прохав стягнути на його користь моральну шкоду у сумі 5 000 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., витрати по направленню телеграми одному з відповідачів в сумі 43 три. 70 коп. та витрати на проведення авто товарознавчої експертизи в сумі 523 грн. 70 коп..
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив свої вимоги га просив суд стягнути не вартість мотоцикла, а вартість його окремих частин, потрібних для ремонту (двигуна мотоцикла ЯВА 654 1981 р.в.. номерного знаку до нього, рами, захисних дуг малих та великих, багажника, комплекта ключів) на суму 2 748 грн. 27 коп.. В решті позов підтримав повністю, вказав, що тривалий час не може відремонтувати мотоцикл та використовувати його для потреб родини, що завдає йому моральну шкоду.
Представник позивача ОСОБА_7 вважає, що позов з урахуванням уточнень підлягає задоволенню.
Відповідачі в засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про що в справі є належні докази, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд. заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду від 10. 04. 2010 року засуджено ОСОБА_2. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст 289 КК України, при цьому відмовлено у задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24.07.2009 року апеляцію потерпілого ОСОБА_1 частково задоволено, виключено з мотивувальної частини вироку рішення суду про відмову в задоволенні цивільного позову, в решті вирок залишено без змін, справу в частині вирішення цивільного позову повернуто місцевому суду для розгляду в порядку цивільного судочинства. Згідно вироку суду, матеріальна шкода позивачу була частково відшкодована в сумі 0/1136 грн., так само як відшкодовувалася і моральна шкода в сумі 2000 грн. З Урахуванням висновку експерта № 196 від 04.06.2010 року, згідно якого вартість двигуна мотоцикла ЯВА 654 1981 р.в. номерного знаку до нього, рами, захисних дуг малих та великих, багажника, комплекта ключів складає суду 2748 грн. 27 коп., суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню з урахуванням сплаченого і складає суду 1612 грн. 27. коп. З урахуванням того, що позивач тривалий час не має можливості відшкодувати належний йому мотоцикл, та відповідно використовувати його, йому також було спричинено моральну шкоду, яка з урахуванням сплаченого під час розгляду кримінальної справи підлягає стягненню в сумі 1000 грн.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди 1612 грн. 27 коп., 1000 грн. в відшкодування моральної шкоди, понесені судові витрати по справі в сумі 30 грн. ІТЗ розгляду справи, 523 грн. 70 коп. за проведення експертизи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп..
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Святська