Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2-746/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Веремчук О.А.,

при секретарі Савран О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради та управління Держкомзему у Сокальському районі, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачі, Семенюк (кучер) Ю.В. та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_3 сільської ради та третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачі вказали, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті їхнього батька ОСОБА_5, який помер 14.02.2002р. До дня смерті батько позивачів проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу спадщини що відкрилась після смерті батька входить земельна ділянка; деревяний житловий будинок, що згорів та інші споруди; сертифікат на володіння інвестиційними сертифікатами у кількості 105 штук серія ІС-ПР №038095; свідоцтво на право власності на майновий пай члена колективного СГП серія ЛВ №259961 та збереження, які знаходяться у філії ТВБВ №6333/03 с.Лучиці у розмірі 1039грн. 50коп.

Вказаний вище житловий будинок належав батьку позивачів ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла 24.12.1995р. На випадок смерті ОСОБА_6 склала заповіт відповідно до якого все своє майно в рівних частинах заповіла своїм синам ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Однак ОСОБА_7, який постійно разом з дружиною та дітьми проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер 28.04.1995р. до відкриття спадщини після смерті матері.

На думку позивачів їхній батько єдиний фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав разом з нею до дня смерті, проте за життя він так і не звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері до державної нотаріальної контори.

На підставі наведеного позивачі просить суд визнати за ними право власності на спадщину, що залишилась після смерті їхнього батька ОСОБА_5С та баби ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав просить його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги також підтримала просить їх задовольнити. На обґрунтування навела обставини вказані в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не проте надав суду заяву, що позов визнає, просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась.

Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СГ №259314 встановлено, що ОСОБА_6 померла 24.12.1995р. у віці 99 років.

Згідно заповіту посвідченого секретарем Лучицької сільської ради 04.09.1079р. встановлено, що ОСОБА_6 на випадок смерті все своє майно заповіла своїм синам ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про право власності на будівлі Серія Ж №0099522 встановлено, що кучер К.Я на праві приватної власності належав житловий будинок по вул..1 Травня, 80 в с.Лучиці Сокальського району Львівської області.

З довідки виданої філією-Сокальського відділення №6333 ВАТ «Ощаднийбанк» від 21.01.2008р. №5/72 встановлено, що ОСОБА_6 також належить рахунок №КВ238 - 1039.50(одна тисяча триста девять грн.. 50 коп.) та рахунок №1488 012 коп., які знаходяться у філії ТВБВ №6333/03 с.Лучиці.

Згідно Приватизаційного сертифікату АТ Народна інвестиційна компанія, закритий Взаємний фонд «РосанІнвест» - №038095 встановлено, що ОСОБА_6 має право на 105 штук простих іменних сертифікатів номінальною вартістю 10000карб. На загальну суму 1050000(один мільйон пятдесят тисяч) карбованців.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю СеріяІ-ЛВ №053299 ОСОБА_6 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,5699га. в межах згідно з планом на території ОСОБА_3 сільської ради.

Відповідно до свідоцтва про право власності н на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серія ЛВ №ХУІ 259961 ОСОБА_5 має право на пайовий фонд майна ТЗОВ «Промінь» в кількості 3720грн., або 0,1100відсотків.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 Серія І-СГ №073816 встановлено, що він помер 28.04.1995р. у віці 57 років до відкриття спадщини після смерті матері.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 Серія І-СГ №259408 встановлено, що він помер 14.02.2002р. у віці 60 років.

Разом з тим відповідно до довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради від 26.08.2008р. №866 встановлено, що ОСОБА_5 з 26.04.1941р. до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином з досліджених доказів по справі судом встановлено, що ОСОБА_5 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином ОСОБА_5 постійно проживав разом з своєю матірю ОСОБА_6 і фактично свої проживання прийняв спадщину що відкрилась у звязку з її смертю. Однак з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері за життя так і не звернувся.

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради від 17.06.1998р. встановлено, що ОСОБА_5 на випадок смерті усе своє майно заповів своїм дітям, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про право власності н на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серія ЛВ №ХУІ 259961 ОСОБА_5 має право на пайовий фонд майна ТЗОВ «Промінь» в кількості 3720грн., або 0,1100відсотків.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1225,1227, 1261, 1266, ч.ч. 3,5 ст. 1268 Цивільного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на деревяний житловий будинок, який згорів (фундамент), деревяний сарай і кілька цегляних сараїв, літню кухню, вбиральню інші господарські споруди та земельну ділянку на якій вони знаходяться в с. Лучиці по вул. 1 травня, 80, Сокальського району Львівської області за ОСОБА_2.

Визнати право власності на ? частину земельної ділянки, відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,5699 га на території ОСОБА_3 сільської ради за ОСОБА_2.

Визнати право власності на сертифікати згідно Сертифікату № 038095 на володіння інвестиційними сертифікатами серії ІС-ПР у кількості 105 штук за ОСОБА_1.

Визнати право власності на майновий пай згідно свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЛВ № 259961 за ОСОБА_1.

Визнати право власності на ? частину заощаджень, які знаходяться у філії ТВБВ № 6333/03 с. Лучиці у розмірі 1039 грн. 50 коп. за ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: