ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-703/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарях судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 28.03.1996 року вступила в шлюб з ОСОБА_5, відповідачем по справі, від шлюбу мають сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, одруження виявилося не вдалим, шлюбні відносини між подружжям припинені у вересні місяці 2010 року, примирення не можливе по причині того, що у подружжя відсутні спільні погляди на життя і бажання спільно проживати, спір по поділ майна буде вирішуватися в окремому порядку. Просить, розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 28.03.1996 року, вирішити питання щодо проживання сина після розлучення з матірю, стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 38,50грн. .

В судовому засіданні позивач предявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши, що сторони по справі як подружжя не проживає, хоча і залишаються мешкати в одному будинку, час для примирення, який надався судом, позитивного результату не дав, і вона не бажає зберігати дану сімю, неповнолітня дитина після розірвання шлюбу проживатиме з матірю, спільним майном спробує поділитися в добровільному порядку, за собою залишає прізвище чоловіка. Відповідач, після часу, який судом надавався на примирення, позов визнав, зазначив, що він мав намір зберегти сімю, але дружина цього не бажає, тому він погоджується з її думкою щодо подальшої долі їх сімї.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається подальше збереження сімї сторін по справі не можливе, шлюб фактично розпався, подружжя проживає окремо, стосунків не підтримує, півторамісячний термін примирення закінчився, позивач свою позовну заяву на розірвання шлюбу не відкликала, підтримує, миритися не бажає, відповідач використав своє право щодо налагодження подружніх стосунків, тому суд не вбачає підстав для відмови у задоволені позову чи надання додаткового терміну для примирення, адже проживання сторін по справі, як подружжя, суперечить їх інтересам.

Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, понесла витрати в розмірі 38,50грн., сплатила судовий збір (мито) в сумі 08,50грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., суд, стягує заявлені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України.

Позов підтверджується : свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Шалена) ОСОБА_7, зареєстрований 28 березня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, актовий запис №22.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище «ГУНЬКО».

Неповнолітня дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, проживатиме з матірю ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_10