Справа № 2-96/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року смт. Саврань

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Трачової О. Д.

при секретарі - Швець Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем спільне життя не склалося через аморальність поведінки відповідача, подружні зради. Та тим, що відповідач перебуваючи з нею у шлюбі створив іншу сім'ю. На примирення вона не годна, тому звернулася до суду та просить задовольнити її позовні вимоги.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі, у зв'язку з чим позов просить задовольнити.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про визнання лозову та розгляд справи за його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 4 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Савранського району Одеської області за актовим записом № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 097259, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Савранського району Одеської області 4 жовтня 1998 року (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 185728 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Савранського районного управління юстиції Одеської області від 15 серпня 2003 року за актовим записом № 56 (а.с.7).

Спільне життя з відповідачем не склалося і подальше проживання суперечило б інтересам позивачки.

Судом також встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 СК України.

Суд, враховуючи вищеназвані обставини, приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 130, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 4 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадського стану Савранського району Одеської області за актовим записом № 38.

3.Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття разом з матір'ю - ОСОБА_1.

4.Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАЦС. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Савранського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д. Трачова