РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-о-94/10

08 червня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайониий суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

учасники:

заявник - виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, представник за довіреністю - ОСОБА_1,

заінтересована особа - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за поданням виконавчого комітету Новоград-Волинського міської ради, як органу опіки та піклування, з участю заінтересованої особи - ОСОБА_2, про встановлення опіки над ОСОБА_3,

встановив:

26.05.2010 року виконавчий комітет Новоград-Волинського міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду із поданням та просив постановити рішення суду яким призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 посилаючись на те, що 24.03.2010 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду остання визнана недієздатною.

У судовому засіданні представник виконавчого комітету Новоград-Волинського міської ради подання підтримав, його просив задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти призначення його опікуном над його колишньою дружиною ОСОБА_3, заява написана ним 22.04.2010 року (а.с.З) відповідає його волі, однак він не погоджується з тим, що саме суд має призначати його опікуном так, як рахує, що опікуном його має призначити виконавчий комітет Новоград-Волинської міської зади, як орган опіки та піклування.

Вислухавши представника заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та задовольняє його з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за подання органу опіки та піклування.

Як встановлено судом, рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду за № 2-О-2/10 від 24.03.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

У поданні до суду виконавчий комітет міської ради, як орган опіки і піклування, визнає кандидатуру ОСОБА_2 прийнятною для виконання обов'язків опікуна над ОСОБА_3, при цьому обстеживши матеріально-побутові умови його проживання та перевіривши факт близької спорідненості вказаних осіб.

Зазначені обставини стверджуються заявою ОСОБА_2 (а.с.З), заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10-13), копією рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (а.с.9), висновком про стан здоров'я від 08.04.2009 року (а.с.8) та актом обстеження матеріально- побутових умов (а.с.5).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, як органу опіки та піклування, та призначає ОСОБА_2 опікуном над колишньою дружиною ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. З, 57, 208, 212-215, 236 - 241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України суд, -

вирішив:

Подання виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, як органу опіки та піклування, задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. катеринівка Ємільчинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, заява про що може бути подана протягом 10 днів після його оголошення, апеляційна скарга протягом 20 днів після цього.

Головуючий: