Справа № 2-546/10
Провадження № 2-546/10
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2010 року м. Люботин

Голова Люботинського міського суду Харківської області суддя Демяненко І.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 13 листопада 1971 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу, видане відділом РАГСу Люботинської міської ради на підставі актового запису № 380. В період шлюбу народилося двоє дітей-відповідачів по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 1975 по 1991 роки на земельній ділянці в м. Люботин по вул. Свердлова, 9-а, яка не була відведена для будівництва, позивачка разом з чоловіком ОСОБА_4 самовільно, без належного дозволу, але без порушень будівельних норм і правил побудували житловий будинок літ. "А-1", ганок літ. "а", сарай літ. "Б", погріб літ. "бп", літню кухню літ. "В", убиральню літ."Г", навіс літ. "Е", сарай літ. "Ж", зливну яму літ. "Я", огорожу "1-4", але право власності на будинок не оформили.

31 серпня 1991 року чоловік позивачки ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом Люботинської міської ради на підставі актового запису № 402. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є позивачка та їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Спадщину, яка складає ? частину житлового будинку «А-1» з надвірними будівлями вони прийняли по 1/6 частині зазначеного житлового будинку, фактично вступивши в управління майном, оскільки були зареєстровані та мешкали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рішенням LXXI сесії V скликання Люботинської міської ради Харківської області № 549 від 26 серпня 2010 року мені надано дозвіл на збереження самочинно побудованого житлового будинку літ. "А-1" з прибудовою літ."А1-1", сараю літ. "Б" з льохом літ."бп", сараю літ. "Ж", кухні літ. "В", убиральня літ."Г", навісу літ."Е" та надано згоду виділити земельну ділянку орієнтованою площею 1000 кв.м. під уже збудоване нерухоме майно в м. Люботині, по вул. Свердлова, 9а. Пунктом другим зазначеного рішення визначено, що право власності на самочинно збудований житловий будинок оформляється в судовому порядку відповідно до ст. 376 Цивільного кодексу України без прийняття в експлуатацію, як будівлю побудовану до введення в дію ДБН А.З. 1-3-94.

Житловий будинок літ. "А-1", розташований в м. Люботині по вул. Свердлова, 9-а в Люботинському бюро технічної організації не зареєстровано згідно довідки з Люботинського БТІ р-227 від 07 вересня 2010 року.

У звязку з наведеним позивачка просила позов задовольнити та визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок літ. "А-1", прибудову літ."А1-1", ганок літ. "а", сарай літ. "Б", погріб літ. "бп", літню кухню літ. "В", убиральню літ. "Г", навіс літ. "Е", сарай літ. "Ж", зливну яму літ. "Я", огорожу "1-4", розташовані в м. Люботині по вул. Свердлова, 9а - в ? частині як за забудовницею та в ? частині в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4.

Як вбачається з відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву № 3207/01-21 від 22 жовтня 2010 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з заявами про прийняття спадщини до Другої державної нотаріальної контори та 31 липня 1992 року отримали свідоцтво про право власності на ? частину та свідоцтво про спадщину за законом після смерті спадкодавця по 1/6 частині за кожним - на автомобіль.

ОСОБА_1 23 листопада 2010 року звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями: в ? частині як за забудовницею та в 1/6 частині в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

На адресу суду 23 листопада 2010 року надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 та ОСОБА_2М до ОСОБА_1 та Люботинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в 1/6 частині за кожним в порядку спадкування за законом після смерті батька.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначила, що в провадженні Люботинського міського суду Харківської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2М, ОСОБА_3, Люботинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями: в ? частині як за забудовницею та в 1/6 частині в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

ОСОБА_2М та ОСОБА_3 вважають, що позовні вимоги ОСОБА_1 Т.Л. підлягають задоволенню в повному обсязі, а також звертаються із зустрічним позовом, з наступних підстав.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачі зазначили, що 13 листопада 1971 року їх батьки зареєструвала шлюб, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу, виданє відділом РАГСу Люботинської міської ради на підставі актового запису № 380. В період шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвами про народження.

З 1975 по 1991 роки на земельній ділянці в м. Люботин по вул. Свердлова, 9-а, яка не була відведена для будівництва, їх батьки самовільно, без належного дозволу, але без порушень будівельних норм і правил побудували житловий будинок літ. "А-1", ганок літ. "а", сарай літ. "Б", погріб літ. "бп", літню кухню літ. "В", убиральню літ."Г", навіс літ. "Е", сарай літ. "Ж", зливну яму літ. "Я", огорожу "1-4", але право власності на будинок не оформили.

31 серпня 1991 року батько позивачів - ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом Люботинської міської ради на підставі актового запису № 402. Після його смерті спадкоємцями є його діти позивачі за зустрічним позовом та їх мати - ОСОБА_1С.(позивачка за первісним позовом). Спадщину, яка складає ? частину житлового будинку «А-1» з надвірними будівлями вони прийняли кожний по 1/6 частині зазначеного житлового будинку, фактично вступивши в управління майном, оскільки були зареєстровані та мешкали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також дружина спадкодавця (позивачка за первісним позовом) та його діти - позивачі за зустрічним позовом, звернулися до Другої державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. 31 липня 1992 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль після смерті спадкодавця - батька в розмірі 1/6 частині кожному.

Друга частина спірного будинку з надвірними спорудами має належати їх матері, ОСОБА_1, як частка в спільному майні подружжя в порядку забудови.

Рішенням LXXI сесії V скликання Люботинської міської ради Харківської області № 549 від 26 серпня 2010 року надано дозвіл на збереження самочинно побудованого житлового будинку літ. "А-1" з прибудовою літ."А1-1", сараю літ. "Б" з льохом літ."бп", сараю літ. "Ж", кухні літ. "В", убиральня літ."Г", навісу літ."Е" та надано згоду виділити земельну ділянку орієнтованою площею 1000 кв.м. під уже збудоване нерухоме майно в м. Люботині, по вул. Свердлова, 9а. Пунктом другим зазначеного рішення визначено, що право власності на самочинно збудований житловий будинок оформляється в судовому порядку відповідно до ст. 376 Цивільного кодексу України без прийняття в експлуатацію, як будівлю побудовану до введення в дію ДБН А.З. 1-3-94.

Житловий будинок літ. "А-1", розташований в м. Люботині по вул. Свердлова, 9-а в Люботинському бюро технічної організації не зареєстровано згідно довідки з Люботинського БТІ р-227 від 07 вересня 2010 року.

У звязку з наведеним позивачі просили позов задовольнити, визнати за ними право власності на 1/6 частину за кожним житлового будинку літ. "А-1" з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в м. Люботині по вул. Свердлова, 9а в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 та розглядати їх позовну заяву разом з первісною позовною заявою.

На підставі ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються ЦК України.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Люботинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в 1/6 частині за кожним в порядку спадкування за законом після смерті батька об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями: в ? частині як за забудовницею та в 1/6 частині в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Призначити розгляд справи на 26 листопада 2010 року о 16.00 годині в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м.Люботин, вул. Некрасова № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5