Справа № 2-262/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

27 жовтня 2010 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді Трачової О.Д.,

при секретарі Швець Т.С., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3. ОСОБА_3 Марини Григорівни, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості. -

встановив:

ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5. ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 4408,88 грн., а також судових витрат по справі.

На обгрунтування позовних вимог представник позивача пояснила, що 16 лютого 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/0066/82/70483, згідно з яким ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" надав ОСОБА_3 кредит на споживчі потреби у сумі 15000 грн. терміном на 36 місяці із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, який остання відповідно до умов договору зобов'язалася погашати щомісячно, до 15 числа кожного місяця, фіксованими платежами, шляхом внесення коштів на рахунок зазначений в договорі, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, остаточне погашення кредиту здійснити до 16 лютого 2010 року. Крім того, згідно з договором щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Для забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань, в частині своєчасного повернення отриманої суми кредиту та відсотків за його користування 16 лютого 2010 року між банком та ОСОБА_5, ОСОБА_4 укладено договори поруки, відповідно до яких останні беруть на себе зобов'язання відповідати перед ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" по зобов'язаннях ОСОБА_3 по кредитному договору № 014/0066/82/70483 від 16 лютого 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору № 014/0066/82/70483 від 16 лютого 2007 року банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, здійснив видачу кредиту ОСОБА_3 готівкою через касу банку. Оскільки ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ „Райффайзен ОСОБА_2" заборгованість за кредитом на загальну суму 4408.88 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник банку змінила позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5. ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ ..ОСОБА_1 ОСОБА_2" кредитну заборгованість в сумі 4617.02 грн.. яка складається із сум заборгованості по кредиту, заборгованості за користування кредитом та пені. Крім того, просить стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

ОСОБА_3, ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що між ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ОСОБА_3 укладено кредити І договір № 014/0066/82/70483, згідно з яким ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" надав ОСОБА_3 кредит на споживчі потреби у сумі 15000 гри. терміном на 36 місяці із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, який остання відповідно до умов договору зобовязалися погашати щомісячно, до 15 числа кожного місяця, фіксованими платежами, шляхом внесення коштів на рахунок зазначений в договорі, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, остаточне погашення кредиту здійснити до 16 лютого 2010 року. Крім того, згідно з договором щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Для забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань, в частині своєчасного повернення отриманої суми кредиту та відсотків за його користування 16 лютого 2010 року між банком та ОСОБА_5, ОСОБА_4 укладено договори поруки, відповідно до яких останні беруть на себе зобов'язання відповідати перед ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" по зобов'язаннях ОСОБА_3 по кредитному договору № 014/0066/82/70483 від г лютого 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору № 014/0066/82/70483 від 16 лютого 2007 року банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, здійснив е - дачу кредиту ОСОБА_3 готівкою через касу банку (а. с. 8). В порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 припинив щомісячне погашення кредиту. Факт укладення кредитного долі вору між сторонами підтверджується кредитним договором № 014/0066/82/70483 від 16 лютого року, який ОСОБА_3 підписав добровільно, без примусу, (а. с. 5-7). Поручителями по вказаному договору за договорами поруки від 16 лютого 2007 року є ОСОБА_5, ОСОБА_4 які відповідно до умов договору зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно і в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором № 014/0066/82/70483 від 16 лютого 2007 року (а. с. 10,11). ОСОБА_3 сплатив згідно квитанції: 29 вересня 2010 року: №0X2 - 766.86 грн. погашення простроченого тіла кредиту, №ОХСЛ285749114 - 103,14 грн. заборгованість за відсотками ( а. с. 34-35). На час розгляду справи в суді загальна сума заборгованості перед банком складає 4617,02 грн.

Відповідачі в добровільному порядку повернути борг позивачеві відмовляються, в зв' зку чим сума боргу підлягає примусовому стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення. . присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витраті: зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав банком сплачено судовий збір в розмір грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. зані суми також підлягають стягненню із відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 546. 553, 554, 610-612, 629, 1046-1 1054-1057 ЦК України, статтями 10. 11. 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України. -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2" задовольнити.

1.Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний н НОМЕР_2. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, меш смт. Саврань Одеської області вул. Суворова. 18 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" м. Одеса вул. Садова. 10. МФО 328351 Код СДРПОУ 23876031 розрахунковий рахунок 2909949. заборгованість за кредитним договором № 014/0066/82/71783 від 19 березня 200" в сумі 4617,02 грн.

2.Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» м. Одеса вул. Садова,

10, МФО 328351 Код розрахунковий рахунок 2909949 судовий збір в розмірі 51

грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д. Трачова