Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-717/10
/Заочне/ РІШЕННЯ ІМ»ЯМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги,
Позивач просить стягнути з відповідачів в рівних частках на його користь 1852 грн 61 коп заборгованість за отримане теплопостачання та 30 грн витрат, понесених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Вимоги мотивує тим, що відповідачі в період з 01.05.2008 року по 01.11.2009 року, проживаючи у власній квартирі АДРЕСА_1, являючись споживачами теплопостачання і отримавши його, не оплачували його в установлені законом строки і станом на 01.11.2009 року іхня заборгованість становить вказану суму.
Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, згідна на заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання також не з»явилися , хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України і суд зі згоди представника позивача, ухваляє рішення при заочному розгляді справи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у приватизованій квартирі АДРЕСА_2 і являються споживачами теплопостачання , яке отримували /а.с.З/.
Однак, всупереч вимогам ст. 182 ЖК України, «Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затв. постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, не оплачували його в період з 01.05.2008 року по 01.11.2009 року і заборгованість по оплаті за вказаний період становить 1852 грн 61 коп, що стверджується розрахунком заборгованості /а.с.4/. Отже позов являється підставним і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 79,81,88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути 51 грн державного мита в місцевий бюджет та 30 грн на користь позивача понесених ним витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.і та на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 182 ЖК України, «Правилами надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення «, затв. постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року суд,-
Позов Комунального підприємства « Бердичівтеплоенерго» задовільнити .
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» 1852 грн 61 коп заборгованості за отримане теплопостачання та ЗО грн понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи , а також 51 грн держмита в місцевий бюджет.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10- ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20- ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10- ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: