Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
« 30 « листопада 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді Мозгової О.А.
при секретарі Матвєєвій О.І.
з участю представника
служби у справах дітей ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
До суду звернулася ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , мотивуючи свій позов тим, що в її сім»ї близько року проживає неповнолітня племінниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без батьківського піклування , оскільки останні самоусунулися від її виховання та утримання . ОСОБА_2 має право на звернення до суду з даним позовом на підставі ст. 165 Сімейного кодексу України , як особа, в сім»ї якої проживає неповнолітня ОСОБА_3 Батьками неповнолітньої ОСОБА_3 є відповідачі по праві ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати проживає на території Дмитрівської сільської ради Золотоніського району , веде аморальний спосіб життя , зловживає спиртними напоями, не приділяє дочці належної уваги, не займається її вихованням та утриманням. Батько , на даний час, засуджений, перебуває в місцях позбавлення волі , також не приділяв дочці належної уваги, не займався її вихованням, самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, залишивши сім»ю шість років тому. З метою захисту законних прав та інтересів своєї племінниці , визначення її соціально-правового статусу , позивачка звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову , просила суд позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з них аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідачка по справі ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу слухати в її відсутності, проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6 вона не заперечує.
Відповідач по справі ОСОБА_4 допитаний в порядку судового доручення за місцем відбування покарання . Згідно з його письмовими поясненнями , він заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6, запевняє суд, що буде виконувати свої батьківські обов»язки після звільнення з місць позбавлення волі. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки.
Представник зацікавленої особи по справі - служби у справах дітей, наполягав на задоволенні даного позову, оскільки позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.
Представник зацікавленої особи по справі - Дмитрівської сільської ради в судове засідання не з»явився, але він надав суду заяву, в якій просить позов ОСОБА_2 задоволити. Справу розглядати у відсутності представника сільської ради.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача , представника служби у справах дітей, приймаючи до уваги заяви відповідачів, представника Дмитрівсьої сільської ради Золотоніського району, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_3 (а.с. 8).
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно , зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя , не приділяє належної уваги своїй неповнолітній дочці , самоусунулася від виконання батьківських обов»язків (а.с. 13).
ОСОБА_4 за місцем проживання також характеризується негативно , зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги своїй неповнолітній дочці , самоусунувся від виконання батьківських обов»язків (а.с. 12). Крім того, на даний час , ОСОБА_4 згідно вироку суду від 08.06.2010 року засуджений до п»яти років позбавлення волі , реально відбуває покарання в Черкаській виправній колонії № 62.
26.02.2010 року виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради прийняв рішення №10 про підняття клопотання перед службою у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).
Також , 22.09.2010 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Золотоніські райдержадміністрації прийнято рішення № 10-7 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить відповідний висновок (а.с. 6).
Крім того, неповнолітня ОСОБА_3 надала суду власноруч написану заяву, в якій просить суд позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно неї (а.с. 56).
Відповідно до п.п. 2,4 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.
Про ухилення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов»язків свідчать і письмові пояснення жителів с.Дмитрівка: ОСОБА_7 (а.с. 23), ОСОБА_8 (а.с. 24), ОСОБА_9 (а.с. 25) , яким достовірно відомий даний факт.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , а ч.2 ст. 166 даного кодексу визначає, що особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.
Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків , а тому їх необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнувши з них аліменти на утримання дочки , крім того, позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини та визначить її соціально-правовий статус .
Керуючись ст.ст. 15, 212- 215, 218, 223, ЦПК України , ст.ст. 164,-166, 180-183, 199 Сімейного Кодексу України суд -
Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити .
Позбавити громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів їхнього заробітку з кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2010 року і до досягнення останньою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_2 17 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесених нею при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .

СУДДЯ: Мозгова О.А.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 3 грудня 2010 року