Апеляційний суд Чернігівської області
Справа 22ц - 5237/ 2010 p. Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія цивільна. Доповідач Смаглюк Р.І.
УХВАЛА

8 листопада 2010 року.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 27 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни, -

встановив:

Вказаним рішенням суду першої інстанції частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, визнано неправомірною діяльність відповідача щодо нарахування соціальної допомоги як дитині війни в розмірі, меншому ніж передбачено Законом України „Про соціальний захист дітей війни", зобов'язано відповідача перерахувати щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 5 серпня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 1 січня 2010 року по 31 липня 2010 року включно.

В іншій частині позову відмовлено.

На вказане рішення суду надійшла апеляційна скарга відповідача, яка не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Рішенням Конституційного Суду України № 19 - рп/2010 від 9 вересня 2010 року визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних з соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691 УІ.

Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних з соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691 - УІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, на час ухвалення судом рішення від 27 серпня 2010 року справа була підвідомча суду загальної юрисдикції і його ухвалення відповідало ЦПК України.

На час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відсутня правова підстава, яка передбачала провадження по даній категорії справ за нормами ЦПК України, і тому апеляційне провадження не .може бути відкрито судом загальної юрисдикції, яким є апеляційний суд Чернігівської області.

Оскільки після 9 вересня 2010 року відповідно до вказаного рішення

Конституційного Суду України розгляд справ, пов"язаних з соціальними виплатами, є компетенцією адміністративного суду, розгляд апеляційної скарги Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області підвідомчий Київському апеляційному адміністративному суду.

За таких обставин апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України м. Ніжині Чернігівської області підлягає поверненню до суду першої інстанції для передачі належному суду.

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 , від 9 вересня 2010 року, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України м. Ніжині Чернігівської області повернути Ніжинському міськрайонному суду для передачі до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Смаглюк.