Апеляційний суд Полтавської області
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня місяця 13 дня м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.

Суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісійно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2010 року і до досягнення повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір ( державне мито) в прибуток держави в розмірі 51 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну

скаргу.

Апелянт вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необгрунтованим. Посилається на те, що судом неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Просить скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2010 року з залишенням заяви без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2007 року. ,

Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

14 лютого 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина. На момент подання позовної заяви шлюб між сторонами не розірвано.

Але сторони однією сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть.

Згідно ст.. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Малолітній син ОСОБА_6 проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Даний факт підтверджується довідкою ТОВ «Житлорембудсервіс» №312, виданою 27 січня 2010 року.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, до яких належить : стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вірно дійшов висновку, що дружина потребує допомоги, яку чоловік в добровільному порядку на утримання дитини не надає.

Твердження третьої особи ОСОБА_2 про те, що позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем та те, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина Назарія суд до уваги не прийняв.

Діючим СК України визначено, що отримання аліментів на утримання малолітньої дитини не залежать від перебування у шлюбі батьків цієї дитини. Нерозірвання шлюбу в органах РАЦС не є перешкодою для отримання аліментів тим з батьків, з ким проживає дитиня, та на утриманні якого вона знаходиться.

Суд не має можливості прийти до висновку про достатність наявної добровільної допомоги ОСОБА_4 для утримання та потреб дитини. Тому позивачка має право в передбаченому законом порядку звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про відсутність порушення норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2010 року .

Підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається..

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) ОСОБА_7

(підпис) ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1