Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2-750/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 р. Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Твердохліб О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП Водоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за воду та послуги каналізації,

в с т а н о в и в :

15.01.2010 року КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу по оплаті за воду та послуг каналізації у сумі 4059,13 гривень, посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку виконувати норми чинного законодавства в частині оплати за воду та послуги каналізації не бажають, тому в них утворилася заборгованість, яка станом на 06.06.2009 рік складає 4059,13 гривень. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості та витрати які поніс позивач при зверненні з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позовних вимог КП Водоканал.

Відповідач ОСОБА_3С позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив суду, що заборгованість утворилася у звязку з важким матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, причину відсутності не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, які беруть участь у справі, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами КП «Водоканал», але за воду та послуги каналізації сплачують не своєчасно та не в повному обсязі, тому станом на 06.06.2009 рік в них утворилася заборгованість у сумі 4059,13 гривень.

Відповідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сімї зобовязані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги за водопостачання та каналізацію.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги КП «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу законні, обґрунтовані, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно документу системи клієнт-банк від 01.07.2009 року позивачем при зверненні до суду з позовом були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя в сумі 252 гривні, однак згідно постанови КМУ № 825 від 05 серпня 2009 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг складає 30 гривень, тому саме ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь КП Водоканал.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 161-162 ГК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 0001 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849, код ОКПО 03327121) суму заборгованості 4059 (чотири тисячі пятдесят девять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 10 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито на користь держави у розмірі 17 гривень з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: