РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-871/10

15.09.2010 в складі: головуючого-судді Хавронюк О.Л.,з участю секретаря

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі

СУДУ в ОСОБА_2 цивільну справу за позовом публічного

акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_3

ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Позивачем заявлено вказані вимоги з тих підстав, що 22.04.2007

року між ним і відповідачем був укладений кредитний договір на

суму 2042,40 грн. строком на 10 місяців зі сплатою 0,12 %

річних за користування кредитом . Відповідач не виконав

зобов2язання за договором щодо сплати у встановлені строки

заборгованості за кредитом, відсотками, комісією , інші витрати.

Тому заявлено вимогу про стягнення згідно договору 6332,21 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав

заяву про слухання справи в його відсутність, що не суперечить ч.2

ст.158 ЦПК України. Згідно письмової заяви позовні вимоги

підтримав повністю з підстав, викладених в позові .

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день і час

слухання справи було повідомлено належним чином відповідно до

ст.7 4 ЦПК України. Розгляд справи здійснено за відсутності сторін,

які повідомлені про день і час слухання справи.

Суд, дослідивши письмові докази ,прийшов до висновку про

задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено факт укладення між позивачем і відповідачем

22.04.2007 року кредитного договору на суму 2042,40 грн. з

терміном повернення 22.02.2008 року ( а.с. 8-12).

Договір складається з заяви позичальника та Умов надання

споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка")(Стандарт).

Укладений між сторонами договір не суперечить вимогам ст.ст.1054,

1048, 1049,1056-1 ,509,11 ЦК України, та свідчить про те, що

відповідач прийняв на себе зобов"язання повернути позивачу у

строк, на умовах та порядку, передбаченому договором , отриманні

в якості кредиту грошові кошти . Відповідач в разі порушення

. . _, „

строків внесення щомісячного платежу зобов язався сплачувати пеню

- та штраф ( п.п.5.1 - 5.3 умов надання споживчого кредиту .

як це встановлено ст.ст. 526,527,530,611 ЦК

взалі України, має виконуватись належним чином, належними сторонами, у 01 встановлені строки, а в разі його порушення настають правові

ІОЮЗ^

Зобов'язання, ! засу:

тої сі наслідки, встановлені договором або законом .

Відповідачем порушено взяті зобов"язання по кредитному

договору, грошові кошти в повному об"ємі не повернуті, вимоги про

стягнення боргу підтверджені наданими суду письмовими доказами

щодо розрахунку суми боргу ( а.с. 4 зворот, 5), згідно з яким за

позивачем рахується заборгованість по сплаті кредиту в сумі 1332,9 грн., відсотків - 2789,13 грн, пені - 1432,46 грн., а також штраф в сумі 500 грн., та 277,72 грн., а всього 6332,21 грн.

Позов про стягнення зазначеної в позові суми боргу підлягає задоволенню як підставний, оскільки відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов"язання.

Судові витрати, понесені позивачем( а.с.1-3,48) , згідно ст.ст. 7 9,81,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до суми задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,79,81,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.1054, 1048, 1049, , 611 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" 6332,21 грн. заборгованості за кредитним договором ,63,32 грн. витрат по сплаті державного мита, а також 750 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Головуючий :