Справа № 2-347/2010
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 липня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Москви О.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну вимогу підтримала та суду пояснила, що 05 травня 1997 року у Сарниківській сільській раді Рогатинського району було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_3 про що зроблено актовий запис за №4.

В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є неповнолітніми.

Підставою розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, часто обзиває її нецензурними словами, застосовує до дітей фізичне насильство, зароблені кошти витрачає на власні потреби.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що він не заперечує щодо розірвання шлюбу, змінювати своєї поведінки не бажає.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із пояснень позивача, відповідач зловживає алкогольними напоями, часто обзиває її нецензурними словами, застосовує до дітей фізичне насильство.

Вказані обставини відповідач визнав в судовому засіданні, а тому суд у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Викладені обставини свідчать, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дітей, що має істотне значення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно розірвати, сплату витрат повязаних із розірвання шлюбу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6, про що в книзі реєстрації шлюбів 05 травня 1997 року зроблено актовий запис за №4, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_2 державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від цього відповідача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано- Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви ппо апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд .

Головуючий: Могила Р.Г.