25 березня 2010 року, смт.Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
оловуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі - Сінельник С.А.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Приватбанку про припинення договору поруки,-
ОСОБА_2 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до і Приватбанку про припинення договору поруки.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати договір поруки укладений 11.07.2008 року за яким взяла на себе зобов»язання перед Приватбанком відповідати по борговим зобов»язанням ОСОБА_3 за кредитним договором, мотивуючи тим, що наданий час ОСОБА_3 не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, а отже і збільшився обсяг її відповідальності перед Приватбанком, що може призвести до погіршення матеріально-фінасового становища її та членів її сім»ї, пояснивши тим, що має на утриманні дочку та сина, які проживають разом з нею, а також те, що наданий час є безробітною, тому за вказаних обставин вона не має змоги виступати поручителем згідно укладеного договору поруки, при цьому вказавши, що ОСОБА_3 раніше отримав кредит від банку ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», але приховав даний факт перед нею як поручителем, вказала, що якби на момент укладення договору поруки вона знала про його кредит у ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», то не погодилась б бути його поручителем і тому відповідач ввів її в оману.
В судове засідання відповідач не з»явився, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки до суду не повідомив.
Суд може постановити заочне рішення при наявності тих документів, які є в справі, при умові, що позивач проти прийняття заочного рішення не заперечує. Про прийняття заочного рішення позивач не заперечував, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується показами позивача, наявними письмовими матеріалами справи, даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В зв»язку з неналежним виконанням своїх зобов»язань ОСОБА_3 перед Приватбанком, що спрямоване на погашення кредиту, оскільки останній раз кредит погашався 06.11.2009 року, та в зв»язку з тим, що ОСОБА_3 приховав від поручителя ОСОБА_2 той факт, що раніше він отримав кредит від банку ВАГ «ОСОБА_4 Аваль», збільшився обсяг і відповідальності ОСОБА_2 перед Приватбанком як поручителя, що може призвести до погіршення її матеріального та фінансового становища. Оскільки на даний час згідно пояснень позивача вона має на утриманні дочку та сина, які проживають разом з нею, у вказаному будинку, окрім того в зв»язку зі станом здоров»я, оскільки згідно підтверджуючої довідки вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в період з 16.12.09р. по 29.12.09 р. з діагнозом -негоспітальна нижньодольова двобічна пневномія, та враховуючи те, що ОСОБА_2 є безробітною та перебуває в Семенівському районному центрі зайнятості на обліку, що підтверджується письмовими матеріалами справами, тому за наявності цих обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Гак. відповідно до ст..553 п.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.
Стаття 230 п.1 ЦК України містить, якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин визнається судом недійсним.
Стаття 559 п.1 ЦК України вказує, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов»язання,а також у разі зміни зобов»язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
На підставі вищевмкладеного, керуючись ст..213-215, ст..224. ст..226. ст..228. ст..294 ЦПК України, ст.230, ст.ст. 553, 554, 559 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватбанку про припинення договору поруки- задовольнити.
Розірвати достроково договір поруки укладений 11.07.2008 року між поручителем ОСОБА_2 та Приватбанком.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя