Справа №22-1314
Категорія справи -48 Головуючий у 1-й інстанції Головатий В.Я.
Доповідач в апел. Інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

ОСОБА_2

суддів Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

при секретарі: Панчук І.С.

з участю ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 грудня 2009 року у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25 грудня 2009 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2006 р. і до її повноліття.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі покликається на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд не з'ясував та не взяв до уваги, що стягувати аліменти на утримання дочки слід з 14.09.2009 року, т.я. під час перебування закордоном з 2006 року по 2009 рік він передавав гроші на утримання дитини.

Просить рішення суду змінити.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернувся із позовом в якому просила постановити рішення, яким стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини з відповідача. В обгрунтування позовних вимог покликалася на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19 березня 2004 р. рішенням Галицького районного суду м.Львова. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає коштів на утримання дочки, у звязку з чим змушена звернутись до суду. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 із всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та відповідно до ст.190 цього кодексу аліменти присуджуються з дня подачі позову.

Тому суд вірно задовольнив позов та постановив стягати аліменти починаючи з моменту подачі позову, тобто з 07.02.2006 р. і до повноліття дитини.

Покликання апелянта на те, що судом не враховано, що він згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у заявленому розмірі, але не з часу подання заяви про стягнення аліментів, а з моменту винесення ухвали про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03 березня 2006 р., а саме з 14.09.2009 р., не заслуговують на увагу, оскільки не відповідають вищевказаним вимогам чинного законодавства.

Апелянт покликається на те, що під час перебування закордоном з 2006 року по 2009 рік передавав гроші на утримання дитини, однак доказів про це не представив.

Позивач ці обставини категорично заперечила.

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, щорішення відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 307, ст. 308, ч.1 п. 1 ст. 314, ст. 315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий :

Судді: