Справа № 2-2465/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

,

в с т а н о в и в :

Позивачка 16.11.2010 року звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що є пенсіонеркою і інвалідом першої групи. Пенсія, яку вона отримує не вистачає на життя, зважаючи на її невеликий розмір, та необхідність несення витрат на лікування. Відповідач, який є її рідним сином, працює та має достатній заробіток і можливість для надання матеріальної підтримки. Однак добровільно це питання не вирішується. Тому просила постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 його доходів шо місяця, починаючи з дня звернення до суду і на період до покращання її матеріального стану.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свій позов у повному обсязі. Пояснювала, що постійно за станом здоров`я потребує постійного придбання дорогих ліків. Коштів на життя не вистачає. Рідна дочка ОСОБА_4 не в змозі надавати їй матеріальної підтримки, оскільки сама перебуває у важкому матеріальному стані, виховуючи сама двох неповнолітніх дітей. Тому аліменти мають стягуватись з відповідача.

Представник позивачки у суді за довіреністю, ОСОБА_5 , який є чоловіком позивачки, підтримав цей позов у повному обсязі.

Представник відповідача у суді, за довіреністю адвокат Осокін С.Ю., позов визнав у повному обсязі і не заперечував у його задоволенні.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, ОСОБА_6 , яка була дружиною відповідача, та отримує від нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти позову заперечувала. Вказувала, що насправді позивачка не потребує матеріальної підтримки сина, оскільки має допомогу з боку власного чоловіка. Фактично, на її думку, позов направлено на погіршення в подальшому її стану у питанні стягнення з відповідача аліментів, які вона отримує на дочку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст.2002 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пансіонеркою і інвалідом 1 групи довічно. Хворіє, та має діагноз - наслідки перенесення важкою позвоночно-хребгої травми, порушення органів тазу по центральному типу, глибокий верхній, дистальний парез, помірно виражений нижній парез, виражений больовий синдром з порушенням функції руху, астено-невротичний синдром. Згідно представлених медичних висновків потребує постійного вартісного лікування. Розмір її місячної пенсії за жовтень-листопад 2010 року складає - 784 грн. на місяць. Тобто, фактично у межах прожиткового мінімуму встановленого законом на особу, що втратила працездатність. Відповідно вона потребує додаткової матеріальної підтримки з боку рідних.

Згідно ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Олександрівки Котовського району Одеської області, який є сином позивачки. Працює він начальником сектору карного розшуку на ст.Котовськ та отримує заробітну плату у розмірі трохи більше 3000 грн. на місяць. Сплачує аліменти в розмірі 1/4 свого доходу що місяця на користь ОСОБА_6 , на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 26 Закону України «Про оплату праці» визначено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п`ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам. Однак це обмеження не поширюються на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Запропонований позивачкою розмір стягуваних аліментів з відповідача з урахуванням уже стягувних аліментів на дочку, перевищує встановлене законом обмеження у 50% щодо відрахувань із заробітної плати. Тому позов у такій частці відрахувань не може бути судом задоволений.

Крім цього позивачка має чоловіка, ОСОБА_5 , який працює та має можливість надавати їй також матеріальну підтримку.

Тому з урахуванням всіх обставин справи, розмір аліментів на утримання позивачки слід визначити у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і на період до покращання матеріального стану позивачки.

На відповідача слід покласти судові витрати у справі у частині задоволеного

позову.

Керуючись ст.ст.202,205 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,88,215,367ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Олександрівки Котовського району Одеської області, аліменти на користь матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 його доходів що місяця, починаючи з 16.11.2010 року і на період до покращання матеріального стану ОСОБА_2 .

В іншому відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його постановив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -