ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-970/10
провадження № Б/н 953
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСББ «Дев»ятий вал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 В»ячеславовича, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі», 3 особи - Київська міська державна адміністрація, Головне управління земельних ресурсів КМДА, Київська міська рада про захист права власності та права на користування землею,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Дев»ятий вал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі», З особи - Київська міська державна адміністрація, Головне управління земельних ресурсів КМДА, Київська міська рада про захист права власності та права на користування землею.

При цьому, позовна заява позивачів не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовні вимоги чітко не сформульовані; позовна заява не містить викладення обставин, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тощо.

Так, позивачі просять постановити рішення, яким: 1) визнати добудовані над тепловим пунктом (у складі багатоквартирного будинку №9-в по вул. Б.Гмирі в м. Києві) нежитлові приміщення - самочинним будівництвом; 2) зобов»язати володільців самочинного будівництва знести за власний кошт незаконно побудовані над тепловим пунктом нежилі приміщення, розташовані за адресою м. Київ, вул. Б.Гмирі, 9-в; 3) визнати видачу незаконним та скасувати свідоцтво про право власності №479544 від 30.05.05 р., видане ОСОБА_6 на нежитлове приміщення, розташоване за адресою м. Київ, вул. Б.Гмирі. 9-в; 4) визнати видачу незаконним та скасувати свідоцтво про право власності №567709 від 10.05.06 р., видане ОСОБА_7 на нежитлове приміщення, розташоване за адресою м. Київ, вул. Б.Гмирі, 9-в; 5) визнати Технічну документацію із землеустрою щодо оформлення ОСББ «Дев»ятий вал» права користування земельною ділянкою для експлуатації та обслуговування жилого будинку на вул. Б.Гмирі, 9-в у Дарницькому районі, виготовлену Відповідачем 3 такою, що не відповідає закону; 6) зобов»язати КП «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» виготовити нову землевпорядну документацію для оформлення права власності на земельну ділянку ОСББ «Дев»ятий вал» з урахуванням того факту, що тепловий пункт належить на праві спільної власності Позивачам.

При цьому, позовні вимоги про захист права власності та права на користування землею - є неконкретними; позовна заява, що міститься в матеріалах справи (після скасування попередньої ухвали суду першої інстанції), є фотокопією, тобто не підписана позивачами; після скасування попередньої ухвали суду першої інстанції позивачами не подано до суду позовну заяву з додатками та її копії з копіями додатків до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивачами не оплачено (відсутні відповідні платіжні документи) суму судового збору (в розмірі 1% від ціни позову - вартості відшукуваного майна) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., тощо.

Крім того, позивачами у позовній заяві (прохальній її частині) зроблено посилання на «керуючись ст.6, 17, 18, 19, 117, 118 АС України» та відсутнє посилання на норми ЦПК України, що є незрозумілим - чи пред»явлено позов (окремі позовні вимоги) на підставі норм ЦПК України або КАС України, що фактично унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки згідно ст.16 ЦПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2010 р. позовна заява ОСББ «Дев»ятий вал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 була залишена без руху та встановлено строк до 26.03.2010 р. для виправлення недоліків.

В установлений строк та станом на 18.05.2010 року недоліки позовної заяви позивачами не виправлені.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунено недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСББ «Дев»ятий вал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 В»ячеславовича, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі», 3 особи - Київська міська державна адміністрація, Головне управління земельних ресурсів КМДА, Київська міська рада про захист права власності та права на користування землею вважати неподаною і повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня винесення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя