Справа № 2-1115/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 02 серпня 2010 року звернулась до Малинського районного суду з вимогами до відповідача.

Просить визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини у звязку з пропуском строку з поважної причини . В судовому засіданні вимоги підтримала повністю та пояснила, що 07 березня 2009 року померла її баба ОСОБА_3 , яка є матірю відповідача

При житті ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивача.

Прийняти спадщину після смерті баби не змогла , оскільки звернувшись до нотаріуса у серпні 2009 року вона дізналась , що остання перебуває у відпустці , а у період часу з 29 серпня 2009 року по 14 вересня 2009 року ОСОБА_1 перебувала у відрядженні .

Відповідач позов визнала повністю та просить його задовольнити .

Заслухавши сторони , дослідивши надані докази , суд визнає , що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1272 п.3 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини на спадкове майно сплинув 07 вересня 2009 року . До цієї дати позивач , як спадкоємець за заповітом , не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через поважні причини , оскільки перебувала у відряджені .

Згідно копії свідоцтва про смерть № 115115 видно , що ОСОБА_3 померла 07 березня 2009 року .

З копії свідоцтва про народження № 0269044 видно , що ОСОБА_4 народилась 06 травня 1964 року . В графі батьки зазначено : матір ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження № 2108561 видно , що ОСОБА_2 народилась 17 жовтня 1940 року . В графі батьки зазначено : матір ОСОБА_3 .

02.06.1984 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Відповідно до заповіту від 29 грудня 2007 року ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_1

З копії витягу наказу про відрядження від 27 серпня 2009 року видно , що позивач з 29 серпня 2009 року по 14 вересня 2009 року направлена у відрядження у м. Харків .

Виходячи з наведеного суд вважає , що позов є обґрунтованим , таким , що підлягає задоволенню .

З відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 37 грн.

Сторони від сплати судового збору на користь держави звільнені як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЄС.

керуючись ст.ст. 11 ,57, 60, 88, 213 , 215 Цивільного процесуального Кодексу України , на підставі ст. 1272 п.3 Цивільного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно , що залишилося після смерті її баби ОСОБА_3 , яка померла 07 березня 2009 року на протязі двох місяців з дня набрання рішенням законної сили .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 37 грн.

Сторони від сплати судового збору на користь держави звільнені як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЄС.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана .

Суддя:

ОСОБА_6