1Справа № 2-4165/2010 2-4165/2010
17 вересня 2010 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Кредитпромбанк в особі Запорізької філії ПАТ „Кредитпромбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави , -
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство „Кредитпромбанк в особі Запорізької філії ПАТ „Кредитпромбанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, наступне:
25 квітня 2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк та ПП „Агро-Ойл було укладено кредитний договір № 04/13/07-КЛТ, за яким позивач надав відповідачу кредити на поповнення обігових коштів, а саме придбання товарів, сировини і матеріалів, оплати послуг, виконання робіт, виплати заробітної плати, сплати податків і зборів та інше в межах загальної суми 500 000, 00 грн.
Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору , банк встановив процедуру та умови надання Банком в майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в межах загальної суми 500 000, 00 грн.
До кредитного договору було укладено 138 Додаткових угод, які передбачують суму кредиту, відсоткову ставку, процедуру та умови повернення позичальником отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отриманими кредитами.
В забезпечення виконання зобов?язань за вищевказаним кредитним договором 05 червня 2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк та майновим поручителем ОСОБА_2 був укладений договір застави № 04/13/З01/07-КЛТ. Згідно п. 1.4. Договору застави заставна вартість майна за згодою сторін складає 194 400 грн.Згідно договору застави, ОСОБА_2 передав у заставу Банку: автобус пасажирський марки БАЗ , модель А 079.19, 2007 року випуску , який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 022233, виданого 22.06.2007 року РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області.
До договору застави № 04/13/З01/07-КЛТ від 05.06.2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк та майновим поручителем ОСОБА_2 було укладено 2 договори про внесення змін до договору застави № 04/13/З01/07-КЛТ від 05 червня 2007 року.
У порушення прийнятих на себе зобовязань ПП „Агро-Ойл кредит та відсотки за користування кредитом, з березня 2010 року не сплачує.
Починаючи з березня 2010 року позивач неодноразово повідомляв відповідача про неналежне виконання кредитного договору.
Станом на 14.06.2010 року заборгованість за кредитним договором № 04/13/07-КЛТ від 25.04.2007 року становить 1 526 750, 90 грн., з яких:
- сума заборгованості з погашення кредиту, згідно з розрахунком складає 1 413 141, 59 грн. 59 коп.;
- сума заборгованості зі сплати прострочених процентів згідно з розрахунком складає
-загальна сума пені за несвоєчасно сплачену заборгованість за період з 24.04. 2010
року по 14.06.2010 року складає 43 435 грн. 69 коп.
Згідно п. 4.1. договору застави на рахунок майна Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення разом із сумою кредиту , процентів , штрафними санкціями та відшкодуванням збитків, які виникли у звязку прострочкою виконання зобов?язань Боржника за Кредитним договором, витратами повязаними із зверненням стягнення на майно, витратами повязаними з утриманням, збереженням майна, витратами на страхування майна , та інші витрати, обумовлені виконанням умов цього договору.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 03.08.2010 року, 06.09.2010 року, 17.09.2010 року не зявився, про день розгляду справи сповіщався, про причину неявки суд не повідомив.
При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 заочно по наявних матеріалах.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк та ПП „Агро-Ойл було укладено кредитний договір № 04/13/07-КЛТ, за яким позивач надав відповідачу кредити на поповнення обігових коштів, а саме придбання товарів, сировини і матеріалів, оплати послуг, виконання робіт, виплати заробітної плати, сплати податків і зборів та інше в межах загальної суми 500 000, 00 грн.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до розрахунку заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 526 750, 90 грн., з яких:
- сума заборгованості з погашення кредиту, згідно з розрахунком складає 1 413 141, 59
- сума заборгованості зі сплати прострочених процентів згідно з розрахунком складає
- загальна сума пені за несвоєчасно сплачену заборгованість за період з 24.04. 2010
року по 14.06.2010 року складає 43 435 грн. 69 коп.
Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, позивач звернувся в суд за примусовим стягненням зазначеної суми, при цьому оплатив згідно діючого законодавства 1700 гр. судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гр.
У силу ст. 88 ЦПК України зазначені суми судових витрат підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Кредитпромбанк в особі Запорізької філії ПАТ „Кредитпромбанк з відповідача ОСОБА_2 примусово.
Керуючись ст.88, 213,215,226,228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства „Кредитпромбанк в особі Запорізької філії ПАТ „Кредитпромбанк - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.О. Макаров