Борзнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2-432/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ПАТ „ ОСОБА_1 Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем було укладено кредитний договір згідно якого банк зобовязувався випустити кредитну картку, а також забезпечити розрахунки позичальника з лімітом у сумі 5300 гри. на умовах визначених договором, а відповідач зобовязувався до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обовязковий внесок в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30 грн., та остаточно погасити кредит і проценти нараховані за обслуговування кредиту до 21 вересня 2010 року. Позивачем умови договору виконані в повному обємі, в той же час відповідач умови договору не виконує, не вносить щомісячний обовязковий платіж та не сплачує відсотки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить суд їх задовільнити, поскільки вони є обгрунтованими на вимогах закону.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обємі.

Враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання за наявними в справі доказами, що відповідає вимогам ст.ст.130, 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підтсав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні 22 вересня 2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції і відповідачем по справі було укладено кредитний договір про надання останньому кредиту за програмою кредитування „Кредитна картка з лімітом кредитування 5300 грн. строком на 24 місяці з 22 вересня 2008 року по 21 вересня 2010 року зі сплатою 26,9 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивачем умови договору виконані і кошти в сумі 5300 грн. були надані відповідачу, що не заперечується в ним судовому засіданні.

Відповідно д п.2.3 кредитного договру позичальник зобовязаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. З метою виконання зазначених зобовязань позичальник має сплатити до зазначеної дати щомісячний обовязковий платіж в сумі не менше 5 % від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів.

Згідно до п.7.2 кредитного договору за прострочення виконання грошових зобовязань, сума яких дорівнює або перевищує 50 грн., банк має право стягувати з позичальника штраф в розмірі 1 % від суми просроченого платежу, але не менше 20 грн. за кожен випадок такого порушення, а відповідно до п. 2.8 - у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Поскільки відповідач не виконує взяті на себе відповідно до кредитного договору зобовязання, то позовні вимоги заявлені позивачем підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідачки підлягає: 3548 грн. - заборгованість за кредитом;

2403,05 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом та 39 грн.50 коп. - заборгованість за штрафами та відсотками за перевищення ліміту, загальна сума стягнення складає - 5990 грн.55коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,60,212 - 215 ЦПК України, ст.526, 530, 1046-1050 ЦК України суд,

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль 5990 грн. 55 коп. ( пять тисяч девятсот девяносто грн. 55 коп. ) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 010/1005/72923 від 22 вересня 2008 року та 59,91 грн. в рахунок відшкодування сплаченої суми державного мита і 120 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду черз Борзнянський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягм 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва