Справа № 2-803/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Тарасенка М.П.,

з секретарем Хитрич Н.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом Малинського комунального підприємства „Паперовик" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, централізованого опалення, водопостачання та водовідвідення,-

встановив:

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, централізованого опалення, водопостачання та водовідвідення в сумі 9314,96 грн., ЗО грн. витрат за ІТЗ розгляду справи, посилаючись на те, що він є наймодавцем житла і виконавцем послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, централізованого опалення та водопостачання та водовідведення. Відповідач користується житловим приміщенням, йому надавалися комунальні послуги з тепло,- водопостачання та водовідведення за тарифами затвердженими в установленому порядку виконкомом Малинської міської ради, але оплату за користування житловим приміщенням та надані комунальні послуги з 1.10.2002 року по 1.05.2010 року не оплачував. Заборгованість становить 9314,96 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач зобов'язаний проводити плату за тарифами встановленими виконкомом Малинської міської ради за надані послуги у відповідності до вимог ст. 20 Закону України „Про житлово- комунальні послуги", п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8.10.1992 року, але цього не робив, а тому просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав письмову заяву, просить справу розглянути у його відсутність, * позовні вимоги визнає у межах строку позовної давності.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Згідно ст.20 ч.З п.5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки визначені договором або законом.

Відповідно до п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8.10.1992 року, наймачі та власники квартир зобовязані своєчасно проводити оплату наданих послуг.

Ці платежі та платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.?

Встановлено, що відповідач є наймачем житлового приміщення, яке віднесено до державного житлового фонду, йому надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та з тепло- водопостачання та водовідведення /а.с.7,8/, за тарифами встановленими рішеннями виконкому Малинської міської ради № 112 від 16.05.2002 року, № 192 від 15.08.2002 року, № 168 від 21.08.2003 року, № 40 від 26.02.2004 року, № 41 від 23.02.2005 року, № 152 від 15.06. року, № 178 від 20.07.2005 року, № 194 від 29.06.2006 року, № 268 від 11.09.2006 року, № 342 від 18.10.2006 року, № 68 від 22.02.2007 року, № 124 від 25.05.2009 року /а.с. 9-22/. Відповідач їх приймав, своїх заперечень суду щодо тарифів не надав, а тому суд визнає, що відповідач фактично перебуває у договірних відносинах з позивачем, в тому числі по договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, а тому зобовязаний проводити оплату послуг у строки визначені законом. Борг за період з 1.10.2002 року по 1.05.2010 року становить 9314,96 грн./а.с.7,8/.

Згідно ч.З ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у г спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідач заявив про застосування строку позовної давності, суд приймає рішення про стягнення заборгованості в межах три річного строку давності, а саме з моменту звернення до суду з 28.05.2010 року по 28.05.2007 року. За вказаний період заборгованість становить 3474,31 грн. / 9314,96-5839,65/, а з урахування витрат за ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. до стягнення підлягає 3505,31 грн.. В решті позову слід відмовити за пропуском строку позовної і давності.

Відповідач є потерпілим від аварії на ЧАЕС 4 категорії, а тому звільнений від сплати судового | збору у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК України, ч.З ст. 267 ЦК України, ст.20 ч.З п.5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8.10.1992 року,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1 на І користь Малинського комунального підприємства „Паперових на розрахунковий рахунок І 5000 в АКІБ „Укрсиббанк, МФО 351005, код 31871260 в рахунок погашення заборгованості 3475 грн.31 коп. та 30 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи.

В решті позову відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3