Справа №2-380/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Г.І. БАЙДУЖІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Кутівської сільської ради, с. Кути Маньківського району, Черкаської області про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкової трансмісії та в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкової трансмісії та в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 23 жовтня 1996 року в селі Кути Маньківського району Черкаської області померла позивача прабаба, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на будинок в селі Кути по вулиці Польовій, 3 Маньківського району Черкаської області. За життя прабаба заповіту не вчиняла. Після її смерті спадкоємцем за законом мала бути її дочка, а його баба, ОСОБА_3, яка померла 15.01.2003 року. На її спадщину мав право позивача батько ОСОБА_4, який в судовому порядку був визнаний померлим і на підставі рішення суду 06.11.2008 року на нього було видано свідоцтво про смерть. Всі вони, спадкоємці за законом, проживали разом з спадкодавцем, ОСОБА_2, що свідчить про прийняття ними спадщини і підтверджується довідкою Кутівської сільської ради. Оскільки на нинішній час нікого із спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 немає в живих, то позивач єдиний спадкоємець в порядку спадкової трансмісії після смерті прабаби, він має право на її спадкове майно. Проте оформити право власності на спадковий будинок в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Районна архітектура не заперечує проти визнання за ним права власності на самочинну забудову. Нині лише судовому порядку можливо вирішити його проблему, що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засідання не зявився, але надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив розглядати справу у його відсутності.

Представник Кутівської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнав та просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 376, 1261, 1268, 1276 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 23.10.1996 року в с. Кути Маньківського р-ну Черкаської обл. померла позивача прабаба, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на будинок в с. Кути по вул. Польовій, 3 Маньківського р-ну Черкаської обл. За життя прабаба заповіту не вчиняла. Після її смерті спадкоємцем за законом мала бути її дочка, а його баба, ОСОБА_3, яка померла 15.01.2003 року. На її спадщину мав право позивача батько ОСОБА_4, який в судовому порядку був визнаний померлим і на підставі рішення суду 06.11.2008 року на нього було видано свідоцтво про смерть. Всі вони, спадкоємці за законом, проживали разом з спадкодавцем, ОСОБА_2, що свідчить про прийняття ними спадщини і підтверджується довідкою Кутівської сільської ради №200 від 20.08.2010 р.. На даний час позивач єдиний спадкоємець в порядку спадкової трансмісії після смерті прабаби, і має право на її спадкове майно, але оформити право власності на спадковий будинок в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи і оскільки районна архітектура не заперечує проти визнання за ним права власності на самочинну забудову, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 376,1261, 1268, 1270, 1276 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності на житловий будинок з усіма господарськими спорудами по вулиці Польовій 3, в селі Кути, Маньківського району, Черкаської області за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом та в порядку спадкової трансмісії, після смерті батька, ОСОБА_4, якого вважати померлим 06.11.2008 року згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 06.11.2008 р., після смерті баби ОСОБА_3, померлої, 15.01.2003 року в селі Кути, Маньківського району, Черкаської області та після смерті прабаби ОСОБА_2, померлої, 23 жовтня 1996 року в селі Кути, Маньківського району, Черкаської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ