№2-1216/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ;

16.11.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області . в складі головуючої^судці ОСОБА_1, при секретарі Заіка А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. залі: суду в. м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірської міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначає, що у липні 2008р. вони фактично припинили шлюбні відносини і з того часу проживають Окремо.

Рішенням Вільногірського міського суду від 30.07.2010р. вони позбавлені батьківських прав відносно їх сина, опікуном якого призначена мати відповідача. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна між ними немає. Збереження їх сім'ї є неможливим. Подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам, оскільки у неї є намір створити нову сім'ю.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання представник позивача, який діє від її імені відповідно до укладеного договору, надав заяву, якою просить розглядати дану справу без його участі, а також без участі його довірительки, яка не може прийняти участь у розгляді справи за станом здоров'я (а.с.20). 4 . ..

Від відповідача також надійшла заява про розгляд даної справи без його участі, він зазначив про визнання ним позову, просить поділити порівну на них з позивачем судові витрати (а.с.19).

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги взаємну згоду сторін на розірвання шлюбу, ту обставину, що сторони обоє позбавлені батьківських прав відносно їх малолітнього сина, спору про поділ майна між ними немає, спільне проживання та примирення між ними є неможливим, враховуючи також ту обставину, що з 2008 року сторони проживають окремо, спроб для примирення ніхто з них не вживав, суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім'ю неможливо, оскільки вона фактично вже давно розпалась.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, про що зазначив в своїй заяві. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб і є також однією із підстав для задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує прохання відповідача, поділяє ці витрати на сторони порівну. Для обох із подружжя цей шлюб є першим, тому розмір державного мита складає 17.00грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.104ч.2, 105ч.З, 11 Оч.1, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстровано 02.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 25, - розірвати.

.При реєстрації розірвшщя шлюбу позивачу, залишити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі - по 08.50 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної'сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу ДРАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

і.

СУДДЯ Р.А. ЛИТВИНОВА