Київський районний суд м. Одеси
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2 - 4053/2010
09 квітня 2010 року Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При сскрегарі ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
З- особа: ВГІРФО Київського РО ГУМУС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні житлом.
Позивачка звернулася до суду з вимогами ухвалити рішення, яким зобов»язати відповідача не перешкоджати їй - позивачці у здійсненні права власності на квартиру №40 бу пінку 2 по вул. Геранєва у м. Одесі шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку по вищевказаній квартирі.
Відповідач до суду не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином про шо свідчать судові розписки. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд вислухав позивачку, вивчив надані документи, вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, тому як надані докази є повними і достатніми для цього.
Суд встановив наступне: на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10.12.2009 року позивачці належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. Раніше власницею вищевказаної квартири була ОСОБА_4 колишня власниця квартири, після укладання договору купівлі-продажу квартири не оформила зняття з реєстраційного обліку відносно членів своєї сім»ї - сина ОСОБА_3. Названа особа у квартирі не проживає. Позивачка стверджує. що наявність у відповідача реєстрації по квартирі АДРЕСА_2 її право власності: вона несе додаткові витрати по утриманню квартири. плачує комунальні послуги по кількості осіб, що мають реєстрацію у квартирі, а не фактично проживають, виникають труднощі при оформленні реєстрації її членів сім»ї органи реєстрації фізичних осіб вимагають при реєстрації нової особи письмову згоду всіх осіб, що уже мають реєстрацію у квартирі.
Позивачка у своїх поясненнях посилалася на такі доводи і докази: відповідач не є і ніколи пе був членом її сім»ї. відповідач після укладання договору купівлі-продажу не проживає у квартирі не несе витрат по утриманню квартири. До матеріалів справи надані такі документи копія договору купівлі-продажу від 10.12.2009 р. витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.02.2010 р.
При вищенаведених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав: позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 і згідно до вимог ст. сг.386,391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Наявність у відповідача реєстрації по квартирі, яка належить позивачці порушує право власності на квартиру останньої.
Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються нормами ст.316,317,386,391 ЦК України,
Керуючись ст.213,214.21 5, 224 І і І !;,' Укра ти, суд
Позов ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов»язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом зняття відловідача ОСОБА_3 з реєстрації по вказаній квартирі.
Копію судового рішення надіслати до відділення з питань громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ МВС України в Одеській області для виконання.
Рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом деся и днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного cyду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, та подання апеляційної екарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя