Справа №22-ц-1391/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Сумської області у складі:

головуючого: Попруги С.В.

суддів: Хвостика С.Г., Криворотенка В.І.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду

Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2010

року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті

особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення аліментів на

утримання повнолітньої дитини, в звязку з продовженням навчання, -

встановила:

У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи

вимоги тим, що вона перебувала з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі до 14 січня 2005

року. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_7 на даний час продовжує навчання в

Роменському коледжі СНАУ, інших доходів, крім її заробітку у них немає. Самостійно

забезпечувати сина всім необхідним вона можливості немає. Відповідач допомоги на

утримання сина не надає, хоча може надавати матеріальну допомогу.

Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі

1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення сином навчання.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2010

року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_5, 27

серпня ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу), на

період навчання у Роменському коледжі Сумського національного аграрного університету до

30 червня 2010 року, починаючи стягнення з 09 лютого 2010 року і зазначено, що виплату

аліментів проводити матері ОСОБА_5 - ОСОБА_2

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм

матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення суду скасувати та

ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов і стягнути з відповідача аліменти на

утримання сина на період його навчання в коледжі у розмірі 1/6 частини його заробітку.

Зазначає, що заробітна плата, яку вона отримує, становить від 830 до 994 грн., тому

такої суми коштів їй не вистачає на утримання дитини.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_2 та третіх осіб

ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення відповідача

ОСОБА_3 про залишення рішення без змін, вивчивши матеріали справи і перевіривши

законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної

скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що

апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_3

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є студентом Роменського коледжу

Сумського національного аграрного університету денної форми навчання відділення

«Механізація сільського господарства», тобто син хоча і є повнолітнім, але продовжує

навчання. Термін його навчання до 30 червня 2010 року.

Позивачка ОСОБА_2 працює у відділі освіти міськвиконкому керівником гуртка і її

заробіток за період з червня по листопад 2009 року складає 7553,5 грн.

З довідки про нараховану заробітну плату відповідачу ОСОБА_3 вбачається, що її

розмір за період травень-жовтень 2009 року становить 7890,39 грн., і місячний заробіток

коливається від 1250,88 грн. у жовтні 2009 року до 1407,69 грн. у серпні 2009 року.

Судом також встановлено, що з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання

повнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини його заробітку до закінчення навчання

30 липня 2010 року.

Згідно довідки квартального комітету Роменського міськвиконкому, позивачка

ОСОБА_2 мешкає у м.Ромни по вул.Пролетарська,35 з донькою ОСОБА_4 та сином

ОСОБА_5

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2, місцевий суд

виходив з того, що її син ОСОБА_3 має працездатний вік, а також урахував ті обставини,

що він навчається в учбовому закладі не на тому відповідному рівні, який би міг забезпечити

отримання ним стипендії, а сам відповідач сплачує ще аліменти і на повнолітню дочку, яка

також продовжує навчання, тому суд дійшов висновку про стягнення аліментів на утримання

ОСОБА_5 у розмірі 1/10 частини.

Проте, колегія суддів вважає, що з таким висновком суду погодитись не можна,

оскільки він зроблений без повного врахування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують

навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані

утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони

можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи убачається, що повнолітній син відповідача продовжує навчання і

у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а сам відповідач взмозі надавати сину

матеріальну допомогу.

Для визначення розміру аліментів не враховується стан успішності навчання ОСОБА_5

Д.П., оскільки ця обставина не має істотного значення, але на думку колегії суддів, має

ураховуватися рівність прав та обовязків батьків щодо утримання дітей.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги той факт, що відповідач сплачує аліменти

на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки його

заробітку, то і на утримання сина він має сплачувати такий же розмір аліментів.

У звязку з порушенням норм матеріального права та не відповідністю висновків суду

обставинам справи, рішення місцевого суду необхідно змінити щодо розміру стягнення

аліментів на утримання ОСОБА_5, вказавши про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки

від заробітку відповідача, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає частковому

задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.3 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, 313, ч,2 ст.314, ст.316

ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2010 року

у даній справі змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання

повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у

розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання у Роменському коледжі

Сумського національного аграрного університету до ЗО червня 2010 року, починаючи

стягнення з 09 лютого 2010 року і виплату аліментів проводити матері ОСОБА_5

ОСОБА_8 ОСОБА_2.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набрало законної сили з моменту його проголошення, однак може бути

оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду

України.

Головуючий:

Судді: