overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-н-448/2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 серпня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши заяву КП „Водоканал до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.
Відповідно до ст.ст.526, 612, 1054 ЦК України,
Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Запоріжжя Г.В. Савченко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____ _________2010 року.
Судовий наказ видано _____ _________2010 року.
Строк пред»явлення до виконання три роки
Суддя ___________________ Г.В. Савченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу цо відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) При міт ки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнути су недоплаченої пільгової пенсії, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить визнати дії відповідача неправомірними щодо використання для проведення перерахунку призначеної пенсії показник заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік , а не за календарний рік. що передує року перерахунку пенсії, зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії в порядку, передбаченому під.З п.11 Постанови КМУ від 28.05.2008 року №530 та стягнути з відповідача заборгованість по пенсійним виплатам у сумі 11 016 грн 36 коп та судові витрати.
Ухвалою судді від 08.06.2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням норм ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не зазначена ціна позову щодо майнових вимог, не в повному обсязі сплачено судовий збір щодо майнових вимог, розмір якого складає 1% від суми позову, не сплачено судовий збір щодо вимог про визнання дій неправомірними, не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розі справи щодо майнових вимог, розмір яких складає 120 грн, не сплачені витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи щодо неправомірності дій відповідача, не підтверджені посилання на обставину . яка підтверджує наявність спору - відмову відповідача у проведенні перерахунку пенсії.
На виконання ухвали суду від 08.06.2010 року позивач надав позовну заяву , недоліки якої усунуті частково , оскільки судовий збір та втрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи щодо вимог про визнання дій протиправними не сплачено, посилання позивача . яка підтверджує наявність спору - відмову відповідача у проведенні перерахунку пенсії - не додано.
Відповідно до норм ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не виконав вимоги ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійною фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнути суми недоплаченої пільгової пенсії вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя О.Н. Борис
Справа № 2-3411/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом КРЕП№6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 578 грн.86 коп.

Представник позивача до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач за викликом суду не з'явилась, причини неявку суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належно. За вказаних обставин суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу за наявністю доказів у справі та на підставі ст. 224 ЦПК України визнавши за можливе постановити заочне рішення суду.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами, що надає позивач щодо утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Згідно ст. 68 ЖК України відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

В звязку з несвоєчасною сплатою за надані послуги утворилась заборгованість станом на 01.01.2010 року в сумі 578 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України забовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, сплачених позивачем при подачі позову до суду та 51 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст. ст. 68 ЖК України, ст.ст. 257, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. 88, ст. 226, ст. 213 ст. 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕП№6 заборгованість за послуги в розмірі 578 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 2-н-556/10
Провадження № ______-
С У Д О В И Й Н А К А З
10.11.2010 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 23 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу судового наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання телекомунікаційних послуг за період з 01,03.2010 року по 01.08,2010 року в сумі 662 грн. 60 коп., та суми судових витрат у розмірі 55 грн. 50 коп.
відповідно до ст. ст.. 11, 12, 14, 202, 509, 526,610,611, 615,617, 626,627,628, 629,638, 653 ЦК України ст.ст. 95-98,103 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_3
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 1051 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..
Справа № 2-423/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю позивачаОСОБА_3
відповідачкиОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Великобудською сільською радою Глибоцького (нині Герцаївського) району з 7 червня 1987 року, актовій запис № 6. Від спільного шлюбу мають чотирьох неповнолітню дитину.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати його шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що за час шлюбу в їх сімї мало місце сварки та скандали які ініціювалися дружиною з різних приводів. Останнім часом вони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просив суд задовольнити його вимоги так як за спільною домовленістю з відповідачкою вирішили розірвати їх шлюб.

Відповідачка позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала так як продовжити спільне проживання з відповідачем ні за яких обставин не бажає.

Суд, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинено в інтересах обох сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами існує формально, вони не підтримують сімейних відносин, на протязі близько 3 місяців проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згідні, в звязку з чим, суд, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать їх інтересам та інтересам дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 7 червня 1987 року Великобудською сільською радою Глибоцького (нині Герцаївського) району між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 актовий запис № 6 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-584/10
Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 64, 66-68, 179 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992, ст. ст. 95,96, 102-104 ЦПК України,
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради 30,00 (тридцять гривень 00 копійок) витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради 64,08 (шістдесят чотири гривні 08 копійок) судового збору.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти Днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
Суддя
Справа № 2-н-5/10
У Х В А Л А

04 червня 2010 року Суддя Герцаївського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Чернівецької філії ВАТ «КРЕДОБАНК» про видачу судового наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» в особі Чернівецької філії ВАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу за кредитним договором від 26.02.2008 року в розмірі 5948 грн. 47 коп. з них : сума заборгованості за кредитним договором - 2597 грн. 64 коп.; заборгованість по сплаті процентів за редитом - 549 грн. 51 коп.; нарахованої пені за прострочення платежів за кредитом та процентам - 1129 грн. 19 коп.; заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом - 1064 грн.; 3% річних за невиконання зобовязань за кредитним договором сумі 122 грн. 44 коп. та 485 грн. 68 коп. в якості упущеної вигоди.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті вказаної заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий у випадку якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

У випадку, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, суддя має відмовляти у прийняті заяви про видачу судного наказу (п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК).

Як вбачається зі змісту судового наказу, заявник заявляючи вимогу про ягнення з боржників суми боргу, процентів, пені, відсотків за невиконання зобовязань, нарівні з останніми просив стягнути з боржників також і упущеної вигоди. Проте, з доданого заявником розрахунку, упущена вигода обчислена ним самим, при цьому не зазначено з чого саме вона складається і з якого розрахунку вона нарахована, так як наявний в матеріалах справи кредитний договір не містить даних щодо її нарахування та за яким способом.

Приймаючи до уваги що заявлені вимоги тісно повязані між собою та їх складові в цілому складають загальну суму боргу якій підлягає стягненню з боржників, враховуючи юридичну форму самого судового наказу як виконавчого листа за якім має проводиться стягнення, керуючись ч.1 п.1 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» в особі Чернівецької філії ВАТ «КРЕДОБАНК» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-й денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 2-н-4/10
У Х В А Л А

04 червня 2010 року Суддя Герцаївського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Чернівецької філії ВАТ «КРЕДОБАНК» про видачу судового наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» в особі Чернівецької філії ВАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за кредитним договором від 14.11.2007 року в розмірі 3978 грн. 89 коп. з них : сума заборгованості за кредитним договором - 2289 грн. 35 коп.; заборгованість по сплаті процентів за кредитом - 350 грн. 54 коп.; нарахованої пені за прострочення платежів за кредитом та процентам - 864 грн. 50 коп.; 3% річних за невиконання зобовязань за кредитним договором в сумі 49 грн. 09 коп. та 425 грн. 41 коп. в якості упущеної вигоди.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті вказаної заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий у випадку якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

У випадку, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, суддя має відмовляти у прийняті заяви про видачу судного наказу (п.2 ч.І ст. 100 ЦПК).

Як вбачається зі змісту судового наказу, заявник заявляючи вимогу про стягнення з боржників суми боргу, процентів, пені, відсотків за невиконання зобовязань, нарівні з останніми просив стягнути з боржників також і упущеної вигоди. Проте, з доданого заявником розрахунку, упущена вигода обчислена ним самим, при цьому не зазначено з чого саме вона складається і з якого розрахунку вона нарахована, так як наявний в матеріалах справи кредитний договір не містить даних щодо її нарахування та за яким способом.

Приймаючи до уваги що заявлені вимоги тісно повязані між собою та їх складові в цілому складають загальну суму боргу якій підлягає стягненню з боржників, враховуючи юридичну форму самого судового наказу як виконавчого листа за якім має проводиться стягнення, керуючись ч.1 п.1 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» в особі Чернівецької філії ВАТ «КРЕДОБАНК» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-й денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя :
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 квітня 2010 року № 2-н-278/10
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши заяву КП „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст.526, 612, 1054 ЦК України,
4.Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Запоріжжя Г.В. Савченко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____ _________2010 року.
Судовий наказ видано _____ _________2010 року.
Строк пред»явлення до виконання три роки
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу цо відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) При міт ки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________