Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2112/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Гезела Л .Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

у лютому 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 014/2646/82/89898, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 6000 гривень, з процентною ставкою 24 відсотки річних, кійцевим терміном користування кредитними коштами - 20 вересня 2010 року. Відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання повертати щомісячно кредит та відсотки за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/2646/82/89898 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки за № 014/2646/82/89898, за умовами якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати як солідарний боржник у разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору № 014/2646/82/89898. В даний час відповідачі зобовязання по сплаті кредиту не виконують, станом на 16.02.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 5972,14 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/2646/82/89898 в розмірі 5972,14 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 зявилася, просить позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

20 вересня 2007 року між позивачем ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/2646/82/89898, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 6000 гривень з процентною ставкою 24 відсотки річних, з терміном користування до 20 вересня 2010 року. Відповідач ОСОБА_2 зобовязалася щомісячно, до 15 числа кожного місяця погашати суму отриманого кредиту та проценти за користуванням кредитом. Згідно п. 10.1 Кредитного договору - за порушення строків погашення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом нараховується пеня в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.(а.с.6-8).

В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/2646/82/89898 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/2646/82/89898 від 20.09.2007 року, згідно якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати по всім борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/2646/82/89898 від 20.09.2007 p., а у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і позичальник за кредитним договором № 014/2646/82/89898. (а.с.9-10).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16 лютого 2010 року заборгованість за кредитним договором № 014/2646/82/89898 від 20.09.2007 року складає 5972,14 грн., з них: 3133,69 грн. - заборгованість за кредитом, 910,44 грн.- заборгованість за відсотками, 1924,58 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 1003,43 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту (а.с.4-5)

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно По умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України]передбачено, що боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Згідно ст.554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу ,процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в звязку з чим з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 014/2646/82/89898 від 20.09.2007 року в розмірі 5972,14 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує я другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 59,72 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На Підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПКУкраїни, ст.ст. 526, 527, 554 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 в солідарному порядку, на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Полтава вул. Монастирська, 8 заборгованість за кредитним договором № 014/2646/82/89898 від 20.09.2007 року в розмірі 5972,14 (пять тисяч девятсот сімдесят дві гривні 14 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Вячеславівни^Геогчяна ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Полтава вул. Монастирська, 8 сплачений судовий збір в розмірі 59,72 (пятдесят девять гривень 72 коп.) гривень та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

ий для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане власноручно суддею Січиокно Т.О. в нарадчій кімнаті і є оригіналом

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: