Єдиний унікальний номер 2-354/2010
Провадження № б/н
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.06.2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни ,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2010р ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Мостиському районі Львівської області, в якому просить відновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну надбавку до пенсії за 2007-2009 роки в сумі 5 139грн. і за чотири місяці 2010 р. в сумі 1 047 грн. 30 коп. з врахуванням виплачених їй сум.

Посилається на те, що вона відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року є дитиною війни. Згідно ст.6 даного Закону їй повинна була виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсій за віком, однак у 2007 році їй така допомога не виплачувалась, а у 2008 - 2009 роках виплачувалась не в повному обсязі.

З огляду на усе наведене, просить суд ухвалити рішення, якимпоновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачену, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії за 2007-2009 роки в сумі 5 139грн. і за чотири місяці 2010 р. в сумі 1 047 грн. 30 коп. з врахуванням виплачених їй сум.

Ухвалою судді від 20.05.2010р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни постановлено залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 червня 2010р. для усунення недоліків, а саме: позивачка повинна була додати документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

01.06.2010р. позивач подав до суду документи, що підтверджують сплату державного мита в сумі 8,50 гривень та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37гривень. Однак ці суми не відповідають встановленим розмірам ставки державного мита для даної категорії справ, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 Про державне мито ставка держаного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходівгромадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходівгромадян.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ для цивільних справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120гривень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни , вважати неподаною і повернути позивачеві .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис) Ю.Б. Білоус

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус