Справа № 2-874/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді: Рябішина А.О.

при секретарі Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

встановив:

26.02.2010 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

"Полтавагаз" звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до

ОСОБА_2, в якому прохали стягнути з ОСОБА_1

на користь ВАТ "Полтавагаз" заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 650,16 грн. за

період з січня 2005 року по грудень 2010 року включно та стягнути з відповідача на користь

позивача судові витрати в розмірі 81,00 грн.

На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2

Миколаївна перебувала у договірних відносинах з ВАТ "Полтавагаз" по наданню послуг з

газопостачання в домоволодіння № 7 по вул. Центральній в с. Біологічне Полтавського району

Полтавської області, згідно чого на даного абонента було відкрито особовий рахунок № 545781

та видано абонентську книжку для оплати послуг газопостачальної організації. Відповідач не

здійснює своєчасну оплату за надані послуги газопостачання, у зв'язку з чим виникла

заборгованість, розмір якої станом на 01.02.2010 року становить 650,16 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 заявлені вимоги

підтримав у повному обсязі і прохав позов задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча і була належним

чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України,

що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення

судової повістки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що тімонін ОСОБА_4 перебував у договірних

відносинах з ВАТ "Полтавагаз" по наданню послуг з газопостачання в домоволодіння № 7 по

вул. Центральній в с. Біологічне Полтавського району Полтавської області, згідно чого на даного

абонента було відкрито особовий рахунок № 545781 та видано абонентську книжку для оплати

послуг газопостачальної організації. Відповідач не здійснює своєчасну оплату за надані послуги

газопостачання, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 01.02.2010 року

становить 650,16 грн.

Разом з тим, з огляду на дані, що містяться у виписці з особового рахунку користувача,

заборгованість виникла станом на січень 2005 року, тобто, момент звернення до суду з позовом

знаходиться за межами строків позовної давності, визначених у ст. 258 ЦК України, а тому суд

вважає за необхідне застосувати наслідки спливу строків позовної давності до заявлених вимог та

відповідно до ст. 267 ч.4 ЦК України відмовити у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209,

212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Полтавагаз" - відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :