ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-280/10
провадження № Б/Н 469
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2010 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Сухомлінова С.М.

при секретарі Момот М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності і зобов'язання визначити склад комісії по вводу в експлуатацію квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на переплановану квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача визначити склад комісії по вводу в експлуатацію спірної квартири. Посилався на те, що в квітні 2008 р. відповідач надав йому згоду на розробку проектної документації на перепланування спірної квартири, а в жовтні 2008 р. після проведення ремонтних робіт відповідач відмовив вводити в експлуатацію переплановану квартиру, чим порушив права позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а представник відповідача позов не визнав і стверджував, що при виконанні перепланування квартири позивач порушив Правила забудови м. Києва, що робить неможливим прийняття в експлуатацію перепланованої квартири, а вимоги про зобов'язання відповідача визначити склад комісії повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва (а.с. 6) та пояснень позивача, останній є власником АДРЕСА_1, а 08.04.2008 р. позивач звернувся до відповідача за дозволом про проведення перепланування своєї квартири і отримав письмовий дозвіл на розробку проектної документації за висновками якої загальна площа спірної квартири не збільшується, а залишається такою ж як була 69,70 м2 (а.с.20).

Відповідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Враховуючи те, що позивачем не будувалась нова квартира то і вимоги про визнання права власності на спірну квартиру, на яку вже зареєстроване це право власності, суд вважає безпідставним і необгрунтованим.

Що стосується решти вимог, то суд вважає, що позивачем може бути оспорена лише відмова відповідача про прийняття в експлуатацію перепланованої квартири, але цей спір повинен розглядатись в порядку адміністративного провадження згідно вимог Кодексу адміністративного (судочинства України.

Таким чином, позовні вимоги про зобов'язання відповідача визначити склад комісії для вводу в експлуатацію спірної квартири, суд також вважає безпідставними і необгрунтованими.

Па підставі викладеного та керуючись ст. 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИ В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності і зобов'язання визначити склад комісії по вводу в експлуатацію квартири - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів, з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя