Справа № 2-380/2010
19 травня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ЗАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1
Про звернення стягнення на предмет застави
В забезпечення зобов'язання за кредитом 04.07.2007 р. з відповідачем також був укладений договір застави, відповідно до якого відповідач надав у заставу позивачу належний йому автомобіль БОГДАН А091,2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідач зобовязання за договором кредиту не виконував, як і не виконав умови договору застави і заставлене майно йому не передав.
З цих підстав позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту передати йому шляхом вилучення у відповідача, належне відповідачу заставлене майно, а саме вищевказаний автобус, звернути стягнення на вказаний автобус шляхом продажу заставленого майна та стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився. У своєму листі, направленому до суду, позивач позов підтримав у повному обсязі та просив суд слухати справу у відсутність його представника
Відповідач про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача, яка мається у вищевказаному листі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
-ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
-ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
-ст.530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
-ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі часткового виконання боржником зобовязання забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.
- ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.
-ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
- ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На порушення вищевказаних вимог закону відповідач умови кредитного договору не виконав, а також не передав позивачу заставлене майно.
З вищевказаних підстав позов і підлягає задоволенню.
Суд також вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат по справі, які складаються зі сплати судового збору за подачу позову до суду в сумі 694 гр. 67 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 гр., а всього в сумі 944 гр.67 коп.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212„214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,590,591,1050 ч.2,1054 ЦК України, ст.ст.19,20 закону України Про заставу суд,-
Позов ЗАТ КБ ПриватБанкдо ОСОБА_1-задовільнити.
Звернути стягнення на автомобіль БОГДАН А091, р/н ВН25ВЕ, який є предметом застави шляхом його продажу з публічних торгів з правом укладання позивачем договору купівлі-продажу предмета застави від імені відповідача-Чорної ОСОБА_2 зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ МВС України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ ПриватБанк судові витрати по справі в сумі 944 гр.67 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може буте переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3