Справа № 2-158/10
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2010 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді: Кравченка І.М.

при секретарі : Данильченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, мотивуючим його тим, що вона працює лікарем-невропатологом районної поліклініки Білозерського ТМО. 03.04.2009 року до неї звернулася ОСОБА_4, зі скаргами на болі міжлопаточної області справа. Їй відомо, що ОСОБА_4 хворіла остеохондрозом хребта, але останні роки за медичною допомогою не зверталася. Вона їй рекомендувала стаціонарне лікування, проте, вона відмовилася. На протязі трьох днів їй проводилося амбулаторне лікування але стан здоровя не покращився. 07 квітня 2009 року ОСОБА_4 була госпіталізована, а 10.04.2009 року померла. Відповідно до висновку медичного експерта , причиною смерті ОСОБА_4 не є медична помилка.

13.04.2009 року вона знаходячись на робочому місці, коли до неї в кабінет зайшла сестра померлої ОСОБА_5 ОСОБА_3 в присутності медпрацівників і громадян, що знаходилися в коридорі поліклініки, ОСОБА_3 стала кричати на неї, виражатися грубою нецензурною лайкою на її адресу, погрожувати фізичною розправою. При цьому звинувачувала її в невірному лікуванні, що на її думку і стало причиною смерті ОСОБА_5. Через декілька хвилин до неї в кабінет зайшла мати померлої ОСОБА_4 ОСОБА_2, яка також в присутності громадян стала ображати її, та принижувати її честь і гідність а також викрикувати що вона є некваліфікованим лікарем та ганьбити її ділову репутацію.

21.04.2009 року позивачка звернулася до Білозерського РВ УМВС з заявою про притягнення до відповідальності відповідачів за їх протиправну поведінку. Постановою від 30.04.2009 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено.

15.05.2009 року за її відсутності відповідачі знову прийшли на робоче місце і медпрацівникам пояснили, що прийшли її «убивати», в результаті чого медики викликали працівників міліції. Вона тяжко переживає безпідставні обвинувачення з боку відповідачів, а наслідок чого їй заподіяно моральну шкоду. Просить визнати відомості які розповсюджені відповідачами щодо її вини в смерті ОСОБА_4 такими що не відповідають дійсності, та стягнути з відповідачів моральну шкоду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення відповідні до позовної заяви.

Відповідачі по справі позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позову та пояснили, що в загалі на робоче місце до позивачки не приходили та ніякі відомості не розповсюджували.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.04.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 звернулася з заявою до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області в якій просила прийняти міри до громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3які погрожують їй фізичною розправою. Враховуючи, що дана категорія справ розглядається в суді, в порушенні кримінальної справи було відмовлено.

Відповідно до показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, судом встановлено що відповідачі по справі дійсно перебували на робочому місці позивачки де викрикували по відношенню до ОСОБА_1 погрози а також викрикувати що вона є некваліфікованим лікарем винна в смерті ОСОБА_5 в наслідок призначення невірного лікування.

Доказів винності позивачки в смерті ОСОБА_5 відповідачами не надано.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання відомостей які розповсюджені відповідачами по справі щодо вини ОСОБА_1в смерті ОСОБА_4 не відповідають дійсності є такими що підлягають задоволенню. В інщій частині позовні вимоги не обґрунтовані та є такими що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 23, 275, 299, 1166 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відомості які розповсюджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3щодо вини ОСОБА_1в смерті ОСОБА_4 такими що не відповідають дійсності.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя І.М. Кравченко