Саратський районний суд Одеської області
07 КВІТНЯ 2010 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:
СУДДІ КОЖОКАР Т.Я.
ПРИ СЕКРЕТАРІ ЗЛАТОВОЇ Н.П.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
СТЯГНЕННЯ 1029 ГРИВЕНЬ 83 КОПІЙКИ,
СУД
позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що в ОСОБА_1 РЕМ на ОСОБА_4 відкритий особовий рахунок № 2300/172. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 РЕМ постачає електроенергію у будинок відповідачки, розташований в с. Нова Плахтіївка, в якому проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_3
26 вересня 2007 року контролерами ОСОБА_1 РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки в будинку, де мешкає відповідачка, в її присутності, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме підключення фазного дроту поза приладом обліку.
Пунктами 42, 48 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
На підставі цього, у присутності ОСОБА_5 був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0061139, який вона підписала.
У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 1029 гривень 83 копійки.
Відповідачка добровільно збитки не сплатила, тому позивач був змушений звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, позов підтримав, просив його задовольнити та постановити заочне рішення.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією...
З акту № 0061139 від 26 вересня 2007 року видно, що на момент перевірки в будинку, де мешкає відповідачка дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією - підключення фазного дроту поза приладом обліку. Факт порушення підтверджується: актом, складеним трьома контролерами; підписом відповідачки в акті.
У зв'язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений перерахунок за користування електроенергією, збитки склали 1029 гривень 83 копійки, розрахунок зроблений за 153 дні, з урахуванням роботи токоприймачів - 8 годин.
У судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачкою, тому вона повинна відшкодувати позивачу збитки в розмірі 1029 гривень 83 копійки, повернути державне мито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8, 10, 60, 212 - 215, 224-225, 293, 294 ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53 ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, МЕТОДИКОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ОБСЯГУ ОСОБА_7 ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ, НЕ ОБЛІКОВАНОЇ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ СПОЖИВАЧАМИ ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ,
СУД
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_3 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 1029 /ОСОБА_8 ДВАДЦЯТЬ ДЕВ*ЯТЬ/ ГРИВЕНЬ 83 КОПІЙКИ, СПЛАЧЕНЕ ОСОБА_9 У СУМІ 51 /ОСОБА_10/ ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ ЗА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У СУМІ 30 / ТРИДЦЯТЬ/ ГРИВЕНЬ.
ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ВІДПОВІДАЧКОЮ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ОСОБА_11 ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_12 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.
Суддя Кожокар Т.Я.