Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-498/10 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запорожжя в складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з позовом про зняття з реєстрації, зазначивши, що їй на праві власності належить будинок № 136 по вул. Адмірала Макарова в м. Запоріжжі.

В зазначеному будинку мешкають ОСОБА_3 (донька позивачки) та ОСОБА_4 (чоловік). Окрім зазначених осіб в будинку зареєстрований син позивачки ОСОБА_2.

20 грудня 2003 року відповідач одружився і переїхав жити до своєї дружини. Зараз ОСОБА_2 приходить в будинок у стані алкогольного сп»яніння, вчиняє сварки та бійки, погрожує фізичною розправою. Крім того, комунальні платежі позивачка сплачує самостійно, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Позивачка вважає, що поведінка відповідача є аморальною та похабною по відношенню до неї, як до матері. На основі викладених обставин, у позивача погіршилось самопочуття

Теперішнє місце перебування відповідача м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 49.

Будь-які передбачені законодавством України поважні причини для продовження строку, протягом якого зберігається право відповідача на користування житловим приміщенням, відсутні.

На основі викладеного, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Адмірала Макарова, 136, та зобовязати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що на теперішній час відповідач залишається зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_2, що перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися власністю. Просить суд усунути перешкоди в розпорядженні квартирою шляхом зняття Відділом громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень до позову не надав, про дату та місце слухання справи повідомлений судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення по справі.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять позов задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, а також вивчивши матеріали справи: акт про підтвердження факту не проживання за місцем реєстрації від 29.07.2009 року про те, що відповідач не проживає у квартирі (а.с.19), квитанціями про сплату комунальних послуг (а.с. 10-17), суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності зі ст. 391 ГК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен бути знятий з реєстраційного обліку у будинку № 136 по вул. Адмірала Макарова в м. Запоріжжі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 224, 367 ЦПК України, ч.1 ст. 321, ст. 391 ЦК України,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Адмірала Макарова, буд. 136.

Зобов'язати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в будинку № 136 по вул. Адмірала Макарова в м. Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Н.П. Нікітенко