Справа № 2-1043/10р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

встановив:

05.02.2010 року позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, в якому посилаються на те, що 04.09.2009 року о 12 год. 00 хв. відповідач, заїхавши на територію будинку № 19 по вулиці Митній в селі Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області на власному автомобілі НОМЕР_1, порушив ПДР України, внаслідок чого автомобіль передньою частиною скотився вниз і в їхав у ворота гаражу, вбудованого в зазначений вище будинок, що належить позивачам на праві спільної часткової власності, завдавши матеріальних збитків на суму 15215 грн. 00 коп. та спричинивши моральну шкоду, яку вони оцінюють в 5000 грн. 00 коп..

Відповідач в добровільному порядку не відшкодовує матеріальні збитки та моральну шкоду. Тому, позивачі просять стягнути з відповідача на свою користь завдані матеріальні збитки та моральну шкоду, а також судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представляючи також інтереси позивачки ОСОБА_2, підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на їх користь матеріальні збитки, моральну шкоду та судові витрати.

Відповідач до суду неодноразово не з явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в тому числі через засоби масової інформації, причини неявки не повідомив, свого представника не направив, заперечень на позов та заяви про слухання справи в свою відсутність не надав.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо, пояснили, що дійсно 04.09.2009 року о 12 год. 00 хв. відповідач не вжив заходів щодо недопущення самовільного руху керованого ним автомобіля, внаслідок чого було пошкоджено ворота гаражу, що належить позивачам.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, який представляв також інтереси позивачки ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно Договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.06.2009 року, належить на праві спільної часткової власності будинок № 19 по вулиці Митній в селі Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області.

04.09.2009 року о 12 год. 00 хв. відповідач ОСОБА_3, заїхавши на територію будинку № 19 по вулиці Митній в селі Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області, що належить позивачам, на власному автомобілі НОМЕР_1, порушив ПДР України, а саме п.15.12 не вжив заходів щодо недопущення самовільного руху керованого ним автомобіля, внаслідок чого автомобіль передньою частиною скотився вниз і в їхав у ворота гаражу, вбудованого в зазначений вище будинок, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 про зобов язання відшкодувати завдані збитки, Довідкою Бориспільського ВДАІ від 04.09.2009 року та розгорнутою Довідкою Бориспільського ВДАІ від 26.09.2009 року.

Таким чином, між діянням відповідача та завданими матеріальними збитками та моральною шкодою позивачам є прямий причинно-наслідковий зв'язок.

Відповідно до Звіту оцінювача про визначення ринкової вартості прямого матеріального збитку № 142/09 від 06.11.2009 року, списку матеріалів наданих ПП «Енергія життя», які суд бере за основу при вирішенні даного спору, розмір матеріальних збитків, завданих позивачам внаслідок ДТП 04.09.2009 року, складає 15215 грн. 00 коп..

Відповідач в добровільному порядку відшкодувати завдані збитки не бажає, зустрічей уникає, за вказаною ним адресою не проживає, що вбачається з телеграми від 29.09.2009 року про запрошення його на участь у огляді заподіяної шкоди майну та повідомлення від 30.09.2009 року, письмовим зверненням щодо досудового врегулювання спору від 22.01.2010 року, заявою до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 22.01.2010 року.

У відповідності з ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На момент ДТП автомобіль НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_3, з чиєї вини і сталося пошкодження майна позивачів, належав останньому, а тому завдані матеріальні збитки в розмірі 15215 грн. 00 коп., необхідно стягнути з нього.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Внаслідок пошкодження майна позивачам було завдано також моральної шкоди, так як порушення їх законних прав призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від них додаткових зусиль для організації свого життя, так як вони не мають змоги в повній мірі користуватись гаражем, внаслідок пошкодження воріт гаражу вони витрачають більше газу на обігрів будинку, так як було порушена герметичність, що негативно позначається на способі їх життя, вони змушені були витратити багато часу на підготовку матеріалів позовної заяви, нести додаткові витрати, що вплинуло на їх настрій та самопочуття.

Заявлений позивачами розмір компенсації завданої моральної шкоди суд, виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості, та враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини відповідача, вважає таким, що відповідає завданій шкоді, і який повинен бути стягнутий на користь позивачів.

Тому, компенсацію моральної шкоди в сумі 5000 грн. 00 коп. суд вважає достатньою для відновлення їх нормальних життєвих зв язків та організації свого життя.

З відповідача на користь позивачів підлягають стягненню підтверджені документально витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 212 грн. 15 коп..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.1167, 1187 ч.2 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: 07400, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (адреса: 08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. М. Олександрівка, вул. Митна, 19) 15215 грн. 00 коп. у відшкодування матеріальних збитків, 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди, 1000 грн. 00 коп. вартість експертних робіт, 212 грн. 15 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., - а всього 21547 (двадцять одна тисяча пятсот сорок сім) гривень 15 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Журавський