Справа № 2-9879/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненські

в складі:

головуючого - ОреховськоїК.Е. при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позово «Рівнеазот» до ОСОБА_1 про визнання особи такої втратила право користування жилим прнмішенням.-

встановив:

В червня 2010 року в Рівненський міський сул надійшов позов ВАТ «Рівнеазот ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила Прая користування жилим приміщенням.

В позовній заяві зазначалось, що відповідно до спільного рішення адміністрації ВАТ «Рівнеазот» та профкому за Х» 9 від 08.10.2003 року ОСОБА_1 для тимчасового проживання на час роботи на підприємстві надана жила площа в гуртожитку АДРЕСА_1. Враховуючи, що відповідач не проживає за вказаною адресою з 2005 року просять визнати його такими, що втратив право користування жилим приміщенням.

Письмових заперечень відповідачів на позовні вимоги ВАТ «Рівнеазот» суд) не надано.

Відпоьілач. будучи попередженим про час і місце слухання справи в передбачений законом порядок, в судове засідання повторно не з'явився. Вважається за доцільне за їгодою представника позивача розглянути справу без /масті відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст. ст..224-228 ППК України.

Представник позивача повністю підтримала позовні вимоги в суді. Додатково пояснила, що відповідно ло матеріале перевірки паспортного режиму на відповідність реєстрації громадянина та фактичного проживання в гуртожитку встановлено, що відповідач з 2005 року фактично за зазначеною адресою не проживає. Вказане підтверджуються актами та поясненнями мешканців гуртожитку. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що з 01.07.2005 року вона проживає в гуртожитку АДРЕСА_1. Із вказаного часу в даній кімнаті ОСОБА_1 не проживає .однак там приписаний

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що з 2007 року вона працює завідуючою гуртожитку АДРЕСА_1. Із зазначеної дати відповідач фактично в гуртожитку не проживає, жодного разу вона його не бачила.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено на підставі досліджених доказів , пояснень учасників судового процесу, що відповідно до витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно будівля гуртожитку АДРЕСА_1 належить ВАТ «Рівнеазот-.

Відповідно до спільного рішення адміністрації ВАТ «Рівнеазот» та профком за № 9 від 08.10.2003 року ОСОБА_1 для тимчасового проживання на час роботи на підприємстві надана жила площа в гуртожитку АДРЕСА_1.

Відповідно до матеріалів перевірки паспортного режиму від 10.12.2008 року та 15.04.2010 року по на відповідність реєстрації громадянина та фактичного проживай

гуртожитку всп ілено. шо відповідач фактично в гуртожитку не проживає,

знятий з рссст] > зазначеній адресі.

У від юсті до положень ст.71 ЖК України, при тимчасовій ві

наймача аб іого сім"ї без поважних на те причин за ними зберігає!

приміщення! татом шести місяців.

зповідач ОСОБА_1 не пре

гуртожиті а адресою: АДРЕСА_1 більше шест

без повая те причин, він втратили право користування жилою площ

порядку сг. України, підлягає до визнання його таким, що втрат

користчтмиии житлом в судовому порядку.

ценнх обставин, оціню

Керуючись ст. ст 2 2-215.218.223.228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот» задовольнити

Визнати ОСОБА_1 такими, що втрати іня жилим приміщенням в гуртожитку АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ві акціонерного товариства «Рівнеазот» кошти в сумі 88 гривень на відшкодування по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за пи ю відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів

гошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були прис;

судо асіданні під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу і іеся і и днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ага скарги рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська