Справа № 2-230/10
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 липня 2010 року. Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А.,

при секретарі Бершадській O.A., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2005 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що на протязі останніх років знаходження в шлюбі між сторонами виникали постійні непорозуміння в сімейних відносинах, неповага один до одного, відповідач скоював подружні зради, що принижувало її людську та жіночу гідність, внаслідок чого в сім'ї виникали постійні сварки, все це відбувалося на очах у їхньої малолітньої дитини. Вказана поведінка відповідача призвела до того, що близько року тому їхні сімейно-шлюбні відносини скінчилися, сторони проживають окремо, у відповідача з'явилася інша сім'я. Позивачка на примирення категорично незгодна, просить розірвати шлюб, дитину залишити на її вихованні.

ОСОБА_4 позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден, просить розірвати шлюб, не заперечує щоб дитина залишилася проживати біля позивачки. Крім того, відповідач зазначив, що на даний час він перебуває в шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки близько року тому, кроків до примирення не здійснюють, проживають окремо, на даний час відповідач перебуває в шлюбних відносинах з іншою жінкою. Причиною припинення шлюбних стосунків стали непорозуміння в сімейних відносинах, різні погляди на життя, подружня невірність, постійні сварки. Сторони на примирення категорично незгодні, просять розірвати шлюб.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110. 112 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

1.Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 28 серпня 2005 року відділом РАЦСу Савранського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 33.

2.Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 2 листопада 2005 року, визначити біля матері ОСОБА_1, до його повноліття.

3.Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.

Суддя B.A. JIenexa