Справа № 2-8554/10
«17» грудня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.
при секретарі судового засідання - Гриценко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до відповідача та просила встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 27.04.2002 року, шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном- 1/2 частиною будинку № 29, по вул. Брестській у м. Одесі; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинку № 29, по вул. Брестській у м. Одесі, після смерті ОСОБА_3, померлої 27.04.2002 року.
При цьому посилалася на те, що є спадкоємницею за законом спадщини, що залишилась після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла 27 квітня 2002 року. Відповідач до суду не зявився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Вислухавши пояснення позивачки, показання свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, на підставі договору дарування від 31 січня 2002 року, ОСОБА_3, на праві приватної власності належить !4 частина будинку за № 29, по вул. Брестській у м. Одесі.
27 квітня 2002 року ОСОБА_3 померла, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 29 квітня 2002 року було зроблено відповідний актовий запис за № 4046, та відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси було видано Свідоцтво про смерть.
Таким чином, після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини будинку № 29, по вул. Брестській у м. Одесі.
Позивачка є рідною донькою померлої, яка сумісно проживала з матірю по день їїсмерті.
Допитаний в судовому свідок ОСОБА_4 пояснив, що він з 1998 року мешкав в гуртожитку, який розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Бірюкова 5. гуртожиток. Фактично вказана будівля розташована на розі з вулицею, на якій знаходиться спірний будинок по діагоналі. Оскільки його кімната знаходилася на другому поверсі, він мав змогу з вікон бачити подвіря спірного домоволодіння. Був особисто знайомий з сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та заходив до них на подвір`я. В подальшому він переселився в інший будинок, який розташовано за адресою: м. Одеса, по вул. Стовбовій . Але все рівно дуже часто зустрічав ОСОБА_1 в звязку з тим, що кожен день купляє цигарки в батискафі, який знаходиться недалеко від воріт спірного домоволодіння. Він також пояснив, що знав що у померлої ОСОБА_3 був брат, але з ним не був знайомий і ніколи його не бачив. За період його проживання біля спірного майна він майже декілька разів на тиждень зустрічав ОСОБА_1 і знає, що вона
фактично мешкає в будинку за № 29, по вул. Брестській у м. Одесі з 1998 року по теперішній час.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
У першу чергу, за ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають ч спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову , неї.
ОСОБА_1 не заявляла до нотаріальної контори про відмову від спадщини. Таким чином, спадкоємницею першої черги після смерті ОСОБА_5 є її донька позивач ОСОБА_1.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом о особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту спільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.
Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Керуючись ст. ст.16, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 27.04.2002 року, шляхом вступу у фактичне управління га володіння спадковим майном- 1/2 частиною будинку № 29, по вул. Брестській у м. Одесі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування ш законом на 1/2 частину будинку № 29, по вул. Брестській у м. Одесі , після смерті ОСОБА_3, померлої 27.04.2002 року.
Встановити порядок виконання рішення, згідно з яким, воно після набрання ним законної сили є підставою для реєстрації за ОСОБА_1, права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 27.04.2002 року, на 1/2 частину будинку № 29, по вул. Брестській у м. Одесі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Роїк Д.Я.