КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-679/2010
Провадження № 2-679/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.01.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно на утримання дитини - сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову позивач вказувала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 листопада 1999 року зареєстрований Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, актовий запис № 572 та від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживають разом із позивачем по справі. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини, не бере участі у вихованні сина, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитину.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі і розмірі 500 гривень, щомісячно.

Відповідач та представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнали, не заперечував проти задоволення позову, підтвердив факти наведені позивачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. ст. 180-182; 184 СК України так як батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що малолітня дитина проживають з позивачем і знаходиться на її утриманні, батько дитини коштів на її утримання не дає і за своїм матеріальним і сімейним становищем має можливість надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Покровка, Очаківського району, Миколаївської області, не працюючий, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 30.09.2009 року і до повноліття дітей, але підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Згідно п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Суддя: В.Г.Циганок