Гайворонський районний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

червня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: ючого судді Поліщук В.В. - :екретарі Лозовій і.О.

:янувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні цивільну справу за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ;ькому районі про поновлення строку на звернення до суду, про визнання дій

" 7 іЗНИМИ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та вказала, що згідно з ст. 6 > України «Про соціальний захист дітей війни», має статус «Дитина війни».

111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» лено, що в 2007 році підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України :;діальний захист дітей війни» виплачується громадянам, що визнані інвалідами тнх. на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії льного захисту») у розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників

.-:діенням Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції - _ - конституційності) положень статей 29. 36. ч. 2 ст. 56. ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 66. п.п. 1 ІЗ, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46, ст. 71 ст. ст. 98, 101, 103, 111 Закону Про державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії і) від 19.07.2007 року № 6-рп/2007, визнано такою, що не відповідає Конституції - неконституційними), вищезазначені положення ст. 29 Закону України «Про бюджет України на 2007 рік». Згаховуючи це відповідач повинен щомісячно виплачувати їй доплати до пенсії у 30% від розміру мінімальної пенсії.

Однак, всупереч Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та іаченого рішення Конституційного Суду, не робить цих виплат, чим порушує гуційні права позивача, передбачені ст. 46. Конституції України соціальний захист на отримання допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком невиплаченої з 2 ")07 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась. В позовній заяві зазначила, що позовні підтримує повністю, просить розглянути справу у її відсутності, так як з'явитись засідання не зможе через похилий вік та стан здоров'я. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву в що позов не визнає. Виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" Управління : : йду не має можливості, оскільки відповідні кошти не передбачені та не гі. Не заперечує, що позивач має статус «Дитина війни». Просить справу у його відсутності.

дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню

[ом встановлені такі фактичні обставини по справі та відповідні їм юсини.

Г.озивач має статус «Дитина війни», що підтверджується копією пенсійного

та не заперечується сторонами. Гдзивачу відповідачем не здійснюється підвищення до пенсії до цього часу, що не ься сторонами.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного.

Гдзивач являється особою похилого віку, про порушення свого права в частині щомісячної державної соціальної допомоги дізналася нещодавно, тому строк їння її до суду підлягає поновленню. Б оповідно до ст. 6 Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, :я на 30% мінімальної пенсії за віком. Зідповідно до ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 злено, що у 2007 р. підвищення до пенсії або щомісячного довічного утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується жкі є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру встановленої для учасників війни. Згідно п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» з дгнведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом зупинено на 2007 с ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (Відомості Верховної :<таїни, 2005р., N 4, ст. 94; 2006 р., NN 9-11, ст.96, N 19-20, ст. 166), з урахуванням II цього закону.

?ізом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року за № 6-знано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), у пункт 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», дгнено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», :-.:ням ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік».

п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» і чинність з дня ухвалення даного рішення. 22 травня 2008 року Конституційним Судом України прийнято рішення № 10-: дно якого положення, п. 36-100 розділу 2 Закону України «Про Державний України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» нституційними. Отже, з 22 травня 2008 року відновлено право позивача на їй підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок та пенсію за 2009 р., по червень 2010 р. відповідно до ст. 6 Закону України «Про їй захист дітей війни» з врахуванням державної соціальної допомоги в розмірі мінімальної пенсії за віком задоволенню не підлягають, так як позивач не надала того, що в 2009 р. її права порушені, а Законом України «Про державний бюджет на 2009 рік» від 25.12.2008 року № 823-УІ дія ст. 6 зазначеного Закону не

зідно до Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні дгантії» від 05.10.2000 р. за № 2017 та Закону України «Про прожитковий зід 15.07.1999 р. за № 966 розмір мінімальної пенсії за віком не може бути д дитковий мінімум для непрацездатних осіб, оскільки обмеження цих норм юю не тільки порушення права позивача, встановленого спеціальним законом, - дення його конституційних прав, передбачених ст.ст. 22. 46, 48 Конституції

дчп з наведеного, суд доходить висновку, що позивачеві з дня ухвалення

Конституційного Суду України, а саме з 09 липня 2007 року, так як пункт 12 ст. України «Про державний бюджет України на 2007 рік» втратив чинність з цієї повинно здійснюватись підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за жк це передбачено ст. 6 Закону.

Отже, так як позивачу до цього часу не здійснюється виплата підвищення до вважає за необхідне зобов'язати відповідача здійснити виплату позивачу я до пенсії, починаючи з 09 липня 2007 року включно.

ючись, ст.ст. 19, 22, 46, 95, 152 Конституції України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в шському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну

допомогу задовольнити частково. Зобов язати Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі гадської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з їнням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбачене ст. 6 Закону України лальний захист дітей війни», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести а виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 І )08 року по 31 грудня 2008 року включно. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі на

- :ть ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 45 гривень 50

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

- ? градської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом ;.- -. в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

і-кням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

Райсуддя

ОСОБА_2