Справа №2-560-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г. при секретарі Хитрук К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №014/0432/82/0014631 від 04 вересня 2008 року, банк надав ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 16413,62 грн., строком на 72 місяці по 04.09.2014 року.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 29,5% річних.

Відповідно до п.14.3 Договору передбачено за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до п.6.1, 6.2, 6.3, 6.4 кредитного договору

відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та відсотків рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Відповідачем допускалось порушення вказаних пунктів, що призвело до утворення заборгованості.

Станом на 05 лютого 2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_3 становить 21595,80 грн., з яких: 14648,20 грн. - заборгованість по кредиту; 2878,50 грн. - сума прострочених платежів; 12,03 грн. - сума нарахованих відсотків, 4057,07 грн. - пеня за прострочені платежі, в зв'язку з цим позивач вимушений був звернутись до суду з позовом.

В судовому засіданні представник ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» підтримав позов.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений в суд не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти нього Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так вони підтверджуються:

-кредитним договором №014/04 32/82/--14631 від 04.00.2008р.; -додатком 1 №014/0432/82/0014631;

-розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 9, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір №014/0432/82/0014631 від 04 ресня 2008 року укладений між Відкритим акціонерним 'вариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та гр.ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ айффайзен ОСОБА_2» заборгованість по кредитному договору 114/0432/82/0014631 від 04 вересня 2008 року в сумі 21595,80 >н., а саме 14648,20 грн. - заборгованість по кредиту; 2878,50 ш. - сума прострочених платежів; 12,03 грн. - сума нарахованих .дсотків; 4057,07 - пеня за прострочені платежі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 заль» судові витрати в розмірі 215,96 грн. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічне забезпечення, а всього 335,96 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої ¦істанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, іеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне скарження. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження ішення набирає законної сили. У разі подання заяви про пеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги рішення абирає законної сили після закінчення встановленого строку.

Головуючий В.Г. Михайленко