Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1591/10

номер провадження -

15 вересня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді : Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Укртелеком» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами по справі 25 лютого 2010 року укладено договір № 586882 про надання послуг рухомого мобільного звязку за умовами якого позивач зобовязувався забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку, а споживач своєчасно вносити плату за користування телефоном та інші послуги надані телефоном. Згідно п.3.5 договору неотримання рахунку, а також припинення надання послуг або дії договору на звільняє абонента від обовязку оплати послуг у відповідності з договором. Відповідач з квітня 2010 року по червень 2010 року не оплачує надані телекомунікаційні послуги, тому позивач просив стягнути заборгованість в сумі 380 грн. 58 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгулу справи належним чином про що свідчать поштові повідомлення та не повідомив про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до повного задоволення, з наступних підстав:

Згідно п.1.1 договору № 586882 від 25 лютого 2010 року укладеного між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1, вбачається, що позивач зобовязаний надавати послуги рухомого мобільного звязку а також інші супутні послуги, а абонент зобовязується приймати і оплачувати послуги на умовах договору.

Відповідно до п.3.5. договору неотримання рахунку, а також припинення надання послуг або дії договору на звільняє абонента від обовязку оплати послуг у відповідності з договором діючим на момент надання Послуг Тарифами та Правилами.

Відповідно до повідомлення № 4-6/1-21563 від 02.07.2010 року виданого ВАТ «Укртелеком», вбачається, що позивач повідомляв про необхідність оплати заборгованості за надані послуги в сумі 380 грн. 58 коп.

Згідно розрахунку заборгованості виданого ЦТП ЧФ ВАТ «Укртелеком», вбачається, що відповідач має заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг на загальну суму 380 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позов задоволено повністю то суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Керуючись ст.ст.526,ЦК України ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» на р/р 260007147 в ЧОД «Райффазейн банк «Аваль» МФО 354411, код 01181877, місцезнаходження вул. Б.Вишневецького, 34 м. Черкаси заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 380 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» на р/р 260007147 в ЧОД «Райффазейн банк «Аваль» МФО 354411, код 01181877, місцезнаходження вул. Б.Вишневецького, 34 м. Черкаси державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ : С.І. ОРЕЛ