Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-908/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» лютого 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на земельку ділянку, -

встановив :

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який в позивач зазначає, що 10.09.2008р. померла його мати ОСОБА_3. За життя матері на підставі розпорядження Бориспільської РДА від 14.08.08 року, було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,00 га у

власність для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_2 сільської ради. З цим розпорядженням ОСОБА_3 звернулась до землевпорядної організації ТОВ „Агати". У 2009р. вказаний проект було виготовлено. На підставі розпорядження Бориспільської РДА №1313 від 17.04.2009р. вказаний проект був затверджений та передано зазначену земельку ділянку у власність, цим же розпорядженням було доручено ТОВ „Агата-5" виготовити державний акт на право

власності на земельну ділянку, але ТОВ „Агата-5" державний акт не роздрукувала, оскільки мати ОСОБА_3 померла. За життя мати склала заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла йому. Після смерті матері, до нотаріальної контори з

заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки на момент смерті останньої

проживав в одному будинку, та після її смерті продовжував у ньому проживати, тобто прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у її володіння та користування. Оскільки за життя мати не мала права власності на зазначену земельну ділянку, а мали лише право на зазначену земельну ділянку, оскільки право власності на земельну ділянку виникає з моменту реєстрації державного акту на право на земельну ділянку. Тому він просить суд визнати право на вищевказану земельну ділянку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в письмовій заяві позов підтримує повністю та просить слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не з'явився, однак надав заяву згідно яких просить справу розглядати у відсутність їх представника, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Дослідивши письмові докази суд прийшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню під час проведення попереднього судового засідання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.09.2008р. померла мати позивача ОСОБА_3(а.с.6). За життя ОСОБА_3 на підставі розпорядження Бориспільської РДА №5375 від 14.08.2008р.(а.с.10) було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,00 га у власність для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_2 сільської ради. З цим розпорядженням ОСОБА_3 звернулась до землевпорядної організації ТОВ „Агати". У 2009р. вказаний проект було виготовлено. На підставі розпорядження Бориспільської РДА №1313 від 17.04.2009р. вказаний проект був затверджений та передано зазначену земельну ділянку у власність, цим же розпорядженням було доручено Т03 „Агата-5" виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку, але ТОВ „Агата-5" державний акт не роздрукувала, оскільки ОСОБА_3 померла. За життя ОСОБА_3 склала заповіт(а.с.7), відповідно до якого все своє майно він заповіла позивачу, ОСОБА_1 своєму сину(а.с.9).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Після смерті матері позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки на момент смерті останньої проживав в одному будинку, та після її смерті продовжував у ньому проживати, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.8) .

Згідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. З наведених підстав, суд приходить до висновку, що позивач дійсно прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у її володіння та користування.

За життя ОСОБА_3 не мала права власності на зазначену земельну ділянку, а

мала лише право на отримання земельної ділянки, оскільки право власності на земельну ділянку виникає з моменту реєстрації державного акту на право на земельну ділянку.

Згідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Беручи до уваги вищенаведене, та ту обставину, що померлій ОСОБА_3 була передана у власність земельна ділянка площею 1,00 га, розпорядження Бориспільської РДА, але остання не встигла лише виготовити державний акт на право власності на дану земельну ділянку, тому слід прийти до висновку, що остання фактично набула права власності на дану земельну ділянку. При цьому, оскільки позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, то до нього перейшло право матері на отримання даної земельної ділянки у власність.

На підставі ст.ст.1217,1218,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,10,60,130,174, 210, 213, 215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на земельну ділянку - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_4 право на земельну ділянку площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_2 сільської ради, Бориспільського району, Київської області, котра була передана ОСОБА_3, померлій 10.09.2008 року на підставі розпорядження Бориспільської РДА №5375 від 14.08.2008р та №1313 від 17.04.2009 року, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10(десяти) днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В. Криворучко