Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-16/2010
Провадження по справі б/н
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

представника органів служби у справах дітей Лугинської РДА

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини

справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та внуками, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 14.07.2007 року. У серпні 2009 року відповідачка припинила спільне проживання з ОСОБА_2 та забрала з собою дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так як відповідачка не дозволяла позивачам спілкуватись з дітьми, то вони звернулись в орган опіки та піклування, який надав їм дозвіл приймати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми та внуками. Але поскільки відповідачка не виконує рішення органу опіки та піклування, то позивачі просять зобовязати відповідачку надати можливість брати участь у спілкуванні та вихованні дітей та внуків, а саме: в зимовий період забирати ОСОБА_7 до себе додому щосуботи з 15.00 до 17.00 години і щонеділі з 10.00 до 13.00 години, а в літній період щосуботи з 15.00 до 19.00 години і щонеділі з 10.00 до 13.00 години, а спілкуватись з ОСОБА_8 в присутності матері ОСОБА_4 щосуботи з 15.00 до 16.00 години і щонеділі з 11.00 до 12.00 години.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надіслала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково, згодна щоб батько дітей зустрічався з ними тільки у її присутності. Заперечує проти того, щоб дітей забирали до себе додому, так як боїться за їх життя, але не надала ніяких доказів того, що спілкування з батьком дітям чимось загрожує.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Після того, як відповідачка залишила позивача і перейшла жити до своєї бабусі, то вона не допускає позивачів до спілкування з дітьми.

Згідно ч. 3 ст.157 СК України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Дід та баба мають право спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні відповідно до ст. 257 СК України. Позивач ОСОБА_1 є дідом, а ОСОБА_3 є бабою дітей відповідачки.

Позивачі звернулись до органу опіки та піклування з заявою про надання їм дозволу приймати участь у вихованні дітей.

Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, рішення органу опіки та піклування є обовязковим до виконання.

Орган опіки та піклування неодноразово розглядав дане питання і 11.01.2010 року виніс рішення згідно з яким рекомендовано ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_2 приймати участь у вихованні власних дітей та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приймати участь у вихованні внуків. Оскільки житлові будинки знаходяться поряд, то надали дозвіл в зимовий період забирати ОСОБА_7 до себе додому щосуботи з 15.00 до 1700 години і щонеділі з 10.00 до 13.00 години, а в літній період щосуботи з 15.00 до 19.00 години і щонеділі з 10.00 до 13.00 години, а спілкуватись з ОСОБА_8 в присутності матері ОСОБА_4 щосуботи з 15.00 до 16.00 години і щонеділі з 11.00 до 12.00 години.

При спробах позивачів побачитись з дітьми та внуками, відповідачка влаштовувала скандали і не давала можливості спілкуватись з дітьми.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. А згідно ч. 2 ст.257 СК України, батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків.

Так як позивачами доведено, що відповідачка чинить перешкоди і не дає можливості спілкуватись з дітьми, а тому суд визначає способи участі батька та діда з бабою у вихованні дітей, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. А тому суд вважає, що доцільним буде спілкування позивачів з дітьми в суботу та неділю.

Керуючись ст.ст. 157 - 159, 257 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з сином та внуком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою та внучкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати останнім можливість спілкування з дітьми, а саме: в зимовий період забирати ОСОБА_7 до себе додому щосуботи з 15.00 до 17.00 години і щонеділі з 10.00 до 13.00 години, а в літній період щосуботи з 15.00 до 19.00 години і щонеділі з 10.00 до 13.00 години, а спілкуватись з ОСОБА_8 в присутності матері ОСОБА_4 щосуботи з 15.00 до 16.00 години і щонеділі з 11.00 до 12.00 години.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Лугинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя К. Г. Бичківська