Справа № 6-236/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Дьомич Л.М. при секретарі - Вовкуненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Кіровського відділу державної, виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до приміщення, суд

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року до суду звернувся державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконання рішення суду.

В обґрунтування звернення вказано, що на виконані у, Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходиться виконавчий напис №255 від 15.01.2010 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2. боргу на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в сумі 274.047,22 грн.

Державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції надав заяву, якою просить розглянути поданні у його відсутності, заявлену вимогу підтримує повністю.

Згідно до ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання щодо примусового проникнення до житла, без виклику сторін.

З'ясувавши обставини звернення, суд дійшов висновку про задоволення подання з наступного.

Встановлено, що на виконані у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходиться виконавчий напис № 255 від 15.01.2010 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в сумі 274.047,22 грн.

Боржник зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_2.

Оскільки боржником в добровільному порядку рішення суду не виконується, 23.05.2010 року, 06.04.2010 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, а саме за адресою - м. Кіровоград, вул. М. Конєва 1а, кв. З, але перевірити майновий стан не вдалося по причині відсутності боржника за вказаною адресою, про що складений відповідний акт від 23.05.2010 року, 06.04.2010 року.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове

проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої,

знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від Інших осіб при

виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за

місцезнаходженням житла чи іншого володіння осрби за поданням державного

виконавця. . '

1

2 Повноваження державного виконавця щодо входження до приміщень і сховищ /в тому числі і житла/, що належать боржникам на праві власності або зайняті ними, проведення їх огляду, а також примусового відкриття їх у встановленому порядку поширюються на всіх боржників незалежно від їх категорії.

Положеннями ст. 376 ЦПК реалізуються процесуальні гарантії забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні. А тому в наявності об'єктивні підстави для задоволення подання державного виконавця з метою виконання судового рішення. Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 293 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до приміщення - задовольнити.

Примусово проникнути до квартири АДРЕСА_3, місце проживання боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суду першої інстанції, який її ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич