Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Категорія 31 (111 ) ОСОБА_1
Доповідач - Зубакова В.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Неклеси В.І.

суддів: Зубакової В.П., Барильської А.П.

при секретарі: Іванюк О.В.

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Суха Балка» ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та відкритого акціонерного товариства «Суха Балка» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Суха Балка», третя особа ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Суха Балка» (надалі ВАТ «Суха Балка») посилаючись на те, що на підставі рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.12.2004 року відповідачем виплачувалось на її користь щомісячні виплати в розмірі 440 грн. починаючи з 01.01.2005 року до змін умов, що тягнуть зміну розміру збитків.

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.12.2008 року, визначена сума щомісячних страхових стягнень з ВАТ «Суха Балка» на її користь у розмірі 1358 грн., починаючи з 01.12.2007 року, та стягнуто суму заборгованості у розмірі 22 412 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.12.2008 року вищезазначене рішення суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою суду від 12.02.1009 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивачки в зв`язку з відсутністю спору з ВАТ «Суха Балка».

З 08.12.2008 року ВАТ «Суха Балка» зменшила розмір щомісячних страхових виплат на користь ОСОБА_2 з 1358 грн до 440 грн.

Позивачка вважає, що страхові виплати проводились без врахування збільшення розміру мінімальної заробітної плати та, уточнивши і доповнивши позовні вимоги, просила суд стягнути з ВАТ «Суха Балка» на її користь заборгованість по щомісячних платежах в рахунок відшкодування шкоди здоров`ю в сумі 11 570,21 грн. за період з 01.01.2008 року по 01.07.2009 року та стягувати щомісячно по 1844,63 грн. починаючи з 01.07.2009 року до змін умов, що тягнуть зміну розміру шкоди.

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю та стягнуто з ВАТ «Суха Балка» на її користь заборгованість по щомісячних платежах в рахунок відшкодування шкоди здоров`ю в сумі 11 570,21 грн. за період з 01.01.2008 року по 01.07.2009 року та стягувати щомісячно по 1844,63 грн. починаючи з 01.07.2009 року до змін умов, що тягнуть зміну розміру шкоди. Стягнуто з відповідача на користь держави мито у розмірі 115,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення рохгляду справи в сумі 30,00 грн.

В апеляційній скарзі представник відповідача ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та стягнення з позивачки на користь ВАТ «Суха Балка» понесені судові витрати, посилаючись на те, що щомісячна сума відшкодування шкоди станом на 01.07.2009 року розрахована без врахування ступеня втрати професійної працездатності ОСОБА_2 та не враховано тяжкий фінансовий стан відповідача, обумовлений світовою фінансовою кризою.

Крім того, а мотивувальній частині рішення не повно викладено зміст ст. 1195 ЦК України.

В апеляційній скарзі третя особа ОСОБА_5 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на те, що позивачкою не надано документів, які підтверджують розмір збільшення прожиткового мінімуму та вартості життя. Судом не взято до уваги, що в рішеннях суду від 24.12.2004 року та від 27.02.2008 року при визначенні розміру суми відшкодування відсутне посилання на прожитковий мінімум чи мінімальну заробітну плату

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства «Суха Балка» та ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що 22 вересня 1995 року внаслідок дорожньо транспортної події позивачка ОСОБА_6 була травмована автомобілем, власником якого є відповідач ВАТ «Суха Балка». За висновком ВТЕК від 23.01.1996 року вона визнана інвалідом другої групи, при переогляді 01.02.1997 року інвалідом третьої групи безстроково. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2004 року відповідач зобов`язаний до відшкодування шкоди на користь ОСОБА_2 в розмірі 440 грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2005 року до змін умов, що тягнуть зміну розміру збитків.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки, суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, дав їм належну оцінку, дійшов правильного висновку, що спірні правовідносини регулюються ст.ст. 1187, 1195, 1202 ЦК України, але задовольняючи позовні вимоги неправильно застосував ст. 1195 ЦК України, тому рішення суду на підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України в частині розміру стягнутої з відкритого акціонерного товариства «Суха Балка» на користь ОСОБА_2 заборгованості за відшкодування шкоди за період з 01.01.2008 року по 01.07.2009 року та в частині розміру щомісячних виплат в зв`язку з ушкодженням здоров`я стягнутих з відкритого акціонерного товариства «Суха Балка» на користь ОСОБА_2 заборгованості починаючи з 01.07.2009 року до змін умов, що тягнуть зміну розміру шкоди підлягає зміні.

Відповідно до ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування стороннього догляду тощо.

Згідно ч.3 ст. 1195 ЦК України, шкода завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеною у звязку з втратою здоровя або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 30 від 27.11.1996 року було встановлено, що внаслідок ДТП ушкодження здоров'я потерпілої ОСОБА_2 потягло за собою стійку втрату професійної працездатності у розмірі 80%, безстроково.

Відповідно до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2004 року, визначений середній заробіток потерпілої у розмірі 724,69 грн. станом на 01.01.2005 року.

Відповідно до ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, станом на 01.07.2009 року, щомісячна сума відшкодування шкоди ОСОБА_2 з урахуванням 80% втрати професійної працездатності становить 1475,76 грн., з наступного розрахунку:

Щомісячна сума відшкодування шкоди ОСОБА_2 станом на 01.01.2005 року становить 579,76 грн.(724, 69 грн. х 80% = 579,76 грн., де: 724, 69 грн. середній заробіток; 80% - процент втрати професійної працездатності.)

Згідно ч.2 ст. 1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

01.01.2005 р. мінімальна заробітна плата встановлена 262 грн., попередня мінімальна заробітна плата 237 грн., коефіцієнт росту складає 1,1 / 262: 237 /, тому сума платежів підлягає збільшенню: 579, 75 грн. х 1,1 х 1,11 х 1,07 х 1,07 х 1,05 х 1,07 х 1,07 х 1,05 х 1,05 х 1,04 = 1117,1 грн. х 1,12 х 1,02 х 1,04 х 1,11 х 1,03 =1517,41 грн., де: 579,76 грн. - щомісячна сума відшкодування шкоди; 1,1 х 1,1 … коефіцієнти зросту мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2005 року по 01.07.2009 року.

З урахуванням вище приведеного розрахунку щомісячної суми відшкодування шкоди ОСОБА_2, сума недоплат за період з 01.01.2008 року по 01.07.2009 становить:за період з 01.01.2008 року по 31.03.2008 року сума належна виплаті становить 3753, 45 грн. (1117,1 грн. х 1,12 = 1251,15грн. ) х 3 = 3753,45 грн., де: 1117,1 грн. - сума щомісячних платежів з урахуванням коефіцієнтів зросту мін. заробітної плати за вищевказаний період. 3- кількість місяців періоду. Фактично за цей період виплачено 4074 грн. Сума переплати ВАТ «Суха Балка» становить 320,55 грн.

За період з 01.04.2008 року по 30.09. 2008 року сума належна виплаті становить 7657,02 грн. (1251,15 грн. х 1,02 = 1276,17 грн.) х 6 = 7657,02грн., де: 1276,17 грн. - сума щомісячних платежів з урахуванням коефіцієнтів зросту мін. заробітної плати за вищевказаний період.6- кількість місяців періоду. Фактично за цей період виплачено 8148 грн. Сума переплати ВАТ «Суха Балка» становить 490,98 грн.

За період з 01.10.2008 року по 30.11. 2008 року сума належна виплаті становить 2654,42 грн. (1276,17 грн. х 1,04 = 1327,21 грн.) х 2 = 2654,42 грн., де: 1327,21 грн. - сума щомісячних платежів з урахуванням коефіцієнтів зросту мін. заробітної плати за вищевказаний період. 2- кількість місяців періоду. Фактично за цей період виплачено 2716 грн. Сума переплати ВАТ «Суха Балка» становить 61,58 грн.

За період з 01.12.2008 року по 31.03. 2009 року сума належна виплаті становить 3925,54 грн. (1327,21 грн. х 1,11 = 1473,21) х 4= 5892,84 грн., де: 1473,21 грн. - сума щомісячних платежів з урахуванням коефіцієнтів зросту мін. заробітної плати за вищевказаний період.1- кількість місяців періоду. Фактично за цей період виплачено 1967,3 грн. Сума недоплати ВАТ «Суха Балка» становить 3925,54 грн.

За період з 01.04.2009 року по 01.07.2009 року сума належна виплаті становить 4552,23 грн. (1473,21 грн. х 1,03 = 1517,41) х 3 = 4552,23 грн., де: 1517,41 грн. - сума щомісячних платежів з урахуванням коефіцієнтів зросту мін. заробітної плати за вищевказаний період.1- кількість місяців періоду. Фактично за цей період виплачено 1320 грн. Сума недоплати ВАТ «Суха Балка» становить 3 232,23 грн.

Таким чином, всього сума заборгованості ВАТ «Суха Балка» перед ОСОБА_2 за період з 01.01.2008 року по 01.07.2009 становить 6284,66 грн., з розрахунку: (3925,54 грн. + 3232,23 грн.) ( 320,55 грн. + 490,98 грн. + 61,58 грн.)= 7157,77 грн.- 873,11 грн. = 6284,66 грн.

Шомісячна сума відшкодування шкоди ОСОБА_2 починаючи з 01.07.2009 року становить 1517,41 грн.

Доводи відповідача, що судом не враховано тяжкий фінансовий стан відповідача, обумовлений світовою фінансовою кризою, в зв`язку з чим відповідач відчуває нестачу обігових коштів та немає змоги своєчасно розрахуватися з боргами, через що просить відмовити позивачу в задоволенні позову не ґрунтуються на законі.

Доводи третьої особи ОСОБА_5 що позивачкою не надано документів, які підтверджують розмір збільшення прожиткового мінімуму та вартості життя спростовуються висновками суду та матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1% від задоволеної суми, в зв`язку з тим, що розмір стягнутої з відкритого акціонерного товариства «Суха Балка» на користь ОСОБА_2 заборгованості за відшкодування шкоди за період з 01.01.2008 року по 01.07.2009 року зменшений з 11570 грн. 21 коп. до 6284,66 грн., тому рішення суду в частині розміру стягнутого з відкритого акціонерного товариства «Суха Балка» на користь держави державного мита необхідно змінити, зменшивши цей розмір з 115 грн. 70 коп. до 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства «Суха Балка» та ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2009 року в частині розміру стягнутої з відкритого акціонерного товариства «Суха Балка» на користь ОСОБА_2 заборгованості за відшкодування шкоди за період з 01.01.2008 року по 01.07.2009 року змінити, зменшити цей розмір з 11570 (одинадцяти тисяч п`ятьсот семидесяти) гривень 21 копійки до 6284 (шести тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 66 (шістьдесят шість) копійок.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2009 року в частині розміру щомісячних виплат в зв»язку з ушкодженням здоров»я стягнутих з відкритого акціонерного товариства «Суха Балка» на користь ОСОБА_2 заборгованості починаючи з 01.07.2009 року до змін умов, що тягнуть зміну розміру шкоди змінити, зменшити цей розмір з 1844 (однієї тисячі вісімсот сорока чотирьох) гривень 63 коп. до 1517 (однієї тисячі п`ятьсот сімнадцять) гривень 41 (сорок одна) копійка.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2009 року в частині розміру стягнутого з відкритого акціонерного товариства «Суха Балка» на користь держави державного мита змінити, зменшити цей розмір з 115 грн. 70 коп. до 51 (п`ятидесяти однієї) гривні 00 (нуль) копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: