Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-397/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Нвпоради М.П.

при секретарі Єрьоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв'язку з подовженням навчання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв'язку з подовженням навчання в розмірі Ул частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно і до закінчення сином навчання.

Позивач зазначила, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 27 січня 1999 року. Від цього шлюбу є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач вказала, що з 20 серпня 2009 року ОСОБА_3 є студентом Одеського верстатобудівного технікуму, денного відділення на бюджетній формі навчання строком навчання до 30 червня 2013 року.

Також позивач зазначила, що вона є пенсіонеркою, та отримує пенсію у розмірі 742 грн., працювати вона не може, так як є хворою людиною, та у неї не вистачає коштів на підтримку у наданні матеріальної допомоги сину.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Позивач пояснила, що зараз вона отримує пенсію близько 600 грн., син в технікумі отримує стипендію у розмірі 390 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив суду що він є пенсіонером, його пенсія становить близько 2000.00 грн. та у нього на утриманні знаходиться дружина, яка є інвалідом. Відповідач зазначив, що він не відмовляється від сплати аліментів на повнолітнього сина, але має сплачувати 300 грн. щомісячно.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 з'являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія якого залучена до матеріалів справи.

Як вбачається із довідки від 27.11.2009 року наданої Одеським верстатобудівним технікумом за № 705 ОСОБА_3 являється учнем 1 курсу денного відділення на бюджетній формі навчання, строк навчання до 30.06.2013 року.

У відповідності до ст. 199 СК якщо повнолітні дочка. ... продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні безперечно встановлено і це не заперечувалося відповідачем, що відповідач є недієздатним за віком, на його утриманні знаходиться дружина, яка також є недієздатною.

На думку суду відповідач має не можливості надання матеріальної допомоги в тому розмірі, які вимагає позивач.

При визначенні розміру аліментів що стягаються з відповідача на утримання повнолітнього сина, суд вважає необхідним визначити їх у твердій грошовій сумі, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, наявність постійної роботи відповідача та інші обставини, які мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 213-215, 218, 223 ЦПК України, 180, 182, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв'язку з подовженням навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з подовженням навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 2 грудня 2009 року і до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років в залежності, що наступить раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривню. 00 коп.

В решті частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржену в апеляційному порядку через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням піс. ого протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.П. Пепорада