Справа № 2-1263/10
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Полішенко С.П.,

за участю прокурора Лукашенка Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Тетіївська районна державна адміністрація Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступне.

На даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, проживає в сімї позивача, - яка є його тіткою. Відповідач, являючись батьком неповнолітнього, своїх батьківських обовязків не виконує: не відвідує дитину, матеріальної допомоги не надає та не приймає участі у вихованні неповнолітнього, внаслідок чого позивач просить суд позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявилась, в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує.

Суд, заслухавши думку прокурора, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та третьої особи на підставі наданих документів.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в сімї своєї тітки ОСОБА_1 позивача по справі. Вказане підтверджується довідкою №367 від 07.07.2010р. виконкому Пятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області.

Згідно копії Свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3 його батьком є ОСОБА_2 відповідач по справі,

З висновку від 09.08.2010р. №1.09-229 служби у справах дітей Тетіївської РДА Київської РДА вбачається, що відповідач, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_3 з 2004 р. звязки з ним не підтримує, матеріально не допомагає і не займається та не цікавився вихованням дитини, тобто він не виконує свої батьківські обовязки по вихованню дитини, передбачені ст.150 СК України, внаслідок чого служба у справах дітей Тетіївської РДА вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина.

Беручи до уваги надані докази та визнання позову відповідачем, суд переконався, що відповідач, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ухиляється від виконання свої батьківських обовязків, і оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, суд знаходить, що відповідача слід позбавити батьківських прав, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що це, на думку суду, буде сприяти захисту прав неповнолітнього ОСОБА_3 та відповідати його інтересам.

Крім того, оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, та на підставі ст.150, п.2 ч.1 ст. 164, 171 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сторожинецькому районному суді.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: