Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-669/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Василенка P.O., секретаря Бех І., з участю позивачаСтанчика Б.М. та його представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 сільради Коростишівського району ОСОБА_3, представника відповідача TOB «Світанок» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 сільради Коростишівського району. Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про зобов»язання передати житловий будинок до комунальної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що він з 1986 року, разом з сім»єю проживає в будинку по вул.. Молодіжній,8 в с. Кропивня Коростишівського району і цей будинок був наданий позивачу на підставі рішення від 16.01.1986 року профспілкової організації та правління колгоспу «Ленінським шляхом» та ордеру на вказаний житловий будинок виданого за рішенням виконкому ОСОБА_2 сільради від 19.01.1986 року. На даний час правонаступником вказаного колгоспу є TOB «Світанок» с. Кропивня і цей житловий будинок перебуває на балансі TOB «Світанок», які не передають цей будинок до комунальної власності, хоча у відповідності до ст.31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» об'єкти соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарські меліоративні системи підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників, підлягають безоплатній передачі до комунальної власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У відповідності до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.2003 року об»єктами передачі згідно із затвердсним порядком є, зокрема житлові будинки разом із вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями і відповідно до п.4 Порядку передачі, ініціаторами такої передачі мали бути або підприємство-правонаступник або сільська рада, однак сільська рада з цього приводу ніяких рішень не приймає.

Позивач та його представник позов підтримали, суду пояснили, що позивач проживає в будинку тривалий час, цей будинок перебуває на балансі відповідача, які не передають його до комунальної власності, як того вимагає закон, а тому позивач немає змоги використати своє право щодо приватизації житла. Просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради позов визнав повністю, суду пояснив, що дійсно відповідач TOB «Світанок» не передають в комунальну власність будинок, який перебуває в товаристві на балансі, хоча згідно закону повинні це зробити. Сільська рада рішень щодо передачі в комунальну власність житлового будинку не приймала, але це питання в сільраді обговорювалось. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача TOB «Світанок» позов не визнав повністю, суду пояснив, що дійсно будинок стоїть на балансі товариства і він не ввійшов ні до статутного ні до пайового фонду товариства, а товариство не передає його до комунальної власності.

оскільки збори членів підприємства КСП «Світанок» які відбулися 19.01.2000 року, під час реорганізації, вирішили житловий фонд продати. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши надані сторонами докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що позивач з 1986 року по даний час, разом з сім»сю, проживає в житловому будинку по вул. Молодіжній,8 в с. Кропивня, Коростишівського району на підставі рішення від 16.01.1986 року профспілкової організації та правління колгоспу «Ленінським шляхом» та ордеру на вказаний житловий будинок виданого за рішенням виконкому ОСОБА_2 сільради від 19.01.1986 року. Правонаступником вказаного колгоспу є TOB «Світанок» с. Кропивня і вказаний житловий будинок перебуває на балансі TOB «Світанок» по бухгалтерському обліку і до комунальної власності не переданий і ОСОБА_2 сільрадою Коростишівського району також не приймалось рішення щодо передачі житлового будинку до комунальної власності. Крім цього, вказаний житловий будинок ні до пайового ні до статутного фонду товариства «Світанок» не увійшов, останні не є власниками цього житлового будинку.

Вказані обставини підтверджуються ордером на жиле приміщення №8 від 19.01.1986 року, листом TOB «Світанок» від 12.02.2009 року, довідкою ОСОБА_2 сільради від 13.09.2010 року № 441 про місце проживання та склад сім»ї позивача, копією протоколу зборів членів підприємства КСП «Світанок» с. Кропивня Коростишівського району що відбулися 19.01.2000 року, а також визнаються сторонами.

У відповідності до п.8 ст.31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» об'єкти соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарські меліоративні системи підприємств, що не підлягали паюванню в процесі, реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників, підлягають безоплатній передачі до комунальної власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У відповідності до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.2003 року об»єктами передачі згідно із затверденим порядком є, зокрема житлові будинки разом із вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями і відповідно до п.4 Порядку передачі, ініціаторами такої передачі мали бути або підприємство-правонаступник або сільська рада, однак, як встановлено судом то відповідач TOB «Світанок» не передає до комунальної власності вищевказаний житловий будинок і ОСОБА_2 сільська рада з цього приводу також ніяких рішень не приймає.

Суд не приймає як достатній доказ неможливості TOB «Світанок» передати житловий будинок в якому проживає позивач до комунальної власності - наявність рішення зборів членів підприємства КСП «Світанок» які відбулися 19.01.2000 року, під час реорганізації, про продаж житлового фонду, оскільки вказаний житловий будинок лише перебуває на балансі (рахується по бухгалтерському обліку) в TOB «Світанок» і не увійшов ні до статутного ні до пайового фонду цього товариства, тобто в даному випадку наявність такого рішення не має правового значення і не є перешкодою для передачі житлового будинку до комунальної власності.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати в рівних частках - 17 грн. судового збору та 74 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 45 грн. 50 коп. з кожного (17грн. + 74грн. = 91грн.; 91грн.:2=45грн.50коп.).

Враховуючи викладене, на підставі п.8 ст.31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.2003 року, керуючись ст.ст. 3,10,60,88,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальність «Світанок», що розташоване в с. Кропивня, Коростишівського району, Житомирської області передати у комунальну власність ОСОБА_2 сільради Коростишівського району Житомирської області житловий будинок №8 по вулиці Молодіжній села Кропивня Коростишівського району Житомирської області.

Зобов»язати ОСОБА_2 сільраду Коростишівського району Житомирської прийняти рішення про безоплатну передачу в комунальну власність житлового будинку №8 по вулиці Молодіжній села Кропивня Коростишівського району Житомирської області, який перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальність «Світанок», що розташоване в с. Кропивня, Коростишівського району, Житомирської області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Світанок» та ОСОБА_2 сільради Коростишівського району на користь ОСОБА_5 по 45грн. 50 коп. судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Р.О.Василенко