Справа № 2-1968/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Нікітішина В.П.
при секретарі Бондаренко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу та відсотків по договору позики
Відповідачка позов визнала повністю. Причину боргу пояснювала скрутним матеріальним станом та безгрошів`ям.
Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо сума не менш як у десять разів перевищує встановлений розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За умовами положення ч.2 ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків встановлених законом.
Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання його частин може доводиться письмовими доказами, засобами ауді- відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватись на свідченнях свідків.
Встановлено, що 20 листопада 2009 року між позивачем та відповідачкою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачці грошову позику у вигляді 3000 дол. США з терміном повернення до 01.02.2010 року. Ця обставина підтверджується наявністю письмової розписки відповідачки від 20.11.2009 року про отримання від позивача позики в цих розмірах та свого зобов`язання вернути борг в термін до 01.02.2010 року, зміст якою та свій підпис на якій відповідачка не заперечувала..
Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлюється договором.
Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім цього згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3% річних за час прострочки.
Однак з урахуванням вимог позивача лише на стягнення суми боргу у розмірі 2400 грн., ця сума підлягає до стягненню з відповідачки на його користь.
Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі в частині задоволеного позову у вигляді 240 грн. судового збору, -120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст..ст.509,525,526,527,530,533,610,611,625, 626,631,1046,1049,1050 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя -