Справа № 2-о-236/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою заступника прокурора Приморського району м. Одеси (місцезнаходження м. Одеса, вул. Черняхівська, 6) про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо філії Одеського міського відділення № 7860 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» (місцезнаходження м. Одеса, вул.. Буніна, 40),-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2010 року заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся до суду з заявою, в якій просить зобовязати Одеське міське відділення ВАТ «Ощадбанк» розкрити банківську інформацію, та надати прокуратурі належним чином завірені копії кредитної справи № 1757 від 11 грудня 2007 року укладеного між начальником відділу кредитування ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для отримання вказаного кредиту.

Своє звернення до суду прокуратура аргументує наступним.

До прокуратури Приморського району м. Одеси із заявою щодо шахрайства з кредитними ресурсами у філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» звернувся ОСОБА_2

Із змісту вказаного звернення випливає, що 11.12.2007 року у філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» ОСОБА_2 за договором про іпотечний кредит № 1757 від 11.12.2007 року видані кредитні кошти у сумі 1 944 250 грн. Предметом іпотеки є трьохкімнатна квартира, загальною площею 144, 3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. При отриманні кредиту співробітники банку не перевірили фінансовий стан останнього, а замість цього запропонували виготовити підроблену довідку про доходи за винагороду. За отримання кредиту ОСОБА_3 надав співробітникам банку 10 % від розміру суми кредиту.

З огляду на викладене, з метою проведення повної, всебічної та якісної перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо шахрайства з кредитними ресурсами філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», прокуратура просить суд винести рішення про розкриття банківської таємниці та надання належним чином завірених копії кредитної справи та документів, які стали підставою для отримання кредитів.

У судовому засіданні представник прокуратури району доводи заяви підтримав.

У звязку з тим, що судом розглядається заява про розкриття банківської таємниці ВАТ «Ощадбанк» суд вважає недоцільним викликати на судове засідання представника вказаного Банку.

Суд заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про прокуратуру» вимоги прокурора, які відповідають чинному законодавству, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і виконуються невідкладно або у передбачені законом чи визначені прокурором строки.

Стаття 20 Закону України «Про прокуратуру» гласить, що при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право отримання від банків інформації, яка містить банківську таємницю, здійснюється у порядку та обсязі, встановлених Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Із матеріалів наданих прокуратурою району вбачається, що 11.12.2007 року у філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» ОСОБА_2 за договором про іпотечний кредит № 1757 від 11.12.2007 року видані кредитні кошти у сумі 1 944 250 грн. Предметом іпотеки є трьохкімнатна квартира, загальною площею 144, 3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. При отриманні кредиту співробітники банку не перевірили фінансовий стан останнього, а замість цього запропонували виготовити підроблену довідку про доходи за винагороду. За отримання кредиту ОСОБА_3 надав співробітникам банку 10 % від розміру суми кредиту.

З огляду на викладене, з метою проведення прокуратурою району повної, всебічної та якісної перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо шахрайства з кредитними ресурсами філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», суд приходить до висновку про задоволення заяви заступника прокурора району про розкриття банківської таємниці.

У відповідності з п. 6 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 289, 290 ЦПК України, ст.. 1076 ЦК України, ст.. ст.. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.. 20 Закону України «Про прокуратуру», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву заступника прокурора Приморського району м. Одеси (м. Одеса, вул.. Черняхівська, 6) задовольнити.

Розкрити банківську таємницю філії Одеського міського відділення № 7860 Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 40.

Зобовязати посадових осіб філії Одеського міського відділення № 7860 Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 40 надати прокуратурі Приморського району м. Одеси (вул.. Черняхівська, 6) належним чином завірені копії кредитної справи № 1757 від 11 грудня 2007 року укладеного між начальником відділу кредитування ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та належним чином завірені документи, які стали підставою для отримання вказаного кредиту.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя О.С. Турецький

08.07.2010