Справа №2-1944/10
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого- судді Драник Н.П.

Секретарі Бакум P.M.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що з відповідач є її рідним батьком.Вона продовжує навчання в Черкаському національному університеті ім.. ОСОБА_3 на психологічному факультеті. Термін навчання складає з 01.09.2009 року по 26.06.2013 року. її рідна мати ОСОБА_4 померла 18.11.2000 року.Позивач зареєстрована та проживає разом зі своєю бабусею, яка є пенсіонеркою і не може забезпечити її коштами на навчання та проживання. Відповідач є працюючим і вона вважає, що він може і повинен надавати їй матеріальну допомогу на час навчання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в сумі 300 грн. на час навчання щомісячно і до досягнення нею 23 років.Стягнути з відповідача витрати, пов»язані з наданням юридичної допомоги в сумі 300 грн. та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила задоволити, пояснивши, що до виповнення нею повноліття, відповідач сплачував аліменти.

Відповідач, в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, оскільки він не взмозі надавати допомогу на навчання. У нього є своя сім»я, а ОСОБА_1 не є його сім»єю. Заробіток у нього малий- 800 грн. , на утриманні двоє малолітніх дітей, дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та ще мама, яка хворіє.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши в судовому засіданні письмові матеріали справи, приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,що строни перебували у шлюбі. Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання в Черкаському національному університеті ім.. ОСОБА_3..Згідно свідоцтва про народження, батьками позивач є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла 18.11.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки Черкаського національного університету від 04.12.09р за № 78 ОСОБА_1.. дійсно навчається на денній формі навчання з 01.09.2009р по 26.06.13 року. Згідно довідки КП «Придніпровська служба утримання будинків» від 03.12.09 року за № 4370 позивач проживає разом з бабусею ОСОБА_5 і зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України,якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Як встановлено судом, позивач не працює, навчається на денній формі навчання.Утримує її лише бабуся, яка отримує пенсію. Мати позивача померла в 18.11.2000 року. Батько позивача є працюючим, що підтверджується довідкою, наданою ним від 07.04.2010 року.Згідно даної довідки його заробіток складає 800 гри. Проте, як зазначив в судовому засіданні відповідач, він ще неофіційно підробляє на інших роботах.На утриманні відповідача є двоє малолітніх дітей.Дружина тимчасово не працює, оскільки знаходиться у відпустці по погляду за дитиною.В своєму запереченні відповідач зазначив, що дружина отримує 130 грн. щомісячної допомоги по догляду за дитиною, проте в судовому засіданні відповідач уточнив, що дружина отримала одноразово( декілька тисяч грн..) і продовжує отримувати одноразову( розбиту помісячно) допомогу, що становить десь 600 грн. щомісячно. Мати відповідача також отримує пенсію, що не заперечував в судовому засіданні сам відповідач. Крім того, в судовому засіданні також з»ясовано, що відповідач придбав нещодавно не новий, але все ж таки автомобіль. Допомога позивачеві повинна надаватись на час навчання, а це всього лише 3 роки 6 місяців, тобто до закінчення навчання, а тому суд вважає,що відповідач має таку можливість на період навчання надавати своїй доньці матеріальну допомогу в сумі 300 грн щомісячно, оскільки дана дитина позбавлена батьківського піклування. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України, відповідач повинен нести витрати, понесені позивачем при подачі позову, а це : 300 грн. за написання позовної заяви, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 грн. державного мита на користь держави.

Керуючись ст.ст. 15,15-1,30,62,75,203,217 ЦПК України, ст.ст.,182,199,200 Сімейного Кодексу України,суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_6 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_7,. ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м. Черкаси аліменти на користь ОСОБА_6 в розмірі 300 грн. щомісячно на час її навчання, починаючи з 01 березня 2010 року по 26 червня 2013 року.,

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 300 грн. за надану юридичну допомогу та 30 грн. за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_7 держмито в розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження..

Головуючий: Н.П. Драник