Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1783/10
12.11,2009р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Закревського В.І. при секретарі - Рибак І.О.
-тянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом відкритого оперного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції до - ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення -дитної заборгованості,
Кошти відповідачка отримала особисто в повному обсязі згідно заяви на видачу готівки №К 2 від 10.05,2007 р.
Відповідно до п.п. 1.3., 3.1, 5.1 кредитного договору кредит надавався Позичальнику на умовах і: до строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування. В свою чергу Позичальник . гбовязався належним чином використати та повернути ОСОБА_2 суму отриманого кредиту, а також дійснювати його погашення та відсотків за фактичне використання кредитних коштів, обраної гограми кредитування згідно встановленого Графіку в розмірі 1/84 від суми ліміту кредитування, : .-місячно до 15 числа кожного місяця.
Згідно п. 1.2 вищезазначеного договору застави транспортного засобу Заставодавець в убезпечення виконання зобовязань по кредитному договору передав у заставу належний йому на :раві власності автомобіль марки ТОЙОТА моделі РАФ 4,. випуску 2007 року, державний : еєстраційний номер НОМЕР_1. Предмет застави оцінено сторонами в сумі 202 000,00 грв. За час лристування кредитними коштами відповідачем неналежним чином виконуються взяті на себе ?бовязання, чим порушуються умови кредитного договору та договорів застави. На протязі 120 днів відповідачем не здійснюються погашення за кредитом відповідно до встановленого розміру та юафіку, що призводить до понесення збитків ОСОБА_2.
Станом на 21.05.2009 року загальна заборгованість відповідачки перед позивачем становила 29 382, 23 дол. СІЛА, що еквівалентно до курсу НБУ 223916,09 грв., в тому числі
- залишок заборгованості за кредитом - 28 969, 67 дол. СІЛА, -220 772,06 грв.;
- заборгованість за просроченими відсотками по кредиту 2419,22грв.;
- пеня -724,81 грв.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та п задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик відповідачки до суду на 12.11.2009 р. на 10.00 год., опубліковане в газеті "Южная правда" від 07.11.2009 р., про пр неявки в суд не повідомила.
і и справи суд приходить до нас.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріє висновку.
Відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповіде- належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. : ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого в> справи не заперечує..
З матеріалів справи вбачається, що 10.05.2007 р. між позивачем по справі ВАТ «Р" Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/08-112 програмою кредитування «ОСОБА_2 в кредит» на положеннях та умовах якого кредитор (Позі Позичальнику (Відповідачу) кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом - дол. США із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає 13,5 відсотки строком на 84 місяці ( з 10 травня 2007 р. по 10 травня 2014грв) . Кошти відповідачка особисто в повному обсязі згідно заяви на видачу готівки №К 5/2 від 10.05.2007 р.
Відповідно до п.п. 1.З., 3.1, 5.1 кредитного договору кредит надавався Позичальник зг його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування. В свою чергу Поз« зобовязався належним чином використати та повернути ОСОБА_2 суму отриманого кредит- здійснювати його погашення та відсотків за фактичне використання кредитних кошти програми кредитування згідно встановленого Графіку7 в розмірі 1/84 від суми ліміту кре щомісячно до 15 числа кожного місяця.
Станом на 21.05.2009 року загальна заборгованість відповідачки перед позивачем . 29 382, 23 дол. СІЛА, що еквівалентно до курсу НБУ 223916,09 грв., в тому числі
- залишок заборгованості за кредитом - 28 969, 67 дол. США, -220 772,06 грв.;
- заборгованість за проероченими відсотками по кредиту7 2419,22грв.;
- пеня -724,81 грв.
Відповідно до п. 6.5 кредитного договору у випадку невиконання позичальником кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані користування кредитом, неустойки.
22.01.2009р., 20.02.2009 р., 29.05.2009р. позивач письмово повідомив відлов необхідність погасити заборгованість за кредитним договором.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином віл : умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відлов'- неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно зі ст. 1054, ч,2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок пальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення п частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що ась, та сплати процентів, належних йому.
На підставі вище викладеного, враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду 4 не заперечував, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає воленню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на їсть позивача 1700,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 250 грн, витрат на інформаційно- -очне забезпечення розгляду цивільних справ та 135 грв. витрат на розміщення в газеті «Южная _:да» оголошення про виклик до суду.
Керуючись ст.ст, І0, 11. 60. 214,215, 224 ЩЖ України, суд
Заочне рішення може бути аерегтдауго судом за письмовою заявою відповідача, яка подасться до Первомайського міськрайошюго суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня тримання його копіії
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заява про апеляшбще гскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про -педяшйне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду лабнрас законної -енли шеяа зайчення нього строку, У вазі подання, апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сиди після розгляду справи акеїшршмм судам.
На рішення позивачем може бути додано ашшщШну скаргу до Адеядагійного суду миколаївської області .протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається /протягом десяти днів з дня проголошення рішення до ІІсрвимайсьідаш міськрайонного суду Миколаївської області.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ