Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-449/2010 р.
Рішення

Іменем України

01 червня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

В позовній заяві він зазначив, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинено. Подальше сумісне життя позивач вважає неможливим. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, у них не виникає.

На підставі вищевикладеного позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований 26.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 69.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача, який в надіслав на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка надіслала на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Проти позову не заперечує, та просить позов задовольнити.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що згідно свідоцтва про шлюб від 26.08.2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 69, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження 1-КИ № 163154 від 26 лютого 2008 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6).

Як вбачається з письмових пояснень сторін, спільне проживання між ними припинено, шлюбні відносини не підтримують. Спільне господарство не ведеться. Спору про майно у них немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачкою. Причиною розпаду їхньої сімї є те, що під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. Вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне.

Витрати при видачі свідоцтва при розірванні шлюбу необхідно покласти на позивача, відповідачку від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити

Згідно зі ст.110 СК України та керуючись ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.08.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 69, розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача ОСОБА_1 в розмірі 08 грн. 50 коп., відповідачку ОСОБА_2 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя К.С. Лукінова