Новогродівський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Новогродівка про зобовязання прийняти до обліку акт за формою Н-1,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення ВД Фонду ССНВВГІЗ в м.Новогродівка про зобовязання прийняти до обліку акт за формою Н-1, вказуючи на те, що з 02.01.1998 року він був прийнятий до ТОВ «Кедр» в якості підземного прохідника 5 розряду. 22.03.1998 року о 20 год. 45 хв. при виконанні наряду з демонтажу прохідницького комбайну 4ПП- 2М, з ним трапився нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого він отримав травму у вигляді забійної рани верхнього повіка зліва, струс головного мозку, контузія лівого ока. 25.03.1998 року підприємством було складено акт №8 про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1, згідно якого вказаний нещасний випадок повязано з виробництвом. На теперішній час він звернувся для отримання виплат за наслідками нещасного випадку до Фонду, в якому йому повідомили, що акт №8 про нещасний випадок на виробництві має недоліки, а саме: п.8.2, 9.2, 15, 15.1, 15.2 не заповнені, не вказано стаж за професією, навчання за професією та не визначений медичний заклад і діагноз травми за листком непрацездатності, що унеможливлює отримання направлення на огляд до МСЕК. На даний час ТОВ «Кедр» ліквідовано, згідно ухвали Господарського суду Донецької області у 2003 році, і його правонаступники відсутні, а тому відсутні можливості звернутися до підприємства для усунення недоліків акту. Просить зобовязати відділення ВД Фонду ССНВВПЗ в м.Новогродівка прийняти до обліку акт за формою Н-1 з урахуванням діагнозу, визначеного травматологічним відділенням Селидівської ЦМЛ у епікризі: забійна рана верхнього повіка зліва, струс головного мозку, контузія лівого ока.

Позивач підтримав позов, просить його задовольнити.

Представник відповідача не заперечує проти позову, але акт за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві з позивачем дійсно має певні недоліки.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.З ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

Судом встановлено, що позивач дійсно з 02.01.1998 року до 31.08.1998 року знаходився в трудових відносинах з ТОВ «Кедр» у якості підземного прохідника 5 розряду, звідки звільнився за ст.36 КЗпроП України за переводом до шахти 1/3 «Новогродівська».

Згідно акту №8 від 25.03.1998 року про нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_1 22.03.1998 року о 20 год. 45 хв. при роботі на ДВАТ шахта 1/3 «Новогродівська» у ТОВ «Кедр» стався нещасний випадок, внаслідок якого постраждалого травмовано в області лобної частини обличчя, перенісся та лівого ока.

Згідно епікризу Селидівської міської лікарні ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 23.03.1998 року по 01.04.1998 року з діагнозом: забійна рана верхнього повіка зліва, струс головного мозку, контузія лівого ока. Травма виробнича. Виписаний з відділення за місцем мешкання.

В судовому засіданні сторони не заперечують проти факту нещасного випадку на виробництві, який трапився з позивачем 22.03.1998 року. При заповненні акту №8 від 25.03.1998 року не були заповнені п.8.2, 9.2, 15, 15.1, 15.2, згідно яких не вказано стаж за професією, навчання за професію та не зазначений медичний заклад і діагноз травми за листком працездатності.

Судом встановлено, що з позивачем 22.03.1998 року о 20 год. 45 хв. при роботі на ТОВ «Кедр» на ДВАТ шахта 1/3 «Новогродівська» у 7 північному вентиляційному штреку пласта М2, трапився нещасний випадок на виробництві, який підтверджується матеріалами справи, поясненнями позивача, які співвідносяться між собою. Зміст акту відповідає фактичним обставинам та встановленому факту нещасного випадку на виробництві з ОСОБА_1, за результатами розслідування якого його складено.

Суд вважає, що акт №8 від 25.03.1998 року про нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_1 дійсно складено відносно позивача та за фактом нещасного випадку, який трапився з ним, а тому не потребує додаткового з'ясування будь-яких обставин і може бути взятий до обліку з урахуванням діагнозу, визначеного травматологічним відділенням Селидівської ЦМЛ згідно епікризу: забійна рана верхнього повіка зліва, струс головного мозку, контузія лівого ока.

Встановлення даного факту, має юридичне значення для позивача, так як дозволить йому реалізувати своє право на відшкодування шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Керуючись ст.ст.13, 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 року, ст.ст.10, 60, 130, 174, 212, 215, 218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.3, 259 ІДПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Підтвердити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився з ОСОБА_1 22 березня 1998 року о 20 год. 45 хв. при роботі в ТОВ «Кедр» на 7 північному вентиляційному штреку пласта М2 ДВАТ «Шахта №1/3 «Новогродівська», внаслідок якого його було травмовано у лобну область обличчя, перенісся та ліве око.

Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Новогродівка прийняти до обліку акт №8 від 25 березня 1998 року про нещасний випадок на виробництві, складений ТОВ «Кедр», що стався з ОСОБА_1 з урахуванням діагнозу, визначеного травматологічним відділенням Селидівської ЦМЛ згідно епікризу: забійна рана верхнього повіка зліва, струс головного мозку, контузія лівого ока.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя: