Справа № 2-203/10
Провадження № 2-203/10
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про перерозподіл ідеальних часток житлового будинку та визнання права власності на частину житлового будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про перерозподіл ідеальних часток житлового будинку та визнання права власності на частину житлового будинок, посилаючись на те, що житловий будинок, розташований в м. Люботин по вул. Чайковського, 32 зареєстровано в ? частині за позивачем, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХРНО ОСОБА_4 03 вересня 2007 року, реєстровий номер 2688, в ? частині за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 02 серпня 2007 року, реєстровий номер 2-691. Рішенням виконкому Люботинської міської ради Харківської області № 452 від 13 жовтня 2009 року позивачу було надано дозвіл на перебудову належної ОСОБА_1 частини житлового будинку в м. Люботин по вул. Чайковського, 32. В 2009 році згідно проекту забудови земельної ділянки та висновку про можливість перебудови частини житлового будинку від 04 вересня 2009 року позивач побудував прибудову літ. «А1-1», а веранду літ. «а» та належну позивачу частину житлового будинку літ. «А-1» зніс в процесі будівництва. Згідно висновку ТОВ ПБП Укрсхідреконструкція, ліцензія АБ № 207087 про технічний стан будівельних конструкцій прибудови житлового будинку, яка розташована в м. Люботин по вул. Чайковського, 32 дозволяється експлуатація прибудови в якості окремого житлового будинку. Але ввести прибудову в експлуатацію і оформити на неї право власності позивач не має можливості в звязку з тим, що не може оформити право власності на земельну ділянку, закріплену під обслуговування частини житлового будинку і тому позивач вимушений звернутися до суду.

У зв`язку з наведеним позивач просив позов задовольнити та визнати за ним право власності частину житлового будинку в м. Люботин по вул. Чайковського, 32 як за забудовником.

Враховуючи, що інспекція ДАБК є Єдиним органом державної влади уповноваженим на встановлення факту готовності обєкту до експлуатації, тому зазначена організація повинна приймати участь у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 35, ст. 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити в якості третьої особи Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про перерозподіл ідеальних часток житлового будинку та визнання права власності на частину житлового будинок.

Про час і місце судового засідання повідомити третю особу, якій направити судову повістку з копією позовної заяви і копією ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5