КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-977/2010
Провадження № 977
УХВАЛА

10.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтава від 27 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАБ «Полтава-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково.

09 липня 2010 року відповідачем ОСОБА_1 надано заяву про перегляд заочного рішення, в якій він посилається на те, що не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому не міг з»явитися у судове засідання та надати свої пояснення з приводу позовних вимог. З позовними вимогами не погоджується зокрема в частині штрафних санкцій, оскільки їх нарахування не відповідає умовам договору та законодавству, позовна заява не містить чіткого розрахунку заборгованості, а саме не зрозумілим є за який період нарахована пеня. Також вважає, що позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зазначених у позові. Копія заочного рішення ним отримана 24 червня 2010 року, а тому строк для звернення до суду з відповідною заявою ним не пропущено. На підставі цього просив заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання відповідачі, не з»явилися, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду не надали, їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, який проти задоволення заяви заперечує, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2010 року Київським районним судом м. Полтави винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАБ «Полтава-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно поштового повідомлення, яке міститься у матеріалах справи (а.с. 66) відповідачем ОСОБА_1 копія заочного рішення отримана 24 червня 2010 року. заява про перегляд заочного рішення відповідачем подана 09 липня 2010 року, тобто строк для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем пропущено. Клопотань про поновлення відповідного строку відповідачем не заявлено. Окрім того, відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у судове засідання неодноразово не з»являвся, причин неявки суду не повідомляв, клопотань про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду не надавав. А тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2010 року має бути залишена без розгляду як така, що подана з порушенням встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України строку.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 травня 2010 року по цивільній справі за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кузіна Ж.В.