Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-674/2010
Провадження по справі б/н
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

при секретарі Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкоємства за заповітом, померлого ОСОБА_3, право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: с. Путиловичі вул.. Лісова, 22 Лугинського району Житомирської області.

Зазначені вимоги позивачки обґрунтовуються посиланням на те, що 19 серпня 2009 року помер заповідач ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які знаходяться за адресою с. Путиловичі вул.. Лісова, 22 Лугинського району Житомирської області.

Позивачка вважає, що прийняла спадщину, так як у встановлений чинним законодавством термін звернулась в Лугинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Крім неї, спадкоємцем за законом згідно ст.. 1241 ЦК України є ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла і не претендує на неї.

В даний час виникла необхідність оформлення житлового будинку на її ім'я, однак нотаріальна контора відмовила їй в його оформленні посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів.

Позивачка в судове засідання не з'явилась.

Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просять зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась.

Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 19 серпня 2009 року помер спадкодавець ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які знаходяться за адресою с. Путиловичі вул.. Лісова, 22 Лугинського району Житомирської області.

Згідно копії заповіту від 23 липня 2007 року ОСОБА_3 на випадок його смерті зробив розпорядження у відповідності до якого належний йому будинок з відповідними до нього надвірними будовами заповідає своїй дочці ОСОБА_1.

Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами:

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3ОР.;

- копією заповіту від 23.07.2007 року;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 ОСОБА_4

Довідкою № 190 від 25.03.2010 року, виданою Путиловицькою сільською радою та копією технічного паспорту стверджується, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Путиловичі вул.. Лісова, 22 Лугинського району Житомирської області на праві приватної власності належав покійному ОСОБА_3

Відповідно до копії заяви позивачки до Лугинської державної нотаріальної контори від 22.09.2009 року вона приймає спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3

Отже, позивачка є спадкоємцем за заповітом, однак нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене спадкове майно.

Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті.

Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації.

У відповідності до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, то питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що покійний ОСОБА_3 в заповідальному розпорядженні належний йому житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Путиловичі вул.. Лісова, 22 Лугинського району Житомирської області, належність якого йому ніким не оспорюється, заповідав позивачці, яка вважається такою, що прийняла спадщину, так як 22 твересня 2010 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судові витрати по справі в частині стягнення судового збору компенсуються за рахунок держави, оскільки відповідачка звільнена від його сплати.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 1269,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_3, який помер 19 серпня 2009 року, право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: с. Путиловичі вул.. Лісова, 22 Лугинського району Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. П. Нечуй