Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Рішення

Іменем України

24 березня 2010 р.Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі КарповичВ.М

за участю: сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників сторін ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_7 державної Криворізької нотаріальної контори, ОСОБА_2, НіроваКостянтина ОСОБА_8 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2, НіроваКостянтина ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду 29 лютого 2008 р. з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_6 про розподіл спадкового майна та виділення часток, вказавши, що 07.04.1988 р. помер його та відповідачів батько ОСОБА_10. Після його смерті залишилось спадковемайно -:домоволодіння № 161 по вул.. Янки Купали у м. Кривому Розі.

Всі вони у шестимісячний строк подали заяви до нотаріуса про прийняття ОСОБА_6 у своїй заяві зазначила, що бажає отримати1/2 частину спадщини. Таку заявуНіров В.М. вважає неправомірною, бо частки кожного з дітей повинні бути рівними, тобто кожен з них повинен успадкувати по 1/3 частини спадковою майна. Нотаріус через суперечку, що виникла, відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просив суд розділити домоволодіння між спадкоємцями у рівних частка по 1/3 частині та виділити кожному належну частку (а.с. 4-5).

23 червня 2008 р. до суду надійшла уточнена позовна заява в якій позивачі ОСОБА_1 га ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Довгинцівськоїрайонної в місті ради, третьої особи ОСОБА_7 Криворізької державної нотаріальної контори, вказавши, що їх брат ОСОБА_9 помер у березні 2006 р., до моменту смерті спадковим майном не цікавився, свідоцтво про право на спадщину не отримав.

Вони вважають, що бездіяльність брата слід розцінювати як відмову від прийняття спадщини, тому розподіл спадкового майна слід провести лише між ними.

ОСОБА_1 зареєстрований в спірному домоволодінні, проживав разом з батьком, а після його смерті продовжує проживати у будинку разом із скопо сім'єю. Просить встановити факт прийняття спадщини ним та сестрою та визнати за кожним право власності по 1/2 частині домоволодіння (а.с. 20-21).

22 січня 2009 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вимоги уточнили вказавши в позові третіми особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 - дітей покійного брата ОСОБА_9 (а.с. 35-37).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 01 червня 2009 р. звернулися до суду з зустрічним позовом, вказавши, що їх батько ОСОБА_9 після смерті їх діда ОСОБА_10 звернувся у шестимісячний строк до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, а тому фактично прийняв спадщину 17.03.2006 р. батько помер.

Крім них спадкоємців першої черги після батька немає. Оскільки вони постійно проживали разом з батьком до його смерті, то фактично прийняли спадщину. З цих підстав, вважають, що стали власниками 1/6 частини спірного домоволодіння, оскільки їх батьку за життя належала 1/3 частина в порядку спадкування.

Просять суд встановити факт прийняття ОСОБА_9 спадщини у вигляді 1/3 частини домоволодіння № 161 по вул. Янки Купали у м. Кривому Розі після смерті ОСОБА_10 та визнати за ними право власності по 1/6 частини домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 (а.с. 58-59).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти зустрічного позову заперечував, вважає, що ОСОБА_3 таНірова Т.І. не мають процесуального права заявити позов, оскільки є третіми особами у справі. Зазначив, що протягом 20 років його брат не отримав свідоцтво про право на спадщину, також спадщину не отримали інші спадкоємці, а тому до правовідносин, що виникли між спадкоємцями повинні бути застосовані норми ЦК України 2004 року, якими не передбачено встановлення факту прийняття спадщини. Крім того, вважає, що домоволодіння не входить до складу спадкового майна, оскільки спадщина - це права і обов'язки, що належали спадкодавцеві. Довідка, яку позивачі за зустрічним позовом надали, як на підтвердження постійного проживання разом з батьком викликає сумніви. До того ж ОСОБА_2 у 2004 році були визнана за рішенням суду такою, що втратила право користування житлом. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не звернулись до нотаріуса своєчасно із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька.

Представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_6 підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, проти зустрічного позову заперечувала, вказавши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не прийняли спадщину після смерті батька.

ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 не визнала, свій позов підтримала, додавши, що її батько прийняв спадщину після смерті його батька, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вона прийняла спадщину після смерті батька, так як проживала на день його смерті разом з ним.

ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 не визнав, свій позов підтримав, пояснивши, що він проживав разом з батьком на день його смерті, тому прийняв спадщину.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 позов підтримав, позов ОСОБА_1 не визнав.

Виконавчий комітет Довгиннівської районної у місті ради та третя особа у справі четверта Криворізька державна нотаріальна контора надали заяви про розгляд справи у відсутність їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суд (а.с. 38,39).

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, шо первісний та зустрічний позови підлягають частковому задоволенню..

Судом встановлено, що ОСОБА_10 с власником домоволодіння № 161 по вул. Янки Купали в м. Кривом/ Розі (а.с. 10 - витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно).

14.04.1988 р. він помер (а.с. 6 - копія свідоцтва про смерть).

Після його смерті залишилося три спадкоємця першої черги за законом, його діти -ОСОБА_1, ОСОБА_9 і ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.9,66,78 - копії свідоцтв про народження, про реєстрацію шлюбу).

Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 звернулись 31.05.1988 р. ОСОБА_9 та 28.05.1988 р. ОСОБА_6, однак свідоцтво про право власності ніхто не отримав через суперечку між спадкоємцями (а.с.7,52 - листи держнотконтори).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК в редакції 1963 р., який діяв на час смерті ОСОБА_10, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України ЦК в редакції 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він у 6-місячний строк після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або фактично в той же строк вступив в управління або володіння спадковим майном.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 до смерті батька та після смерті постійно проживав у спірному домоволодінні, тобто фактично прийняв спадщину. Дані обставини не заперечували учасники процесу. Тому він, а також ОСОБА_10 та ОСОБА_6 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_10

Тобто, кожен з них після смерті батька мав право на 1/3 частину спірного домоволодіння.

ОСОБА_9 помер 17.03.2006 року (а.с. 14 - копія свідоцтва про смерть).

Його спадкоємцями першої черги за законом є діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 64, 65 - копії свідоцтв про народження).

Кожен з них на час смерті батька проживав з ним (а.с.67).

Відповідно до частини 3 ст.1268 ЦК України в редакції 2003 р. спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так якНірова Т.І. та ОСОБА_3 проживати разом з ОСОБА_9 на час його смерті, тобто на час відкриття спадщини, вони вважаються такими, що прийняли спадщину. Із заявою про відмову від спадщини вони до нотаріальної контори не зверталися (а.с.75).

Тому суд вважає безпідставними пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про те, шо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прийняли спадщину.

Крім того, ОСОБА_1 визнавав право ОСОБА_9 на 1/3 частину спадщини, вказавши в первісному позові його, вже померлого, позивачем і просивши виділити йому 1/3 частину спадкового майна - домоволодіння (а.с.4-5).

Так як ОСОБА_9 своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає зайвою вимог) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті батька.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, що передбачено ст.. 1267 ЦК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадковуючи 1/3 частину спірного домоволодіння, мають право на 1/6 його частину кожний.

Керуючись ст.ст. 529,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 1261,1267,1268,1270 1278 ЦК України в редакції 2003 року, ст.ст. 10.60.88,212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_6 та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смертіНірова ОСОБА_8, який помер 07 квітня 1988 року.

Розділити між ОСОБА_1, ОСОБА_6,ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадкове майно -домоволодіння, до складу якого входить житловий будинок «А-1», літня кухня «Б», вбиральня «Е», огорожа «№ 1-2», водоколонка «І», замощення «II», розташовані по вул.Янки Купали, 161 в м.Кривому Розі, яке належало ОСОБА_10, який помер 07 квітня 1988 року.

Визнати право власності на домоволодіння, розташоване по вул.Янки Купали, 161 в

м. Кривому Розі, за ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини, за СолтісОленою Миколаївною в розмірі 1/3 частини, за ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини, за ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини.

В іншій частині позови залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області черезДовгинпівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя