Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1102/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - суд ді ОСОБА_1,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що 20.07.1995 року померла мати позивачки - ОСОБА_6.

Після смерті матері позивачки залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку, розташованого в с. В.Копаня по вул. Борканюка 49, Виноградівського району .

На випадок своєї смерті мати позивачки не залишила заповідального розпорядження.

Відповідно до ст.6 ЦК УРСР, одним із способів захисту цивільних прав є визнання цих прав судом.

Спадкоємцями до майна померлої першої черги, крім позивачки є також діти померлої- відповідачі по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які спадщину не прийняли та не заперечують проти прийняття такої в цілому позивачкою ОСОБА_2

За таких обставин та в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок позивачка ОСОБА_2 змушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно - житловий будинок за № 49 по вул.Борканюка в с. В.Копаня Виноградівського району.

Позивачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду завірену письмову заяву від 16.07.2010 року (за вхід. №7246) про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду в судове засідання не зявилися, однак подали до суду завірені письмові заяви від 16.07.2010 року (за вхід. №7247 та за №7248) та від 16.07.2010 року (за вхід. № 249) про розгляд справи за їх відсутності та про те, що заявлені до них позовні вимоги визнають повністю.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку. суд знаходить позов підлягаючим до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, є обов'язковими для суду.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 20.07.1995 року померла мати позивачки - ОСОБА_6.

Після смерті матері позивачки залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку, розташованого в с. В.Копаня по вул. Борканюка 49, Виноградівського району .

На випадок своєї смерті мати позивачки не залишила заповідального розпорядження.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_6 України від 30 травня 2008 р. N 7 « Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 р., якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивачка ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння вищезазначеним спадковим житловим будинком, здійснила його поточний ремонт, обробляє прилеглу' присадибну' земельну ділянку.

Відповідно до ст.6 ЦК УРСР, одним із способів захисту цивільних прав є визнання цих прав судом.

Спадкоємцями до майна померлої першої черги, крім позивачки є також діти померлої- відповідачі по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які спадщину не прийняли та не заперечують проти прийняття такої в цілому позивачкою ОСОБА_7

За таких обставин та в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок позивачка ОСОБА_2 змушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно - житловий будинок за № 49 по вул.Борканюка в с. В.Копаня, Виноградівського району.

Доказом того, що померла мати позивачки ОСОБА_6, володіла вищезазначеним будинком є Технічний паспорт на будинок від 15.06.2010 року виданого Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та Довідка КП «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 16.06.2010 року за №130, такий рахується за ОСОБА_6.

Спадкоємців передбачених ст. 535 ЦК УРСР в ред. від 18.07.1963 року немає.

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК УРСР в ред. від 18.07.1963 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 6, 525, 527, 535, 548, 549 ЦК УРСР в ред. від 18.07.1963 року , ст. ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на житловий будинок, розташований в с. В.Копаня по вул. Борканюка 49, Виноградівського району.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_1