Справа №: 2-642/10
Провадження № 2-642/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: '

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

з участю : представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрущівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2, звертаючись з позовом до суду, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_4, яке складається з жилого будинку розташованого в с. Антопіль Андрушівського району вул. Першотравнева, 49, земельної ділянки площею 0,25 га. для ведення та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та земельної ділянки площею 0,35 га. для ведення особистого підсобного господарства.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що 20 березня 2008 року помер батько моєї дружини - ОСОБА_4, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_4 було складено заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Антопільської сільської Ради Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі за номером 12), на все належне йому майно на всіх своїх дітей : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Спору відносно спадщини не має. Між ними була домовленість, що відповідна спадщина перейде до ОСОБА_2. Тому у встановлений законом термін до Державної нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 брати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та сестра ОСОБА_6

ОСОБА_3 також не має бажання примати спадщину та не заперечує про перехід відповідної спадщини до ОСОБА_2. Однак вона не подала у встановлений законом термін до Державної нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини в звязку з тим, що тимчасово була відсутня на території України.

ОСОБА_2 подала до Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в додатковий строк який був встановлений рішенням Андрушівського районного суду від 23.03.2009 року.

Правовстановлюючі документи на нерухомість та земельні ділянки, відсутні.

Відповідачка в судове засідання не зявилася направила на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 20 березня 2008 року помер - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Антопільської сільської Ради Андрушівського району Житомирської області Актовий запис № 4 від 22 березня 2008 року (а.с.6).

Родинні відносини з спадкодавцем підтверджуються свідоцтвами про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 11-13).

За життя ОСОБА_4 було складено заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Антопільської сільської Ради Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_10 (зареєстровано в реєстрі за номером 12), на все належне йому майно на всіх своїх дітей : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.7).

Відповідно до довідки виданої Антопільською сільською Радою Андрушівського району, згідно запису по господарської книги №2 за 2006-2007-2008-2009-2010 року Житловий будинок, який розташований в с. Антопіль Андрушівського району Житомирської області по вул. Першотравнева. б. 49, побудовано в 1965 році, та рахується за померлим ОСОБА_4 (а.с. 15).

Рішенням виконкому Антопільської сільської Ради народних депутатів від 20.01.1994 року №2 ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га. для ведення та обслуговування жилого будинку господарських будівель та земельну ділянку площею 0,35 га. для ведення особистого і підсобного господарства (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спади.

З огляду на викладене, суд дійте з висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.328, 1218, 1223 Низального кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування» ст.ст.10, 57, 60, 6Г, 64, 88, 208, 209, 211 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок за №49 по вул. Першотравневій с. Антопіль, Андрушівського району, Житомирської області, дві земельні ділянки площею 0,25 га. для ведення та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та площею 0,35 га. для ведення особистого підсобного (селянського) господарства.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги подачі заяви в той же термін, з направленням копії заяви або скарги до апеляційного

Суддя:ОСОБА_11