Справа № 2-3329/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

з а о ч н е

12 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06 квітня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 16 000 грн. з терміном остаточного погашення кредиту 28.07.2010 року.

Відповідач свої зобовязання не виконала, станом на 18.11.2009 року має заборгованість перед банком.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 17140 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила, клопотань до суду не подавала.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе повести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 12.5/60-КЕК-08, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 16000 грн. терміном до 28.07.2010 року з оплатою за процентною ставкою 33 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 16000 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свого обовязку належним чином не виконала.

Станом на 18.11.2009 року заборгованість позивача перед банком складає 17140 грн. 82 коп., в тому числі: строкова заборгованість за кредитом 6129,52 грн., прострочена заборгованість за кредитом 5926,75 грн., нараховані відсотки за кредитом 87,20 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 2977,29 грн., пеня 2020,06 грн.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму за кредитним договором в розмірі 17140 грн. 82 коп.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 291 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії ВАТ «Кредитпромбанк» (м. Кременчук, вул. Леніна, 9-б, р/р НОМЕР_2 в Кременчуцькій філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 331854, код ЗКПО 33151661) суму за кредитним договором № 12.5/60-КЕК-08 від 29.07.2008 року в розмірі 17140 грн. 82 коп.

ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» понесені судові витрати в розмірі 291 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

12.05.2010