Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2 - 391/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі ОСОБА_1,

з участю позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2008 року, від якого у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на її утриманні. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, її вихованням не займається, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 зменшила розмір позовних вимог, а саме просила стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 300,00 грн. щомісячно до його повноліття, а у частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років відмовилася.

Відповідач в судовому засіданні змінений позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, від якого у них народилася одна дитина: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, внаслідок чого порушені вимоги ст. 180 СК України щодо обов'язку батьків утримувати своїх дітей.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 88, 174 ч. 4, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, ст. 180, 182, 184, 191 СК України, с у д, -

Р І Ш И В :

Змінений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 03 листопада 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Амарович В.П.