Справа № 2-2291/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

24 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача, адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Житлово-експлуатаційної дільниці № 7, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання членом сімї, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 21 січня 2010 року звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання членом сімї, визнання квартиронаймачем.

В своїй позовній заяві посилалася на те, що в 1972 році квартира АДРЕСА_1 була отримана її сімєю на склад осіб: ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_5) Т.В., яка є її матірю, ОСОБА_6 (вітчим), вона та брат ОСОБА_4

Також вказувала, що в 1978 році з вказаної квартири виписалася, в після смерті в квітні 2005 року вітчима ОСОБА_6 переїхала проживати до матері в квартиру АДРЕСА_1, де проживала до смерті матері та продовжує прожити зараз.

В поданій до суду заяві просила суд визнати її членом сімї матері ОСОБА_7 та брата ОСОБА_4 та визнати за нею право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2. Також просила суд визнати її квартиронаймачем квартири.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на викладені в поданій до суду заяві обставини. Вимоги про визнання позивача ОСОБА_1 квартиронаймачем квартири АДРЕСА_3 просили суд залишити без розгляду.

Представник територіальної громади в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечував, вважає, що ОСОБА_1 не доведено проживання однією сімєю з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_4. Просив суд в задоволенні позову відмовити.

Інші особи до суду не зявилися, будучи повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, дослідивши зібрані в справі докази, матеріали кримінальної справи № 1-181/09, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що будинок по вул. Ст. Кондратенко, 4 в м. Полтава знаходиться на балансі ГЖЕД № 7.

Квартира № 12 в зазначеному будинку є неприватизованою, рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 13 січня 2009 року № 15 дозволено ГЖЕД № 7 переоформити особовий рахунок на АДРЕСА_5 на ОСОБА_4 з померлого батька ОСОБА_6.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_7, яка померла 10 листопада 2008 року.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2009 року по справі № 1-181/09, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2009 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно вироку суду, 09 листопада 2008 року близько 19-40 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс своїй матері ОСОБА_7 декілька ударів руками та ногами по голові, тулубу та декілька ударів коліном правої ноги в область грудної клітини, чим завдав потерпілій тілесні ушкодження. 10 листопада 2008 року перебуваючи у себе вдома, за адресою АДРЕСА_6 ОСОБА_7 в результаті отриманих тілесних ушкоджень померла.

Відповідно до ст. 64 ЖК України до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб. якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду з вимогами про визнання її членом сімї наймача, жодного доказу в підтвердження вказаної обставини, а саме щодо постійного проживання та ведення спільного господарства з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не надала, відсутні посилання на такі докази і в матеріалах позовної заяви.

Наданий до суду акт (а.с. 19) та показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 судом оцінюється критично.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, яка підписувала акт від квітня 2009 року, пояснила, що жодного разу в квартирі АДРЕСА_7 не була, може стверджувати про проживання позивача в квартирі виключно з власних міркувань. Свідок ОСОБА_5 давала суперечливі та нестабільні показання. Крім того, акт складений без участі представників ГЖЕД, оригінал акту до суду не надавався, акт не містить точної дати його складання.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України була визнана потерпілою, в межах кримінальної справи як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні пояснювала, що з ОСОБА_4 проживали окремо, стосунки майже не підтримували, мати завжди зловживала спиртними напоями, з братом та матірю майже не спілкувалися, останній раз була у матері та ОСОБА_4 приблизно 4 роки тому (аркуші 87, 259 матеріалів кримінальної справи № 1-181/09).

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 24 січня 2009 року в якості квартиранта.

За таких обставин, перевіривши і оцінивши відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України пояснення позивача ОСОБА_1 про відомі їй обставини, що мають значення для справи, поряд з наявними в справі доказами, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання її членом сімї померлої 10 листопада 2008 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та визнання за нею права користування житлом заявлені безпідставно та не підлягають задоволенню.

У звязку з відмовою в задоволенні позовних вимог понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати не підлягають їй відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Житлово-експлуатаційної дільниці № 7, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання членом сімї відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко

24.09.2010