РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/2427/15-ц

Провадження № 2/700/473/15

01 жовтня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого Борисенко П.І.

за участю секретаря Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПИВАТБАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та пояснив, що відповідно до укладеного договору №CSZ0A800000702 від 27.06.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 7054,72 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2013 року.

Відповідно до п. 17.1.7 вищевказаного договору, позичальник зобовязувлася сплатити банку винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 205,26 дол. США, що сплачується в момент видачі кредиту, винагороду за надання фінансового інструменту, яка сплачується щомісяця в період сплати у розмірі 0,60% від суми виданого кредиту та винагороду за проведення додаткового моніторингу. ОСОБА_1 зобовязана була вносити кредитні кошти в розмірі 218,25 дол. США з 24 по 28 число кожного місяця та остаточно погасити кредит до 26.06.2013 року. Проте, відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.

Станом на 02.04.2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 становить 5938,94 дол. США, що в гривнях складає 47095,76 грн. (за курсом 7,93 грн. за 1 дол. США).

В забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків було передано в заставу, згідно кредитно-заставного договору, належне на праві власності відповідачу майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21150 кузов ХТА3528, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 12.2.1 кредитно-заставного договору, у разі настання події дефолту, банк надає позичальнику письмове повідомлення про настання події дефолту та реєструє у Державному Реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави. Згідно п. 12.2.6, якщо позичальник протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про дефолт не усунув подію дефолту, то він зобовязаний негайно повернути суму кредиту в повному обсязі, виплатити винагороди, проценти за користування кредиту, виконати усі інші грошові зобовязання за договором у повному обсязі, а банк має право, за своїм вибором, здійснити одну або декілька з наступних дій: здійснити одностороннє розірвання договору, розірвати договір в судовому порядку, звернути стягнення на предмет застави.

З огляду на викладене представник позивача просить суд звернути стягнення на предмет застави, а асме: автомобіль ВАЗ-21150, що належить відповідачу на праві власності.

Відповідач позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно з кредитно-заставним договором №CSZ0A800000702 від 27.06.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, остання зобовязувалася вносити кредитні кошти в розмірі 218,25 дол. США з 24 по 28 число кожного місяця та сплачувати інші винагороди згідно з договором.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 27.06.2008 року уклали договір застави рухомого майна.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Свої обовязки по договору позивач виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання умов договору та допустив заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 5938,94 дол. США.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконує, допустила заборгованість по сплаті кредиту, тому необхідно звернути стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати, повязані з розглядом справи.

Керуючись ст.ст.526, 574, 589, 590, 611, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,62, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 21150, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі ХТА3528, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям даного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 120 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита в сумі 470,96 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти діб після його проголошення.

Суддя П.І.Борисенко