Справа № 2-1108/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.10.2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-Водолага А.В.,при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зіньків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням в будинку,що належить громадянинові на праві приватної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 таким,що втратив право на користування належним ОСОБА_1 жилим будинком з господарсько-побутовими спорудами №23 по вулиціТракторній у селі Тарасівка Зіньківського району Полтавської області.

Під час розгляду справи встановлено,що заявник є власником житлового будинку із господарсько-побутовими спорудами №23 по вулиці Тракторній у селі Тарасівка Зіньківського району Полтавської області,який купив згідно договору купівлі-продажу від 30.10.2009 року у відповідача ОСОБА_2.

В даний час до заявника переїхав на постійне місце проживання батько ОСОБА_3 і коли він звернувся до Тарасівської сільської ради Зіньківського району про реєстрацію свого місця проживання у житловому будинку заявника,виявилося,що у цьому будинку залишився не знятим із реєстрації його продавець ОСОБА_2,без згоди якого реєстрація батька заявника у належному будинку заявника неможлива.Про те,що відповідач залишився зареєстрованим у будинку заявник до цього часу не знав.

ОСОБА_2 дійсно зареєстрований у будинку заявника з 01.11.2007 року і до цього часу не знятий із реєстрації на проживання в ньому,хоча фактично не проживає у будинку з моменту його продажі,тобто з 30.10.2009 року.Із заявником відповідач не спілкується,у будинку не появляється.Належні йому речі у будинку відсутні.

Таким чином,незважаючи на реєстрацію,відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку заявника більше шести місяців,так як немає такої потреби.Він не є членом сім»ї заявника і не являється квартиронаймачем,так як договору найму,в розумінні ст.158 Житлового кодексу України,не існує.Відповідач має інше житло,квартплати заявникові не сплачує,ніякої участі в утриманні будинку не приймав і н еприймає.Добровільно знятися з обліку на проживання в будинку заявника він не бажає.Так як відповідач зареєстрований у будинку заявника,але фактично не проживає,то внаслідок цього заявник не може оформити субсидію,та вирішити інші питання,пов»язані із власністю на будинок.

Вказані вище факти підтверджуються договором купівлі-пролдажу будинку,витягом з реєстру права власності на нерухоме майно,довідкою Тарасівської сільської ради про те,що ОСОБА_2 зареєстрований у будинку заявника.

Таким чином, з дня вибуття відповідача із будинку заявника,він втратив право на користування ним.

Заслухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи,суд знаходить,що заявлені вимоги обгрунтовані і такі,що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст.158,167 Житлового кодексу України,керуючись ст.ст.10,60,212,379 ЦПК України,суд, -

вирішив:

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,-таким,що втратив право на користування належним ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженцю селища Хальмер-ю,м.Воркута,Комі АРСР,мешканцю Запорізької області,місто Мелітополь,вулиця Комсомольська,15,-жилим будинком з господарсько-побутовими спорудами №23 по вулиці Тракторній у селі Тарасівка Зіньківського району Полтавської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення,а апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,шляхом подання апеляційної скарги через Зіньківський районний суд.

СуддяОСОБА_4