Справа № 2-1570/10
РІШЕННЯ

іменем України

"14" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в

складі:головуючої судді - ВОСТРЇКОВОІ Л.В., при секретарі -КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:представників позивачів - МАРТИНЕНКО O.K., МАТВІЄВСЬКОГО О.М., відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитний Альянс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010 року представник кредитної спілки «Кредитний Альянс» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказує, що 15.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 37/Б, згідно якого ОСОБА_3 отримала від кредитної спілки кредит в сумі 28 000 грн., строком на 24 місяці до 15.10.2009 року. Додаток до договору передбачає графік погашення кредиту зі щомісячним платежем. Відповідно до п. 1.4. договору плата за користування складає 48 % річних від фактично залишеної суми кредиту за кожен місяць користування ним. За п.4.1.4. позичальник зобов»язаний сплачувати Спілці відсотки за користування кредитом, а також частину тіла кредиту щомісячно відповідно графіку платежів.

З моменту отримання кредиту, позичальник зробив платежі у сумі 7555 грн.. Після оплати, яка була здійснена позичальником 20.0S.200S року, тіло кредиту зменшилось до 24990, 88 грн.. З цього часу позичальник не зробив жодного платежу.

Кредитна спілка у повному обсязі виконала свої зобов'язання по наданню кредитних коштів.

Відповідно до договору поруки № 37/Б від 15.10.2007 року ОСОБА_4 взяв на себе зобов»язання відповідати по зобов»язанням ОСОБА_5.

Загальна сума боргу за кредитним договором № 37/Б: 24990, 88 грн. (залишок тіла кредиту) + 79269, 70 грн. (проценти за користування кредитом) + 7471,11 грн. (збитки від інфляції) + 1635, 02 грн. (3% річних від простроченої суми) == 113366 (сто тринадцять тисяч триста шістдесят) грн.. 71 коп..

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати.

В судовому засіданні представники позивачів позов підтримали повністю та просили суд його задові льнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні з позовом згідна. Пояснила суду, що розуміє, що гроші платити треба, але договір підписувала на прохання своєї дочки, вважала, що укладала договір поруки, а не кредитний договір. Крім того вказала, що гроші в касі не отримувала та у неї не має коштів для сплати кредиту.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив суду, що дочка ОСОБА_3 попросила його підписати якісь

документи, на той нас він був приватний підприємцем і працював у дочки ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитна спілка зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

15.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 37/Б, згідно якого ОСОБА_3 отримала від кредитної спілки кредит в сумі 28 000 грн., строком на 24 місяці до 15.10.2009 року. Додаток до договору передбачає графік погашення кредиту зі щомісячним платежем. Відповідно до п. 1.4. договору плата за користування складає 48% річних від фактично залишеної суми кредиту за кожен місяць користування ним.

Загальна сума боргу ОСОБА_3 за кредитним договором № 37/Б: 24990, 88 грн. (залишок тіла кредиту) + 79269, 70 грн. (проценти за користування кредитом) + 7471, 11 грн. (збитки від інфляції) + 1635, 02 грн. (3% річних від простроченої суми) = 113366 (сто тринадцять тисяч триста шістдесят) грн. 71 коп..

В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до договору поруки № 37/Б від 15.10.2007 року ОСОБА_4 взяв на себе зобов»язання відповідати по зобов»язанням ОСОБА_4.

Тому виходячи з вншевнкладеяого, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 543, 553, 598-599,1054-1056 ЦК України, що є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись сі .сі . 10,11, 209, 212, 213, 214,215 ІЩК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредитний Альянс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь Кредитної спілки «Кредитний альянс» ( м. Миколаїв, вул.. Адмірала Макарова, буд. 48/2, р/р 000, МФО 326610, поштова адреса м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 16)- 113 366 ( сто тринадцять тисяч треста шістдесят шість) грн. 71 коп. кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Кредитний альянс» ( м. Миколаїв, вул.. Адмірала Макарова, буд. 48/2, р/р 000, МФО 326610, поштова адреса м. Миколаїв, вул. Адміральська, 16) - 1133 (одну тисячу сто тридцять три) грн. 67 коп. в повернення судового збору.

Стягнути ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Кредитний альянс» ( м. Миколаїв, вул.. Адмірала Макарова, буд. 48/2, р/р 000, МФО 326610, поштова адреса м. Миколаїв, вул. Адміральська, 16) - 120 ( сто двадцять) грн. в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя ВОСТРІКОВА Л.В.