Справа № 2-1729/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

З позовній заяві зазначено, що 25 вересу 1986 р. Трикратівською сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області був зареєстрований шлюб між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між останніми припинені з травня 2010 p., через те, що вони виявилися різними людьми, зі своєрідними характерами та з різними поглядами щодо вирішення життєвих проблем. Посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, позивачка просила позов задовольнити, а шлюб розірвати.

Між тим, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених cm. 119 ЦПК України, яка передбачає перелік вимог, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема, вона повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів на їх підтвердження, а також вона повинна відповідати іншим вимогам встановлених законом.

Так, відповідно до вимог Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним із подружжя за умови, якщо подружжя має неповнолітніх дітей або один з подружжя не бажає розірвати шлюб Подружжя, яке не viae дітей, згідно з вимогами cm. 106 СК України, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Проте, в порушення вимог п.5ч.2ст. 119 ЦПК України, в обґрунтування позовних вимог позивачка не посилається на жодну з вище перелічених підстав, що дають останній право на звернення з даним позовом саме до суду. Натомість, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка вказує, що неповнолітніх дітей від даного шлюбу немає, подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, але причини, за яких подружжя не звернулось з заявою про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану в позові не наводить.

Зазначені обставини перешкоджають відкрити провадження по справі та призначити справу до переднього судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 cm. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подала без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 cm. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних в мотивувальній частині /хвали недоліків п'ять днів з дня отримання останньою вищевказаної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя