Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2010 м. Бар Вінницької області

в складі: головуючого Хлопецького О.С.

при секретарі Лазаренко Л.Ф.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Барського ЛВ УМГ с. Митки Барського району, профкому Барського ЛВ УМГ с. Митки Барського району, філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» м.Черкаси дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" про взяття на квартирний облік, зобов'язання надати квартиру,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, де вказав, що він з 01.10.1984р. працював охоронником у Барському ЛВ УМГ. До складу його сім'ї входять дружина та двоє синів, один з яких є інвалідом 2 групи та через своє психічне захворювання не може проживати в одній кімнаті з іншими членами сім'ї. Сімя проживає у двокімнатній квартирі №64, площею 30,62 м2, яка знаходиться в м.Барі по вул.Нахімова 19. Вважаючи, що він має право на першочергове отримання житла ОСОБА_1 в 2004 році звернувся із заявою до профкому Барського ЛВ УМГ про постановку його на квартирний облік для отримання житла. Однак, рішенням спільного засідання представників адміністрації УМГ «Черкаситрансгаз» та профкому Барського ЛВ УМГ від 14.12.2006 року йому було відмолено у постановці на квартирний облік. В результаті цього йому не було надану квартиру в житловому будинку № 12, що по вул.Пролетарській в м. Барі, який було збудовано за кошти підприємства. Тому, просив постановити рішення, яким визнати дії відповідачів по не взяттю його на квартирний облік незаконними, зобовязати поставити його на квартирний облік з жовтня 2004 року та зобовязати відповідачів надати йому квартиру для поліпшення житлових умов, стягнувши на його користь витрати по справі.

Згодом позивач подав до суду додаткову позовну заяву, де змінив позовні вимоги, та просить суд винести рішення, яким визнати дії відповідачів по не взяттю його на квартирний облік незаконними, зобовязати поставити його на квартирний облік з жовтня 2004 року та зобовязати відповідачів купити однокімнатну квартиру, аналогічну однокімнатній квартирі, що в будинку №12 по вул.Пролетарській в м. Барі та надати йому придбану квартиру для поліпшення житлових умов, стягнувши також витрати по справі

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представники відповідачів проти позову заперечили, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_2, яка на її вимогу була допитана як свідок, представників відповідачів, вивчивши матеріали справи встановив, що позов не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для відмови ОСОБА_1 у взятті його на квартирний облік стали акти обстеження житлових умов заявника від 30.11.2004р. та від 10.11.2006р., які спростували факт проживання в квартирі позивача його повнолітнього сина ОСОБА_3 і відповідно заперечили право ОСОБА_1 на поліпшення житлових умов. В звязку з цим, рішенням спільного засідання представників адміністрації УМГ «Черкаситрансгаз», адміністрації та профкому Барського ЛВУМГ від 14.12.2006р. ОСОБА_1 відмовлено в постановці на квартирний облік відповідно до підпункту 5 пункту 26 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, що передбачає втрату права громадян на поліпшення житлових умов у випадку подання ними відомостей, що не відповідають дійсності.

В той же час позивачем не надано суду переконливих доказів, що спростували б висновки комісій, викладені у згаданих актах, а тому за таких обставин суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК та ст.ст. 31, 40 ЖК України, Правилами обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затвердженими ОСОБА_4 Міністрів Української РСР і української ОСОБА_5 професійних Спілок від 11.12.1984 р. №470,

Р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до Барського ЛВ УМГ с. Митки Барського району, профкому Барського ЛВ УМГ с. Митки Барського району, філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» м.Черкаси дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" про взяття на квартирний облік, зобов'язання надати квартиру відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів.

Суддя: