Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-1406/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулько О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки, -

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1І звернулася до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/7 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що до жовтня 1993 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення дочкою повнолітнього віку відповідач згідно рішення суду сплачував їй аліменти та утримання дитини, а потім припинив надавати їй допомогу в утриманні дочки, хоча дочка продовжує навчання в Міжрегіональному Центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців і потребує для цього коштів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, і, крім того, суду пояснила, що її дочка ОСОБА_4 отримує стипендію у розмірі 200 грн/міс, решту необхідних коштів їй дає вона та її чоловік, хоча він і не є батьком цієї дитини. Розмір її заробітної плати становить 888 грн/міс. Відповідач взагалі ніякої допомоги їхній повнолітній дочці, яка продовжує навчання, не надає. Розмір аліментів, які вона просить стягти з відповідача, встановлений нею з урахуванням того, що у відповідача є інша сімя і на його утриманні перебуває неповнолітня дитина від другого шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і суду пояснив, що він постійно працює техніком на станції «Кременчук» Південної залізниці. До складу його нинішньої сімї входять дружина та син, який має статус дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи. На цю дитину його сімя отримує щомісячну допомогу у розмірі близько 500 грн. Підтвердив своє батьківство щодо ОСОБА_3, підтвердив, що дочці по досягненню повноліття він жодної допомоги не надавав.

Третя особа на стороні позивачки, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що з 01 вересня 2010 року вона навчається у Міжрегіональному Центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців і отримує стипендію у розмірі 200 грн. щомісячно.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 05 березня 1992 року і її батьками є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 3).

Із довідки № 623 від 30.09.2010 року (а.с. 2), виданої Міжрегіональним Центром професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, вбачається, що ОСОБА_3 з 01 вересня 2010 року навчається в цьому центрі за денною формою навчання по спеціальності «Виробництво харчової продукції», орієнтовний термін навчання по 20.02.2012 року.

Із довідок № 348 від 08.10.2010 року (а.с. 37) та № 795 від 29.11.2010 року (а.с. 45) вбачається, що ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 200 грн. щомісяця.

Згідно копії трудового договору від 01 червня 2010 року позивачка ОСОБА_1 працює продавцем у ПП ОСОБА_5 і отримує заробітну плату у мінімальному розмірі, встановленому законодавством (а.с. 46).

Згідно копії довідки від 03.11.2010 року, виданої виконкомом Новогалещинської сільської ради Козельщинського району, до складу сімї відповідача ОСОБА_2 входять його дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26). Батьківство відповідача ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_8 підтверджується також копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 27).

Із копій посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (а.с. 28,29) вбачається, що відповідач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і його віднесено до 2 категорії осіб, які потерпіли від Чорнобильської катастрофи, а малолітній ОСОБА_8 має статус дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи.

Згідно копій висновків ЛКК ДМКЛ (а.с. 30, 31) син відповідача ОСОБА_8 страждає на спадкову гемолітичну анемію з хронічно-кризовим перебігом захворювання з частими гемолітичними кризамі та анемією ІІ ст. і має право на одержання державної соціальної допомоги.

Із доданих віповідачем до заперечення проти позову копій товарних чеків вбачається, що в середньому на лікування дитини щомісячно витрачається від 195 грн. до 335 грн.

Із доданої відповідачем до заперечення проти позову копії довідки про доходи № 123 від 02.11.2010 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює техніком на станції «Кременчук» Південної залізниці, має стабільний заробіток, середньомісячний розмір якого за травень-жовтень 2010 року становить 2386 грн. (а.с. 25).

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Посилання відповідача на те, що у звязку із необхідністю лікування неповнолітнього сина, непрацевлаштованості дружини він не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, суд відкидає, оскільки, як вбачається із пояснення самого віддповідача та доданих ним самим копій товарних чеків соціальна допомога, яку отримує його сімя на сина, перевищує витрати, повязані з його лікуванням. З цих же міркувань суд відкидає як доказ додаткових витрат відповідача копію доданої ним трудової книжки своєї дружини ОСОБА_6 (а.с. 18-24), оскільки як вбачається з останнього запису в цій трудовій книжці ОСОБА_6, будучи працездатною і маючи кваліфікацію лікаря-стоматолога, звільнена за останнім місцем роботи за згодою сторін, тобто в певній мірі з власної ініціативи погіршила своє матеріальне становище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має стабільний дохід і достатній для того, щоб визнати відповідача таким, який має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_3, що продовжує навчання.

Рохмір аліментів, які позивачка просить стягувати з відповідача, відповідає сімейному та матеріальному стану відповідача, в тому числі з урахуванням перебування на його утриманні малолітнього сина та особливих витрат, повязаних з його утриманням.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 є повнолітньою, суд вважає, що положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів не поширюються на дані правовідносини, а тому позовні вимоги в цій частині суд визнає безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 182, 184,199, 200 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, учениці ІНФОРМАЦІЯ_7, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/7 частини його заробітку (доходу), починаючи з 08 жовтня 2010 року і до закінчення строку навчання у Міжрегіональному Центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягти з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягти з ОСОБА_2 в прибуток держави в особі ТУ ДСА в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: