Нововоронцовський районний суд Херсонської області
Справа №2-335/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі головуючого: судді Каневського В.О.,

при секретарі Кателевській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної злочином в розмірі 6268 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.05.2010 року ОСОБА_2С, умисно в ході сварки штовхнула її, внаслідок чого їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого розгинального перелому головки правої променевої кістки в типовому місці, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Позивач також посилається на ту обставину, що вона знаходилася на лікуванні в зв'язку з розладом здоров'я і понесла витрати на придбання ліків на суму 268 грн. та моральну шкоду у розмірі 6 тис. грн. яка полягає у душевних стражданнях.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просили суд їх задовольнити.

Відповідач, в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, моральну шкоду у розмірі 2 тисяч грн. майнову шкоду у повному обсязі.

З'ясувавши обставини справи і перевірив їх доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Вина відповідача ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 122 КК України, внаслідок якої позивачу по справі ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого розгинального перелому головки правої променевої кістки в типовому місці, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я цілком підтверджується Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2010 року, який набрав чинності, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винною у злочині, передбаченому ч.І ст. 112 КК України.

Відповідно до ст. 61 ЩІК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особистим майновим правам особи, а також майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з п. 31 постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 02.07.2004 року «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів», при вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди за позовом потерпілого суди повинні керуватися відповідними положеннями Цивільного кодексу України та роз'ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду Україні від 31 березня 1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди " (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5.

Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної шкоди суд повинен визначати залежно від характеру та обсягу страждань, які зазнав позивач, характеру немайнових витрат та урахуванням інших обставин.

При цьому суд має право виходити із засад розумності, виваженності та справедливості.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи також встановлено, що позивач ОСОБА_1 лікувалася з 27.05.2010 року і по 11.07.2010 року. ОСОБА_1 надала фіскальні чеки що відносяться до лікування перелому головки правої променевої кістки на загальну суму 158 грн. 20 коп. В зв'язку з чим заявлений ОСОБА_1 позов про відшкодування витрат на лікування підлягає задоволенню частково в сумі 158 грн. 20 коп.

Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1, суд вважає, що в цій частині заявлений позов також підлягає задоволенню частково в розмірі 3 (трьох) тис. грн., оскільки на думку суду, дана сума буде достатньою компенсацією за перенесені позивачем переживання, пов'язані з скоєним відносно неї злочину та отриманими тілесними ушкодженнями. При цьому суд приймає до уваги ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, характер фізичних та моральних страждань, які зазнала позивач, тривалість ї знаходження на лікуванні. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Але позивачем не було надано доказів, які б повністю підтверджували її позовні вимоги.

На підставі ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 158,20 грн. (сто п'ятдесят вісім грн. 20 коп.) та в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди - 3 ( три) тис. грн. всього на загальну суму 3158 грн. 20 коп. (три тисячі сто п'ятдесят вісім грн. 20 коп.)

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя