КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-925/10
Провадження № 2-925/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2010 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 р. Київський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

при секретарі - Іванченко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3 М.1., ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління земельних ресурсів і кадастру м.Полтава про визначення належності часток земельної ділянки у спільній частковій власності між співвласниками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом про визначення часток земельної ділянки у спільній частковій власності , посилаючись на те, що 21.09 2004 року вона, ОСОБА_1, та ОСОБА_3 уклали договір дарування, згідно якого ОСОБА_3 передав безоплатно у власність, а вона в свою чергу прийняла у власність 13/25 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель та Уі частину земельної ділянки, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул.Островського, 23. На зазначеній земельній ділянці розташовані: жилий будинок деревяний, обкладений цеглою житловою площею 56,1 кв.м., загальною площею 100,5 кв.м., зазначений на плані літ. А-1, сарай Б, гараж Г, погріб Ж, огорожа №1-3, замощення №4, водогін дворовий №5, жилий будинок цегляний житловою площею 31,9 кв.м. загальною площею 63,2 кв.м., зазначений на плані літ. В-1, погріб в2, гараж В1, вбиральня 3. По заяві ОСОБА_3 в користування ОСОБА_1 перейшов: жилий будинок В-1, погріб в2, гараж В1, в загальному користуванні: огорожа № 1 -3.

24.09.2004 року померла ОСОБА_6, яка була дружиною ОСОБА_3 та бабусею позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй у частину приватизованої земельної ділянки 12/25 частин домоволодіння, що розташоване на А частині приватизованої земельної ділянки площею 1608 кв.м., що знаходяться в м.Полтаві по вул.Островського,23 та в цілому складається з: А-1 - житлового будинку, деревяного, обкладеного цеглою, жилою площею 56,10 кв.м., В-1 - житлового будинку, цегляного, житловою площею 31,9 кв.м., Б - сарай, Г - гараж, Ж - погріб, 1-3 - огорожа, 4 - замощення, 5 - водогін дворовий, в2 - погріб, В1 - гараж, 3 - вбиральня, що належали померлій на підставі свідоцтва про право власності. ОСОБА_3 після померлої ОСОБА_6 отримав спадкове майно на підставі, що є чоловіком померлої та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частину земельної ділянки. Позивач ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_6 отримала спадкове майно на підставі, що є онукою померлої та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частину земельної ділянки. Крім вище зазначеного, ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частину земельної ділянки та на 1/8 частину ОСОБА_4 Також свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_6 було видано на 3/50 частини спадкого майна ОСОБА_5 та на 3/50 частини спадкового майна ОСОБА_4 Позивач просить визначити належність часток земельної ділянки у спільній частковій власності між співвласниками.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, послалась на обставини викладені в позовній заяві зі змінами та доповненнями, просила позов задовольнити та виділити їй, ОСОБА_1, 5/8 частин земельної ділянки відповідно договору дарування та свідоцтва про право на спадщину за законом та відповідачам у власність згідно свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у власність по 1/8 частини земельної ділянки, на кожного відповідно до належного кожному із них по 3/50 частини спадкового майна.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, про причини неявки не повідомив.

Третя особа - Управління земельних ресурсів і кадастру м.Полтава надали суду заяву про розгляд справи без їх участі

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір дарування, згідно якого ОСОБА_3 передав безоплатно у власність, а вона в свою чергу прийняла у власність 13/25 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель та !/2 частину земельної ділянки, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул.Островського. 23. 24.09.2004 року померла ОСОБА_6, яка була дружиною ОСОБА_3 та бабусею позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину приватизованої земельної ділянки 12/25 частин домоволодіння, що розташоване на частині приватизованої земельної ділянки площею 1608 кв.м., що знаходяться в м.Полтаві по вул.Островського,23. ОСОБА_3 після померлої ОСОБА_6 отримав спадкове майно на підставі, що є чоловіком померлої та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частину земельної ділянки. Позивач ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_6 отримала спадкове майно на підставі, що є онукою померлої та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частину земельної ділянки. Крім вище зазначеного, ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частину земельної ділянки та на 1/8 частину ОСОБА_4 Також свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_6 було видано на 3/50 частини спадкого майна ОСОБА_5 та на 3/50 частини спадкового майна ОСОБА_4

Оскільки власниками даної земельної ділянки є чотири особи, то, відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. В позовній заяві позивач просить виділити їй, ОСОБА_1, 5/8 частин земельної ділянки відповідно договору дарування та свідоцтва про право на спадщину за законом та відповідачам у власність згідно свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у власність по 1/8 частини земельної ділянки, на кожного відповідно до належного кожному із них по 3/50 частини спадкового майна. Враховуючи те, що ніким із співвласників на час розгляду справи в суді не подано документів, які б зумовлювали незгоду в поділі зазначеної земельної ділянки, суд вважає за необхідне виділити ОСОБА_1 5/8 частин земельної ділянки відповідно договору дарування та свідоцтва про право на спадщину за законом та відповідачам у власність згідно свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у власність по 1/8 частини земельної ділянки, на кожного відповідно до належного кожному із них по 3/50 частини спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 88, ст. ст. 357, 358, 364 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити належність часток земельної ділянки у спільній частковій власності між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Островського, 23.

Виділити ОСОБА_1 5/8 частин земельної ділянки відповідно договору дарування та свідоцтва про право на спадщину за законом та відповідачам у власність згідно свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у власність по 1/8 частини земельної ділянки, на кожного відповідно до належного кожному із них по 3/50 частини спадкового майна.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.В. Куліш