Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2651/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2010м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Кузьміча до Полтавської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою припинити право власності Полтавської міської ради на 1/6 частку у спільній частковій власності домоволодіння по вул. 6-й Проїзд 25 в м. Полтаві.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні запитання:

1. Чи є 1/6 частка домоволодіння по вулиці 6-й Проїзд 25 у м. Полтаві значною, без урахування добудов, а саме: сіней 2-1 площею 3,4 кв.м., санвузолу 2-2 площею 3,4 кв.м., передпокою 2-3 площею 8,1 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 9,5 кв.м., добудовані та переплановані приміщення кухні 2-6 площею 11,6 кв.м., сіней 2-7 площею 4,0 кв.м., ганку «а4», сарай «Б» розмірами 4,15x5,4 м з добудовою «61» розмірами 1,88x5,4 м та сарай «б» розміром 1,8x2,53 м.?

2. Чи може бути виділена 1/6 частка домоволодіння по вулиці 6-й Проїзд 25 у м.

Полтаві в натурі, без урахування добудов, а саме: сіней 2-1 площею 3,4 кв.м.,

санвузолу 2-2 площею 3,4 кв.м., передпокою 2-3 площею 8,1 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 9,5 кв.м., добудовані та переплановані приміщення кухні 2-6 площею 11,6 кв.м., сіней 2-7 площею 4,0 кв.м., ганку «а4», сарай «Б» розмірами 4,15x5,4 м з добудовою «61» розмірами 1,88x5,4 м та сарай «б» розміром 1,8x2,53 м.?

3. Чи можливе спільне володіння і користування домоволодінням по вулиці 6-й Проїзд 25 у м. Полтаві співвласниками, без урахування добудов, а саме: сіней 2-1 площею 3,4 кв.м., санвузолу 2-2 площею 3,4 кв.м., передпокою 2-3 площею 8,1 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 9,5 кв.м., добудовані та переплановані приміщення кухні 2- 6 площею 11,6 кв.м., сіней 2-7 площею 4,0 кв.м., ганку «а4», сарай «Б» розмірами 4,15x5,4 м з добудовою «61» розмірами 1,88x5,4 м та сарай «б» розміром 1,8x2,53 м.?

4. Яка ринкова вартість 1/6 частини домоволодіння по вулиці 6-й Проїзд 25 у

м. Полтаві без урахування добудов, а саме: сіней 2-1 площею 3,4 кв.м., санвузолу 2-

2 площею 3,4 кв.м., передпокою 2-3 площею 8,1 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 9,5 кв.м., добудовані та переплановані приміщення кухні 2-6 площею 11,6 кв.м., сіней 2-7 площею 4,0 кв.м., ганку «а4», сарай «Б» розмірами 4,15x5,4 м з добудовою «61» розмірами 1,88x5,4 м та сарай «б» розміром 1,8x2,53 м. на момент оцінки?

Виконання вказаної експертизи позивач просив доручити експерту ОСОБА_3

Третя особа в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На вирішення експертизи, суд вважає за необхідне поставити наступні запитання:

1. Чи є 1/6 частка домоволодіння по вулиці 6-й Проїзд 25 у м. Полтаві значною, без урахування добудов, а саме: сіней 2-1 площею 3,4 кв.м., санвузолу 2-2 площею 3,4 кв.м..

передпокою 2-3 площею 8,1 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 9,5 кв.м., добудовані та переплановані приміщення кухні 2-6 площею 11,6 кв.м., сіней 2-7 площею 4,0 кв.м., ганку «а4», сарай «Б» розмірами 4,15x5,4 м з добудовою «61» розмірами 1,88x5,4 м та сарай «б» розміром 1,8x2,53 м.?

2. Чи може бути виділена 1/6 частка домоволодіння по вулиці 6-й Проїзд 25 у м.

Полтаві в натурі, без урахування добудов, а саме: сіней 2-1 площею 3,4 кв.м.,

санвузолу 2-2 площею 3,4 кв.м., передпокою 2-3 площею 8,1 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 9,5 кв.м., добудовані та переплановані приміщення кухні 2-6 площею 11,6 кв.м., сіней 2-7 площею 4,0 кв.м., ганку «а4», сарай «Б» розмірами 4,15x5,4 м з добудовою «61» розмірами 1,88x5,4 м та сарай «б» розміром 1,8x2,53 м.?

3. Чи можливе спільне володіння і користування домоволодінням по вулиці 6-й Проїзд 25 у м. Полтаві співвласниками, без урахування добудов, а саме: сіней 2-1 площею 3,4 кв.м., санвузолу 2-2 площею 3,4 кв.м., передпокою 2-3 площею 8,1 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 9,5 кв.м., добудовані та переплановані приміщення кухні 2- 6 площею 11,6 кв.м., сіней 2-7 площею 4,0 кв.м., ганку «а4», сарай «Б» розмірами 4,15x5,4 м з добудовою «61» розмірами 1,88x5,4 м та сарай «б» розміром 1,8x2,53 м.?

5. Яка ринкова вартість 1/6 частини домоволодіння по вулиці 6-й Проїзд 25 у м. Полтаві без урахування добудов, а саме: сіней 2-1 площею 3,4 кв.м., санвузолу 2-

2 площею 3,4 кв.м., передпокою 2-3 площею 8,1 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 9,5 кв.м., добудовані та переплановані приміщення кухні 2-6 площею 11,6 кв.м., сіней 2-7 площею 4,0 кв.м., ганку «а4», сарай «Б» розмірами 4,15x5,4 м з добудовою «61» розмірами 1,88x5,4 м та сарай «б» розміром 1,8x2,53 м. на момент оцінки?

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 144, 168, 203, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній за позовом ОСОБА_1 Кузьміча до Полтавської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про припинення права власності судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є 1/6 частка домоволодіння по вулиці 6-й Проїзд 25 у м. Полтаві значною, без урахування добудов, а саме: сіней 2-1 площею 3,4 кв.м., санвузолу 2-2 площею 3,4 кв.м., передпокою 2-3 площею 8,1 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 9,5 кв.м., добудовані та переплановані приміщення кухні 2-6 площею 11,6 кв.м., сіней 2-7 площею 4,0 кв.м., ганку «а4», сарай «Б» розмірами 4,15x5,4 м з добудовою «61» розмірами 1,88x5,4 м та сарай «б» розміром 1,8x2,53 м.?

2. Чи може бути виділена 1/6 частка домоволодіння по вулиці 6-й Проїзд 25 у м.

Полтаві в натурі, без урахування добудов, а саме: сіней 2-1 площею 3,4 кв.м.,

санвузолу 2-2 площею 3,4 кв.м., передпокою 2-3 площею 8,1 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 9,5 кв.м., добудовані та переплановані приміщення кухні 2-6 площею 11,6 кв.м., сіней 2-7 площею 4,0 кв.м., ганку «а4», сарай «Б» розмірами 4,15x5,4 м з добудовою «61» розмірами 1,88x5,4 м та сарай «б» розміром 1,8x2,53 м.?

3. Чи можливе спільне володіння і користування домоволодінням по вулиці 6-й Проїзд 25 у м. Полтаві співвласниками, без урахування добудов, а саме: сіней 2-1 площею 3,4 кв.м., санвузолу 2-2 площею 3,4 кв.м., передпокою 2-3 площею 8,1 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 9,5 кв.м., добудовані та переплановані приміщення кухні 2- 6 площею 11,6 кв.м., сіней 2-7 площею 4,0 кв.м., ганку «а4», сарай «Б» розмірами 4,15x5,4 м з добудовою «61» розмірами 1.88x5,4 м та сарай «б» розміром 1,8x2,53 м.?

6. Яка ринкова вартість 1/6 частини домоволодіння по вулиці 6-й Проїзд 25 у м. Полтаві без урахування добудов, а саме: сіней 2-1 площею 3,4 кв.м., санвузолу 2-

2 площею 3,4 кв.м., передпокою 2-3 площею 8,1 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 9,5 кв.м., добудовані та переплановані приміщення кухні 2-6 площею 11,6 кв.м., сіней 2-7 площею 4,0 кв.м., ганку «а4», сарай «Б» розмірами 4,15x5,4 м з добудовою «61» розмірами 1,88x5,4 м та сарай «б» розміром 1,8x2,53 м. на момент оцінки?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, якого попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобовязати позивача надати в розпорядження експерта необхідну документацію для проведення експертизи.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Справу за позовом ОСОБА_1 Кузьміча до Полтавської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про припинення права власності призначити до судового розгляду на 13:00 год. 29 жовтня 2010 року.

Копію ухвали направити експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4