overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-331/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Янцової О. А. при секретарі - Врадій Г. А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за позовом акціонерного товариства відкритого типу «Первомайськдизельмаш» (далі АТВТ «Первомайськдизельмаш») до ОСОБА_1 про стягнення 4717 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 року позивач АТВТ «Первомайськдизельмаш» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за проживання в найманому приміщенні (гуртожитку) в сумі 4717 грн. 20 коп. в якому зазначив, що відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а) кімната, 73 та має заборгованість по сплаті квартирної плати та платі за комунальні послуги у період з 01.12.2006 року по 01.12.2009 рік на суму 4717 грн. 20 коп., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, позов просив задовольнити у сумі 4717 грн. 20 коп., та стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та держмито в сумі 51 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як підтверджений в судовому засіданні зібраними доказами. Встановлено, що відповідач проживає в кімнаті №73 в будинку по вул. Жуковського, 43 (а) в м. Первомайську Миколаївської області та зареєстрований у вказаній кімнаті. На праві приватної власності будівля гуртожиток 43 (а) по вул.. Жуковського належить позивачу АТВТ «Первомайськдизельмаш».

Із довідки заборгованості по платі за гуртожиток станом на 01.12.2009 року становить 4117 грн. 20 коп.

Згідно ч.З ст. 815 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобовязаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Тому, порушене право АТВТ «Первомайськдизельмаш» на отримання плати за надання ОСОБА_1 житлової кімнати для проживання, підлягає судовому захисту, шляхом задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повінстю.

Стягннути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства відкритого типу «Первомайськдизельмаш» заборгованість за проживання в гуртожитку в сумі 4717 грн.. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 51 грн. держмита а всього стягненню підлягає 4798 (чотири тисячі сімсот девяносто вісім) грн.. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Великомихайлівський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було підписаний договір поруки від 31.10.2007 року. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з умовами зазначеного кредитного договору ознайомлені.
17 червня 2009 року ОСОБА_2 помер, ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Першотравневою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області 17 червня 2009 року. Відповідно до наведених фактів та до положень цивільного законодавства виконання щодо повернення боргу може бути виконано спадкоємцями, поручителями, тобто нерозривно не повязане з особою боржника і не може припинятися зі смертю боржника у відповідності до ч. 1 ст.608 ЦК України, суд вважає стягнути заборгованість з ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Станом на 29.03.2010 року заборгованість відповідачів перед Банком складає 5689 грн. (пять тисяч шістсот вісімдесят девять гривень) 61 копійка.
У відповідності до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатній проценти.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 611, 612, 1054 ЦК України, -
Суддя: О.Л.Ткачук
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримування судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення сроку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності ______________________________________ 20___року
СУДДЯ О.Л. Ткачук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка
Надходження установи, підприємства, організа- сума, Повернення Повернення Керівника
Судового ції, в якому знаходився судовий наказ на відрахована Судового Судового Установи,
Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим наказомнаказу до відділу державної Наказу Підприємства, організації (з
Виконавчої Прикладом
Служби Печатки)
Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа № 2-н-9
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) юзичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 611,612, 1054 ЦК України. -
Суддя: О.Л.Ткачук
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримування судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення сроку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності ______________________________________ 20___року
Суддя О.Л. Ткачук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка
Надходження установи, підприємства, організа- сума, Повернення Повернення Керівника
Судового ції, в якому знаходився судовий наказ на відрахована Судового Судового Установи,
Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим наказомнаказу до відділу державної Наказу Підприємства, організації (з
Виконавчої Прикладом
Служби Печатки)
Великомихайлівський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ.
Номер справи № 2-н-15/10.
суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом
783.27дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6208,15 грн..
Керуючись ст. ст. 96. 102, 103 ЦПК України, ст. 611, 612, 1054 ЦК України,
суми гієні за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -
783.27дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6208,15 грн..
-державне мито - 323 грн., 37 коп.;
-витрати на 1ТЗ - 30 грн. 00 коп.;
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: О.Л.Ткачук
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримування судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення сроку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності ______________________________________ 20___року
СУДДЯ О.Л. Ткачук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка
Надходження установи, підприємства, організа- сума, Повернення Повернення Керівника
Судового ції, в якому знаходився судовий наказ на відрахована Судового Судового Установи,
Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим наказомнаказу до відділу державної Наказу Підприємства, організації (з
Виконавчої Прикладом
Служби Печатки)
Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа №2-н-3
СУДОВИМ НАКАЗ
В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписаний договір поруки від 23.01.2008 року. ОСОБА_3 з умовами зазначеного кредитного договору ознайомлена.
У відповідності до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ІДПК України, ст.ст. 611, 612, 1054 ЦК України, -
я: Суддя О.Л.Ткачук
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримування судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення сроку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності ______________________________________ 20___року
Суддя О.Л. Ткачук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка
Надходження установи, підприємства, організа- сума, Повернення Повернення Керівника
Судового ції, в якому знаходився судовий наказ на відрахована Судового Судового Установи,
Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим наказомнаказу до відділу державної Наказу Підприємства, організації (з
Виконавчої Прикладом
Служби Печатки)
Чугуївський міський суд Харківської області
Справа № 2-2129/10 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
08 вересня 2010 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Ганенко Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Таранової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідачі є абонентами КП «Чугуївтепло» створеного рішенням Чугуївської міської ради № 1414-V від 27.05.2008 року, яке є частковим правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині розподільчого балансу, та якому передана заборгованість населення м. Чугуєва по оплаті послуг централізованого тепло забезпечення станом на 01.07.2008 рік.
Позивачем надаються послуги згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання…», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Відповідачам по місцю їх мешкання позивачем, централізовано, здійснюється подача тепла, відповідачі в установленому порядку від послуг не відмовились, але своєчасно не сплачують за надані послуги з теплопостачання. Між позивачем та відповідачами укладена усна угода з відповідною реєстрацією споживача, оформленням особистого рахунку 10/1032. Відповідачі свої зобовязання щодо виконання договору не виконують у звязку з чим за період з 01.11.2007 року по 01.06.2010 року, з урахуванням оплат, утворилась заборгованість в сумі 2756 грн. 29 коп.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, довідку розрахунок (а.с.3), суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 6, 11, 209, 211, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито на користь держави у сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп., з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -
ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-34/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Тарутинський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Кравця Ю.І.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу особі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла 15.03.2009 року є її рідною матір'ю, посилаючись на те, що в її свідоцтві про народження помилково записано ім'я матері «Степаніда» та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, виданий на імя ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження заявниці їі батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8). Однак згідно свідоцтва про народження заявниці її матір вказана як «Степаніда», а в свідоцтві про смерть вказана як «Стефанида».

Крім того, заявниця просить суд встановити факт належності

правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, виписаний на ім'я «Стефаніда» замість вірного «Стефанида».

Так, мати заявниці згідно свідоцтва про смерть значилася як «Стефанида», однак при оформленні Державного акту серії II-ОД №051149 помилково був зроблений запис в графі ім'я «Стефаніда» замість вірного «Стефанида»

Той факт, що заявниця є дочкою померлої ОСОБА_5 с.М., крім матеріалів справи підтверджується доказами свідків - мешканців с. Рівне - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на отримання свідоцтва про право власності на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись п.l, п. 6 ч.l ст. 256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, померлої 15.03.2009 року.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051149, виданий 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА № 90/А-2004 від15 березня 2004 року на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа №2-Н-118/10
Номер рядка стат. звіту 1
Код суду - 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 лютого 2010 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувана Мукачівського міського комунального підприємства 'Мукачівтепло до боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання у сумі 7 823 грн. 32 коп. та судових витрат, -
09 лютого 2010 року заявник ММКП 'Мукачівтепло звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 | Василівни за надані послуги з теплопостачання в сумі 7 823 грн. 32 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Стягувач виконав свої зобов'язання перед боржником, відповідно до договору №1004026 про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання від 25 вересня 2006 року , а остання не сплатила заборгованість.
Згідно довідки - розрахунку ММКП Мукачівтепло за боржником рахується заборгованість за надані послуги в розмірі 7 823 грн. 32 коп.
В супереч ст.ст.610-612 ЦК України, боржник порушив зобов'язання не сплативши за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання.
У відповідності ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності і неможливість виконання грошового зобов'язання.
На підставі вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь стягувача.
Керуючись ст.ст.88 , 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору в дохід держави.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1.
Роз'яснити боржнику ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №2-Н-701/10 Номер рядка стат. звіту-1
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2010 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло» до боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 буд.4-1 кв. 12 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 7 744 грн. 75 коп. та ,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -
02 червня 2010 року заявник ММКП Мукачівтепло звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 7 744 грн. 75 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96. 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.67, 68 У країни наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
Стягувач виконав свої зобовязання перед боржником, відповідно до договору про реструктуризацію боргу7 №6002038 від 18 квітня 2008 року, а остання не сплатила борг за отримані послуги з теплопостачання в розмірі 7 744 грн. 75 коп..
Згідно розрахунку нарахувань за послуги ММКП Мукачівтепло за боржником станом на 01 травня 2010 року рахується заборгованість за надані послуги в розмірі 7 744 грн. 75 коп.
В супереч ст.ст.610-612 ЦК України, боржник порушила зобовязання не сплативши за надані послуги з теплопостачання.
У відповідності ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
На підставі вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь стягувана.
Керуючись ст.ст.88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, -
Заяву Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівтепло - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 буд.4-1 кв. 12 - 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судового збору в дохід держави.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувана та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1.
Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог стягувана, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2