ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2661/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" листопада 2010 р.

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого -судді Масалітіної Н.А.,

при секретарі Куксенко О.В.

з участю прокурора Сергєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особа - Служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурор м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів та призначення опікуна, посилаючись на те, що відповідачка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини - ОСОБА_4, 22 лютого 2009 року помер. Мати дитини веде аморальний спосіб життя , зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами , не працює, не приймає участі у вихованні та утриманні неповнолітнього сина . перебуває на обліку в КПНД з діагнозом „наркоманія' . Вихованням та утриманням неповнолітнього займається його бабуся - ОСОБА_5 , яка створила належні умови для виховання та повноцінного розвитку неповнолітнього онука . Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав стягнути аліменти на утримання ОСОБА_2 , призначити опікуном неповнолітнього ОСОБА_6 .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на його утримання аліменти в розмірі Уа частини з усіх видів її заробітку до повноліття дитини, призначити опікуном неповнолітнього його бабусю - ОСОБА_5.

Представник органу опіки та піклування виконкому Дзержинської районної умісті ради в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, визнала обставини, на які посилається позивач в позовній заяві та судовому засіданні та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 . призначити опікуном її матір .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що характеризує ОСОБА_3 з негативної сторони, вона веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, долею дитини не цікавиться, за час знаходження дитини на лікуванні відвідувала його декілька разів.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 дали суду пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6

Суд, вислухавши сторони, прокурора, представника органу опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 09.09.1995 року (а.с.10). Від шлюбу мають сина - ОСОБА_2 .15.07.2008 року (а.с. 6 ). 22 лютого 2009 року батько дитини ОСОБА_4 помер 22.02.2009 року ( а.с. 9).

Як вбачається з рапорту дільничого інспектора Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровські області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання характеризується негативно , вживає наркотичні речовини .

Неповнолітній Малиш.Я.Ю. зареєстрований та проживає з бабусею ОСОБА_6 АДРЕСА_1 (а.с. 1 1.12 )

Згідно довідки обласного комунального закладу „Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2 „ № 727 від 03.08.2010 року ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.09.2009 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні легеневих форм туберкульозу для дітей ОКЗ Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2 „ . За період знаходження дитини в стаціонарі мати дуже рідко відвідувала дитину , до дитини постійно приходить бабуся ОСОБА_5 . ( а.с. 11).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_5 , дитині створені належні умови для навчання та відпочинку ( а.с. 23 ) .

З висновку про стан здоровая ОСОБА_5 вбачається , що вона за станом здоровя може бути опікуном .

Виконком Дзержинської райради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (а.с. 4 ) та призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 його бабусю ОСОБА_5 . ( а.с.5 ).

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі і позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1/ 4 частині з усіх видів її заробітної плати ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2010 року і до досягнення ОСОБА_2 18-літнього віку, призначивши ОСОБА_5 піклувальником над онуком ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164. 180. 244 СК України, ст. 209-215 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особа-Служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ' ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклувальником бабусю - ОСОБА_5 .

Стягнути 3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючу , яка мешкає за адресою м. Кривий Ріг, вул. Постишева. б. 9 кв. 5 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/ 4 частині з усіх видів його заробітної плати ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 3 07.10.2010 року і до досягнення ОСОБА_2 18-літнього віку.

На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦНК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави і витрат и на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя: Н. А. Масалітіна