Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-863/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

представника

позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комсомольської міської ради про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 24.05.2009 р. померла її мати ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина. Проте в установлений законом строк спадщину не прийняла, оскільки доглядала за вітчимом, який з 01.09.2009 року і по даний час проходить лікування і потребує стороннього догляду. Просить суд визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні своїх вимог, посилаючись на обставини, зазначенні в позові.

Представник позивача ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 повністю.

Третя особа - ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Представник Комсомольської міської ради та Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились. До суду направлені відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують

Визнання позову відповідачем та відсутність заперечень з боку третіх осіб дають суду підставу з врахуванням положень ч. 4 ст. 130 ЦПК України прийняти рішення в попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що 24.05.2009 р. померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26.05.2009 р. серія І-КЕ № 136526 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 в порядку ст. 1233 ЦК України відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, в видачі свідоцтва на яку спадкоємцю було відмовлено через пропуск встановленого законом строку .

Як вбачається з довідки, виданої Медичним центром ПМСД поліклініки м. Комсомольська, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вітчим позивача з 01.09.2009 року по теперішній час проходить лікування з приводу гострого порушення мозкового кровообігу з лівобічним геміпарезом та порушенням органів сечовивідної системи та потребує стороннього догляду. (а.с. 25).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку для прийняття спадщини, позивач зазначила, що в звязку з доглядом за хворим вітчимом, який в звязку з хворобою, потребував стороннього догляду, не мала змоги звернутися вчасно до нотаріальної контори для оформлення спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

За відсутності даних, які б спростовували доводи позивача, враховуючи позицію відповідача по справі, який не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла підтвердження поважність причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, з огляду на що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 130, 174, 213 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 24.05.2009 року - до 01 липня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти дні в після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь