Справа № 2-28/10
Провадження № 2-28/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Скворцової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради, 3-ї особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1/27 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_5, Люботинської міської ради, 3-ї особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності за кожною по 1/27 частині житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради, 3-ї особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1/27 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що житловий будинок, розташований за адресою: м. Люботин пров. Мерефянський, 18, зареєстровано в ? частині за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 11 лютого 2002 року, по 7/54 частин спірного будинку за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину, в 1/9 частині за ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 21 квітня 1961 року.

19 грудня 1996 року помер ОСОБА_6, якому на час відкриття спадщини належала ? зазначеного будинку. Під час життя ОСОБА_6 склав заповіт на користь сина, ОСОБА_7. Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 спадок прийняв, але не зареєстрував право власності за заповітом у встановленому законом порядку.

21 травня 2004 року помер ОСОБА_7. Спадкоємцями на спадщину, яка відкрилася після його смерті, є його дружина ОСОБА_4, та його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Спадщину вони прийняли , звернувшись 26 листопада 2004 року до Пятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 27 липня 2008 року їм було додатково видані свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_7, на 7/18 частин житлового будинку розташованого за адресою: Харківська область, м.Люботин, пров. Мерефянський, 18, та зареєстровано право власності в реєстрі прав власності на нерухоме майно в Люботинському бюро технічної інвентаризації по 7/54 частини за кожним. На теперішній час 1/9 частина спірного будинку залишилася зареєстрована за ОСОБА_6.

На частині подвіря, яким користувався ОСОБА_6 побудовані надвірні будівлі без відповідного дозволу. Рішенням виконкому Люботинської міської ради № 957 від 07 жовтня 2008 року надано дозвіл на розміщення самочинно побудованих обєктів для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд по пров. Мерефянському №18 в м. Люботині, Харківської області.

В звязку з тим, що при оформленні прав власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 в нотаріальній конторі нотаріус не визначив частку в майні, яка залишилася відкритою, та на присадибній ділянці були побудовані самочинні споруди, а саме: літня кухня літ. «И», гараж, літ. «3», навіс літ. «Ж» , убиральня літ. «Л», душ літ. «М», сарай літ. «К», веранда літ. «а2», та долі співвласників не були перерозподілені з дійсним позовом позивач змушений звернутися до суду.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити, перерозподілити ідеальні частки та визнати право власності на 1/27 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Люботин, пров. Мерефянський, 18, в порядку спадкування за законом

Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_5, Люботинської міської ради, 3-ї особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності за кожною по 1/27 частині житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, посилаючись на обставини, які зазначає ОСОБА_1 в первісному позові.

По справі була проведена 18 серпня 2010 року судова будівельно-технічна експертиза № 4172. Згідно з висновками експертизи ідеальні частки співвласників у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому за адресою: м. Люботин, пров. Мерефянський, 18, складають: ОСОБА_5 - ? частину, ОСОБА_3 - 1/6 частину (7/54+1/27), ОСОБА_4 - 1/6 частину (7/54+1/27), ОСОБА_1 - 1/6 частину (7/54+1/27).

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до суду з уточненою позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради, 3-ї особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1/27 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_5, Люботинської міської ради, 3-ї особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності за кожною по 1/27 частині житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

Сторони про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, але в судове засідання не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить позов задовольнити та розглядати справу без їх участі, також не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили до суду заяву, в якій зазначили, що свої позовні вимоги підтримують, просили їх позов задовольнити та розглядати справу без їх участі, також не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Від Люботинської міської ради Харківської області на адресу Люботинського міського суду надійшов лист, в якому зазначено, що проти задоволення позовів не заперечують, з позовами згодні повністю, просили розглядати справу у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_5 та представник Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, заперечень щодо задоволення позовів не надали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, та висловили свою думку щодо розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позови обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини.

Житловий будинок, розташований за адресою: м. Люботин пров. Мерефянський, 18, зареєстровано в ? частині за ОСОБА_5. на підставі договору купівлі-продажу АЕІ 526492 від 11 лютого 2002 року, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області за реєстровим № 3-201 (а.с.18), по 7/54 частин спірного будинку за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину за реєстровими № 4-1205, 4-1203, 4-1207 (а.с.16), в 1/9 частині за ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 21 квітня 1961 року, посвідченого Люботинською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1045 (а.с.19-20). Зазначені обставини підтверджуються довідкою Люботинського бюро технічної інвентаризації від 03 грудня 2008 року № р 19001(а.с.5).

19 грудня 1996 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 039945, виданим Люботинським міським відділом РАЦСу від 25 грудня 1996 року, на підставі актового запису № 588 від 25 грудня 1996 року (а.с.9). На час відкриття спадщини ОСОБА_6 належала ? частина зазначеного будинку, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.18).

Під час життя ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений 23 березня 1992 року нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_8, за реєстром № 1-1460, на користь сина, ОСОБА_7. В зазначеному заповіті вказано, що все належне йому майно, з чого б воно не складалося та де б таке не знаходилось, і взагалі, все те, що йому буде належати на день його смерті, і на що за законом він матиме право, він заповідає синові ОСОБА_7 (а.с.12). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серія І-УР № 520230 від 28 березня 1960 року (а.с.15).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 спадок прийняв, оскільки постійно мешкав в спірному будинку, але не зареєстрував право власності за заповітом у встановленому законом порядку.

ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Люботинським міським відділом РАГСу на підставі актового запису № 136 від 10 липня 1982 року (а.с.14). В період шлюбу та від сумісного проживання у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІІ-ВЛ № 386297, виданим Люботинською міською радою на підставі актового запису про народження № 295 від 18 серпня 1983 року (а.с.77), та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія V-ВЛ № 386297, виданим в Палаці «Жовтневий» на підставі актового запису про народження № 1093 від 20 вересня 1990 року (а.с.13).

21 травня 2004 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 444571, виданим відділом РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області 24 травня 2004 року, на підставі актового запису № 5039 від 24 травня 2004 року (а.с.10).

Спадкоємцями на спадщину, яка відкрилася після його смерті, є його дружина ОСОБА_4, та його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Спадщину вони прийняли, звернувшись 26 листопада 2004 року до Пятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 27 липня 2008 року їм було додатково видані свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_7, на 7/18 частин житлового будинку розташованого за адресою: Харківська область, м.Люботин, пров. Мерефянський, 18, та зареєстровано право власності в реєстрі прав власності на нерухоме майно в Люботинському бюро технічної інвентаризації по 7/54 частини за кожним. На теперішній час 1/9 частина спірного будинку залишилася зареєстрована за ОСОБА_6.

На частині подвіря, яким користувався ОСОБА_6, побудовані надвірні будівлі без відповідного дозволу. Рішенням виконкому Люботинської міської ради № 957 від 07 жовтня 2008 року надано дозвіл на розміщення самочинно побудованих обєктів для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд по пров. Мерефянському №18 в м. Люботині, Харківської області (а.с.27).

Згідно з ст. 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже побудоване нерухоме майно.

На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самовільно збудоване на ній, якщо це не порушує прав інших осіб.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

По справі була проведена 18 серпня 2010 року судова будівельно-технічна експертиза № 4172. Згідно з висновками експертизи ідеальні частки співвласників у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому за адресою: м. Люботин, пров. Мерефянський, 18 Харківської області зміняться і складатимуть: ОСОБА_5 - ? частина, ОСОБА_3 - 1/6 частина (7/54+1/27), ОСОБА_4 - 1/6 частина (7/54+1/27), ОСОБА_1 - 1/6 частина (7/54+1/27) (а.с.59-62).

ОСОБА_7 помер 21 травня 2004 року, тобто в період дії Цивільного кодексу України 2003 року, тому суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 2003 року, так як відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних відносин, що виникли та продовжують існувати після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України (в редакції 2003 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, той з подружжя, який пережив спадкодавця, та його батьки.

Згідно з вимогами ст. 1269 ЦК України (в редакції 2003 року) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. А спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як вбачається з відповіді Пятої Харківської державної нотаріальної контори від 26 грудня 2008 року № 4425/227 ОСОБА_4, яка діяла в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 27 липня 2008 року їм було додатково видані свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_7, на 7/18 частин житлового будинку розташованого за адресою: Харківська область, м.Люботин, пров. Мерефянський, 18, на імя ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному (а.с.51).

На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне: визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 право власності за кожним по 1/27 частині житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Мерефянський № 18, після смерті ОСОБА_7, померлого 21 травня 2004 року в порядку спадкування за законом.

При зверненні з позовом до суду, позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 сплачено державне мито в сумі 62 (шістдесят дві) гривні 77 коп. до місцевого бюджету, замість 51,00 (пятдесят однієї) гривні, що на 11(одинадцять) гривень 77 коп. більше, ніж це встановлено законом.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового збору у більшому розмірі.

Судові витрати позивачами за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при поданні позову до суду державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи сплатили у повному обсязі.

Відповідно до ст. 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, ст.ст. 83, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 328, 331, 376 1261, 1269 Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року), ст.1 п. а Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/27 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Мерефянський № 18, після смерті ОСОБА_7, померлого 21 травня 2004 року в порядку спадкування за законом.

Зобов'язати відділення державного казначейства в м. Люботин Харківської області повернути ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачені ним через ВАТ «ОСОБА_9 Аваль» Люботинське відділення, держмито у розмірі зайво сплаченої суми 11 (одинадцять) гривень 77 коп. на рахунок відділення казначейства в м. Люботин Харківської області 0018, ідентифікаційний код 24134538, ВДК м. Люботина, МФО 851011(квитанція № 100 від 04 грудня 2008 року).

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/27 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Мерефянський № 18, після смерті ОСОБА_7, померлого 21 травня 2004 року в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/27 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Мерефянський № 18, після смерті ОСОБА_7, померлого 21 травня 2004 року в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_10