Справа №2-223/10
25 січня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого судді Деркача О.Г.,
секретаря Горбік Т.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
ПАТ «Банк «Демарк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3626 грн. 83 коп. заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ПАТ «Банк «Демарк» відповідно до умов кредитного договору № 1150-461 від 12.03.2007 року надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 1794 грн. 55 коп. для придбання товару, зі сплатою 23 % річних та кінцевим терміном повернення 11.03.2009 року. Позичальник не виконує зобовязання за договором. Відповідно до п.6.4 договору у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує штраф у розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати відсотків. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Станом на 16.11.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 3626 грн. 83 коп., в тому числі 830 грн. 32 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2007 року по 15.11.2009 року, 201 грн. 41 коп. пеня за порушення строків сплати відсотків, 234 грн. 65 коп. пеня за порушення строків сплати кредиту, 1550 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом, 810 грн. 00 коп. штраф за порушення строків сплати відсотків.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу, просила стягнути заявлену в позовній заяві суму заборгованості, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:
12.03.2007 року між ВАТ «Банк «Демарк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1150-461 про надання кредиту в розмірі 1794 грн. 55 коп., з кінцевим строком повернення 11.03.2009 року, зі сплатою 23 % річних (а.с. 4-5).
Станом на 16.11.2009 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Банк «Демарк» становить: прострочений кредит 1550 грн. 45 коп., прострочені відсотки за період з 01.08.2007 року по 31.10.2009 року 815 грн. 46 коп., нараховані відсотки за період з 01.11.2009 року по 15.11.2009 року 14 грн. 86 коп., пеня (по кредиту) 234 грн. 65 коп., пеня (по відсоткам) 203 грн. 75 коп. (в т.ч. не сплачено 201 грн. 41 коп.), штраф (за порушення сплати відсотків) 810 грн. 00 коп., а всього 3626 грн. 83 коп. (а.с. 9).
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів і пені, то на підставі ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1-2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» - 3626 грн. 83 коп. заборгованості, 51 грн. 00 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда¬ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апе¬ляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської об¬ласті через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом два¬дцяти днів апеляційної скарги.

Суддя : О.Г.Деркач