Справа № 2-8128/10
18 жовтня 2010 року м. Кіровоград
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Мягкого О.В.
секретаря судового засідання: Поповій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09.06.2010 укладений шлюб між позивачем і відповідачем, від якого сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і знаходяться на її матеріальному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищевикладені обставини, крім того вказала, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Зазначила, що працює викладачем в загальноосвітній школі, отримує дохід в розмірі, приблизно 1200 гривень на місяць. Утримує неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, її доходу на утримання вказаних осіб не вистачає, тому вона потребує матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_2, що стало причиною звернення до суду для стягнення аліментів з відповідача. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі позивач обґрунтовує тим, що відповідач має нерегулярний дохід.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні позивач не заперечувала.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, врахувавши доводи сторін, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 184 Сімейного кодексу України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб від 09.06.2007 року серії: І-ОЛ № 019003 (а.с. 2) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрований 09.06.2007 року Центральним відділом РАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області (актовий запис № 276). Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.
Факт родинних звязків між ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про народження від 15.01.2008 року виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного, стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 97, де в графі батько записаний ОСОБА_2, а в графі мати ОСОБА_1 (а.с.4).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу позивачу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, хоча є працездатним та не має на утриманні інших осіб.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатним, не має на утриманні інших осіб, стан здоровя відповідача та неповнолітньої дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 180, ч. 3 ст.181, ст.182, ст. 184, Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213, 215, 224 - 228, 367 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. 00 коп. щомісячно на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 23.12.2007 року
Стягнення аліментів розпочати з моменту подачі позову, тобто з 03 вересня 2010
року і до повноліття ОСОБА_3, тобто до 23.12.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати понесені останньою та повязані з викликом відповідача у судове засідання в розмірі 70 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну)
гривню судових витрат та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання відповідачем
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі

апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда О.В. Мягкий