Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-2520/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К.. розглянувши заяву Дніпропетровської міської ради про забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про зизнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна.

За зазначеною справою, 12.07.2010 року від Дніпропетровської міської ради надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач посилається на ті обставини, що за останні роки власники оспорюваних приміщень змінювалися неодноразово, що дає підстави зважати, що виконання рішення суду може бути ускладненим, а тому просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення №№ 91, 92, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Савченка Юрія, буд.іа (у житловому будинку літ. А-5 на першому поверсі нежитлове приміщення №91 поз.1 -19, площею 256,6 кв.м, нежитлове приміщення №92 поз.1 - 14, площею 168, 1 кв.м., загальною площею 424,7 кв.м; літ а 10 - ґанок, літ а 11 - ґанок).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів щодо заявленого клопотання про забезпечення позову може призвести до ускладнення виконання судового рішення по справі, а тому, клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської міської ради про забезпечення позову - задовольнити в повному обсязі.

Заборонити ОСОБА_1, або будь - якій третій особі вчиняти самостійно або на користь будь-якої третьої особи дії, пов'язані з переходом права власності на нежитлові приміщення №№ 91, 92, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Савченка Юрія, буд.іа (у житловому будинку літ. А-5 на першому поверсі нежитлове приміщення №91 поз.1 -19, площею 256,6 кв.м, нежитлове приміщення №92 поз.1 - 14, площею 168, 1 кв.м., загальною площею 424,7 кв м; літ а 10 - ґанок, літ а 11 -ґанок).

Заборонити ОСОБА_1 та будь-якій третій особі здійснювати обмеження в користуванні Дніпропетровською музикальною школою №3 приміщеннями №№ 91, 92, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Савченка Юрія, буд.іа (у житловому будинку літ. А-5 на першому поверсі нежитлове приміщення №91 поз.1 -19, площею 256,6 кв.м, нежитлове приміщення №92 поз.1 - 14, площею 168, 1 кв.м., загальною площею 424,7 кв.м; літ а 10 - ґанок, літ а 11 -ґанок)

Ухвалу направити на виконання до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Управління Міністерства юстиції України в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5 - й строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанцїї або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська В.К.Золотарьова