Справа № 2-2068/10
07.12.2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган О.А.
сторони справі: позивач -1ІАТ КЬ «ПриватБанк». представник за довіреністю ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2
р. іянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. -
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягн/т:-: з ОСОБА_2 на його користь кредитні кошти в сумі 11 886 грн. 07 коп., з яких: поточна заборгованість по кредиту 1 393 грн. 98 коп.. заборгованість по процентам за корис вання кредитом - 5523 грн. 54 коп.. заборгованість по комісії за користування кредитом - 348 грн. 75 коп.. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3577 грн. 61 коп.. а також штрафи: 500 грн. - фіксована частина. 542 грн. 19 коп. процентна складова.
Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати по сплаті державного мита в сумі 118 грн. 86 коп. і витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн.
В обгрунтування позову зазначає, що 29.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № HAXRRX19990116 про надання споживчого кредиту в розмірі 2338 грн. 80 коп.. зі сплатою 12 % річних за користування кредитними концами строком до 28.08.2008 року.
Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.
В су дове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги під гримали повністю з підстав, зазначених в позові. 1 Іроти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень та заяв про розгляд у його відсутність не подав.
Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідачки з постановлениям заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.
29.08.2007 року між позивачем - ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № HAXRRX19990116 про надання кредиту у сумі 2338 грн. 23 коп. на строк з 29.08.2007 року до 28.08.2008 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 57,3 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 389.8 грн. (а.с. 4-7).
Відповідач своєчасно не повертає ПАТ КБ «Приват Банк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.
З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором станом на 13.07.2010 року становить 1 1 886 грн. 07 коп.. з яких: поточна заборгованість по кредиту - 1393 грн. 98 коп.. заборгованість по процентам за користування кредитом - 5523 грн. 54 коп.. заборгованість по комісії за користування кредитом - 348 грн. 75 коп.. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3577 грн. 61 коп.. а також штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 542.19 грн. процентна складова (а.с. 3).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог ст.ст. 525. 526. 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а гому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Стягнути з відповідача судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3. 10-11. 57-60. 88. 208-209. 212-216. 232. 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525. 526. 530. 1054 Цивільного кодексу України, суд-
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь > справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча