Немирівський районний суд Вінницької області
. Справа №2-227/2010 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій 3.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівського районного відділу міліції про усунення порушення права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд постановити рішення про усунення порушень прав власності на належний йому на праві приватної власності житловий будинок, що знаходиться в м. Немирів по вул. Комсомольській, 4. шляхом зняття з реєстрації в даному будинку ОСОБА_2. Свій позов мотивує тим. що згідно договору дарування від 01.02.2008 року та витягу з реєстру від 08.02.2008 року він у власність отримав 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд по вул. Комсомольській, 4 в м. Немирів, а згідно договору купівлі - продажу від 17.08.2009 року та реєстраційного посвідчення від 17.08.2009 року він у власність отримав ще й другу половину даного будинку. Він бажає відчужити даний будинок, але не може цього зробити, оскільки в будинку зареєстрована ОСОБА_2, яка на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі та не може подати заяву про зняття її з реєстраційного обліку. Тому позивач змушений звертатись до суду для зняяття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала стосовно їх задоволення.

Суд. заслухавши пояснення сторін, вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні , оскільки позивач позов підтримує, представник відповідача позов визнає, тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17928406 від 29.02.2008 року підтверджується право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку № 4 по вул. Комсомольській в м. Немирові, Вінницької області (а.с. 27).

Відповідно до копії договору купівлі - продажу частини будинку від 17.08.2009 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_4 1/2 частину житлового будинку № 4 по вул. Комсомольській в м. Немирові, Вінницької області (а.с. 16- 17).

Таким чином судом встановлено, що на даний час житловий будинок № 4 по вул. Комсомольській в м. Немирові, Вінницької області належить в цілому ОСОБА_1.

З копії домової книги для прописки громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Комсомольській Вінницької області вбачається, що в будинку за вищевказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2 - мати попереднього власника '/2 частини даного будинку ОСОБА_4 (а.с.7-8).

Відповідно до вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2004 року ОСОБА_2 відбуває покарання дев»ять років шість місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 30-32).

Відповідно до умов договору купівлі - продажу частини будинку від 17.08.2009 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 продавець зобов»язується знятись з реєстрації (виписатись) та звільнити частину житлового будинку з господарськими будівлями у строк встановлений між сторонами.

Отже, враховуючи, що в будинку ОСОБА_1 зареєстрована ОСОБА_2, яка є членом сім»ї попереднього власника 1/2 частини даного будинку ОСОБА_4, ОСОБА_2 на даний час перебуває в місцях позбавлення волі та не може в добровільному порядку подати заяву про знятгя її з реєстраційного обліку, а будучи зареєстрованою у будинку позивача створює йому, як власнику житлового будинку, перешкоди в користуванні житловим будинком, тому позовні вимоги позивача слід задовольнити.

керуючись ст.ст. 386, 391 ЦК України та ст. ст.Ю, 60, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов»язати старшого інспектора СПРФО Немирівського РВ УМВС ОСОБА_3 зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. Вінницької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: