У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Федоришина А.В., Шашкіної С.А.

при секретарі Луньо К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на ухвалу судді Жовківського районного суду Львівської області від 9 березня 2010 року по справі за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 -,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 9 березня 2010 року заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» повернуто заявнику для подання до належного суду.

Ухвалу оскаржив Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк».

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вказує, що заяву про видачу судового наказу заявник подав за місцем реєстрації відповідачів у Жовківському районі Львівської області. Підсудність справи заявником вибрано вірно, відповідно до вимог процесуального закону. Просить скасувати оскаржувану ухвалу і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення (ухвала) суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є судове рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Встановлено, що у заявник звернувся до Жовківського районного суду Львівської області про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору та договору поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

ОСОБА_2П і ОСОБА_1 зареєстровані у встановленому порядку у селі Нова Камянка Жовківського району, що стверджується відомостями їх паспортів та картками фізичних осіб платників податків. Відомості про те, що ОСОБА_2П і ОСОБА_1 перебувають в іншому місці, що зареєстровано у встановленому законом порядку, відсутні, а тому зміна підсудності вказаного наказного провадження виключається. Правила ст. 115,121 ЦПК України суддею застосовані невірно.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу подана заявником з дотриманням правил підсудності, підстав для її повернення немає. Тому оскаржувану ухвалу, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, слід скасувати і направити справу для продовження розгляду до Жовківського районного суду Львівської області, як суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 4 ч.2 ст.307, ст.ст. 311, 313, п.2 ч.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» задовольнити частково.

Ухвалу судді Жовківського районного суду Львівської області від 9 березня 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: