Справа № 2-3171/2010
Номер статистичного звіту - 26
Код суду 0707
26 жовтня 2010 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Фазикош О.В.,
при секретарі Смужаниця А.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту № 182-09 від 13.05.2009 року та судових витрат по справі,
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
13 травня 2009 року ОСОБА_2 спілка "Святий Мартин" в особі голови Правління ОСОБА_4 та член кредитної спілки "Святий Мартин" ОСОБА_3 уклали договір споживчого кредиту № 182-09 від 13.05.2009 року (а.с. 7-8).
Згідно п 1.1. договору про надання споживчого кредиту, відповідачем було отримано кредит у розмірі 7200,00 гривень на строк з 13.05.2009 року до 13.05.2011 року (а.с. 7).
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач у встановлений договором строк не вносила передбачені договором платежі та не сплачувала передбачені договором відсотки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за позикою, є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, ч.І ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_3 - задовільнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5