Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі
Головуючого-судді: Шум Л.І.,
при секретарі: Токарєвій Т.І.,
за участі представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про припинення договору довічного утримання, -
Позивач ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом про припинення договору довічного утримання посилаючись на наступні обставини, що відповідача знає тривалий час. За наслідками відносин 24 вересня 2003 року вона уклала з відповідчем договір довічного утримання, який посвідчила нотаріально (приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5О.). Відповідач обовязки обумовлені договором порушила, зобовязання за договірними правовідносинами не виконує.
У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обємі, просили суд розірвати договір довічного утримання, визнати право власності на нерухомість та стягнути з відповідача витрати по справі.
Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, попередньо подала заяву зі змісту якої вбачається погодження із заявленими позовними вимогами.
3-тя особа у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, попередньо подавши заяву зі змісту якої вбачається погодження із заявленими позовними вимогами.
Дослідивши зібрані в справі докази, вислухавши позивача та представника позивача, суд, дійшов висновку про те, що позовні вимоги про розірвання договору довічного утримання - підлягають задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах.
Відповідно до договору довічного утримання від 24 вересня 2003 року позивач як сторона відчужувача передала належне на праві власності домоволодіння №112 по вул.. Алексєєва у м. Кривий Ріг у власність відповідача як набувача ОСОБА_4.
Договірними умовами визначено, що відповідач зобовязується довічно повністю утримувати позивача, забезпечувати її їжею, вбранням, ліками, доглядом та зберігаючи у її довічному користуванні домоволодіння №112 по вул.. Алексєєва у м. Кривий Ріг (п. 5договору).
В якості забезпечення передачі квартири приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 накладено заборону відчуження квартири, до припинення чи розірвання договору довічного утримання.
Як встановлено судом, позивач ставить питання про неналежне виконання відповідачем умов договору в частині зобовязань.
Згідно зі ст. 755 Цивільного Кодексу України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків , незалежно від його вини.
Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню, окрім того відповідачем не спростовано посилань позивача, не оспорено подані докази.
Окрім того, суд приймає до уваги вимоги позивача про стягнення витрат у справі, які згідно матеріалів становлять 570 гривень 00 коп. що складаються з оплати державного збору, та плати за отримання правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 755 ЦК України, ст. ст. 10 - 60 - 212 - 214 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про припинення договору довічного утримання задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння № 112 по вул.. Алексєєва у м. Кривий Ріг.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 570 гривень 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя Шум Л.І.