Справа № 2-2225/10 p.
17.09.2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді - Тихонової Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., за уч. представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, зняття з реєстраційного обліку та зустрічному позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про вселення, усунення перешкод у користуванні, надання домової книги,
01.02.2010 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким просила виселити відповідачів із будинку АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідачі є колишніми членами родини власника будинку - ОСОБА_6 Згідно договору купівлі-продажу, ОСОБА_6 будинок продала позивачу, відповідачі заважають її вільному користуванню та розпорядженню власністю.
24.04.2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися із зустрічним позовом , яким просили вселити їх у спірний будинок, зобов'язати усунути перешкоди у користуванні ним, надати домову книгу. Вказували на те, що договір носить фіктивний характер, оскільки по цей час у будинку мешкає колишній власник ОСОБА_6, відповідно до відносин між якою є рішення суду про вселення, яке ОСОБА_6 заважає виконувати.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, зустрічний позов не визнав.
ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх представник зустрічний позов підтримали, первісний не визнали.
Представник третьої особи - ДВС Ленінського району не з'явився.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Будинок № АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_6
У спірному будинку окрім ОСОБА_6 були зареєстровані її невістка - ОСОБА_7, внук - ОСОБА_5
Рішенням Ленінського райсуду м. Миколаєва 18.08.2008 року, яке набрало законної сили 18.11.2008 p., було вселено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до спірного будинку.

Рішення суду не виконано через перешкоди з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_6., які не дають домову книгу та чинять перешкоди у користуванні помешканням .

Згідно договору купівлі-продажу від 21.12.2009 року ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_3 купила будинок АДРЕСА_1.

До цього часу у будинку постійно мешкає лише ОСОБА_6, яка не була знята з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх право користування займаним приміщенням.

Обставини, щодо правовідносин між ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 з цього питання були встановлені судовим рішенням, що відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Отже, права ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо проживання у спірному будинку були порушені ОСОБА_6. а також ОСОБА_3 та підлягають задоволенню, відповідно до чого не підлягає задоволенню первісний позов.

Керуючись ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, зняття з реєстраційного обліку - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про вселення, усунення перешкод у користуванні, надання домової книги - задовольнити.

Вселити ОСОБА_4, ОСОБА_5 у будинок АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5 будинком АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати ОСОБА_4 домову книгу будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст..294 ЦПК України.

Суддя: