УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02. 2010 року Справа № 2-197/ 10

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі Венедиктовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної держаної адміністрації Харківської області.

Харківського районного відділу земельних ресурсів. ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах вособі

Харківського районного відділу реєстрації ОСОБА_3 регіональної філії, третя особа:

Державне підприємство «ОСОБА_3 науково-дослідний та проектний інститут

землеустрою» про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею, визнання недійсним Державних актів на право власності, визнання недійсним розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 районної

державної адміністрації Харківської області, відділу земельних ресурсів у Харківському

районі, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ДП -Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Харківського районного відділу реєстрації ОСОБА_3 регіональної філії, третя особа ДП «ОСОБА_3 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею, визнання недійсним державних актів на право власності, визнання недійсним розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації.

В судове засідання з'явилися відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5

Миронович, ОСОБА_6, представник відповідача.

Відповідачі ОСОБА_3 районна державна адміністрація Харківської області.

ОСОБА_3 районний відділ земельних ресурсів, третя особа: Державне підприємство

«ОСОБА_3 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Позивач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що позивач неодноразово викликався в судові засідання, але до суду не заявлявсяі причини неявки суду не повідомляв. Згідно позову, адреса позивача зазначена с. Радгоспне, вул. Шкільна, 22 Харківського району на яку позивачу неодноразово надсилалися судові повістки, але поверталися до суду з зазначенням, що адресат за даною адресою не проживає. Також судом направлявся запит до адресного довідкового бюро при

УМВС в Харківської області стосовно місця реєстрації позивача. Згідно відповіді адресного довідкового бюро при УМВС в Харківської області позивач ОСОБА_1 в м. Харкові та Харківської області не зареєстрований. Відповідачам також не відоме місце мешкання позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати позивача належним тином

повідомленим за єдиним відомим місцем його проживання зазначеним в позовній заяві.

Відповідно до ч.З ст. 169, ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про

залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не

зявився в судове без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,

якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вище висловлене суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_7

ОСОБА_2 залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 154 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_3 районної держаної

адміністрації Харківської області. Харківського районного відділу земельних ресурсів. ОСОБА_5

ОСОБА_8, ОСОБА_5. ОСОБА_6. Державного

підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Харківського районного відділу реєстрації ОСОБА_3

регіональної філії, третя особа: Державне підприємство «ОСОБА_3 науково-дослідний та

проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним державного акту на право

постійного користування землею, визнання недійсним Державних актів на право власності,

визнання недійсним розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації залишити

без розгляду.Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2007 року, а саме скасувати заборон' ОСОБА_3 районній державній адміністрації, Харківському районному відділу земельних ресурсів. Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» вчиняти будь-які дії по відчуженню, розпорядженню, реєстрації права власності та видачі правовстановлюючих докумбентів стосовно земельних ділянок площею 2,9110 Га, належать ОСОБА_4 на підставі державного акту на празо приватної власності від 12 травня 2005 року, площею 2,9109 Га, що належать ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності від 12 травня 2 05 року, площею 3,1781 Га, що належать ОСОБА_6 на підставі державного

акту на право приватної власності від 12 травня 2005. що розташовані на території

Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, надані хтя ведення

фермерського господарства, площею 9,0 Га , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 Нататії

ОСОБА_8 на підставі державного акту про право постійного користування землею від 10

січня 1995 року.

Копію ухвати направити до Першої державної нотаріальної контори Харківського

району. ОСОБА_3 районної державної адміністрації, Харківського районного відділ\

земельних ресурсів, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастр при

Державному комітеті України по земельних ресурсах» - для виконання.

На ухвату може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з

дня оголошення ухвали через Харківський районний суд Харківської області.

На ухвату може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження через ОСОБА_3 районний су д Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя