Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» червня 2010 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній A.B.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі №1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу недійсною, поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007 p.. уточнено 11.06.2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання угоди купівлі продажу автомобіля від 12.01.2008 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посвідченого товарною біржею «Авто ексклюзив» недійсним, поділ спільного майна подружжя: автомобілю «АУДІ-90» вартістю 20000 грн., стягнення з відповідача ОСОБА_4 10000 грн. за 1/2 частину автомобіля. В обґрунтування вказує, що перебувала з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з 29.07.1995 р. по 14.06.2005 р. Зазначений автомобіль був придбаний в період зареєстрованого шлюбу, та проданий ОСОБА_4 своєму братові ОСОБА_5 без її згоди. Недотримання обов»язкової вимоги закону про згоду на укладення угоди тягне за собою недійсність правовичину.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на попередній розгляд справи в судове засідання призначене на 29.03.2010 р. не з»явилися. про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно 20.02.2010 р. належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено свідоцтвом про одруження та розірвання шлюбу а.с.7.9. свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу а.с. 10-11, що 08.02.1996 р. згідно нотаріального договору в період шлюбу, зареєстрованого між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 29.07.1995 р. сторонами був придбаний автомобіль «АУДІ-90», 1988 р. випуску, державний реєстраційний № 04627АА. який зареєстровано на відповідача ОСОБА_4 Шлюб між вказаними сторонами було розірвано 14.06.2005 р.

Згідно витребуваного судом договору купівлі-продажу №39 від 12.01.2008 р. ОСОБА_4 продав ОСОБА_5 за 10.00 грн. зазначений автомобіль «АУДІ-90», 1988 р. випуску, транзитний №АН2236, з ідентичним номером кузова, договір зареєстрований Товарною біржою «Авто Ексклюзив».

Згідно ст.60, 65 ч.1.2 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Подружжя розпоряджаються спільним майном за взаємною згодою. Дружина, чоловік мають право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Оскільки оспорюваний договір купівлі продажу автомобілю, який виходить за межі дрібного побутового незважаючи на договірну ціну в 10.00 грн. встановленою сторонами за домовленістю, був укладений ОСОБА_4 без згоди другого з подружжя, вказаний договір згідно ст.203 ч.І ЦК України суперечить закону, та має бути визнаний недійсним на підставі ст.215 ч.І ЦК України.

Як наслідок, згідно ст.216 ч.І ІДК України в разі недійсності право чину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все одержане від виконання правочину.

Згідно листа державної автомобільної інспекції ОСОБА_5 зареєстрував спірний автомобіль на своє ім."я, автомобілю НОМЕР_1, та видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС №167691.

Таким чином слід визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12.01.2008 р.

Відповідно до ст.70. 71 Сімейного кодексу України, частки чоловіка та дружини у спільному майні є рівними, неподільні речі присуджують одному з подружжя, грошова компенсація замість частки в нерухомому майні присуджується лише за згодою одного з подружжя.

Оскільки автомобіль є неподільною річчю, позивач згодна та просить про отримання грошової компенсації за 1/2 частину вартості автомобіля, то слід поділити спільне майно подружжя, автомобіль «АУДІ-90», 1988 р. випуску. Державний реєстраційний № НОМЕР_2 - стягнути -з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 10000 грн. грошової компенсації замість 1/2 частки в праві спільної сумісної власності на автомобіль, визнавши за ОСОБА_4 право власності на автомобіль.

Оскільки позов задоволено, відповідно до ст.ст.79.81,84,88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 100 грн. судового збору, 250 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанцій, а всього 381 грн.

На підставі ст.ст.60, 65, 70. 71 Сімейного кодексу України, ст.ст.203. 215, 216 ЦК України, керуючись ст. 10,27,31,60,209 ч.З, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №39 від 12 січня 2008 року, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 біржою «Авто ексклюзив», по якому ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купив автомобіль «АУДІ-90». 1988 р. випуску. Державний реєстраційний № 04627АА, транзитний №АН2236. сплативши ОСОБА_2 10.00 грн.

Поділити спільне майно подружжя, автомобіль «АУДІ-90», 1988 р. випуску, Державний реєстраційний № НОМЕР_2 - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 грн. грошової компенсації замість 1/2 частки в праві спільної сумісної власності на автомобіль, визнавши за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «АУДІ-90». 1988 р. випуску. Державний реєстраційний № НОМЕР_2.

Стягнути з. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені позивачем - ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 100 грн. судового збору. 250 грн. витрат на правову допомогу, а всього 381 грн.

Копію рішення направити відповідачам.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення, та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Відповідачі мають право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: