Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №2-п-18/2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську, Харківської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Купянської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Купянської філії задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи, що 20.04.2010 року винесено рішення у справі за його відсутності, чим були порушені його права. ОСОБА_1 зазначає, що його неявка в судове засідання була викликана тим, що він не отримав судову повістку на судове засідання, яке було призначене на 20.04.2010 року, дану повістку він отримав пізніше ніж було призначено судове засідання. Він належним чином не був повідомлений про розгляд справи.

Крім того, період за який стягнута заборгованість складає з 1.09 по 23.12.2009 року і заборгованість складає 1273,11 грн., але не вказано з чого складається вказана заборгованість, в рішенні невірно вказано, те, що він систематично не платив те, що він платив підтверджується квитанціями про оплату за газопостачання.

У звязку з вищевказаним, ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення від 20.04.2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Купянської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином.

Відповідач у судовому засіданні підтримав доводи заяви про перегляд заочного рішення

Зясувавши думку відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 20.04.2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Купянської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01.06.2010 року о 14-00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова