УХВАЛА

„18" жовтня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмач-м»ясо» про звільнення з-під арешту заставного майна,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмач-м»ясо» про звільнення з-під арешту заставного майна. В позовній заяві просить зняти арешт з автомобіля марки ГАЗ 31105-101, номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ "Бахмач-м"ясо".

В судовому засіданні представник відповідача ВДВС Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі оскільки в даному випадку вбачається спір між юридичними особами, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно.

Представник відповідача ТОВ "Бахмач-м"я" в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно.

Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа підсудна господарському суду оскільки в даному випадку існує спір між юридичними особами.

Відповідно до п.1 ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 1, 12 ГПК України, ст.ст.15, п.1 ч.І ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмач-м»ясо» про звільнення з-під арешту заставного майна - провадженням закрити.

Роз"яснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що даний розгляд справ належить вирішувати в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя