Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-874/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ларіоновій В.М.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ілінічни до ОСОБА_2 міської ради народних депутатів про визнання права власності на самочинно забудовані споруди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на самочинно забудовані споруди, а саме: приміщення веранди «а», розміром в 3,10х2,55 кв.м., веранди «а» розміром в 2,85х2,55 кв.м., сараю «д», розміром в 1,68х4,40 кв.м., які розташовані в м.Первомайську по вул..Генерала Турунова, 14 та узаконити збільшення житлової площі будинку до 32,6 кв.м.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що на підставі договору дарування від 07 листопада 2003 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 нотаріального округу їй на праві приватної власності належить будинок № 14 по вул.Генерала Турунова в м.Первомайськ Миколаївської області. Житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,0539 га за цією ж адресою, яка належить позивачці на підставі рішення суду і надана для обслуговування житлового будинку за цією ж адресою. Позивачкою, за час проживання в вищезазначеному будинку, на земельній ділянці були побудовані самочинно веранда «а», розміром в 3,10х2,55 кв.м., веранда «а» розміром в 2,85х2,55 кв.м. та сарай «д», розміром в 1,68х4,40 кв.м., також нею було самовільно проведено реконструкцію житлового будинку, в результаті якої житлова площа будинку збільшилась і складає 32.6 кв.м. які згідно довідки ОСОБА_2 міського управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань вказані будівлі частково збудовані з порушенням державних будівельних норм, однак їх можливо узаконити, оскільки це не порушує нічиїх прав ці будівлі виходять до дороги. Але вирішити питання відносно самовільних споруд можливо лише в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і просила винести рішення про визнання права власності самовільні споруди на а саме: приміщення веранди «а», розміром в 3,10х2,55 кв.м., веранди «а» розміром в 2,85х2,55 кв.м., сараю «д», розміром в 1,68х4,40 кв.м., які розташовані в м.Первомайську по вул..Генерала Турунова, 14 та узаконити збільшення житлової площі будинку до 32,6 кв.м.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому на підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та на підставі ст.376 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174 ч.4, 212,213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Ілінічною право власності на самочинно забудовані споруди, а саме: приміщення веранди «а», розміром в 3,10х2,55 кв.м., веранди «а» розміром в 2,85х2,55 кв.м., сараю «д», розміром в 1,68х4,40 кв.м., які розташовані в м.Первомайську по вул..Генерала Турунова, 14 та узаконити збільшення житлової площі будинку до 32,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: