Охтирський міськрайонний суд Сумської області
№ 2-117
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кудіна А.М.

при секретарі Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання боргової розписки недійсною,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, свої вимоги мотивує тим, що він виступав поручителем за кредитним договором в АПБ «Форум» і під заставу була заставлена нафтобаза, яка належить йому. Після невиконання умов кредитного договору на базу було накладено арешт. Після чого відповідач запропонував позивачу допомогу, а натомість ОСОБА_1 12.11.2008 року написав боргову розписку на суму 350000 гривень. Грошей за борговою розпискою позивач до цього часу не отримав, так як і не отримав обіцяної відповідачем допомоги у питанні з нафтобазою, тому просить визнати боргову розписку складену 12.11.2008 року недійсною, як така, що не відповідає вимогам Закону.

В судове засідання позивач не зявився, його інтересі в суді представляла за довіреністю ОСОБА_3, яка в повному обсязі підтримала позовну заяву та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що позивач звернувся до нього для отримання грошових коштів з метою погашення заборгованості за кредитним договором з зобовязанням повернення до 01.03.2009 року, але гроші до цього часу не повернув. В зобовязання повернення ним коштів в сумі 350000 гривень була написана боргова розписка у присутності свідків.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов необхідно залишити без задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.11.2008 року дав боргову розписку ОСОБА_2 на суму 350000 гривень з терміном повернення до 01.03.2009 року в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які засвідчили що розписка була написана в їх присутності (а.с. 6).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2009 року за борговою розпискою від 12.11.2008 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 стягнуто борг в сумі 350000 гривень (а.с. 5).

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 18.05.2010 року рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2009 року залишено без змін.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як на підставу задоволення своїх позовних вимог позивач зазначив, що фактично передача грошей не відбулася та договір нотаріально не посвідчений, а тому з цих підстав його необхідно визнати не дійсним. Проте суд з такою позицією позивача погодитися не може, оскільки судом уже було встановлено, що договір позики мав місце, він є дійсним, що підтверджується вищезазначеним рішенням Охтирського міськрайонного суду та ухвалою апеляційного суду Сумської області.

Оцінюючи докази в їх сукупності, а також враховуючи вимоги ст. 218 ч. 2 та ст. 1047 ч. 2 ЦК України суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1, враховуючи також, що якихось інших доказів, щодо визнання недійсним договору позики сторона позивача суду не надала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 218, ст. 1047 ЦК України та ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визнання недійсною боргової розписки від 12.11.2008 року складений від імені ОСОБА_1 на ОСОБА_2 про позику в сумі 350000 гривень залишити без задоволення із-за безпідставності заявлених вимог .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Охтирського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А.М.Кудін