Справа № 2-24/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В СТА НОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказало, що згідно з умовами договору відновлюваної кредитної лінії №2002 від 09 січня 2008року, (далі КД) укладеного між Філією - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 Банк надав останній кредит у сумі 11450000.00грн. строком на 120 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 08 січня 2018р за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15.5% річних.

Позичальником порушені п.п. 1.1..1.5.1.3.3.3.1 КД. якими передбачено, що позичальник зобов'язується точно в строки, визначені договором сплачувати проценти за користування кредитом; нараховані проценти повинні бути сплачені не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу.

Своїми діями Позичальник порушує вимоги ст. 526 ЦК України.

Відповідно до п. 3.2.2.п.3.3.1 КД Банк має право у разі порушення Позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті, а позичальник зобов'язаний у разі порушення умов КД достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний затишок заборгованості по кредиту, комісійних винагород, штрафів та інших платежів.

Розділом 5 КД встановлено, що за порушення взятих на себе зобовязань Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Станом на 08 квітня 2009року заборгованість Позичальника складає 1682416,91грн, у тому числі:

1450000.00грн затишок основного боргу;

210791.24грн несплачені відсотки;

21625.67 пеня за прострочені платежі.

Просить припинити достроково дію КД; стягнути з відповідача борг у сумі 1682416,91 гри та судові витрати.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1682416,91грн та судові витрати, вимоги про дострокове розірвання КД просить залишити без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути позов без представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить судова розписка. Причини неявки суду не повідомила.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.

Згідно сг. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ВАТ Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір відновлюваної кредитної лінії №2002 від 09 січня 2008року. відповідно до п.п. 1.1. 1.2 якого. Банк надав відповідачу кредит в сумі 1450000грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.5 % річних, остаточним с троком повернення кредиту 08 січня 2018року.

Відповідно п.1.5.1.3 КД відповідач зобов'язався сплачувати проценти не пізніше останньою робочого дня кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих установах ВАТ «Ощадбанк».

Згідно п. 3.3.1 КД відповідач зобовязався точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит в сумі 1450000,00грн та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору на першу вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції.

Відповідно розділу 5 КД . за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ . яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення (а.с. 13-15).

Суд встановив, що Банк виконав свої зобов'язання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_1 порушила умови КД несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків, пені.

Суд встановив, що станом на 08 квітня 2009 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком складає 1682416,91грн, де заборгованість по кредиту 1 450 000.00грн, заборгованість по процентам 210791,24грн, пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків 21625,67грн.

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за КД №2002 від 09 січня 2008 року, суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 1682416.91грн (а.с.7).

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.4,5)

Керуючись ст. ст. 10. 11, 60. 88. 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526. 530. 629. 1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» (р/р №373960003 в ОПЕР в філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» код ЄДРГІОУ 09334702. МФО 335106) заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №'2002 від 09 січня 2008 року станом на 08 квітня 2009 року у сумі 1 682 416 (один мільйон шістсот вісімдесят дві тисячі чотириста шістнадцять)грн. 91коп.. яка складається: залишок основного боргу - 1 450 000.00грн..несплачені відсотки - 210 791,24грн., пеня - 21 625.67грн.. а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 30грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж нього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга а. або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя