Справа №2-514/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого в особі судді -КЛИМЕНКОА.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

роглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором -

встановив:

Позивач звернувся до суду і уточнивши свої вимоги мотивує тим, що 18.01.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №12 та надано у тимчасове користування грошові кошти в сумі 87400,00 гривень, для придбання автотранспортного засобу марки КІА модель Сегаto. Згідно умов зазначеного договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки передбачені договором. Для забезпечення виконання зобовязання 18.01.2008 року було укладено договір застави та передано в заставу автомобіль КІА модель Сегаto, рік випуску 2007, колір бежевий, кузов № Y6LFЕ22728L011532, КNЕFЕ03, реєстраційний номер ВМ 2238АІ. В якості забезпечення виконання зобовязань, ОСОБА_4 виступив поручителем згідно договору поруки від 18.01.2008 року. Відповідач не виконує свої зобовязання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 95814 грн. 64 коп., а тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму заборгованості та судові витрати, звернувши стягнення на предмет застави.

Представник позивача в судовому засіданні уточнений позов на суму 95814 грн.64 коп. підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали частково, не згодні з сумою заборгованості по кредитній угоді. Просять суд в позові відмовити та розстрочити виплату заборгованості на 12 місяців.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 18.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №12 та надано у тимчасове користування грошові кошти в сумі - 87400,00 гривень, для придбання автотранспортного засобу марки КІА модель Сегаto.

Згідно умов зазначеного договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки передбачені договором, що підтверджується копією кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках /а. с. 7-15,16-17/.

Дана угода відповідачем ніколи не оспорювалася та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсною не визнавалася.

Для забезпечення виконання зобовязання 18.01.2008 року було укладено договір застави транспортного засобу та передано в заставу автомобіль КІА модель Сегаto, рік випуску 2007, колір бежевий, кузов № Y6LFЕ22728L011532, КNЕFЕ03, реєстраційний номер ВМ 2238АІ /а. с. 18-21/.

В цілях забезпечення виконання кредитного договору 18.01.2008 року було укладено договір поруки, поручителем за цим договором ОСОБА_3, що підтверджується копією поруки /а. с. 22-23/.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 95814 грн. 64 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, договором застави та договором поруки, ст. ст. 549-551, 553-554, 624, 1048- 54-1055 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитному договору в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в дольовому порядку, а саме: 1090 грн. 15 коп. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись Кредитним договором, Договором поруки, Дговором застави, ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1052, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,57-60,88,212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ

ОСОБА_5») задоволити повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в

солідарному порядку суму боргу по кредитному договору - 95814 грн. 64 коп.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль КІА модель Cerato, рік випуску

2007, колір бежевий, кузов № Y6LFЕ22728L011532, КNЕFЕ03, реєстраційний

номер ВМ 2238АІ, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про

реєстрацію транспортного засобу серії ВСМ № 029892, виданого та зареєстрованого 16.01.2008 року Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області та договору № 2112/Ї10

від 21 грудня 2007 року на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №12 від 18.01.2008 p., яка становить - 95814 грн. 64 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1

Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в

дольовому порядку 1090 грн. 15 коп. судового збору, тобто по 545 грн. 08 коп.. з кожного, 120

грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, тобто по 60 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його

проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.