Справа № 2-п-71/10
УХВАЛА

іменем України

"30" листопада 2010 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського відділу міліції Херсонського міського відділу міліції УМВС України в Херсонській області про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.09.2010 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі та відповідачів визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 та зобовязано сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського відділу міліції Херсонського міського відділу міліції УМВС України в Херсонській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про винесення рішення суду дізналися випадково та 10.11.2010 року подали заяву про перегляд заочного рішення, коли отримали копію зазначеного вище рішення у суді. Належним чином повідомлені про час і місце судового засідання не були, оскільки з обєктивних причин не проживали за вказаною у позові адресою та повідомлення суду не отримували.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідачі доводи заяви підтримали і просили її задовольнити, позивачка заперечували проти задоволення заяви, пояснивши, що вона не створювала перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачам, вважає рішення суду справедливим та таким, що було постановлено за дотриманням норм чинного законодавства з урахуванням усіх наданих нею доказів.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення суду про розгляд справи відповідачі не отримували.

У відповідності до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився до суду в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.09.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського відділу міліції Херсонського міського відділу міліції УМВС України в Херсонській області про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22.12.2010 року о 08-15 год. в приміщенні Комсомольського райсуду м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стамбула