Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3658/10р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарях Захарченко Ю.М., Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, - про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 6 по вул. Тухачевського в м. Борисполі Київської області, що належало його матері ОСОБА_2, яка померла 25.04.2008 року, оскільки остання за життя не встигла належним чином оформити будинок. В звязку з чим він (позивач) не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок в нотаріуса. ОСОБА_2 заповідала зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, йому (позивачу). Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадщині, не має.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно.

Представник відповідача ОСОБА_4 до суду не з явилася, надала заяву, в якій зазначає, що позов визнає та просить слухати справу у свою відсутність.

Представник третьої особи ОСОБА_5 за викликом суду не з явився, надав заяву, в якій просить слухати справу без своєї участі, при вирішенні питання покладається на думку суду.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача та представника третьої особи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 25.04.2008 року померла мати позивача ОСОБА_2, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії ІІ-СТ № 511522 від 25.04.2008 року, актовий запис № 2484.

Той факт, що ОСОБА_2 була матір ю позивача, підтверджується свідоцтвом про народження серії ПО № 166240 від 30.11.1953 року.

Відповідно до технічного паспорту від 16.07.2010 року, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 6 по вул. Тухачевського в м. Бориспіль Київської області.

На випадок смерті ОСОБА_2 склала заповіт від 12.10.1999 року, відповідно до якого вона заповідала вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачу. Даний заповіт на день смерті заповідача не скасовано, не змінено та не поновлено.

Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадщині, не має.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, позивач у встановлений строк звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, в зв язку з чим було відкрито та зареєстровано спадкову справу, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього, так як спадкодавцем ОСОБА_2 за життя не було юридично оформлено спадкове домоволодіння.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

ОСОБА_2 мала право зареєструвати право власності на домоволодіння № 6 по вул. Тухачевського в м. Борисполі Київської області, і це право переходить до її спадкоємців.

«Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Мінюсту України № 7/5 від 07.02.02р. визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Таким чином, на підставі викладеного та на підставі того, що правовстановлюючий документ відсутній та визнання відповідачем позову в повному обємі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Тухачевського, 6.

В звязку з вищевикладеним, на підставі ст.ст.392, 1233-1236, 1218, 1268 ч.5, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на відповідній земельній ділянці № 6 по вул. Тухачевського в м. Бориспіль Київської області, що належало ОСОБА_2, яка померла 25.04.2008 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський