1Справа № 2-4803/10 2-4803/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Смишляк О.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Парфе про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 червня 2005 року Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 463. Від шлюбу дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені майже три роки тому з причини постійних сварок, несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про розподіл майна не має. У шлюбі перебуває вперше. Позивачка просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила суду, що вони як подружжя не проживають три роки, життя з чоловіком неможливе із-за постійних сварок між ними. Вказує, що боїться відповідача за неодноразове вчинене ним насильства в сімї, яке полягає у постійному фізичному та психологічному насильстві особливо в останній час, погрозах, образах та переслідуваннях. Цей факт підтверджується неодноразовими заявами до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. На її думку, відповідач не бажає розлучатися із-за того, що відповідач продовжує проживати в квартирі її матері, та бажає оформити документи на громадянство України, проти чого вона не заперечує, але зберегти шлюб неможливо, так як вона його боїться, почуття любові втрачені, сімя розпалась остаточно. Просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що з позивачкою проживають в офіційному шлюбі з 2005 року, до теперішнього часу він зберіг почуття любові до неї, однак за останній рік у них виникали сварки, із-за зловживання дружиною спиртними напоями, позивачка пішла від нього до своєї матері рік тому. Бажає зберегти сімю, щоб мати можливість підтримувати свою дружину, яка має слабке здоровя, та матеріально не забезпечена.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивачки, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з 2007 р., їх відносини носять вкрай конфліктний та агресивний характер, сумісне господарство не ведеться, спору про розподіл майна не має.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215, ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Парфе, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 червня 2005 року Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 463.

ОСОБА_1, після розірвання шлюбу, змінити прізвище на дошлюбне Чирко.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Леусенко