Глобинський районний суд Полтавської області
Справа №2-438/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради із залученням третіх осіб : комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської районної державної адміністрації, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, відділу Держкомзему в Глобинському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 15.01.2010 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 сільської ради із залученням третіх осіб: комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської районної державної адміністрації, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, відділу Держкомзему в Глобинському районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування посилаючись на те, що 26.10.1993 року померла ОСОБА_6, яка мала у власності нерухоме майно по вулиці Жовтнева, 41 села Набережне Глобинського району і яке при житті заповідала ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7 вступив в управління та володіння домоволодінням, як спадковим майном, в зв»язку з чим в по господарській гнизі ОСОБА_2 сільської ради був записаний господарем вказаного домоволодіння. 03.01.2009 року помер ОСОБА_7, який будучи головою колгоспного двору за життя станом до 15.04.1991 року, так і надалі: до часу смерті - мав у власності жилий будинок з господарськими будівлями розташований по вулиці Жовтнева №41 села Набережне, Глобинського району Полтавської області. Позивачка по справі, є спадкоємцем вищезазначеного майна за законом, інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, так як діти спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивачки. На утриманні у спадкодавця на час смерті також нікого не перебувало. Однак в Глобинській держнотконторі їй, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на майно померлого з посиланням про відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове нерухоме майно. Позивачка прохала встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_7 після померлої 26.10.1993 року ОСОБА_6: житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані на не приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га за адресою: вулиця Жовтнева №41 села Набережне, Глобинського району Полтавської області. Визнати за нею, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого 03.01.2009 року ОСОБА_7 на нерухоме майно: житловий будинок літ. "А", літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральню літ. «Г», вимощення літ. «І», які розташовані на не приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га за адресою: вулиця Жовтнева №41 села Набережне, Глобинського району Полтавської області.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 прохала справу розглядати у її відсутності, прохала позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада, треті особи : відділ Держкомзему в Глобинському районі Глобинська райдержадміністрація, КП "Кременчуцьке МБТІ", Перша Кременчуцька держнотконтора в судове засідання не з"явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову заперечень не мають.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_8 ОСОБА_3 заявою до суду прохали справу розглядати у їх відсутності, щодо задоволення позову заперечень не мають.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В звязку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись ст. ст. 123, 549, 563 ЦК ( в редакції 1963 року), 15,16, ч.1 ст. 328, 549 ЦК України, ст. ст. 1223,1261,1270,1271 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 234 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_7 після померлої 26.10.1993 року ОСОБА_6: житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані на не приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га за адресою: вулиця Жовтнева №41 села Набережне, Глобинського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого 03.01.2009 року ОСОБА_7 на нерухоме майно: житловий будинок літ. "А", літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральню літ. «Г», вимощення літ. «І», які розташовані на не приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га за адресою: вулиця Жовтнева №41 села Набережне, Глобинського району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА