Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2-913/2010р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Волкової О.І.

при секретарі Момотовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м .Южноукраїнська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який укладено з відповідачем 19 жовтня 2001 року за актовим записом №272.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку Яну ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, спору про її місце проживання не має.

Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що на протязі трьох років виникають сварки відсутнє порозуміння та повага, сімейні стосунки як подружжя припинили. Примирення між ними вважає не можливим, тому просить суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка не з'явилась, але направила до суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує на примирення з відповідачем не згодна. .

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити у задоволенні

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19 жовтня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області серії 1-ФП №009372, за актовим записом №272 (а.с. № 5).

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку Яну ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою (а.с. 6,8).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходе до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому в судовому засіданні суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя неможливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

На підставі ст. 112,113 СК України та керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом №272.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Гутаревич».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_3