Справа № 2-400
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Ярош Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі про зобов»язання призначити пільгову пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом . посилаючись на

те, що з 23 листопада 1976 року по 8 грудня 2004 року працював трактористом і був

безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в

Томашпільському «Агрохімоб»єднанні» (правонаступники Томашпільська «Райсільгоспхімія», Томашпільська «Райагрохімія». Томашпільське ВАТ «Райагрохім», Томашпільське ПП «Мік-Агро») Томашпільського району Вінницької області .Його загальний стаж роботи складає 30 років, у т.ч. трактористом - 28 років.

Відповідно до п.»в» ч.2 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

трактористам машиністам безпосередньо зайнятим у виробництві

сільськогосподарської продукції в колгоспах, інших підприємствах сільського господарства призначається пільгова пенсія - чоловікам після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років , з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Коли позивачеві у лютому 2009 року виповнилося 55 років і він звернувся в управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі (далі-УПФ) про призначення пільгової пенсії, однак останнім йому було відмовлено в цьому з підстав відсутності первинних документів в яких містяться відомості про зайнятість на роботах у виробництві сільськогосподарської продукції.

Вважаючи дії відповідача неправомірними , просить суд ухвалити рішення, яким зобов»язати призначити йому пенсію на пільгових умовах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, зіславшись на ті ж обставини , що і в позовній заяві.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 позов не визнала, надавши письмове заперечення на позов та надіслала до суду заяву в якій просить справу по суті розглянути у її відсутності. Однак, приймаючи участь в судовому засіданні 17 серпня 2010 року ОСОБА_2 по суті спору пояснювала, що дійсно основним документом , який підтверджує стаж роботи , є трудова книжка. Разом з тим , відповідно до п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності . трудової книжки або відповідних записів у ній , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1998 року № 637 (з наступними змінами і доповненнями), передбачено , що в тих випадках , коли у трудовій книжці немає відомостей , які визначають право на пенсії на пільгових умовах чи за вислугу років , установлені для окремих працівників, для підтвердження спеціального трудового приймаються уточнюючі довідки підприємств або організації ( у даному спорі це відсутність у трудовій книжці позивача записів про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції). Такої довідки ПП «Мік-Агро» позивачеві не видало з невідомих причин, а тому є необхідність в наступне судове засідання викликати представника підприємства для вияснення причини ненадання довідки, а саме - відсутність архівних документів чи відсутність відомостей про повний рік роботи позивача про безпосередню зайнятість) виробництві сільськогосподарської продукції.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що оскільки підприємства «Сільгоспхімія» створювались для обслуговування сільськогосподарських підприємств, то ОСОБА_1 , як тракторист на протязі всього часу своєї роботи і Томашпільській «Райсільгоспхімії» працював в колгоспах та інших підприємства сільського господарства району і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції. Ця обставина свідкам відома , так як із позивачем вони разом працювали.

Разом з тим, будучи допитаною в якості свідка головний економіст ПП «Мік-Агро» ОСОБА_6, суду пояснила, що за запитом суду нею проводилася вибірка трудової участі позивача за період його роботи на підприємстві на роботах пов»язаних і безпосередньою участю у виробництві сільськогосподарської продукції. Архів по підприємству зберігся і відповідно до первинних документів бухгалтерського облік; встановлено, що за період з 1981 по 2004 роки максимальна зайнятість позивача на таїш роботах у рік становить 110 днів, мінімальна - 12 днів. Тобто підприємство не могла видати позивачеві довідки про його зайнятість протягом повного року на робота пов»язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції не у зв»язку з відсутністю архіву, а у зв»язку з відсутністю підстав для цього. Позивача знає по спільній роботі починаючи з прийняття останнього на роботу і по день його звільнення.

Заслухавши пояснення сторін, свідків , дослідивши матеріали справи суд вважає позов необгрунтованим , який не підлягає задоволенню з наступиш підстав.

Згідно зі ст.62 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІ «Про пенсійне забезпечення» основним документом , що підтверджує стаз роботи , є трудова книжка .Порядок підтвердження наявного трудового стаж;5 за відсутності такої книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У п.20 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1" серпня 1993 року № 637 (з наступними змінами і доповненнями) Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій зі відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній зазначено, що в тих випадках , коли у трудовій книжці немає відомостей , які визначають право на пенсії на пільгових умовах чи за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств , установ, організацій або їх правонаступників (додаток №5).

У довідці має бути вказано: періоди роботи , що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до якого включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Додатково в довідці наводяться такі відомості:

стосовно трактористів-машиністів підприємств сільського господарства (в тому числі в колгоспах) - про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції...

Із оглянутої в судовому засіданні трудової книжки на ім»я ОСОБА_1 виданої 25 липня 1974 року встановлено , що, починаючи з 23 листопада 1976 року по 8 грудня 2004 року він працював трактористом в Томашпільському «Агрохімоб»єднанні» (правонаступники Томашпільська «Райсільгоспхімія», Томашпільська «Райагрохімія», Томашпільське ВАТ «Райагрохім», Томашпільське ГІП «Мік-Агро»).

Разом з тим, як убачається з наданої ПП «Мік-Агро» на запит суду уточнюючої довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 у виробництві сільськогосподарської продукції за період 1981, 1985-2004 роки, така зайнятість позивача у рік становить: мінімальна - 12 днів, максимальна - 110 днів.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку , що уточнюючою

довідкою ПП «Мік-Агро» не підтверджується стаж, який дає ОСОБА_1 право

на призначення пенсії як трактористу - машиністу, безпосередньо зайнятому

у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах , інших

підприємствах сільського господарства ,. тому дії УПФ щодо відмови позивачеві у призначенні пільгової пенсії є правомірними

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають віднесенню за рахунок позивача.

На підставі викладеного й керуючись ст.13, 62 Закону України «Про

пенсійне забезпечення», ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі про зобов»язання призначити пільгову пенсію, відмовити як заявленому безпідставно.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем в цей же строк з часу отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя