overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-492/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

головуючого-судді Карпович В.Д.

при секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що із відповідачем по справі вона перебувала у цивільному шлюбі до 2001 року.

Сторони від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 назара Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони проживають окремо, ведуть окремі бюджети, відповідач не дає коштів на утримання неповнолітнього сина, що залишився на її утриманні.

Просила стягувати щомісячно, із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? гривень до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка зменшила свої вимоги і просила стягувати щомісячноі з відповідача на її користь на утрримання неповнолітнього сина в розмірі 300 гривень. Відповідач вимоги визнав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони від цивільного шлюбу мають неповнолітного сина ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча являється особою працездатною і міг би надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В силу ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивачки, думку відповідача, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись

ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 180, 181,182, 191 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень, починаючи із 01 липня 2010 року та подовжувати до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Київській області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, шляхом подання через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.
Справа № 2-6254/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Брехунець Н.П.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Позов мотивує тим, що з відповідачем припинила шлюбні відносини, від яких мають сина, батьком якого згідно свідоцтва про народження є відповідач. Зазначила, що відповідач добровільно допомоги матеріальної не надає, тому просила задовольнити позов та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.

В попереднє засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач в попередньому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В попередньому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбних відносинах, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у кіровоградській області, актовий запис № 2412 від 19.11.2007 року, який проживає разом з позивачкою.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За таких підстав суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84 СК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 09 червня 2010 року до 05 жовтня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-495/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Федченко В.М.

при секретарі Хименко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом Борівського комунального підприємства теплових мереж ( ПТМ ) до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Борівського районного суду надійшла позовна заява Борівського комунального ПТМ до ОСОБА_1 в якій зазначається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є абонентом Борівського підприємства теплових мереж.

Однак, в порушення ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України відповідач своєчасно не сплачував надані йому послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, чим допустила заборгованість з липня 2007 року, яка станом на червень 2010 р. складає 7495 грн. 62 коп.

Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогою сплатити борг, але в добровільному порядку заборгованість не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив вищевикладене, підтримав позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 7495 грн. 62 коп. на користь Борівського комунального ПТМ, витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн., та судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином про, що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виплачувала надані послуги, чим порушила вимоги ст.348 ЦК України. Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України.

На основі викладеного, керуючись ст.348 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Борівського комунального підприємства теплових мереж ( ПТМ ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за використане теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 7495 грн. 62 коп. на користь Борівського комунального підприємства теплових мереж ( ПТМ ), державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справ в сумі 30 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М.Федченко
Справа №2-4253-10
"23" грудня 2010 року Красноліманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман без участі сторін, цивільну справу за позовом АТ "Брокбізнесбанк" в особі Краматорської філії АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, суд, -
09.09.2010 року представник АТ "Брокбізнесбанк" в особі Краматорської філії АТ "Брокбізнесбанк" звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
Представник АТ "Брокбізнесбанк" в особі Краматорської філії' АТ "Брокбізнесбанк" в судове засідання не з*явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтрамав, просив позовні вимоги задовільнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився. Належним чинов був повідомлений про час та місце розгляду справи.
У відповідности до кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов*язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту' та сплату відсотків за користування кредитом.
Згідно ст.212 ЦК України, при порушенні позичальником будь-якого з зобов*язань по погашенню кредиту, згідно графіка та п.п. 1.4., 2.3.1., 3.3 вказаного договору чи порушення п.п. 2.2.8. теперішнього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 30% річних, розраховані від суми залишку непогашеної, згідно графіку, заборгованості по кредиту'.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов*язаний повернути позикодавчеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором, Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст.79 ЦПК України з ОСОБА_3 потрібно стягнути на користь АТ "Брокбізнесбанк" в особі Краматорської філії' АТ "Брокбізнесбанк" у відшкодування судових витрат: судовий збір у розмірі 163 гри., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.509, 547, 553-554, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 15, 81, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги АТ "Брокбізнесбанк" в особі Краматорської філії АТ "БрокбЬнесбанк" - задовільнити.
На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 10- днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача шляхом подачі заяви до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії'.

Головуючий суддя -
Справа № 2-н-1518/2010
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 СУДОВИЙ НАКАЗ
23 листопада 2010 року м. Запоріжжя
Заявник в обґрунтування заяви мотивує свої вимоги тим, що Боржник зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_2. За даною адресою заявником надавались послуги по постачанню централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. У звязку із несплатою Боржником платежів за надані заявником послуги по постачанню централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води станом в період з січня 2009 року по вересень 2010 року, у нього утворилась заборгованість у розмірі 2 278 гривень 53 копійок
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вносяться щомісячно.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно норм ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з боржника. Відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 541, 543 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 (пятдесят) копійок .
Судовий наказ після набрання ним законної сил видати стягувачу.
Суддя Р.С. Холод
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності ____ _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий ____ _______________ 20____ року.
Строк предявлення наказу до ____ _______________ 20____ року
Суддя Р.С.Холод
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-529/2010
КОМУНАРСЬКИИ РАИОННИИ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.08.2010 року м. Запоріжжя
Згідно вимогам ст. 115 КЗпП та ст. 24 ЗУ ..Про оплату праці заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, в строки , встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, ОСОБА_1 заробітна плата нараховувалась, але не була виплачена у звязку з відсутністю коштів у боржника. Згідно довідки, виданої ТОВ „Запорізька механізована колона №14 загальна сума нарахованої, але невиплаченої заробітної плати складає 3408,92 грн.
Керуючись ст. ст. З, 4, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», -
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі З (ЦЮ грн.
Судовий наказ після набрання ним законнм'сили видати стягувану.
Суддя Р.С. Холод
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статуті 105 ЦЙК України у разі ненадходження заяви віл боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____ _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий ____ _______________ 20____ року.
Строк предявлення наказу до ____ _______________ 20____ року
Суддя Р.С.Холод
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1890/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Однораз Т.А.

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

20.09.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що 18.07.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Шлюб перший. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені, оскільки вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, в звязку з чим у сімї постійно виникали сварки та непорозуміння, тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних причин.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, жоден з них не бажає зберегти сімю, тому суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, має бути розірвано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Кострикіною) ОСОБА_4, зареєстрований 18.07.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, актовий запис № 182 - розірвати.

Після набрання рішенням суду законної сили присвоюються прізвища: позивачці ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя Л.В.Лузан
Доманівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

11 січня 2010 року смт.Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Якименко Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

встановила:

До Доманівского районного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвалою судці Доманівського районного суду від 21 грудня 2009р. заяву залишено без руху, як не відповідаючу вимогам ст.119 ЦПК України та наданий термін для виправлення недоліків.

В термін до 10 січня 2010 року недоліки заяви не виправлені, тому заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, вважати неподанною і повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Криворізький районний суд Дніпропетровської області СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2010 року Справа № 2-Н-191/09
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчук Г.Д. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видач судового наказу про стягнення боргу
відповідно до ст. 509, 525, 901, 902, 903 ЦК України та керуючись ст. ст. 95, 96 ч. 1 п. 1. 99 102-105 ЦПК України (в редакції 2004 року),-
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ШН НОМЕР_1
заборгованість за договором про надання консультаційних та інформаційних послуг N 054 від 24.03.2010 року в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 коп.
1.Стягнути з боржника на користь стягувана _55_ гривень________50________копійок судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір________-________грн.________-________коп.
3.Стягнути з боржника витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи Криворізьким
районним судом Дніпропетровської області у розмірі________-________гривень________-________копійок.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Д. Бондарчук
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувана протягом десяти днів з дня имання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника - протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, зглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового раз лику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності " 28" 04.2010 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " 21" 04.2010 року.
Строк пред'явлення виконавчого документу (судового наказу) до виконання " 28" 04.2013 року
Суддя Г.Д. Бондарчук
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітк