Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-1123/2010 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

24 березня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Демченко Л.М,, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ЗАТ „ ВТФ „ Сіверянка", Фонду державного майна України про визнання частково недійсним та скасування наказу Фонду державного майна України та договору купівлі-продажу, у процесі приватизації цілісного майнового комплексу ЗАТ ВТФ „ Сіверянка"

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2010 року провадження в дані справі закрито, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у зв'язку з тим, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути порушене, оскільки справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

У пункті 15.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації 27.06.2006 року вказано, що усі апеляційні скарги після їх надходження в цивільній чи адміністративній справі реєструються в журналі реєстрації вхідної кореспонденції та в журналі обліку заяв про апеляційне оскарження, апеляційних і касаційних скарг у цивільних чи адміністративних справах. На першій сторінці заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги проставляється штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа.

В матеріалах справи мається зареєстрована заява про апеляційне оскарження ухвали, яка подана ОСОБА_7, через представника ОСОБА_9 та зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_2, яка подана через представника ОСОБА_8,/ а.с. 57.61-65/.

В справі надісланій апеляційному суду є заява про апеляційне оскарження ОСОБА_2 підписана її представником ОСОБА_8, та апеляційна скарга ОСОБА_7, підписана її представником ОСОБА_9, але вони не зареєстровані судом першої інстанції, всупереч вимогам інструкції, не підшиті до матеріалів справи, незважаючи на те, що заяви про апеляційне оскарження ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та їх апеляційні скарги надійшли одночасно, в одному поштовому конверті, Що підтверджується описом вкладення до цінного листа. / а.с. 59, 65-6/. Крім цього, з супровідного листа/ а.с. 56/ вбачається, що місцевим

судом направлена цивільна справа з однією апеляційною скаргою, про що повідомлено тільки представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8

Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів.

Керуючись ст. ч.4 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ЗАТ „ ВТФ „ Сіверянка", Фонду державного майна України про визнання частково недійсним та скасування наказу Фонду державного майна України та договору купівлі-продажу, у процесі приватизації цілісного майнового комплексу ЗАТ ВТФ .„ Сіверянка" повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова та надати строк для виправлення зазначеного недоліку в строк до 08 квітня 2010 року.

Суддя