Ширяївський районний суд Одеської області
10.02.2010 Справа №: 6-4/2010 Провадження № -
УХВАЛА

про відмову надання відстрочки виконання рішення суду

10 лютого 2010 року смт.Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Паринюка С.І., при секретарі Шевчук І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009року Ширяївським районним судом Одеської області в справі №2-703/2009 року, було винесено рішення про задоволення позову ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 3994,04 гривні.

Вказане рішення суду ОСОБА_3 J1.M. не оскаржувалось та 22.12.2009 року набрало законної сили.

24.12.2009року, на підставі вказаного рішення суду був виписаний виконавчий лист №2- 703, який був поданий стягувачем ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ВДВС Ширяївського РУЮ для примусового виконання.

21 січня 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення суду до 01.02.2011 року, посилаючись на те, що на даний час її матеріальний стан погіршився, що пов'язано з загальними кризовими явищами в економці України, спадом обсягів виробництва, коливанням офіційного курсу національної валюти, змінами цін на енергоносії та зменшення платоспроможності населення, а також в зв'язку з тим, що на день отримання кредиту вона працювала методистом відділу освіти Ширяївської РДА, а 31.08.2009 року була звільнена з займаної посади та переведена вчителем математики Ширяївської ЗОШ №2 на умовах неповної зайнятості, крім того посилається на те, що на її утриманні знаходиться чоловік ОСОБА_5, який тривалий час не працює.

У судовому засіданні, представник заявника вимоги заяви підтримав частково, просив суд надати відстрочку виконання рішення суду на менший термін відповідно до заяви, та надав суду в якості доказів: довідку про заробітну плату ОСОБА_1 сума якої в 2009 році складала 31793,77 гривень, квитанції про витрати по оплаті за користуванням електроенергією та споживчим газом, а також довідку головного бухгалтера ПП «Лік», згідно якої директор вказаного підприємства ОСОБА_5 на протязі 2009 року господарською діяльністю не займався, а заробітна плата йому не нараховувалася та не виплачувалася, представник ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заперечувала проти задоволення заяви та послалася на те, що згідно умов кредиту, строк його погашення закінчився ще 12.12.2008 року, а представник ВДВС просила розглянути заяву на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи не вбачається, обставин, на підставі яких, суд може задовольнити заяву, а посилання боржника на погіршення матеріального стану на час його стягнення у відповідності до часу отримання кредиту, на думку суду спростовуються, відсутністю відомостей про доходи та витрати боржника на час отримання кредиту, крім того боржник маючи постійну роботу, та отримуючи заробітну платню, тривалий час не проводила жодного розрахунку по кредиту, а саме з часу його закінчення, тобто з 12.12.2008 року та по теперішній час, посилання про утриманця, який тривалий час не працює, також є безпідставними, оскільки він є здоровою людиною та має можливість працевлаштуватися.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки, щодо виконання рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 09.12.2009 року по цивільній справі №2-703/2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3994,04 гривні, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції...

Суддя