Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судці Андреева П.Ф.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропіллі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білозерська міська Рада про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин підтверджуючих, що він та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вмерла 18 лютого 2010 року, були чоловіком і дружиною та перебували у зареєстрованому шлюбі між собою.

У судовому засіданні заявник в обґрунтування своїх вимог пояснив, що 23 липня 1955 року він та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб і проживали однією сім'єю по день смерті дружини.

Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище ОСОБА_4.

Після смерті дружини відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності.

Він вчасно звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак, одержати посвідчення про право на спадщину за законом не може, оскільки необхідно підтвердити, що він та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною і перебували у зареєстрованому шлюбі, тому що в паспорті в написанні прізвища допущена помилка. Його прізвище згідно паспорта - ОСОБА_2, а дружини -ОСОБА_4.

Заявник просить суд винести рішення установивши факт родинних відносин, що померла ОСОБА_2, була його дружиною і вони перебували у зареєстрованому шлюбі по день її смерті.

Представник Білозерської міської Ради в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій просять розглянути справу без участі їх представника. Проти позову не заперечують.

Вислухавши думку позивача, що не заперечував проти розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника Білозерської міської Ради, направивши за місцем його знаходження копію рішення для відома.

Вислухавши пояснення заявника., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставах.

У відповідності зі ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі і реєстрації шлюбу розглядаються в судах.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про одруження №036413 виданого 23 липня 1955 року Ленгерським р/ЗАГС Южно-Казахстанской області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 липня 1955 року уклали шлюб, актовий запис за №186, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1.

Даний факт підтверджується печаткою у паспорті на листі сімейний стан заявника, де вказано, що 23 липня 1955 року зареєстрований шлюб з Тру совою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, домової книги на квартиру №5 будинку №20 по вулю Спартака в місті Білозерське, прізвище заявника вказане як ОСОБА_1. а дружини ОСОБА_4.

Факт смерті 18 лютого 2010 року спадкоємця ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть, що є в справі.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів повідомлених заявником та вони відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних у справі доказах.

Даний факт, суд розцінює як доказ знаходження заявника у зареєстрованому шлюбі з померлою 18 лютого 2010 року його дружиною ОСОБА_4, зазначеної в документах як ОСОБА_4..

Аналіз перерахованих вище доказів у їх сукупності, дає підставу суду зробити висновок про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вмерла 18 лютого 2010 року, є дружиною ОСОБА_1, які знаходилися у зареєстрованому шлюбі по день її смерті, а ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є однією і тією же самою особою.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10,60,256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 18 лютого 2010 року, була дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебували у зареєстрованому шлюбі по день її смерті

Встановити факт, що ОСОБА_4, що померла 18 лютого 2010 року, і ОСОБА_2, зазначена як дружина у свідоцтві про одруження ОСОБА_1, є однією і тією ж самою особою.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя П.Ф.Андрєєв