Справа № 2-162/2010 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі Фільчаговій Г. В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач, публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 106105 гривень 77 копійок.
В обґрунтування своєї позовної вимоги у позові позивач зазначив про те, що між позивачем - ПАТ „Універсал Банк", (відповідно до рішення Загальних зборів 22 червня 2009 року ВАТ «Універсал Банк» перейменовано у Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір BL 5639 (кредитна лінія) від 09 червня 2008 року.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.
Строк кредитування (п. 1.2.2. кредитного договору): 12 місяців, позичальник повинен повернути всю суму кредиту не пізніше 31 травня 2009 року.
Відповідно до п. 1.5.1. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 25,5%.
Станом на 24 березня 2010 року прострочена заборгованість по Договору № ВL 5639 (кредитна лінія) від 09 червня 2008 року становить: 106105 гривень 77 копійок, з них:
нарахована пеня 2566 гривень 77 копійок.
Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку
позичальника. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Про встановлення дострокового терміну погашення заборгованості та зміну терміну повернення кредиту, Боржник повідомляється шляхом направлення йому повідомлення, яке було відправлено 19 червня 2009 року, а отримано ним 23 червня 2009 року. В цьому випадку позичальник забов"язаний достроково виконати забов"язання по погашенню суми, заборгованості. Нажаль останнім не було вчинено жодних дій, що би свідчили про намір у добровільному порядку сплатити заборгованість.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України (ч. 1) визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишились, та сплатити проценти.
Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати кредиту, виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.
Ст. 525 Цивільного кодексу України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, Боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установнені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив ПАТ «Універсал Банк» збитки.
Згідно зі ст. ст. 1054, 1050 Цивільного кодексу України, боржник внаслідок порушення умов кредитного договору зобов'язаний сплатити кредитору суму основного боргу з процентами.
Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1, у судовому засіданні повністю підтримав позов та пояснив, що позов підлягає задоволенню за обставин, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про поважні причини не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наявних у справі даних та доказів за наступних обставин.
У справі встановлено, що між позивачем - ПАТ „Універсал Банк", (відповідно до рішення Загальних зборів 22 червня 2009 року ВАТ «Універсал Банк» перейменовано у Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір BL 5639 (кредитна лінія) від 09 червня 2008 року.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.
Строк кредитування (п. 1.2.2. кредитного договору): 12 місяців, позичальник повинен повернути всю суму кредиту не пізніше 31 травня 2009 року.
Відповідно до п. 1.5.1. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 25,5%.
Станом на 24 березня 2010 року прострочена заборгованість по Договору № ВL 5639 (кредитна лінія) від 09 червня 2008 року становить: 106105 гривень 77 копійок, з них:
нарахована пеня 2566 гривень 77 копійок.
Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку позичальника. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Про встановлення дострокового терміну погашення заборгованості та зміну терміну повернення кредиту, Боржник повідомляється шляхом направлення йому повідомлення, яке було відправлено 19 червня 2009 року, а отримано ним 23 червня 2009 року. В цьому випадку позичальник забов"язаний достроково виконати забов"язання по погашенню суми, заборгованості. Проте, останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити заборгованість.
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України (ч. 1) визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишились, та сплатити проценти.
Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати кредиту, виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.
Ст. 525 Цивільного кодексу України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушенні вимог закону, Боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив ПАТ «Універсал Банк» збитки.
Згідно зі ст. ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України, боржник внаслідок порушення умов кредитного договору зобов'язаний сплатити кредитору суму основного боргу з процентами.
Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами, зокрема:
даними копії анкети - заявки на отримання кредиту від 04 червня 2008 року (а. с. 11-12);
даними розрахунку заборгованості за кредитним договором: № BL 5639 (а. с.19);
даними копії паспорта відповідача серії НК № 383881, виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 13 листопада 1997 року (а. с. 20-22).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки позивач виконав умови кредитного договору № BL 5639, укладеного 09 червня 2008 року між позивачем та відповідачем, а відповідач припустився істотних порушень умов вказаного договору, чим також не виконав і вимоги ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем, які підтверджуються платіжними дорученнями про перерахування ним до бюджетів при подачі позову державного мита в розмірі 1061 (одна тисяча шістдесят одна) гривня 05 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок (а.с. 32).
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № BL 5639 від 09 червня 2008 року в сумі 106105 (сто шість тисяч сто п»ять) гривень 77 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» сплачене при подачі позову державне мито в розмірі 1061 (одна тисяча шістдесят одна) гривня 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» оплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Смага