Справа № 2-1892/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Непик Т.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП Кіровоградтепло ТОВ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1421,56 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 81 грн. судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що між ДП Кіровоградтепло та відповідачем по справі склались фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку та видачи абонентської книжки. Власником квартири № 20 будинку № 15 корпус 2 по вул. Чевонозорівська в м. Кіровограді є ОСОБА_1.

За весь період проживання відповідача за вказаною адресою їй надавались послуги з теплопостачання. В свою чергу відповідач сплачувала не своєчасно та не в повному обсязі за використану теплову енергію.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у звязку з частковою оплатою боргу в сумі 130 грн., тому борг відповідача станом на 01.10.2010 року становить 1291,56 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні ним правовідносини.

Власником квартири № 20 будинку №15 корпус 2 по вул. Червонозорівській в м. Кіровограді є ОСОБА_1.

Шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні правовідносини.

За весь період проживання відповідача у вказаній квартирі позивач, в опалювальні сезони надавав в житловий будинок № 15 корпус 2 по вул. Червонозорівській теплову енергію, якою користувалась і ОСОБА_1.

Однак, в порушення ст. 526 ЦК України, впродовж тривалого часу відповідач за надані послуги сплачують не повністю та не своєчасно.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймач зобовязаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в т. ч. і за послуги теплопостачання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тобто з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1291 грн. 56 коп.

Крім цього згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ДП Кіровоградтепло витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 543 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП Кіровоградтепло ТОВ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії 1291 грн. 56 коп. заборгованості за використану теплову енергію, судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда