КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1441/2010 р.
06.04.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої судді- Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства тю газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз НАК „Нафтобаз України до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ ,
В січні 2010 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою про стягнення боргу за спожитий природний газ у розмірі 338 грн. 18коп., посилаючись на те що, відповідач проживає *в будинку АДРЕСА_1 , починаючи з 01.04.1997 року не сплачує в повному обсязі, послуги за спожитий природний газ, надані їй позивачем і в наслідок чого з урахування^ строків позовної давності та часткової сплати, станом на 01.11.2009 року має заборгованість в розмірі 338,18 грн. В добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість, що утворилася, незважаючи на неодноразові попередження про сплату боргу, тому вони вимушені звернутися у суд. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнили.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 338.18 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно процесуального Кодексу України.
Суд, вислухавши пояснення представника . позивача, дослідивши докази по справі знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1 . Між сторонами укладений Договір про надання послуг з газопостачання за яким ОСОБА_2 є абонентом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз, як споживач природного газу. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує договір, не сплачує щомісячно оплату за газ та послуги з газопостачання, а тому має заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 338,18 грн. станом на 01.11.2009р.
Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999року, № 2246. розрахунковим періодом для встановлення розміру оплату за газ та послуги з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.
Прийнявши зобов`язання, відповідач його не виконує, в зв`язку з чим відповідно до ст.ст. 509, 510, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання підлягає виконанню в примусовому порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які позивач сплатив при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 10,11,14,15,79-81,197,208,210,212-213,214-215,21 8 ГПК України суд,
Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз НАК ..Нафтобаз України" задовольнити.
Стягнути з боржника держмито на користь держави в розмірі 51 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.Г.Циганок