Справа №2-4848/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Гукаленко О.О.,

при секретарі - Вовченко І.П.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород- Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: літ. «А» - гараж, розміром 5,67 м. х 6,50 м.; літ. «а» - підвал, розміром 2,27 м. х 2,71 м. та літ.«а1» - оглядова яма, розміром 1,35 м. х 3,06 м., які розташовані по вул.Південній 56-б, м.Білгород- Дністровський, Одеська область.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В попереднє судове засідання представник відповідача не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив справу слухати в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд на наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає запізненню по наступним підставам.

Позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Для поліпшення житлових умов позивач біля житлового будинку самочинно побудував літ.«А» - гараж, розміром 5,67 м. х 6,50 м.; лід.«а» - підвал, розміром 2,,27 м. х 2,71 м. та літ.«а1» - оглядова яма, розміром 1,35 м. х 3,06 м., які розташовані по вул. Південній 56-б, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, за що, був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно технічного висновку КП «Одесаоблпроект» самочине будівництво не суперечить будівельним нормам та не порушує права інших осіб.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом та відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва створення майна).

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 376 ч.5 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: літ.«А» - гараж, розміром 5,67 м. х 6,50 м.; літ.«а» - підвал, розміром 2,27 м. х 2,71 м. та літ.«а1» - оглядова яма, розміром 1,35 м. х 3,06 м., які розташовані по вул. Південній 56-б, Білгород-Дністровський, Одеська область.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя