РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №2-2181/10

8 червня 2010 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Соколянської О.М.,

секретарі Мартиновій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду с позовом в якому вказав, що 26.02.2007 року відповідач позичив у нього гроші у сумі 18143 гривні, про що написав власноручно розписку. Строк повернення боргу до 26.04.2007 року. Але в зазначений час відповідач не повернув суму позики. У звязку з цим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми позики 12500 гривень, а також позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції за прострочення боргу та 3% річних, а всього 19381 гривню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов повністю, просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу 12500 гривень, суму інфляції 5825 гривень, 3% річних у сумі 1056 гривень, а всього 19381 гривню. Також судові витрати по сплаті держмита, за технічне обслуговування.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав ас.67.

Суд заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст.бо ч.і, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.02.2007 року відповідач написав власноручно розписку позивачу, що отримав від нього в борг грошові кошти в сумі 12500 гривень. Строком на 2 місяці, що підтверджується розпискою на ас.7.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.1047 ЦК України, згідно якої, договір займу укладається у письмовій формі, якщо сума не менше чим в ю разів перевищує встановлений законом розмір не оподаткованого мінімуму доходу громадян. Відповідно до ч.2 ст.1046 ЦК договір позики є укладеним з моменту передачі грошей. В силу ст.1051 ЦК України оспорювання договору позики шляхом пояснень свідків не допускається, за винятком, коли мова йде про кримінальне діяння.

Таким чином договір займу між сторонами було укладено в встановлений законом порядку, в письмовій формі.

Матеріалами справи не встановлено, що позивач ОСОБА_1 здійснив яке-небудь кримінальне діяння, повязане з укладення договору займу від 26 лютого 2007 року.

Позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 12500 гривень. Відповідач в суді підтвердив, що розписка написана ним. Тому відповідно до вимог ст.1046 ЦК України відповідач повинен повернути позивачу, таку суму грошей, т. є. 12500 гривень.

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до СТ..625 ЦУ України.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У звязку з цим підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% на суму 385 гривень 27 копійок (12500 гривні х 3% :Ю95 днів : 100).

Також підлягають частковому задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції на суму 3383 гривні 90 копійок (за 2007 рік: 12500 гривень х 100, індекс інфляції : 100% = 125 гривень; 12500 гривень х 100,6 індекс інфляції : 100% = 124 гр.; 12500 гривень х 102,2 індекс інфляції : 100% = 122.30 гр.; 12500 гривень х 101,4 індекс інфляції : 100% = 123.27 гр.; 12500 гривень х 100,6 індекс інфляції : 100% = 124 гр.; 12500 гривень х 100,2 індекс інфляції : 100% = 124,75 гр.; 12500 гривень х 102,9 індекс інфляції : 100% = 121, 47 гр.; 12500 гривень х 102,1 індекс інфляції : 100% = 122, 42 гр.; за 2008 рік: 12500 гривень х 103,1, індекс інфляції : 100% = 121,24 гривень; 12500 гривень х 101,3 індекс інфляції : 100% = 123,39 гр.; 12500 гривень х 100,8 індекс інфляції : 100% = 124 гр.; 12500 гривень х 99,5 індекс інфляції : 100% = 126,07 гр.; 12500 гривень х 99,9 індекс інфляції : 100% = 125,12 гр.; 12500 гривень х іоїд індекс інфляції : 100% = 123,63 гр.; 12500 гривень х 101,7 індекс інфляції : 100% = 122,91 гр.; 12500 гривень х 101,5 індекс інфляції : 100% = 123,15 гр.; 12500 х 102.1+ 122.42 гр.; за 2009 рік: індекс інфляції становив по.і. 12500 х по.і індекс інфляції: 100% = 113,53 гривні. 113.53 гр. х 12 місяців = 1362.36 гривень).

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача судові витрати по сплаті держмита, та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, що підтверджується документами на ас.1-4.

Керуючись ст.7, ю, бо, 88 ЦПК України, СТ..1046,1047,1050,1051 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 12 тисяч 500 гривень, річні у розмірі 385 гривень 27 копійок, індекс інфляції в розмірі 3383 гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 181 гривні 44 копійок, витрати по сплаті інформаційно-технічного збору у сумі 30 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

З дня проголошення рішення суду протягом ю днів може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду.

На рішення суду протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Соколянська