№2-о/631/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Смірнов О.С.

при секретарі Івановій Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користуватися майном, анулювання реєстрації та виселення, третя особа відділ з питань громадянства, грації та реєстрації фізичних осіб Нововодолазького РВ ГУМУСУ в Харківській області

ВСТАНОВИВ

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в Нововодолазький районний суд Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користуватися майном, анулювання реєстрації та виселення.

В судовому засіданні позивач пояснив, що на праві власності йому належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Рябухіно по вул. Молодіжній, 20, Нововодолазького району, Харківської області на підставі договору купівлі - продажу № 196 від 01.08.1997 року, укладеному Нововодолазькому представництві ХТБ, зареєстрованому в Валківському МБТІ, реєстр № 47 .

Позивач дозволив своєму братові ОСОБА_2 та його громадянській дружині ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 тимчасово проживати в належному йому будинку, після чого на їх прохання в 2006 році він дозволив їх реєстрацію за зазначеною адресою.

Відповідно до довідки № 360 від 18.05.2010 року, виданої виконкомом Бірківської селищної ради, відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 виїхала з будинку в серпні 2009 року, з значеного часу там не проживає. В січні 2010 року ОСОБА_2 переїхав оживати по вул. Маршала Жукова,7 в смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області. Станом на теперішній час в будинку залишилась ктично проживати відповідачка ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 361 д 18.05.2010 року, виданої виконкомом Бірківської селищної ради.

Позивач пояснює, що він має намір продати житловий будинок з надвірними дівлями по вул.. Молодіжна, 4, с. Рябухіно, Нововодолазького району, Харківської області, але наявність реєстрації відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також реєстрація та фактичне проживання відповідачки ОСОБА_4 перешкодою в розпорядженні належною йому власності.

Позивач зазначив, що відповідачі добровільно знятися з реєстрації не бажають, що і змусило його звернутися до суду, так як порушуються його права. Виходячи з вище викладеного позивач просить суд визнати відповідачів, особами, що втратили право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою, для усунення перешкод у здійсненні їх права користування своїм домоволодінням та послідуючого зняття з реєстрації відповідачів у його домоволодінні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він проживає за зазначеною адресою позивача, та не заперечує проти того щоб його зняли з реєстрації по вул. Молодіжній 4, с. Рябухіно, Нововодолазького району, Харківської області.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона за зазначеною адресою, вказаною позивачем не проживає, але зареєстрована там, знятися з реєстру не бажає, так як їй нікуди приписатися.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона на даний час проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, вона зареєстрована за вказаною адресою, знятися добровільно не бажає, так як їй ніде зареєструватися.

Представник відділ з питань громадянства, іміграції та реєстрації 'фізичних осіб Нововодолазького РВ ГУМУСУ в Харківській області в судовому засіданні підтримав вимоги позивача.

Суд вислухав сторони по справі, перевірив матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі за наступних підстав: на праві особистої приватної власності позивач має житловий будинок, що знаходиться в с. Рябухіно по вул. Молодіжній,4, Нововодолазького району, Харківської області. Факт належності домоволодіння підтверджується копією договору купівлі - продажу. На даний час в його домоволодінні зареєстровані відповідачі, які не являються членами його родини. Фактом реєстрації в його домоволодінні відповідачі завдають йому перешкод у здійсненні права на користування та розпорядженням майном, так як позивач має намір продати своє майно.

Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66, 212-215,218, ЦПК України, ст. 319,391 ЦК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користуватися майном, анулювання реєстрації та виселення, третя особа відділ з питань громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Нововодолазького РВ ГУМУСУ в Харківській області - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою по вул. Молодіжна, 4, с. Рябухіно, Нововодолазького району, Харківської області.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою по вул. Молодіжна, 4, с. Рябухіно, Нововодолазького району, Харківської області.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що тратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою по вул. Молодіжна, 4, с. Рябухіно, Нововодолазького району, Харківської бласті.

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 1968 року родження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 що зареєстровані, адресою по вул. Молодіжна, 4, с. Рябухіно, Нововодолазького району, Харківської області.

Виселити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 з житлового будинку розташованого за адресою по вул. Молодіжна, 4, с. Рябухіно, Нововодолазького району, Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний срок з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копи до апеляційної інстанції або із порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -