КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-302/10
Провадження № 2-302/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради, виконавчого комітету Київської у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинно здійснене будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво. Посилалися на те, що 02 липня 2005р.помер її чоловік ОСОБА_2 Спадкоємцями за законом є вона та діти - ОСОБА_3, ОСОБА_3 В установлений законом строк позивачка звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_3 написали заяви, якими відмовились від прийняття спадкового майна на мою користь. До складу спадкового майна входить житловий будинок позначений на плані літ. «В-1» з прибудовою «в», вбиральня «Б», колодязь питний № 1 за адресою: м. Полтава вул..Пирятинська, 36. Дане будівництво відповідно до технічного паспорта на житловий будинок є як самовільні. У позовній заяві просить визнати за нею право власності на самочинне будівництво.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради - заперечує проти позову, пославшись на обставини викладені у запереченні.

Представник відповідача - виконавчого комітету Київської у м. Полтаві ради - не заперечує проти задоволення позову.

Представник третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_3 позов підтримав.

Третя особа - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Представники третіх осіб - Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, Полтавський науково-дослідний інститут свинарства - у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про день і час розгляду справи належним чином.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі представників третіх осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 липня 2005р. помер чоловік позивачки ОСОБА_2.

Відповідно до листа Другої Полтавської нотаріальної контори, 29 грудня 2005р. ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за законом, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про відмову від спадщини за законом на користь дружини померлого - ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку позначеному на плані літ. «В-1» з прибудовою «в», вбиральня «Б», колодязь питний № 1 за адресою: м. Полтава вул.Пирятинська, 36, яка відповідно до технічного паспорта на житловий будинок є як самовільне.

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до технічного висновку за результатами обстеження стану обєкту «Індивідуальний садибний житловий будинок за адресою вул.. Пирятинська, 36 в м. Полтаві» технічний стан в цілому та окремих його конструктивних частин - задовільний. Відповідає діючим нормам та правилам для даного типу споруд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦК України , ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради, виконавчого комітету Київської у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинно здійснене будівництво задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно здійснене будівництво, а саме житловий будинок позначений на плані літ. «В-1» з прибудовою «в», вбиральня «Б», колодязь питний № 1 за адресою: м. Полтава вул.. Пирятинська, 36.

Рішення підлягає реєстрації в ПП БТ1 «Інвентаризатор».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.В. Куліш