Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-0-17/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук A.B.

При секретарі Войніковій Л.Ф.,

За участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_2 - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження до заінтересованої особи ОСОБА_2 - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи свої вимоги тим, 23 вересня 1989 року померла її мати ОСОБА_4, яка перебуваїа у шлюбі з батьком заявника ОСОБА_5. При житті, а саме: 07.08.1986 року мати зробила заповіт на ім*я заявника на все своє майно і після її смерті на заявника було оформлено свідоцтво про право на спадщйну по заповіту на будинок в м.Роздільна. вул..Котовського.ЮЗ. Але у цьому свідоцтві, виданому 03.08.1990 року Роздільнянською державною нотаріальною конторою, вказано, що воно оформлено на ОСОБА_6. а не на ОСОБА_7. Таким чином заявник до теперішнього часу не може зареєструвати на себе будинок у БТІ, виготовити технічний паспорт на себе і розпорядитися будинком, в якому живе з дитинства. Нотаріальна контора не має можливості внести зміни до вказаного свідоцтва. З цієї причини ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судовом засіданні заявник підтвердила свої вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву визнала та просила її задовольнити, підтвердила всі обставини, цикладені у заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, шо заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №4 від 29.09.1944 року (поновлений), місце реєстрації Основська сільська рада Березовського району Одеської області, уродженка села Ульянівка Березівського району Одеської області, постійно мешкає у місті Роздільна по вулиці Котовського.103. Батьками її у свідоцтві про народження записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_4. В паспорті та свідоцтві про народження її «по - батькові» записано - «Ігорівна». Такий же запис по-батькові і в трудовій книжці, виданій 04.12.1965 року - ОСОБА_1. 1944.12/ІХ року народження. Такі ж відомості містяться і у пенсійному посвідчення серії А1У №113821 - «Сгороженко Галина Ігорівна», а також в картці фізичної особи - платника податків від 01.04.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_1. Згідно довідки, оглянутої у судовому засіданні, місцевої Ради за вказаною адресою і по реєстрації по місту Роздільна особи з ініціатами - «Стороженко Галина Єгоровна» - немає. При житті, а саме: 07.08.1986 року маги ОСОБА_4 зробила заповіт на ім*я заявника на все своє майно і після її смерті на

заявника було оформлено свідоцтво про право на спадщину по заповіту на будинок в м.Роздільна, вул..Котовського,103 (а.с.5). Виходячи з всього вищезазначеного.суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 03 серпня 1990 року державним нотаріусом ОСОБА_9 зроблена помилка у написанні по- батькові заявника - замість «Ігорівна» вказано «Єгоровна». На теперішній час нотаріальна контора не має змоги внести зміни до даного правовстановлюючого документу і рекомендувала звернутися до суду. Помилка у згаданому документі перешкоджає заявнику зареєструвати будинок на своє ім*я, виготовити технічний паспорт домоволодіння, а також розпорядитися своєю власністю. Згідно п.6 ч.І ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище. ім*я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи.зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява ОСОБА_1 не суперечить вимогам закону та підлягає задоволенню.

ОСОБА_10.СТ.10.11.209.212,214.215,218, ст..256 ч.2 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03 серпня 1990 року, видане державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори, про те, що спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_11, яка померла 23 вересня 1989 року, є ОСОБА_12, яка проживає в м.Роздільна. Одеської області, по вулиці Котовського.ЮЗ - належить ОСОБА_1. 12 >9.1944 року народження, яка мешкає у місті Роздільна по вулиці Котовського.ЮЗ. Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянськиг: районний суд Одеської області шляхом подачі у 10 денний строк після його проголошення ?аяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційно: скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя А.В. Ільяшук