ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-155/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К.;

при секретарі Скочко О.В.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївні справу за позовом прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Онуфріївського району Кіровоградської області звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3,

31.05.1992 року народжепння, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків відносно своїх вище зазначених дітей, тобто відповідачі зловживають спиртними напоями, не мають постійного місця роботи, перебиваються випадковими заробітками, підсобного господарства не ведуть, присадибної ділянки не мають, не виконують свого батьківського обовязку щодо піклування про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Зазначені діти знаходяться на повному утриманні бабусі - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав частково, відмовившись від вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав щодо ОСОБА_6,

31.05.1992 року народжепння, посилаючись нате, що він досяг повноліття.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання не зявились, причину неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутність не подали.

На попередньому судовому засіданні відповідачі позов не визнали, пояснивши, що вони нададіть докази про те, що вони приймають участь в утриманні дітей.

Заслухавши пояснення прокурора, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновок представника органу опіки та піклування ОСОБА_7, та дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_8, 07.03. ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 13). Всупереч вимогам ст. 150 СК України, відповідачі не піклуються про здоровя доньки ОСОБА_8, її фізичний, духовний та моральний розвиток, оскільки вона з моменту народження знаходиться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_5. Відповідані не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, і фактично проживають на пенсію свого сина ОСОБА_9, який є інвалідом з дитинства ( а. с.7,8,9). У звязку із злісним невиконанням батьківських прав до відповідачів застосовувались відповідні заходи впливу, але вони своє ставлення до дітей не змінили. Відповідно до висновку органу опіки і піклування відповідачів необхідно позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_8, 07.03. ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідає вимогам ст. 164 СК України.

Позивач при поданні позову згідно із Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 Про державне мито звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі статтей 150,164 СК України, керуючись статтями 10, 11,79,81,84,88, 209, 212, 214,215 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_8, 07.03. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави по 64( шістдесят чотири) гривні 25 копійок у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та оплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не буде подана у зазначений вище строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.