Справа № 2-253/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"09" серпня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді Акостакіоає О. Т.
секретар: Якобан І.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія "Чернівці обленерго в особі Герцаївського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків , заподіяних порушенням правил користування електричною енергією
ВАТ „Енергопостачальна компанія Чернівці обленерго в особі Герцаївського РЕМ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних порушенням правил користування електричною енергією , посилаючись на те . що в результаті перевірки, яку 07.10.2009 року провели працівники Герцаївського РЕМ виявлено, що відповідач ОСОБА_2 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільна заміна лічильника типу 5*СОЄ1 № 0417957 не електролічильник типу 5*СОС1 № 0488922, перерізом проводу 2x4 мм. в порушенні п.6.40. п.6.41 ГІКЕЕН. По виявленому факту складений акт № 8-2275від 07.10.2009року. Розмір завданих позивачу збитків складає 1836 гри. 23 коп.
Представник позивача підтримала позов з підстав зазначених у позовній заяві та пояснила що нарахування відповідачу були зроблені за 184 дні . тобто за півроку. Обхіднік. який є працівником РЕМу щомісячно перевіряв та проводив обхід, але через те шо він виконував несумлінно свої обов'язки раніше не виявили таке порушення, та не відомо коли саме був замінений лічильник.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, тому с/д вважав можливим розглянути справу у його відсутності та винести заочне рішення . проти якого позивач не запереч) вав.
Судом встановлено, що 07.10.2009року. під час перевірки, яку провели працівники Герцаївського РЕМ. було виявлено. . ОСОБА_2 . який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільна заміна лічильника типу 5*СОЄ1 №0417957 не електролічильник типу 5*СОЄ1 № 0488922, перерізом проводу 2x4 мм. в порушенні п.6.40. п.6.41 ПКЕЕН. По виявленому факту складений акт № 8- 275ьід 07.10.2009року. Таким чином ОСОБА_2. допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення і у Герцаївському РЕМ були підстави для нарахування відповідачу суми збитків з моменту виявлення порушення відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Разом з тим зі складеного акту вбачається, що нарахування збитків зроблені за 184 днів тобто за 6 місяців, хоча при щомісячному обході користувачів такі порушення мали були виявлені відразу при наступному обході.
Суд вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін , вважає, що позовні вимоги підлягають лише частковому задоволенню з урахуванням ступені вини відповідача у відповідності із ч.2 ст.1166 ЦК України.
При вирішенні питання про суму стягнення з відповідача заподіяних збитків, суд вважає що з урахуванням усіх обставин справи, те що обходи проводились щомісячно, таке порушення є явним, зважаючи на різницю в покажчиках лічильників , тому з відповідача слід стягнути нараховані збитки лише за 1 місяць -з часу, який передував виявленню порушення , а саме в розмірі 306 грн. , та стягнути з відповідача в частині задоволених вимог державне мито в розмірі 8. грн.50 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення справи 20 грн.
Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п. п. 8. 42, 48. 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 10. 60, 88. 212-215 . 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :