Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-964/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року

Рівненський міський суд у складі:

головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві вказується, що 21 березня 2007 року між ВАТ ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/53-05/58712, згідно якого останнім було отримано кредитні кошти в розмірі 3000 доларів США. Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/36 від суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами. З дня видачі кредиту за кредитним договором відповідачем було здійснено погашення заборгованості частково. У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту в відповідача утворилась заборгованість в розмірі 2780,29 доларів США, з яких 1612,18 доларів США- непогашена сума кредиту, 248,77 доларів США - несплачені проценти, 919,34 долари США- пеня. Відповідно до п.6.5 Кредитного договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, у випадках невиконання боржником умов договору. Відповідно до п.10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до договору поруки від 21.03.2007р., укладеного в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, фінансовим поручителем за зобовязаннями ОСОБА_3 виступає ОСОБА_4. Відповідно до п.2.1. договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом та штрафних санкцій.

Представник позивача з указаних підстав позов підтримала та просила суд стягнути з відповідачів солідарно вказану в позовній заяві суму заборгованості на користь ВАТ ОСОБА_2 Аваль.

Відповідачі на судовий розгляд справи не зявились, про поважність причин свої неявки суд не повідомили, хоча про день та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 березня 2007 року між ВАТ ОСОБА_2 Аваль, як кредитором та ОСОБА_3 як позичальником було укладено кредитний договір №014/53- 05/58712, згідно якого, останнім було отримано кредитні кошти в розмірі 3000 доларів США.

Відповідно п. 5.1 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи за місяцем наступним, після отримання кредиту частково щомісячними платежами погашати кредит, відповідно до графіку його погашення в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту та проводити щомісячне погашення відсотків за користування кредитом й остаточний розрахунок провести до 19.032010 року.

Судом безспірно встановлено, що з дня видачі кредиту за кредитним договором відповідачем вказане зобовязання належним чином не виконувалось.

У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту в відповідача 1 утворилась заборгованість по платежах по основній сумі кредиту в розмірі 2780,29 доларів США, з яких 1612,18 доларів США- непогашена сума кредиту, 248,77 доларів США - несплачені проценти, 919,34 долари США- пеня.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору, позивач, як кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання відповідачем, як боржником умов договору.

Відповідно до п.10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобовязань, зазначених у кредитному договорі, що відповідно до розрахунку на 20.07.2009 року становить 919,34 долари США.

Як слідує із п. 6.5. кредитного договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

Факт невиконання в порушення вимог ст. 526. ст. 1050, ст. 1054 ЦК України вказаного зобовязання за кредитним договором підтверджується дослідженим судом розрахунком заборгованості, згідно з яким розмір заборгованості відповідача 1 становить 2780,29 доларів США, з яких 1612,18 доларів США - непогашена сума кредиту, 248,77 доларів США - несплачені проценти, 919,34 долари США- пеня.

21 березня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобовязання відповідача 1 по кредитному договору.

Відповідно до п.2.1. вказаного договору, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Отже, кредитор наділений правом заявляти свої вимоги, як до боржника за основним зобовязанням, так і до поручителя, оскільки останні несуть солідарну відповідальність за основним зобовязанням, а тому на підставі ст.ст. 553,554 ЦК України, позов у частині солідарного стягнення з відповідачів казаної вище заборгованості підлягає до задоволення повністю.

Згідно з офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи судом, 100 доларів США коштує 800 гривень, а тому позов підлягає задоволенню на суму 22242 гривні 32 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість заборгованість кредитним договором в сумі 22242 гривні 32 копійки, а також 212 гривень 73 копійки витрат по оплаті державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь місцевого бюджету м. Рівне держмито в розмірі 9 гривень 69 копійок.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської об ласі протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Рівненський міський суд.

Суддя О.В. Мельник