Справа № 2-1397/10
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - судді Сороки Д.В.
при секретарі ЛевчукІ.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині позовну заяву Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» та підпорядкованої структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії,-
Козятинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» та підпорядкованої структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії.
В обґрунтування позовних вимог він вказав, що Козятинською міжрайонною прокуратурою проведено наглядову перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року та "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" - правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одними з правопорушень в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Згідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
При проведенні перевірки встановлено, що ОСОБА_1 жителька м. Козятин Козятинського району Вінницької області, допустила порушення ПКЕЕН, а саме: 26.06.2009 року виявлено самовільне підключення до електромережі.
Вказане порушення підтверджується актом, про порушення Правил користування електроенергією для населення № 020015 від 26.06.2009 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та ОСОБА_1
Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити спожива від електропостачання у випадках, передбачених пунктом 35 ПКЕЕН, зокрема у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.
Відповідно до п. 3.1. Методика застосовується на підставі акта порушень складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення зокрема таких порушень ПКЕЕН як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії (підпункт 5 п. 3.1. Методики).
По сьогоднішній день в добровільному порядку задані збитки не відшкодовані.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Засновником ВАТ " Акціонерна компанія Вінницяобленерго" є держава в особі Міністерства палива та енергетики України, що підтверджується витягом з Статуту підприємства.
Таким чином, в даному випадку існують порушення економічних інтересів держави внаслідок вчинення протиправних дій фізичною особою - ОСОБА_1
Відповідно до ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладено обов'язок представництва інтересів держави в разі наявності порушень або загрози порушень економічних, державних інтересів.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надіслав заяву , в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи .
Представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, але до суду надіслав заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка вдруге в судове засідання не з'явилась , хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки в судове засідання суду не повідомила.
Зі згоди прокурора та представника позивача у разі повторної неявки відповідача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється побутовим споживачем та абонентом СО "Козятинські Електричні Мережі" ВАТ " Акціонерна компанія Вінницяобленерго" особовий рахунок - 21050742, допустила порушення ПКЕЕН, а саме : 26.06.2009 року виявлено самовільне підключення до електромережі.
Вказане порушення підтверджується актом, про порушення Правил користування електроенергією для населення № 020015 від 26.06.2009 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та ОСОБА_1 ( а. с. 4).
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання у випадках, передбачених пунктом 35 ПКЕЕН, зокрема у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.
На день розгляду справи відповідачкою в добровільному порядку задані збитки не
Засновником ВАТ " Акціонерна компанія Вінницяобленерго" є держава в особі Міністерства палива та енергетики України, що підтверджується витягом з Статуту підприємства ( а. с. 7).
Таким чином, в даному випадку існують порушення економічних інтересів держави внаслідок вчинення протиправних дій фізичною особою - ОСОБА_1
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд приходить до висновку, що відповідачка своєчасно не відшкодувала суму заданих збитків, заподіяних безобліковим споживанням електричної енергії, які становлять 1755 грн. 62 коп., на користь ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі», а тому відповідачка зобов'язана відшкодувати позивачеві завдані збитки.
У відповідності до ст. 88 ЦГГК України суд стягує судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з відповідача.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11.130,174, 224,225-225 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривну та 120 гривень витрат на інформаційне-техїнічне забезпечення розгляду справи .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ :

Дата документу 12.11.2010 року