Справа № 6-5/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю: заявника (відповідача) ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, його представника ОСОБА_8, представника В ДВС Городенківського РУЮ ОСОБА_9, представника Городенківської міської ради ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2005 р. по справі № 22-864/2005 за позовом прокурора Івано-Франківської області, згідно з яким суд вирішив зобовязати Городенківське ВАТ «Сільгосптехніка» повернути ОСОБА_1 49036 грн., а ОСОБА_1 - повернути Городенківському ВАТ «Сільгосптехніка» будівлю по вул. Височана, 11 в м. Городенка. В заяві покликається на те, що 30 липня 2008 р. державним виконавцем В ДВС Городенківського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-90 від 15.07.2008 р. Городенківського районного суду про зобовязання Городенківську ВАТ «Сільгосптехніка» повернути ОСОБА_1 49036 грн., у звязку з неможливістю реально виконати рішення суду, із-за ліквідації ВАТ «Сільгосптехніка», як юридичної особи. Судове рішення, яке набрало законної сили з 12.09.2005 р., є обовязковим. Покликаючись на практику Європейського суду з прав людини, як джерело права, а саме на рішення по справі «Рукас проти України», «ОСОБА_11 проти України», заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - Городенківське ВАТ «Сільгосптехніка» в частині повернення ОСОБА_1 будівлі по вул. Височана, 11 в м. Городенка - на Городенківську міську раду, а в частині повернення ОСОБА_1 коштів по стану на 12.09.2005 р. в розмірі 49036 грн. на Державне Казначейство України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали викладені в заяві вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження. Зокрема, представник заявника покликається на те, що відповідно до витягу із державного реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 17.06.2004 р. зареєстровано право власності на гуртожиток, що знаходиться в м. Городенка по вул. Височана, 11, який він придбав в Городенківському ВАТ «Сільгосптехніка», тому вважає, що ВАТ «Сільгосптехніка» в особі ліквідатора в 2010 р. не повинно було передавати Городенківській міській раді приміщення гуртожитку, так як Інформаційна довідка Коломийського МБТІ щодо ВАТ «Сільгосптехніка», як власника гуртожитку, містить запис, датований 03.06.2004 р., а рішення про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на цю ж будівлю прийняте 17.06.2004 р. Йому відомо, що ВАТ «Сільгосптехніка» визнано банкрутом, але ОСОБА_1 не приймав участь в розгляді справи в господарському суді; представник вважає, що рішення господарського суду в справі про банкрутство ВАТ «Сільгосптехніка» в частині зобовязання Івано-Франківського БТІ провести реєстрацію права власності на приміщення гуртожитку за Городенківською міською радою не може виконуватись. Ствердив, що виконавче провадження з виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2005 р. по справі № 22-864/2005 за позовом прокурора Івано-Франківської області, згідно з яким суд зобовязав Городенківське ВАТ «Сільгосптехніка» повернути ОСОБА_1 49036 грн., а ОСОБА_1 - повернути Городенківському ВАТ «Сільгосптехніка» будівлю по вул. Височана, 11 в м. Городенка закінчене, так як ліквідоване Городенківське ВАТ «Сільгосптехніка», про що є постанова державного виконавця.

Представник відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції державний виконавець суду пояснив, що виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-90, виданого 15.07.2008 р. закінчене 30.07.2008 р., про що винесена Постанова.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що проживають в гуртожитку, який раніше належав ВАТ «Сільгоспттехніка» просять відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви.

Представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 також просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви, при цьому покликається на те, що згідно рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.09.2005 р. було визнано недійсним договір купівлі-продажу гуртожитку ВАТ «Сільгоспттехніка», укладений 15.06.2004 р. між продавцем ВАТ «Сільгосптехніка» з покупцем ОСОБА_1 ВАТ «Сільгосптехніка» визнано банкрутом за рішенням господарського суду. Посилання заявника на практику Європейського суду, а саме на рішення по справі «Рукас проти України», «ОСОБА_9 проти України», не можуть бути застосовані, так як в них йдеться про невиконання судових рішень у звязку з відсутністю коштів у боржника, а в даному випадку рішення суду не виконувалось, так як виконавче провадження закінчене в звязку з ліквідацією боржника.

Представник Городенківської міської ради просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, так як Городенківська міська рада не є правонаступником ВАТ «Сільгосптехніка».

В судове засідання зявились не всі сторони та заінтересовані особи, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.09.2005р. по справі за позовом прокурора Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ОСОБА_1, Городенківського ВАТ «Сільгосптехніка» задоволено апеляційне подання першого заступника прокурора Івано-Франківської області та частково задоволено скаргу представника ОСОБА_7 ОСОБА_8, було визнано недійсним договір купівлі-продажу гуртожитку вартістю 49036 грн. по вул. Височана, 11 в м. Городенка, укладений 15.06.2004р. між Городенківським ВАТ «Сільгосптехніка» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_18 і зареєстрованим в реєстрі за № 1082; зобовязано Городенківське ВАТ «Сільгосптехніка» повернути ОСОБА_1 49036 грн., а ОСОБА_1 - повернути Городенківському ВАТ «Сільгосптехніка» будівлю по вул.

Височана, 11 в м. Городенка. На виконання цього рішення за заявою ОСОБА_1 Городенківським районним судом 15.07.2008 р. був виданий виконавчий лист № 2-90, яким зобовязано Городенківську ВАТ «Сільгосптехніку» повернути ОСОБА_1 49036 грн.

25.07.2008р. державним виконавцем В ДВС Городенківського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом, а 30 липня 2008 р. державним виконавцем В ДВС Городенківського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-90 від 15.07.2008 р. Городенківського районного суду про зобовязання Городенківську ВАТ «Сільгосптехніка» повернути ОСОБА_1 49036 грн. у звязку з неможливістю реально виконати рішення суду, із-за ліквідації ВАТ «Сільгосптехніка», як юридичної особи.

З Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, отриманої на запит суду, встановлено, що 30.05.2007 р. винесено рішення про порушення провадження в справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ВАТ «Сільгосптехніка». 06.11.2007 р.зареєстрована державна реєстрація припинення Городенківськго ВАТ «Сільгосптехніка», а 29.09.2009 р. ця реєстраційна дія скасована згідно судового рішення та змінений склад ліквідаційної комісії. 12.01.2010 р. вчинена реєстраційна дія - державна реєстрація припинення юридичної особи Городенківськго ВАТ «Сільгосптехніка» у звязку з визнанням його банкрутом.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України оставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2009 р. по справі № Б-16/266 -13/191 був затверджений ліквідаційний баланс Городенківськго ВАТ «Сільгосптехніка», ліквідовано юридичну особу Городенківське ВАТ «Сільгосптехніка» та зобовязано Івано-Франківське ОБТІ провести реєстрацію права власності на приміщення гуртожитку, що знаходиться за адресою м. Городенка вул. Височана,11, за новим власником - Городенківською міською радою. Мотивувальна частина згаданої Ухвали містить посилання на ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої до комунальної власності Городенківської міської ради безоплатно передано будівлю гуртожитку, розташованого по вул. Височана, 11 в м. Городенка. В Ухвалі господарського суду Івано-Франківської області також зазначено, що на виконання рішення зборів кредиторів ВАТ «Сільгосптехніка», в особі арбітражного керуючого, ліквідатора у справі про банкрутство, передала, а Городенківська міська рада, в особі голови, прийняла у комунальну власність територіальної громади м. Городенка будівлю гуртожитку, що знаходиться в м. Городенка по вул. Височана, 11 згідно Акту передачі приймання від 15.12.2009 р.

Рішенням сесії Городенківської міської ради від 08.04.2010 р. № 2992 прийнято в комунальну власність будівлю гуртожитку, що знаходиться в м. Городенка по вул. Височана, 11.

Посилання заявника та його представника на додані до заяви рішення Європейського суду з прав людини по справі «Рукас проти України», «ОСОБА_11 проти України», не можуть бути застосовані, так як в них йдеться про невиконання судових рішень у звязку з відсутністю коштів у боржника, а в даному випадку рішення суду не виконувалось, так як виконавче провадження закінчене в звязку з ліквідацією боржника. Виконавчий лист був виданий заявнику 15.07.2008 р., тобто після порушення справи про бакрутство Відкритого акціонерного товариства ВАТ «Сільгосптехніка» (рішення від 30.05.2007 р. ).

Згідно з ст.14 Закону України «Про відновлення латоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Таких дій ОСОБА_1 не вчиняв.

Посилання представника заявника на дати реєстрації права власності на гуртожиток, що знаходиться в м. Городенка по вул. Височана, 11, суд не приймає до уваги, так як Інформаційна довідка Коломийського МБТІ щодо права власності ВАТ «Сільгосптехніка» на цю будівлю, згідно кутового штампа Коломийського МБТІ, датована 09.06.2010 р.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так як ні Городенківська міська рада, ні Державне казначейство України не є правонаступниками підприємства-банкрута Городенківського ВАТ «Сільгосптехніка», тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ВАТ Городенківська «Сільгосптехніка» на Городенківську міську раду та Державне казначейство України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293,378 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження Городенківське ВАТ «Сільгосптехніка» на Городенківську міську раду та державне казначейство України по справі № 22-864/05 (№ справи в апеляційній інстанції) за позовом прокурора Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ОСОБА_1, Городенківського ВАТ Сільгосптехніка про визнання недійсним договору купівлі-продажу гуртожитку по вул. Височана, 11 в м. Городенка.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний термін до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд, а особами, які не брали участі в проголошенні рішення в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної Ухвали днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ничик Г.І.