Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Малюк В.М.

при секретарі Гуга Т.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання його спадкоємцем спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, яку мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом за своєю бабкою ОСОБА_2, яка померла 16.12.1992 р. та дідом ОСОБА_3, який помер 21.11.1993р. Спадщина складається з житлового будинку та земельної ділянки в розмірі 0,60 га, розташованих в с.Ярок,132, Ужгородського району, яку він фактично прийняв, оскільки вступив у оперативне управління майном, не знаючи про необхідність оформити документи про прийняття спадщини та зареєструвати право на спадкове майно. Оскільки строк для звернення із заявою про прийняття спадщини пропущено, нотаріальна контора не може видати йому свідоцтво про право власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю та просив його задоволити. Пояснив, що пропустив строки прийняття спадщини з об'єктивних причин, а саме тому, що заповіти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були знайдені ним нещодавно, а саме після смерті його матері, яка померла у 2006 році. Крім цього зазначив, що оскільки він працював на роботі, з великою завантаженістю, то лише після виходу на пенсію, він має достатньо часу для належного оформлення спадкового майна.

Представник Ужгородської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Згідно заповіту від 04.12.1990 року, посвідченого заступником голови Яроцької сільської ради, Ужгородського району та зареєстрованого в реєстрі №18, ОСОБА_3 та заповіту від 04.12.1990 року, посвідченого заступником голови Яроцької сільської ради Ужгородського району та зареєстрованого в реєстрі №17 ОСОБА_2, на випадок смерті, все майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їм буде належати на день смерті і на що вони за законом матимуть право заповіли ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №095810 ОСОБА_2 померла 16 грудня 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено відповідний актовий запис №18.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №095811 ОСОБА_3 помер 21 листопада 1993 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено відповідний актовий запис №20.

Відповідно до довідки №237 від 17.03.2010 року виконавчого комітету Яроцької сільської ради, після смерті ОСОБА_3, який помер 21.11.1993 року, за адресою проживання останнього залишився проживати ОСОБА_1, який доглядав за будинком, обробляв огород, вів господарство, сплачував платежі та податки, тобто фактично прийняв спадщину за померлим дідусем і вступив у володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд знаходить необхідним надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 2 місяці, оскільки вважає, що такий буде достатнім.

Виходячи з наведене, суд приходить до висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволенню.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про визнання його спадкоємцем спадкового майна, то в задоволенні таких слід відмовити, оскільки встановлення кола спадкоємців та видача свідоцтв про право на спадщину входить до повноважень нотаріальної контори.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 4,5,14,60,73,208,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлою 16.12.1992 року ОСОБА_2 та померлим 21.11.1993 року ОСОБА_3.

В решті вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Малюк В.М.