Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-2951/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб між: ним та відповідачкою, зареєстрований 08.08.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 358, з тих підстав, що вони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого між: ними постійно виникали сварки та конфлікти, які призвели до того, що сторони перестали поважати один одного, припинили проживати разом та не підтримують подружніх відносин, а тому збереження шлюбу при таких обставинах позивач вважає недоцільним.

В судове засідання позивач не з "явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, однак надав суду заяву в якій позов підтримує повністю та просить слухати справу у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, однак надала суду заяву в якій позов визнає повністю та просить слухати справу у її відсутності.

Згідно зч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину, а саме: - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Дитина проживає разом з відповідачем, що стверджується довідкою про склад сім"ї (а.с. 7).

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх Ьітей, що мають істинне значення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося з тієї причини, що вони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого між: ними постійно виникали сварки та конфлікти, які призвели до того, що сторони перестали поважати один одного, припинили проживати разом та не підтримують подружніх відносин, а тому збереження шлюбу при таких обставинах позивач вважає недоцільним.

У суду немає підстав не вірити позивачу, оскільки сама відповідачка у судове засідання не з "явилася, його доводи не спростувала, а тому враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про підставність заявленого перед судом позову та можливість його задоволення.

Витрати по розірванню шлюбу, суд вважає необхідним покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 358, розірвати.

Копію рішення надіслати до міського відділу реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя;