справа № 2-913/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Журавської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду до Журавської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора.

У позовній заяві позивачка вказала, що 17 грудня 2003 року померла її мати ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Позивачці, як спадкоємиці за законом, необхідно було у шестимісячний строк звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через скрутне матеріальне становище, вона пропустила встановлений законом строк. Для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, позивачка звернулася до суду.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд визначити додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 17.12.2003 року ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Державний нотаріус в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, з вимогами позивача погоджується.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, відповідно до ст. 529 діючого на той час ЦК України 1963 року позивачка являється спадкоємицею за законом першої черги і має право на спадкування, оскільки перша черга одержує право на спадкування у разі відсутності заповіту.

В силу чинного цивільного законодавства, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачкою, є поважною, а тому є підстави визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, жителькі с. Журавка Городищенського району Черкаської області додатковий строк протягом одного місяця з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 17.12.2003 року внаслідок смерті ОСОБА_2 у с. Журавка Городищенського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Секретар:

Рішення суду набрало законної сили «__» ________ 2011 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-913 за 2011 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

Суддя:

Секретар:

Суддя ОСОБА_3