Справа № 2-1657/10
РІШЕННЯ

іменем України

"02" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді СеребряковоїТ.В.,

при секретарі судового засідання - Лукіянчиної Т.І., за участю позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

В позовній заяві зазначено, що з 17 грудня 1999 р. позивачка ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач ніде не працює та у добровільному порядку не приймає участі у матеріальному утриманні дітей.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка ОСОБА_1 просила позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2010 р. і до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач не приймає участі у матеріальному утриманні останніх. Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду - 27 липня 2010 р„ і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 17 грудня 1999 p. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області 17 грудня 1999 р. (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області 02 листопада 2000 р. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3, виданого 20 липня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с.2,3).

Згідно довідки від 26 липня 2010 p., виданої головою вуличного комітету, малолітні діти на даний час проживають разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що фактично малолітні діти знаходяться на утриманні позивачки, а відповідач у добровільному порядку взагалі не приймає участі у утриманні останніх (вказана обставина відповідачем в судовому засіданні не спростовувалось).

Ч.З ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. (з наступними змінами та доповненнями), передбачає, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч.З ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, інших непрацездатних осіб на своєму утриманні останній немає, тому відповідно до вищезазначеної норми, розмір аліментів слід визначити у частці від доходу.

Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, який є батьком малолітнім дітям - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язаний до утримання останніх та має можливість сплачувати аліменти, тому суд вважає можливим визначити їх в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення ними повноліття.

За правилами ст.189 СК України, батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на утримання дитини, в якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що такий договір між сторонами не укладався, тому, при вищезгаданих обставинах з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання дітей на користь позивачки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред'явлення позову - 27 липня 2010 р. і до досягнення ними повноліття.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючисьст.ст.Ю, 11,209,212,213,214,215, ч,1 ст.367 ЦПКУкраїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дітей - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 червня 2010 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь Держави в особі місцевого бюджету місті Вознесенськ (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №0007).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в особі Державного бюджету міста Вознесенськ (банк ГУДКУ в Миколаївській області, , р/р №0007, МФО 826013, код платежу 22050000) в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т,В. Серебрякова