Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-2124/2010 Головуючий у першій інстанції
ОСОБА_1 Доповідач - Ішутко В.М.
УХВАЛА

17 травня 2010 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: ІШУТКО В.М.,

суддів: СМАГЛЮК Р.І., ЗІНЧЕНКО С.П.

при секретарі: Бивалькевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_2 клопотання управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Варвинського районного суду від 19 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії тастягнення недоотриманої щомісячної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 року управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі звернулось з заявою про апеляційне оскарження постанови Варвинського районного суду від 19 березня 2010 року, з апеляційною скаргою - 23.04.2010 року. У зв"язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, апелянт просить його поновити, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні апеляційного суду, про що постановляється ухвала.

Вислухавши суддю-доповідача, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної постанови була отримана апелянтом 20 квітня 2010 року, що унеможливило подати апеляційну скаргу у строки, встановлені ч.З ст.186 КАС України.

Обговоривши зазначені доводи апелянта, апеляційний суд не вважає їх поважними і такими, що заслуховують на увагу, оскільки при проголошенні постанови суду 19 березня 2010 року представник управління ПФУ був присутній в судовому засіданні і йому, як і позивачу роз'яснювались порядок і строки апеляційного оскарження, також він знав про результати розгляду справи. Але, не зважаючи на те, що копія повної постанови судом була направлена відповідачу 20.04.2010 року і отримана цього ж дня, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі суду (а.с. 59), апелянт мав достатньо часу з дня подання заяви про апеляційне оскарження, в двадцятиденний строк, підготувати та подати апеляційну скаргу.

З огляду на вищенаведене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Варвинського районного суду від 19 березня 2010 року апелянтом пропущений без поважних причин, а тому у задоволенні його клопотання належить відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 73, ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Варвинського районного суду від 19 березня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий: Судді: