Справа №2- 950/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі:

головуючого - судді Нечволод В.В.

при секретарі - Ганущенко B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Торгівельно-виробничого приватного підприємства «Госптовари» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ТВПП «Госптовари» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди .

В судовому засіданні керівник ТВПП «Госптовари» ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав частково їх змінивши, а саме просив в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином стягнути на користь ТВПП «Госптовари» з ОСОБА_1 12415 грн. 00 коп. матеріальної у шкоди в цінах 2000 р. , яка з врахуванням індексу інфляції становить в сумі 32393 грн. 83 коп. та 10000 грн. моральної коди , навівши суду обставини аналогічні викладеним в позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково , а саме погодився на стягнення з нього боргу в сумі 12415 грн. 00 коп. не погоджуючись із нарахуванням на борг- індексу інфляції та заперечуючи проти стягнення моральної шкоди.

Заслухавши пояснення керівник ТВПП «Госптовари» ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 дослідивши матеріали , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково оскільки судом встановлено, що :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2009 р. встановлено винність відповідача ОСОБА_1 в злочині передбаченому ст. 190 ч. 1 КК України та на підставі ч.1 п.2 ст. 49

КК України ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності в звязку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України : - Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Суд відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України вважає , що вина ОСОБА_3 встановлена Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2009 р який вступив в законну силу, а отже обставини встановлені вищезазначеним вироком не потребують доказування даної цивільної справи так як у справі беруть ті самі особи , щодо яких встановлено ці обставини .

Вирішуючи питання про відшкодування матеріальної шкоди , суд враховує , що внаслідок злочину ОСОБА_3 завдав ТВПП «Госптовари» матеріальну шкоду в сумі 12415 грн. 00 коп. у цінах 2000 р. - на момент скоєння злочину.

Суд вважає правомірною вимогу позивача стягнути завдану матеріальну шкоду з врахуванням індексу інфляції , а саме 32303 грн. 83 коп.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди , суд враховує , що жодних доказів заподіяння моральної шкоди юридичній особі Торгівельно - виробничому приватному підприємству «Госптовари», а саме приниження ділової репутації суду не надано тому у задоволенні вимоги про відшкодування моральної шкоди необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1167, 1177 ЦК України, відповідно до ст.ст. ст.ст.З, 11,15, 79,84, 209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Торгівельно - виробничого приватного підприємства «Госптовари» 32303 грн. 83 коп. ( тридцять дві тисячі триста три гривні 83 коп. ) . матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 323 грн. 04 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ .

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за недоведеністю .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: