Рівненський міський суд Рівненської області
справа 2-598
16 липня 2010 року Рівненський міський суд
Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.
при секретарі - Прокопчук Л.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 Управління Державного казначейства України у Рівненській області - ОСОБА_3
представника прокурора м. Рівне - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Державного казначейства України у Рівненській області про відшкодування в результаті ДТП втраченої мінімальної заробітної плати в сумі 18 400 грн. витрат на лікування в сумі 4 937,8 4 грн. та
ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування в результаті ДТП втраченої мінімальної заробітної плати в сумі 427 0 грн. витрат на лікування в сумі 64 7,8 4 грн., -
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання на неодноразові виклики не прибув, завчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, причин своєї неявки не повідомив, проте надіслав заяву в якій позов визнає частково, оскільки не надано підтверджуючих даних що ліки були придбані саме на лікування позивача, і просить розгляд унти справу у його відсутність.
Представник відповідача - ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Рівненській області, позов не визнала посилаючись на те, що законом не визначено порядку та механізму відшкодування таких коштів позивачу і просить в позові відмовити.
Представник прокурора м. Рівне, який вступив у справу для захи
сту інтересів держави, також вважає позовні вимоги до ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Рівненській області такими, що не підлягають задоволенню.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив, що з вини відповідача ОСОБА_7 позивач став інвалідом 1 групи довічно, а відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинені дії за ч. 2 ст. 28 6 КК України і постановою Рівненського міського суду від 25 січня 2008 року його звільнено від кримінальної відповідальності по амністії. Завдано матеріальну та моральну шкоду, за період з 25 жовтня 2006 року по 25 жовтня 2008 року була, по ухвалі Рівненського міського суду від 27 жовтня 2008 року, яка затвердила мирову угоду між даними сторонами і стягнуто з
Відповідно до ст. 1207 ЦК України, шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю внаслідок злочину, відшкодовується потерпілому державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною. Однак, законом не встановлені умови та порядок відшкодування державою шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. На час вирішення спору спеціального закону не прийнято, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
В той же час, відповідно до ст. 1195 ЦК України, фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду.тощо.
Таким чином, підлягають відшкодуванню за рахунок ОСОБА_5 кошти витрачені позивачем на лікування 647,84 грн. та розмір мінімальної заробітної плати за період з 26 жовтня 2008 року по 25 червня 2009 року, що складає 4270 грн.
На підставі викладеного, суд, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, знаходить необхідним задоволити частково позовні вимоги, оскільки достовірно встановлено, що злочинними діями відповідача ОСОБА_5 позивачу завдано шкоду каліцтвом, яка підлягає відшкодуванню за рахунок ОСОБА_5
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1195, 1200, 1206, 1207, ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Павловича про відшкодування в результаті ДТП втраченої мінімальної заробітної плати в сумі 4270 грн. витрат на лікування в сумі 647,84 грн. за- доволити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 Анатолія Степановича 4270 (чотири тис. двісті сімдесят) грн. - розмір мінімальної заробітної плати за період з 26 жовтня 2008року по 25 червня 2009 року та 647 (шістсот сорок сім) грн. 84 коп.- витрат на лі
кування, а всього - 4917 (чотири тис. дев'ятсот сімнадцять) грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі: 51(п'ятдесят одну)грн. - судового збору та 240 (двісті сорок) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.П. Дужич