Справа №: 2-1561-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків посилаючись на те, що 09 лютого 2010 року між ПТ «Ломбард-Скарбниця», від імені якого виступає Уманське відділення Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» № 87 та ОСОБА_2 було укладено договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 164-10001633, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 340 грн.00 коп. із зобовязанням сплатити за користування позикою 51 грн.56 коп., засобом забезпечення зобовязань по договору був мобільний телефон марки «Нокіа 6300», ІМЕІ 15571.

На підставі постанови старшого слідчого СВ Уманського МВ ГУМВС ОСОБА_3 від 23 лютого 2010 року про проведення виїмки, в якій вказано, що мобільний телефон марки «Нокіа 6300», ІМЕІ 15571 був викрадений у громадянина ОСОБА_4, відповідно до чинного законодавства вищезазначений мобільний телефон був вилучений з Уманського відділення Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» № 87 та при цьому суму фінансового кредиту разом з нарахованими відсотками ОСОБА_2 позивачу не повернув.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов в повному обсязі, дала пояснення аналогічні вищевикладеним та просила його задоволити, стягнувши з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 391 грн. 56 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 про час, день і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням та оголошенням в газеті «Черкаський Край» від 27 жовтня 2010 року, але на вказаний час до суду не зявився, причини його неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.15,16,22,1166 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» матеріальну шкоду в розмірі 391 (триста девяносто одна) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» судові витрати в сумі 171(сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Головуючий: .