Справа №2-1604/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

01 червня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтував наступним чином. 16.10.2008 року між ВАТ НАСК Оранта та ОСОБА_2 був укладений договір №941 добровільного страхування транспортного засобу, предметом якого є страхування транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер АА 26-59 СТ.

21.11.2008 р. в м.Києві по Броварському проспекту відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ, державний реєстраційний номер 79-145 ХМ під керуванням ОСОБА_1

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України в м.Києві дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 25.12.2008 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

24.11.2008 р. до ВАТ НАСК Оранта із заявою звернувся ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування в звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору № 941.

Відповідно до дослідження № АА2659СТ-01.12-4 від 01.12.2008 р. про визначення вартості матеріального збитку та рахунку виконаних робіт, на підставі страхового акту № СТО-08-16047/1 від 17.12.2008 р., розрахунку страхового відшкодування від 17.12.2008 р. позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 6953,48 грн.

На подану 11.12.2009 р. позивачем до відповідача заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, останній ніяким чином не відреагував. В звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ВАТ НАСК Оранта в рахунок відшкодування шкоди суму в розмірі 6953 грн. 48 коп., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 69 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача ВАТ НАСК Оранта в судове засідання не зявився, в поданій письмовій заяві просять розглядати справу у відсутності їхнього представника, позов підтримують повністю і просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове майно, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно із ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як видно з матеріалів справи між ВАТ НАСК Оранта та ОСОБА_2 16 жовтня 2008 р. за № 941 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу. Даним договором був застрахований автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 7).

З копії постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 25 грудня 2008 року ОСОБА_1 21.11.2008 р. о 7 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по Броварському проспекту в м.Києві не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і на нього був накладений штраф у розмірі 340 грн. (а.с.18).

З копії дослідження № АА2659СТ-01.12-4 від 01.12.2008 р. та калькуляції виконаних робіт вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 4782,58 грн. ( а.с. 11-14).

З копії страхового акту № СТО-08-16047/1 та розрахунку страхового відшкодування від 17.12.2008 р. вбачається, що сума страхового відшкодування становить 6953,48 (а.с.15).

З платіжного доручення №22772 від 25.12.08 р. вбачається, що ВАТ НАСК Оранта здійснило виплату страхового відшкодування ТОВ Фірма ОСОБА_4 в сумі 6953 грн. 48 коп. (а.с.17).

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, вина відповідача у вчиненому ДТП доведена і він повинен в порядку регресу відшкодувати позивачу виплачене страхове відшкодування, розмір якого складає 6953 грн. 48 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, ст. 993, ч.2 ст. 1187, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 16, 25, 27 Закону України Про страхування, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта (01032, м.Київ, вул.Жилянська, 75, р/р № 1044 в АКБ Укрсоцбанк, МФО 300023, ) в порядку регресу завдану шкоду у розмірі 6953 грн. 48 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 69 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 189 грн. 53 коп.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії. Відповідно до ст. 232 ч.2 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: