ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-472/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 11.06.1988р. виконкомом Високовської сільської ради Бериславського району Херсонської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, видане свідоцтво про укладення шлюбу, серія 1-КГ №480605. Від шлюбу мають двоє дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти наразі повнолітні. Із січня 2010 року припинили спільне проживання по причині того, що подружжя має різні погляди на сімейне життя. ОСОБА_3 добровільно розірвати шлюбні стосунки відмовляється, що змусило звернутися до суду. Просить, розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 червня 1988 року виконкомом Високовської сільської ради Бериславського району Херсонської області, витрати, повязані з розвіванням шлюбу покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач предявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши, що часу для примирення надавати не потрібно, бо вона місяць назад зібрала речі і виїхала до своїх батьків, так захотів чоловік, спору відносно спільного майна немає, шлюб є першим. Відповідач не заперечує щодо задоволення позову, зазначивши, що діти вже дорослі, і їх як подружжя нічого не повязує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення, з наступних підстав.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається подальше збереження сімї сторін по справі не можливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, адже проживання як подружжя суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується : свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей, ксерокопією паспорта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Янчук) ОСОБА_6, зареєстрований 11 червня 1988 року виконкомом Високовської сільської ради Бериславського району Херсонської області, актовий запис №3.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00коп., звільнивши ОСОБА_2 від сплати державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7