Справа № 2-335/10/0442
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Омеко М.В., при секретарі - Наливка Н.П., за участю прокурора - Мільченко Є.О.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Томаківської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Томаківська райдержадміністрація просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 являються батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Громадянка ОСОБА_4 є матірю-одиначкою по відношенню до малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі по справі за час проживання на території Китайгородської сільської ради зарекомендували себе з негативної сторони : ухиляються від виконання батьківських обв'язків, ніде не працюють, проживають за рахунок соціальних виплат, ведуть аморальний спосіб життя, вихованням та лікуванням дітей не займаються.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Н.1. безвідповідально ставляться до виховання дітей, в 2007 рокувони вже попереджалися про відповідальність за здоров'я та життя старшої дитини і знаходилися на постійному контролі в службі у справах дітей.

15 червня 2010 року кримінальною міліцією у справах дітей Томаківського РВ ГУМВС та педіатром Томаківської ЦРЛ із сім'ї громадянки ОСОБА_5 В зв'язку із загрозою життю та здоров'ю вилучено малолітню ОСОБА_2, яку батьки залишили па деякий час і більше доби не з'являлися. Дитину влаштовано до інфекційного відділення Томаківської ЦРЛ.

Підставою для звернення Томаківської райдержадміністрації із даною заявою до суду є необхідність захисту прав та інтересів малолітніх, які ще не мають можливості самостійно захищати свої права.

В судовому засіданні - представник Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Прокурор підтримав даний позов в судовому засіданні.

Відповідач в своїй заяві проти заявлених вимог позивача заперечують та пояснили в судовому засіданні, що вони доглядають дітей, купують їм все необхідне, всі потрібні ліки купують. Дитину залишили в сусідки ОСОБА_5 на дві години, але своєчасно не повернулися, затрималися. Город біля будинку обробляють, є земельний пай який також обробляють.

Свідок ОСОБА_6 секретар Китайгородської сільської ради в судовому засіданні показала, що неодноразово попереджали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, викликали до сільської ради проводили бесіди. ОСОБА_4 агресивна, але після народження дитини, не п'є та більш спокійна. Відповідачі обробляють свій пай самостійно, город також обробляють самі.

Свідок ОСОБА_7 батько ОСОБА_3 , в судовому засіданні показав, що того дня не можли залишити дитину в нього так як в будинку була хвора дитина. Його син з невісткою проживають ІНФОРМАЦІЯ_6. Біля будинку є огород, який самі вони обробляють, город завжди доглянутий, також пай самі обробляють.

Свідок ОСОБА_8 сільський голова Китайгорідської сільської ради в судовому засіданні показала, що в середені червня 2010 року при медичному огляді малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_4 агресивно відреагувала на зауваження завідуючої фельдчерським пунктом про недоглянутість дитини. До сільської ради скарг відносно відповідачів від мешканців села не надходило. Останій місяць не зловживають алкоголем.

Свідок ОСОБА_9 завідуюча Китайгорідським ФАПом в судовому засіданні показала, 14.06.2010 року ОСОБА_4 принесла на медичний огляд ОСОБА_2, яка була в недоглянутому стані, зробила зауваження її мамі. ОСОБА_4 образилась та почала виражатися нецензурною лайкою. 15.06.2010 року дитину вилучили у сусідки відповідачів, де її залишила на кілька годин ОСОБА_4 та не забирала більше доби.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши представника позивача, прокурора, відповідачів, свідків, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як не знайшли підтвердження в судовому засіданні обгрунтування позивача, щодо необхідності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_3 після повідомлення про необхідність медикаментів для лікування малолітньої ОСОБА_2 одразу забезпечів необхідним. При знаходженні дити в Томаківській ЦРЛ регулярно відвідує дитину та надає допомогу відповідно до рекомендацій медичного персоналу. З моменту вилучення дитини не зловживає алкоголем. Розкаюється в скоєнному та просить не позбавляти його з співмешканкою батьківських прав.

Відповідно до ст. 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків^ свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що передбачено ч.і п.2 ст. 164 СК України.

В діях відповідачів по відношенню до їх малолітніх дітей суд не знаходить підстав для позбавлення батьківських прав, передбачених ст. 164 СК України.

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 15, 60, 130, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 163, 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Томаківської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_10