Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-4652/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію. Зазначивши, що ОСОБА_1 проживає з адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» як споживач електроенергії, проте при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою були виявлені порушення, в звязку з чим заподіяно збиток позивачу на суму 419,07 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму збитку на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, пояснивши, що працівниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» було встановлено порушення відповідачкою Правил споживання енергії, а саме: пошкодження пломби енергопостачальної організації.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка є споживачем ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

20.05.2010 р. працівниками «Миколаївобленерго», була проведена технічна перевірка за вищезазначеною адресою та складений Акт № Ю-6803 про порушення відповідачкою Правил користування електроенергією, виражених у пошкодженні пломби енергопостачальної організації.

20.05.2010 р. вказаний акт був розглянутий комісією за участі відповідачки та сума збитків нарахована згідно Методиці, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн), що складає 419,07 грн.

Таким чином, враховуючи надані докази в сукупності, суд вважає що позовні вимоги про стягнення боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення повязані з розглядом цивільної справи в сумі 120 грн. та судовий збір за подачу позову в сумі 51 грн.

На підставі ст.ст. 525, 1166, 1193 ЦК України, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 10, 30, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» борг за недовраховану електроенергію у розмірі 419 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м. Миколаєва судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього - 171 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: