Демидівський районний суд Рівненської області
справа № 2-47/10
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

28 січня 2010року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати, моральної шкоди та розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути невиплачену їй орендну плату в сумі 1420грн.24 коп., пеню в сумі 4260 грн. 72 коп., спричинену моральну шкоду на суму 1000 грн. та договір оренди від 21 травня 2007року між нею та ОСОБА_2 розірвати .

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а також докази, що підтверджують кожну обставину, ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За правилом п.10 ч.І ст.80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Як видно з позовної заяви позов ОСОБА_1 складається з двох самостійних вимог, зокрема з вимоги про стягнення невиплаченої їй орендної плати в сумі 1420грн.24 коп., пені в сумі 4260 грн. 72 коп., та з вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 1000 гривень.

Таким чином, ціна позову має визначатись сумою вказаних вимог, при цьому відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» кожна з цих вимог обкладається державним митом окремо. Так, згідно п. а) ч. 1 ст. З Декрету розмір судового збору із позовних заяв становить 1 відсоток ціни позову. Згідно п. ж) ч.І ст.З Декрету із позовних заяв про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сума судового збору становить 1 відсоток ціни позову але не меншу 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Однак, всупереч вимогам ст. ст. 80, 119 ЦПК України, в поданій ОСОБА_1 позовній заяві ціну позову не вказано. Судовий збір оплачено в розмірі 8,50 гривень, що не відповідає загальній сумі судового збору, що має бути визначений виходячи з розміру судового збору за кожну з позовних вимог окремо.

Крім того, не вірно оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Так, позивачем оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 10 гривень, в той час, як згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 5 серпня 2009 року у справах, позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір витрат становить 120 гривень.

Згідно ч.І ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-121, 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати, моральної шкоди та розірвання договору оренди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя