Справа № 2-150/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поновлення строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на грошовий вклад, ? частину квартири та ? частину гаража в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2008 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на грошовий вклад, ? частину квартири та ? частину гаража в порядку спадкування за законом.

В позові позивач посилався на те, що після смерті його матері ОСОБА_6, яка мала місце 11.07.2008 року відкрилася спадщина на грошовий вклад у банківській установі, частку двокімнатної квартири №17 в будинку №12 на пл. Петровського в м. Гуляйполе та гаража № 68 по вул.Вишневій у м. Гуляйполе, квартира належала подружжю, однак оформлена на чоловіка матері ОСОБА_7, вважає, що після смерті матері відкрилася спадщина ? частину квартири, заповіту матір не лишила, спадкоємцями першої черги за законом є він, його брат та чоловік матері, ОСОБА_7, вони з братом звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, його брат має намір звернутися з заявою про відмову від спадщини, 30.10.2008 року помер чоловік його матері ОСОБА_7, який заповів все своє майно ОСОБА_2, прохає поновити строк позовної давності звернення до суду із позовом про визнання свідоцтва про власності на житло від 26.04.1993 року частково недійсним, визнати свідоцтво про право власності на житло від 26.04.1993 року недійсним у ? частці, визнати двокімнатну квартиру №17 в будинку №12 на пл. Петровського в м.Г уляйполе та гараж №68 по вул. Вишневій у м. Гуляйполе спільним сумісним майном подружжя: ОСОБА_7 та ОСОБА_6, визначити частки подружжя рівними-по ? за кожним, визнати за ним право власності на грошовий вклад рахунок №49738 у Ощадній касі №5343 м. Гуляйполе, ? частку двокімнатної квартири №17 в будинку №12 на пл. Петровського в м. Гуляйполе, гараж №68 по вул.Вишневій у м. Гуляйполе в порядку спадкування за законом після матері.

30.01.2009 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій посилався на те, що після смерті його матері ОСОБА_6, яка мала місце 11.07.2008 року відкрилася спадщина на грошовий вклад у банківській установі, частку двокімнатної квартири №17 в будинку №12 на пл.Петровського в м. Гуляйполе та гаража №68 по вул. Вишневій у м. Гуляйполе, квартира належала подружжю, однак оформлена на чоловіка матері ОСОБА_7, вважає, що після смерті матері відкрилася спадщина ? частину квартири, заповіту матір не лишила, спадкоємцями першої черги за законом є він, його брат та чоловік матері, ОСОБА_7, вони з братом звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, його брат має намір звернутися з заявою про відмову від спадщини, 30.10.2008 року помер чоловік його матері ОСОБА_7, який заповів все своє майно ОСОБА_2, прохає поновити строк позовної давності звернення до суду із позовом про визнання свідоцтва про власності на житло від 26.04.1993 року частково недійсним, визнати свідоцтво про право власності на житло від 26.04.1993 року недійсним у ? частці, визнати двокімнатну квартиру №17 в будинку №12 на пл. Петровського в м. Гуляйполе та гараж №68 по вул. Вишневій у м.Гуляйполе спільним сумісним майном подружжя: ОСОБА_7 та ОСОБА_6, визначити частки подружжя рівними-по ? за кожним, визнати за ним право власності на грошовий вклад рахунок №49738 у Ощадній касі №5343 м. Гуляйполе, ? частку двокімнатної квартири №17 в будинку №12 на пл.Петровського в м. Гуляйполе, гараж №68 по вул. Вишневій у м. Гуляйполе в порядку спадкування за законом після матері.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що після смерті його матері ОСОБА_6, яка мала місце 11.07.2008 року відкрилася спадщина на грошовий вклад у банківській установі, частки двокімнатної квартири №17 в будинку №12 на пл. Петровського в м.Гуляйполе та гаража №68 по вул. Вишневій у м. Гуляйполе, квартира належала подружжю, однак оформлена на чоловіка матері ОСОБА_7, вважає, що після смерті матері відкрилася спадщина ? частину квартири, заповіту матір не лишила, спадкоємцями першої черги за законом є він, його брат та чоловік матері,ОСОБА_7, вони з братом звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, його брат має намір звернутися з заявою про відмову від спадщини,30.10.2008 року помер чоловік його матері ОСОБА_7, який заповів все своє майно ОСОБА_2, прохає поновити строк позовної давності звернення до суду із позовом про визнання свідоцтва про власності на житло від 26.04.1993 року частково недійсним, визнати свідоцтво про право власності на житло від 26.04.1993 року недійсним у ? частці, визнати двокімнатну квартиру №17 в будинку №12 на пл.Петровського в м. Гуляйполе та гараж №68 по вул. Вишневій у м. Гуляйполе спільним сумісним майном подружжя: ОСОБА_7 та ОСОБА_6, визначити частки подружжя рівними-по ? за кожним, визнати за ним право власності на грошовий вклад рахунок №49738 у Ощадній касі №5343 м. Гуляйполе, ? частку двокімнатної квартири №17 в будинку №12 на пл.Петровського в м. Гуляйполе, гараж №68 по вул. Вишневій у м Гуляйполе в порядку спадкування за законом після матері.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснивши, що прийняла спадщину після батька.

Відповідач: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: ОСОБА_4, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

13.07.1958 року народився позивач, матір`ю якого є ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії III- ЯР № 224261, виданого Гуляйпільським відділом РАЦСу 04.08.1958 року (а.с. 107).

28.03.1988 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб між собою, після укладення шлюбу дружині було присвоєне прізвище ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії II- ЖС № 393825, виданого Гуляйпільським відділом РАЦСу 28.03.1988 року (а.с. 109).

26.04.1993 року видане свідоцтво про право власності на квартиру № 17 будинку №12 на пл.Петровського в м. Гуляйполе Запорізької області, відповідно до якої квартира № 17 будинку №12 на пл.Петровського в м. Гуляйполе Запорізької області належала ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_9 в рівних частинах, а саме по 1/5 частині кожному (а.с.132).

09.01.2003 року ОСОБА_7 склав заповіт, яким заповідав своє майно ОСОБА_2 (а.с.16). 11.07.2008 року померла мати позивача, ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії I- ЖС № 114014, виданого Гуляйпільським відділом РАЦСу гуляйпільського РУЮ Запорізької області 14.07.2008 року (а.с. 107).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_10 заповіту не склала.

30.10.2008 року помер чоловік матері позивача: ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії I- ЖС № 114184, виданого Гуляйпільським відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області 30.10.2008 року (а.с. 102).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

30.10.2008 року до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області звернулася відповідач з заявою про прийняття спадщини після батька( а.с.103).

09.12.2008 року до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області звернувся позивач з заявою про прийняття спадщини після матері ( а.с.108).

29.12.2008 року до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області

звернувся брат позивача: ОСОБА_3 з заявою про відмову від спадщини після матері на користь позивача (а.с.109).

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

Позовні вимоги позивача про поновлення строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя не підлягають задоволенню щодо квартири, так як не підтверджені встановленими обставинами та наданими доказами.

Так судом встановлено, що квартира № 17 будинку №12 на пл. Петровського в м.Гуляйполе Запорізької області належала ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_11 по 1/5 частині кожному, в тому числі і матері позивача.

Так як матір позивача заповіту за життя не склала, то належне їй майно спадкується за законом відповідно до ст.1261 ЦК України.

Спадкоємцями першої черги за законом після померлої відповідно до ст.1261 ЦК України на момент відкриття спадщини були: її чоловік ОСОБА_7, та її сини: позивач та його брат: ОСОБА_3 в рівних долях.

Спадкоємці: ОСОБА_7 та позивач відповідно до ст.1269 ЦК України, прийняли спадщину після померлої, так як ОСОБА_7 постійно проживав з померлою на час відкриття спадщини, а позивач, подавши заяву про прийняття спадщини до держаної нотаріальної контори, ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача.

Таким чином, частка позивача у квартирі № 17 будинку №12 на пл. Петровського в м.Гуляйполе Запорізької області становить: 1/5 : 3= 1/15 частина квартири № 17 будинку №12 на пл.Петровського в м.Гуляйполе Запорізької області як спадкоємця першої черги та 1/15 частки, від якої відмовився його брат на його користь, а тому позивач має право в порядку спадкування на 2/15 частина квартири № 17 будинку №12 на пл. Петровського в м. Гуляйполе Запорізької області після смерті своєї матері.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю сторін або шлюбним договором.

Так як гараж, розташований за адресою: Запорізька область м.Гуляйполе вул Вишнева 68 набутий подружжям за час шлюбу, то останній відповідно до ст.60 СК України належав подружжю на праві спільної сумісної власності і частка, яка належала померлій ОСОБА_6 відповідно до ч.1ст.70 СК України, складала 1/2 частку гаража.

Частка позивача у гаражі розташованого за адресою: Запорізька область м.Гуляйполе вул Вишнева 68 становить: 1/2 : 3= 1/6 частина гаража, розташованого за адресою: Запорізька область м.Гуляйполе вул Вишнева 68 як спадкоємця першої черги та 1/6 частина, від якої відмовився його брат на його користь, а тому позивач має право власності на 2/6 частини гаража, розташованого за адресою: Запорізька область м.Гуляйполе вул Вишнева 68 після смерті своєї матері.

Частка позивача у грошовому вкладі на рахунку № 49738 у відділенні № 10007/0207 на ім`я ОСОБА_6 з залишком на рахунку 0,17 грн.

Так як грошовий вклад на рахунку № 49738 у відділенні № 10007/0207 на ім`я ОСОБА_6 є особистою власністю ОСОБА_6, то останній відповідно до ст.1261 ЦК України спадкується в рівних частинах між спадкоємцями першої черги, а тому частка позивача у грошовому вкладі на рахунку № 49738 у відділенні № 10007/0207 на ім`я ОСОБА_6 становить: 1 : 3= 1/3 частина грошового вкладу на рахунку № 49738 у відділенні № 10007/0207 на ім`я ОСОБА_6 як спадкоємця першої черги та 1/3 частина, від якої відмовився його брат на його користь, а тому позивач має право власності на 2/3 частини грошового вкладу на рахунку № 49738 у відділенні № 10007/0207 на ім`я ОСОБА_6 після смерті своєї матері.

А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,212-215,218 ЦПК України, ст.1261,1268-1270 ЦК України, ст.60,61,70 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на грошовий вклад, ? частину квартири та ? частину гаража в порядку спадкування за законом і задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/15 частини квартири № 17 будинку 12 на пл. Петровського в м. Гуляйполе Запорізької області загальною вартістю квартири станом на 29.04.1993 року 23700 крб., на 2/6 частини гаража, розташованого за адресою: Запорізька область м.Гуляйполе вул Вишнева 68 загальною вартістю станом на 26.06.2001 року 4120 грн., на 2/3 частини грошового внеску на рахунку № 49738 у відділенні № 10007/0207 на ім`я ОСОБА_6 з залишком на рахунку 0,17 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 11 червня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_12