overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-3532/10
«24» березня 2010 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Григорєва А.О.
при секретарі Квітчастій О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по теплопостачанню й гарячому водопостачанню,
КП «Харківські теплові мережі» звернулося в Дзержинський районний суд м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 1590,73 грн., заборгованість по теплопостачанню , мотивуючи це тим, що відповідач своїх обов'язків тривалий період часу не виконує, добровільно заборгованість не погашає.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги КІТ «Харківські теплові мережі» підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачів зазначену суму заборгованості. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи був повідомлені вчасно й належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді , що відповідає положенням ст. 224 ЦГ1К України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є піднаймачем житлового приміщення за адресою
АДРЕСА_1, а згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й комунальні платежі. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідача за період з 01.11.06 по 30.09.09 року становить 1590,73 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України на відповідачів також варто покласти витрати по оплаті державного збору, які становлять 1 % від ціни позову, але не менш 51 грн.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 30, 62, 75, 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд -
Позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість по теплопостачанню й гарячому водопостачанню за період 01.11.06 по 30.09.09 року в сумі 1590,73 а також держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 31 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-818/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2010 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді - Шевченко В.С.,

при секретарі Пугач В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

07.06.2010 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.10.2004 р. вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №130. Від спільного життя мають двох дітей: доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя не склалося, відповідач не поважає її як дружину, ображав її, мав зв'язок з іншою жінкою, в зв'язку з чим з квітня 2010 р. шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе, тому і звернулася в суд з даним позовом, яким просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 15.10.2004 р. вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №130 (а. с. 3) . Від спільного життя мають двох дітей: доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Сімейне життя не склалося, сторони не зійшлися характерами, не могли знайти спільної мови, один одного не розуміли, відповідач не поважає позивачку як дружину, мав зв'язок з іншою жінкою, що призвело до припинення шлюбних стосунків з квітня 2010 року, примирення між ними неможливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15.10.2004 р. у відділі РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №130.

Встановити суму сплати судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплату яких покласти на відповідача а позивача ОСОБА_2, а позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_4
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-1676/10
20 січня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А. при секретарі Агаєвій Н.Б
з участю представника ВАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Рівнегаз до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надай н зелу гн з газопостачання, суд-
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст 526 ЦК України, п.4,17,29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст.ст. 10,60,88,208-209,212-215,218,226 ЦПК України,
суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Рівнегаз до ОСОБА_2 по: стягнення боргу за надані послуги з газопостачання задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» судові витрати по сплаті держмита в розмірі 104,09 грн та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області за заявою про апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду полається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шо його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 травня 2010року Лисичанський міський суд
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Рукас О.В.. розглянувши заяву Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", що розташоване за адресою м. Лисичанськ Луганської області вул. Баумана. 17 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1 заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 3419 грн. 94 коп., витрат по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп.
Керуючись п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню та постачанню гарячої води. п. 1 ст. 16. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", ст. 24 Закону України "Про теплопостачання". ст.3, 15, 96 - 98 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.В.РУКАС
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" ___________ 2010 року.
Строк предявлення до виконання "___" __________ 20___ року
Суддя: О.В.РУКАС
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 травня 2010 року Лисичанський міський суд
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства ,,Лисичанськтепломережа", що розташоване за адресою м. Лисичанськ Луганської області вул. Баумана, 17 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 8226 грн. 10 коп., витрат по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп.
Керуючись п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню та постачанню гарячої води, п. 1 ст. 16, 20 Закону України ,,Про житлово - комунальні послуги", ст. 24 Закону України ,,Про теплопостачання", ст. З, 15, 96 - 98 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ Рукас О.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання."
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" ________ 2010 року.
Предявити до виконання до "___" __________ 20 року.
Суддя _______________________ Рукас О.В.
Справа № 2-1122/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі

головуючого Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 липня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №151. Від сумісного подружнього життя є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В своїй позовній заяві покладається на те, що з відповідачем подружнє життя не склалось, так як позивачка більше двох років проживає за межами України, наміру повертатись на Україну немає. Подружні стосунки не підтримуються, вважає, що сім»я розпалась остаточно і існує лише юридично, примирення неможливе.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, дала пояснення згідно поданої позовної заяви. Просить суд, шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач позовні вимоги визнав, вважає, що сім'ю зберегти не можливо.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У сторін склались неприязні стосунки, мір до примирення та збереження сім'ї не бажають приймати. Це свідчить про те, що сім'я існує лише формально та зберегти її не можливо і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позовна заява підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд

Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб зареєстрований 15 липня 1995 року відділом реєстрації цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №151) розірвати.

Дитину залишити проживати з відповідачем ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС - в розмірі 1-го неоподаткованого мінімуму доходів громадян в прибуток держави. ОСОБА_1 звільнити від сплати витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2-212/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі

головуючого Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечує. На даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Через це не має можливості працювати та утримувати дитину. Тому і змушена була звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги змінила, просить суд, стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 50 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 50 гривень та має таку можливість..

Оцінивши докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в період спільного сімейного життя позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Дитина знаходиться на утриманні позивачки.

У відповідності до ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 50 ( пятдесят ) гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 51 ( пятдесят одна ) гривня та 120 ( сто двадцять) гривень за надання послуг з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-839/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

20 вересня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі

головуючого Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві покладається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 10 вересня 2005 року. Від сумісного подружнього життя у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, тому вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги уточнила, просить аліменти стягувати у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень. На її думку позивач має можливість сплачувати аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в період спільного сімейного життя позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.02.2007 року (актовий запис №348) згідно якого батьками зазначені сторони у справі (а.с.5).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до змісту ст.184 СК України якщо платник аліментів, має нерегулярний мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст. 180,181,182,184 Сімейного кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 28 травня 2010 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одну) гривню та 120 (сто двадцять) гривень за надання послуг з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Червоноградський міський суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ Номер справи 2 -н-1 /10
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
повне найменування суду
________Новосад М.Д.________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк"
указати ім'я (найменування) заявника
стягнення заборгованості по кредитному договору
указати вимоги заявника
ст.ст. 256,257,530,572,589 ЦК України, ст.ст.3,95-98 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути 3 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,________
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника соззахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідєнту~ с=_ ; ; гс - с .6'екта господарської.діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
________Дніпропетровську МФО № 305299________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку ' за наявності - ідектиср:?=_ «;сд суо'єкта господарської діяльності (для юридичних осіЬ), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіЬ - платників податків)
22 945 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок п"ять) грн. 77 коп.
........................ указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2 Стягнути з боржника в користь стягувача ЗО (тридцять ) гривень 00 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 114(сто чорирнадцять) грн 75 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
ініціали, прізвище судді, якии видав еудовии наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності " " 200 року.
Суддя М.Д Новосад.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Г " Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки