Справа № 2-276/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано - Франківської області у складі: головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Капітан Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку (ВАТ «Ві ОСОБА_2») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В СТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «Ві ЕЙ ОСОБА_4») звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути із позичальника ОСОБА_3 заборгованість за кредитним, договором №7/79- 05/6 від 12.09.2007. року в розмірі 15687.53 грн. та витрати по сплаті державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В позові покликається на те, що 12.09.2007 року було укладено кредитний, договір згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти (кредит) терміном по 10.09.2010 року в розмірі 10000.00 грн. на поточні потреби з умовою сплати 24 % річних за користування кредитом (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору). Відповідно до п.2.4.1 . Кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1-до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок відкритий в банку, шляхом внесення, готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в графіку. За умовами кредитного договору зокрема п. 3.3.3. відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частини, кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливий штраф і пеню. Відповідачем систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 525, 526 ЦК України. Відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором; загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 16.02.2010 року становить 15687.53 грн. В тому числі 96.12.15 грн. заборгованість по сплаті кредиту, 5212.49грн. заборгованість, по сплаті відсотків за користування кредитом, 8632.88 грн. плата за пропуск платежі в.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до. ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК. України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо не повернення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 3.2.6. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

Представник відповідача в судове засідання засіданні не з'явився, до суду направив клопотання в якому просить справ розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився хоча знав про дату та місце розгляду справи..

Відповідно до ст. 76 ЦПК України свідчить про належне його повідомлення.

В силу ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. За згодою позивача згідно направленого клопотання суд ухвалює заочне рішення . Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи. із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що 12.09.2007 року між позивачем та позичальником ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно чого на поточні потреби він отримав 10000.00 грн. Строк користування кредитом з 12.09.2007 року по 10.09.2010 рік зі сплатою 24% річних за користування, кредитом. Відповідно до п.2.4.1. кредитного договору, відповідач, зобов'язувався щомісячно згідно графіку поповнювати свій поточний рахунок відкритий у банку, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку, або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту процентів встановлених в графік). Відповідно до кредитного договору п. 3.3.3. відповідач повинен був сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф і пеню. У відповідні строки відповідач свої зобов'язання систематично не виконує. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог встановлених. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 .ст.1054 ЦК України до правовідносин за кредитним

договором, застосовується положення про договір позики. Матеріалами

справи доводиться,. що позичальником порушено умови виконання кредитного договору передбаченого ст.1050 ЦК України, а також позичальник порушив умови виконання договору. Тому позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів за договором позики, комісійних, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, заданих банку в результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов Кредитного договору.

Тому з відповідача слід стягнути 9612.16 грн. - заборгованості по сплаті кредиту, 5212.49грн. - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 862.88 грн. плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму боргу позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Одночасно позивач має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ,ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для

виконання його сторонами. У зв'язку із чим суд вважає, що із ОСОБА_3

слід стягнути в користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 15687,53 грн.

Керуючись ст..ст. 3, 11, 60, 79, 83, 209, 214-215, 218, 224-226, ЦПК України, ст.. ст.. 2, 15, 526, 527, 530, 534, 610-612, 623, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства, всеукраїнського ОСОБА_1 Банку (ВАТ ОСОБА_5»), та транзитний рахунок ВАТ «Ві Ей ОСОБА_4 № 0, МФО 380537 заборгованість за кредитним договором №07/79- 05/б від 12.09.2007 року в розмірі 15687.53(п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 53 копійки) та 276.88(двісті сімдесят шість гривень 88 копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом, подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може-бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Корюкіна М.П.