Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-1468/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Логвінової О.В.

при секретарі - Федорченко О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд , -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № від 27.12.2007 року, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 91 200 грн. на строк користування з 27.12.2007 року до 26.12.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 14,0 % річних. З метою забезпечення зобовязань по виконанню умов кредитного договору між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1 від 27.12.2007 року, відповідно до якого і боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Але умови договору боржником виконані не були в звязку з чим станом на 19.10.2009 року сума заборгованості становить : сума простроченої основної заборгованості по кредиту 79 254 грн. 45 коп., сума простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом 5282 грн. 53 коп. , сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 973 грн. 50 коп. , сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 200 грн. 25 коп. штраф - 500 грн.. Загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 86 174 грн. 73 коп. Просять стягнути суму заборгованості в розмірі 86 174 грн. 73 коп.. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів , вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, що не зявилися.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, між Публічним акціонерним товариством «УкСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № від 27.12.2007 року, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 91 200 грн. на строк користування з 27.12.2007 року до 26.12.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 14,0 % річних.

З метою забезпечення зобовязань по виконанню умов кредитного договору між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1 від 27.12.2007 року, відповідно до якого і боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Умови договору боржником виконані не були в звязку з чим станом на 19.10.2009 року сума заборгованості становить :

-сума простроченої основної заборгованості по кредиту 79 254 грн. 45 коп.,

- сума простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом 5282 грн. 53 коп. ,

-сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 973 грн. 50 коп. ,

-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 200 грн. 25 коп.,

- штраф - 500 грн..

Загальна сума заборгованості по кредитному договору № від 27.12.2007 року становить 86 174 грн. 73 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму простроченої основної заборгованості по кредиту 79 254 грн. 45 коп., суму простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом 5282 грн. 53 коп. , суму пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 973 грн. 50 коп. , суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 200 грн. 25 коп. штраф - 500 грн., а всього 86 174 грн. 73 коп.

Крім цього, стягненню з відповідача підлягає 862 грн. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 27.12.2007 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка смт. Опішня, Зіньківського району Полтавської області, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкСиббанк» заборгованість у сумі 86 174 грн. 73 коп. , 862 грн. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а всього 87156 грн. 73 коп. солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В. Логвінова