Справа № 2 - 951/10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
8 квітня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В листопаді 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
20 березня 2008 року вони з відповідачем розірвали шлюб. Фактично відповідач не проживає у зазначеній квартирі з квітня 2009 року, не здійснює оплату за квартиру та комунальні послуги. Посилаючись на викладене, позивачка просила визнати відповідача на підставі ст.. 72 ЖК України таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, просила про його задоволення. Треті особи ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечували.
Відповідач, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились. Про час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
У відповідності зі ст..224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачки та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
Відповідно до правил ст..ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
Як свідчать матеріали справи (акту про підтвердження не проживання від 27 жовтня 2009 року) та слідує з пояснень в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, відповідач ОСОБА_3 фактично не проживає у вказаній квартирі з квітня 2009 року. Ніяких заходів по збереженню житла за собою відповідач не вживає. Його майна у квартирі немає, комунальні платежі та квартирну плату не сплачує, заходів по вселенню у квартиру не приймає.
Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 понад шість місяців без поважних причин, а тому приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 68 по вул. 12 Повздовжня,1 в м. Миколаєві.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська