Справа № 2-251/10
Провадження № 2-251/10
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін у первісний стан,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін у первісний стан, посилаючись на те, що 27 січня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з іншої сторони було укладено та нотаріально посвідчено договір дарування жилого будинку. В момент укладення вказаного договору жилий будинок, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Леніна, 91, з надвірними будівлями належав дарителям: ОСОБА_2 - 5/8 частин на підставі Дубліката договору дарування, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 28 серпня 1999 року від, по 1/8 частині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі рішення народного суду Харківського району від 19 листопада 1987 року, 1/8 частина ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 грудня 1999 року. Між позивачами та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу нерухомості, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Леніна, 91, з надвірними будівлями. Відповідачка наполягала на оформленні договору дарування, оскільки того часу перебувала у шлюбі з особою, значно молодшою за неї, та погоджувалася придбати нерухомість лише при умові оформлення договору купівлі-продажу договором дарування, щоб предмет договору нерухомість перебувала в її приватній особистій власності. Зазначена пропозиція була прийнята позивачами. Вартість нерухомості складала 5000 доларів США, на підтвердження отримання цієї суми, як плати за договором купівлі-продажу сторони видали розписки. Остання розписка була видана ОСОБА_2 10 грудня 2003 року однак після вказаної дати остаточний розрахунок не було зроблено, таким чином відповідачка не сплатила вартість нерухомості. Відносини між сторонами виникли під час дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, то до них застосовується відповідне цивільне законодавство. Згідно з ч. 2. ст. 58 ЦК України від 18 липня 1963 року, якщо угода укладена з метою приховати іншу угоду (удавана угода), то застосовуються правила, що регулюють ту угоду, яку сторони дійсно мали на увазі. В даному разі до правовідносин, що виникли між сторонами, необхідно застосовувати норми цивільного законодавства, що регламентують порядок укладання договору купівлі-продажу жилого будинку, а саме: ст. 227 ЦК України від 18 липня 1963 року, відповідно до якої договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений та зареєстрований у виконавчому комітеті місцевої ради народних депутатів, тобто передбачена обовязкова письмова форма, нотаріальне посвідчення та державна реєстрація. Позивачі також спираються на положення ст. ст. 6, 45, 48, 58, 59, 227, 243 ЦК України від 18 липня 1963 року.

У зв`язку з наведеним позивачі просили позов задовольнити та визнати договір дарування жилого будинку № 91 по вул. Леніна в м. Люботин Харківської області, укладеного 27 січня 2000 року, удаваною угодою, та розірвати договір дарування зазначеного будинку від 27 січня 2000 року та повернути сторони у первісний стан.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі, та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 11, 119-120, 122, 123, 127, 129, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін у первісний стан.

Призначити попереднє судове засідання на 14 квітня 2010 року о 14:00 годині в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4