Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-2225/10
провадження у справі -
Р І Ш Е Н Н Я

20 грудня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 19 липня 2008 року, а неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні з відповідачкою. В обґрунтування позову посилається на те, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, одразу після народження дитини відповідачка переїхала з дитиною до своїх батьків де постійно і проживає. З того часу відповідачка стосунків з ним не підтримує, повертатися в сім'ю не бажає. За таких обставин він втратив до неї почуття любові і вважає, що їхній шлюб припинив своє існування.

В письмовій заяві до суду позивач просив розглянути справу у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити його.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2008 року (а.с. ), від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Різниця в поглядах на права та обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачкою та відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що протягом певного періоду часу вони спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин, які поновлювати наміру не мають.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сімї неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд залишає на вихованні з відповідачкою, оскільки спору про це у сторін не виникло.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідачкою надано заяву про залишення їй після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища Соболь.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, відповідачці після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона мала до реєстрації шлюбу, що розривається Соболь.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, зареєстрований 19 липня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №162, розірвати.

Відповідачці залишити після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище Соболь.

Неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання відповідачці ОСОБА_4

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька