Справа № 2-997/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" серпня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області про

●встановлення факту прийняття спадщини за законом;

●визнання права власності на спадкове майно за законом;

●визнання власниками частки в майні колгоспного двору,

встановив :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що станом на 15.04.1991 р. в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані і вели господарство, яке відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вони всі мали рівні частки в майні двору - по 1/3 частці кожного, однак документально це не було оформлено. ІНФОРМАЦІЯ_1 року - померла голова двору - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина по закону на 1/3 частку належного покійній майна. Спадкоємцем першої черги є дочка покійної - ОСОБА_1, яка на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем і фактично вступила в управління її майном.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача - Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає, просить розгляд справи проводити без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_3.

Станом на 15.04.1991 р., сім'я ОСОБА_3 складалась із 3 осіб, а саме: ОСОБА_3 - мати, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_2 - внук, і це підтверджується довідкою, виданою виконкомом Воле-Баранецької сільської ради від 06.07.2010 року за №1017.

Свідоцтвом про смерть засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Баранівці, Самбірського району, Львівської області, у віці 88 років.

Відповідно до ч.1 ст.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 р.), Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому, враховуючи, що спірні правовідносини виникли до набрання цим кодексом чинності, суд вважає, що при розгляді даної справи слід керуватися положеннями ЦК УРСР (в редакції 1963 р.).

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

За таких обставин, суд вважає, що частки членів колгоспного двору до якого входило 3 осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в майні колгоспного двору були рівними і становили по 1/3 частки, яка належала кожному члену двору на праві власності. Так як майно колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3 складалось із житлового будинку АДРЕСА_1, то відповідно ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 належало на праві власності по 1/3 частці зазначеного нерухомого майна кожному.

У зв'язку з цим, на переконання суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/3 частки кожному в житловому будинку АДРЕСА_1, а позов у цій частині задовольнити.

Згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" від 26.03.1991 року, загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

У відповідності з п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.1983 року ( Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 13 від 25.12.92 р., N 15 від 25.05.98 р. ), при припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Оскільки, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, то після її смерті відкрилася спадщина по закону на належну їй на праві власності 1/3 частку в майні колгоспного двору - будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

На підставі ч.1 п.1 ст.549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця - ОСОБА_3, тобто спадкоємцем першої черги за законом, постійно проживала з ОСОБА_3 до дня її смерті; про відмову від спадщини протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не заявила, вела підсобне господарство, однак документально своє право на спадщину за законом не оформила, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати такою, яка фактично вступила у володіння спадковим майном - 1/3 часткою житлового будинку АДРЕСА_1 тобто прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3., у зв'язку з чим їй слід визнати право власності на зазначене спадкове майно, а позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 123, 529, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р.), ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" від 26.03.1991 року, -

вирішив :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 право власності на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2 право власності на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 88 років, а саме: 1/3 (однієї третьої) частки житлового будинку АДРЕСА_1 яка належала спадкодавцю на праві власності.

Визнати ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 88 років, а саме: 1/3 (одну третю) частку житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на праві власності.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський