Справа № 22ц-3426 Головуючий у 1-й інстанції Мартинишин Я.М.
Категорія: 57 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

15 червня 2010 року колегія суддів судової надати в цивільних справах апеляційного суду Львівської областіу складі: головуючого: Бермеса І.В. суддів: Шандри М.М.. ОСОБА_2 при секретарі: Качмар М.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 таківському районі мЛьвова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року,-

В СТА НО ВИЛА:

Оскаржуваною постановою позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Личаквіському районі м.Льова щодо ненарахування щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_3 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановлену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Зобов»язано відповідача здійснити нарахування за вищевказаний період.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постанову суду оскаржило Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування постанови суду та ухвалення нової про відмову в позові в повному обсязі, покликаючись на те, що законодавством не визначено мінімальної пенсії за віком, як розрахункової величини для підвищення пенсії, виплата спірних доплат відбувається за рахунок коштів Державного бюджету України, проте кошторисом таких для виплати даної допомоги на 2008 рік не передбачено, також суд неправильно трактує норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача. дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Положень про Пенсійний фонд України, про управління НФУ в районах, містах і районах у містах, управління забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, безпосередньо призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії за інші виплати відповідно до чинного законодавства.

Отже, управління с належним відповідачем, оскільки зобов'язане було і без звернення пенсіонера (дитини війни) здійснювати перерахунок та виплату підвищення до пенсії після прийняття 22.05.2008 року Конституційним судом України рішення про констиутційність положень Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким внесено зміни в ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щодо порядку підвищення до пенсії дітям війни та відновлено( їх право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком.

Па час виникнення спірних правовідносин розмір мінімальної пенсії за віком в лише ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страх згідно з цією нормою мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому встановленому для осіб, що втратили працездатність.

Відповідно до ч.іст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум» такий застої для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком».

Отже, при визначенні розміру підвищення пенсії відповідно до ст.6 Закону «Про соціальний захист дітей війни» повинен застосовуватися розмір мінімальної віком, визначений ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування».

Поновлення порушених прав позивача з точки зору вимог Конституції (ст.ст.8.19.22) не може залежати від фінансового становища відповідача та його неналежне фінансування з бюджету.

Таким чином, судом повно та об'єктивно розглянуто представлені сторонами надана таким вірна оцінка, правильно застосовано норми матеріального права, не до порушень норм процесуального права, доводи скарги висновків суду не спростовую! скаргу слід відхилити, а постанову суду-залишити без змін.

Керуючись ст.ст.307 ч.І и.1. 308. 314 ч.І п.1. 315. 317 ЦПК України, колегія суддів

УXВ А ЛИЛА :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова відхилити.

Постанову Личаківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення в касаційному порядку може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді