Справа № 2-1655/10
Провадження № 2/1655/10
РІШЕННЯ

Іменем України

19.07.2010 м. Бердичів

19 липня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі - Жмурко В.І., з участю сторін, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.11.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 1859, з тих підстав, що спільні відносини з відповідачем не склалися з тих підстав, що останній не працює, не утримує матеріально сім»ю, не бажає змінити своє відношення до сім»ї та до доньки Катерини від першого шлюбу, в результаті чого між сторонами постійно виникали сварки та внаслідок чого сторони припинили проживати разом, не бажають примирення, а тому збереження шлюбу при таких обставинах на думку позивачки є недоцільним.

Також позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на її користь на утримання малолітньої дитини, а саме: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 cm. 130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4).

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину, а саме - доньку ОСОБА_3, 20.01.2006року народження, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Позивачка просить розірвати иілюбз відповідачем. .

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвав шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше 'спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх dime що мають істинне значення.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що останній не працює, не утршг матеріально сім»ю, не бажає змінити своє відношення до сім»ї та до доны Катерини від першого шлюбу, в результаті чого між сторонами постіт виникали сварки та внаслідок чого сторони припинили проживати разом, t бажають примирення, а тому збереження шлюбу при таких обставинах ь думку позивачки є недоцільним.

При таких обставинах суд вважає позов підставним і таким, щ підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтереси позивачки, що має істинне значення.

Позивачка також просить стягувати з відповідача аліменти на користь на утримання малолітньої дитини, а саме: доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з дн подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Оскільки відповідач має мінливий дохід, допомоги на утримання дітей не надає, а том позивачка бажає, щоб відповідач надавав матеріальну допомогу дітям * рішенням суду.

Відповідного до ч.І cm. 180 СК України - батьки зобов»язсн утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. З cm. 181 СК України - за рішенням суду кошти ні утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її мате; батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 cm. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також а наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

У суду немає підстав не вірити позивачці, оскільки сам відповідач і судовому засіданні, позов визнав повністю, про що надав суду відповідну заяву, яка міститься в матеріалах справи, а тому враховуючи викладені обставин* суд приходить до висновку про підставність заявленого перед судом позову та можливість його задоволення.

Витрати по розірванню шлюбу та стягненню аліментів, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Керуючись cm.cm. 110-112, 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, п. 1 ч. 1 cm. 367ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвати шлюбу, стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26.11.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 1859, ізірвати.

Малолітніх дітей - ОСОБА_3, 30.01.2006 року вродження залишити проживати з позивачкою - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 працюючого приватним підприємцем, аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки - ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини, а саме: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 25.05.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі -17 гривень, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 )державне мито в розмірі -17 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного уду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в .10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ