Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-475/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Шимон Л.С.

при секретарі Мельник Ж.А.

за участі позивача ОСОБА_1 за участі представника відповідача - сільського голови ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Більковецької сільської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування та визначення додаткового строку прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом і в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 05 жовтня 2001 року помер їх батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина крім того у вигляді житлового будинку та господарських будівель №60 по вул.Воронцова в с.Більковці Коростишівського району. У встановлений строк позивачі до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулись, зв'язку з тим, що вважали, оскільки є єдиними спадкоємцями першої черги, то ніяких додаткових документів оформлювати не треба, достатньо лише вступити у спадщину, що і зробили: поховали батька, підтримують будинок в належному стані, вступили в управління майном померлого. Також в зв'язку з тим, що всі троє проживають в різних містах, позивач ОСОБА_1 тяжко хворіє, тривалий час лікувався, а також те, що думали, що в наявності в сільській раді мається заповіт батька на трьох синів в рівних частках на все майно, інші обставини, просить винести рішення про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, в зв'язку з відсутністю документів про право власності на житловий будинок, в даний час позивачі не мають можливості оформити вказану спадщину на себе, в зв'язку з чим просять винести рішення, яким визнати за ними як за спадкоємцями право власності на спірний житловий будинок.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, направили на адресу суду відповідні заяви від 04.05.2010р. та 10.05.2010р. про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, що позивачі дійсно являються рідними синами померлого 05 жовтня 2001 року ОСОБА_5 (що підтверджується наданими позивачами копіями свідоцтв про народження, де їх батьком записаний ОСОБА_5, копіями паспортів позивачів) і після смерті останнього відкрилася спадщина в тому числі у вигляді житлового будинку №60 по вул.Воронцова в с.Більковіці Коростишівського району.

Відповідно п.4 заключних і перехідних положень ЦК України, правила книги 6ї застосовуються також і до спадщини, що відкрилась, однак не була прийнята ніким з спадкоємців до вступу в силу цього кодексу.

Згідно положень СТ..1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст..1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вказані позивачами причини є поважними, оскільки вони проживали окремо від спадкодавця, були необізнаними в чинному законодавстві, в зв'язку з чим і пропустили відповідний строк, крім того вважали, що в сільській раді існує заповіт померлого батька на все належне майно на їх користь.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визначити позивачам як спадкоємцям першої черги додатковий строк в три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання ними до Коростишівської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась відповідно 05.10.2001 року.

Крім того, в зв'язку з відсутністю документів на підтвердження права власності позивачі позбавлені можливості оформити її на себе після смерті свого батька. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, і фактично визнаються представником відповідача.

Крім того, даний висновок суду також підтверджується і письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого станом на 26.01.2010р., саме померлий ОСОБА_5 зазначений у ньому як власник цілої частини домоволодіння №60 по вул.Воронцова в с.Більковці Коростишівського району Житомирської області.

Згідно копії свідоцтв про народження ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померлий ОСОБА_5 дійсно являється рідним батьком позивачів по даній справі.

Згідно копії свідоцтва про смерть батько позивачів ОСОБА_5 дійсно 05.10.2001р. помер.

Згідно довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації від 26.01.2010р. №460а право власності на домоволодіння №60 по вулиці Воронцова в с.Більковці Коростишівського району не зареєстровано.

Відповідно довідки Більковецької сільської ради №102 від 16.02.2010р., за житловим будинком №60 по вулиці Воронцова в с.Більковці Коростишівського району , що належить померлому ОСОБА_5, заборон та арештів не рахується; згідно довідки Більковецької сільської ради №101 від 16.02.20 Юр земельна ділянка за вказаною адресою приватизована, але земельний акт не видавався, належить померлому ОСОБА_5; згідно довідки Більковецької сільської ради №103 від 16.02.201 Ор в житловому будинку за адресою №60 по вулиці Воронцова до дня смерті був зареєстрований і проживав ОСОБА_5, разом з ним проживав без реєстрації ОСОБА_4, який і зараз там проживає; згідно довідки сільської ради від 03.01.2010р. №2 по господарській книзі №8 від 01.01.2006 року особовий рахунок №90 за адресою с.Більківці вул..Воронцова житловий будинок 60 значиться за померлим 05.10.2001р. ОСОБА_5;згідно довідки сільради №100 від 16.02.2010р. даний будинок збудований в 1949році і дійсно належить ОСОБА_6, який помер, згідно довідки Більковецької сільської ради №105 від 23.02.2010р. в сільській раді громадянином ОСОБА_5 заповіт не реєструвався і не складався.

Згідно довідки №163/01-14 від 16.02.2010 року, виданої Коростишівською державною нотаріальною конторою, спадкову справу не заведено після смерті ОСОБА_5 , будь-яких даних щодо заповітів від імені ОСОБА_5 в нотаріальній конторі немає.

Відповідно до положень ст..328 ЦК України, право власності набувається за підставами, що не заборонені законом.

Із змісту вимог ст.392 ЦК України, власник майна має право звернутись з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Керуючись ст.316,319, 325, 328, 379, 380, 383, 386, 392, 1216, 1218, 1222, 1258, 1261,1272 ЦК України, та ст.Ю, 11, 60, біч.і, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 додатковий строк в три місяці з дня вступу даного рішення в законну силу для подання ними заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 05.10.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як за спадкоємцями за законом право власності в рівних частинах по 1/3 за кожним з них на спадкове майно - житловий будинок та господарські будівлі №60 по вулиці Воронцова в с.Більковці Коростишівського району Житомирської області після смерті 05 жовтня 2001 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та поданням апеляційної скарги на дане рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.С.Шимон