Христинівський районний суд Черкаської області
Справа №2-687/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Вітер Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 лодимира Анатолійовича до Івангородської сільської ради, ОСОБА_1 про тйновлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Івангородської сільської ради і прохає встановити, що ОСОБА_3, який помер 17.06.2008 року, являється його ідним батьком, та визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 17.06.2008 року на житловий будинок з сподарськими спорудами.

Він вказує, 17.06.2008 року помер її батько ОСОБА_3. Являючись падкоємцем за заповітом від 05.04.2005 р., він поховав батька та прийняв спадщину, вступивши управління спадковим майном, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами в с. Івангород по вул. М. Бондаря, 102 Христинівського району Черкаської області, гідно діючого законодавства, ним на протязі 6-ти місяців після смерті батька подана заява в держнотконтору про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок держногконтора відмовляє, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Крім того, маються розбіжності в документах, які полягають в слідуючому: в свідоцтві про смерть батька вказано прізвище «Колесник», а в його паспорті вказано прізвище «Колісник». Особа, яка виписувала йому свідоцтво про народження помилково вказала прізвище «Колесник» замість «Колісник». На підставі свідоцтва про народження, було виписано паспорт на прізвище «Колісник». Тому він змушений звернутись з даним позовом до суду, щоб встановити факт родинних стосунків з померлим та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкоємства.

Ухвалою Христинівського райсуду від 29.11.2010 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 варвару Трохимівну.

В судовому засіданні позивач позов підтримав; відповідачка ОСОБА_1 позов визнала; представник відповідача Івангородської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій прохає справу слухати у його відсутність, позов визнає.

Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, «уд вважає, що позов підлягає до задоволення, послі явки судом встановлено, що позивач дійсно являється рідним сином ОСОБА_3, «дй помер 17.06.2008 року. Крім того, позивач являється спадкоємцем за заповітом, «пй зареєстрований 05.04.2005 року в Івангородській сільській раді в реєстрі за № 44.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по вул. М. Бондаря, 102 в с. Івангород Христинівського району.

В звязку з тим, що маються розбіжності в документах, то позивач позбавлений права переоформити спадщину. Розбіжності в документах полягають в слідуючому: в свідоцтві про смерть батька вказано прізвище «Колесник», а в паспорті позивача вказано прізвище «Колісник». Особа, яка виписувала свідоцтво про народження позивачу, помилково вказала прізвище «Колесник» замість «Колісник». На підставі свідоцтва про народження, було виписано паспорт позивачу на прізвище «Колісник».

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому необхідно встановити, що ОСОБА_3, який помер 17.06.2008 року, являється рідним батьком позивача ОСОБА_2.

Згідно діючого законодавства, позивачем на протязі 6-ти місяців після смерті б подана заява в держнотконтору про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Уманської державної нотаріальної конторі 25.10.2010 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на буде оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Згідно діючого законодавства, якщо відсутній правовстановлюючий докумев домоволодіння, то необхідно рішення суду про визнання права власності за позивач будинок.

Тому за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок з господар спорудами в порядку спадкоємства.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 16, 1220,] 1222,1261,1268,1296 ЦК України, 256 ч.І ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 17.06.2008 року, рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Черкаси вул. с-та Смірнова, 3 кв. 1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок господарчі будівлі та споруди в с. Івангород по вул. М. Бондаря, 102 Христинівськс Черкаської .області, зокрема на: житловий будинок А, вартістю 40604 грн.; поРріб з вартістю 6470 грн.; веранду а, вартістю 4762 грн.; веранду а, вартістю 1465 грн.; вартістю 7813 грн.; сарай В, вартістю 6340 грн.; сарай Г, вартістю 781 грн.; убі вартістю1263 грн.; навіс Е, вартістю 1659 грн.; літню кухню 3, вартістю 22022 грн.; вартістю 118 грн.; колодязь питний К, вартістю 1110 грн.; під № 1 огорожу, вартіс під № 2 ворота, вартістю 378 грн., інвентаризаційною вартістю 100055 грн., після ОСОБА_3, який помер 17.06.2008 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законої сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отрима рішення.

Суддя: Вітер Л.А.