Справа № 2-1005/2010
Провадження № 2-1005/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 листопада 2010 року смт.Баришівка.
Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого по справі судді Єременко В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири.
Позивачі звернулися до суду з позовом про відшкодування майнової та морально шкоди, завданої затоплення квартири, мотивуючи тим, що вони проживають у квартирі, яка належить на праві спільної сумісної приватної власності АДРЕСА_1. 07.10.2010 року вони, виявили, що їхня квартира залита водою. Вода проступила зі стелі, тобто з квартири, яка знаходилась над їхньою квартирою. Внаслідок залиття квартири позивачам було пошкоджено: покриття стелі по всій квартирі, покриття стін, меблі, речі особистого користування, повідпадали шпалери, загальна сума матеріальних збитків становить 555 гривень. Їхня квартира в даний час потребує негайного ремонту.
07.10.2010 року комісією в складі: начальника Баришівського ЖЕК, головного інженера та слюсара-сантехніка було проведено обстеження квартири з метою визначення причин заподіяної шкоди. Згідно акта про залиття, проникнення у квартиру води сталося з вини відповідачки по справі ОСОБА_3, яка проживає у квартирі, розташованій поверхом вище.
Після зверненні позивачів до гр. ОСОБА_3, вона заподіяну шкоду відшкодовувати категорично відмовляється. Крім матеріальних збитків позивачам також заподіяно моральну шкодую. Просить суд відшкодувати майнову та моральну шкоду, завдану затопленням квартири.
В судовому засіданні позивач та представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги і пояснив, що 07.10.2010 року вони, виявили, що їхня квартира залита водою. Вода проступила зі стелі з квартири, яка знаходилась над їх квартирою. Внаслідок залиття квартири позивачам було пошкоджено: покриття стелі по всій квартирі, покриття стін, меблі, речі особистого користування, повідпадали шпалери, загальна сума матеріальних збитків становить 555 гривень. Їх квартира в даний час потребує негайного ремонту. Крім матеріальних збитків позивачам також заподіяно моральну шкодую. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 555 гривень та моральну шкоду в розмірі 500 грн. Від решти заявленого позову відмовляється.
Відповідачка по справі ОСОБА_3 до суду на неодноразові виклики не зявилася. Про день і час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що 07.10.2010 року позивачі, виявили, що їхня квартира залита водою. Вода проступила зі стелі, тобто з квартири, яка знаходилась над їхньою квартирою. Внаслідок залиття квартири позивачам було пошкоджено: покриття стелі по всій квартирі, покриття стін, меблі, речі особистого користування, повідпадали шпалери, загальна сума матеріальних збитків становить 555 гривень. Квартира потребує негайного ремонту.
07.10.2010 року комісією в складі: начальника Баришівського ЖЕК, головного інженера та слюсара-сантехніка було проведено обстеження квартири з метою визначення причин заподіяної шкоди. Згідно акта про залиття, проникнення у квартиру води, сталося з вини відповідачки по справі ОСОБА_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч. 1 ст. 166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоду, повинна її відшкодувати в повному обсязі.
Крім матеріальних збитків позивачам також заподіяно моральну шкоду.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, розмір відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням характеру заподіяних фізичних і моральних страждань, інших негативних наслідків. Суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідачки моральної шкоди в звязку з затопленням квартири.
У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.
А тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрат по сплаті державного мита в сумі 8 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сплачені позивачами при подачі позовної заяви та 200 грн. за послуги адвоката.
Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:
- ксерокопією паспорта ОСОБА_2 серія СМ № 895475 від 20.10.2006 року ;
- ксерокопією паспорта ОСОБА_1 серія КМ № 096843 від 04.10.2002 року;
- ксерокопією технічного паспорта на квартиру;
- ксерокопією акта від 07.10.2010 року про залиття, аварію, що трапилася на системі центрального опалення, гарячого водопостачання ( або холодного водопостачання).
- іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167, 1192 ЦК України,
ст. 3, 4, 5, 15, 30, 88, 109, 118-120, 137, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 555 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 державного мито в сумі 8 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сплачені позивачами при подачі позовної заяви та 200 грн. за послуги адвоката.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баришівського районного суду Київської області.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_4