Козельщинський районний суд Полтавської області
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2010р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого- судді Мурашко А.О.

при секретарі Дніпровській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами і позов ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору частково недійсним ,

встановив:

У вересні 2009 р. АКІБ "УкрСиббанк",який був переіменований у публічне акціонерне товариство, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і після уточнення і доповнення позовних вимог прохав стягнути з них солідарно відповідно договору про надання споживчого кредиту від 08.11.2006 р. 25 580,92 дол.США , що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 202 299 грн. 03 коп.- простроченої заборгованості за кредитом; 507,26 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 4 011грн.51 коп.- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 500 грн.- штраф за порушення зобовязань, а всього 206 810грн. 54 коп.

Відповідно договору про надання споживчого кредиту від 21.08.2007 р. прохав стягнути з них солідарно 21 118,40 дол.США , що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 167 008 грн. 53 коп.- простроченої заборгованості за кредитом; 3 049,96 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 24 119грн.69 коп.- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 1195 грн. 64 коп.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1 572 грн.23 коп.- пеня за несвоєчсане погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом; 500 грн.- штраф за порушення зобовязань, а всього 194 396 грн. 09 коп.

Відповідно договору про надання споживчого кредиту від 16.05.2008 р. прохав стягнути з них солідарно 24 927,44 дол.США , що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 197 131 грн. 18 коп.- простроченої заборгованості за кредитом; 4 153,78 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 32 848грн.92 коп.- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 371 грн. 11 коп.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 618 грн.09 коп.- пеня за несвоєчсане погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом; 500 грн.- штраф за порушення зобовязань, а всього 233 469 грн. 30 коп., а також прохав стягнути судові витрати.

Свої вимоги мотивувало тим, що відповідачі порушили кредитний договір і договір поруки, не повертають заборгованість.

ОСОБА_1 звернувся із зустрічною позовною заявою і прохав визнати недійсними пункти кредитного договору від 21.08.2007 р. ,що стосуються посилання на долари США і скасувати їх,зобов"язавши банк посилатися на гривню,як грошову одиницю України.

Вимоги свої мотивував тим,що банк без індивідуальної ліцензії не мав права здійснювати валютні операції.

В судовому засіданні представник ПАТ "УкрСиббанк" позов банку підтримав, а зустрічний позов не визнав повністю і пояснив, що відповідно діючого законодавства банк мав право здійснювати валютні операції по кредитуванню.

ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_3позов банку визнали частково, позов до банку підтримали і стверджували,що банк не мав права видавати кредит у доларах США і зобов"язання по кредитних договорах зазначені у доларах США не дійсні, фактично зобов"язання перед банком бралися ОСОБА_1 у гривнях.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася і прохала справу розглянути без її участі,позов банку не визнала.

Суд, вислухавши пояснення осіб,які прийняли участь у справі, дослідивши інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

08.11.2006р. між АКІБ "УкрСиббанк" і ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту (а.с.168-172).

Відповідно п. п.1.1,1.2.2 кредитного договору банк зобов'язувався надати кредит до 07.11.2021р. у виді грошових коштів в сумі 30 000 дол.США , що по курсу НБУ становило 151 500 грн. з встановленням процентної ставки у розмірі 10,8% річних; за порушення зобов'язань передбачалась пеня і штраф (п.7.1,7.6).

ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти у порядку та терміни встановлені договором (п.п.1.1 договору), але, отримавши кредит, не виконує своїх зобов'язань і станом на 7.09.2010р. за ним лічиться : 25 580,92 дол.США , що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 202 299 грн. 03 коп.- простроченої заборгованості за кредитом; 507,26 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 4 011грн.51 коп.- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 500 грн.- штраф за порушення зобовязань, а всього 206 810 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 651 ЦК України і п.7.3 договору при таких обставинах банк має право на дострокове повернення кредиту та сплати належних платежів.

Зобов'язання за кредитним договором забезпечені договором поруки (а.с.177) згідно якого ОСОБА_2 зобов'язувалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання кредитного договору.

Таким чином згідно статтей 526,541,554,625,651,1054 ЦК України з відповідачів на користь банка необхідно стягнути 206 810 грн. 54 коп.

21.08.2007р. між АКІБ "УкрСиббанк" і ОСОБА_1укладено кредитний договір на придбання автомобіля та заставу транспортного засобу (а.с.6-11).

Відповідно п. п.1.1,1.2.2,1.3.1 кредитного договору банк зобов'язувався надати кредит до 21.08.2014 р. у виді грошових коштів в сумі 29 000 дол.США , що по курсу НБУ становило 146 450 грн. з встановленням процентної ставки у розмірі 12,50% річних; за порушення зобов'язань передбачалась пеня і штраф (п.4.1,4.3).

ОСОБА_1 зобов'язувався погашати кредит згідно графіка (п.1.2.2 договору), але, отримавши кредит, не виконує своїх зобов'язань і станом на 7.09.2010р. за ним лічиться : 21 118,40 дол.США , що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 167 008 грн. 53 коп.- простроченої заборгованості за кредитом; 3 049,96 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 24 119грн.69 коп.- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 1195 грн. 64 коп.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1 572 грн.23 коп.- пеня за несвоєчсане погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом; 500 грн.- штраф за порушення зобовязань, а всього 194 396 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 651 ЦК України і розділу 6 кредитного договору при таких обставинах банк має право на дострокове повернення кредиту та сплати належних платежів.

Зобов'язання за кредитним договором забезпечені договором поруки (а.с.15) згідно якого ОСОБА_2 зобов'язувалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання кредитного договору.

Таким чином згідно статтей 526,541,554,625,651,1054 ЦК України з відповідачів на користь банка необхідно стягнути 194 396 грн. 09 коп.

16.05.2008р. між АКІБ "УкрСиббанк" і ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту (а.с.190-193).

Відповідно п. п.1.1,1.2.1,1.3.1 кредитного договору банк зобов'язувався надати кредит до 16.05.2008 р. у виді грошових коштів в сумі 27 000 дол.США , що по курсу НБУ становило 136 350 грн. з встановленням процентної ставки у розмірі 14% річних; за порушення зобов'язань передбачалась пеня і штраф (п.4.1,4.3).

ОСОБА_2 зобов'язувалася погашати кредит згідно графіка (п.3.4.1 договору), але, отримавши кредит, не виконує своїх зобов'язань і станом на 7.09.2010р. за нею лічиться : 24 927,44 дол.США , що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 197 131 грн. 18 коп.- простроченої заборгованості за кредитом; 4 153,78 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 32 848грн.92 коп.- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 371 грн. 11 коп.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 618 грн.09 коп.- пеня за несвоєчсане погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом; 500 грн.- штраф за порушення зобовязань, а всього 233 469 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 651 ЦК України і розділу 6 кредитного договору при таких обставинах банк має право на дострокове повернення кредиту та сплати належних платежів.

Зобов'язання за кредитним договором забезпечені договором поруки (а.с.197) згідно якого ОСОБА_1 зобов'язувався солідарно з ОСОБА_2 відповідати за виконання кредитного договору.

Таким чином згідно статтей 526,541,554,625,651,1054 ЦК України з відповідачів на користь банка необхідно стягнути 233 469 грн. 30 коп.

Отже, всього необхідно стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рахунок 0000, МФО 331005 грошові кошти в сумі 634 675 грн. 93 коп.

Відповідно до статтей 79,88 ЦПК України судові витрати -1700 грн. судового збору,120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 60 грн. витрат,що пов"язані з явкою до суду представника позивача необхідно покласти на відповідачів у рівній частці.

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору частково недійсним залишити без задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні підтверджено волевиявлення сторін договорів на надання та отримання кредиту у доларах США.

Згідно з п.1 ч.2 ст.47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати рперації з валютними цінностями.

Акціонерному комерційному інноваційному банку "УкрСиббанк" відповідно банківської ліцензії №75 від 28.10.1991 р. і додатку до неї та отраманими дозволами №75-1-75-3 і додатків до них надано право здійснювати банківські операції визначені ч.1,п.п. 1-11 ч.2 ст.47 Закону України "Про банки і банківську діяльність"(а.с218-234). Згідно з додатками банк має право здійснювати операції з валютними цінностями,зокрема вести рахунки клієнтів (резидентів та нерезидентів) в іноземній валюті, вести кореспондентські рахунки банків (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті,залучати та розміщувати іноземну валюту на валютному ринку України.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.5 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 р. №15-93 Національний банк України видає індивідуальні і генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій,які підпадають під режим ліцензування згідно з цим декретом; генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному операторупоштового зв"язку на здійснення валютних операцій,що не потребують індивідуальної ліцензії, навесь період дії режиму валютного регулювання;індивідуальні ліцензії видаються резидентам і неризидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції.

Уповноважені банку та інші фінансові установи,що одержали ліцензію Національного банку України мають право від свого імені і за свій рахунок купувати іноземну валюту готівкою у фізичних осіб-резидентів і неризидентів, а також прожавати її фізичним особам.

Суд також бере до уваги, що відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,визначені родовими ознаками,у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості,що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,що всьтановлені договором.

На підставі викладеного і керуючись статтями 10,60,212 ЦПК України, статтями526,541,554,625,651,1054 ЦК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рахунок 0000, МФО 331005 грошові кошти в сумі 634 675 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судові витрати в сумі 940 грн. (850 грн. судового збору і 60 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,30 грн.- витрати,що пов"язані з явкою до суду).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судові витрати в сумі 940 грн. (850 грн. судового збору і 60 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,30 грн.- витрати,що пов"язані з явкою до суду).

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору частково недійсним залишити без задоволення.

Рішення у повному обсязі буде складено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя