Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа№ 2-2595
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючої судді Беркещук Б.Б.
секретаря Ніколайчук О.В.
прокурора Вишиванюк І.І.
відповідача (ів) ОСОБА_1
трет особа Служба у справах дітей Коломийської міської ради в особі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
позивачка ОСОБА_1 у поданій позовній заяві посилається на те, що відповідач по справі ОСОБА_3 є її сином, а батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2005 року систематично зловиживає алкогольними напоями. Мати неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 покинула сім ю з 1999 року і неповнолітній ОСОБА_4 проживає з нею і знаходиться на її утриманні та вихованні. Крім того відповідач ОСОБА_3М.з 2005 року зовсім не цікавиться життям та розвитком неповнолітнього сина ОСОБА_6, не займається його вихованням, не допомагає матеріально, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини, взагалі не спілкується з дитиною. Просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно по останньому відомому місцю проживання, причини неявки суду неповідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутності та письмових заперечень проти позову неподав.
Представник третьої особи служби у справах дітей Коломийської міської ради щодо задоволення позову не заперечує, подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 та рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради X» 353 від 09.12.2010р. «Про затвердження висновків про доцільність позбавлення батьківських прав», яких підтримав у судовому засіданні та пояснив, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2005 року припинив будь-яке спілкування з дитиною, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться життям неповнолітнього сина, який проживає з його матірю, а бабусею неповнолітнього ОСОБА_4 позивачкою по справі ОСОБА_1, а тому за таких обставин відповідача ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав.
Прокурор щодо задоволення позову не заперечує.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Враховуючи пояснення позивачки, пояснення неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який висловив своє бажання проживати і надалі з бабусею позивачкою по справі ОСОБА_1, тому, що батько відповідач ОСОБА_3 з 2005 року
зловживає алгольними напоями, не спілкувався з ним і не спілкується в даний час, враховуючи думку третьої особи представника Служби у справах дітей Коломийської міської ради про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи: свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії 1-НМ № 303761, виданого відділом РАГС Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області 25.12.1995р., актовий запис № 688 (а.с.7), з якого видно, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4; висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради № 353 від 09.12.2010р. про доцільніність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.51-52), з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не виконує покладені на нього обовязки по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_6, то суд вважає, що при обставинах, коли батько неповнолітньої дитини умисне на протязі тривалого часу - більше шести місяців злісно ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню та вихованню дитини, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться життям та розвитком неповнолітньої дитини, не займається її вихованням, не допомагає матеріально, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечує дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, то згідно ст.164 ч.І п.п.2,4 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ухилення від виконання юридичного обовязку це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав, а позов слід задовольнити
На підставі ст.ст.164,165,166, 180 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 213,214,218,223,224,226,228,232,233 ЦПК України,-
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_3, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_3 в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: