ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-566/10
провадження № Б/Н 431
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2010 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Музичко С.Г.

при секретарі: Шараповій A.B., Козлюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те. що 21 серпня 2008 року між нею та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір позики на суму 2400 ЄВРО. Відповідно до договору позики ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 позику в сумі 2400 Євро, а ОСОБА_3 зобов'язалася повернути позику в строк до 15.12.2008 року.

Під час судового розгляду представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог до 1940 Євро та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір позики на суму 2400 Євро, узгоджений та підписаний відповідачкою. Відповідно до договору позики ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 позику в сумі 2400 Євро, а ОСОБА_3 зобов'язалася повернути позику в строк до 15.12.2008 року, що підтверджується розпискою (а.с. 6).

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 10.02.2009 року суму боргу складає - 1940 Євро та в еквіваленті до національної валюти становить 21378 гривень 80 копійок (а.с. 29).

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а також підлягає стягненню державне мито в розмірі 247,45 грн., а також витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., та 4400 грн. витрати на правову допомогу, сплачені позивачем при зверненні до суду у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10; 11; 75; 88; 169; 213-215; 226 ЦПК України, на підставі ст.. 526; 527; 610-611; 614; 625; 1046-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі

21378 гривень 80 копійок. 247.45 гривень судового збору . витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляд) справи в розмірі 250 грн. та 4400 грн. витрати на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження до Дарницького районного суду м. Києва.

Суддя