справа № 2-3168/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 вересня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши його наступним чином. 15 грудня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №010/7086/82/79553.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 зазначеного договору позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 14 000 грн. строком на 24 місяці, з 15 грудня 2008 р. по 15 грудня 2010 р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконує, проценти за користування кредитом не сплачує та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого виникла ззаборгованість, яка станом на 13 квітня 2010 року складає 15593,58 грн.

Пунктом 3.8 кредитного договору передбачено, що в разі невнесення в строк позичальником коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту, сплаті відсотків, комісій за цим договором, несвоєчасне погашеня недозволеного овердрафту та процентів за ним, а також порушення позичальником своїх зобов'язань за цим договором, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, в т.ч. шляхом поставки картки в стоп - список та вимагати дострокове виконання всіх грошових зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 8.2 кредитного договору за прострочення виконання грошових зобов'язань кредитор має право стягувати з позичальника штраф за кожен випадок такого порушення або встановлювати підвищену процентну ставку на суму несвоєчасно внесеного платежу на рахунок відповідно до умов тарифного плану.

Позивачем відповідачу направлялася письмова вимога № 135-01/825 віл 13.04.2009 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором протягом 30 банківських днів, але відповідач своїх зобов'язань не виконала і сума заборгованості за кредитним договором на дату подачі позовної заяви до суду складає 21924,47 грн.

В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № 010/7086/82/79553 від 15.12.2008 р., укладений між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 21924,47 грн., де: 14350 грн. несплачена сума по тілу кредита, 7574,47 грн. - несплачена сума по відсоткам за користування кредитом та штрафів з порушення умов кредитного договору і також судові витрати: судовий збір в розмірі 219,24 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з"явився, в поданій письмов заяві представник позивача ОСОБА_2 просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує повністю і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягав задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору №010/7086/82/79553 від 15.12.2008 року вбачається, що даний договір був укладений між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ОСОБА_3 строком на 24 місяці із сплатою 29,9 % річних. Згідно вищевказаного кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 14000 грн. (а.с. 7-8).

При підписанні кредитного договору відповідач зобов'язувалася виконувати зобов'язання по погашенню кредиту, щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості та сплати відсотків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодекс України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №010/7086/82/79553 від 15.12.2008 р. борг відповідача перед позивачем складає 21924 грн. 47 коп.

Оскільки відповідач свої обов'язки по кредитному договору не виконує суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 215, 226, 233 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити. Розірвати кредитний договір № 010/7086/82/79553 від 15 грудня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (МФО 322904, код СДРПОУ 23494105. р р НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором №010/7086/82/79553 від 15.12.2008 року в сумі 21924 грн. 47 коп., де: 14350 грн. - несплачена сума по тілу кредиту; 7574,47 грн. - несплачена сума по відсоткам за користування кредитом та штрафів з порушення умов кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" судові витрати: судовий збір в сумі 219 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 339 грн. 24 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України постановлене судом заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданої ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: