Саратський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 ЛИСТОПАДА 2010 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ РУДНЄВОЙ І.С..

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_3

ДО

УСПЕНІВСЬКОЇ ОСОБА_4 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННІЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ НА

БУДИНОК,

суд

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 07 вересня 2008 року померла її матір ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами під № 175, розташований по вулиці Котовського в с. Успенівка Саратського району, Одеської області, вартістю 25.365 гривень.

Заповітом від 11.07.2000 року матір заповідала позивачці свій будинок № 175 по вулиці Котовського у с. Успенівка Саратського району, а онукам: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заповідала земельну ділянку.

Після смерті матері позивачці стало відомо, що відсутні документи на будинок, у якому вони з матірю проживали разом. Будинок належав матері, що підтверджується витягом з погосподарської книги, довідками Успєнівської сільської ради Саратського району.

Позивачка звернулася до ОСОБА_1 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але їй відмовили, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Посилаючись на те, що вона фактично прийняла спадщину, не оформила її належним чином з поважних причин, позивачка просила її позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно матері ОСОБА_5.

В дане судове засідання представник позивачки ОСОБА_8, діюча на підставі довіреності, не з*явилася. просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі і просила його задовольнити.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини між сторонами виникли після набрання чинності ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року) та пов*язані з визнанням права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, тому при розв*язанні даного спору слід керуватись ст.ст. 1217, 1261, 1262, 1268, 1269, 1272 ЦК України ( в редакції 16 січня 2003 року).

Згідно ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1268, 1270 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець... за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її... Спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом терміну, установленого ст. 1270 цього Кодексу України, він не заявив про відмову від неї... Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи... Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 154022 від 07.09.2008 року видно, що ОСОБА_5 померла 07 вересня 2008 року ( а.с. 16).

Як видно із копії технічного паспорту на будинок № 175 по вулиці Котовського у с. Успенівка Саратського району, Одеської області, власник не вказаний. Але, з копії погосподарської книги; довідок Успенівської сільської ради видно, що будинок був збудований у 1940 році, власником вказаного будинку була ОСОБА_5, яка весь час постійно проживала у будинку (а.с. 6-12, 13, 17. 26).

Відповідно до заповіту від 11.07.2000 року ОСОБА_5 заповідала будинок № 175 по вулиці Котовського у с. Успенівка позивачці (а.с. 15).

Згідно рішення Саратського районного суду Одеської області від 09.02.2010 року відповідно до заповіту ОСОБА_5 земельну ділянку, яка належала спадкодавцю, отримали у спадщину її онуки: ОСОБА_6. ОСОБА_7В

Позивачка є дочкою померлої, про що свідчать копії свідоцтв про народження та про одруження (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, не відмовлялася від прийняття спадщини; весь час постійно проживала разом із спадкодавцем; не отримала свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі з поважних причин тому, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок на ім'я спадкодавця. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на будинок, якій належав спадкодавцю.

Керуючись ст.ст. З - 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1262, 1269, 1270 ЦК України.

суд

ВИРІШИВ:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА АК1МОВОЮ ОСОБА_9 ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА МАЙНО МАТЕРІ ОСОБА_5, ЯКА ПОМЕРЛА 07 ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ, НА БУДИНОК З ГОСПОДАРСЬКИМИ СПОРУДАМИ ПІД НОМЕРОМ СТО СІМДЕСЯТ П*ЯТЬ ПО ВУЛИЦІ КОТОВСЬКОГО У С. УСПЕНІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВАРТІСТЮ 25.365 (ДВАДЦЯТЬ П*ЯТЬ ТИСЯЧ ТРИСТА ШІСТДЕСЯТ П*ЯТЬ) ГРИВЕНЬ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАСТЬСЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ, ДЛЯ ОСІБ, ЯКІ НЕ БУЛИ ПРИСУТНІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПІД ЧАС ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, У ТОЙ ЖЕ СТРОК З МОМЕНТУ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ Смірнова І.О.