Справа № 2-372/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал суду, в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа на стороні відповідача - відділ ГІРФО Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області

„ Про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Про вселення

ВСТАНОВИВ

В червні 2008 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначала, що їй на підставі договору дарування належить 47/100 частин будинку №13 А, вул. Залізнична, смт. Великодолинське, Овідіопольського району,Одеської області. На теперішній час вказана частина будинку має нумерацію як квартира №1. Відповідач її колишній чоловік, шлюб з яким розірваний

Після розірвання шлюбу, яке відбулося 25.09.2005 р., відповідач залишився проживати в належній їй квартирі і своєю поведінкою створював важкі умови для проживання їй та її донькам. Відповідач також є зареєстрованим до належної їй квартири і своєю реєстрацією створює перешкоди у користуванні власністю, оскільки вона вимушена проплачувати всі комунальні платежі з урахуванням реєстрації відповідача до квартири.

З вказаних підстав просила суд винести рішення, яким виселити відповідача з вказаної квартири та зняти відповідача з реєстраційного обліку до належної їй квартири.

В лютому 2009 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що він мешкає в квартирі №1, розміщеній в будинку №13 А, вул. Залізнична, смт. Великодолинське, Овідідіопольського району,Одеської області та є зареєстрованим до вказаної квартири. Квартира на праві власності належить його колишній дружині -ОСОБА_1- відповідачу по справі.

До вказаної квартири він за власні кошти добудував кімнату площею 42 кв. м.

20.10.2008 р. ОСОБА_1 самовільно виселила його з вказаної вище квартири.

Вважає, що з квартири виселений незаконно, тому просив суд постановити рішення, яким вселити його до вищевказаної квартири.

Ухвалою суду від 09.02.2009 р. справи були обєднанні в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 позовні вимоги зменшила та пояснила, що в звязку з тим, що на теперішній час відповідач ОСОБА_1 мешкає в іншому місці, вимогу про його виселення просила не розглядати. Також просила зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю відповідача - вищевказаною квартирою шляхом зняття відповідача з реєстрації до вказаної квартири. Відповідач ОСОБА_1 позов ОСОБА_1 не визнав, свій позов підтримав та пояснив, що дійсно на теперішній час він з вини своєї колишньої дружини, яка змусила його покинути вказану вище квартиру, вимушений мешкати в с. Барабой Овідіопольського району Одеської області. За час сумісного шлюбу з ОСОБА_1 за власні кошти самовільно прибудував до квартири кімнату, в яку просив його вселити. Оскільки не має можливості зареєструватися в іншому місці позов і не визнає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи , суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав :

Відповідно до ст.92 Житлового Кодексу України договором піднайму може бути передбачено, що разом з піднаймачем у надане йому жиле приміщення вселяються і інші члени його сімї. Подальше вселення піднаймачем членів сімї допускається лише за згодою наймодавця, наймача та інших осіб, зазначених першій і третій статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на підставі договору дарування посвідченого 19.10.1990 р. Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою Одеської області за реєстровим №2410 є власником 47/100 частин будинку №13А, який розміщений на вул. Залізнична, смт. Великодолинське , Овідіопольського району,Одеської області. Вказана частина будинку має нумерацію як квартира №1.

Відповідач ОСОБА_1 проживав у вказаній частині будинку до 22.09.2005 р. як чоловік позивача ОСОБА_1 та є зареєстрованим до вказаної вище квартири. Після розірвання шлюбу, яке відбулося 22.09.2005 р. ОСОБА_1 продовжив проживати в будинку. За час спільного шлюбу до будинку сторонами була самовільно добудована житлова кімната площею 42 кв. м.

В жовтні 2008 р. відповідач ОСОБА_1 змінив своє постійне місце проживання і на теперішній час мешкає в с. Барабой, Овідіопольського району, Одеської області, залишаючись при цьому зареєстрованим до вказаного вище будинку, чим перешкоджає позивачці ОСОБА_1 в повній мірі здійснювати право користування та розпорядження власністю. З цих підстав позов ОСОБА_1 і підлягає задоволенню.

Відмовляючи в позові ОСОБА_1, суд виходив з того що власник вказаної вище частини будинку, якою є ОСОБА_1 заперечує проти вселення ОСОБА_1 до її квартири. Не надано ОСОБА_1 також доказів, що ОСОБА_1 його примусово виселила з названої вище квартири. Не може суд також погодитись із тими доводами ОСОБА_1, що самовільно добудована кімната є його та ОСОБА_1 спільною сумісною власністю, в звзку з чим він має право на проживання в кімнаті, оскільки право власності жодним допустимим доказом не підтверджено.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України ст.92 Житлового Кодексу України ст. 386 ЦК України суд,-

РІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Про вселення - відмовити.

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятися, а відділ ГІРФО Овідіопольського РВ ГУ МВС Украйни в Одеській області зняти ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку до квартири № 1, вул. Залізнична, 13, смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви або в порядку ст. 294 ч.5 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4