Справа № 2-108/10
РІШЕННЯ

Іменем України

09 березня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Яворській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тисовецької сільської Ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, скасування рішення Тисовецької сільської Ради та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тисовецької сільської Ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, скасування рішення Тисовецької сільської Ради та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, встановлення факту родинних відносин , зазначала, що 21 червня 2006 року в с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області померла її мати ОСОБА_4, яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_5, зареєстрованому 12 травня 1973 року. У власності батьків на праві сумісної власності подружжя знаходилося будинковолодіння, яке розташоване в с.Тисовець, вул.Макаренка,6, поділ якого вони провели за рішенням Сторожинецького районного суду від 11 січня 1988 року та ОСОБА_4 було виділено 56/100 ідеальних долей будинку, а ОСОБА_5 44/100 ідеальних долей будинку. Під час підготовки документів до оформлення спадщини позивач дізналась, що ОСОБА_4Ф не зареєструвала право власності на 56/100 ідеальних долей будинку в сільській Раді, а Тисовецька сільська Рада своїм рішенням від 11 червня 2009 року визнала право власності на все домоволодіння в с. Тисовець, вул.Макаренка,6 за ОСОБА_3 та дане рішення зареєстроване в Чернівецькому КОБТІ 27 липня 2009 року за № 27601713. В звязку з цим позивачка просила визнати за нею право власності на 60/100 частки спадкового майна за законом, скасувати рішення Тисовецької сільської Ради від 11 червня 2009 року та державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про її народження в якості батька вказано ОСОБА_6 микола Іванович, а в паспорті та інших правовстановлюючих документах ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 представник тисовецької сільської Ради не з»явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що 21 червня 2006 року в с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області померла мати позивачки ОСОБА_4, яка перебувала в шлюбі з її батьком ОСОБА_5, зареєстрованому 12 травня 1973 року. У власності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на праві сумісної власності подружжя знаходилося будинковолодіння, яке розташоване в с.Тисовець, вул.Макаренка,6, поділ якого подружжя провели за рішенням Сторожинецького районного суду від 11 січня 1988 року та ОСОБА_4 було виділено 56/100 ідеальних долей будинку, а ОСОБА_5 44/100 ідеальних долей будинку.

Встановлено, що ОСОБА_4Ф не зареєструвала право власності на 56/100 ідеальних долей будинку в сільській Раді, а виконком Тисовецької сільської Рада своїм рішенням від 11 червня 2009 року визнав право власності на все домоволодіння в с. Тисовець, вул.Макаренка,6 за ОСОБА_3 та дане рішення зареєстроване в Чернівецькому КОБТІ 27 липня 2009 року за № 27601713. Видано свідоцтво про право власності /САС 545309 від 22 червня 2009 року.

Таким чином рішення виконкому Тисовецької сільської Ради від 11 червня 2009 року, визнання права власності та реєстрація всього будинковолодіння за ОСОБА_3 при умові, що йому належить в ньому тільки 44/100 ідеальних долей є такими, що не відповідають вимогам закону та порушують право спадкоємця ОСОБА_1 на спадкування долі, яка належить спадкодавцю ОСОБА_4

Згідно розрахунку часток, проведеного Чернівецьким комунальним бюро технічної інвентаризації відповідно до рішення Сторожинецького районного суду від 11 січня1988 року ОСОБА_4 виділяється в житловому будинку літ.А коридор 1-1 площею 6,7 кв..м., житлова кімната 1-2 пл. 11,9 кв.м., житлова кімната 1-3 пл. 11,3 кв.м., кухня 1-4 пл.7,2 кв.м. ? огорожі, вартістю 25000 грн., що складає 60/100 ідеальних долей, без врахування вбиральні літ.Б та навісу літ. В, тобто розмір ідеальної частки збільшено на 4/100. Крім того позивачка просить визнати за нею право власності на вбиральню літ.Б та навіс літ. В, загальна вартість яких складає 960 грн. Оскільки відповідачі позовні вимоги ОСОБА_1 визнали і в цій частині позову, то суд, не дивлячись на збільшення розміру часток за ОСОБА_4, задовольняє позовні вимоги повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1М.(ОСОБА_4) є дочкою ОСОБА_5, що підтверджено копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст.1261 ЦК України 2004 року право на спадкування має дитина спадкодавця. Суд встановив, що позивачка володіє правом спадкування за законом, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 256п.1 ЦПК України , суд-,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1(ОСОБА_5) ОСОБА_8 і ОСОБА_3, а саме, що вона є його дочкою.

Рішення виконавчого комітету Тисовецької сільської Ради від 11 червня 2009 року №39 в частині оформлення права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок в с. Тисовець, вул.Макаренка, 6 та державну реєстрацію зазначеного будинковолодіння за ОСОБА_3І.(реєстраційний номер 27601713) від 27 липня 2009 року проведену Чернівецьким комунальним бюро технічної інвентаризації скасувати.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за законом, яке розташоване в с. Тисовець, вул.Макаренка, 6 Сторожинцького району Чернівецької області та складається: в житловому будинку літ.А коридора 1-1 площею 6,7 кв..м., житлової кімнати 1-2 пл. 11,9 кв.м., житлової кімнати 1-3 пл. 11,3 кв.м., кухні 1-4 пл.7,2 кв.м. ? огорожі, загальною вартістю 25000 грн., що складає 60/100 ідеальних долей, а також на вбиральню літ.Б та навіс літ. В, загальна вартість яких складає 960 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду в Чернівецькій області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня оголошення. Апеляція на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Суддя