Справа № 2-4667/10
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2010 року Києво-Святошинський районний суд в складі:

головуючого - судді Медвідь Н.О.,

при секретарі Кулієвій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гатнянської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Гатнянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку посилаючись на те, що 13 січня 2005 року померла її мати, ОСОБА_2 яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заповіту вона не залишила. На день смерті вона в шлюбі не перебувала.

Позвачка є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 На день смерті матері вона проживала разом з нею за однією адресою.

Після смерті матері залишилось спадкове майно:

- житловий будинок № 34 по вул. Радянська в с. Гатне;

- земельна ділянка за адресою: с. Гатне, вул.. Радянська. 34 з цільовим призначенням про будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Право власності на житловий будинок № 34 по вул. Радянська в с. Гатне визнало за позивачкою рішенням Києво-Святошинського районного суду від 14 липня 2006 року у справі 2-1676/2006, яке набрало чинності 25.07.2006 року. Оформити право власності на земельну ділянку позивачка не могла, оскільки не мала інформації про місце знаходження державного акту.

Постановою державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори позивачці відмовило в видачі свідоцтва про право на спадщину, за законом, оскільки не надано державного акту на право власності на земельну ділянку, які знаходяться в Києво-Святошинському районному відділі ДП «Центр державного земельного кадастру»

Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку за адресою: Київська область Києво-Святошинський район село Гатне вулиця Радянська, 34.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і день слухання справи повідомлений належним чином, просив слухати справу у його відсутність.

Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що 13 січня 2005 року померла мати позивачки ОСОБА_2 яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 На день смерті матері вона проживала разом з нею за однією адресою.

Після смерті матері залишилось спадкове майно:- житловий будинок № 34 по вул. Радянська в с. Гатне;- земельна ділянка за адресою: с. Гатне, вул.. Радянська. 34 з цільовим призначенням про будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Право власності на житловий будинок № 34 по вул. Радянська в с. Гатне визнано за позивачкою рішенням Києво-Святошинського районного суду від 14 липня 2006 року у справі 2-1676/2006, яке набрало чинності 25.07.2006 року.

Постановою державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори позивачці відмовило в видачі свідоцтва про право на спадщину, за законом, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку, знаходиться в Києво-Святошинському районному відділі ДП «Центр державного земельного кадастру»

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 14 липня 2006 року у справі № 2-1676/2006 визнано, що позивачка є спадкоємицею ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно статті 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

За таких обставин вимоги позивачки суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст.1216, 1220-1223, 1225, 1233, 1235, 1268, 1269, 1270, ЦК України, ст..ст. 125, 126, 152, ЗК України ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку за адресою: Київська область Києво-Святошинський район село Гатне вулиця Радянська, 34.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: