Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 2 794/2011 року
29 вересня 2010 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Глушка І.В., за участю секретаря Янчука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, суд
ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, у порядку регресу, стверджуючи, що 01 липня 2007 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, сталася ДТП, в результаті якої транспортному засобу «Рено Кліо» д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 були заподіяні механічні ушкодження.
Згідно постанови Бершадського районного суду від 25.12.2007 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Між ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспортного засобу, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № А 320501888 від 13.04.2007 року. За даним договором транспортний засіб «Рено Кліо» д/н НОМЕР_2 був застрахований від ризику аварії.
За умовами правил страхування страховик відшкодовує вартість відновлюваного ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля. На підставі калькуляції № 21 від 11.07.2007 року ПП «ОСОБА_3М.» була оплачена вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля.
Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла телеграма в якій він підтримав позов, просив його задовольнити, а справу розглянути без його участі, він також не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча вчасно був повідомлена про час і місце розгляду справи, він також не повідомив суд про причину своєї неявки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
Судом встановлено такі факти:
01 липня 2007 року з вини ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, сталася ДТП, в результаті якої транспортному засобу «Рено Кліо» д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 були заподіяні механічні ушкодження. Винність ОСОБА_1 підтверджується копією постанови Бершадського районного суду від 25.12.2007 року за № 3-7680/07.
Між ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспортного засобу, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № А 320501888 від 13.04.2007 року. За даним договором транспортний засіб «Рено Кліо» д/н НОМЕР_2 був застрахований від ризику аварії.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» 268,91 грн. понесених ним судових витрат.
На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 22, 23, 979, 980, 988, 990, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» 268, 91 грн. судових витрат.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя