Саратський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 ЛИСТОПАДА 2010 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ.

СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ РУДНЄВОЇ І.С.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ САРАТА У ЗАЛІ СУДУ, РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_2 АНТОНОВИЧА ДО

САРАТСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ. РОЙЛЯНСЬКОЇ ОСОБА_3 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

НАДАННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ,

суд

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 17 березня 2004 року померла його матір ОСОБА_4, після якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 720224.

Заповіту на вказану земельну ділянку матір не залишила. Позивач є спадкоємцем першої

черги.

Своєчасно позивач не зверну вся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини тому, що був занятий похованням, знаходився на лікуванні та не знав про строки для прийняття спадщини. Коли звернувся до ОСОБА_1 державної нотаріальної контори за прийняттям спадщини, йому відмовили в прийнятті заяви, у зв'язку з пропуском строкуна вступ у права спадкоємця і порадили звернутися до суду.

Вважаючи, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, позивач просив надати йому додатковий строк три місяця для прийняття спадщини після смерті матері.

У судове засідання позивач не з*явився, позов підтримав, просив його задовольнити, надати йому додатковий строк для прийняття спадщини протягом три місяця, про що свідчить заява.

Завідуючий ОСОБА_1 державної нотаріальної контори Сулаков 1.1., представник Ройлянської сільської ради Саратського району не заперечували проти задоволення позову, просили розглянути справу у їх відсутності, про що свідчать їх заяви.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких

підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із спадкоємного права про поновлення строку для прийняття спадщини, тому необхідно керуватися ЦК України.

Згідно ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1- ФП № 185667 - ОСОБА_4 померла 17 березня 2004 року (а.с. 6).

ОСОБА_4 на момент смерті мала право на земельну частку (пай), про що свідчить копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 720224 (а с. 7).

Позивач є сином померлої, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги; не відмовлявся від прийняття спадщини: не знав, про строки для прийняття спадщини; хворів, тому пропустив строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. З - 6, 8, 10, 11, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 1261, ч.ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ОСОБА_5 ОСОБА_6 СТРОК - ОСОБА_7 - ДЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ, ЯКА ЗАЛИШИЛАСЯ ПІСЛЯ СМЕРТІ ЙОГО МАТЕРІ ОСОБА_4, ПОМЕРЛОЇ 17 БЕРЕЗНЯ 2004 РОКУ.

ЗОБОВ*ЯЗАТИ САРАТСБКУ РАЙОННУ ДЕРЖАВНУ НОТАРІАЛЬНУ КОНТОРУ, У ВИЗНАЧЕНИЙ СТРОК, ПРИЙНЯТИ ЗАЯВУ ОСОБА_2 ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАСТЬСЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ, ДЛЯ ОСІБ, ЯКІ НЕ БУЛИ ПРИСУТНІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПІД ЧАС ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, У ТОЙ ЖЕ СТРОК З МОМЕНТУ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ Смірнова І.О.