№ 2-629/10
№ -
08 квітня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Литвиненко Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія»»Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 3.679 гривень 02 копійок,-
У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 3.679 гривень 02 копійок.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала,
що між ними та відповідачем по справі був укладений договір на постачання електричної енергії. Відповідачу електрична енергія постачалась у повному обсязі. Разом з тим, споживаючи електричну енергію, відповідач послуги за її споживання не сплачує. У зв*язку з цим утворилась заборгованість в період з 01 січня 2000 року по 09 січня 2009 року у загальній сумі 1.867 гривень 84 копійок, яку і просить стягнути з відповідача на їх користь. Окрім того, під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідача 09 січня 2009 року було виявлено самовільне підключення після відключення за борги, що є правопорушенням в електроенергетиці. Про вказане порушення був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення за № Б011807 від 09 січня 2006 року. Збитки були спричинені на 1.811 гривень 18 копійок. Добровільно сплачувати причинені збитки відповідач не бажає та на неодноразові виклики до них не з*являється та від зустрічей з ними ухиляється. При таких обставинах просить суд поновити строк звернення до суду з настоящим позовом, визнавши причини його пропуску поважними. Просить позовом задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Щоразу судом про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суду про поважність причини неявки не повідомив. При таких обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є абонентом позивача. У відповідача було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення після відключення за борги. Електроенергія відповідачем споживалась, але приладом обліку не враховувалась. Під час планової перевірки був складений акт згідно якого позивачу були спричинені збитки на загальну суму 3.679 гривень 02 копійки.
Добровільно сплачувати спричинені збитки не бажає.
Відповідно до ст.1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи, що відповідач на неодноразові виклики до позивача стосовно погашення у добровільному порядку спричиненої шкоди не з*являвся та від добровільного погашення спричинених збитків ухиляється, суд вважає можливим поновити позивачу строк позовної давності, визнавши причину його пропуску поважною.
При таких обставинах суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підляють стягненню понесені судові витрати.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст,.ст.6-14,60,212-218, ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компаніяДніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забещзпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська .

Суддя: / ОСОБА_3 /