Драбівський районний суд Черкаської області
21 жовтня 2010 року Драбівський районний суд
головуючого Задорожнього В.П.
при секретарі Бубир В.М.
опіки і піклування ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом
Третя особа: Орган опіки і піклування Драбівської райдержадміністранії про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила суд позов задоволити. Відповідач, повідомлений про розгляд справи у встановленому порядку, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки і піклування, дослідивши надані суду докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 28 липня 2010 року відділом РАЦС Драбівського районного управління юстиції.
З пояснень позивача, вона з 18 серпня 2007 року по 16 квітня 2009 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Переїхавши з м.Черкаси вони проживали спочатку в її батьків в с.Криштопівка, потім півтора місяця в його батьків в с.Золотоношка. потім окремо. Останній раз батько бачив дочку в 7 місячному віці. Після цього він не зявлявся. З дитиною не спілкувався, уваги не приділяв, її життям не цікавився. Сімю не утримував. Натомість кілька разів в нетверезому стані телефонував і безпідставно звинувачував її (позивача) в тому, що вона не дає дитину, погрожував, хоч ніяких перешкод у спілкуванні з дитиною вона не чинила. Тому вона розірвала з ним шлюб, і наданий час проживає в іншого чоловіка, з яким співмешкає та утримує і виховує дитину.
З пояснень представника третьої особи, орган опіки і піклування вивчав ситуацію в цій сімї, вважає за доцільне позов задоволити, оскільки батько вихованням дитини не займається, не підтримує ні морально, ні матеріально, життям дитини не цікавиться.
Допитана як свідок ОСОБА_5 дала покази про те. що вона проживає в одному підїзді з позивачем, яка проживає в даний час з іншим чоловіком. В цій сімї і позивач і її співмешканець добре ставляться до дитини, займаються її вихованням. Натомість рідного батька дитини вона ніколи не бачила і тому вважає, що вихованням дитини він не займається взагалі.
Відповідно довідки Криштопівської сільської ради від 27.07.2010 року. ОСОБА_2М, разом з малолітньою дочкою ОСОБА_4 з 5 серпня 2009 року на території с.Криштопівка не проживають. Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов сімї Драбівської селищної ради від 28 липня 2010 року. ОСОБА_2 проживає з співмешканцем ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_4 в смт.Драбів. Дитина всім необхідним забезпечена, має належний догляд.
Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Золотонішкіеської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 15.07.2010 року. ОСОБА_3 проживає в с.Золотоношка з своїми батьками, сестрою та бабою, порушень громадського порядку за ним не спостерігалось, працює в приватного підприємця ОСОБА_7
Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції від 15.07.2010 року, ОСОБА_2 у період з 20.10.2008 року по 15.07.2010 року дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_3 згідно з виконавчим листом № 2-122 від 11.11.2008 року., заборгованість становить 5218 гри.86 коп.
Відповідно висновку органу опіки і піклування Драбівської райдержадміністрації від 17.08.2010 року, ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не бере, матеріально утримувати дитину не допомагає, не спілкується з дитиною, тому орган опіки і піклування вважає за можливе позбавити його батьківських прав. Оцінюючи надані суду докази в сукупності, на підставі їх повного, всебічного, обєктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає доведеним факт невиконання обовязку по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_3. Суд встановив, що ніяких перешкод у спілкуванні з дитиною йому не створювалось. Він мав реальну можливість надавати допомогу дитині, приділяти їй увагу, піклуватись про здоровя, її фізичний, духовний розвиток, проте ухилявся від обовязків щодо виховання.
Відповідно п.2) ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Керуючись ст.ст. 57 ч.2, 88, 208,209,210,212.214,215 ЩІК України, ст.164 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задоволити повністю.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду після вступу в законну силу направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Копію рішення надіслати рекомендованим листом із повідомленням відповідачу протягом трьох днів з дня оголошення даного рішення.

Письмова заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду, який ухвалив заочне рішення. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд з дня його проголошення. В такому ж порядку може бути оскаржене заочне рішення відповідачем в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та сторонами в разі постановлення повторного заочного рішення. При цьому особи, які не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий