Справа № 2-2798/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Харченко Ю.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини витрат повязаних з навчанням, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 жовтня 2010 року із уточненням від 3.11.2010 р., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі у період з 21.10.1989 р. по 18.01.1994 р., від якого в сторін 24 червня 1991 р. народилась донька ОСОБА_3. На даний час донька досягла повноліття й навчається на комерційній основі денного стаціонару Полтавського національного університету ім. Ю. Кондратюка. Стипендію не отримує. Загальна вартість навчання за рік складає 7900 грн. ( 1000 грн. вартість мешкання у гуртожитку; 6900 грн. вартість навчання ). На підставі ст. 199 СК України прохає стягнути на її користь ? частину зазначеної суми.

У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала повністю. Прохала стягнути зазначену суму витрат понесених нею у 2010 році, оскільки дані витрати нею фактично були понесені. Через поганий стан здоровя не може самостійно нести усі витрати на навчання доньки.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю. Пояснив, що за рішенням Охтирського міськрайонного суду з нього вже стягуються витрати на навчання доньки у твердій грошовій сумі, додаткові витрати він нести не може через фінансові труднощі. Аліменти сплачує по мірі можливості. На життя заробляє тимчасовими заробітками, має іншу сімю.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що в шлюбі сторін 24 червня 1991 р. народилась донька ОСОБА_3, походження якої від батька ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 працює у ПП „Калюжний на посаді бухгалтера, її дохід за період з квітня по вересень 2010 р. становив 2658 грн. Крім того, позивач хворіє на хронічний артрит.

ОСОБА_3, із вересня 2008 р. навчається на комерційній основі денного стаціонару архітектурного факультету Полтавського національного університету ім. Ю. Кондратюка., який має закінчити 1.02.2013 р., на даний час є повнолітньою.

Згідно квитанцій ОСОБА_3 1.06.2010 р. на рахунок навчального закладу було внесено 1000 грн. вартість мешкання у гуртожитку та 6900 грн. вартість навчання.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 27.10.2009 р. із ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 на час її навчання у розмірі по 250 грн. щомісяця, та витрати на її навчання за 2009 рік у сумі 3900 грн.

Допитана як свідок ОСОБА_3 показала, що її батько самоусунувся від надання їй матеріальної допомоги тому повністю підтримує позовні вимоги заявлені позивачкою в її інтересах. Кошти на оплату гуртожитку та за навчання вносила вона, але вони належать матері.

У суду немає підстав ставити під сумнів покази даного свідка, таких доказів суду не надано.

У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки на час навчання стягуються судовим рішенням, яке вступило у законну силу. Однак задовольняти позов про стягнення додаткових витрат, повязаних з оплатою навчання немає підстав, оскільки СК України не передбачає стягнення додаткових витрат на повнолітніх дітей.

Питання про судові витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. ст. 84, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини витрат повязаних з навчанням залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Сидоренко