Справа № 2- 93/10
ряд.стат.звіту№ 46
код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Андрійовича про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу,

укладеного між нею та відповідачем 02 червня 2007 року,

зареєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис

№ 224.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, між ними

постійно виникають сварки та непорозуміння через несумісництво

характерів, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюбні

стосунки припинені тривалий час, вважає, що шлюб існує формально,

збереження сімї неможливо. Строк, наданий судом для примирення,

позитивних наслідків не дав.

Від шлюбу дітей не мають.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені

позовні вимоги, просив позов задоволити.

Відповідач про судове засідання повідомлявся, не зявився до суду,

суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у його

відсутності.

Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим

розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК

України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного

рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника

позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до

задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 02 червня2007 року, зареєстрований у Мукачівському міському відділі РАЦС,

актовий запис № 224.

З доводів представника позивача вбачається, що сімейне життя не

склалося, сторони припинили шлюбні стосунки, проживання сторін та

збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер. Строк,

наданий судом для примирення, сторонами не досягнуто.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини

справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які

спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими,

подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї' стали

неможливими.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169,209,215-218,224 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК

України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 02 червня 2007 року у Мукачівському

міському відділі РАЦС, актовий запис № 224 міжПевринц Андрійом

Андрійовичем та ОСОБА_2 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з

ОСОБА_4 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_2 звільнити

від сплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі

заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом

десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК

України.

Головуючий: П.П.ЩЕРБАН