Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-33/10
У Х В А Л А

09 серпня 2010 р. с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулько О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (на момент звернення до суду закрите акціонерне товариство «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLF0GI від 03.04.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок та земельну ділянку, розташовані по вул. Берегова, 25 в с-щі Решетилівка Полтавської області шляхом продажу позивачем від імені відповідача вказаного майна та виселити відповідача із вказаного житлового будинку.

Згідно платіжного доручення від 24.04.2009 року позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1708,50 грн.

Дана справа призначалася до судового розгляду на 19 березня, 22 квітня, 31 травня та 09 серпня 2010 року.

Кожного разу позивачеві у встановленому законом порядку було завчасно повідомлено про час і місце розгляду справи.

19 березня, 22 квітня та 09 серпня 2010 року представник позивача в судове засідання не з»являвся, при цьому 19 березня і 22 квітня 2010 року звертався до суду факсимільним зв»язком із заявами про відкладення розгляду справи, мотивуючи це зайнятістю юристів позивача і не надавши жодних доказів поважності причини своєї неявки, 09 серпня 2010 року представник позивача про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Суд не може визнати поважними причини неявки представника позивача в судові засідання 19 березня і 22 квітня 2010 року, оскільки ним не надано суду підтвердження поважності причин його неявки.

Жодного разу у цих випадках від представника позивача до суду не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, не подавши до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,

повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст.169 ч.3, п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1708 (одна тисяча сімсот вісім) грн.50 коп., сплачений ним при поданні позовної заяви до суду 24 квітня 2010 року згідно платіжного доручення від 24.04.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: