Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-224/10
Провадження № -
11 травня 2010 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Рибнікової М.М., при секретарі Бондаренко Н.С., з участю прокурора Дубцова Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві цивільну справу за позовною заявою прокурора Коростишівського району Житомирської області в інтересах держави в особі ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг № 6 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,
Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі ВАТ « Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг № 6 Житомирської філії ВАТ « Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги прокурор посилається на те, що 20 березня 2001 р. між Центром телекомунікаційних послуг № 6 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг електрозв'язку зв'язку на безстроковий період. Відповідно до п.4.5 вказаного договору, надані послуги пдлягають оплаті не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідач тривалий час не оплачує послуги електрозв'язку і заборгував позивачу , станом на 15.01.2010 року суму 322 грн. 74 коп. Згідно умови п.4.5 договору надання послуг електрозв'язку, відповідачу нараховано додаткову плату в розмірі двох відсотків вартості отриманих і неоплачених міжнародних та міжміських телефонних розмов в кредит у розмірі 4 грн 29 коп. Цей борг, з урахуванням інфляційних показників, повинен бути стягнений в примусовому порядку.
В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ « Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг № 6 Житомирської філії ВАТ « Укртелеком» заборгованість з відповідача у розмірі 337 грн. 81 коп. за надані послуги.
Представник ВАТ «Укртелеком » ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась , звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день га час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином. Причин своєї ієявки суду не надав.
Зі згоди позивача суд , у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення іри заочному розгляді справи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", обов'язання повинні виконуватись належним чином та відповідач повинен своєчасно ерераховувати плату за надані послуги, а саме: щомісячно до 20 числа наступного [ісяця після розрахункового періоду.
Суд, заслухавши прокурора, за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивачем було доведено, що відповідач є користувачем послуг телефонного зв'язку на території України, які їй надає ВАТ «Укртелеком», згідно укладеного договору № 2042 від 20.03.2001 р.
Заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ «Укртелеком» складає 327 грн. 03 коп., сума обезцінення коштів по несплаченим коштам - 10 грн. 78 коп. Загальна сума боргу відповідача складає 337 грн. 81 коп., що підтверджується довідками ВАТ «Укртелеком». У добровільному порядку відповідачем збитки завдані державі не відшкодовані.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 224-230 ЦПК України, ст. 526
Стягнути з ОСОБА_3, паспорт серії ВМ № 359906, який 1
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Укртелеком» в
особі центру телекомунікаційних послуг № 6 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком»
суму заборгованості у розмірі 337 грн. 81 коп., які перерахувати на р/р 26007122, в ОД «Райффайзен банк «Аваль», код ЄДРПОУ - 01184114, МФО 311528.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи витрати у розмірі 120 грн. на користь УДК в Коростишівському районі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя М.М.Рибнікова