Справа № 2-3360/10
03 серпня 2010 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Іванісової Л. О.,
за участю секретаря - Клименко Л. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах неповнолітніх виконавчого комітету Ленінської районної в м. Харкові ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона з 10.10.1992 року ро 27.12.2005 року знаходилась в шлюбі з відповідачем, але подружнє життя не склалося, тому з березня 1997 року до моменту розірвання шлюбу подружжя разом не проживало, відповідач залишив її, коли вона знаходилась у стані вагітності, дитини він ніколи не бачив, участі у вихованні доньки не приймає, не надає жодної матеріальної допомоги, не піклується про її фізичний та духовний стан, не спілкується з дитиною.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що зв'язок з відповідачем у дитини відсутній повністю, вони навіть не бачаться, відповідач дитиною не інтересується.
Представники третіх осіб - Служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету Ленінської районної в м. Харкові ради та Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.
Представник третьої особи - Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, позов підтримала в повному обсязі, послалася на те, що відповідач з дитиною не спілкується, допомоги не надає, участі у житті дитини не приймає; надала до суду висновок, відповідно до якого вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, оскільки в справі є достатньо даних про правовідносини сторін.
Суд, вислухавши позивачку, третіх осіб - представника служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету Ленінської районної в м. Харкові ради, представника служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, представника Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного.
Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 27.12.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваним, про що зроблений відповідний актовий запис № 631. (а. с. 9), від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом народження серії НОМЕР_2 від 01.10.1997 року (а. с. 8).
З березня 1997 року позивачка не проживає однією сім'єю з ОСОБА_2
11.12.2008 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила призвище на „ОСОБА_1", (а. с. 5).
Як вбачається з довідки про склад сім'ї КП «Жилкомсервіс» дільниця № 29 від
23.04.2010 року позивачка ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом з чоловіком ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за вказаною адресою без реєстрації (а. с. 11).
Згідно довідки Виконавчого комітету Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області від 23.04.2010 року ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_3 (а. с. 10).
З характеристики малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданої Коротичанським ліцеєм Харківської районної ради Харківської області, вбачається, що родина ОСОБА_6 веде виключно здоровий склад життя, має теплі дружні стосунки, дитина ОСОБА_3 відмінно характеризується, (а. с.12).
З висновку органу опіки та піклування Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області № 462 від 02.08.2010 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ученицею 8-А класу Коротичанського ліцею, навчається за індивідуальною формою навчання за станом здоров'я, як дитина з обмеженими фізичними можливостями, дитина проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_4, мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_6 піклуються про дитину, цікавляться її -успіхами, приймають участь у вихованні, взаємини в сім'ї доброзичливі. Батько жодного разу не п риходив до школи, ніякої участі у вихованні дитини і її забезпеченні не приймає, не зустрічається та не спілкується з нею, не цікавиться життям, навчанням та здоров'ям своєї доньки.
29 березня 2010 року відповідач ОСОБА_2 надав згоду на усиновлення його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_6, та не заперечує проти того, щоб після усиновлення його доньки ОСОБА_3 були присвоєну прізвище та по батькові усиновителя, що засвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н. П. (а. с. 14).
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач з донькою не спілкується, не надає їй матеріальної допомоги, ніякої участі в її вихованні не приймає, не виявляє турботу про неї, не цікавиться її життям, навчанням та здоров'ям.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10,11, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 164- 166 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, батьківських прав відносно малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_7 мешкає разом з
матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_8
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя - Л. О. Іванісова