Справа № 2-1283/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

'

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ „Надра" звернувся до суду з вищезазначеним позовом та після уточнення позовних вимог просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 91490 грн. 55 коп., з яких : 76867,01 грн. - сума заборгованості по кредиту; 13069,48 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором -1554 грн. 06 коп. та понесені судові витрати.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.10.2008року позов було задоволено частково. Ухвалою суду на задоволення заяви ОСОБА_1 заочне рішення скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності із зазначенням про повну підтримку позовних вимог та проханням позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином за адресою зазначеної у заяві про перегляд заочного рішення. Про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що 22.03.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір „Автопакет" № 401/21/03/2007/980-4342/КФ, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 81250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,9 % на місяць, для придбання автотранспортного засобу. В свою чергу відповідач взяв на себе обов'язок по поверненню кредиту, сплаті відсотків за використання кредиту в обумовлені договором строки.

З метою забезпечення виконання обов'язків за вищевказаним кредитним договором ОСОБА_2 виступила поручителем. Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору поручитель відповідає перед банком за виконання усіх зобов'язань позичальника в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.

Відповідачі в порушення вимог договору свої зобов'язання не виконують, що виразилось в строках погашення кредиту, строках погашення відсотків, чим допустили заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. Тому, борг станом на 30.09.2008 р. складає 91490 грн. 55 коп., з яких 76867,01 грн. - сума заборгованості по кредиту; 13069,48 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 1554 грн. 06 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України, Поручитель відповідає перед Банком за порушення зобов'язання Позичальником, у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі: за повернення основної суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання Позичальником кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на зобов'язань по договору поруки.

Відповідно до ч.і ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договоряг с кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язавші кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання и обов'язків, встановлених договором.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стянення з відповідачів 76867грн.01коп. заборгованості по кредиту та 13069 грн.48коп. заборгованості по відсоткам ґрунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.

В той час вимога про стягнення 1554 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту підлягає частковому задоволенню на 635грн. 17коп.

Так, стаття 258 Цивільного кодексу передбачає, що стосовно позовів про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлено скорочений строк позовної давності тривалістю в один рік. Стаття 256 ЦК України визначає, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі статтею 261 Цивільного кодексу відлік строку позовної давності починається від ; дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Тобто, якщо з моменту початку обчислення пені минув період понад один рік, то кредитор у позовній заяві має право вимагати пеню, нараховану за останній річний період, оскільки стосовно тієї пені, що виникла раніше цього терміну, строк позовної давності вже минув. Отже, при поданні позовної заяви пеня розраховується виходячи зі строку в рік, що передував даті подання позову і розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідачів становить 635грн. 17коп.

Відповідно до ст.ст.80,88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 553, 554,1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,60,88,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" 90571 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором Автопакет" № 401/21/03/2007/980-4342/КФ від 22.03.2007року, 865 грн. 08 коп. судового'збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 40грн.63коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда