overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа 2-2038/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

14 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське цивільну справу за позовом комунального підприємства «Южненська паляниця» до ОСОБА_1, ВАТ «Страхова компанія Універсальна» про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з ОСОБА_1 9649.28 гривень, ВАТ «Страхова компанія Універсальна» 27285.96 гривень за шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою, що відбулася 07.08.2009 року о 07.15 годин на 52-км шляху Одеса-Мелітополь по вині водія ОСОБА_2, який керував автомобілем « Субару Лєгасі», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить відповідачу ОСОБА_1 цивільно-правова відповідальність якої була застрахована ВАТ «Страхова компанія Універсальна», який в порушення п.п.1.2, 12.1, 12.3 ПДД України допустив зіткнення з автомобілем FAW, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить позивачу, причинив йому матеріальну шкоду в розмірі 34639.28 гривень.

У попередньому судовому засіданні представник позивача, Репневський М.М., заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку зі зміною обставин, на підставі п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, та повернення судових витрат.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 4 ч.І ст.83 ЦПК України визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду..

Керуючись п.5 ч.І, ч.2 ст.207, п.4 ч.І ст.83 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву комунального підприємства «Южненська паляниця» до ОСОБА_1, ВАТ «Страхова компанія Універсальна» про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов'язати управління Державного казначейства у Комінтернівському районі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, , адреса: смт.Комінтернівське, вул.Центральна, 33, повернути комунальному підприємству «Южненська паляниця», ІГТ№30, адреса: м.Южне, вул.Приморська, 9, судовій збір сумою 370 (триста сімдесят) гривень 00 копійок, яке було сплачене по квитанції №40-11411J/ 1 від 19 травня 2010 року сумою 370.00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 листопада 2010 р. 2 н- 987/10 р.
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву Державного комунального підприємства „Бердянський міськводоканал" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1674,62 грн.
Відповідно до ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98, 102 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, п.п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П.Прінь
Відповідно до ч.4 ст.104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана з дотриманням вимог встановлених ЦПК України, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК України).
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ст. 106 ЦПК України).
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-798/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.12.2010 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.ст. 96,102 ЦПК України,-
4.Відповідно до вимог ч.6 ст.100,ч.3 ст.104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом зповідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
СУДДЯ: О.Г. Покотілова
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ наказ
№ рядка статзвіту 1
18 жовтня 2010 р. 2н-617/10
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста Вода - Бердянськ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 445,25 грн.
Відповідно до ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
4 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Білоусова
Відповідно до ч.4 ст.104 Цивільно - процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК України).
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

13 жовтня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі - Кашка Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

23.07.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином.

Суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-1296/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

17 травня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.03.2002р. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, 15.10.2002р.н., та дочка ОСОБА_4, 15.03.2007р.н.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, приходить додому в нетверезому стані, через що між ними постійно виникають непорозуміння, сварки, які переростають у скандали, під час яких чоловік ображає її, висловлює зневагу, наносить побої, погрожує фізичною розправою. Вона намагалась зберегти сімю, але це не привело до позитивного результату, їхнє подружнє життя стало нестерпним і вони припинили спільне проживання, вона твердо переконана, що міцної та здорової сімї у них давно немає і уже не буде, тому вирішила розірвати їхній шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини і суду пояснила, що вони протягом трьох місяців не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують жодних стосунків, тому просить суд позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків, поновлення їх не можливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14.03.2002р., в Моршинській міській раді Стрийського району Львівської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №13.

При оформленні розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 (вісім) гривень 50 коп. держмита в дохід держави.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено у одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_5 Бораковський
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 лютого 2010 року Цивільна справа № 2н-41/2010
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _________________ С.Ю.Казак
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ видано _________________20 року
Судовий наказ набрав чинності _____________________200__ року
Наказ дійсний для предявлення _____________________20__ року
Суддя С.Ю.Казак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації. /з прикладанням печатки/Примітки
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-406/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 листопада 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи це тим , що відповідач являється батьком дитини : сина ОСОБА_3 10.02.2010 р. н. . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини Просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/ 4 частини від заробітку ( доходу ) , але не менше встановленого законом мінімуму.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов .

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Оглянуті матеріали справи : копія свідоцтва про народження дитини , довідка Соловіївської сільської ради про склад сімї позивачки підтверджують обґрунтованість вимог.

В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання позову відповідачем не суперечить закону , не порушує прав сторін та інтересів інших осіб і що в наявності є всі законні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів у частці від заробітку визначено ст. 183 СК України.

Так як позивачка звільнена від оплати судових витрат, то судовий збір відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави з відповідача в розмірі 51 грн. 00 коп., який від оплати судового збору не звільнений, також з відповідача на користь ТУ ДСА в Житомирській області підлягають витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 174 ,130 ,10,11,15,60,88 ,212,213,215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України , ст.ст.180, 182,183 Сімейного Кодексу України суд

Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 10.02.2010 р. н. в розмірі ? частини всіх видів заробітку( доходу ) щомісячно , але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати починаючи з 19 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та на користь ТУ ДСА в Житомирській області 120 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-1164/10
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

05.07.10 суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянув по справі № 2-1164/10 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Провести попереднє судове засідання о 09 год. 30 хв. 20 липня 2010 року.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі: сторони.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя :
Ширяївський районний суд Одеської області
13.12.2010 Справа №: 2-971/10 Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУKPАЇНИ

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судці Паринюка С.І.

при секретареві Шевчук І.П.

з участю:

прокурора Чернологова І. А

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ширяєве Одеської області справу за позовом прокурора Ширяївського району до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, так як останній не проживає біля сім'ї, вихованням дітей не займається, матеріально їм не допомагає, станом здоров'я та місцем знаходження не цікавиться.

У судовому засіданні прокурор району доводи позовної заяви підтримали, представник служби у справах дітей Ширяївської райдержадміністрації вважала, що позов підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на необхідне в інтересах дітей, позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, у відповідності до свідоцтв про народження дітей серії У-ЖД № 343358, 1-ЖД № 017329 та 1-ЖД № 075819 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який вихованням дітей не займається, матеріально їм не допомагає, станом здоров'я та місцем знаходження не цікавиться, не піклується фізичним та духовним розвитком.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а позбавлення батьківства є в інтересах неповнолітніх дітей, так як відповідач ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню, шкідливо впливає своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.164, 165 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги прокурора Ширяївського району.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав, відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні / судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення, апеляційна скарга подається подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.295 ЦПК Украъни.

Суддя
Справа № 2-1253/2010р.
23.03.2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Левченка А.В.
при секретарі Банасько І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та за комунальні послуги,
19.02.2010 року позивач звернувся з зазначеною заявою до суду. В своїй позовній заяві позивач зазначив, що відповідач не сплачує кошти за послуги з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги і борг станом на 01.02. 2010р. становить 1266 грн. 07 коп. В зв'язку з цим він просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» борг в сумі 1266 грн. 07 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Представник позивача заявлений позов підтримав повністю, а справу просив слухати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явилась. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надала, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Станом на 01.02. 2010р. борг відповідача за послуги з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги перед позивачем за період з 01.01.2006 року по 01.02 2010 року становить 1266 грн. 07 коп. ( а.с. 4). Договір про реструктуризацію між сторонами укладений не був. Приймаючи до уваги, що відповідачі не сплачують позивачу у встановлені строки кошти за надані послуги, на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, п. 7, 10 Правил користування приміщеннями житорвих будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року, ст. 64,67, 68 ЖК, ст.ст. 509,526, 543,610-612, 815 ЦК, керуючись: ст.ст. 88,169,212,213,215, 224-226 ЦПК суд,
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» 1266 грн. 07 коп. та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму 1296 гривень 07 копійок.
Крім того, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51грн.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Кишської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: