Справа №: 2-544-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 4 березня 2009 року помер ОСОБА_5, з яким вона знайома та періодично проживала з вересня 1994 року, а проживала однією сімєю та вела спільне господарство без реєстрації шлюбу з жовтня 1997 року по день його смерті. 29 червня 1995 року, народився син ОСОБА_6, батьком якого є ОСОБА_5, але в свідоцтві про народження зроблено запис про батька за її вказівкою, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на спадкове майно - автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з 056-66 МЕ, 1987 року випуску, але оформити спадкове майно на імя сина вона не має можливості із-за відсутності відповідних документів. Спадкоємцями першої черги по закону є відповідачі по справі, які являються батьками спадкодавця. Даний автомобіль був придбаний ними за спільні кошти під час спільного проживання, тому вона просить визнати за нею право власності на ? частину автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя, а ? частину визнати за сином в порядку спадкування, після смерті батька.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви, посвідчені головою ЖБК № 17, м. Умані, про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, що їх син ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, факту спільного його проживання з позивачкою та визнання права власності на автомобіль, визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити та пояснила, що вона проживала однією сімєю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу, від спільного проживання в 1995 році народився син ОСОБА_6, батьком якого є ОСОБА_5 Під час реєстрації народження, відомості про батька були записані з її слів. Під час спільного проживання, за спільні кошти був придбаний автомобіль, який оформлений на ОСОБА_5 і в даний час вона не має можливості розпорядитися вказаним автомобілем. Відповідачі не заперечують, щодо встановлення фактів батьківства і спільного проживання її з їх сином та не претендують на спадковий автомобіль, тому не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, судом встановлено, що ОСОБА_2 з вересня 1994 року періодично проживала з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а з жовтня 1997 року по день смерті ОСОБА_5 спільно проживали та вели господарство, мали спільний бюджет. Факт спільного проживання та ведення господарства підтверджується наданими позивачкою доказами: актом № 29, від 24 листопада 2009 року, затвердженого головою правління ОСББ „Вулик, згідно якого сімя в складі ОСОБА_5, ОСОБА_2 та їх сина - ОСОБА_6, проживала в квартирі № 94, по вул. С.Петровської, 19, м. Умані, з жовтня 1997 року по вересень 2005 року; актом № 47, від 24 листопада 2009 року, затвердженого головою правління ОСББ № 1, що сімя в складі ОСОБА_5, ОСОБА_2 та син ОСОБА_6, проживали та вели спільне господарство з жовтня 2005 року по день смерті ОСОБА_5, який помер 04.03.2009 року, за адресою: АДРЕСА_1 та заявами відповідачів про визнання позову від 22.02.2010 року та від 11.03.2010 року. За час спільного проживання, 29 червня 1995 року, народився син ОСОБА_6, відомості про батька в актовому записі про народження, записані за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується довідкою № 614, від 29.09.2004 року, виданою відділом РАЦС Уманського міського управління юстиції Черкаської області. Під час спільного проживання та за спільні кошти позивачкою з ОСОБА_5 був придбаний автомобіль ВАЗ-21013, д.н.з 056-66 МЕ, даний факт підтверджується повідомленням Уманського ВРЕР ДАІ, № 224, від 28.11.2009 року, в якому зазначено, що даний автомобіль був зареєстрований за ОСОБА_5 08.05.2001 року на підставі довідки-рахунку МОЛ 091715, виданої ТОВ „Фірма Шанс. 4 березня 2009 року, ОСОБА_5, помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 188, від 05.03.2009 року, проведеного відділом РАЦС по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль НОМЕР_1, спадкоємцями є, крім позивачки та її сина, батьки спадкодавця відповідачі по справі, які відмовилися від прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду, заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_5 однією сімєю та вели спільне господарство з жовтня 1997 року по день смерті ОСОБА_5, тобто по 4 березня 2009 року, під час спільного проживання та за спільні кошти у 2001 році, ними був придбаний автомобіль ВАЗ-21013, д.н.з 056-66 МЕ, який оформлений на ОСОБА_5, тому є підстави для визнання вказаного автомобіля спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо встановлення факту батьківства, що їх син - ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_2 і факту спільного проживання та ведення господарства без реєстрації шлюбу позивачки з їх сином та не заперечують проти визнання спірного автомобіля спільною сумісною власністю подружжя і визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину автомобіля, а за ОСОБА_6, на іншу ? частину, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5, крім того, даний факт підтверджується тим, що відповідачі, на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, не подавали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у вигляді автомобіля, після смерті сина, тому позов ОСОБА_2 обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст. 74, 60, 130, 135, 154 СК України, ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_5, який помер 4 березня 2009 року, з жовтня 1997 року по 4 березня 2009 року.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_5, який помер 4 березня 2009 року, є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 права власності на автомобіль марки ВАЗ-21013, д.н.з 056-66 МЕ, 1987 року випуску, який належав ОСОБА_5, померлому 4 березня 2009 року, в рівних частках.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів, з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: .