Справа № 2-43/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2010 року

Ружинськнй районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Дубравського C.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її мати ОСОБА_2, яка померла 03.05.2001 року в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по пров.Леніна, 10 в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області.

На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за нею право на вказане спадкове майно.

В суд позивачка, та представник відповідача подали заяви, в яких просять справу ;лухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з іаступних підстав.

Позивачка є спадкоємцем по закону першої черги майна ОСОБА_2 Свдокії )лексіївни, яка померла 03.05.2001 року в с.Бистрик Ружинського району Житомирської »бласті, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №167778, виданим 04.05.2001 юку Бистрицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, свідоцтвом іро народження серії І-ТП №114657, виданим відділом реєстрації актів громадянського тану Ружинського РУЮ Житомирської області.

З виписки з погосподарської книги Бистрицької сільської ради Ружинського району Китомирської області ( вих.№1414 від 20.09.2009р.) вбачається, що відповідно до записів по огосподарській книзі №5 по с.Бистрик Ружинського району Житомирської області за юндарчук Свдокією ОСОБА_3 рахується житловий будинок з господарськими будівлями, озташований за адресою: пров.Леніна, 10 с.Бистрик Ружинського району Житомирської бласті на земельній ділянці площею 0.47 га, яка була надана їй в користування для бслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого елянського господарства.

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 11.11.09р., вбачається, що житловий будинок №10 по провулку Леніна в с.Бистрик Ружинського району побудований в 1965 році і має площу 76.8кв.м., господарські споруди: сарай-літня кухня, гараж, літня кухня, погріб побудовані в 1963-1980 рр., правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_4 була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по провулку Леніна, 10 в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивачка, як вбачається зі спадкової справи №152 Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області, заведеної до майна померлої 03.05.2001р. ОСОБА_4 у встановлений законом строк прийняла спадщину після її смерті шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном.

Таким чином судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем по закону першої черги, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, що підтверджується зазначеними вище документами, і тому до неї перейшло право власності спадкодавця на житловий будинок №10 по провулку Леніна в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області..

Проте, як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської районної державної нотаріальної контори Житомирської області від 05.11.2009р., позивачці було відмовленого у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Однак відповідно до ч.З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Враховуючи думку позивачки, судові витрати по справі суд покладає на неї.

Керуючись ст.ст.120-127, ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК УРСР(1963р.), ст.ст.1216, 1258 , 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію эечових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України,

'УД,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою :.Бистрик Ружинського району Житомирської області, право власності на спадкове майно юндарчук ОСОБА_3, яка померла 03.05.2001 року в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області:

-на житловий будинок , площею 76.8 кв.м, з господарськими будівлями: сарай-літня <ухня,, гараж, літня кухня, погріб, розташований за адресою: провулок Леніна, 10 (Десять), :.Бистрик Ружинського району Житомирської області, на земельній ділянці площею 0.47 га.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя З. Б. Руденко.