Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-729/10

номер провадження -

23 червня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка "Кредит-Союз" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.06.2008 року між КС "Кредит-Союз" та ОСОБА_5 було укладено договір кредиту № Зл-0137 в розмірі 5000 гривень терміном на 12 місяців зі сплатою 0,12192 % за кожен день користування від суми залишку кредиту. Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязувалася повернути отриману суму кредиту в сплатити відсотки за користування грошима в строки та відповідно до передбаченого договором графіку.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_5 за договором кредиту № Зл-0137 від 10.06.2008 року між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_3 10.06.2008 року був укладений договір поруки № Зл-0137 та 18.06.2009 року між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_4 також був укладений договір поруки № Зл-0137-П, відповідно до яких вони, як поручителі, взяли на себе зобовязання відповідати перед кредитною спілкою по боргових зобовязаннях боржника ОСОБА_2 у випадку невиконання нею взятих на себе зобов'язань по кредитному договору та нести солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідачем ОСОБА_2 частково була погашена сума боргу в розмірі 1110,59 грн., відсотки в сумі 1323,81 грн. та 807,60 грн. додаткових відсотків. В порушення графіку погашення позики, вказаного в п. 4 договору, подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користуванням не було. Вказані дії призвели до порушення ст. 526, 1046 ЦУ України та умов договору, в зв»язку з чим та відповідно до ст. 611, 624 ЦК України та п. п. 4.1., 4.2. договору кредиту КС «Кредит-Союз» вимагає повернення залишку суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування коштами та сплати штрафних санкцій за час прострочення.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 станом на 09.03.2010 року має непогашену заборгованість по кредиту в сумі 3889,41 грн. також відповідач заборгувала Спілці 1830,01 грн. відсотків за користування грошима. Крім того, їй нараховані додаткові відсотки в сумі 388 грн.

А тому, всього сума заборгованості по кредиту ОСОБА_2 станом на 09.03.2010 року становить: 3889,41 грн. + 1830,01 грн. + 388,00 грн. = 6107,42 грн.

В судове засідання представник позивача КС "Кредит-Союз»" не зявився, але від неї мається клопотання, що надійшло до суду 31.05.2010 року за вх. № 5801, про розгляд справи без її участі. Також до суду 31.05.2010 року за вх. № 5857 до суду надійшов уточнений розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_2, в якому зазначено, що ціна позову становить 4968,12 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов з урахуванням змінених позовних вимог визнала повністю та проти стягнення з неї суми боргу згідно зробленого перерахунку не заперечувала, а також не заперечувала проти стягнення судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в жодне із судових засідань не з"явилася, хоча належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи відповідача ОСОБА_2 приходить до висновку, що даний позов з урахуванням зменешених позовних підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

-з даних договору кредиту № Зл-0137 від 10.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 спілкою "Кредит-Союз" та ОСОБА_5, вбачається, що кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 5000 гривень терміном на 12 місяців зі сплатою 0,12192 % за кожен день користування від суми залишку кредиту;

-з договорів поруки № Зл-0137 від 10.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 спілкою "Кредит-Союз" та ОСОБА_3, та № Зл-0137-П від 18.06.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 спілкою "Кредит-Союз" та ОСОБА_4, вбачається, що останні зобовязалися відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № Зл-0137 від 10.06.2008 року, а у випадку невиконання зобов»язань боржником нести солідарну відповідальність в повному обсязі;

-відповідно до розрахунку заборгованості по договору кредиту № Зл-0137 від 10.06.2008 року станом на 31.05.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед кредитною спілкою складає: 4968,12 грн., з якої: 3889,41 грн. заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 1078,71 грн. відсотки по кредиту;

-згідно витягу з електронного журналу «Аверс-Бухгалтерія», опублікованого в газеті «Урядовий курєр» № 24 від 09.02.2010 року індекс інфляції станом на січень 2010 року складає 101,8 %.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторін. В ч. 4 ст. 631 ЦК України зазначено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором божника за виконання останнім своїх зобов»язань. При порушенні божником зобов»язань, забезпечених порукою, божник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не передбачена інша відповідальність поручителя.

Суд, виходячи з вищевикладеного, приходить до висновку, що позов КС «Кредит-Союз» підлягає до задоволення в розмірі, зазначеному в уточненому розрахунку суми заборгованості, в сумі 4968,12 грн., та стягує зазначену суму солідарно із відповідачів ОСОБА_6. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує солідарно із відповідачів судові витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 610, 625, 1046, 1049 ЦК України, п. п. 3.1., 3.2.. 6.2.

Договору кредиту № З-00046 від 27.02.2008 року, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 спілки "ОСОБА_1 -Союз" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НЕ № 065214, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НЕ № 359045, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НЕ № 029941, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КС "Кредит-Союз" борг за договором кредиту Зл-0137 від 10.06.2008 року в сумі 4968 (чотири тисячі девятсот шістдесят вісім) гривень 12 (дванадцять) копійок, з яких: 3889 (три тисячі вісімсот вісімдесят девять) гривень 41 (сорок одна) копійка сума кредиту з урахуванням індексу інфляції, 1078 (одна тисяча сімдесят вісім) гривень 71 (сімдесят одна) копійка відсотки за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС "Кредит-Союз" солідарно судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М. В. Матвієнко