overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4154/2010
Провадження № 4154
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Борсук О.В.

за участі позивача ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилалась на те. що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2006 року. З березня 2010 року відповідач разом з нею та дітьми не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь та на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його дрходу щомісячно.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, з зазначених в позовній заяві підстав.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, визнання позову не суперечить вимогам ст. 174 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 19 липня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача, проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою ГЖЕД № 11 м. Полтави та не заперечується відповідачем.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів може бути визначений у частці від заробітку ( доходу) платника.

Керуючись ст., ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму; для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2010 року до досягнення ідітьмиповноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат за ІТЗ судового розгляду справи на користь ТУ ДСА в Полтавській області.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Л.М.Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3030/2010
Провадження № 3030
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Пелих Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні сторони надала мирову угоду від 10 вересня 2010 року , яку просять затвердити . Відповідно до мирової угоди відповідач ОСОБА_2 погоджується виплатити , шляхом перерахування на рахунок № 08, який відкритий у привокзальному відділенні м. Одеси ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» позивачу ОСОБА_1 кошти в розмірі 35 000 грн., наступним чином до 10.10.2010р. 15 000 грн., до 10.11.2010 р. 15 000 грн., до 10.02.2011 року 5 000 грн. Від решшти позовних вимог позивач ОСОБА_1 відмовляється .

Сторонам зрозумілі наслідки та положення статті 206 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, заслухавши сторони, приходить до висновку, що вона не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому має бути затверджена.

Керуючись ст. ст. 175,п. 4 ч. 1 ст..205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відповідно до якої :

1.Сторони домовились про закриття провадження цивільної справи № 2 3030/10 на умовах, зазначених у цій угоді.

2.Позивач відмовляється від провадження по справі за умови виплати відповідачем ОСОБА_2, шляхом перерахування коштів на рахунок № 08, який відкритий у привокзальному відділенні м. Одеси ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_1 коштів у розмірі 35 000 грн., у наступні строки:

-до 10 жовтня 2010 року кошти в сумі 15 000 грн.,

-до 10 листопада 2010 року кошти в розмірі 15 000 грн.,

-до 10 лютого 2011 року кошти в розмірі 5 000 грн.

3.Ця угода набирає чинності з дати її затвердження судом за місцем виконання рішення та є підставою для закриття судового провадження у справі № 2 3030/10 .

4.Суд розяснив сторонам ст. 206 ЦПК України.

5.У разі невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 умов цієї угоди позивач має право подати заяву до державної виконавчої служби про примусове стягнення суми відповідно до цієї мирової угоди, затвердженої судом, на підставі винесеної ухвали та виконавчого листа, згідно п. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження.

6.Строк предявлення цієї мирової угоди до виконання державним виконавцем у випадку, зазначеному у п. 5 цієї угоди, - встановлюється згідно з чинним законодавством України.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5647/2010
Провадження № 5647
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіній Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці 7 м. Полтава до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачу належить АДРЕСА_1. Будинок знаходиться на балансі позивача. Відповідач не оплачує комунальні послуги, в результаті чого станом на 01.07.2010 року заборгованість становить 917 грн. 75 коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.07.2010 року у розмірі 917 грн. 75 коп., а також судові витрати, від сплати яких позивач був звільнений.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачу належить квартира АДРЕСА_2.
Згідно статті 322 ЦК України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги споживачі зобовязані оплачуватти житлово-комунальні послуги.
Відповідач користується всіма наданими йому позивачем послугами, проте житлово-комунальні послуги не сплачує, у звязку з чим станом на 01.07.2010 року заборгованість становить 917 грн. 75 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також стягненню з відповідача підлягають судові витрати, а саме: 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи на корить ТУ ДСА України у Полтавській області, від сплати яких позивач звільнений.
Керуючись 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги України, ст. 322 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 209, 212, 213 215, 224,225 ЦПК, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГЖЕД 7 м. Полтави заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.07.2010 року у розмірі 917 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА України у Полтавській області 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Ж.В.Кузіна
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
справа № 2-Н-309/10
03 вересня 2010 року м. Вільногірськ Дніпропетровської області
Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу,
Боржник оплату за користування газом належним чином не здійснює. Заборгованість станом на 01.08.2010 року перед стягувачем складає загальну суму 1133,74 грн.
Згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з боржника слід стягнути на користь стягувача понесені судові витрати у виді судового збору (державне мито) - 25.50 грн., та оплати інформаційно-технічних витрат з розгляду справи - 30.00 грн.
На підставі ст.ст. 11,12,14-16,202,509,525,526,610,611,614,615,617,624-631,638,651,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України,
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, в порядку, передбаченому ст. 105 ЦПК України, до Вільногірського міського суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Шаповал Г.І.
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
справа № 2-Н-75/10
30 квітня 2010 року м. Вільногірськ Дніпропетровської області
Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1І, розглянувши справу № 2-Н-75/10 за заявою Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) "Український мобільний зв'язок" (в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв'язок") про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості,
Згідно укладеного між стягувачем та боржником в письмовій формі договору № 4464849 від 20.10.2008 року та додаткової угоди до цього договору від того ж числа про надання платних послуг мобільного зв'язку, боржник був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номерів в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку невиконання умов договору стягувач має право розірвати договір та поставити вимогу про повернення всієї суми заборгованості, включаючи заборгованість за надані послуги та штраф.
Заборгованість боржника перед стягувачем за надані послуги зв'язку з урахуванням договірних санкцій складає 525,58 грн.
Згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з боржника слід стягнути на користь стягувача понесені судові витрати у виді судового збору (державне мито) - 25.50 грн., та оплати інформаційно-технічних витрат з розгляду справи - 30.00 грн.
На підставі ст.ст. 11,12,14-16,202,509,526,546-551,610,611,614,615,617,624-631,638,651,653, 901,903,905, ЦК України, керуючись ст.ст.81,88, 95-98, 102-105 ЦПК України,
Копію судового наказу, копію заяви стягувача, копії доданих до заяви документів невідкладно надіслати боржнику з поштовим повідомленням про вручення.
Роз'яснити боржнику, що він має право, в разі заперечення проти вимоги стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Вільногірського міського суду.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Шаповал Г.І.
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
справа № 2-Н-739/10
28 грудня 2010 року м. Вільногірськ Дніпропетровської області
Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком (ВАТ «Укртелеком») про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за несплату послуг електрозвязку,
Боржник оплату за надані послуги електрозвязку належним чином не здійснює. Заборгованість перед стягувачем складає загальну суму 398,70 гривень.
Згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з боржника слід стягнути на користь стягувача понесені судові витрати у виді судового збору (державне мито) - 25.50 грн., та оплати інформаційно-технічних витрат з розгляду справи - 30.00 грн.
На підставі ст.ст. 11,12,14-16,509,525,526,610,611,614,615,617,624-631,638,651,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України,
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, в порядку, передбаченому ст. 105 ЦПК України, до Вільногірського міського суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Шаповал Г.І.
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
справа № 2-Н-52/10
31 березня 2010 року м. Вільногірськ Дніпропетровської області
Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська" (КП "ВО ЖКГ м. Вільногірська") про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,
Згідно укладеного між стягувачем та боржником в письмовій формі договору про участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території від 22.12.2004 року, боржник була зобов'язана щомісячно вносити плату за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку відповідно загальній площі квартири, на ремонт відповідно відновної вартості квартири, а також за комунальні та інші послуги. У випадку невиконання умов договору стягувач має право поставити вимогу про повернення всієї суми заборгованості.
Відповідач не оплачувала за утримання будинку і його прибудинкової території. Заборгованість станом на 01.08.2009 року перед стягувачем складає загальну суму 1156,84 гривень. Стягувачем сплачено судові витрати у виді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн.
На підставі ст.ст. 3-6,11-16,202,509,526,610,614,626-631,901,903,905 ЦК України, ст.ст.64, 66, 67,68 ЖК України, керуючись ст.ст.81,88, 95-98, 102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача, копії доданих до заяви документів невідкладно надіслати боржнику з поштовим повідомленням про вручення.
Роз'яснити боржнику, що вона має право, в разі заперечення проти вимоги стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Вільногірського міського суду.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Шаповал Г.І.
Справа № 2- 71/10
Код суду -0707
УХВАЛА

про призначення економічної експертизи

1 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді - Рижикова В.Г.

при секретарі - Лиснички І.П.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево справу за позовом Курта

ОСОБА_2 до Публічно акціонерного товариства «УкрСиббанку» в особі Закарпатського

управління Західного РД відділення № 135 ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору при

надання споживчого кредиту ,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати недійсним у

цілому Кредитний договір від 18 липня 2006 року № 0.

7 грудня 2010 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду по вищевказаній справі

призначено економічну експертизу і направлено у НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській

області, для виконання, але 12 січня 2010 року справа повернута до суду, оскільки категорія -

«економічна експертиза до компетенції експертів не входить.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечував проти направлення справи у Львівське

обласне бюро судово - медичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача по справі, суд

вважає доцільним призначити економічну експертизу і направити її у Львівське обласне бюро

судово - медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по даній справі економічну експертизу, проведення якої доручити експертам

Львівського обласного бюро судово - медичної експертизи, яки знаходиться за адресою: м.Львів-

8. вул. Соборна, 7

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

1.Чи потрібно було банку ПАТ «УкрСиббанк» отримати індивідуальну валютну ліцензію

Національного банку України при наданні кредиту гр.ОСОБА_3 по договору №

0 від 18.07.2006 року?

2.Чи відповідає перелік наданих документів позичальником ОСОБА_3 Банку для

отримання кредитних коштів за кредитною угодою чинному Положенню про

кредитування?

В розпорядження експерта для ознайомлення надати матеріали цивільної справи №2-71/10.

Провадження по справі зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий

висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду 3акарпатської області шляхом подачі

заяви про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення та подачі

апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Г.Рижиков
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 вересня 2010 року справа № 2н-674/2010
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А.розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі Ленінського району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості відповідно до ст. 64 ЖК УРСР, ст. ст. 11, 526, 541, 543 ЦК України, ст. 26, Закону України „Про місцеве самоврядування, ст. ст. 95, 96, 97 98, 102, 103 ЦПК України,-
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Концерну „Міські теплові мережі Ленінського району.
Суддя І.А.Крамаренко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „______ ______________ 20__ року
Строк предявлення судового наказу до виконання _________________________20__ року
Судовий наказ видано „_______ _________________________20__ року
Суддя І.А.Крамаренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________