Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-237/10
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

26 листопада 2010 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський A.C., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк», про визнання виконавчого напису недійсним, треті особи приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ПАТ «Кредитпромбанк», про визнання виконавчого напису недійсним .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 29 жовтня 2010 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 на користь відповідача вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на належний їй житловий будинок в смт.Демидівка по вул..Миру, 122 Рівненської області та земельну ділянку 0,25 га. Підставою для такої нотаріальної дії стало звернення ПАТ «Кредитпромбанк» з заявою до нотаріуса через наявність простроченої кредитної заборгованості з її сторони. Даний виконавчий напис вважає незаконним, так як згідно з законодавством на іпотечному договорі виконавчий напис вчиняється, в зв»язку з простроченням виплат обов»язкових платежів у разі закінчення строку основного зобов»язання та іпотечного договору. Однак, строк виконання основного зобов»язання не закінчився, оскільки згідно з договором іпотеки іпотекодержавець зобов»язаний повністю повернути іпотекодержателю суму отриманого кредиту не пізніше 27 грудня 2022 року. Вказує також, що зазначені у виконавчому написі суми заборгованості не відповідають дійсності, оскільки вони визначені станом на 30.06.2010 року, тоді як нотаріальна дія вчинялась 29.10.2010 року, а за цей період нею неодноразово вносилися кошти на рахунки відповідача для погашення існуючої заборгованості.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину.

Проте, у своїй заяві позивачка не в повній мірі зазначила докази, які б підтверджували викладені нею обставини та не долучила про це відповідних документів. Зокрема, до позовної заяви не додано кредитний договір, договір іпотеки та квитанції про сплату коштів на рахунки відповідача для погашення існуючої заборгованості за період з 30. 06.2010 року по 29.10.2010 року.

Відповідно до ст.121 ч.І ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього ж Кодексу, або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-121, 208, 210 ЦПК У країни,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк», про визнання виконавчого напису недійсним, треті особи приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Іванович- залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення виявлених недоліків, який не може

перевищувати п»яти днів з дня отримання нею ухвали. ^

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя