Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-257/10
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

14 січня 2010 р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Панькова Д.А., при секретарі Панчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за грошовим зобовязанням та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 24.07.2007 р. в сумі 79850 грн., за договором позики від 12.05.2008 р. в сумі 81 600 грн., та відшкодування суми завданих збитків в розмірі 86 000 грн., а також стягнення суми понесених судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн.. Свої позовні вимоги позивачка уточнила, про що надала 30.12.2009 р. суду заяву про збільшення своїх позовних вимог та просила стягнути з відповідача, окрім основного боргу, ще й збитки за раніше надану позивачеві суму позики в розмірі 7500 доларів США, що становить за курсом НБУ 796,55 грн. за 100 доларів США - 59741 грн. 25 коп.

В своєму позові позивачка зазначила, що відповідач згідно договору позики від 24.04.2007 р. зобовязався в строк 6 місяців повернути їй суму боргу в розмірі 10 000 доларів США (що становить за курсом НБУ 798,5 грн. за 100 доларів США, тобто 79850 грн.), про що було складено відповідну розписку. Крім того згідно договору позики від 12.05.2008 р. відповідач зобовязався в обумовлений строк повернути позивачці 20 000 доларів США (81 600 грн.) та забезпечив виконання даного зобовязання заставою, а саме транспортним засобом TOYOTA 2005 р.в., про що також було складено відповідну розписку. 06.06.2009 р. відповідач продав вищевказаний транспортний засіб за 78100 грн., які повернув позивачці в якості часткового погашення суми боргу. Решту суми боргу відповідач не повернув, в звязку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивачка відмовляється повністю від своїх позовних вимог, викладених у первісному позові, а саме по всім чотирьом пунктам позовних вимог щодо: 1) стягення грошей на користь ОСОБА_1 за борговою розпискою від 24.04.2007 р. в сумі 79850 грн.; 2) стягнення грошей на користь ОСОБА_1 за борговою розпискою від 12.05.2008 р. в сумі 81600 грн; 3) стягнення грошей на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування шкоди, завданої збитками, в сумі 86000 грн.; 4) стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 1952 грн.. А також позивачка відмовляється від вимог, викладених в заяві про збільшення позовних вимог по даній справі, щодо стягнення суми додаткових збитків в розмірі 59741 грн. 25 коп.. Тобто загальна сума вимог у грошовому виразі, від яких повністю відмовляється позивачка складає 307191 грн. 25 коп.. Крім того в мировій угоді позивачка стверджує, що, знаходячись при здоровому глузді та ясній памяті, ніяких претензій майнового характеру та повязаних з ними моральних відшкодувань, які можуть витікати з їх відносин у минулому, до відповідача мати не буде.

В свою чергу за умовами мирової угоди відповідач передає у власність не пізніше 1 березня 2010 року їх спільному сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, квартиру АДРЕСА_1. При цьому позивачка згодна з умовою про те, що мати відповідача ОСОБА_4 Фомінічна, яка зареєстрована у вказаній квартирі, зберігає право проживання в цій квартирі на все життя.

Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Позивачка:

- відмовляється повністю від своїх позовних вимог, викладених у первісному позові, а саме по всім чотирьом пунктам позовних вимог щодо:

1) стягення грошей на користь ОСОБА_1 за борговою розпискою від 24.04.2007 р. в сумі 79850 грн.;

2) стягнення грошей на користь ОСОБА_1 за борговою розпискою від 12.05.2008 р. в сумі 81600 грн;

3) стягнення грошей на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування шкоди, завданої збитками, в сумі 86000 грн.;

4) стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 1952 грн.;

- відмовляється від вимог, викладених в заяві про збільшення позовних вимог по даній справі, щодо стягнення суми додаткових збитків в розмірі 59741 грн. 25 коп.. (Тобто загальна сума вимог у грошовому виразі, від яких повністю відмовляється позивачка складає 307191 грн. 25 коп.)

- стверджує, що, знаходячись при здоровому глузді та ясній памяті, ніяких претензій майнового характеру та повязаних з ними моральних відшкодувань, які можуть витікати з їх відносин у минулому, до відповідача мати не буде.

Відповідач:

- передає у власність не пізніше 1 березня 2010 року їх спільному сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, квартиру АДРЕСА_1.

При цьому позивачка згодна з умовою про те, що мати відповідача ОСОБА_4 Фомінічна, яка зареєстрована у вказаній квартирі, зберігає право проживання в цій квартирі на все життя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за грошовим зобовязанням та відшкодування збитків - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 10 днів, то ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області сторонами на протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

С У Д Д Я :