Справа №2-4559/10
17 грудня 2010 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення участі у вихованні дитини та усунення перешкод в спілкуванні з дитиною,-
Позивачі згідно уточнених позовних вимог просять зобовязати відповідача усунути перешкоди в спілкуванні та вихованні ОСОБА_4 та визначити їх способи участі у вихованні дитини у вигляді систематичних побачень за місцем їх проживання або за місцем проживання ОСОБА_4 кожного вівторка з 17:00 до 21:00 та кожної неділі з 8:00 до 21:00 год. Свої вимоги мотивують тим, що малолітній ОСОБА_5 є їх сином та онуком відповідно,
проживає разом з матірю, яка є відповідачем по справі однак остання з грудня 2009 року перешкоджає їм спілкуватись з дитиною та брати участь у вихованні дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_6 свої позовні вимоги підтримала повністю.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи вважає, що позов необхідно задовольнити частково та визначити спосіб участі позивачів у вихованні ОСОБА_4 у формі систематичних побачень з останнім за місцем проживання ОСОБА_3 кожного вівторка з 17:00 год. до 20:00 год. та систематичних побачень за місцем проживання відповідачки або позивачів, у тому числі прогулянок в межах м. Суми, кожної неділі з 10:00 год. до 17:00 год., установивши, що позивачі забирають дитину з його місця проживання та повертають у зазначений час.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду що зявилися та дослідивши докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 а ОСОБА_2 є його бабусею (а.с. 10). На час розгляду справи шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано та сторони проживають окремо (а.с. 9). Малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матірю та між сторонами з приводу спілкування позивачів з дитиною та їх участі у її вихованні виник конфлікт, що підтверджується листами (а.с. 11-12),
Згідно наданого висновку Служба у справах дітей Сумської міської ради важає за можливе визначити спосіб участі позивачів у вихованні дитини у формі систематичних побачень з останнім за місцем проживання ОСОБА_3 кожного вівторка з 17:00 год. до 20:00 год. та систематичних побачень за місцем проживання відповідачки або позивачів, у тому числі прогулянок в межах м, Суми, кожної неділі з 10:00 год. до 17:00 год., установивши, що позивачі забирають дитину з його місця проживання та повертають у зазначений час. З письмового пояснення відповідачки, наданого третій особі вбачається, що вона не заперечує проти участі позивачів у вихованні дитини.
Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст.ст. 141, 151, 153, 157, 159 СК України.
Тому, враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним визначити участь позивачів у вихованні дитини згідно висновку служби у справах дітей Сумської міської ради, оскільки доказів на спростування зазначеного висновку сторонами не надано.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 10, 60, 81, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визначити спосіб участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_4 у формі систематичних побачень з останнім за місцем проживання ОСОБА_3 кожного вівторка з 17:00 год. до 20:00 год. та систематичних побачень за місцем проживання ОСОБА_3 або ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у тому числі прогулянок в межах м. Суми, кожної неділі з 10:00 год. до 17:00 год., установивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забирають ОСОБА_4 з його місця проживання та повертають у зазначений час.
Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спілкуванні з ОСОБА_4 та його вихованні у визначений судом час.
В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 22.12.2010 року.

Суддя Янголь Є.В.