Справа № 2-95/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Божок Н.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2Г,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання до досягнення ним 23 річного віку в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, посилаючись на те, що їх син ОСОБА_3 навчається з Національній академії управління стаціонарної форми навчання та є студентом II курсу денного відділення. На даний час син досяг повноліття в зв»язку з чим стягнення аліментів припинено. Син перебуває на її утриманні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила свої вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання та пояснила, що їх син ОСОБА_3 навчається в Національній академії управління, стаціонарної форми навчання та є студентом II курсу денного відділення. Вона сплачує 12800 грн. за один навчальний рік. На даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки визнав та пояснив, що він є пенсіонером і отримує пенсію в середньому 800 грн. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, зважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Із копії договору № 2008/д-207 П від 10.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_4 навчається в Національній академії управління за спеціальністю «Право». Термін закінчення навчання до 30.06.2013 року. Згідно п.3.1 Договору про навчання від 10.07.2008 року вартість навчання за один навчальний семестр навчального року становить 6400 грн.

У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмір: 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 03.02.2010 року і до часу припинення навчання, тобто до 30.06.2013 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Рокитнянського районного суду Київської області 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Судця