Ківерцівський районний суд Волинської області
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

09 серпня 2010 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних та відсотків за користування грошовими коштами,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних та відсотків за користування грошовими коштами.

В заяві посилається на те, що його представник ОСОБА_2 не зявився в судове засіданні, оскільки перебував 11.03.2010 року в судовому засіданні по справі в іншому суді.

А особисто він не зміг прибути в судове засідання 11.03.2010 року при винесенні заочного рішення, з причин хвороби.

Тому просить суд скасувати рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2010 року, оскільки він та його представник не був присутній в судовому засіданні при винесенні рішення з поважних причин.

Представник відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підтримав по наведеним в ній обставинам.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив, щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки представник відповідача був повідомлені про дату та час слухання справи, що стверджується його підписом в розписці про розгляд справи і не надав суду доказів про поважність нявки в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, а саме, що справа призначена до розгляду на 14 год. 00 хв. 11.03.2010 року, коли виносилось заочне рішення, про що свідчить підписана ним розписка про дату та час розгляду справи (а.с. 115).

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не зявився в судове засідання на 14 год. 00 хв. 11.03.2010 року, коли виносилось заочне рішення, з причин хвороби.

Однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б стверджували про причини неявки в судове засідання у день винесення заочного рішення.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що посилання відповідача та її представників про те, що вони не були присутні в судовому засіданні при винесенні рішення з поважних причин є безпідставними, тому у задоволенні заяви заяву про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних та відсотків за користування грошовими коштами слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних та відсотків за користування грошовими коштами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5