УХВАЛА

26.04.2010 року м. Кременчук

Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавсьої області в складі: головуючого судді - Сьорі СІ., при секретарі - Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Страхова Компанія Провіднапро стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 84 186 грн. майнової шкоди, 3006 грн. 14 коп. витрат на лікування, 500 грн. понесених за проведення товарознавчого дослідження та 20 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17.03.2010 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ПАТ Страхова Компанія Провідна

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду Автозаводським районним судом м.Кременчука кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.І КК України.

Суд вислухавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України і згідно обвинувального висновку по вказаній примінальній справі ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 13.08.2009 року керуючи автомобілем Міцубісі - Грандісд/н ВІ 39 14 АЕ грубо порушив вимоги ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем Нісан - Кашкайд/н ВІ 28 - 22 АХ під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В звязку з викладеним суд приходить до висновку, що дана цивільна справа не може бути розглянута до вирішення Автозаводським районним судом м.Кременчука кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України, оскільки рішенням у даній кримінальній справі може бути встановлено наявність чи відсутність вини ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль і у звязку з пошкодженням якого останній звернувся до суду із вказаним позовом, а тому клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню

Керуючись п.4 ст.201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Страхова Компанія Провіднапро стягнення матеріальної та моральної шкоди зупинити до розгляду Автозаводським районним судом м.Кременчука кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст..286 ч.1 КК України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі пяти днів починаючи з дня проголошення ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали суду без попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя: