Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2010 року.
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді Ваврушак Н. М.
без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терни Сервісмонтаж» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
Позивач ТОВ «Терни Сервісмонтаж» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Представник позивача в особі ОСОБА_3 направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.
Судом встановлено, що 19 червня 2009 року, о 20.25 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «БМВ 530», номерний знак «325 65 АЕ», на перехресті доріг вулиці Каспійська Світлогорська м. Кривого Рогу, не врахував дорожню обстановку при здійсненні повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ПАЗ» номерний знак «АЕ 78 68 АМ», що знаходиться в оренді позивача, який рухався назустріч йому, прямо. При ДТП автомобіль «ПАЗ» отримав механічні пошкодження.
Згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по адміністративний справі від 02 березня 2010 року, дорожньо транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, адміністративну справу за ст.. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 провадженням закрито, на підставі ст.. 38 КУпАП.
У добровільному порядку відповідач ОСОБА_2, борг в сумі 4 969, 03 гривень перед позивачем не сплатив.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача належать задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 4969, 03 гривень, та витрати на проведення експертизи в сумі 600, 00 гривень.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51, 00 гривень, та витрати з інформаційно технічного забезпечення у розмірі 120 гривень.
Керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Терни Сервісмонтаж» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Терни Сервісмонтаж» суму у розмірі 5 569, 03 гривень, з них: 4 969, 03 гривень - матеріальна шкода, 600 гривень витрати за проведення експертизи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Терни Сервісмонтаж» - судовий збір у сумі 51, 00 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя Н. М. Ваврушак