Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2784/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 442 800 грн. 99 коп. та суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 1 700грн. 00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн. 00коп., в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.
08 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра в особі т. в. о. Начальника відділення № 12 філії ВАТ КБ „Надра Запорізьке РУ ОСОБА_3 (ОСОБА_4) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 16/2006/0242 Фжр (далі Договір), відповідно до умов якого ОСОБА_4 надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (Кредит) у сумі 50 391,00 (пятдесят тисяч триста девяносто один) Доларів США 00 центів на придбання нерухомого майна, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна б. 29 „А, кв. 3, терміном користування до 07.02.2028 року.
Для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальника на користь Банку між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладений договір поруки № 16/2008/0242 Фжр від 08.02.2008 р.
Однак Позичальник та Поручитель не виконали своїх зобовязань перед Банком.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Станом на 03.03.2010 р. Позичальник зобовязань не виконав.
У звязку з чим, станом на 03.03.2010 р. загальний борг складає 442 800,99 грн. (55 454 ,10 доларів США), з яких:
-Сума для погашення заборгованості за кредитом 397 166,63 грн.(49 739,09 доларів США).;
-Сума для погашення заборгованості за відсотками 41 525,43 грн. (5 200,43 долар США);
-Сума для погашення пені 4 108,93 грн.(514,58 доларів США).
У звязку з чим позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за Кредитним договором та витрати, повязані з розглядом справи.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача, який має належні повноваження не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.
Судом встановлено, що 08.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра в особі т. в. о. Начальника відділення № 12 філії ВАТ КБ „Надра Запорізьке РУ ОСОБА_3 (ОСОБА_4) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 16/2006/0242 Фжр (далі Договір), відповідно до умов якого ОСОБА_4 надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (Кредит) у сумі 50 391,00 (пятдесят тисяч триста девяносто один) Доларів США 00 центів на придбання нерухомого майна, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна б. 29 „А, кв. 3, терміном користування до 07.02.2028 року.
Для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальника на користь Банку між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладений договір поруки № 16/2008/0242 Фжр від 08.02.2008 р.
Так станом на 03.03.2010 р. загальний борг складає 442 800,99 грн. (55 454 ,10 доларів США), з яких:
-Сума для погашення заборгованості за кредитом 397 166,63 грн.(49 739,09 доларів США).;
-Сума для погашення заборгованості за відсотками 41 525,43 грн. (5 200,43 долар США);
-Сума для погашення пені 4 108,93 грн.(514,58 доларів США), що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який не виконав зобовязання повинен сплатити суму боргу.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Крім того, відповідно до п. 1.3 ОСОБА_4 плата за користування кредитним коштами складає 12,89 % (дванадцять цілих вісімдесят девять сотих) відсотків річних.
Згідно з п. 1.5. ОСОБА_4, комісія за розрахунки складає 1,8 % від суми виданих коштів.
Згідно із п. 3.3.1. та п. 3.3.3. ОСОБА_4 Позичальник зобовязується щомісячно до 08 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 593,41 (пятсот девяносто три) доларів США 41 центів.
Згідно з п. 4.2.4. Кредитного ОСОБА_4 має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим ОСОБА_4, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3. цього ОСОБА_4.
Відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 16/2008/0242 Фжр.
Згідно п. 2.2 договору поруки Поручитель зобовязується в разі невиконання та порушення Позичальником своїх зобовязано перед Банком погасити протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення Банку про невиконання Позичальником своїх зобовязань по ОСОБА_4.
Згідно з п. 1.4 договору поруки передбачається зобовязання Поручителя відповідати перед Банком своїми грошовими коштами та всім своїм майном.
Пунктом 5.2. кредитного ОСОБА_4 сторони домовились, що у випадку прострочення виконання зобовязань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього ОСОБА_4, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв?язку із чим, підлягають задоволенню.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 625,530, 572, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко