Справа № 2-15/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.03.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г. при секретарі - Холоповій Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Лівобережне відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1
«Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-
Відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Лівобережне відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з вищевказаним позовом. Зазначають, що 25.06.2003 року ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 23/0, укладеними між ними, одержала кредит в сумі 40 000.00грн. терміном на п'ять років з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних. Відповідачка ОСОБА_1 відповідно умов договору зобов'язалася: належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання (п.3.3.1); здійснювати своєчасне та повне погашення кредиту згідно з додатком 1 до договору та сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 29 числа кожного звітного місяця шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань; у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі (п.3.3.3); здійснити повне виконання зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів до 24.06.2008 року (п.3.3.3); у разі порушення договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та/або пені (п.3.3.5); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з договору (п.3.3.6); у випадку порушення строків платежів за кредитним договором і процентів за користування ним, виникнення простроченої заборгованості сплачувати банку за кожний день прострочення платежу пеню від суми прострочки кредиту та процентам у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.3.3.11).
В якості забезпечення повернення кредитних коштів між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі керуючого філією - Лівобережне відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» ОСОБА_2 та ТОВ агрофірма «Артель» в особі директора ОСОБА_3, 25.06.2003 р. було укладено Договір поруки №23/0, у відповідності якого ТОВ АФ «Артель» прийняло на себе зобов'язання відповідати перед Ощадбанком за виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору № 23/0 від 25.06.2003 р. в повному обсязі.
13.09.2005 року державним виконавцем Васильківського ВДВС була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису. В ході цього провадження на публічних торгах було частково реалізовано заставлене майно (плуг, культиватор). Виручені від майна кошти на суму 1000,00грн. було зараховано в рахунок погашення кредитної заборгованості.
В зв'язку з тим, що заборгованість була погашена не в повному обсязі, виконавчий напис залишався на виконанні за рахунок продажу іншого майна ТОВ АФ «Артель».
Постановою господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б 26/40/59-08 від 03.04.2008 року ТОВ АФ «Артель» було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі. За результатами ліквідаційної процедури ліквідатором були встановлені та визнані вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Лівобережне відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» на загальну суму 1 194 799,86грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б 26/40/59-08 від 25.12.2008 року затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ АФ «Артель» та ліквідовано юридичну особу, провадження у справі припинено.
В ході банкрутства ТОВ АФ «Артель» кредитна заборгованість не зменшилась; за рахунок продажу іншого майна ТОВ АФ «Артель», в тому числі того, що знаходилось в заставі ВАТ «Ощадбанк», кредитну заборгованість погасити не вдалося.
В зв'язку з тим, що сума боргу визначена у виконавчому напису погашена не була, керуючись умовами кредитного договору, банком позичальнику було донараховано відсотки за користування кредитними коштами станом на 24.06.2008р. )термін закінчення користування кредитом згідно п.1.2, 1.6 кредитного договору). Крім цього, у відповідності до п.5.1.1 кредитного договору, позичальник, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом, зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення ( за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009р.).
До початку судового засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог.
На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України справа слухається у відсутність представника позивача. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надала.
Враховуючи вищевказані обставини, та керуючись ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
25.06.2003 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Лівобережне відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 23/0 на суму 40 000,00грн. строком п'ять років з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних (а.с. 19-22).
Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалася:
- належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання (п.3.3.1);
- здійснювати своєчасне та повне погашення кредиту згідно з додатком 1 до договору та сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 29 числа кожного звітного місяця шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань; у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі (п.3.3.3);
- здійснити повне виконання зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів до 24.06.2008 року (п.3.3.3);
- у разі порушення договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та/або пені (п.3.3.5);
- відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з договору (п.3.3.6);
- у випадку порушення строків платежів за кредитним договором і процентів за користування ним, виникнення простроченої заборгованості сплачувати банку за кожний день прострочення платежу пеню від суми прострочення кредиту та процентам у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.3.3.11).
Згідно договору поруки з метою забезпечення повернення кредитних коштів укладеного 25.06.2003 р. між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі керуючого філією - Лівобережне відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» ОСОБА_2 та ТОВ агрофірма «Артель» в особі директора ОСОБА_3 - ТОВ АФ «Артель» прийняло на себе зобов'язання відповідати перед Ощадбанком за виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору № 23/0 від 25.06.2003 р. в повному обсязі (а.с.27-28).
Із договору застави укладеного 25.06.2003р. між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Лівобережне відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та ТОВ агрофірма «Артель» та посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за №1818 - ТОВ АФ «Артель» передало в заставу філії - Лівобережне відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» рухоме майно - сільськогосподарське обладнання, а саме:
Жатка кукурудзяна ДОН -1500 КМД-6, 2000 року випуску, ринковою вартістю на момент
3) Плуг ПНЕ, 2001 року випуску, ринковою вартістю на момент оцінки 4230грн.;
Відповідно до положень ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту.
У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено - позичальник зобов'язаний позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі) у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно ст.. 1050 ч.1 вказаного кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.. 549-552 ЦК України, незалежно від сплати процентів.
У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, вставлених законодавством для державного мита ( п.5 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 3, 15, 22, 526, 527, 550, 623, 624, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 158, 212-215, 224 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Лівобережне відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»- задовольнити повністю.
2) Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Лівобережне відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором №23/0 від 25.06.2003 року в сумі 79 954 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 88 коп. та судові витрати: 799,56грн. - судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 250грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: