Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням суді - ОСОБА_1

при секретарі - Кібкало І.А.

за участю позивача: ОСОБА_2.

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення 18284 гривень 88 копійок заподіяної матеріальної шкоди у зв»язку з пошкодженням автомобіля, 409 гривень 34 копійки витрат на лікування, 3000 гривень моральної шкоди та 2000 гривень витрат на правову допомогу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення 18284 гривень 88 копійок заподіяної матеріальної шкоди у зв»язку з пошкодженням автомобіля, 409 гривень 34 копійок витрат на лікування, 3000 гривень моральної шкоди та 2000 гривень витрат на правову допомогу з тих підстав, що 13 грудня 2009 року, близько 17 годин 50 хвилин, водій ОСОБА_4 керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі «Суми-Путиль-Глухів» в напрямку м.Білопілля в районі 15-го км. на території Сумського району в порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б/, 10.1, 11.2 та 14.2 п. в/ ПДР України виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під його керуванням.

В результаті ДТП, яка відбулася по вині ОСОБА_4, йому були заподіяні матеріальні збитки у зв»язку з пошкодженням автомобіля на загальну суму 18284 гривні 88 копійок, в тому числі: за пошкодження його автомобіля на суму 16497 гривень 8 копійок, за проведення експертного дослідження автомобіля 352 гривні 80 копійок, за перевезення автомобіля евакуатором з місяця ДТП до штраф майданчику - 250 гривень, за його перевезення зі штрафмайданчику до стоянки в м.Білопілля - 250 гривень та за перебування автомобіля на штрафмайданчику - 935 гривень.

В результаті ДТП по вині відповідача йому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я, він перебував на лікуванні і на лікування він поніс витрати на загальну суму 409 гривень 34 копійки.

Протиправними діями ОСОБА_4 йому була заподіяна і моральна шкода у розмірі 3000 гривень, оскільки в результаті ДТП йому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я, він перебував на лікуванні, що що завдало йому емоційних переживань та фізичних страждань, до теперішнього часу він позбавлений можливості користуватись власним автомобілем і не має коштів на його відновлення.

Крім того на даній справі він поніс витрати на правову допомогу на загальну суму 2000 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 на останнє судове засідання не з»явився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений. Раніше в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з»явився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений і незважаючи на неодноразові вимоги суду не надав суду копії необхідних документів та автомобіль та на право керування автомобілем.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали даної справи та матеріали № 2217 за 2009 рік про відмову в порушенні кримінальної справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

13 грудня 2009 року, близько 17 годин 50 хвилин, відповідач ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі «Суми-Путиль-Глухів» в напрямку м.Білопілля в районі 15-го км. на території Сумського району в порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б/, 10.1, 11.2 та 14.2 п. в/ Правил дорожнього руху виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належав ОСОБА_5 і яким керував позивач на підставі довіреності з правом його відчудження, що підтверджується копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 31 грудня 2009 року, копіями довіреностей та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи та показаннями свідків: ОСОБА_6А, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Згідно показань свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 13 грудня 2009 року на автодорозі «Суми-Путивль» ДТП відбулося повністю по вині водія автомобіля «ВАЗ- 2105» ОСОБА_4, який виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем під керуванням позивача. Після ДТП не було виявлено ніяких документів на автомобіль «ВАЗ-2105» та н право керування ним ОСОБА_4

В результаті даного ДТП по вині відповідача ОСОБА_2 була заподіяна матеріальна шкода за пошкодження автомобіля «ВАЗ-21083» на загальну суму 16497 гривень 8 копійок, що підтверджується копіями висновку, звіту про вартість матеріального збитку, протоколу огляду транспортного засобу та калькуляції про вартість ремонту та відновлювальних робіт / ар.с.5-15/.

Крім того в зв»язку з пошкодженням автомобіля позивач поніс витрати по перевезенню пошкодженого автомобіля евакуатором з місця ДТП до штраф майданчику та з штрафмайданчику до стоянки в м.Білопілля на суму 500 гривень, за перебування автомобіля на штрафмайданчику - 935 гривень та по проведенню дослідження пошкодженого автомобіля - 352 гривні 80 копійок, що підтверджується копіями рахунку - фактури, товарних чеків та квитанції, /ар.с. 20,21/.

Таким чином у зв»язку з пошкодженням автомобіля позивачу була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 18284 гривні 88 копійок.

В результаті даної ДТП ОСОБА_2 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я, у вигляді поранення рогівки правого ока, в зв»язку з чим з 14 по 21 грудня 2009 року він перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується копією акта його судово-медичного обстеження /ар. 27 матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи/ № 2217 за 2009 рік/.

На лікування позивач поніс витрати на загальну суму 409 гривень 34 копійки /ар.с.22/.

В результаті ДТП по вині відповідача ОСОБА_2 була заподіяна моральна шкода, оскільки він отримав легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров»я, переніс фізичну біль і нервове потрясіння, він перебував на лікуванні, в нього погіршився зір і до теперішнього часу відчуває дискомфортні відчуття в правому оці, він був позбавлений можливості до теперішнього часу користуватись автомобілем.

В результаті даних обставин розмір відшкодування моральної шкоди становить 3000 гривень.

За надання правової допомоги по складанню позовної заяви та за участь у содових засіданнях його представником позивач поніс витрати на загальну суму 2000 гривень, що підтверджується копіями квитанції та договорів про надання правової допомоги / ар.с. 23,25,37/.

Таким чином ДТП відбулося по вині відповідача ОСОБА_4, тому з нього на користь позивача необхідно стягнути 18284 гривні 88 копійок заподіяної матеріальної шкоди у зв»язку з пошкодженням автомобіля, 409 гривень 34 копійки витрат на лікування, 3000 гривень моральної шкоди та 2000 гривень витрат на правову допомогу, а всього 23694 гривні 22 копійки.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 195 гривень 44 уопійки судового та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,213,214,215, 226 та 228 ЦПК України, ст. 1166,1167,1187 та 1188 ЦК України,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 18284 гривні 88 копійок заподіяної матеріальної шкоди у зв»язку з пошкодженням автомобіля, 409 гривень 34 копійки витрат на лікування, 3000 гривень моральної шкоди та 2000 гривень витрат на правову допомогу а всього 23694 / двадцять три тисячі шістсот дев»яносто чотири/ гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 195/ сто дев»яносто п»ять/ гривень 44 копійки судового збору та 120 /сто двадцять / гривень витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя