Справа № 2-4075/10
30 серпня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Якимової В.В.,
з участю представника позивача старшого юрисконсульта філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне» ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №01/08 від 04 січня 2008 року,
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подали.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Для забезпечення виконання кредитного договору також 04 січня 2008 року було укладено договір поруки №02/08, згідно якого поручителем за зобовязаннями ОСОБА_3 виступив ОСОБА_2
30 вересня 2008 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є АТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ОСОБА_3 був укладений договір про внесення змін №978/08 до кредитного договору №01/08 від 04.01.2008р., яким сторони пункт 2.2. кредитного договору №01/08 від 04.01.2008р. виклали в наступній редакції: «За користування кредитом, починаючи з «30» вересня 2008 року, встановлюється процентна ставка в розмірі 18% річних». Договір 978/08 від 30.09.2008р. набрав чинності з 30.09.2008р. та є невід'ємною частиною Кредитного договору №01/08 від 04.01.2008р.
Відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, у результаті чого станом на 02 лютого 2010 року заборгованість за кредитом становить 5850 грн., заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом - 1137,15 грн.
Як убачається зі змісту ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).
Згідно п. 6.2. кредитного договору №01/08 від 04.01.2008р. за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користуванням кредитом та/чи процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.
Відповідно до п. 6.2 зазначеного договору позивачем було нарахована пеня у розмірі 241,82 грн., з них: пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом (за період з 01.01.2009р. до 02.02.2010р.) в сумі 139,97 грн.; пеня за несвоєчасне сплату кредиту (за період з 29.12.2009р. до 02.02.2010р.) в сумі 101,85 грн.
Таким чином станом на 02 лютого 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 7228,97 грн.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п. 2.2. договору поруки у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов'язань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у тому ж обсязі, що і позичальник.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідачів слід солідарно стягнути 7228,97 грн. заборгованість за кредитним договором , а також понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст.549, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 7228 (сім тисяч двісті двадцять вісім) гривень 97 копійок заборгованості за кредитним договором №01/08 від 04 січня 2008 року,72 (сімдесят дві) гривні 28 копійок в рахунок відшкодування державного мита та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий