РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2-695/10

номер провадження -

16 грудня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2006 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (надалі - Банк) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) уклали кредитний договір № 2301/1206/87-724 та Додаткову угоду № 1 до даного кредитногодоговору від 10 січня 2007 року (надалі - Кредитний договір), у відповідності з умовами якого, останній отримав кредит у сумі 33000,00 (тридцять три тисячі) доларів США строком погашення з 06 грудня 2006 року по 05 грудня 2011 року, Для забезпечення виконання умов Кредитного договору, між Банком, з однієї сторони, та Відповідачем, з другої сторони, було укладено договір застави № 2301/1206/87-724-2 відповідно до якого Відповідачем передано в заставу Банку рухоме майно, а саме: транспортний засіб, легковий седан-В,марка ТОYОТА, модель Camry, шасі (кузов) JTNBK40К303006266, реєстраційний № НОМЕР_1, 2006 року випуску. Відповідно до даного Кредитного договоруВідповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Оскільки Відповідач не виконує умови договору належним чином. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу.

В своїх позовних вимогах позивач - ПАТ «Сведбанк» просить стягнути з відповідача: ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі -27631,56 дол. США, екв. 220801,03 грн. та судові витрати,

В судове засідання відповідач не заявився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений завчасно, про що в справі мається відповідні розписки,

Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засіданнявідповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи,

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні то дійсно 06 грудня 2006 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) уклали кредитний договір № 2301/1206/87-724 та Додаткову угоду № 1 до даного кредитного договору від 10 січня 2007 року (надалі - Кредитний договір), у відповідності з умовами якого, останній отримав кредит у сумі 33000,00 (тридцять три тисячі) доларів США строком погашення з 06 грудня 2006 року по 05 грудня 2011 року.

У відповідності до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надано Банком у готівковій формі через касу Банку на підставі заяви Відповідача, Кредитні кошти призначені на споживчі цілі,

Судом також встановлено, що для забезпечення виконання умов Кредитного договору, між Банком, з однієї сторони, та Відповідачем, з другої сторони, було укладено договір застави № 2301/1206/87-724-2 відповідно до якого Відповідачем передано в заставу Банку рухоме майно, а саме: транспортнийзасіб, легковий седан-В, марка ТОYОТА, модель Camry, шасі (кузов) JTNBK40К303006266, реєстраційний № НОМЕР_1, 2006 року випуску.

За користування кредитом Відповідач, у відповідності з п. 1.3. Кредитного договору повинен сплачувати Банку проценти у розмірі 16 %(шістнадцять) % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів через касу Банку згідно додатку №2 до Кредитного договору,

В судовому засіданні також встановлено, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті Відповідачем щомісяця в період з «01» по «10» число включно за попередній місяць. На даний час Відповідач істотно порушує умов Кредитного договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам та пені.

Також, Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. Згідно п. 8.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Згідно п.1 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, «пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищевикладене та вивчаючи матеріали справи судом встановлено, що відповідно до умов Кредитного договору, сторони за договором домовились без укладання будь-якої додаткової угоди до Кредитного договору та встановили (п.3.8. Кредитного договору ) порядок змін умов Кредитного договору з відповідною зміною зобовязань Відповідача щодо строку виконання ним зобовязань за Кредитним договором, а саме: "якщо Позичальник порушує строкиплатежів, встановлені п. 3.3". Строк виконання Відповідачем своїх зобовязань за взаємною згодою Сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний день направлення Банком Відповідачу повідомлення про зміну умов Кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, якою починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції яка надається відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Суд також встановив, що Відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору листом № 688 від 23 серпня 2009 року, даний лист було відправлено 23.07.2009 року. Тому, слід вважати, що умови Кредитного договору змінені, та обовязок Відповідача погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного терміну - 02.08.2009 року.

Таким чином станом на 19.11.2009 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 27631,56 доларів США, екв. 220801,03 гривень, а саме:

1. Основна сума заборгованості по кредиту - 21450,00 доларів США, екв. 171404,81 гривень;

2. Заборгованість за відсотками 3946,92 доларів США, екв. 31539,44 гривень;

3. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2234,64 доларів США, екв. 17856,78 гривень;

Вищезазначене сума заборгованості стверджується розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, а Відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, чим спричинив Банку значної матеріальної шкоди.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України:«Зобовязання маєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайноставляться», а згідно ст.629 ЦК України «Договір є обовязковим для виконання сторонами».

Оскільки Відповідач відмовився сплачувати борг, питання стягнення боргу вирішується судом, відповідно до Кредитного договору.

Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525,526,549,554,623,624,625 ЦК України та ст. 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 2301/1206/87- 724 від 06.12. 2006 року у розмірі 27631,56 дол. США, екв. 220371,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» витрати по сплаті судового збору - 1700 грн., тавитрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Золотоніського міськрайонного суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя ОСОБА_3