Справа № 2-2082/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

з а о ч н е

21 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 21 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір № 9821/478020, згідно якого одержав кредит в сумі 66051 грн. на придбання автомобіля DACIA LOGAN 90L, 2007 року випуску, терміном користування до 20.02.2013 року.

Виконання кредитних і супровідних зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором перед позивачем було забезпечено договором застави автотранспортного засобу.

Свої зобовязання ОСОБА_2 не виконав, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 55541,56 грн. Також просив стягнути понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе повести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір № 9821/478020, згідно якого одержав кредит в сумі 66051 грн. на придбання автомобіля DACIA LOGAN 90L, 2007 року випуску терміном користування до 20.02.2013 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит.

Відповідач ОСОБА_2 свого обовязку належним чином не виконав. Станом на 03.12.2009 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором склала 55541,56 грн., з яких: основна сума боргу 52355,72 грн., заборгованість за простроченими відсотками-2789,03 грн., пеня за прострочення повернення кредитних коштів-396,81 грн.

Також судом встановлено, що виконання кредитних і супровідних зобовязань ОСОБА_2, за кредитним договором перед позивачем забезпечено договором застави транспортного засобу №9821/478020 від 22.02.2008 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором в сумі 55541 грн. 56 коп. Також з відповідача підлягає до стягнення 551 грн. 45 коп. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 56213 грн. 01 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Миргородський,10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» ( 01004, м.Київ, вул.Пушкінська,42/4, рахунок 0001 в АТ «Індекс-Банк», МФО 300614, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 55541 грн. 56 коп. та судові витрати в сумі 671 грн. 45 коп., а всього - 56213 грн. 01 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

21.06.2010