Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-73/10
РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Ковальчук Л.М.,

при секретарі: Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1»яка ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_1»як ОСОБА_3, до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5, третя особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про продовження строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2008 року ОСОБА_1»як В.Я. звернувся із позовом до ОСОБА_4 міської ради про продовження строку прийняття спадщини, посилаючись на те, що 13 жовтня 2003 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_1»як В.Г., що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем після смерті брата. До кінця літа 2007 року він не знав про смерть брата і тому не звертався в установлений строк до державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Йому 84 роки і він хворіє, а тому коли йому стало відомо про смерть брата в 2007 році, то звернутися до державної нотаріальної контори він не міг, тому що хворів. В даний час він звернувся до державного нотаріуса з тим, щоб отримати свідоцтво про право на спадкове майно, але йому відмовлено з тієї причини, що ним пропущено строк, необхідний для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1»як ОСОБА_6 просив продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті 13 жовтня 2003 року його двоюрідного брата ОСОБА_1»яка ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 26 грудня 2008 року притягнуто до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 16 грудня 2009 року судом залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1»яка ОСОБА_2, який помер 29 січня 2009 року, а саме ОСОБА_1»як ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник правонаступника позивача ОСОБА_1»яка ОСОБА_2, який помер 29 січня 2009 року, а саме ОСОБА_1»як ОСОБА_3, позов підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Києво-Святошинського району не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ОСОБА_4 міської ради.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 та його представник позов не визнали та заперечували проти його задоволення.

Представник третьої особи Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про день і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, третя особа надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 травня 2007 року заяву ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1»як ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 жовтня 2003 року, був двоюрідним братом ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 по лінії батька.

Згідно відповіді Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори від 26 травня 2008 року № 1063/2-27 спадкова справа до майна померлого 13 жовтня 2003 року ОСОБА_1»яка ОСОБА_7 з 13 жовтня 2003 року по теперішній час нотаріальною конторою не заводилась.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Для цього спадкоємцю, який звернувся до суду, необхідно надати докази, які стали поважною причиною для пропуску ним даного строку. Якщо суд визнає такі причини досить поважними, він може визначити для спадкоємця додатковий строк, який буде достатнім для подачі ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень.

Представник позивача в судовому засіданні не надав суду доказів про поважність причин пропуску строку ОСОБА_1»яком В.Я. встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1»яка В.Г., не здобуто їх і судом, а тому суд відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.. ст.. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1»яка ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_1»як ОСОБА_3, відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ковальчук Л.М.