Справа№ 2-965 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Потятинника Ю.Р.,

секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність, стягнення недоплаченої допомоги та зобов»язання нараховувати і виплачувати допомогу,---

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни. Згідно зі ст. 6 зазначеного Закону з 01.01.2006р. їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 роках їй допомога у такому розмірі не виплачувалась, а у 2008-2009р. виплачувалась у розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком. Просить суд визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі щодо виплати допомоги, стягнути з відповідача 5925 грн. 50 коп. недоплаченої допомоги за період із 2006р. по червень 2010р., зобовязати нараховувати та виплачувати надалі з 01.07.2010 р. недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу в розмірі, передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Позивачка в судове засідання не з»явилася, але звернулася до суду із заявою в якій просить справу розглядати в її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти позовних вимог заперечує, просить в їх задоволенні відмовити. Подав письмові заперечення, в яких вказує, що відповідач проводив виплати, згідно Законів України «Про державний бюджет України» в межах фінансування, просить застосувати позовну давність.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та зібрані докази, а саме: пенсійне посвідчення позивача, копію паспорта, згідно якого позивач ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідь відповідача на звернення позивача про відмову у проведенні перерахунку і виплаті допомоги, довідку про те, що позивач користується пільгами згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - вважає, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач, в порушення вимог ст. 22 Конституції України, ст. 6 ЗУ « Про соціальний захист дітей війни», рішень Конституційного суду України від 09.07.2007р. та від 22.05.2008р., якими визнано неконституційними норми Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» та Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік», що призупиняли дію ст. 6 ЗУ « Про соціальний захист дітей війни», не проводив нарахування та не виплачував позивачу щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 01.07.2010р. Тому, з метою поновлення порушеного права позивача слід визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі щодо виплати позивачу щомісячної надбавки до пенсії у розмірі передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни», зобов»язати управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі здійснити нарахування та виплату позивачу щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 01.07.2010р.

Суд вважає безпідставними вимоги відповідача щодо недоплати надбавки до пенсії за 2006р., до 09.07.2007р., до 22.05.2008р., оскільки за даний період часу виплати проводились згідно чинного законодавства. Беручи до уваги, що питання нарахування сум пенсій належить до компетенції органів ПФУ, суд, вважає, що недоцільно стягувати з відповідача конкретно визначені суми недоотриманої допомоги, яку зобов»язаний нарахувати відповідач у визначеному законом порядку. До того ж, суд вправі вирішувати спірні правовідносини, які існують на час розгляду справи. Тому в решті позову слід відмовити.

Суд, вважає безпідставним наполягання представника відповідача на застосуванні позовної давності, оскільки згідно вимог ст. 46 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, які не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком .

На підставі викладеного та керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної надбавки до пенсії у розмірі передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов»язати управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р та з 22.05.2008р. по 01.07.2010р. згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В решті позову відмовити.

Стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано - Франківської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського райсуду: Ю.Р.Потятинник