Справа № 22ц-6873 2010 року Головуючий у І інстанції - Запотічний 1.1.
Категорія-57 Доповідач - Мусіна Т.Г.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 вересня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Каблака П.І.

Суддів: Мусіної Т.Г., Кота І.Н.

при секретарі: Луньо К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» 1691-УІ від 18 лютого 2010 р. цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про поновлення строку на апеляційнеоскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2009 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, визнано протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та

зобовязано відповідача провести нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, на підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно.

Постанову суду оскаржило ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, просить скасувати постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволені позовних вимог.

Заява про апеляційне оскарження постанови не подавалась, апеляційна скарга подана черезканцелярію районного суду 30 червня 2010 року, що підтверджується штампом канцелярії із вхідним номером 236555 (а.с. 37), тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції до 07 липня 2010 року), оскільки такий сплив 09 квітня 2009 року.

Апелянт у заяві, адресованій апеляційному суду Львівської області, просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на ст.ст. 324,325 ЦПК України, які регулюють право та строки касаційного оскарження (а.с. 37).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволені клопотання про поновлення строку слід відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні від 30 березня 2009 року приймав участь представник відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова - ОСОБА_3, що діяла на підставі довіреності № 1475/0612 від 18 лютого 2009 року з усіма правами відповідача, відповідно до вимог ЦПК України (а.с. 15).

Також, з журналу судового засідання від 30 березня 2009 року (а.с. 24 та на звороті) вбачається, щоОСОБА_3 присутня до кінця судового засідання та у її присутності було проголошено вступну та резолютивна частину постанови, а також розяснено порядок та строк оскарження до апеляційної інстанції.

У заяві відповідача від 30 червня 2010 року про поновлення строку на апеляційне оскарження зовсім не зазначено причини його пропущення, не наведено жодної вмотивованої аргументації про необхідність поновлення строку (а.с. 37), тому з врахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови відсутні

Керуючись ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова в задоволенніклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Львівського окружногоадміністративного суду від 30 березня 2009 року.

Апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційномупорядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий Каблак П.І.

Судді Мусіна Т.Г.

ОСОБА_4