Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-618/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді: Єланського О.Г.

при секретарі: Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання запису у трудовій книжці недійсним та стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання запису у трудовій книжці недійсним та стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю. В позовній заяві він зіслався на те, що протягом січня- лютого 2007 року прокуратурою Покровського району проведено перевірку ОСОБА_1 районного центру зайнятості з приводу законності призначення та виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. Перевіркою встановлено, що протягом 2006 року та січня 2007 року в ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернулося 230 громадян, у трудових книжках яких була інформація про їхнє працевлаштування в СФГ «Зіф». Згідно інформації ОСОБА_1 МДПІ та ОСОБА_1 управління ПФУ в зазначений період часу в СФГ «Зіф» чисельність штату працівників не перевищувала більше 4-х чоловік. Подальшою перевіркою було встановлено, що ОСОБА_5, перебуваючи на посаді головного бухгалтера СФГ «Січ-Агро» Покровського району, а також на підставі усної домовленості з головою СФГ «Зіф» ОСОБА_6, не будучи працівником СФГ «Зіф», але будучи уповноваженою на ведення бухгалтерської документації й звітності сомовільно привласнила собі повноваження посадової особи СФГ «Зіф» та на прохання 230 громадян Покровського району, навмисне внесла в трудові книжки запис про їхнє працевлаштування в СФГ «Зіф», що надало право зазначеним громадянам використати зазначені документи для того, щоб стати на облік в ОСОБА_1 центр зайнятості й отримувати допомогу по безробіттю. По даному факту порушено кримінальну справу № 13071036. Відповідно до п. 1.1.2.1. Плану основних питань контрольно-ревізійної роботи КРВ в Дніпропетровській області на II квартал 2007 року, листа управління державної служби по боротьбі з економічною злочинністю № 7/5603 від 23.11.2006 року, контрольно-ревізійним відділом в ОСОБА_1 районі була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 районного центру зайнятості, в тому числі ревізія використання коштів фонду загальнообовязкового державного страхування на випадок безробіття за 2005-2006 роки та І квартал 2007 року. Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_6, протягом 5 років на 5 га землі врожаю не було, тому використувать найману працю не було потреби. ОСОБА_2 JI.M. статус безробітної надано 28.03.2006 року та призначена допомога по безробіттю відповідно до п.2, 4 ст. 22, п.2 ст.23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з березня 2006 року по березень 2007 року. Таким чином відповідач надав до ОСОБА_1 районного центру зайнятості неправдиві відомості, на підставі яких їй надано статус безробітньої та призначена допомоги по безробіттю. Фактично відповідач отримав допомогу по безробіттю в сумі 1445,50 грн. Просить суд позов задовольнити.

Справу розглянуто у відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача ОСОБА_7, яка надіслала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_2 JI.M., яка не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час та день слухання справи в суді була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до витягу із наказів про прийняті рішення по особі: ОСОБА_2 ПК ; 32100001 від 09.12.2008 року «Про прийняття рішень службою зайнятості передбачених Законами України «Про зайнятість населення», «Про загальнообовязкове 1 державне соціальне страхування на випадок безробіття» та нормативним актами щодо застосування» вбачається, що наказом від 28.03.2006 № НТ060328 ОСОБА_2: Миколаївні надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю. Розпочат 1 виплату по безробіттю з 28.03.2006 року - закінчено виплату по безробіттю 14.03.2007 р (а.с.4);

Згідно довідки виданої ОСОБА_1 районним центром зайнятості вбачається, ш 1 ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку як безробітна в ОСОБА_1:з 28.03.2006 року по 14.03.2007 та за цей період фактично отримала кошти в розмірі 1445,50 грн. (а.с.6).

Як вбачається з вище викладеного відповідачка ОСОБА_2 надала до ОСОБА_1 і РЦЗ неправдиві відомості, на підставі яких їй було надано статус безробітної та призначена допомога по безробіттю. Таким чином, вона незаконно отримала за період з березня 2006 р. по березень 2007 р. допомогу по безробіттю в сумі 1445,50 грн.

У звязку з цим позов ОСОБА_1 районного центру зайнятості Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання запису у трудовій книжці недійсним та стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю підлягає повному задоволенню.

На день розгляду справи судом ця сума позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.88, 209, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 районного центру зайнятості Дніпропетровської області до"" ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання запису у трудовій книжці недійсним та стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю задовольнити.

Визнати запис у трудовій книжці відповідача ОСОБА_2 про її працю в СФГ «Зіф» недійсним.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості Дніпропетровської області незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1445 грн. 50 коп.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О.Г.Єланський