КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-167/2010 р.
09.02.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Ляшенко М.М.,
представника позивача - Пастушенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Корабельного відділення №8310 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В лютому 2009 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просили суд
стягнути з відповідача на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Корабельного відділення №8310 заборгованість за кредитним договором в сумі 35 510 грн., держмито в розмірі 355,10 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 01 лютого 2007 року між філією Корабельного відділення №8310 ВАТ «Ощадбанку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №16, згідно якого останньому був наданий кредит в розмірі 40 970 грн. строком на 60 місяців, з відсотковою ставкою 17% річних. У свою чергу відповідач повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків згідно графіку платежів.
В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, 01 лютого 2007 року між тими ж сторонами був укладений договір застави майна, посвідчений приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Сапегою О.П. за №55 від 01 лютого 2007 року.
Згідно з п.1.2 вищевказаного договору застави майна, відповідач передав у заставу належний йому автомобіль марки FAW, модель СА 1031, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Керуючись п.3.2 кредитного договору 22 грудня 2008 року боржнику була направлена претензія за №2721/34 з вимогою погасити несплачену заборгованість в розмірі 8287,88 грн. Заборгованість не була погашена.
19 січня 2009 року боржнику був направлена повторна претензія за №010/86 з вимогою погасити суму боргу, яка станом на 01 лютого 2009 року становить 9462,09 гри., та з`явитися до банку у триденний строк для досудового врегулювання питання по повному погашенню кредиту шляхом продажу заставленого майна. Претензія залишена без задоволення.
В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язання за кредитним договором, у відповідача станом на 11 лютого 2009 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 35 510,35 грн., з яких: 31 815 грн. 60 коп. - сума основного боргу за кредитом; 2883 грн. 38 коп. - сума відсотків за користування кредитом, 111 гри. 37 коп. витрати на супроводження кредиту, 700 грн. - пеня за прострочений кредит.
В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просила в судовому засіданні стягнути цю суму в примусовому порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 01 лютого 2007 року між сторонами був укладений кредитам договір №16 строком на 60 місяців, згідно якого відповідачу був наданий кредит на в розмірі 40 970 грн. зі сплатою 17 % відсотків річних. В забезпечення виконання зобов`язань по вищевказаному кредитному договору, 01 лютого 2007 року між сторонам був укладений договір застави майна.
Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав, в зв`язку з чим станом на року заборгованість склала 11 лютого 2009 року у нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 35 510,35 грн., з яких: 31 815 грн. 60 коп. - сума основного боргу за кредитом; 2883 грн. 38 коп. - сума відсотків за користування кредитом, 111 грн. 37 коп. - витрати на супроводження кредиту,700 грн. - пеня за прострочений кредит.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 17 % річних від суми боргу та пеню, що передбачена умовами договору.
Відповідно до п.4.2 кредитного договору позичальнику нарахована пеня у розмірі 0,04% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення у сумі 700 грн., з яких: 591,21 грн. - пеня за несплачений основний борг, 108,79 грн. - пеня за несплачені відсотки.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також обов`язок про відшкодування держмита в розмірі 355,10 грн. та витрати а інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215,254-255 ЦПК України суд,
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Корабельного відділення №8310 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усмань Липецької області, на користь філії Корабельного відділення №8310 ВАТ «Ощадбанку» (р/р НОМЕР_3 , МФО 386070, код 04774945) заборгованість за кредитним договором №16 від 01 лютого 2007 року в розмірі 35 510 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот десять) гривень 35 копійок, держмито в розмірі 355 грн. 10 коп. та витрати а інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., а всього 35 895(тридцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 45 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.В.Безпрозванний