Справа № 2-380/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді Бурко Р.В.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки відповідачем не були виконані зобовязання за кредитним договором №03-1-Ф від 09.06.2008 року, щодо сплати процентів та суми кредиту. Просить стягнути прострочену заборгованість в розмірі 41 849,30 доларів США та 944,89 гривень, а також судові витрати в розмірі 1950,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, викликався належним чином, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, викликалися належним чином, про поважні причини неявки суд не сповістили. ОСОБА_4 ст. 169 ЦПК України суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_2 (надалі Позичальник) було укладено Кредитний договір №03-1-Ф. За умовами кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 42 000,00 (сорок дві тисячі) доларів США на строк з 09.06.2008 року по 08.06.2038 року, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8 % річних, під поруку ОСОБА_3 згідно договору поруки №03-1-Ф від 09.06.2008 року.

Відповідно до п.п.1.2. та 1.3. договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обємі.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, Позичальник зобовязався: повернути суми кредиту згідно вказаного в підпункті 3.3.3. графіку; сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 13,8 % річних щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за місяцем нарахування процентів, або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 09.06.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 4052 (надалі договір іпотеки).

За умовами п.2.1.1. договору іпотеки й п. 2.1. кредитного договору, в забезпечення кредитного договору, Банку в іпотеку передано нерухоме майно квартира під № 94 (девяносто чотири), загальною площею 49,25 кв.м. (з урахуванням знижувального коефіціенту балкону), житловою площею 31,0 кв. м., що знаходиться в будинку під №28 (двадцять вісім) корпус 4 (чотири) по вулиці Волкова в місті Кіровограді Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_2 (надалі Іпотекодавець) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 09 червня 2008 року за реєстром №4002, зареєстрованим у Державному реєстрі правочинів 09 червня 2008 року. Право власності зареєстроване в обласному комунальному підприємстві Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації 09.06.2008 року, реєстраційний №23336033 номер запису 6437 в книзі 21.

Факт отримання Позичальником кредитних коштів в сумі 42 000,00 (сорок дві тисячі) доларів США підтверджують: Виписка/Особовий рахунок з 09.06.2008 року по 05.06.2009 року та Розрахунок заборгованості станом 05.06.2009 року.

ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором, щодо сплати процентів, суми кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості Позичальника, станом на 05.06.2009 року, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до п.3.1.10 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1. збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

ОСОБА_4 п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

У звязку з цим, станом на 05.06.2009 року заборгованість відповідача перед Банком складає: заборгованість за кредитом 39 532,52 доларів США, заборгованість за процентами 523,13 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 1 793,65 доларів США, пеня за простроченими процентами 944,97 гривень, а всього: 41 849,30 доларів США та 944,89 гривень, підтвердженням чого є Розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №03-1-Ф від 09.06.2008 року, станом 05.06.2009 року.

У відповідності до п.3.2.6. кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязання за цим договором, забезпеченого іпотекою, а якщо вимога Банку не буде задоволена,- звернути стягнення на предмет іпотеки у разі порушення строків/ термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісій, повного/ часткового повернення кредиту та інших платежів, передбачених цим договором та договором іпотеки.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором №03-1-Ф від 09.06.2008 року в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит був наданий у доларах США.

Кредитні операції банків в Україні здійснюються у порядку встановленому Законом України „Про банки та банківську діяльність. ОСОБА_6 встановлює як порядок отримання відповідного дозволу на здійснення банківських операцій так і перелік операцій які відповідно до цього Закону можуть здійснюватись банками. У відповідності до ч. 1 ст. 49, Закону України «Про банки і банківську діяльність» до кредитних операцій, що здійснюються у порядку встановленому цим законом віднесені операції, зазначені у пункті 3 частини першої та у пунктах 3-7 частини другої статті 47 цього Закону. Відповідно п. 3, ч. 1, ст. 47, Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначає кредитну операцію, як банківську операцію яка здійснюється на підставі банківської ліцензії та полягає у розміщенні залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Визначення терміну кошти, яке вживається у Законі України «Про банки та банківську діяльність» надане у ч. 1, ст. 2, Закону «Визначення термінів» відповідно до якого термін кошти у цьому законі вживається у такому значенні - гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Системний аналіз норм встановлених ч. 1, ст. 2, п. 3, ч. 1, ст. 47 та ч. 1, ст. 49, Закону України „Про банки та банківську діяльність дає можливість стверджувати, що Законом України „Про банки та банківську діяльність банкам надано право надавати кредити в іноземній валюті.

Крім того, при поверненні відповідачем заборгованості в національній валюті України й наступним придбанням банком іноземної валюти виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату ухвалення рішення буде відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого, банк понесе додаткові витрати по сплаті збору до Пенсійного фонду України, адже відшкодування боржником таких витрат договором не передбачене.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Правомірність вимог Банку, щодо стягнення в судовому порядку заборгованості по кредитним договорам у доларах США, у випадку отримання відповідачем кредитних коштів у доларах США, також підтверджена судовою практикою, зокрема, ухвалою Верховного Суду України від 02 червня 2005 року (копія ухвали додається)

Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору, у випадку порушення Позичальником зобовязань, Банк має право відмовитись від виконання своїх зобовязань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобовязаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених Банком за цим договором, а також повернути Банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені Банком за цим договором.

ОСОБА_4 ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика.Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, між заявником та боржником на підставі вказаного договору виникли цивільно-правові відносини, що регулюються ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_4 приписів п.п. 2.1.1., 3.1.5 та 3.1.6. договору іпотеки, у випадку одноразової чи неодноразових прострочок Іпотекодавцем сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту Іпотекодержателю або порушення інших умов кредитного договору, Іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартира під № 94 (девяносто чотири), загальною площею 49,25 кв.м. (з урахуванням знижувального коефіціенту балкону), житловою площею 31,0 кв. м., що знаходиться в будинку під №28 (двадцять вісім) корпус 4 (чотири) по вулиці Волкова в місті Кіровограді Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_2 володимиру Романовичу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5с. 09 червня 2008 року за реєстром №4002, зареєстрованим у Державному реєстрі правочинів 09 червня 2008 року. Право власності зареєстроване в обласному комунальному підприємстві Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації 09.06.2008 року, реєстраційний №23336033 номер запису 6437 в книзі 21.

Також, відповідно до п. 2.1. та п. 3.2.7. кредитного договору, у разі невиконання Позичальником зобовязань, Банк має право відшкодувати заборгованість шляхом звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством. У разі недотримання цієї умови іпотечний договір є дійсним, але вимога іпотекодержателя не набуває пріоритету відносно зареєстрованих прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно.

ОСОБА_4 про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №18638539 від 19.05.2008 року, предмет іпотеки зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, за реєстраційним номером 7212578, на підставі Договору іпотеки від 19.05.2008 року, реєстровий номер 4187.

ОСОБА_4 про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек № 18837533 від 29.05.2008 року, предмет іпотеки зареєстрований у Державному реєстрі іпотек, за реєстраційним номером 7283724, на підставі Договору іпотеки від 19.05.2008 року, реєстровий номер 4187, іпотекодержателем є ВАТ АБ «Укргазбанк».

На підставі ст. ст. 554, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 383073, заборгованість за Кредитним договором №03-1-Ф від 09.06.2008 року: заборгованість за кредитом 39 532,52 доларів США, заборгованість за процентами 523,13 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 1 793,65 доларів США, пеня за простроченими процентами 944,97 гривень, а всього: 41 849,30 доларів США та 944,89 гривень.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №03-1-Ф від 09.06.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки квартира під № 94 (девяносто чотири), загальною площею 49,25 кв.м. (з урахуванням знижувального коефіціенту балкону), житловою площею 31,0 кв. м., що знаходиться в будинку під №28 (двадцять вісім) корпус 4 (чотири) по вулиці Волкова в місті Кіровограді Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5с. 09 червня 2008 року за реєстром №4002, зареєстрованим у Державному реєстрі правочинів 09 червня 2008 року. Право власності зареєстроване в обласному комунальному підприємстві Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації 09.06.2008 року, реєстраційний №23336033 номер запису 6437 в книзі 21 шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда