Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-665/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Кривицькій К.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 06.12.2007 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11-6369-127ФД, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 262,50 грн. на місяць, на строк по 05.12.2010 р. У забезпечення повернення кредитних коштів було укладено Договір поруки № 11-6369-127П від 06.12.2007 року з ОСОБА_2 Однак відповідач прийняті на себе зобовязання виконав частково, і станом на 09.10.2009 рік має заборгованість у сумі 29987,95 грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а також судові витрати: судовий збір на суму 299,88 грн. та ІТЗ у сумі 120 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертались, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 06.12.2007 року між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11-6369-127ФД, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 15000,00 грн.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору, позичальник зобовязується щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 416.67 грн., та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п. 4.7 Кредитного договору, позичальник щомісяця, в строк з 1 по 10 число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262,50 грн.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а ОСОБА_1 у свою чергу прийняті зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 09.10.2009 рік має заборгованість у сумі 29987,95 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Судом установлено, що позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 09.10.2009 утворилась заборгованість у сумі 29987,95 грн., яка складається з: 12079,16 грн. заборгованість по кредиту; 1925 грн. заборгованість по простроченій щомісячній комісії; 1050 грн. заборгованість по нарахованій комісії; 5275,39 грн. пеня за прострочену щомісячну комісію; 9658,40 грн. пеня за прострочений кредит.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Крім того, судом установлено, що у забезпечення повернення кредитних коштів Банком було укладено Договір поруки № 11-6369-127П від 06.12.2007 року з ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 29987,95 грн. у солідарному порядку, а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору 299,88 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 615, 651, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит к/р № 1980 у ВАТ Банк Фінанси та Кредит, МФО 313731, , заборгованість за кредитним договором від 06.12.2007 року у сумі 29987,95 грн. (двадцять девять тисяч девятсот вісімдесят сім грн. 95 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит р/р № 1980 у ВАТ Банк Фінанси та Кредит, МФО 313731, , понесені судові витрати на оплату судового збору 299,88 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: