Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Леванчука А.О.,

при секретарі - Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, ОСОБА_5 комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду у розмірі 38030 грн. 75 коп.; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як солідарних кредиторів завдану моральну шкоду в розмірі 10000 грн., а також судові витрати.

Свої позовні вимоги позивачі мотивували тим, що ОСОБА_1 належить на праві власності автомобіль НОМЕР_1. Відповідно до довіреності посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 15.09.2008 року та зареєстрованої в реєстрі за №4190 право користування та розпорядження даним автомобілем надане ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

13 липня 2009 року близько 13 години 30 хвилин автомобіль НОМЕР_2 рухався по вул..Камянецька у м.Хмельницькому за кермом якого був ОСОБА_2, а на місці пасажира ОСОБА_3. У цей час з території старого кладовища на проїжджу частину вулиці несподівано впало велике старе дерево, внаслідок чого зачепило автомобіль, який зазнав механічних ушкоджень. Пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зазнали тілесних ушкоджень, проте отримали сильний стрес та тривалий час перебували у шоковому стані.

По даному факту органами внутрішніх справ була проведена перевірка та у висновку ДАІ з обслуговування м.Хмельницького та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по матеріалах перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2009 року зазначено, що дане ДТП сталося внаслідок раптового падіння дерева на проїжджу частину, а не внаслідок порушень водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху України.

Падіння старого та трухлявого дерева на проїжджу частину вулиці Камянецької сталося внаслідок бездіяльності працівників відповідних комунальних служб і невиконання ними своїх службових обовязків.

Працівники комунальних підприємств Хмельницької міської ради у наступні після цього прикрого випадку тижні зрізали більшу частину старих дерев, що росли на території старого міського кладовища по вул.Камянецька м.Хмельницького.

Відповідно до листів ОСОБА_4 житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради №14-08-1278 від 10.08.2009 року та №Д-11558-09 від 19.10.2009 року старе кладовище по вул..Камянецькій перебуває на балансі ОСОБА_5 комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба", яке є відповідальним за своєчасне зрізання та догляд за зеленими насадженнями на даному обєкті.

Згідно акту виконаних робіт та товарного чеку від 14.01.2010 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 необхідного для усунення пошкоджень і приведення його до працездатного стану склала 38030 грн..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволити. Також просив стягнути з відповідачів на користь позивачів понесенні витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн. кожному.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов щодо стягнення з відповідачів моральної шкоди в розмірі по 5000 грн. кожному підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_4 житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради в судовому засіданні заявлений позов не визнала, вважає його безпідставним та необгрунтованим в частині позовних вимог щодо стягнення шкоди з ОСОБА_4 ЖКГ, оскільки відповідальність за заподіяну шкоду в даному випадку повинен нести балансоутримувач кладовища, яким є саме Спеціалізоване комунальне підприємство "Хмельницька міська ритуальна служба".

Представники відповідача ОСОБА_5 комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" у судовому засіданні заявлений позов не визнали, вважають, що відповідачем є ОСОБА_4 житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, яке є балансоутримувачем кладовища по вул..Камянецькій оскільки благоустрій кладовища ведеться СКП за бюджетні кошти, які перераховуються ОСОБА_4 ЖКГ.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 13 липня 2009 року близько 13 години 30 хвилин автомобіль НОМЕР_3 рухався по вул..Камянецька м.Хмельницькому за кермом якого був ОСОБА_2, а на місці пасажира ОСОБА_3. У цей час з території старого кладовища на проїжджу частину вулиці несподівано впало велике старе дерево, внаслідок чого зачепило автомобіль, який зазнав механічних ушкоджень. Пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зазнали тілесних ушкоджень, проте отримали сильний стрес та тривалий час перебували у шоковому стані. По даному факту органами внутрішніх справ була проведена перевірка та у висновку ДАІ з обслуговування м.Хмельницького та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по матеріалах перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2009 року зазначено, що дане ДТП сталося внаслідок раптового падіння дерева на проїжджу частину, а не внаслідок порушень водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху України.

Дані обставини справи підтверджуються як поясненнями сторін та їх представників, копією довіреності від 15.09.2008 року, копією протоколу огляду місця події від 13.07.2009 року, так і іншими матеріалами справи.

Судом достовірно встановлено, що балансоутримувачем старого міського кладовища по вул..Камянецькій в м.Хмельницькому є Спеціалізоване комунальне підприємство "Хмельницька міська ритуальна служба", що підтверджується як довідкою Хмельницької міської ради №12-1697-02-08 від 26.04.2010 року, копією договору №51 від 03.04.2009 року укладеного між ОСОБА_4 житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради та ОСОБА_5 комунальним підприємством «Хмельницька міська ритуальна служба» про послуги по поточному ремонту та утриманню обєктів благоустрою міста Хмельницького - послуги по поточному ремонту та утриманню кладовища міста.

Відповідно до ст..8 Закону України "Про поховання та похоронну службу для організації (утворення), будівництва, утримання в належному стані та охорони місць,поховання сільські, селищні, міські ради створюють спеціалізовані комунальні підприємства, яким в даному випадку є Спеціалізоване комунальне підприємство "Хмельницька міська ритуальна служба".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню частково лише в частині позовних вимог до ОСОБА_5 комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба", яке є балансоутримувачем старого міського кладовища по вул..Камянецькій, а тому з цих підстав в позові до ОСОБА_4 житлового комунального господарства Хмельницької міської ради про відшкодування шкоди необхідно відмовити.

Позов в частині відшкодування майної шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі відповідно до вимог ст.ст.1166, 1192 ЦК України в розмірі 38030 грн.. Розмір відшкодування майнової шкоди підтверджується як поясненнями позивачів, показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, актом №00181 огляду транспортного засобу та товарним чеком від 14.01.2010 року про вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 необхідного для усунення пошкоджень і приведення його до працездатного стану, так і іншими матеріалами справи.

Підлягають до задоволення на підставі ст..84 ЦПК України і позовні вимоги щодо стягнення на користь позивачів витрат на правову допомогу в розмірі 2400 грн. (по 800 грн. кожному), оскільки позовні вимоги в цій частині підтверджуються ОСОБА_9 №1 про надання правової допомоги від 26 травня 2010 року, письмовими обґрунтуваннями розміру витрат та розрахунковими квитанціями №433604, №433605, №433606.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, то в цій частині позов підлягає до задоволення частково на підставі ст.ст.23, 1167 ЦК України, при цьому суд враховує глибину фізичних та душевних страждань позивачів, ступінь вини відповідача, вимоги розумності і справедливості та вважає за можливе визначити розмір відшкодування на користь ОСОБА_3 в сумі 2500 грн., на користь ОСОБА_2 в сумі 2500 грн..

Будь-яких достатніх, достовірних доказів на спростування позовних вимог представники відповідача ОСОБА_5 комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" суду не надали і таких не здобуто судом, клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи в судовому засіданні не заявляли.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 212-215 ЦПК України, Законом України "Про поховання та похоронну службу» та ст.ст.23, 1166, 1167,1192 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" (29000, м.Хмельницький, вул..Толстого,5/1) на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 38030 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн.. а всього - 38830 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" (29000. м.Хмельницький. вул..Толстого.5/1) на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 2500 грн.. витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн., а всього - 3300 грн..

Стягнути з ОСОБА_5 комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" (29000, м.Хмельницький, вул..Толстого,5/1) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2500 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн. та сплачене державне мито у розмірі 480 грн. 30 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього - 3900 грн. 30 коп..

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду у Хмельницькій області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: