Справа № 2-740/11
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"06" липня 2010 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

при секретарі: Мацайло О.М.,

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи секретаря Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_10 про визнання заповіту недійсним клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

під час розгляду справи адвокат ОСОБА_1, що захищає інтереси відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення технічної експертизи стосовно медичної картки померлої ОСОБА_11 В обґрунтування клопотання зазначив, що в матеріалах справи наявна медична картка із Золочівської районної поліклініки, з якої вбачається, що ОСОБА_11 проходила лікування у лікаря психіатра. Раніше при розгляді справи позивачі на таке лікування не покликались і не згадували про нього. Крім цього, ряд свідків, що були допитані у судовому засіданні стверджували про те, що ОСОБА_11 не виявляла будь-яких психічних захворювань. Тому у нього та його довірительки виник сумнів у правильності заведення та заповнення амбулаторної картки ОСОБА_11

Відповідачі проти задоволення клопотання не заперечили..

Адвокат ОСОБА_2, позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, що, також, представляють інтереси позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_9 при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання адвоката слід задовольнити.

Як вбачається із матеріалів справи у таких наявна медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_11, що була отримана судом на запит із психіатричного кабінету Золочівської центральної районної лікарні.

У такій містяться записи здійснені лікарем ОСОБА_12 за наслідками оглядів хворої ОСОБА_11 Вказане ОСОБА_12 підтвердив, будучи допитаний судом як свідок.

Зважаючи, що інформація вказана у картці матиме значення для подальшого розгляду справи, а одна із сторін сумнівається у достовірності такої суд вважає, що клопотання адвоката є підставним та для встановлення достовірності даних, що містяться у згаданій медичній картці слід призначити технічну експертизу такої.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 ЦПК України, -

у х в а л и в :

призначити по справі технічну експертизу документу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання :

1.Коли виконані записи у медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1, що надана Золочівському районному суду із психіатричного кабінету Золочівської центральної районної лікарні, зокрема:

-коли здійснено записи на першому аркуші картки;

-коли здійснено запис якому передує дата 31.01.06 р. (аркуш 2);

-коли здійснено запис якому передує дата 27.05.06. (аркуш 3);

-коли здійснено запис якому передує дата 11.04.06 р. (аркуш 3 зворот, аркуш 4);

-коли здійснено запис якому передує дата 23.10.2006 р. (аркуш 4 зворот);

-коли здійснено запис якому передує дата 18.03.08. (аркуш 5);

-коли здійснено запис якому передує дата 5.04.08 (аркуш 6);

2.Чи виконані вказані записи одночасно, якщо ні, то з якою різницею у часі?

3.Чи відповідають дати, що передують записам датам вчинення записів?

В розпорядження експертів направити медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1, що надана Золочівському районному суду із психіатричного кабінету Золочівської центральної районної лікарні та копію даної ухвали.

Зобовязати відповідача ОСОБА_5 провести оплату вартості вказаної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України повідомити сторін та Золочівський районний суд Львівської області про вартість та час проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя Я.А. Левик