Справа № 2-3906/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 квітня 2010 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Токарєвій Т.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірваний у 2000 році. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає фінансову допомогу на утримання неповнолітньої дитини, він одноособово утримує матеріально та фінансово дитину.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обємі, проси суд постановити рішення, яким стягнути на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вислухав позивача, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.04.1998 року. 05.04.2000 року шлюб у встановленому законом порядку розірвано, про що відділом РАЦСу Криворізького МУЮ здійснено актовий запис № 34 від 05.04.2000 року.

Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої у свідоцтві про народження записані сторони у справі.

У відповідності до ст.ст. 180, 184 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Позовні вимоги позивача підтверджуються актом від 13.04.2010 року зі змісту якого вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з позивачем, відповідач не приймає участі у вихованні. Одночасно характеристикою на неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, наданою КЗОШ № 33, підтверджено факт виховання та утримання неповнолітньої позивачем.

Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 180,184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 лютого 2010року до виповнення дитині повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 грн та збір на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя: Л. І. Шум