Справа № 2-6215/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

25 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Слепченко Я.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності, треті особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Здоровє», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 04 жовтня 2010 року звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В поданій до суду позовній заяві посилалися на те, що в 1994 році помер ОСОБА_6, з яким мали спільного сина ОСОБА_7. Спадкоємцями майна померлого є ОСОБА_7 та ОСОБА_3, які у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори, але ОСОБА_7 06 липня 2000 року помер, свідоцтво про право на спадщину не отримав.

Вважає, що є спадкоємцем майна після смерті сина, до складу спадкового майна входить 19/100 частин квартири в АДРЕСА_1, свідоцтво про право на спадщину на які за життя ОСОБА_7 не отримав.

Просила суд визнати за нею в порядку спадкування після сина ОСОБА_7 право власності на 19/100 частин квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні визнали позовні вимоги та не заперечували щодо їх задоволення.

Інші особи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Друга полтавська державна нотаріальна контора подала до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-302/09, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 січня 1994 року помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина.

Також встановлено, що ОСОБА_7 є сином померлого 21 січня 1994 року ОСОБА_6 та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

06 липня 2000 року ОСОБА_7 помер, свідоцтво про право на спадину після смерті батька ОСОБА_6 не отримав.

Позивач ОСОБА_4 є матірю померлого 06 липня 2000 року ОСОБА_7

Відповідно до вимог ст.524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі ст. 549 ЦК України 1963 року свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто, таким, що фактично вступили в управління спадковим майном, чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. За нормами ст.ст. 529, 530 ЦК України 1963 року спадкоємцями за законом є діти, дружина і батьки померлого (перша черга), брати і сестри, дід та бабка (друга черга).

За повідомленням Шишацької районної державної нотаріальної контори після смерті 06 липня 2000 року ОСОБА_7 за заявою матері померлого ОСОБА_4 відкрито спадкову справу, 10 червня 2003 року ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль.

Також встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2009 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 право власності на 19/100 частин квартири № 32, що знаходиться у м. Полтаві, вул. Курчатова, 10/20. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги в рівних частках є його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_7, кожен з них мав набути в порядку спадкування право власності на ? частину спадкового майна, тобто, на 19/100 частин квартири № 32 в будинку по вул. Курчатова, 10/20 в м. Полтаві. Оскільки за життя ОСОБА_7 подав заяву до нотаріальної контори, він вважається таким, що прийняв спадщину, незалежно від того, що не отримав відповідне свідоцтво.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також судом встановлено, що станом на час розгляду справи судом, право власності на квартиру АДРЕСА_3,/20 в місті Полтаві зареєстровано за ОСОБА_3 на 19/100 частин та за ОСОБА_2 на 31/50 частину.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Необхідно визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування після сина ОСОБА_7 право власності на 19/100 частин квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування після померлого 06 липня 2000 року ОСОБА_7 право власності на 19/100 частин квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

25.11.2010