Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі:
головуючого: судді Українець Ю.Й.
при секретарі - Ткачук Н.І. за участю представника позивача ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» - ОСОБА_2, представника відповідачки - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_4 про відшкодуванню збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі «Криворізьких міських електричних мереж» звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих енєргопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення в сумі 1630,42 гри.
В обгрунтування свого позову, позивач посилається на те що при перевірці дотримання Правил користування електроенергією зробленої 18.11.2003р. контролерами Енергонагляду за місцем проживання відповідачки, виявлені порушення Правил користування електроенергією, затверджених Постановою КМ України від 02.07.1999р., а саме : шляхом змінений схеми включення електролічильника, заземлення нульового проводу на опалювальну систему (в кухні) електроенергія використовується, електролічильником враховується, у зв'язку з чим, був складений акт-протокод «Про порушення Правил користування електроенергією» №00057748 віл 18.11.2003р. У відповідності и. 53 Правил користування електричне енергією, п.п.п. 2. 5. 7 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енєргопостачальнику внаслідок порушення правил користування споживачем електроенергією Правил користування електроенергією для населення за період з 26.11.2001р. по момент виявлення порушення 18.11.2003р. суму 1630,42 гри.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала у повному обсязі. Представник відповідачки ОСОБА_5М в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просин відмовити у задоволенні позову, оскільки на час перевірки контролерами схема електролічильника не змінювалася, розрахунок за два останніх роки з 26.11.2001р. по 18.11.2003р. позивачем зроблений не вірно, так як 30.01.2002р. лічильник змінювався і порушень ніяких виявлено не було, до того ж позивачем був пропущений строк позовної давності звернення до суду.
Заслухавши представників сторін, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у позові ВАТ „Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 в Жовтневому районі м.Кривого Рогу і є абонентом Криворізьких електричних мереж, одержує електроенергію, згідно особового рахунку № 4343055.
18.11.2003р. контролерами Енергонагляду за місцем проживання відповідачки, виявлені порушення Правил ' користування електроенергією, затверджених Постановою КМ України від 02.07.1999р.. а саме : шляхом змінення схеми включення електролічильника, заземлення нульового проводу на опалювальну систему (в кухні) електроенергія використовується, електролічильником враховується, у зв'язку з чим, був складений акт-нротокол «Про порушення Правил користування електроенергією» № 00057748 від 18.11.2003р. і згідно проведеного розрахунку за період з 26.11.2001р. по момент виявлення порушення 18.11.2003р. сума склала 1630,42 грн.
Вислухавши дополи представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що 18.11.2003р. було виявлене порушення, 20.11.2006р. згідно печатки поштового відділення позивач направив пакет документів до суду, який надійшов до суду згідно штемпелю 24.11.2006р., тому суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити, так як згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, яку позивач пропустив без поважних причин, з поданням про поновлення строку позовної давності до суду не звертався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 256, 257 ЦК України, ст.ст. 10. 11. 209, 212, 214-215. 218 ЦПК України, суд,
У задоволенні позову Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_4 про відшкодуванню збитків, завданих енергопостачачьнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - відмовити.
На дане рішення суду сторонами може бути подала апеляційна скарга яка подасться протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.