Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-322/10
02 серпня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючої Кашук Н.С., при секретарі Демянюк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я цивільну справу за позовом акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/150017/08 від 19.08.2008 р.,
АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому зазначено, що 19.08.08 р. банком було видано ОСОБА_1 20 тис. грн. кредиту на 12 місяців зі сплатою 30 % річних згідно кредитного договору № 02/150017/08 від 19.08.08 р.
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, так як позичальник прострочував сплату чергових платежів по поверненню кредиту та погашенню відсотків.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявилася, причини неявки суд не повідомила.
Виходячи із наведеного, приймаючи до уваги, що у справі є достатньо доказів для її вирішення суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за відсутності представника позивача та відповідачки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про можливість часткового задоволення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.08.08 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02/150017/08 (а.с. 5-6), на виконання якого банк видав 20 тис. грн. готівкою, що підтверджується заявою ОСОБА_1 про видачу готівки (а.с. 9).
Кредитні кошти ОСОБА_1 повинна була повертати частками щомісячно до 18.08.09 р. включно згідно з додатком 1 до кредитного д-ру (а.с. 7).
Доказів погашення більшої суми заборгованості за кредитним договором, ніж зазначено у позові, ОСОБА_1 не надано.
В зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання сума боргу підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції та 3-х % річних від простроченої суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, тобто 2158,53 грн. та 656,29 грн. відповідно.
Суд не погоджується з вимогою стягнути неустойку в сумі 9843,54 грн., яка згідно п. 7.1 кредитного договору підлягає сплаті на письмову вимогу банку. Доказів направлення такої вимоги та її отримання ОСОБА_1 позивачем не надано, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 6, 16, 258, 525, 549, 623, 625, 651, 653, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/150017/08 від 19.08.2008 р. задовольнити частково.
6504,18 грн. відсотків за користування кредитом,
2158,53 грн. інфляційних,
656,29 грн. як 3 % річних,
357,95 грн. суми сплаченого державного мита та
120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кащук Н.С.