ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-308/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Городищенського району Черкаської області, треті особи ОСОБА_3 відділення Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради Городищенського району Черкаської області, треті особи ОСОБА_3 відділення Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 10 березня 2003 року в м. Городище, Черкаської області померла ОСОБА_5, яка була його матірю, і якій на правах особистої власності належало 9/25 частин будинковолодіння в м. Городище, Черкаської області по провулку Разіна, 20. Нерухомість в м. Городище за вказаною адресою, складається із житлового будинку з прибудовою, сараю, літньої кухні, погреба, вбиральні, навісу. Заповіту померла ОСОБА_5 не залишила. Після смерті матері спадкоємцем першої черги є ще ОСОБА_4, котра проживає в м. Дніпропетровськ, і яка у шестимісячний строк після смерті матері заяву про прийняття спадщини не подавала, та написала заяву про відмову від прав на спадщину. За кілька років до смерті ОСОБА_5 почала хворіти і потребувала сторонньої допомоги, яку отримувала, після смерті була похована. Заяву про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті матері до ОСОБА_3 нотаріальної контори не писав і не відмовлявся. Вступив у право володіння, шляхом проживання, проведення капітального ремонту, утриманням приміщень. Просить, визнати за ним, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_6, право власності на 9/25 частини будинковолодіння, розташованого по провулку Разіна, 20 в м. Городище, Черкаської області, та зобовязати ОСОБА_3 відділення Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації провести державну реєстрацію.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав у повному обсязі, просить його задоволити, вказавши, що зразу ж після смерті матері ОСОБА_5, його сестра ОСОБА_4 виявила бажання успадкувати будинок, але згодом відмовилася, ставити питання про поновлення строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, немає можливості, так як він пропущений без поважної причини. Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Черкаської області ОСОБА_7 не заперечує щодо задоволення позовних вимог, визнає їх обґрунтованими. Треті особи : ОСОБА_3 відділення Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора до суду не зявилися, надавши до суду лист про слухання справи у їх відсутності та визнанні, підтриманні позову. Третя особа ОСОБА_4 до суду не зявилася, надійшла телефонограма про слухання справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Суд вважає, що за наявності відповідних листів, неявка третіх осіб не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин вважає, що у справі достатньо доказів для її обєктивного розгляду та згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача, представника відповідача, ураховувавши думку третіх осіб ОСОБА_3 відділення ЧООБТІ, ОСОБА_3 нотаріальну контору, ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу слідуючого.

Відповідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, і спадкоємцями можуть бути особи, які знаходять в живих на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, що зачаті при його житі та родилися після його смерті ст. 527 ЦК (редакція 1963р.). Спадкування за законом має місце, коли воно не змінене заповітом, ст. 524, ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно чи його частину (не включаючи предметів звичайного домашнього вжитку) одному чи кільком особам. До першої черги спадкоємців за законом, ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, є в рівних долях діти, один із подружжя, батьки померлого. Згідно ст. 548 ЦК України (редакція 1963р.) для набуття права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, прийнятий спадок визнається належним спадкоємцю з часу відкриття спадщини. При цьому, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, він визнається таким, що прийняв спадщину, ст. 549 ЦК України (редакція 1963р.)

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності мала 9/25 частини домоволодіння по провулку Разіна, 20, на підставі рішення ОСОБА_3 міської ради від 26.04.1962 року, яке станом на березень 2010р. складалося з: житлового будинку, прибудови, сараю, літньої кухні, погреба, вбиральні, навісу, загальною вартістю 16 431,00грн.. 10.03.2003р. ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка станом на квітень 2010р. спадкоємцями, ОСОБА_2, ОСОБА_4, не успадкована. Інших спадкоємців судом не встановлено, як і не встановлено наявності заповіту покійної. Згідно довідки ОСОБА_3 міської ради Черкаської області ОСОБА_5 проживала одна, ОСОБА_2 прийняв спадщину покійної матері, провів ремонт будинку та дворових будівель, утримує їх в належному стані. Спадкоємець першої черги ОСОБА_4 в 2009р. відмовилася від спадкового майна на користь ОСОБА_2, позивача по справі, на право на спадщину не претендує і претендувати не буде, в суд для продовження терміну для прийняття спадщини звертатись не буде. По ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі після померлої 10.03.2003р. ОСОБА_5 відкритої спадкової справи не виявлено.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією технічного паспорту на житловий будинок, свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння та довідкою, завою ОСОБА_4, довідками ОСОБА_3 міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 нотаріальної контори, ОСОБА_3 відділення Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. . 524, 525, 527, 529, 534, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування, після померлої 10.03.2003р року ОСОБА_5, право власності на 9/25 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по пров. Разіна, 20 в м. Городище, ОСОБА_3 районну Черкаської області, та здійснити ОСОБА_3 виробничим відділком Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації державну реєстрацію даного будинковолодіння.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_9