Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-996/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

у складі головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретареві Яремі Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, V грозової ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 29.03.2006 ку між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 046/33-3/18-16, згідно ;кого остання отримала кошти в розмірі 26680 дол. США на строк до 27.03.2026 року з процентною ставкою 11,8 % річних. Вказав, що у забезпечення виконання даного зобовязання було укладеного договір поруки № 046/1-2006 від 29.03.2006 року з ОСОБА_4 Взяте зобовязання боржниками належним чином виконано не було, внаслідок чого станом на 31.08.2009 року загальна сума боргу становить 23450 дол. США, що складає 187342,05 грн., які просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, а також судовий збір та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі на розгляд справи до суду не зявились, про час, день та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 29.03.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 046/33-3/18-16 (далі - договір), за яким остання отримала кошти в розмірі 26680 доларів США на термін до 27.03.2026 року з процентною ставкою 11,8 % відсотків річних (п. 1.1, п. 1.2.1, п. 1.3.1).

Пунктом 1.3.4 договору передбачено обовязок позичальника щомісячно з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.

Відповідно до п. 5.5 договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних дні, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит.

Пунктом 11.1 договору також передбачено, що термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обовязковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимог банку. В цьому випадку позивальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. У будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги.

07 листопада 2008 року на адреси відповідачів рекомендованими листами направлялись вимоги щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості розрахованої за кожний день сплати заборгованості (п. 7.1 договору).

Пункт 7.6 договору визначає обовязок позичальника сплатити банку неустойку за порушення своїх зобовязань у розмірі 500 грн.

Також, судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 046/1-2006 від 29.03.2006 року відповідно, згідно умов якого поручитель взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх її зобовязань, які виникають з умов кредитного договору (п. 1.1 договору поруки).

Як слідує із змісту п. 1.3, п. 1.4 договору поруки, ОСОБА_4 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, у тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредиту, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, при цьому відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Відповідач ОСОБА_2 взяті зобовязання належним чином не виконала, а отже, як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 31.08.2009 року її заборгованість становить 28934,15 дол. СІЛА, з яких 23450 дол. СІЛА - прострочена заборгованість по кредиту, 2812,01 дол. США відсотки, 2672,14 дол. СІЛА - пеня, 500 грн. - неустойка.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обовязковим до прийняття за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Згідно з ч. З ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Декретом КМУ від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», Законом України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», Законом України «Про банки і банківську діяльність» не передбачено випадки, порядок та умови використання іноземної валюти за зобовязаннями фізичних осіб перед юридичними особами (банків).

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2, як позичальника, за кредитним договором № 046/33-3/18-16 від 29.03.2006 рок>. а також з відповідача ОСОБА_4 як поручителя, згідно умов договору поруки № 046/1-2006 від 29.03.2006 року, належить стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 28934,15 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2010 року становить 231183,86 гривень, 500 гривень неустойки, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 046/33-3/18-16 від 29 березня 2006 року в розмірі 231683,86 грн. (двісті тридцять одну тисячу шістсот вісімдесят три гривні вісімдесят шість копійок), судовий збір в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Рівненський міський суд.

Суддя О.В. Мельник