справа № 2-5223/10
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Головне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулися із зазначеним позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посилаючись на те, що після смерті їхнього брата ОСОБА_7 залишилась спадщина, до якої належать: однокімнатна квартира АДРЕСА_1, автомобіль ВАЗ 211540, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 та гараж №60 у гаражному кооперативі «Десна-2», розташованому по вул. Радистів у м. Броварах.

Позивачі вчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак 17.08.2010 року отримали повідомлення від нього про те, що не можуть успадкувати майно брата, так як є спадкоємцями другої черги, а до нотаріуса надійшла заява від дружини спадкодавця ОСОБА_5, яка є спадкоємцем першої черги.

Позивачам достовірно відомо, що ОСОБА_5 ніколи не була дружиною ОСОБА_7, тому просять визнати за ними право власності на спадкове майно, як спадкоємцями другої черги.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_8 надали аналогічні пояснення та просили позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_9 у судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що відповідач прожила із спадкодавцем більше пяти років, тому також має право на спадкування спадкового майна. Крім того, зазначила, що гараж №60 у гаражному кооперативі «Десна-2» не може бути обєктом спадкування, оскільки він не належав спадкодавцю на праві власності, так як останній був членом кооперативу з 2003 року, а з 2004 року, за його заявою, членом зазначеного гаражного кооперативу є ОСОБА_5

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 12 листопада 2009 року помер ОСОБА_7, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є рідними сестрами ОСОБА_7, що підтверджується рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 квітня 2010 року про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та спадкодавцем як між рідною сестрою і братом та рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 30 квітня 2010 року про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та спадкодавцем як між рідною сестрою і братом.

За заявами позивачів від 23.03.2010 року Броварською міською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №123/2010 до майна померлого ОСОБА_7

20.04.2010 року до Броварської міської державної нотаріальної контори надійшла нотаріально засвічена заява ОСОБА_5, де вона зазначає, що є дружиною ОСОБА_7 і повідомляє, що прийняла його спадщину.

Разом з тим, у судовому засіданні відповідачем не надано доказів перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 на момент його смерті. Посилання представника відповідача на те, що її довірителька проживала із спадкодавцем більше пяти років, не дають їй права спадкування у першу чергу.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_7 немає, тому позивачі мають право спадкувати майно померлого, так як є спадкоємцями другої черги.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 та автомобіль ВАЗ 211540, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1.

З огляду викладене, позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частково до задоволення, а саме, позивачі мають право на спадкування зазначеного вище майна по 1/2 частині.

Позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на гараж №60 у гаражному кооперативі «Десна-2» задоволенню не підлягають, оскільки позивачами не доведений факт належності спадкодавцю на момент смерті на праві власності спірного гаражу. Так, із матеріалів справи, зокрема із повідомлення голови правління ГК «Десна-2» від 22.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_7 з 2003 року був членом гаражного кооперативу, у 2004 року на підставі власноручно написаної заяви, він передав свої права члена кооперативу ОСОБА_5, ця форма передачі членства передбачена статутом ГК «Десна-2». На даний час ОСОБА_5 є членом кооперативу, платником членських внесків і власником особового рахунку. Пайовий внесок не передбачений статутом ГК «Десна-2».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1218, 1258, 1262 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частину автомобіля ВАЗ 211540, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частину автомобіля ВАЗ 211540, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин