Справа № 2-429/10
Провадження № 2-429/10
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2010 року м. Люботин

Голова Люботинського міського суду Харківської області суддя Демяненко І.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради, третьої особи: відділу реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Люботинської міської ради, третьої особи: відділу реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

В обґрунтуванні позовних вимог позивачка зазначила, що житловий будинок, розташований за адресою: м. Люботин вул. Камишевата № 44, зареєстрований в Люботинському БТІ, в цілому, за ОСОБА_2, бабусею позивачки, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Люботинської міської ради 09.02.1955 року, що підтверджується довідкою Люботинського міського бюро технічної інвентаризації від 11 березня 2010 року, за № 131.

ОСОБА_2 померла 10 квітня 1959 року. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно мешкав та був зареєстрований за зазначеною адресі, що підтверджується будинковою книгою.

09 серпня 1988 року ОСОБА_3 помер. 10 квітня 1964 року померла ОСОБА_4 дружина ОСОБА_3. Спадщину після їх смерті прийняв ОСОБА_5 батько позивачки, їх син, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим на підставі актового запису № 621, зробленого 18 листопада 1957 року в книзі записів актів громадянського стану Харківським районним бюро ЗАГС, що підтверджується свідоцтвом про народження. Батько позивачки ОСОБА_5 постійно мешкав і був зареєстрований за вказаною адресою. Але свої спадкові права в нотаріальній конторі не оформив в звязку з відсутністю частини документів, які б підтвердили родинні стосунки.

ОСОБА_5 знаходився в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим на підставі актового запису № 253, зробленого 30 вересня 1958 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Люботинською міською радою Харківського району.

20 травня 2002 року померла мати позивачки, ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим на підставі актового запису № 242, зробленого 24 травня 2002 року в книзі реєстрації актів про смерть відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції.

23 лютого 2004 року помер батько позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим на підставі актового запису № 102, зробленого 25 лютого 2004 року в книзі реєстрації актів про смерть відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області.

Позивачка є єдиною спадкоємицею на залишену після смерті батька ОСОБА_5 спадщину, яку вона прийняла, оскільки постійно мешкала разом з батьком на час відкриття спадщини, але оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має змоги в звязку з відсутністю частини документів, які б підтвердили родинні стосунки.

Згідно відповіді, отриманої з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управляння юстиції Харківської області актова запис та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 відсутні. Крім того, відділ РАЦСу Люботинського міського управляння юстиції Харківської області повідомляє, що поновити актовий запис про смерть не має можливості. Тому з дійсним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду.

У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити, встановити факт смерті ОСОБА_2, який мав місце 10 квітня 1959 року, та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, розташовані за адресою: м. Люботин, вул. Камишевата, 44.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про подовження строку розгляду справи на один місяць в зв'язку з уточненням своїх позовних вимог.

Оскільки до теперішнього часу спір між сторонами не врегульований, а строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчився, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи на 1 місяць.

Керуючись ч 2 ст. 157, 190, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради, третьої особи: відділу реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_7