Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2-2871/2010р.
24 вересня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді -Бондаренко І.В.
при секретарі - Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у сумі 2911,58 грн., також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті ЇТЗ в сумі 30,00 гри..
Відповідачі в судові засідання двічі не зявились, причину неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін.
Судом встановлено, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послух» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».
Позивач у період з 01.01.2.009р. по 31.05.2010р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у приміщення за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, відповідачі не належним чином здійснюють оплату за надані послуги, в звязку з чим у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 2911,58 грн.
Згідно умов «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» позивач зобовязаний надавати відповідачам вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідачі взяли на себе зобовязання своєчасно оплачувати надані послуги.
Позивач зі свого боку умови правил виконує в повному обсязі, але відповідачі в порушення правил свої зобовязання в частині оплати наданих послуг не виконують, тому, згідно з розрахунком у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 2911,58 грн., яка належить стягненню з відповідачів у примусовому порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 611 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідачі протягом 10 днів з дня отримання копії рішення можуть подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: