Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-3024/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Янової В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований між нею та відповідачем 17.05.2008 р. виконкомом Хухрянської сільської ради Охтирського району, актовий запис №02, мотивуючи його тим, що життя між нею та відповідачем не склалось через постійні сварки та непорозуміння.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони 17.05.2008 року зареєстрували шлюб в Хухрянській сільській раді Охтирського району, Сумської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5).

Від спільного шлюбу мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Встановлено, що на даний час сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, відновлювати стосунки не бажають, майнового спору та спору з приводу місця проживання дитини немає.

Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сімя розпалася, подружні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесенні останньою при подачі позову судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109,112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Хухрянської сільської ради Охтирського району 17.05.2008 року, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати на розгляд цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді Сумської області: 8,50 грн. судового збору та 30, 00 грн. витрат з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 38,50 грн.

Прізвища сторін залишити без змін : ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5