Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-5914/10
21 жовтня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Півень Я.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів. В позовній заяві посилався на те, що відповідач має обовязок по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач від виконання свого обовязку ухиляється, Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради призначено та виплачено ОСОБА_3 державну соціальну допомогу на утримання дитини за період з 01.05.2006 року по 31.10.2006 року в загальній сумі 740 грн. 40 коп. На даний час виплату допомоги ОСОБА_3 припинено. Просив стягнути з відповідача на користь позивача суму наданої дитині тимчасової допомоги у розмірі 740 грн. 40 коп., судові витрати також покласти на відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання без поважних причин не зявився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ №077335, виданим 27 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави (а.с.8).
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17 травня 2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.03.2005 року до повноліття дитини (а.с.11).

У звязку з тим, що відповідач від сплати аліментів, а відповідно і від утримання дитини ухиляється, в період з 01.05.2006 року по 31.10.2006 року ОСОБА_3 Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної у м.Полтаві ради виплачувалась тимчасова державна соціальна допомога на утримання дитини, призначена їй відповідно до «Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме».

Виплата допомоги припинена з 1 листопада 2006 року у звязку з закінченням терміну виплати допомоги.

За період з 01 травня 2006 року по 31 жовтня 2006 року ОСОБА_3 було виплачено таку допомогу в загальному розмірі 740 грн. 40 коп., що підтверджується довідкою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області від 22.11.2007 року №1370-03 (а.с.15).

Відповідно до ч.7 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму наданої дитині тимчасової державної допомоги у розмірі 740 грн. 40 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при звернені з позовом до суду.

Судовий збір (державне мито) в розмірі 51 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток, ідентифікаційний номер та місце роботи не встановлено, на користь Держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної у м.Полтаві ради грошові кошти у розмірі 740 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної у м.Полтаві ради 120 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

21.10.2010