Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа №2-460/10
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 24 грудня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 226/21. Згідно умов кредитного договору банком відповідачу був наданий кредит в розмірі 14500 гривень, за плату в розмірі 24 відсотки річних. Терміном до 24 грудня 2010 року. Позичальник зобовязувався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівкового перерахування коштів в розмір суми погашення відповідної частини кредиту, процентів та плати за користування кредитом.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3.Кредитного договору.

Відповідно до умов договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому, тобто погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, а також сплати штрафних санкцій.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 10.06.2010 року складає 22 932,69 грн., і складається із заборгованості за кредитом 13646,15 грн., відсотків за його користування -7 116,99 грн., плати за пропуск платежів 2 169,55 грн.

Просив стягнути із відповідача на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в розмірі 22 932,69 грн., судові витрати, що складаються із державного мита в розмірі 229,33 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та пояснив, що відповідно до умов договору ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав кредит відповідачеві в розмірі 22 932,69 грн. Відповідач ОСОБА_2 в свою чергу взяв на себе зобовязання сплачувати відсоток за користування кредитом в розмірі 24 відсотків річних, повертати відповідно до графіку кредитні кошти та сплачувати кошти за обслуговування кредиту. ВАТ «ВіЕйБі Банк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, в наслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 22 932,69 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений. Так як заяв та клопотань про відкладання розгляду справи або про причини її неявки в судове засідання до суду не надходило, суд вважає, що по даній справі необхідно винести заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено наступне:

24 грудня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 226/21. Згідно умов кредитного договору банком відповідачу був наданий кредит в розмірі 14500 гривень, за плату в розмірі 24 відсотки річних, терміном до 24 грудня 2010 року. Позичальник зобовязувався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівкового перерахування коштів в розмір суми погашення відповідної частини кредиту, процентів та плати за користування кредитом.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3.Кредитного договору.

Відповідно до умов договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому, тобто погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, а також сплати штрафних санкцій.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 10.06.2010 року складає 22 932,69 грн., і складається із заборгованості за кредитом 13646,15 грн., відсотків за його користування -7 116,99 грн., плати за пропуск платежів 2 169,55 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.3 ст.151 ЦПК України. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 213-215, 224 ЦПК України,

ст. ст. 526, 527, ч. 1, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 932,69 грн., що складається із заборгованості за кредитом 13646,15 грн., відсотків за його користування -7 116,99 грн., плати за пропуск платежів 2 169,55 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати по сплаті державного мита в сумі 229,33 (двісті двадцять девять) грн., 33 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.