Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року Вознесенський міськрайониий суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Будім І.С.

з участю позивачки ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_2 зазначила, що 25.11.2007 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті мати залишила заповіт на все своє майно на її користь, в тому числі і на земельну ділянку площею 5,94 га розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради.

При зверненні до державного нотаріуса 08.10.2010 року останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, згідно якого у ОСОБА_4 виникло право власності. Позивачка просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги, просить признати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, після смерті її матері ОСОБА_4

Відповідач представник ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього надійшла письмова заява, що проти позову не заперечує, просить слухати справу у його відсутність.

Представник третьої особи Першої Вознесенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього надійшла письмова заява, що проти позову не заперечує, просить слухати справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

ОСОБА_4 залишила заповіт 18.03.2004 року на користь ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_4 25.11.2007 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ФП № 063021 від 27.11.2007 року ( а.с.9).

ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження ( а.с.8) є рідною дочкою ОСОБА_4

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,94 гектарів, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Вознесенського району, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 отримала спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 29.10.2002 року, в тому числі право на земельну частку( пай) у землях колективного сільськогосподарського підприємства «Новогригорівське» в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області розміром 5.59 га. 9 ( а.с.32).

Згідно інформації реєстратора Вознесенського районного відділу Миколаївської регіональної філії Центру ДЗК за № 05-04/159 від 22.12.2010 року за ОСОБА_7 зареєстровано 20.04.2006 року право власності на землю за № 75, МК 005623 площею 5.94 га, згідно розпорядження ВРДА від 20.12.2005 року № 515-р ( а.с.13). Крім того за померлою зареєстровано право власності ще на одну ділянку такою ж площею але 29.12.2002 року і підпис власника про одержання державних актів відсутня. В книгах реєстрації.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом від 18.03.2004 року (що на час розгляду справи не змінений та не скасований) прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори в установлені законом строки, однак нотаріус відмовляє їй в оформленні спадкових прав на підставі відсутності правовстановлюючого документу( а.с.11).

Спадкування згідно положень Цивільного кодексу України настає у випадку смерті фізичної особи або оголошення її померлою у встановленому законом порядку.

Згідно положень статей 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, що і було зроблено, як підтверджує державний нотаріус, позивачкою у встановленому законом порядку ( а.с. 23).

Судом не виявлено інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обовязкову частку.

Оскільки позивачка не має іншої можливості захистити своє право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документі, суд вважає, що відповідно до ст. ст. 16, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України її цивільне право в межах вимог підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 5,94 га., розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4, яка померла 25.11.2007 року згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 20.04.2006 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за № 75, МК 005623 площею 5.94 га, згідно розпорядження ВРДА від 20.12.2005 року № 515-р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.