Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-0-58/10
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Бугіль В.В. при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в котрій зазначено, що вона народилася 24 травня 1955 року.

В 1974 році закінчила технічне училище в м. Угліч Ярославської області СРСР, про що заявниці було видано атестат № 3904 від 15 липня 1974 року на імя «Мищенко Галина Владимировна», замість «Мищенко Анна Владимировна».

01 серпня 1974 року заявниця була прийнята на роботу працівником цільномолочного цеху по III розряду. Після укладення шлюбу 19 липня 1975 року нею був отриманий паспорт, у звязку зі зміною прізвища та було змінено прізвище в трудовій книжці на «Ганжа». 07 липня 1992 року шлюб було розірвано.

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу від 18 листопада 1993 року, заявниця отримала НОМЕР_1 лютого 1996 року, у звязку зі зміною прізвища та було змінено прізвище в трудовій книжці на «Івахненко».

Досягнувши пенсійного віку, заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду в Яготинському районі за оформленням пенсії за віком, де і було виявлено розбіжності в імені в атестаті та даних, вказаних в паспорті, а саме замість ім'я «Ганна», вказано «Галина». Дана помилка не дає можливості заявниці скористатися правом на переоформлення пенсії за віком. В звязку з чим просила встановити, що атестат № 3904, виданий технічним училищем № 19 м. Угліч Ярославської області СРСР від 15.07.1974 року на імя «Мищенко Галина Владимировна» належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Так, з пояснень заявниці, з копії паспорту заявниці (а.с.4), з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.5), з копії атестату заявниці (а.с.6), з копії трудової книжки (а.с.7), з копії свідоцтва про розлучення (а.с.8), з копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.9), з копії свідоцтва про шлюб (а.с. 10), з копії ідентифікаційного коду заявниці (а.с.11) встановлено розбіжності в імені заявниці в атестаті та даних, вказаних в паспорті, а саме замість ім'я «Ганна», вказано «Галина», що не дає їй можливості заявниці скористатися правом на переоформлення пенсії за віком.

Відповідно до п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215, 256, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити, що атестат № 3904, виданий технічним училищем № 19 м. Угліч Ярославської області СРСР від 15.07.1974 року на імя «Мищенко Галина Владимировна» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Бугіль В.В.