ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-756/10
провадження № Б/н 817
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Музичко С.Г.

при секретарях: ШараповійA.B., ОСОБА_2. ОСОБА_3JI.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, Суд

Встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_5 з квітня 2009 року перестав надавати кошти на утримання сина. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4175 гривень та стягувати їх щомісячно, у урахуванням встановленого індексу інфляції, починаючи з 15 квітня 2009 року, заборгованість по сплаті аліментів за період з квітня 2009 року по грудень 2009 року включно, з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 37829 гривень 58 копійок; зобов'язати відповідача фінансувати 50 відсотків, понесених позивачкою додаткових витрат не пізніше 3 -х діб з дати пред'явлення документів підтверджуючих ці витрати починаючи з 1 лютого 2010 року; стягнути з відповідача на користь позивачки фактично понесені додаткові витрати в розмірі 500 гривень щомісячно, та за період з квітня 2009 року по 1 лютого 2010 року на загальну суму 5000 гривень.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали просили задовольнити.

ОСОБА_5 та його представники, під час розгляду справи, не погодились із заявленим позовом в частині визначення розміру аліментів, в частині визначення розміру додаткових витрат та період стягнення. Вважає позов безпідставно завищеним, таким, що в декілька разів перевищує дійсні витрати позивачки на утримання сина.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, їх представників, свідка ОСОБА_7ГІ., дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

8 травня 2010 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 216)

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2, 4).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 185 СК установлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також гой з батьків до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини. її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових втратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на її навчання у платному навчальному закладі, на проведення з нею додаткових занять, на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини, і спеціальних допоміжних засобів, необхідних для дитини з вадами фізичного розвитку, висновки МСЕК, судово - медичної експертизи, довідки медичних закладів, а також інші документи, які підтверджують те, що дитина страждає на тяжке захворювання або їй заподіяно травму, і свідчать про необхідність у зв'язку з цим збільшення витрат на придбання ліків, спеціальний медичний і звичайний догляд за дитиною, її побутове обслуговування, санаторно- курортне лікування тощо.

Вирішуючи позовні вимоги в частині призначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4175 гривень на місяць, суд враховує матеріальне становище відповідача, а саме пенсію в розмірі 4762 гривні 38 копійок (а.с. 24), те, що станом на 11.05.2010 відповідач звільнений з посади інженера з ремонту з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Борщагівський» (а.с. 217-219), наявність у нього на утриманні матері ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 94-104), суд вважає обгрунтованим позов в частині стягнення аліментів розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. .

Що стосується заявленого позову ОСОБА_4ГІ. в частині стягнення заборгованості в сумі 37829 гривень 58 копійок, за період з квітня 2009 року по грудень 2009 року, то суд вважає його надуманим, оскільки в матеріалах справи відсутнє рішення про стягнення аліментів з відповідача за відповідний період.

Зобов'язання відповідача фінансувати 50 відсотків понесених позивачкою додаткових витрат на неповнолітнього сина не пізніше трьох діб з дати пред'явлення документів, що підтверджують ці витрати починаючи з 1 лютого 2010 року взаємовиключає позовну вимогу про стягнення з відповідача додаткових витрат в сумі 500 гривень щомісячно. За таких обставин, дана вимога є безпідставно завищена.

При вирішенні спору в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на користь позивачки в сумі 500 гривень щомісячно та 5000 гривень за період з квітня 2009 року по 1 лютого 2010 року, суд приходить до висновку про часткову обгрунтованість заявлених вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається з повідомлення дитячої поліклініки № 1 Дарницького району ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 з початку 2010 року хворів на Г'РВІ з явищами гострого ринофорангіту та гострого трахеїту. Хлопчик консультований ЛОР лікарем 02.02.2010 року, діагноз : гострий аденоїди, гіпертрофія мигдаликів другого ступеня: 04.02.2010 року консультований лікарем ендокринологом ; 08.02.2010 року консультований лікарем гастроентерологом. Дитині призначене відповідне лікування (а.с. 59). Згідно наданих позивачкою квитанцій, остання витратила на придбання ліків для лікування сина грошові кошти в сумі 2430 гривень(а.с. 45. 56а. 129-130). Крім того. ОСОБА_4 було сплачено за навчання дитини української мови, математики з елементами логіки, англійської мови та хореографії 326 гривень 40 копійок (а.с. 53). за відвідування дитячого закладу «Горобинка» 243 гривні 60 копійок (а.с. 51-52).Таким чином, позивачка за період з квітня 2009 року по лютий 2010 року понесла додаткові витрати в сумі 3000 гривень та враховуючи рівність покладеного на сторони обов'язку про участь у додаткових витратах на дитину, суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивачки 1500 гривень.

За змістом ст. 185 СК України витрати, понесені ОСОБА_4 на придбання дитячих речей, книг та іграшок, що підтверджуються відповідними квитанціями не відносяться до додаткових витрат.

Відповідно до договору від 17 травня 2010 року укладеного між ОСОБА_4 та Дитячою школою мистецтв №4 у Дарницькому районі м. Києва позивачка зобов'язалась сплатити за навчання сина ОСОБА_6 вступний внесок 950 гривень та 5220гривень на рік. Отже, розмір щомісячних додаткових витрат, які необхідно покласти на відповідача становить 260 гривень ((5220 гривень + 950 гривень) : 12 :2 260 гривень.)

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 11, 60, 208. 212, 213, 215 ЦПК України на підставі ст.180, 181. 182, 183, 185 Сімейного Кодексу України - Суд,

Виріши в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2009 року до досягнення ним повноліття, додаткові витрати за період з квітня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 1500 гривень, додаткові витрати в сумі 260 гривень щомісячно.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця харківської області, проживаючого за адресою м. Київ. АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня, 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: