Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-179/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

головуючої судді - Янцової О.А. при секретарі - Врадій Г.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 2605 грн. 31

ВСТАНОВИВ:

Позивач відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» звернулося до позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 2605 грн. 31 коп. в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і пояснив, що відповідач ає в с. Кримка Первомайського р-ну Миколаївської області. Під час контрольної перевірки 30.09.2009 року філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського р-ну виявили в оселі відповідача за адресою: аївська область, Первомайський р-н с. Кримка порушення «Правил користування електроенергією для ення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне очення електроустановок до електричної мережі що не є власністю споживача. У звязку з цим було складено акт - Ю 1866.

Внаслідок порушення було зроблено розрахунок на суму 2605 грн. 31 коп., а саме: за період з 10.03.2009 р. по 29..09.2009 р. Розрахунок був зроблений згідно 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення». В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено. Збитки в сумі 2605 грн. 31 коп. відповідач сплатити не бажає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечував проти зановлення рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних -підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому на підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання пювідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та в силу ст. 1166 ЦК країни, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 42, 48 «Правші користування електричною енергією для гіення» (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357), Методики значення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил зристування електричною енергією (затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики ("країни від 4.05.2006 року №562), згідно яких відповідач несе негативні наслідки в разі неналежного виконання ним гюв договору, а саме: відшкодувати спричинені відповідачеві збитки, нарахованих за вказаною Методикою.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» слід понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 60,174, 212, 213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Инер;: постачальна Компанії «Миколаївобленерго» (р/р 41 в ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001 МФО 326461) на відшкодування завданих збитків 2605 (дві тисячі шістсот пять) грн. 31 коп.; а також судовий збір (держмито) на користь позивача в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. (р/р 4001 Миколаївське РУ Первомайскее відділення «Приватбанк» код 25956001 МФО 326610 отримувач - Первомайська філія Миколаївобленерго»).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне хжарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів в разі, коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через ервомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення лення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. т. 295 ЦПК України.

Суддя: