РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1662/10

05 жовтня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

-позивачка- Ковальчук Т.Ф..

-відповідач - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

23.07.2010 року ОСОБА_2 - позивачка по справі, звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_1 - відповідачем по справі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що під час одруження відповідач бешкетував, постійно учиняв сварки, ображав її, застосовував фізичну силу, через що вони припинили подружні відносини, поновлювати які вона не бажає, оскільки вважає збереження шлюбу неможливим та суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у письмових заявах до суду просять розглядати справу у їх відсутності; позивачка позов підтримує та просить задовольнити; відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, на заперечує проти розірвання шлюбу та залишення неповнолітньої дитини з її матір»ю; просять строк на примирення не надавати, оскільки воно неможливе, а тому суд ухвалив за можливе розглядати справу у відсутності сторін, за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд прийшов до слідуючого висновку.

Встановлено, що сторони з 25.08.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданого міським відділом РАЦС Новоград- Волинського МУЮ Житомирської області, актовий запис № 329 (а. с.4 ). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с 5). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що останні не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, просять строк на примирення не надавати.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам її неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати, а неповнолітню дочку залишити на вихованні з її матір»ю - позивачкою по справі, про що у сторін спору не виникало.

Керуючись ст.ст. З, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, міським відділом РАЦС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області, актовий запис № 329, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ковальчук».

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити на вихованні її матері - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання сторонами його копії.

Головуюча