Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-2585/2010
№ 2-8527/2010
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

01 грудня 2010 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Керопян В.Ф., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Світловодського заводу конструкцій швидко монтованих будівель ЗАТ Об»єднання «Дніпроенергобудпром» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21.10.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Заводу конструкцій швидкомонтуємих будівель Закритого акціонерного товариства «Дніпроенергобудпром», 3-і особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-2585/2010 від 21.10.2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Стягнуто з Заводу конструкцій швидкомонтуємих будівель Закритого акціонерного товариства «Дніпроенергобудпром» на користь ОСОБА_5 1253 грн. 46 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 87 грн. 54 коп. в рахунок відшкодування судових витрат на оплату судового збору, 120 грн. в рахунок відшкодування судових витрат на оплату збору на ІТЗ, 1500 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 4961 грн.

15.11.2010 року директор Світловодського заводу конструкцій швидко монтованих будівель ЗАТ Обєднання «Дніпроенергобудпром» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в ході судового розгляду справи судом не було зясовано той факт, що Завод конструкцій швидко монтованих будівель Закритого акціонерного товариства «Дніпроенергобудпром» не э юридичною особою, а діє на підставі положення про структурний підрозділ ЗАТ Обєднання Дніпроенергобудпром», тобто не може виступати відповідачем у справі.

В судове засідання представник заявника не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник позивача проти скасування заочного рішення не заперечував, надав суду уточнений позов до належного відповідача.

3-і особи, належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, до суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення спору, підтверджені довідкою Кіровоградського обласного управління статистики № 7884, за таких обставин суд вважає, що маються підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 321, п. 2 ч. 3 ст. 231, 232, п.5 ч.2 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора Світловодського заводу конструкцій швидко монтованих будівель ЗАТ Обєднання «Дніпроенергобудпром» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 21.10.2010 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до Заводу конструкцій швидкомонтуємих будівель Закритого акціонерного товариства «Дніпроенергобудпром», 3-і особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Прийняти до провадження уточнений позов ОСОБА_5 до Закритого акціонерного товариства «Обєднання Дніпроенергобудпром», 3-і особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду на 16-00 год. 10.01.2011 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кляшторний