Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 2- 564/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Кондратюка А.М.

при секретарі Цісар Л.В.

позивачці ОСОБА_1

відповідачу ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чуднів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на житловий будинок »,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на житловий будинок №10, який розташований по вул. Довженка, с.Кілки, Чуднівського району, Житомирської області, належний відповідачу на праві особистої приватної власності.

Свої вимоги вона мотивує тим, що 14 квітня 2010 року вона домовився з ОСОБА_2про купівлю житлового будинку, належного їй на праві особистої приватної власності ( спадщину на який прийняла після смерті своєї матері ОСОБА_3, спадкова справа №821 за 2004 рік) і в цей же день заплатила відповідачці гроші в сумі 24000 гривень, так як тій терміново були потрібні гроші, що підтверджується розпискою відповідачки.

Оформити нотаріально договір купівлі-продажу даного будинку повинні були після того як відповідачка, виготовить документи на будинок та оцінить його в БТІ м.Бердичева, з цього дня фактично відбулось повне виконання договору купівлі-продажу, але на даний час відповідачка уникає укладення договору, хоча гроші за будинок отримала ще 14 квітня 2010 року.

Позивачка володіє та розпоряджається будинком, належним відповідачу та земельною біля його з 14 квітня 2010 року по даний час.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов, дала пояснення які відповідають викладаним в позовній заяві обставинам справи, просить визнати договір купівлі-продажу укладеним та визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, перевіривши законність визнання позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх невизнаних прав.

Визнання відповідачем позовних вимог щодо визнання права власності на частини житлового будинку, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом.

Вказані обставини підтверджуються розписками відповідачки від 14 квытня 2010року, згідно яких вона отримала від позивачки гроші в сумі 240000 грн. за проданий будинок по вул. Довженка 10 в с.Кілки, Чуднівського району, Житомирської області.

Таким чином, представлені позивачем докази - письмові документи дають підстави зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та за позивачем слід визнати право власності вказане майно.

Витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи слід віднести на позивача з огляду на її позицію заявлену в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,79,88,231,214 ЦПК України, ст 49 Закону України "Про власність", ст.ст. 220,319 та 392 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати договір купівлі-продажу між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони на житловий будинок №10 по вул.Довженка в с.Кілки, Чуднівського район. Житомирської області - укладеним.

Визнати, право власності на житловий будинок№10 з усіма надвірним будівлями, по вул. Довженка с.Кілки, Чуднівського району, Житомирської області з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.М. Кондратюк