Справа № 2-39/10
Провадження №2-39/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2009 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Винниченко Ю.М.
при секретарі - Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; за участю третьої особи: Хансена ОСОБА_3, про визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2; за участю третьої особи: Хансена ОСОБА_3, про визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями, вказавши в первісній позовній заяві, що він та відповідачка ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_4, яка померла 02 березня 2005 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, тобто жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі Березняки, по вулиці Кірова. 30 Хорольського району, на який відсутній правовстановлюючий документ.
Зсипаючись на зміст заповіту ОСОБА_4 від 01.02.2002 року, прохав суд встановити належність жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого в селі Березняки, вулиця Кірова, 30 Хорольського району Полтавської області па праві власності спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла 02 березня 2005 року, а також визнати за ним та сестрою ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності по 1/2 частині вказаного домоволодіння за кожним із спадкоємців.
В ході судового розгляду даної справи позивач ОСОБА_1 збільшив своїх позовні вимоги та прохав суд визнати за ним право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі Березняки, по вулиці Кірова, ЗО Хорольського району повністю, вказавши, що спірний будинок належав його покійній матері ОСОБА_4, але ініціатором його купівлі був особисто він, на його придбання були витрачені 1200 карбованців, з яких 600 карбованців отримані від продажу його мотоцикла. Після смерті матері він обробляв огород, відремонтував будинок, виготовив технічну документацію на нього та сплачував за електроенергію та телефон, тому вважає, що вказаний будинок повинен належати йому повністю.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав збільшені позовні вимоги повністю.
Відповідачка ОСОБА_2ГІ. в судове засідання не з»явилась, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про дату судового розгляду, не повідомивши про причини своєї неявки, тому суд за згодою позивача постановив ухвалу відповідно до ст. 225 ІДПК України про заочний розгляд справи.
Третя особа: Хансен ОСОБА_3 з позовом не погодився, пояснивши, що він є рідним братом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому вважає, що майно покійної матері ОСОБА_4 повинні успадкувати всі троє в рівних долях.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 належить задовольнити частково на підставі слідуючого.
Згідно ст. 1235 ЦК УКраїни заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Частиною 1 ст. 1251 ЦК України встановлено, що якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт крім, секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.
Спадкодавець ОСОБА_4 померла 02 березня 2005 року в селі березняки Хорольського району, що доводиться копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_5 І-КЕ № 008902.
Згідно заповіту, посвідченого 12 липня 1993 року секретарем виконавчого комітету Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 21, спадкодавець ОСОБА_4 заповідала все своє майно, що буде належати їй на день смерті, в рівних частинах: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6.
Рішенням виконаного комітету Березняківської сільської ради Хорольського району від 28 вересня 2005 року підтверджено, що жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Березняки вулиця Кірова, 30, Хорольського району, належав на день смерті 02.03.2005 року спадкодавцю ОСОБА_4.

Враховуючи, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2009 року, залишеного без змін рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 09 липня 2009 року, заповіт ОСОБА_4 від 01 лютого 2002 року визнано недійсним та встановлено факт постійного проживання Хансена ОСОБА_3 з ОСОБА_4 до дня її смерті 02 березня 2005 року, спірний жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Березняки вулиця Кірова, 30, Хорольського району повинен успадковуватись згідно заповіту, посвідченого 12 липня 1993 року секретарем виконавчого комітету Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 21, в рівних частинах: ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_8, що змінив прізвище, ім»я та по батькові на Хансена ОСОБА_9 на відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові ОСОБА_5 І-КЕ № 004340 а.с. 60).

Отже, в судовому засіданні встановлено належність жилого будинку з господарськими будівлями, що розташований в селі Березняки, по вулиці Кірова, 30 Хорольського району, померлій 02.03.2005 року ОСОБА_4, а також право позивача на 1/3 частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, оскільки його позовні вимоги в частині визнання права власності на весь будинок не ґрунтуються на належних та допустимих доказах.

керуючись ст.ст. 10,60,209,213,215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1235,1266 ЦК України, -

вирішив:

ГІозов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити належність жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого в селі Березняки, вулиця Кірова, 30 Хорольського району Полтавської області на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла 02 березня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/3 частину спадкового майна померлої 02 березня 2005 року ОСОБА_4, тобто 1/3 частину жилого будинку з господарськими будівлями, що розташований в селі Березняки, по вулиця Кірова, 30 Хорольського району Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ириїліил'і .двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задовол рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Г о л о в у ю ч и й: