У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Сведбанк» до ТзОВ «Агротех Ойл» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Агротех Ойл» та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку 1 400 677, 96 грн. заборгованості по договору про надання овердрафту від 26.06.2008 року №Н-К/54- ОД.

Проте вимога у відкритті провадження у справі, що стосується юридичної особи не підлягає задоволенню.

З позову вбачається, а матеріалами справи підтверджено, що позивачем з юридичною особою ТзОВ «Агротех Ойл» укладено договір овердрафту №Н-К/54- ОД від 26.06.2008 року. Поручителем за невиконання ТзОВ «Агротех Ойл» усіх зобов'язань по вказаним договорам виступив ОСОБА_1.

Тобто позивачем, як юридичною особою, заявлені вимоги до юридичної особи, що є підставою для визначення підвідомчості даного спору господарському суду та необхідності відмови у відкритті провадження у справі щодо даних вимог відповідно до ст.16, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Справа в частині позовних вимог до ОСОБА_1 підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі в частині даних вимог, та відповідно відмови у відкритті провадження, що стосується вимог до юридичної особи.

Керуючись ст.16, п.1 ч.2 ст. 122, ч.1 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Сведбанк» до ТзОВ «Агротех Ойл» про стягнення заборгованості.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві.

Відмова у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Відкрити провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу в судове засідання на 11 год. ЗО^в, 13.04.2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 13.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, крім випадків недотримання правил підсудності.

Ухвала щодо відмови у відкритті провадження може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган