Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №2-689/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю сторін :

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 10.08.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0 про надання кредиту в сумі 53 550 грн. За умовами кредиту боржник зобовязувався здійснювати погашення кредиту та сплати відсотків за його користування у встановлені кредитним договором термін.

Проте, ОСОБА_2 припинив погашати отриманий в банку кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого станом на 18.01.2010 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 28693 грн. 81 коп .

Просить стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 28 693 грн 81 коп., а також понесені по справі судові витрати судовий збір в розмірі 286 грн 93 коп та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати дану справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно акту КЖРЕП № 1 ОСОБА_2 02.06.2010 р., 05.06.2010 р., 1.06.2010 р. відсутній за останнім місцем реєстрації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10.08.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено у письмовій формі кредитний договір за № 0 (а.с.9) .

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів.

Належне виконання відповідачем зобовязання за кредитним договором, у відповідності до ст.ст. 546-551 ЦК України та п.п. 7.1 кредитного договору від 10.08.2006 р. забезпечувало також неустойкою у виді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу.

Як встановлено судом, кредитний договір № 0 від 10.08.2006 р. був укладений між позивачем і ОСОБА_2 з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Рішенням загальних зборів від 27.10.2009 р. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Отже, виходячи з наведеного, суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитну заборгованість за кредитним договором від 10.08.2006 р. в сумі 28 693 грн 81 коп. з них: заборгованість за простроченим кредитом 26764 грн 88 коп; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 1219 грн 73 коп;сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 676 грн 24 коп; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 32 грн 96 коп та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 286 грн 93 коп., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 11,59,60,88,213-215,223-226,294 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч. 2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 10.08.2006 р. в сумі 28 693 грн 81 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 286 грн 94 коп , витрати повязані з інформаційно технічним розглядом справи в сумі 120 грн .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.2 ст.295 ЦПК України.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц