Справа № 2-229
РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Котовський міськрайсуд суд

повна назва суду

Одесской области________

в складі: головуючого - судді________Драгомерецької К.П.________

судді ________

судді ________________

при секретарі________Марченко Н.Б.________

з участю прокурора________________Корнієнко Д.В.________

та адвоката (ів)________________

представника громадськості________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті________Котовську, Одеської області________

селі

справу за позовом________КОТОВСЬКОГО МІЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА________

в інтересах

ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»

в особі Котовського відділення № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України»

до

ОСОБА_1

Про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Котовський міжрайпрокурор звернувся до суду в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Котовського відділення № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 749-Н від 18 червня 2007 року - в сумі 54 542 гривень 82 копійки, стверджуючи, що останньою не виконуються умови вказаного договору.

За ствердженням Котовського міжрайпрокурора, 18 червня 2007 року між Котовською філією - відділенням № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 749-Н, відповідно до якого банк надав останній кредит в сумі 50 000 гривень строком до 18 червня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 %.

В якості забезпечення кредитного договору №749-Н від 18 червня 2007 року того ж дня було укладено договір іпотеки, яким передбачено, що в рахунок забезпечення виконання зобов`язання щодо погашення кредиту вона передала в заставу нерухоме майно, а саме: домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 зобов`язано щомісяця, не пізніше останнього числа кожного місяця, наступного за звітним, здійснити погашення кредиту в сумі 833 грн. 34 коп., починаючи з липня 2007 року шляхом внесення готівки до каси Котовського відділення № 2823 Ощадного банку або шляхом перерахувань.

Однак, відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, кредитні кошти та інші платежі своєчасно банку не повертає, що й стазо приводом для звернення до суду з даною вимогою з метою захисту прав банку.

Відповідач у судове засіданні не з`явилась з невідомих суду причин хоча про місце час та дату слухання справи була повідомлена належним чином хоча про місце, час та дату слухання справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши думку Котовського міжрайпрокурора, пояснення представника банку та дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 заборгувала банку 54 542 гривні 82 копійки, у зв`язку з неналежним виконанням нею умов кредитного договору №749-Н від 18 червня 2007 року, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 8-10).

Згідно до пункту 1.1 договору ОСОБА_2 прийняла на себе зобов`язання щомісяця здійснювати погашення кредитів не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 16 % річних.

Відповідно до договору іпотеки від 18.06.2007 року ОСОБА_2 передала в заставу нерухоме майно: домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . (а.с. 11).

Відповідно до ст.ст.. 525 та 626 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 своєчасно та належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, станом на 07.10.2009 року виникла заборгованість на загальну суму боргу - 54 542 гривні 82 копійки, а саме: 44 583 гривні 29 коп. - заборгованість по кредиту, 8 325 грн. 51 коп. - по нарахованим процентам за користування кредитом, 1 634 грн. 03 коп. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлена банком вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Котовського міжрайпрокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Котовського відділення № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 749-Н від 18 червня 2007 року в сумі 54 542 гривні 82 копійки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 749-Н від 18 червня 2007 року - в сумі 54 542 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 82 копійки на р/р НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк» код ЄРДПОУ 02762618, МФО 388272.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 545 (п`ятсот сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Котовському р-ні ГУДКУ в Одеській області поточний рахунок № 0019 м. Котовськ 21081100, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЄРДПОУ 23214672 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -