Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-о-10/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.

при секретарі - Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Покровська державна нотаріальна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, суд, -

встановив:

05.02.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, вказуючи, що вона з ОСОБА_4 проживала з лютого 1995 року однією сімєю без реєстрації шлюбу в с. Цикове Покровського району Дніпропетровської області. Вели спільне господарство. Спільно прожили десять років до його смерті 15.02.2005 р. Просить суд встановити факт проживання ОСОБА_4 померлого 15.02.2005 року, однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_1 з лютого 1995 р. по 15 лютого 2005 р.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності заявниці ОСОБА_1, яка надіслала на адресу суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Заявниця заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа нотаріус Покровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить винести рішення на розсуд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Заявлені вимоги не визнає та проти їх задоволення заперечує, вказуючи на те, що заявниця з померлим мала тільки тимчасові відносини, про те, що вони проживали однією родиною сказати не можливо. Як вважає ОСОБА_2 у заявниці ОСОБА_1 присутні матеріальні інтереси до спадщини померлого ОСОБА_4 (а.с.57).

Справу розглянуто заочно на підставі ст.224 ЦПК України у відсутності зацікавленої особи ОСОБА_3І, який не зявився в судове засідання не повідомивши причини неявки. Про час та день слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду надіслали заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності та пояснення, вказавши, що можуть засвідчити суду той факт, що ОСОБА_1 дійсно проживала із ОСОБА_4 з 1994 р. до дня його смерті, разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, підтримували дружні стосунки. Знали цю родину дуже добре, оскільки проживали неподалік один від одного, з родиною були в хороших, дружніх відносинах. (а.с. 65).

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї складеної депутатом Покровської селищної ради ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала з ОСОБА_4 в с. Цикове Покровського району Дніпропетровської області з лютого місяця 1995 р. по день його смерті 15.02.2005 р. однією сімєю без реєстрації шлюбу. Вели спільне господарство. (а.с.6);

Згідно свідоцтва про смерть від 18.02.2005 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції ОСОБА_4 помер 15 лютого 2005 року у віці 54 років, про що в Книзі реєстрації смертей 16.02.2005 р. зроблено відповідний актовий запис за № 36. (а.с. 5).

Як вбачається із заяв свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1995-2005 р.р.

Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, в 4 чергу право на спадщину по закону мають особи, які проживали з спадкоємцем однією сімєю не менше 5 років на час відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою, це необхідно заявниці для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 ч.1 п.1, ст. 256 ч.2, 1264 ЦК України, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Покровська державна нотаріальна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю, без реєстрації шлюбу, з лютого місяця 1995 року по 15 лютого 2005 року ОСОБА_4, померлого 15 лютого 2005 року із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: К.С. Лукінова