Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-3324/2010

11 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Олефіренко Н.А., секретаря Губа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення посилаючись на те, що КП "Павлоградволоканал" є виконавцем послуг з водокористування та водовідведення. До квартири відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було надано послуги з водопостачання та водовідведення. Споживач зобов'язаний оплачувати надані послуги. Проте відповідач зобов'язання по оплаті послуг не виконував, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.04.2010 року в сумі 2006,60 грн., яку просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Згідно з вищезазначеним суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.68, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України.

Згідно з довідкою ЖКО відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сума заборгованості відповідача перед КП Павлоградське УВКГ станом на 01.04.2010 року підтверджується довідкою і розрахунком .

Витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджуються платіжним дорученням і підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

Враховуючи вищевикпадене та керуючись ст.ст.526,527 ЦК України, ст.ст. 10, 60,ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174, 212 ЦПК У країни, Суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за сплату послуг водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2010 року в сумі 2006 (дві тисячі шість) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.(тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн (п'ятдесят одна)грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.А. Олефіренко