Бершадський районний суд Вінницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області, в складі головуючого судді Глушка І.В., за участю секретаря Магдаль Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про відновлення межі, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про відновлення межі.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 158 ЗК України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах.

Органи виконавчої влади з питань земельних ресурсів вирішують земельні спори щодо меж земельних ділянок за межами населених пунктів, розташування обмежень у використанні земель та земельних сервітутів.

У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір вирішується судом.

Проте, відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України від 01 квітня 2010 року №10-рп/2010,

Конституційний Суд України прийшов до висновку, що вирішення земельних спорів фізичних та юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів

індивідуальної дії), дій чи бездіяльності належить до юрисдикції адміністративних судів, крім публічно-правових спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Обґрунтовуючи своє рішення Конституційний Суд України послався на те, що відповідно до пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу до повноважень сільських, селищних, міських рад належить розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності, а тому ці повноваження охоплюються зазначеним у статті 143 Конституції України поняттям "інші питання місцевого значення', оскільки при їх здійсненні сільські, селищні, міські ради виступають як суб'єкти владних повноважень, які реалізують розпорядчі та інші функції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та беручи до уваги зміст позовної заяви, з якого вбачається наявність спору між позивачем ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_2, Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області з іншої сторони щодо користування земельними ділянками, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній цивільній справі, розяснивши при цьому позивачеві, що він вправі звернутись до суду за вирішенням спору в порядку визначеному КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено 6« -розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись ст.ст. 15, 154, 205 ЦПК України, ст. 143 Конституції України, ст.ст. 12, 158 Земельного Кодексу України, рішенням

Конституційного Суду України від 01 квітня 2010 року № 10-рп/2010, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про відновлення межі - закрити.

Заходи забезпечення позову, а саме: заборону Війтівській сільській раді Бершадського району Вінницької області надавати ОСОБА_2 будь-які документи для приватизації земельної ділянки в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області по вул. Якіра, 23, яка знаходиться у її користуванні - скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу на ухвалу суду - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя