Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2о- 33/10 Р І Ш Е Н Н Я
09 квітня 2010року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Карбовніка І.М.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Заявник просить встановити факт, що довідка №93 від 26.12.1990року видана орендним трестом „Південзахідрембудмонтаж на імя ОСОБА_2, належить і стосується ОСОБА_1.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він з 20.01.1981р. по 19.06.1984р. працював електрогазозварювальником на ремонті апаратурного обладнання в РБУ-3 тресту „Південзахідрембудмонтаж. При видачі довідки, яка передбачає право на пільгову пенсію, його імя записали як ОСОБА_2, замість ОСОБА_1. Через розбіжність імені в довідці з паспортом, унеможливлюється подальше оформлення пенсії. З приводу цього звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки 07.10.2005року судовим рішенням припинено юридичну особу, а законом не визначено іншого порядку його встановлення.
Заявник ОСОБА_1 в надісланій суду заяві підтримав в повному обсязі заявлені вимоги, просить такі задоволити і розгляд справи проводити у його відсутності.
Зацікавлена особа представник Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, судом передбачений розгляд справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що заявник, згідно наказу №5-к від 19.01.1981року, з 20.01.1981р. по 19.06.1984р. працював електрогазозварювальником на ремонті апаратурного обладнання в РБУ-3 тресту „Південзахідрембудмонтаж, про що стверджують наказ 35-к від 19.01.1981р. про призначення на роботу ОСОБА_1 і відповідні записи у трудовій книжці (БТ-І №2249603), яка належить і стосується ОСОБА_1.
Довідку, що дає право на пільгову пенсію від 26.12.1990р. №93 видано на імя ОСОБА_2, що не збігається з даними інших документів, зокрема паспорта, свідоцтва про народження, де зазначено імя заявника саме ОСОБА_1, а виправлення такої описки є неможливо через ліквідацію даного підприємства.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються особистими документами заявника та зібраними в судовому засіданні доказами, тому він правомірно просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218, п.6 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, суд
Встановити факт, що Довідка №93 від 26.12.1990року видана орендним трестом „Південзахідрембудмонтаж на імя ОСОБА_2, належить і стосується ОСОБА_1, 17.07.1959р.н.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня ухвалення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Карбовнік І.М.