Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-312/2010 р.
Рішення

Іменем України

01 червня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позовній заяві вона зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2005 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. На добровільне розірвання шлюбу відповідач не погоджується. Спільне життя з відповідачем припинено з 13 вересня 2009 року. Подальше сумісне життя позивачка вважає неможливим. Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду їхньої сімї є те, що під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка перетворилася в психологічну несумісність. Вважає, що зараз їхня сімя розпалася і відновлена бути не може. Спільного майна у них не має.

На підставі вищевикладеного позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 21.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 144.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнає та проти його задоволення не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що згідно свідоцтва про шлюб від 21.12.2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 144, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб. (а.с. 9).

Як вбачається з письмових пояснень сторін, спільне проживання між ними припинено з 13 вересня 2009 року, шлюбні відносини не підтримують. Спільне господарство не ведеться. Спору про майно у них немає. Неповнолітніх дітей не має. Причиною розпаду їхньої сімї є те, що під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. Вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне.

Витрати при видачі свідоцтва при розірванні шлюбу необхідно покласти на позивачку, відповідача від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити

Згідно зі ст.110 СК України та керуючись ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 грудня 2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 144, розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивачку ОСОБА_1 в розмірі 08 грн. 50 коп., відповідача ОСОБА_2 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя К.С. Лукінова