ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6-148/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"02" квітня 2010 р.

Дзержинський районний дуд м. Кривого Рогу в складі: головую'чоготсудді ОСОБА_2

при секретарі Кулагіній І.Д.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 . начальника 'управління - начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління-юстиції ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.1-2.2003 року- позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,- уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає.за адресою : м. Кривий Ріг, гір. Металургів, 31/120, аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 1А неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з . 28.11.2003 року і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_6. Миколайовича на користь держави держмито в сумі 51 гривня.

02 квітня 2010 року ОСОБА_3 начальника управління - начальник Дзержинського .відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого ОСОБА_4 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_6 . Миколайовича у звязку з тим, що оригінал виконавчого листа було направлено для виконання за місцем отримання боржником заробітної плати, та був втрачений при' пересилці. . Заінтересована особа та відповідач в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви належним чином повідомлені, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання' про видачу дубліката. .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

-Відповідно до ч.І ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, якій видав виконавчий лист, має право за заявою стяґувача або за поданням держіавного виконавця видати йому дублікат. Оригінал виконавчого листа дійсно втрачений, рішення на даний момент не виконано і не втратило своєї законної сили.

.Враховуючи, вищевикладене, керуючись ст.ст. 209-210,' 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 начальника управління - начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.- '

ОСОБА_3 начальника управління - начальнику Дзержинського відділу^ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2003 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, щодо стягнення з ОСОБА_6, 14.06Л 978 року народження, уродженця м..Димитрів, Донецької області, який проживає . за адресою :-м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 31/120, аліменти на користь ОСОБА_5, 05:03.1979 року народження, на утримання доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше Уг неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 28.11.2003 року і до повноліття дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду -через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В. В. Костенко