Справа №2а-5-1380/10 21.10.2010 21.10.2010 21.10.2010
Провадження №22ц-6750/10
УХВАЛА Іменем України

21 жовтня 2010 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі: головуючого - Данилової О.О., судців: Шаманської Н.О., Лівінського І.В. при секретарі Мерікової Д.В.. розглянувши у віцкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету

Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2010 року

за позовом

ОСОБА_1 до управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району м. Миколаєва, департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі-Департамент)

про стягнення матеріальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею

трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 29 березня 2010 р. позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, Департамент поцав апеляційну скаргу, яка із справою була направлена цо апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляцу у поряцку цивільного суцочинства віцповіцно цо Закону України № 1691- VI віц 18 лютого 2010 р. «Про внесення змін цо цеяких законоцавчих актів України щодо піцвіцомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

Ухвалою судці апеляційного суцу Миколаївської області віц 02 вересня 2010 р. апеляційна скарга Департаменту прийнята цо розгляцу, а в посліцуючому справа була призначена цо розгляцу на 21 жовтня 2010 р.

Оцнак, рішенням Конституційного Суцу України віц 9 вересня 2010 р. № 19-рп/2010 (справа за конституційним поцанням ВС України щоцо віцповіцності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін цо деяких законодавчих актів України щодо піцвіцомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами») визнано такими, що не віцповіцають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляцу у поряцку цивільного судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами. Ці положення втрачають чинність з цня ухвалення Конституційним Суцом України цього Рішення.

Таким чином, з 9 вересня 2010 р. цана справа не піцлягає розгляцу у поряцку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга Департаменту на постанову суцу повинна розгляцатися апеляційним ацміністративним суцом.

За таких обставин апеляційне провацження у цивільній справі піцлягає закриттю, а справа разом з апеляційною скаргою направленню цо Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 15, 291, 315 ЦПК України, колегія судців

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2010 року закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району м. Миколаєва, департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про стягнення матеріальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку направити до Одеського адміністративного апеляційного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Ухвала апеляційного суду набирае^законної сили з моменту проголошення та з цього часу протягом двадцяти днів може? 5ути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: