Справа № 2-349/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі :

головуючого судді - Куценка О. В.

при секретарі - Панковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради та Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, переведення прав забудовника, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за собою право власності на незавершений будівництвом житловий будинок № 34/4 по вул. Лазо в м.Кіровограді, в подальшому позовні вимоги змінив, вимоги про визнання права власності просив залишити без розгляду та поставив вимогу про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після чоловіка ОСОБА_2, визнати право постійного користування земельною ділянкою площею 720,6 кв. м. та перевести права забудовника даної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник Кіровоградської міської ради позовні вимоги в частині визнання права власності та визнання права користування земельною ділянкою не визнав і вказав на безпідставність даних позовних вимог.

Представник Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не сповістив. Прийнявши участь в попередніх судових засіданнях, позовні вимоги також не визнав.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили суду факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 При цьому, вказали на факт часткової добудови домоволодіння, догляду за ним та проживання в домоволодінні.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 на підставі дублікату договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва від 29.11.1972 року було надано земельну ділянку площею 570 м.кв. по вул. Лазо №34/4 в м.Кіровограді Згідно довідки №8 від 22.04.2008 року (а.с. 48) домоволодіння має 6 відсотків готовності та складається з погребу, вимощення, огорожі, убиральні та самовільно побудованих літньої кухні, сараю.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_1Н перебували у шлюбі з 23.07.1953 року. Однак, 22.11.1973 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть. (а.с.7).

Згідно ст. 549 УК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Факт прийняття спадщини в судовому засіданні доведено поясненнями свідків та письмовими матеріалами справи.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на незавершений будівництвом житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та господарсько побутових споруд №34/4 по вул. Лазо в м.Кіровограді.

Відповідно до ст. 100 ЦК УРСР, в редакції, яка діяла на час виникнення правовідносин, в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Однак, відповідно до Інструкції "Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР" від 31.01.1966 року об'єктами реєстрації є будинки та домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі.

В даному випадку домоволодіння є незареєстрованим, а відтак, у спадкодавця не виникло право власності на дане домоволодіння і воно не є спадковою масою та не може бути успадковане.

В той же час, спадкодавцю було надано право безстрокового користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку, дане право не припинилося у звязку з його смертю, позивач на даний час користується земельною ділянкою, відтак, право забудови земельною ділянкою має бути переведено на позивача в порядку спадкування.

Вимоги про переведення прав забудовника та надання права користування земельною ділянкою фактично є взаємовиключними вимогами. Оскільки, для надання земельної ділянки в користування передбачено певний порядок, з відповідними документами позивач не звертався до Кіровоградської міської ради, тому в задоволенні вимог про визнання права постійного користування земельною ділянкою слід відмовити.

За даних обставин позовних вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 100, 549 ЦК УРСР, Інструкції "Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР" від 31.01.1966 року, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 20.01.1973 року.

Визнати за ОСОБА_1 права забудовника земельної ділянки загальною площею 570 кв.м., розташованої за адресою буд. №34/4 по вул. Лазо у м.Кіровограді.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом одного місяця з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського О. В. Куценко

районного суду

м.Кіровограда