Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-340
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що 3 березня 2008 року відповідач ОСОБА_2 взяв у позивачки в борг гроші в сумі 10 000 грн., про що була написана ним розписка, в якій він зобовязується повернути їй борг 1 грудня 2009 року. На початку грудня 2009 року позивачка звернулась до відповідача з проханням повернути борг, однак в зазначений термін ОСОБА_2 не повернув борг. Також позивачка вважає, що за несвоєчасне повернення боргу, відповідач ОСОБА_2 повинен їй сплатити борг з врахуванням 3% річних від простроченої суми, які становлять 525 грн. від строку простроченої суми боргу. У звязку з цим, позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву, в якій просила задовольнити її позовні вимоги та розглянути справу у її відсутність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги позивачки, не заперечував проти їх задоволення, а також просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, заяву відповідача, що позов визнав у повному обсязі і не заперечував проти його задоволення і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно розписки від 3 березня 2008 року видно, що 3 березня 2008 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 10 000 грн.

В розписці ОСОБА_2 вказав, що він зобовязується повернути борг до 1 грудня 2009 року.

На початку грудня 2009 року позивачка зверталась до відповідача з проханням повернути борг, однак в зазначений термін ОСОБА_2 не повернув борг.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд вважає, що за несвоєчасне повернення боргу, відповідач ОСОБА_2 повинен позивачці сплатити борг з врахуванням 3% річних від простроченої суми, які становлять 525 грн. від строку простроченої суми боргу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею при поданні позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 612, 614, 625, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212,213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров