Справа № 2-696/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Красна» до Мурованокуриловецької селищної ради та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

Позивач у позовній заяві вказує, що є власником нежитлового приміщення магазину «Все для дому». Земельна ділянка, на якій розташовано магазин по вулиці Калініна, (9) 7а в смт Муровані Курилівці також є власністю Селянського (фермерського) господарства «Красна», що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку. Для запобігання руйнуванню та знищенню нежитлового приміщення магазину «Все для дому» у 2007-2008 роках позивачем самочинно було збудовано на належній йому земельній ділянці нежитлове приміщення складу. Рішенням Мурованокуриловецької селищної ради № 58 від 18.05.2010 року в задоволенні заяви про визнання права власностиі на самовільно збудоване приміщення відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Статтею 4 ЦПК України закріплено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Так, статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Відповідно до статті 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Отже, позов Селянського (фермерського) господарства «Красна» до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно підлягає розгляду господарським судом.

Позивач у своєму позові зазначив, крім відповідача - Мурованокуриловецької селищної ради, - ще й ОСОБА_1, однак жодним чином, а ні в тексті позовної заяви, а ні в її резолютивній частині не зазначив, які права чи інтереси СФГ «Красна» порушив цей відповідач і не предявив до нього будь-якої вимоги.

Вважаю неприпустимим безпідставне предявлення позову до фізичної особи з метою зміни підсудності справ з юрисдикції господарського суду на юрисдикцію загального суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Селянському (фермерському) господарству «Красна» відмовити у відкритті провадження у справі за позовом до Мурованокуриловецької селищної ради та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На увалу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання її копії апеляційну скаргу через Мурованокуриловецький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: _______________