Єдиний унікальний номер 2-2067/2010
08.12.2010 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утримані. Відповідач матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини не надає.
Позивачка в позові зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, працює, має дохід. Інших дітей, які б перебували на його утриманні або батьків які є непрацездатним і перебувають на його утриманні немає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача.
В судове засідання позивачка не зявилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує, в разі відсутності відповідача винести заочне рішення.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а саме опублікуванням в регіональній газеті оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що від спільного проживання сторін народився син ОСОБА_3 23 червня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.3/. Малолітній син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утримані, що підтверджується довідкою ПП Житлосервіс за №590 /а.с.5/.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.184 цього Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судових витрат, тому необхідно стягнути з відповідача 51грн. державного мита та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави, а також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 150грн. витрат по сплаті за оголошення в газеті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180,181,182,184,191Сімейного Кодексу України, ст.ст.4,38,57-60,64,130,208-209,212-215,218,223,294-295,367 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 1975р.н. на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 23 червня 2004 року в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22 липня 2010 року до досягнення дитини повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150грн. витрат по сплаті за оголошення в газеті.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 51грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4