Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Мельник P.M.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Костополі Рівненської області цивільну справу за позовом ВАТ КБ „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ „Надра звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить у випадку неявки відповідача в судове засідання вирішити справу на підставі наявних у ній доказів(винести заочне рішення).

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Встановлено, що 23 вересня 2008 року позивачем на підставі кредитного договору №33/ЕК/2309/08-980/02 надано кредит у сумі 30000 грн ОСОБА_1ГІ. зі сплатою 36 % річних за користування кредитом з строком повернення кредиту до 22.09.2010 року. Розділом З вказаного договору кредиту визначено умови повернення кредиту, нарахування та сплат;: відсотків. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №456 від 23.09.2008 року.

Пунктом 8.1 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пунктом 8.2 кредитного договору встановлено, що за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пунктом 8.3 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

23 вересня 2008 року між ВАТ КБ „Надра та ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобовязань позичальника, був укладений договір поруки №33/ЕК/2309/08-980/02.

У відповідності до статей 541, 554 Цивільного кодексу України та на підставі договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками перед позивачем по усіх зобовязаннях, які випливають із кредитного договору №33/ЕК/2309/08-980/02 від 23 вересня 2008 року.

Відповідно до п.3.1.4. договору сторони домовились про те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом та /або прострочення повернення частини кредиту згідно з графіком за будь-який період, банк має право достроково вимагати погашення наданого позичальнику кредиту. Про вимогу дострокового погашення кредиту банк письмово сповіщає позичальника.

Як вбачається з розрахункової таблиці кредиту та відсотків згідно кредитного договору

№ 33/ЕК/2309/08-980/02 від 23 вересня 2008 року станом на 16.11.2009 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 33404 грн 17 к., тому вимоги позивача про повернення кредиту є

обгрунтованими та такими, що не суперечать договору.

Філією ВАТ КБ „Надра Рівненського регіонального управління направлено відповідачам повідомлення про порушення основного зобовязання за №142 від 17.06.2009 року та

№ 149 від 08 липня 2009 року, однак вони своїх зобовязань не виконали та заборгованість не погасили.

Згідно з п.1 4.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зорема. є договори та інші правочини.

Згідно з ч.І ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані і сплатою ним при предявленні позову, - 334 грн 04 к. державного мита та 120 грн 00 к. витрат :: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись cm.cm.ll ч.2 п.1, 256, 541, 553-555,1054 Цивільного кодексу України, cm.cm.10, 60, 88, 212, 214, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу

України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ КБ „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ КБ „Надра заборгованість за кредитним договором в сумі 33404(тридцять три тисячі чотириста чотири) грн 17 к., 334(триста тридцять чотири) грн 04 к. витрат по сплаті державного мита та 120(сто двадцять) грн витрат по сплаті інформаційно- технічного забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: