У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" звернулась з позовною заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідач сторона по договору зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, в М.Кіровограді.

Ст.122 ч.2 п.З ЦПК України, передбачено, що суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З результатів отриманої судом інформації встановлено, що відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Кіровоградського району Кіровоградської області, що підпорядковано Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, тобто справа не підсудна Кіровському районному суду М.Кіровограда, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, так як фактично в договорі вказано про надання кредиту та позовною заявою фактично передбачено стягнення боргу.

Ст.122 ч.2 п.З ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 121 ч.З п.4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що зазначена справа Кіровському районному суду м. Кіровограда не підсудна, в зв»язку з чим позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу для подання її до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Керуючись: ст.ст. 109, 115, п.4 ч.З ст.121, п.З ч.2 ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова пмшанія" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом ¦прядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із явно до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з JBM п проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, шшшяшта скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1