Справа № 2-1647/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначає, що 02 січня 2009 року помер його батько ОСОБА_3.
Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок, розташований по вул. Єретика, 2, м. Лозова, Харківської області.
Позивач являється єдиним спадкоємцем померлого батька.
Позивач зазначає, що його батьки розірвали між собою шлюб у 1984 році і стали проживати окремо. З 1987 року і по день смерті батька вони проживали однією сімєю в будинку батька. Він вважав, що і його мати буде приймати спадщину.
Позивач працював в Росії по договорам. На похорони батька він приїздив додому, а в черговий раз зміг приїхати додому тільки в травні цього року для того, щоб знятися з реєстрації. І в результаті чого він пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини і вважає з поважних причин.
Мати на спадщину після смерті батька не претендує. Заяву про встановлення факту її проживання з батьком однією сімєю без реєстрації шлюбу до суду не подавала і подавати не буде.
У звязку з чим, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 02 січня 2009 року.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, свої вимоги, викладені в заяві підтримав та просив надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 02 січня 2009 року.
Представник відповідача територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_4 у судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною та спадкоємицею померлого ОСОБА_3, не заперечує проти прийняття спадщини їх сином після смерті останнього, позивач дійсно пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки він працює в Росії по договорам.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що 02 січня 2009 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-ВГ № 273869, виданого повторно 10.11.1983р. відділом ЗАГС м. Верещагіно, Пермської області (а.с. 9), в якому батьком значиться ОСОБА_3, свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 201802, виданого 08 січня 2009 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 8).
Згідно із ст. 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємцем на вказане майно є: позивач ОСОБА_2 син спадкодавця (а.с. 9). Шлюб між батьком і матірю позивача був розірваний 04 лютого 1983 року (а.с. 10), тобто в шлюбі на момент смерті спадкодавець не перебував. Мати на спадщину після смерті батька не претендує. Заяву про встановлення факту її проживання з батьком однією сімєю без реєстрації шлюбу до суду не подавала і подавати не буде.
Інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, немає. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.
Позивач в установлений законом 6-ти місячний термін не звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори, Харківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, бо працював в Росії по договорам. На похорони батька він приїздив додому, а в черговий раз зміг приїхати додому тільки в травні цього року для того, щоб знятися з реєстрації. І в результаті чого він пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та за необхідне визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, померлого 02 січня 2009 року, визнавши причину пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поважною.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, померлого 02 січня 2009 року, визнавши причину пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поважною.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: