Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-905/10
/у порядку ст.224 ЦПК України/
16 червня 2010 року Кіровський районний суд
головуючого судді Овчаренко Н.Г.
при секретарі Волошиной Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності на новостворене майно, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності на новостворене майно.
В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві та її представник в ході судового засідання посилалися на те, що позивачка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2007 року є власником ? частини домоволодіння № 18 по вул. Флотській у м. Дніпропетровську та ? частина - на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу від 12.10.1973 року. Дане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,0981 гектарів, яка належить позивачу на праві власності відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю від 25.06.2008 року.
Дане домоволодіння складається з А-1 житловий будинок - житловою площею 62,8м2, загальною площею 80,1м2, Б сараю, В вбиральні, Г гаражу, Д,Ж навісу, № 1-9, І- ІІ - споруди.
Під час проведення інвентаризації домоволодіння, було встановлено, що до житлового будинку А-1 була прибудована прибудова літ. а-1, загальною площею 10,6м2, веранда аІ-1, площею 6,7м2, приміщення 1-4 в житловому будинку літ. А-1 переобладнано в житлову кімнату площею 7,2м2, гараж Г.
Представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив суд:
●визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову до житлового будинку А-1, літ. а-1, загальною площею 10,6м2, веранда аІ-1, площею 6,7м2, приміщення 1-4 в житловому будинку літ. А-1 переобладнане в житлову кімнату площею 7,2м2, гараж Г в домоволодінні № 18 по вул. Флотській у м. Дніпропетровську.
Відповідач ОСОБА_2 міська рада в судове засідання свого представника неодноразово не направляли. Про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином шляхом судових викликів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2007 року є власником ? частини домоволодіння № 18 по вул. Флотській у м. Дніпропетровську та ? частина - на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу від 12.10.1973 року. Дане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,0981 гектарів, яка належить позивачу на праві власності відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю від 25.06.2008 року.
Дане домоволодіння складається з А-1 житловий будинок - житловою площею 62,8м2, загальною площею 80,1м2, Б сараю, В вбиральні, Г гаражу, Д,Ж навісу, № 1-9, І- ІІ - споруди.
Під час проведення інвентаризації домоволодіння, було встановлено, що до житлового будинку А-1 була прибудована прибудова літ. а-1, загальною площею 10,6м2, веранда аІ-1, площею 6,7м2, приміщення 1-4 в житловому будинку літ. А-1 переобладнано в житлову кімнату площею 7,2м2, гараж Г.
Вказане самовільно побудоване нерухоме майно відповідає державним будівничим нормам, що підтверджується висновком АОЗТ Інженерно виробничого центру «Металургремонт » від 03.09.2009 року.
Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності на новостворене майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову до житлового будинку А-1, літ. а-1, загальною площею 10,6м2, веранда аІ-1, площею 6,7м2, приміщення 1-4 в житловому будинку літ. А-1 переобладнане в житлову кімнату площею 7,2м2, гараж Г в домоволодінні № 18 по вул. Флотській у м. Дніпропетровську.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Г. Овчаренко