Справа № 2-1138/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Оберіг до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та розірвання договору,-

встановив:

Кредитна спілка „Оберіг звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якому просить:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за кредитом в розмірі 11487 гривень 37 копійок;

- розірвати договір споживчого кредиту № 1544 від 30.12.2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_5.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. У звязку з цим справа, за згодою представника позивача, розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов Кредитної спілки „Оберіг підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2008 року між Кредитною спілкою „Оберіг та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 1544 (а.с. 10-11), відповідно до якого кредитна спілка зобовязувалась надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 6810 гривень із сплатою 0,1643% за кожен день користування кредитом. Кредит надавався на 12 місяців з 30.12.2008 року по 30.12.2009 року. Цього ж дня ОСОБА_1 було надано 6810 гривень (а.с. 13).

Вищевказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_1 вимоги договору споживчого кредиту у встановлений договором строк не виконала. Згідно розрахунку (а.с. 6-7) вона допустила заборгованість у розмірі 11487 гривень 37 копійок. Ця сума боргу, відповідно до ст. 554 ЦК України, підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі договору поруки (а.с. 12) поручились перед Кредитною спілкою «Оберіг» солідарно відповідати в повному обсязі за невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором споживчого кредиту.

Також суд на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України розриває договір споживчого кредиту № 1544 від 30.12.2008 року, укладені між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1, оскільки відповідач істотно порушила цей договір, не сплативши позивачу суму кредиту та відсотки.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 651, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Кредитної спілки „Оберіг задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за договором споживчого кредиту № 1544 від 30.12.2008 року у розмірі 11487 гривень 37 копійок.

Розірвати договір споживчого кредиту № 1544 від 30.12.2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 37 гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 28 гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 28 гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 28 гривень 72 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_6