21.06.10 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Шуліка Ю.В.
при секретарі - Тарасовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПН ХМНО ОСОБА_3 про розірвання договір довічного утримання,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання угоди довічного утримання, посилаючись на наступне. 10 листопада 2004 року між позивачкою та ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання, який посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 За умовою договору Позивач передала у власність ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по вул. Алексеева Петра, 29 у м. Харкові, на земельній ділянці, площею 1060 кв. м.. Цей будинок з надвірними будівлями належав ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 17 червня 1998 р. ПН ХМНО ОСОБА_5 реєстровий №2534 та зареєстрований в КП «БТІ» м. Харкова 30 червня 1998 р. № 97 в книзі 1, реєстраційний № 8071217. Згідно з умовами договору довічного утримання відповідач зобовязався довічно, повністю утримувати її, забезпечувати харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою. Але відповідач свої обовязки практично не виконував, до умов договору ставився зневажливо, практично її не утримував, не забезпечував її харчуванням у достатньому обємі, не забезпечував одягом та необхідною допомогою. Посилаючись на п.6 договору, позивачка прохає розірвати договір довічного утримання між нею та відповідачем та признати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по вул. Алексеева Петра, 29 у м. Харкові.
Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги.
Відповідач до суду не зявився, від нього надійшла заяву про те, що позовні вимоги повністю визнає, та просить розглянути справу без його участі.
Третя особа ПН ХМНО ОСОБА_3 до суду не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, виходячи з наступного.
10 листопада 2004 року між позивачкою та ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання, який посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 За умовою договору Позивач передала у власність ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по вул. Алексеева Петра, 29 у м. Харкові, на земельній ділянці, площею 1060 кв. м.. Цей будинок з надвірними будівлями належав ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі - продажу, посвідченого 17 червня 1998 р. ПН ХМНО ОСОБА_5 реєстровий №2534 та зареєстрований в КП «БТІ» м. Харкова 30 червня 1998 р. № 97 в книзі 1, реєстраційний № 8071217. Згідно с п. З договору довічного утримання ОСОБА_2 зобовязався довічно повністю утримувати позивачку, забезпечувати матеріальною допомогою в натурі у вигляді довічного проживання в домі по вул. Алексеева Петра, 29 у м. Харкові, а також забезпечувати позивачку продуктами харчування, одягом та надавати належний догляд і необхідну допомогу. Згідно с п. 4 цієї угоди вартість матеріального забезпечення складає половину мінімальної заробітної платні у місяць. Згідно п. 6 угоди у разі невиконання ОСОБА_2
Володимировичем прийнятих на себе зобовязань по угоді довічного утримання, угбда може бути розірвана у відповідність до ст. 755 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У відповідності до ст. 755 ЦК України - договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувана або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини;
Згідно до вимог ст. 756 ЦК України - у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувана, не підлягають поверненню.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,61, 81,130,174, 209,212,214-215, ЦПК України, ст.. 755, ч.
1 ст. 756 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Договір довічного утримання, предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Алексєєва Петра, 29 у м. Харкові, на земельній ділянці, площею 1060 кв. м. укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10 листопада 2004 року посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4Ю під реєстровим №2203 - розірвати.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по вул. Алексєєва Петра, 29 у м. Харкові, на земельній ділянці, площею 1060 кв. м.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Шуліка Ю.В.