Справа №2-348/10
УХВАЛА

24 листопада 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1

представник відповідача ДП ДАК «Хліб України»

Черняхівський комбінат хлібопродуктів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» про поновлення строку на перегляд заочного рішення від 16.06.2010 року по справі 2-348/10 за позовом ОСОБА_1 д ДП ДАК «Хліб України» Черняхівський комбінат хлібопродуктів» про стягнення нарахованл але не виплаченої заробітної плати в сумі 2311 грн. 66 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 49 008 грн. 96 коп. та стягнення моральної школи в сумі 1000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ДП ДАК «Хліб України» звернулось до суду із клопотанням про поновлення строку на перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Черняхівський комбінат хлібопродуктів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 2311 грн. 66 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 49 008 грн. 96 коп. та стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання. Просив визнати неповажними причини пропуску строку на перегляд заочного рішення.

Представник відповідача ДП ДАК «Хліб України» Черняхівський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання просила задовольнити з підстав викладених в клопотанні та поновити строк для подачі заяви на перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить л: висновку про відмову у задоволенні клопотання .

Відповідно до ст..73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно із ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності із ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явися в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем в обґрунтування свого клопотання подано до суду інформацію про те, що суд приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності представника відповідача, виходив з того, що представник був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, однак не прибув в судове засідання та не повідомив про причину неявки в судове засідання. Про те, суд не взяв до уваги лист відповідача направлений на адресу суду з проханням тимчасово зупинити розгляд справи за вищенаведеним позовом, в зв'язку з тим, що на підставі наказу №33 від 31 травня 2010 року «Про затвердження акту простою підприємства» з 1 червня по 30 червня 2010 року на підприємстві був встановлений період простою, що стаю перешкодою в забезпеченні явки представника відповідача в судове засідання по справі та унеможливило надання необхідних документів. Також посилався на те, що з 21 червня по 23 липня 2010 року юристи підприємства були звільнені, а тому підприємство не мало представників, які мають юридичні знання та могли б кваліфіковано представити інтереси підприємства. Однак в матеріалах справи та матеріалах поданих відповідачем разом із клопотанням відсутній лист підприємства з проханням тимчасово зупинити розгляд справи за вищенаведеним позовом.

Приймаючи до уваги пояснення сторін та вищенаведені матеріали справи, суд визнає причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення неповажними та такими, що не мають істотного значення для правильного вирішення справи .

На підставі викладеного , суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Черняхівський комбінат хлібопродуктів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 2311 грн. 66 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 49 008 грн. 96 коп. та стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 73 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» про поновлення строку на перегляд заочного рішення від 16.06.2010 року по справі 2-348/10 за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Черняхівський комбінат хлібопродуктів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 2311 грн. 66 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 49 008 грн. 96 коп. та стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: