Каланчацький районний суд Херсонської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Живцової О.А.

при секретарі Мазур Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину та права власності на нерухоме майно,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на спадщину за законом померлого його батька ОСОБА_6, яка складається з права власності на 3/8 частини житлового будинку № 51 з господарськими забудовами і спорудами, розташованого по вул. Українській в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області та визнати за ним право приватної власності на вказане нерухоме майно.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті його батька ОСОБА_6, який помер 23 листопада 2002 року, залишилася спадщина, яка складається з права власності на ? частину домоволодіння № 51, розташованого по вулиці Українській в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області. Крім того, до складу спадщини входило право на земельну частку ( пай), яке він успадкував на підставі заповіту від 27 серпня 2002 року. Половина зазначеного будинку належить відповідачці ОСОБА_3, оскільки є її частиною у спільній сумісній власності подружжя. Дане домоволодіння належало його покійному батькові та відповідачці ОСОБА_3 на підставі постанови Ради Міністрів СРСР від 30 травня 1973 року № 364 та акту від 09 квітня 1986 року про передачу житлового будинку переселенцям. Крім нього спадкоємцями першої черги є відповідачі у цій справі ОСОБА_2 - мати померлого, ОСОБА_3 дружина померлого та ОСОБА_4 - донька померлого. Являючись спадкоємцем першої черги, він своєчасно подав заяву до ОСОБА_5 нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи, а саме: свідоцтво про право власності. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують, щодо успадкування ним частини житлового будинку. Крім того, відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовляється від своєї частини спадкового майна на його користь.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали, та пояснили, що не мають будь яких заперечень, щодо успадкування позивачем майна покійного. Крім того, відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зазначили, що відмовляються від своєї частини у спадковому майні на корись позивача.

Судом встановлено, що померлий 23 листопада 2002 року ОСОБА_6 є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, виданим ОСОБА_5 райвідділом РАЦС від 17 лютого 1978 року. Після смерті батька позивача залишилася спадщина, яка складається з ? частини домоволодіння № 51, розташованого в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Українській. Інша частина зазначеного будинку належить відповідачці ОСОБА_3, як її частина у спільній сумісній власності подружжя. Факт належності будинку покійному ОСОБА_6 та відповідачці ОСОБА_3 підтверджується постановою Ради Міністрів СРСР від 30 травня 1973 року № 364 та актом від 09 квітня 1986 року про передачу житлового будинку переселенцям. Являючись спадкоємцем першої черги, відповідач своєчасно звернувся до ОСОБА_5 нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, він не має змоги належне оформити спадщину, в звязку з тим, що на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Крім того, спадкоємцями першої черги за законом крім позивача є відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, отже частка кожного у спадкову майні складає 1/8 частина домоволодіння. Однак, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовляються від своїх часток у спадковому майні на користь позивача, про що надали суду відповідні заяви. З урахуванням викладеного частина спадкового майна належного позивачу складає 3/8 частини домоволодіння.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В звязку з тим, що між позивачем та відповідачами відсутній спір щодо права на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом померлого 23 листопада 2002 року його батька ОСОБА_6, яка складається з права власності на 3/8 частини житлового будинку № 51 з господарськими забудовами і спорудами, розташованого в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Українській.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 3/8 частини житлового будинку № 51 з господарськими забудовами та спорудами, розташованого в смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області по вул. Українській.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :