АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8766/10 Головуючий у 1-й інстанції Самсьонок В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого судді Дряниці Ю.В.

Суддів Прядкіної О.В., Пилипчук Л.І.

При секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула цивільну справу за апеляційною cкаргою кредитної спілки «Полтава і Полтавці»

на ухвалу Козельщанського районного суду Полтавської області від 07 червня 2010р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, зміну дати та формулювання причин звільнення та відшкодування моральної шкоди

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Козельщанського районного суду Полтавської області від 07 червня 2010р. відмовлено в задоволенні клопотання представника кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2

Ухвала оскаржена КС«Полтава і Полтавці», яка в апеляційній скарзі просить її скасувати та постановити нову ухвалу про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на даний час у Крюківському районному суді м.Кременчука розглядається в порядку кримінального судочинства кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та одночасно цивільний позов кредитної спілки про відшкодування матеріальних збитків в сумі 1 331 566,53 грн.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав :

-2-

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного,

господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом даного позову ОСОБА_2 є трудові правовідносини сторін, які випливають з укладання та припинення трудового договору.

Цивільний позов кредитної спілки «Полтава і Полтавці», що розглядається в кримінальній справі, стосується відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_2 внаслідок привласнення грошових коштів, невірного оформлення кредитних договорів, не оприбуткування в касі отриманих коштів, отримання від клієнтів для оформлення депозитних вкладів.

Таким чином, підстави зазначених позовних заяв є різними, а тому суд першої інстанції вірно відмовив в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, зважаючи на те, що зупинення може мати місце тільки в тому разі, коли в кримінальній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Колегії суддів не надано доказів про взаємопов»язаність позовних заяв.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що позивачем заявлені вимоги про відшкодування моральної шкоди, не впливають на підстави зупинення, так як в ході розгляду справи оцінюються судом згідно положень ст.237-1 КЗпП України та ст.212 ЦПК України.

З огляду на викладене апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу судді місцевого суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 300,303, 307, 312, 315 ЦПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Полтава і Полтавці» відхилити.

Ухвалу Козельщанського районного суду Полтавської області від 07 червня 2010р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ