Справа №2-126/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Горяінової К.А.,
при секретарі - НевойтС.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 09.07.2005 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем.
Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач вказує, що сімейні стосунки з ОСОБА_2 не склались. Між сторонами шлюбно-сімейні відносини фактично розірвані, вони ведуть окреме господарство, відносини не підтримують. Позивач вважає подальше збереження сім'ї неможливим.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням СТ.224 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2, 09.07.2005 року уклали шлюб.
Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - „ Саргсян".
Спільне життя у подружжя не склалося, спільне господарство не ведеться протягом 1 року, шлюбні та сімейні відносини подружжя припинені, почуття кохання та поваги між ними втрачені.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню у повному обсязі, так як спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дітям і підлягає розірванню.
Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, а саме: судовий збір у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятдесят) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень, сплата яких підтверджується квитанціями.
Керуючись ст.ст. 10. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.07.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 83 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, а саме: судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень - на користь ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави, ОСОБА_2 від оплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.