Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-о-67/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

30 грудня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

народних засідателів Городиської В.В., Солнцевої О.В.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що він з 2003 року хворіє на психічне захворювання, у зв"язку з яким двічі на рік проходить лікування в обласній психіатричній лікарні. 10.08.2010 р. року за висновком МСЕК йому встановлено діагноз "шизофренія , параноїдна форма" та довічно встановлена 2 група інвалідності. Внаслідок вказаного захворювання чоловік не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і тому потребує опіки.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 вимоги заявниці підтримала та не заперечувала проти призначення її опікуном чоловіка ОСОБА_2 .

З пояснень заявниці, досліджених судом письмових доказів, суд встановив такі обставини.

Згідно з повторним свідоцтвом про народження 1-КИ № 069 232 ОСОБА_2 народилася 01 січня 1974 року.

07.09.1996 р. він одружився із заявницею ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-БК № 006284.

З витягів з паспортів заявниці та її чоловіка вбачається , що вони зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з довідкою Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 08.11.2010 р. № 237 та медичною амбулаторною картою Переяслав-Хмельницької ЦРЛ ОСОБА_2 з 2003 року хворіє на психічний розлад. З 03.04.2009 р. по 01.06.2009; з 07.10.2009 р. по 11.12.2009 р.; з 28.05.2010 р. по 20.08.2010 р. він лікувалася в КЗ КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об"єднання", а з 06.10.2010 р. по19.11.2010 р. в КМКПЛ № 1. В 2009 році поставлений на облік у лікаря психіатра. Встановлено діагноз: шизофренія, паранорїдна форма. У зв"язку з вказаним діагнозом 10.08.2010 р. йому встановлена друга група інвалідності.

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 10487 від 12.12.2010 р. ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад - шизофренію параноїдальної форми із безперервно - прогредієнтним типом перебігу та апатіко-дисоціальним типом дефекту, ускладнену зловживанням спиртними напоями. Ступінь вираженості психічних розладів у ОСОБА_2 така, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.ст.58,60 ЦК України над фізичними особами, які визнані судом недієздатними, суд встановлює опіку та, за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна.

Заява підлягає задоволенню , оскільки судом встановлено , що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи подання органу опіки й піклування суд дійшов до висновку призначити опікуном над недієздатним його дружину ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 39, 58,60 ЦК України , керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214, 240,241 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним та встановити опіку над ним.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 його дружину

ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя

Народні засідателі