Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-727/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Рибнікової М.М., при секретарі - Бондаренко Н.С.,

з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ді лянкою, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 не є власником земельної ділянки і тому не може бути відповідачем по справі, про що свідчить договір купівлі-продажу частини жилого будинку від 10.09.2008 року, відповідно до якого власником будинку є ОСОБА_2. Судом позивачу було надано строк на усунення недоліків, які позивач усунув, шляхом пред «явлення позовних вимог належному відповідачу ОСОБА_2.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що його земельна ділянка, яка належить йому на праві приватної власності знаходиться поруч з земельною ділянкою відповідача. Відповідач на відстані 70 см. від межі земельної ділянки та на відстані 7 метрів від його дерев »яного будинку, без дозволу Коростишівської міської ради встановив металевий гараж. Цим самим відповідач порушує вимоги будівельних норм та чинить перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки, оскільки постійно на земельну ділянку тече брудна вода, яка збирається під час дощу, та можливо виникнення пожежі в будинку позивача. На неодноразові прохання забрати самовільно побудований гараж чи перенести його в інше місце відповідач не реагує, влаштовує сварки, скандали.

Просить зобов'язати ОСОБА_2 перенести металевий гараж в інше місце на своїй земельній ділянці у відповідності до будівельно-технічних норм.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що він проживає поряд з відповідачем. Відповідач на відстані 70 см. від межі земельної ділянки та на відстані 7 метрів від його дерев»яного будинку, без дозволу Коростишівської міської ради встановив металевий гараж. Цим самим відповідач порушує вимоги будівельних норм та чинить перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки, оскільки постійно на земельну ділянку тече брудна вода, яка збирається під час дощу, та можливо виникнення пожежі в будинку позивача.

Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що відповідно до договору купівлі-продажу від 10.09.2008 року придбав частину будинку з надвірними будівлями №2 по провулку Шевченка в м.Коростишів. До надвірних будівель належать сарай, погріб, вбиральня, огорожа та металевий гараж. А також вказав, що позивач не може мирно проживати з сусідами, весь час чимось не задоволений. Вважає позов безпідставним, просить в позові відмовити.

Свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили , що являються сусідами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, металевий гараж, який знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_2 був построений колишнім хазяїном в 1990 роках до купівлі будинку сім»єю ОСОБА_2. За час знаходження гаражу ніяких пожеж в ньому не було і даний гараж не заважає ОСОБА_1, оскільки від гаражу на ділянці ОСОБА_2 до будинку ОСОБА_1 близько 7 метрів.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

В матеріалах справи є акт № 610, наданий депутатом міської ради ОСОБА_6М.(а.с.29), який вказує на те, що ОСОБА_2 дійсно проживає по пров.Шевченка, 2 м.Коростишів, купив житловий будинок і металевий гараж 10.09.2008 року. Поруч з межею ростуть дерева, які засмічують прибудинкову територію та через територію двору ОСОБА_2проходять телефонна та радіолінії. Факту виявлення пожежі в гаражі не виявлено, що підтверджує показання відповідача.

Згідно акта №509 від 10.08.2010 року наданий депутатом міської ради ОСОБА_6М.(а.с.7)зазначено ,що металевий гараж на присадібній земельній ділянці №2 по провул.Шевченка м.Коростишів розміщений на відстані 1 метр від межі присадибної земельної ділянки №4 по пров.Шевченка м.Коростишів ,загальна відстань від гаража до житлового будинку 6,7 метра.

Відповідно до довідки Коростишівської міської ради №20/Б-2668 від

13.12.2009 року(а.с.б) металевий гараж на присадибній ділянці №2 по

пров. Шевченка м.Коростишів розміщений на відстані 1.1 метра від межі

присадибної ділянки №4 по пров. Шевченка м.Коростишів, загальна

відстань від гаража до житлового будинку гр. ОСОБА_7 становить

6,7 метра.

У відповідності до додатку 3.1 (протипожежні норми) ДНБ 360-92 відстань між будинками та спорудами приймається з урахуванням ступеня вогнестійкості. Згідно довідки Коростишівського районного відділу Головного управління МНС України в Житомирській області № 660 від

19.11.2010 року (а.с. 43) металевий гараж відноситься до найнижчого - 1-

11 ступенів вогнестійкості. А для споруд 1-11 ступенів відстань становить

від 6 до 9 метрів.

Тому, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, оскільки металевий гараж на земельній ділянці розміщений в межах будівельно-технічних норм.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 8, 10 ЦПК України, ст. 103. 105 ЗК України, суд ¬

вирішив:

ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 в усуненні перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити за безпідставністю.

На рішення може бути подано апеляцію до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.М. Рибнікова