Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі: головуючого - судді Леванчука А.О.,

при секретарі - Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року позивач звернулася до суду із позовом, у якому просила вселити її в квартиру АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що її мати ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Від щлюбу в них у 1991 році народилася позивачка. Вони проживали в однокімнатній квартирі № 12 в будинку №5А, що по вул.Свободи у м.Хмельницькому. Між батьками шлюб був розірваний.

7 квітня 1997 року Хмельницьким міським судом винесено рішення про те, що мати позивачки втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2. Стосовно ОСОБА_1 суд рішення про втрату права на житло не виносив. Однак, 01.08.1997 року, позивачу було 6 років, та вона була не законно виписана з квартири.

8 квітня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд виніс рішення, яким зобов'язав Хмельницький МВ УМ ВС України в Хмельницькій області зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3. 23 липня 2009 року Апеляційний суд Хмельницької області вказане рішення залишив без зміни. 13 квітня 2010 року Колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23.07.2009 року залишено без змін.

10 листопада 2009 року місце проживання позивача було зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації місця проживання 23 грудня 2009 року ОСОБА_1 намагалася вселитися у спірну квартиру, однак цього не могла зробити, так як в ній проживали і проживають в даний час квартиранти. Вона звернулася до відповідачів, щоб дозволили їй вселитися, однак від них позивач дізналась, що відповідач ОСОБА_3 подарував квартиру своєму батькові ОСОБА_2 та немає наміру мене вселяти у спірну квартиру.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, причини неявки в суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов не визнав, вважає його безпідставним та необгрунтованим, просив в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача ОСОБА_3, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що позивачки мати ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Від щлюбу в них у 1991 році народилася позивачка. Вони проживали в однокімнатній квартирі № 12 в будинку №5А, що по вул.Свободи у м.Хмельницькому. Між батьками шлюб був розірваний. 07 квітня 1997 року Хмельницьким міським судом винесено рішення про те, що мати позивачки втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2. Стосовно ОСОБА_1 суд рішення про втрату права на житло не виносив. Однак, 01.08.1997 року, позивачу було 6 років, та вона була не законно виписана з квартири. 08 квітня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд виніс рішення, яким зобов'язав Хмельницький МВ УМ ВС України в Хмельницькій області зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3. 23 липня 2009 року Апеляційний суд Хмельницької області вказане рішення залишив без зміни. 13 квітня 2010 року Колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23.07.2009 року залишено без змін. 10 листопада 2009 року місце проживання позивача було зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації місця проживання 23 грудня 2009 року ОСОБА_1 намагалася вселитися у спірну квартиру, однак цього не могла зробити, так як в ній проживали і проживають в даний час квартиранти.

Ці обставини підтверджуються як поясненнями позивача та її представника, показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, копією рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2009 року, копією Ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 23.07.2009 року, копією Ухвали Колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 13.04.2010 року, так і інтими матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються ст.ст.64, 156 ЖК України.

Будь-яких достатніх, допустимих, достовірних доказів на спростування позовних вимог відповідачі суду не надали і таких судом не здобуто.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України та ст..ст.64, 156 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прголошення.

Суддя (підпис):