Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-o-16/I0
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого -- судді Новосад М.Д.

при секретарі Терех у.в.

з участю прокурора Бойко Н.І.

народних засідателів Пущик М.С. Кубінської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення опіки.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружиною. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_4 1994 року та дочка ОСОБА_5 2001 року. Дружина захворіла тяжкою недугою, стаціонарно лікувалась у Львівській обласній клінічній лікарні,перебуває на обліку в неврологічному відділенні Червоноградеької центральної міської лікарні. Внаслідок захворювання вона визнана інвалідом І -ої підгрупи загального захворювання і потребує постійного стороннього догляду. У звязку з інвалідністю дружині призначена пенсія, однак через стійкий психічний розлад вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому не може отримувати пенсію та розпоряджатись нею, тому просить заяву задовольнити.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та пояснив,що через стійкий психічний розгляд його дружину визнано інвалідом. І підгрупи загального захворювання та призначено пенсію. Оскільки дружина не може самостійно отримувати пенсію,не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними,просить визнати її недієздатною та призначити його (заявника) опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконкому Червоноградеької міської ради в судовому засіданні заяву підтримала,вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над його дружиною ОСОБА_3.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається,що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено 25.09.1993 року (а.с.4)

Згідно посвідчення №151609, ОСОБА_3 призначена пенсія по інвалідності,(а.с.9) З довідки серії ЛВА-1 №380199 вбачається.що ОСОБА_3 являється інвалідом І підгрупи А загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду(а.с.10) Відповідно до висновку амбулаторної еудової-психіатричної експертизи № 847 від 20.11.2009 року, ОСОБА_3, страждає стійким хронічним психічним розладом і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки (а.с.18-19)

Як вбачається з клопотання виконкому Червоноградеької міської ради, виконком Червоноградеької міської ради Львівської області просить призначити опікуном ОСОБА_2. над його дружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (аоо) керувати ними.

Виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за своїм станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,потребує постійного стороннього догляду,тому її слід визнати недієздатною.

Керуючись ст.ст.10,30,60,209,212,249 ЦПК України,ст.ст, 39,58,60 ЦК України,суд,-

В И Р ІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над ОСОБА_3, опікуном якої призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: