Справа №2-0-22/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл. у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю заявника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу, за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - сьома Криворізька державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин з його дядьком ОСОБА_2, в якій зазначає наступне.

27.06.1914р. народився батько заявника - ОСОБА_3, у свідоцтві про народження його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У. 1931р. народився дядько заявника, тобто рідний брат його батька - ОСОБА_2, у його свідоцтві про народження, яке було видане 20.08.1947р., дата народження не зазначена, батьком записаний ОСОБА_6, а також вказано, що відомості про місце народження та про матір невідомі.

22.11.2004р. дядько заявника ОСОБА_2 помер, до цього 15.06Л974р. померла його дочка ОСОБА_7, 07.07.2002р. померла його дружина ОСОБА_8, тому спадкоємцем майна ОСОБА_2 є лише його племінник - заявник ОСОБА_9

При зверненні заявника до держнотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджуються його родинні відносини зі спадкодавцем.

Факт встановлення родинних відносин з ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, дозволить йому отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі, суду також пояснив, що його дядько ОСОБА_2 до смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, його доглядала ОСОБА_10, якій він заповідав квартиру. Пізніше з'ясувалось, що до спадкового майна належать також грошові внески померлого у відділенні «Промінвестбанку» та акції акціонерного товариства, які може отримати заявник, але він не має можливості довести свої родинні відносини з дядьком через відсутність необхідних відомостей у свідоцтві про народження.

Заінтересована особа - сьома Криворізька державна нотаріальна контора - про день і місце розгляду справи повідомлена належним чином (ар.с.24), заперечень проти заяви не направила, тому з урахуванням вимог ст.169 ЦПК України та думки заявника суд знайшов за можливе проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, суд доходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обставини, викладені у заяві ОСОБА_1, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи.

Так, з показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановлено, що батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є ОСОБА_4, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 невірно зазначено його по батькові та відсутні відомості про місце народження і матір, оскільки цей документ складався у 1947р. під час перебування неповнолітнього ОСОБА_2 у дитячому будинку.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника його батьком є ОСОБА_3 (ар.с.5), у відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_13 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ар.с.б). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, 1931р.н., та поновленого актового запису про його народження №165 від 20.08.1947р (ар.с.7,21) його батьком зазначений ОСОБА_6. Свідоцтвами про смерть (ар.с.8,9,10) підтверджуються факти смерті ОСОБА_2, його дружини ОСОБА_8 та його дочки ОСОБА_7. ' Згідно паспортної довідки житлового підприємства №19 м. Кривого Рогу (ар.с.11) ОСОБА_2 по день смерті проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.24.

Крім того, під час судового засідання було оглянуто сімейні фотознімки, на яких заявник та свідки вказали на ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх рідного батька ОСОБА_4.

За таких обставин в суду немає підстав для сумніву щодо родинних відносин заявника та його дядька ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213,215,218,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, 1931р.н., який помер 22.11.2004р. у м.Кривому Розі Дніпропетровської обл. (актовий запис про смерть №2068, вчинений 22.11.2004р. відділом РАЦС Саксаганського районного управління юстиції м.Кривого Роіу Дніпропетровської обл.), є рідним братом ОСОБА_3, 27,06.1914р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3. тобто батька заявника ОСОБА_1.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 який помер 22.11,2004р. у м.Кривому Розі Дніпропетровської обл., є рідним дядьком ОСОБА_14, І 6.10Л947р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

Копію рішення направити заінтересованій особі в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ: М.Б. БОЛОНІНА