Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Васильковського В. М.

секретаря Олексюк Г. І.

з участю позивачки ОСОБА_1

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коломия справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_8 комунального підприємства по експлуатації житла, відділу управління комунальним майном ОСОБА_8 міської ради, комунального підприємства «Коломияводоканал», виконкому ОСОБА_8 міської ради про захист права приватної власності шляхом демонтажу частини каналізаційної мережі, -

встановив:

в лютому 2007 року ОСОБА_7, ОСОБА_1 звернулись з позовом до ОСОБА_8 КПЕЖ, стоматологічного центру «Люкс» про захист права приватної власності, посилаючись на те, що їм належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. Під квартирою знаходиться підвал, в якому проходить каналізаційна труба від будинку № 6 по вул.Пекарська. 30.08.2001 року в підвалі стався прорив цієї труби, при заміні якої комунальні служби допустили порушення технічних норм і два згони труби меншого діаметру 150 мм встановили під прямим кутом, внаслідок чого каналізаційні стоки проникають у підвал, стіни в їх квартирі покрилися грибком, нищиться їх власність. Коли вони почали виясняти причини забиття каналізації, то дізнались, що у 2003 році до каналізаційної труби, що проходить у підвалі, провели врізку від септика будинку № 5 по вул.Театральна в м.Коломия, де розміщений стоматологічний центр «Люкс». Зміну системи каналізації комунальні служби провели без погодження з ними та без виготовлення технічної документації, чим обмежили їх право власності у користуванні квартирою та підвалом. На їх неодноразові скарги ОСОБА_8 міськвиконком та КПЕЖ відповідають відписками про вивчення питання технічної можливості виносу каналізаційної мережі за межі їх підвалу, відсутністю коштів. Згідно технічних умов можливо демонтувати каналізаційний випуск з підвалу будинку № 6 по вул.Пекарська і перепідєднати до зовнішньої каналізації вулиці Театральна в м.Коломия. Тому просили зобовязати відповідачів винести каналізаційну трубу від септика будинку № 5 по вул.Театральна, гаража та рентгенкабінету стоматологічного центру «Люкс» за межі підвалу будинку № 6 по вул.Пекарська в м.Коломия.

У травні 2010 року ОСОБА_7, ОСОБА_1 подали заяви про залишення без розгляду їх позовних вимог до стоматологічного центру «Люкс», ОСОБА_9 та про зміну і уточнення позовних вимог. Заяву мотивували тим, що вони звернулись із замовленням до Івано-Франківського філіалу Державного НД та ПВ інституту «НДІпроектреконструкція», яким розроблено робочий проект демонтажу частини існуючого каналізаційного випуску від житлового будинку № 6 по вул.Пекарська та перепідєднання житлових будинків № 4 по вул.Пекарська і будинку № 5 по вул.Театральна та стоматологічного центру «Люкс» до існуючого каналізаційного колодязя № 3 зовнішньої каналізації житлового будинку № 8 по вул.Пекарська в м.Коломия. Після одержання проекту вони звернулись до ОСОБА_8 ВУКМ за дозволом на проведення земельних робіт по демонтажу частини каналізаційного випуску. Вони узгодили такий дозвіл з відповідними установами та організаціями, однак оскільки будинок, де знаходиться їх квартира і підвал є власністю міської ради, то роботи по демонтажу частини існуючого каналізаційного випуску та перепідєднання житлових будинків до існуючого каналізаційного колодязя зовнішньої каналізації повинні провести відповідачі, які відмовляються виконати такі роботи. Тому просять зобовязати відповідачів провести демонтаж частини існуючого каналізаційного випуску від житлового будинку № 6 по вул.Пекарська та перепідєднати житлові будинки № 4 по вул.Пекарська і № 5 по вул.Театральна та стоматологічний центр «Люкс» до існуючого каналізаційного колодязя № 3 зовнішньої каналізації житлового будинку № 8 по вул.Пекарська в м.Коломия відповідно до робочого проекту Івано-Франківського філіалу Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» від 3 січня 2010 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 у своїх інтересах та за дорученням ОСОБА_10, а також її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представники відповідачів позов не визнали і пояснили, зокрема:

представник відділу управління комунальним майном ОСОБА_8 міської ради, що в будинках № 2, № 4, № 6 по вул.Пекарська та в будинку № 5 по вул.Театральна в м.Коломия приватизовано всі квартири. До створення обєднання співвласників вказані будинки знаходились в оперативному управлінні ОСОБА_8 міської ради. Проведення реконструкції житлових будинків з метою покращення їх експлуатаційних властивостей можливе за згодою всіх співвласників житлових і нежитлових приміщень за їх рахунок. Крім того, для прокладання каналізаційної мережі через прибудинкові території суміжних будинків необхідна згода власників квартир цих будинків. При наявності згоди всіх співвласників багатоквартирних будинків, проекту на проведення реконструкції, виконавчий комітет може дати згоду на проведення реконструкції, перепланування чи переобладнання. Вартість проектно-пошукових та будівельних робіт визначається за погодженням замовника з підрядником. Потреби у демонтажі частини існуючого каналізаційного випуску від житлового будинку № 6 по вул.Пекарська та перепідєднання житлових будинків № 4 по вул.Пекарська і № 5 по вул.Театральна та стоматологічного центру «Люкс» до існуючого каналізаційного колодязя № 3 зовнішньої каналізації житлового будинку № 8 по вул.Пекарська в м.Коломия на даний час немає. Для таких робіт необхідно виділення значних коштів з міського бюджету. Для усунення попадання каналізаційних стоків у підвал будинку, де знаходиться квартира позивачів потрібна заміна існуючих каналізаційних труб на нові та їх належна ізоляція, що можливо зробити без демонтажу чи переносу наявної каналізаційної мережі. Тому просить в позові відмовити.

Представник комунального підприємства «Коломияводоканал» підтримав пояснення представника ВУКМ і доповнив, що підприємство КП «Коломияводоканал» самостійно не займається реконструкцією та переобладнанням каналізаційних мереж, а лише обслуговуванням існуючої зовнішньої каналізаційної системи житлових будинків. Незважаючи на незначні розбіжності у схемах, поданих КПЕЖ та КП «Коломияводоканал», підєднання будинку № 5 по вул.Театральна, стоматкабінету «Люкс» та будинку № 4 по вул.Театральна виконано згідно технічних умов до діючої каналізаційної мережі, що існувала на момент видачі технічних умов у 1987 році. Підєднання зовнішньої каналізації на вулицю Театральну є недоцільним, так як каналізаційний випуск необхідно буде прокласти через підвальне приміщення будинку № 5 по вул.Театральна в м.Коломия. При розгляді запропонованого варіанту підєднання вказаних будинків до зовнішньої каналізації будинку № 8 по вул.Пекарська орієнтовна вартість будівельних робіт становитиме 34,0 тис. грн. Крім того, для прокладання каналізації необхідно провести демонтаж 34 шт. з/б плит дорожнього полотна з наступним їх відновленням. Проблемним є фінансування цих робіт, так як у міському бюджеті кошти на виконання цих робіт не передбачені, а також немає підрядника на виконання таких робіт. Тому просить в позові відмовити.

Представник ОСОБА_8 комунального підприємства по експлуатації житла позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_8 міська рада не може бути власником будинків № 4 та № 6 по вул.Пекарська і № 5 по вул.Театральна в м.Коломия, оскільки всі квартири у цих будинках приватизовані. Згідно ст.10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду ОСОБА_8 міськвиконком зобовязаний брати участь у роботах по ремонту, потреба в якому виникла після приватизації квартир. Тому ОСОБА_8 КПЕЖ не є бувшим власником будинку № 6 по вул.Пекарська в м.Коломия і не може фінансувати роботи по капітальному ремонту чи реконструкції каналізаційних мереж. Пунктом 2.3.7 Правил утримання житлових будинків і прибудинкових територій передбачено, що точкою розподілу зовнішніх і внутрішніх комунікацій є: для каналізації найближчий до будівлі оглядовий колодязь. Спірна каналізаційна труба прокладена по ходу після каналізаційних колодязів транзитом через підвал будинку № 6 по вул.Пекарська, тому не може відноситися до внутрішньо будинкових мереж, а відноситься до зовнішньої каналізаційної мережі, яка на балансі КПЕЖ не перебуває і обслуговується КП Коломияводоканал. Висновок судової будівельно-технічної експертизи зроблений без врахування проекту на капітальний ремонт будинку № 4 по вул.Пекарській в м.Коломия за 1989 рік, де каналізаційна мережа проходить транзитом через підвал будинку № 6 по вул.Пекарській та не відображає обєктивного стану каналізаційної мережі. Доцільними є пропозиції керівництва міської ради щодо ремонту каналізаційної мережі та заміни труб на пластикові та відмова у перепідєднанні каналізаційної системи за рахунок міського бюджету. Споруда, під якою згідно проекту пропонується прокласти каналізаційну трубу, збудована ОСОБА_11 з дозволу виконкому, тому проект не може бути реалізований без згоди власника будівлі. За таких обставин просить в позові відмовити.

Представник ОСОБА_8 міської ради та її виконавчого комітету позов не визнала і пояснила, що ОСОБА_8 міська рада згідно Закону України Про місцеве самоврядування в Україні не має відношення до задоволення позовних вимог ОСОБА_7 та ОСОБА_1, оскільки є органом місцевого самоврядування та в силу закону не може брати участі у демонтажі та перепідєднанні каналізаційних мереж житлових будинків. Просить в позові відмовити.

Зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст.386 ч.2, 391 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.14 ч.1 п.3 ЖК України виконавчі комітети міських рад здійснюють управління житловим фондом місцевих рад і забезпечують його схоронність, правильну експлуатацію, капітальний і поточний ремонт. У відповідності з вимогами ст.10 ч.7 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду колишні власники (їх правонаступники), які володіли багатоквартирними будинками до моменту приватизації, зобовязані брати участь у фінансуванні їх ремонту та сприяти організації його проведення. Частиною 4 статті 10 цього Закону передбачено, що державні комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобовязані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги.

Встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 17 листопада 1999 року ОСОБА_7, ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_1, а згідно договору купівлі-продажу державного майна від 14 грудня 2001 року ОСОБА_7 є власником підвального приміщення загальною площею 8,6 кв.м, що становить 16/1000 частини будинку № 6 по вул.Пекарська в м.Коломия. Колишнім власником цього підвального приміщення була ОСОБА_8 міська рада, від імені якої здійснив продажу начальник управління житлово-комунального господарства.

У 2001 році позивачі виявили в підвалі прорив каналізаційної труби, при заміні якої комунальні служби допустили порушення технічних норм, внаслідок чого каналізаційні стоки проникають у підвал, стіни в їх квартирі покрилися грибком, нищиться їх власність.

Відповідно до робочого проекту обстеження підвалу житлового будинку № 6 по вул.Пекарська в м.Коломия, складеному 11.03.2004 року Івано-Франківським філіалом ДП НДІ проектреконструкція в обслідуваному підвалі проходить транзитна каналізаційна труба від септика з сусіднього подвіря, яка знаходиться в незадовільному технічному стані і потребує заміни. При вході каналізаційної труби у підвал стик не за чеканений і через отвори різних діаметрів є проникнення стоків у підвал. Вилив нечистот у підвал призводить до розповсюдження зловонних запахів у підвалі і далі у квартиру 1-го поверху. Цегляна кладка фундаментів постійно зволожується каналізаційною водою, яка знаходиться у підвалі. Однією із основних причин поступлення каналізаційних стоків у підвал будинку № 6 може бути їх проникнення з транзитної каналізаційної труби, яка проходить від септика із сусіднього подвіря. Рекомендовано провести винос за межі підвалу транзитного каналізаційного колектора із сусіднього септика в колодязь К-3. /Т.1 а.с.12-16).

Актами комісії ЖЕД № 1 м.Коломия від 06.10.2005 р. та 12.12.2005 року встановлено забиття транзитної каналізаційної труби, що проходить через підвал будинку № 6 по вул.Пекарська в м.Коломия. /Т.1 а.с.29, 30/.

На численні скарги позивачів з приводу усунення каналізаційних стоків з підвалу ОСОБА_8 міськвиконком та КПЕЖ відповідали листами про вивчення питання технічної можливості виносу каналізаційної мережі за межі їх підвалу, відсутністю коштів на ремонт./Т.1 а.с.17-25/. Однак, допущені порушення усунуті не були.

Згідно висновку № 4156 від 24 березня 2009 року судової будівельно-технічної експертизи, проведеної Львівським НДІСЕ:

Каналізаційний відвід та підключення каналізаційної мережі від стоматологічного центру «Люкс», житлових будинків по вул.Театральній, 5 та вул.Пекарській, 4 в м.Коломия не відповідає вимогам ДБН А.2.2-3-2004 Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва (в частині відсутності розрахунку можливості підключення реконструйованої квартири під стоматологічний центр до існуючих мереж каналізації), п.п.8.1, 8.2, 8.56, дод.8 табл.1 ДБН 360-92 «Містобудування і планування міських і сільських поселень», п.1.1 СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети», тобто без проведення розрахунків про можливість пропуску каналізаційних відходів зі стоматологічного центру «Люкс» в існуючу систему водовідведення, п.4.9 СНиП 2.04.03-85, п.17.29 СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий», п.4.3.11 ВСН 61-89(р) «Реконструкція і капітальний ремонт житлових будинків».

Підключення каналізаційної мережі від стоматологічного центру «Люкс» і житлових будинків по вул.Театральній, 5 та вул.Пекарській, 4 в м.Коломия не відповідає вимогам п.17.29 СНиП.

Підключення каналізаційної мережі від стоматологічного центру «Люкс», житлових будинків по вул.Театральній, 5 та вул.Пекарській, 4 в м.Коломия до каналізаційної труби житлового будинку по вул.Пекарській, 6 є врізкою до існуючої старої каналізаційної труби житлового будинку по вул.Пекарській, 6 в м.Коломия, а не транзитною трубою.

Підвальне приміщення житлового будинку по вул.Пекарській, 6 в м.Коломия знаходиться у незадовільному технічному стані у звязку з наявним стоянням води. Причинами поступлення води, у т.ч. каналізаційних стоків, в підвальне приміщення житлового будинку по вул.Пекарській, 6 в м.Коломия можливі наступні:

проникнення каналізаційних стоків з каналізаційної труби від житлового будинку № 5 по вул.Театральній, яка проходить через подвіря і знаходиться у безпосередній близькості до зовнішніх стін; проникнення каналізаційних стоків через стінки каналізаційного колодязя, який знаходиться у безпосередній близькості до стін будинку; проникнення поверхневих вод через порушення гідроізоляції фундаментів будинку; високий рівень грунтових вод.

З огляду на виявлене стояння води тільки в частині підвального приміщення, а саме під приміщенням квартири № 1 можна прийти до висновку, що причиною є проникнення каналізаційних стоків від каналізаційної труби та каналізаційного колодязя, які знаходяться у безпосередній близькості до зовнішніх стін будинку.

Для запобігання руйнування основних несучих конструктивних елементів будинку фундаментів, стін і перекриття, необхідно терміново провести ремонтно-будівельні роботи по відкачуванню води та гідроізоляції фундаментів та підлоги в підвальному приміщенні даного будинку та усуненню виявленої причини проникнення води.

Підключення каналізаційного відводу стоматологічного центру «Люкс», житлових будинків по вул.Театральній, 5 та вул.Пекарській, 4 в м.Коломия до каналізаційної мережі вулиць Театральна Пекарська можливе при умові розробки проектної документації в установленому порядку і проведення відповідних розрахунків продуктивності функціонуючої системи водопровідно-каналізаційної мережі, яка згідно наданого викопіювання КП «Коломияводоканал» та ОСОБА_8 КПЕЖ, проходить як по вул.Театральній, так і по вул.Пекарській. Проведення таких розрахунків не входить в компетенцію експерта-будівельника. /Т.1 а.с.89-99/.

Листом від 23.03.2009 року № М-246 ОСОБА_8 міський голова повідомив позивача ОСОБА_7 про те, що роботи по заміні транзитної каналізаційної труби в підвалі будинку № 6 по вул.Пекарській будуть виконані за кошти місцевого бюджету після його письмової згоди на проведення таких робіт. /Т.1 а.с.119/.

Протоколом № 10 від 14.05.2009 року дослідження зворотних та поверхневих вод в підвальному приміщенні АДРЕСА_2, проведеного лаборантами КП «Коломияводоканал» встановлено, що згідно результатів досліджень у воді відібраної проби наявний вміст речовин азотної групи і фосфатів свідчить про ймовірність наявності каналізаційних стоків. /Т.1 а.с.132/.

Згідно листів директора Івано-Франківського філіалу Державного НД та ПВ інституту «НДІпроектреконструкція» від 06.09.2006 р. № 35/12, від 03.09.2009 р. № 103/09 та від 11.09.2009 р. № 106/09 у 1989 році Івано-Франківським філіалом інституту «Укржитлоремпроект», правонаступником якого є ДП «НДІпроектреконструкція», не розроблялась технічна документація на підключення каналізаційної мережі від будинку № 4 по вул.Пекарській та будинку № 5 по вул.Театральній в м.Коломия до каналізаційної труби, яка проходить у підвалі будинку № 6 по вул.Пекарській в м.Коломия. /Т.1 а.с.19, 244, 245/. Згідно довідки директора ПП «КП-Прут» від 11.10.2006 р. № 12-10 підприємством комплексного проектування «КП-Прут» виготовлялась проектно-технічна документація на підключення стоматологічного центру «Люкс» до внутрішньої каналізаційної мережі, що існувала в квартирі № 1 жилого будинку № 5 по вул.Театральній. Зовнішні мережі каналізації до будівлі не проектувалися. /Т.1 а.с.21/.

Відповідної технічної документації відповідачі ОСОБА_8 ВУКМ, КПЕЖ та «Коломияводоканал» під час розгляду справи не представили, тому висновок будівельно-технічного експерта Львівського НДІСЕ про те, що підключення каналізаційної мережі від стоматологічного центру «Люкс», житлових будинків по вул.Театральній, 5 та вул.Пекарській, 4 в м.Коломия до каналізаційної труби житлового будинку по вул.Пекарській, 6 є врізкою до існуючої старої каналізаційної труби житлового будинку по вул.Пекарській, 6 в м.Коломия, а не транзитною трубою та не відповідає вимогам державних будівельних норм та правил, підтверджується здобутими доказами.

За таких обставин суд відхиляє посилання представників відповідачів на недоцільність відключення каналізаційної мережі будинків № 4 по вул.Пекарська та № 5 по вул.Театральна від підвалу будинку № 6 по вул.Пекарська в м.Коломия.

З наведених мотивів суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивачів.

Для вирішення спору позивачі звернулись до Івано-Франківського філіалу ДП «НДІпроектреконструкція» із замовленням про виготовлення робочого проекту демонтажу частини існуючого каналізаційного випуску від будинку № 6 по вул.Пекарській та перепідєднання будинків № 4 по вул.Пекарській та № 5 по вул.Театральній до існуючого каналізаційного колодязя К-3 зовнішньої каналізації будинку № 8 по вул.Пекарській в м.Коломия.

Згідно виготовленого робочого проекту № 3.01.01./10 від 03.01.2010 року Івано-Франківського філіалу Державного НД та ПВ інституту «НДІпроектреконструкція» на демонтаж частини існуючого каналізаційного випуску від житлового будинку № 6 по вул.Пекарській та перепідєднання житлових будинків № 4 по вул.Пекарській та № 5 по вул.Театральній до існуючого каналізаційного колодязя К-3 зовнішньої каналізації житлового будинку № 8 по вул.Пекарській в м.Коломия він виготовлений відповідно до діючих нормативних документів ДБН 360-92* «Містобудування. Планування і забудова міських, сільських поселень», ДБН А.2.2-3-2004 Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва», СНіП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения».

Основою для розробки проекту є технічні умови № 367-05 видані КП «Коломияводоканал», інженерно-геологічні вишукування по підвалу житлового будинку № 6 по вул.Пекарська, виготовлені ДП «НДІпроектреконструкція», проект № 30056/04 та додатку № 2 до висновку експертизи ЛНДІСЕ.

Проектом передбачено влаштування колодязя (КК5) на каналізаційному випуску від житлового будинку № 5 вул.Театральна (від колодязя КК1 до колодязя КК4) та перепідєднання до колодязя КК5 випуску від житлового будинку № 4 (від колодязя КК3) і випусків від стоматкабінету «Люкс» і житлового будинку № 5 вул.Театральна (колодязі КК1 і КК2). Також проектом передбачено демонтаж частини існуючого каналізаційного випуску від житлового будинку № 6 по вул.Пекарська (від колодязя КК4 до колодязя КК5) та демонтаж частини каналізаційного випуску від житлового будинку № 4 вул.Пекарська (від колодязя КК3 до колодязя КК4). Далі мережу від колодязя КК5 підєднати до зовнішньої каналізації житлового будинку № 8 по вул.Пекарська в існуючий каналізаційний колодязь КК7 (К-3 згідно схеми в проекті № 30056/04 від 11.03.04 «Обслідування підвалу житлового будинку № 6 по вул.Пекарська», виконаного ДП «НДІпроектреконструкція»). Частину каналізації від колодязя КК5 до колодязя КК6 виконати безтраншейним методом (проколом) під будівлею гаражів.

Згідно дозволу на тимчасове користування міською територією для виконання робіт по проекту перепідєднання каналізаційних мереж дозвіл погоджено з ОСОБА_8 управлінням по експлуатації газового господарства, КП «Коломияводоканал», цехом телекомунікаційних послуг № 8, кабельною дільницею 633, міським районом електромереж. Однак, начальник ОСОБА_8 ВУКМ відмовився підписувати вказаний дозвіл.

Суд відхиляє доводи представників відповідачів про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_7, ОСОБА_1 з наступних мотивів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 затверджений Порядок участі в організації та фінансуванні ремонту приватизованих житлових будинків їх колишніх власників, яким передбачено, що відповідно до ч.7 ст.10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду колишні власники багатоквартирних житлових будинків (виконкоми місцевих рад, місцеві державні адміністрації у містах Києві та Севастополі, підприємства, організації, установи, в повному господарському віданні або оперативному управлінні яких вони перебували) зобовязані брати участь у роботах по ремонту, потреба в якому виникла після приватизації квартир.

Згідно п.2.3.7 Правил утримання житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 17.05.2005 року № 76 точкою розподілу зовнішніх і внутрішніх комунікацій є: для каналізації найближчий до будівлі оглядовий колодязь.

Наказом Держжитлокомунгоспу від 05.07.1995 року затверджено Правила технічної експлуатації системи водопостачання та каналізації населених пунктів України, пунктом 11.1.3 яких передбачено, що система внутрішньої каналізації призначена для безперебійного відведення стічних вод від санітарно-технічних приладів і пристроїв у зовнішню каналізаційну мережу.

Відповідно до статуту ОСОБА_8 КПЕЖ предметом діяльності підприємства є: експлуатація житлового і нежитлового фонду, що перебуває на балансі підприємства (поточний ремонт будинків і обслуговування прибудинкової території), проведення на договірній основі капітального ремонту житлового і нежитлового фонду, обслуговування внутрішньо будинкових мереж.

Обслуговування зовнішньої каналізації та водовідведення здійснюється комунальним підприємством «Коломияводоканал».

Беручи до уваги ту обставину, що відповідно до договору купівлі-продажу державного майна від 14 грудня 2001 року ОСОБА_7 є власником підвального приміщення загальною площею 8,6 кв.м, що становить 16/1000 частини будинку № 6 по вул.Пекарська в м.Коломия, а колишнім власником цього підвального приміщення була ОСОБА_8 міська рада, від імені якої здійснив продажу начальник управління житлово-комунального господарства, то у відповідності з вимогами частин 4 та 7 статті 10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду ОСОБА_8 міська рада, її структурний підрозділ відділ управління комунальним майном, комунальне підприємство по експлуатації житла, комунальне підприємство «Коломияводоканал» зобовязані здійснювати обслуговування і ремонт приватизованого житла та зобовязані брати участь у роботах по ремонту, потреба в якому виникла при обслуговуванні підвалу будинку № 6 по вул.Пекарська в м.Коломия, в тому числі демонтажу частини існуючого каналізаційного випуску від будинку № 6 по вул.Пекарській та перепідєднання будинків № 4 по вул.Пекарській та № 5 по вул.Театральній до існуючого каналізаційного колодязя К-3 зовнішньої каналізації будинку № 8 по вул.Пекарській в м.Коломия, згідно виготовленого робочого проекту Івано-Франківського філіалу Державного НД та ПВ інституту «НДІпроектреконструкція». Необхідність термінового проведення таких робіт стверджується висновком № 4156 від 24 березня 2009 року судової будівельно-технічної експертизи, проведеної Львівським НДІСЕ.

З наведених підстав суд відхиляє посилання представників відповідачів на відсутність належного фінансування, а також те, що кожний з відповідачів має окремі функціональні обовязки і предмет діяльності по обслуговуванню зовнішніх та внутрішніх каналізаційних мереж. Враховуючи комплекс проведення необхідних робіт по виконанню робочого проекту реконструкції каналізаційної мережі будинків № 4, № 6, № 8 по вул.Пекарська та будинку № 5 по вул.Театральна в м.Коломия, суд доходить висновку про необхідність участі всіх відповідачів у виконанні робіт робочого проекту 3.01.01./10 Івано-Франківського філіалу Державного НД та ПВ інституту «НДІпроектреконструкція» у даній справі відповідно до вимог ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, якими обґрунтовується позов ОСОБА_7, ОСОБА_1

На підставі ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду та керуючись ст.ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Зобовязати відділ управління комунальним майном ОСОБА_8 міської ради, комунальне підприємство «Коломияводоканал», ОСОБА_8 комунальне підприємство по експлуатації житла провести демонтаж частини існуючого каналізаційного випуску від житлового будинку № 6 по вул.Пекарській та перепідєднати житлові будинки № 4 по вул.Пекарській та № 5 по вул.Театральній до існуючого каналізаційного колодязя К-3 зовнішньої каналізації житлового будинку № 8 по вул.Пекарській в м.Коломия відповідно до робочого проекту № 3.01.01./10 від 03.01.2010 року Івано-Франківського філіалу Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція».

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Головуючий: