ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-327/10
провадження № -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 червня 2010 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судового засідання Хіжняк В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27.04.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 09.09.2000р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, відповідачем по справі, від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися із-за різних характерів та поглядів на життя. В даний час однією сімєю подружжя не проживає, миритися та поновлювати шлюбні стосунки не бажає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати біля матері. Просить, шлюб зареєстрований 09 вересня 2000 року між нею та ОСОБА_2, відповідачем по справі, що зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 62, розірвати, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
В судовому засіданні позивач предявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши, що з відповідачем однією сімєю не проживають протягом тривалого часу, шлюб є першим, примирення неможливе, шлюб існує лише юридично. Відповідач до суду не зявився хоча повідомлявся належним чином та завчасно, що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за № 5934, причину своєї неявку не повідомив, як і не надходило заяв щодо перенесення слухання справи, чи розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.
Як вбачається подальше збереження сімї сторін по справі не можливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, адже проживання як подружжя суперечить їх інтересам.
Позов підтверджується : свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження дитини, квитанціями.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 224 - 226, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та Костюк (дошлюбне прізвище Виповська) ОСОБА_4, зареєстрований 09 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції Черкаській області, актовий запис № 62.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00коп., звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита.
Неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, проживатиме з матірю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп. .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_6