Справа № 2-376/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Охтирка

Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю осіб, які беруть участь у справі: позивачки ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за прострочення строків сплати аліментів та індексації аліментів

в с т а н о в и в:

05.02.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом. Вимоги мотивувала тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 30.08.2006 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 180,00 гривень щомісячно на утриманні повнолітньої доньки ОСОБА_3 до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. Позивачка вказувала, що відповідач офіційно ніде не працює без поважних причин, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, і умисно створив заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом на підставі указаного вище рішення суду. Згідно наданого позивачкою розрахунку розмір неустойки (пені) за період прострочення сплати аліментів з 01.01.2009 року по день подання до суду позовної заяви становить 24994,29 грн. Посилаючись на приписи ст.. 184 ч. 2, 192 СК України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», позивачка просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 за виконавчим листом « 2-1294 від 30.08.2006 року в сумі 24994,29 грн.; збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача за рішенням Охтирського міськрайсуду від 30.08.2006 року, до 300,00 грн.; індексацію за виконавчим листом № 2-1294 від 30.08.2006 року за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та матеріали справи, вислухавши їх доводи і заперечення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 196 СК України права стягувача аліментів на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що рішенням (заочним) Охтирського міськрайонного суду від 30.08.2006 року по цивільній справі № 2-1294/2006 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 180,00 гривень щомісячно на утриманні повнолітньої доньки ОСОБА_3 до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років /а.с. 10/.

З матеріалів цивільної справи № 2-1294/2006 вбачається, що позивачка отримала виконавчі листи за рішенням суду 12.09.2006 року.

З довідок-розрахунків відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції від 21.01.2010 року № 327-04 та від 09.02.2010 року 866-04 /а.с. 11, 16/ вбачається, що за відповідачем утворилася заборгованість по аліментах за період з 01.01.2007 року по 01.01.04.2008 року в сумі 2700,00 грн. та з 27.12.2008 року по грудень 2009 року в сумі 2189,03 грн.. В липні 2009 року відповідач сплатив позивачці в рахунок погашення аліментів за виконавчим листом № 2-1294 від 30.08.2006 року 40.00 грн.

Судом встановлено, що у приведеному позивачкою періоді з 01.04.2008 року по 26.12.2008 року відповідач відбував покарання у Конотопському виправному центрі і в цей час з нього були утримані аліменти за виконавчим листом № АЕ-46/1996 року від 29.04.1996 року в сумі 630,13 грн. З наведених обставин за цей період пеня не підлягає стягненню.

Розмір заборгованості по аліментах сторонами не оспорюється.

Ст. 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір аліментів може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.06 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, - передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, в звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідач протягом всього часу розгляду справи не надав доказів, які б свідчили, що заборгованість по аліментах на утримання доньки утворилась з незалежних від відповідача причин.

Враховуючи викладене, суд вважає що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки.

Перевіривши наданий позивачкою розрахунок, суд вважає, що він не відповідає не відповідає вимогам закону, а тому стягнення необхідно здійснити за приведеним нижче розрахунком на загальну суму 20892,10 грн.:

Період Сума аліментівЗаборгованість1%Кількість днівСума неустойки
2007 р.
Січень 180,00180,001,803155,80
Лютий 180,00+180,00360,003,6028100,80
березень360,00+180,00540,005,40 31167,40
Квітень 540,00+180.00720,00,7,2030216,00
Травень 720,00+180900,009.00 31279,00
червень 900,00+180,001080,0010,8030324,00
Липень 1080,00+180,01260,0012,6031390,60
серпень1260,00+180,001440,0014.4031446,40
вересень1440,00+180.001620,0016,2030486.00
жовтень1620,00+180,001800,0018,0031558,00
листопад 1800,00+180,001980,0019.8030594,00
грудень1980,00+180,002160.0021.6031669,60
2008 р.
Січень2160,00+180,002340,0023,4031725.40
Лютий2340.00+180.002520,0025,2029730.80
березень2520.00+180.002700,0027,0031837,00
з 27.12.2008 р.2700,00+29.032729,0027,295136,45
2009 р.
Січень2729,00+180,002909,0029,0931901,79
Лютий2909,00+180,003089,0030,8928864,92
Березень3089,00+180.003269,0032,69311013,39
Квітень3269,00+180.003449,0034,49301034,70
Травень3449,00+180.003629,0036,29311124,99
Червень3629,00+180.003809,0038,09301142,70
Липень3809,00+180.00-40.003949,0039,49311224,19
Серпень3949,00+180.004129,0041,29311279,99
Вересень4129,00+180.004309,0043,09301292,70
Жовтень4309,00+180.004489,0044,89311391,59
Листопад4489,00+180.004669,0046,69301400,70
Грудень4669,00+180.004849,0048,49311503,19

Щодо приведеного розрахунку судом врахована правова позиція викладена в ухвалі судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 04.03.2009 року по справі № 6-23004 ск 08, де зазначено, що при розрахунку розміру неустойки (пені) за прострочення їх виплати слід виходити із суми несплачених аліментів не за місяць прострочення, як це приведено у наданому позивачкою розрахунку, а за весь час прострочення.

Суд не вбачає підстав зменшувати розмір неустойки (пені) стягуваної з відповідача з підстав, визначених ст. 61 ЦПК України, оскільки відповідач позовні вимоги визнав.

Вирішуючи позовні вимоги про збільшення до 300,00 грн. розміру аліментів, стягнутих з відповідача за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 30.08.2006 року по цивільній справі № 2-1294/2006 року, суд виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Зваживши на указані приписи закону, суд дійшов висновку, що позивачка протягом усього часу розгляду справи судом не довела, що у відповідача покращився матеріальний стан, змінилося сімейне становище, чи з»явилися інші істотні обставини, що могли бути враховані при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду, а тому підстави для задоволення цієї частини позовних вимог відсутні.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки індексації розміру аліментів, суд виходив з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Порядок індексації грошових доходів регламентований Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» в редакції від 06.02.2003 року та постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. N 1078, якою затверджений Порядок проведення індексації грошових доходів населення.

За висновком суду не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення суми індексації за виконавчим листом № 2-1294 від 30.08.2006 р. за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року в розмірі 2039,95 грн., оскільки приведеними вище нормативними актами визначено, що аліменти, як доходи громадян, не є обєктом індексації.

Інший закон, який би регламентував порядок індексації аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, законодавцем не прийнято.

Питання про судові витрати по справі має бути вирішено відповідно до приписів ст. 79-81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 192, 196 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. № 3, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» в редакції від 06.02.2003 року, постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. N 1078, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за прострочення строків сплати аліментів та індексації аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі суму 20892,10 (двадцять тисяч вісімсот дев»яносто дві) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 208,92 (двісті вісім) гривень 92 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та індексації аліментів - залишити без задоволення за безпідставністю вимог.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5