ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-465/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судового засідання Римській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 16 серпня 2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 /Кисляк/ В.М. відповідачем по справі, однією сімєю прожили близько семи років, від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та перебуває на її утримані. У жовтні місяця 2009 року сімя розпалася через те, що відповідач поїхав на заробітки і з того часу припинив будь-які стосунки з родиною, наразі подружжя живе нарізно, в різних кінцях Черкаської області, шлюб існує лише юридично. Спільно придбаним майном поділяться самостійно, малолітня донька залишиться проживати з матірю. Просить, постановити рішення, яким шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Кисляк/ ОСОБА_4 та ОСОБА_1, 16.08.2003 року у відділі РАЦС Городищенського районного управління юстиції, актовий запис №48 розірвати; витрати повязані з одержання свідоцтва про розлучення віднести за рахунок відповідача; у відповідності із ст., ст. 84, 88 ЦПК стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 238,50грн..

В судовому засіданні позивач предявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши, що з відповідачем однією сімєю не проживають протягом тривалого часу, шлюб є першим, примирення неможливе, шлюб існує лише юридично. Відповідач до суду не зявився хоча повідомлявся належним чином та завчасно, що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за № 22405, причину своєї неявку не повідомив, як і не надходило заяв щодо перенесення слухання справи, чи розгляд справи у його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається подальше збереження сімї сторін по справі не можливе, подружжя проживає окремо, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, адже проживання як подружжя суперечить їх інтересам.

Суд, стягує з відповідача судові витрати, що понесені позивачем в розмірі 238,50грн., які складаються з : державного мита - 08,50грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30,00грн., витрати за надання правової допомоги 200,00грн., так як вважає їх підтвердженими відповідно до діючого законодавства.

Позов підтверджується : свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження дитини, квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 224 - 226, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кисляк) ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції Черкаській області, актовий запис № 48.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00коп., звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 238 (двісті тридцять вісім) грн. 50 коп. .

Неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, проживатиме з матірю ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_6