Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1475/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТКБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, вказавши в заяві, що 16.10.2007 р. з ним був укладений кредитний договір №8/ЦРБ, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 17.10.2012 р.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків повинна проводитися відповідно до встановленого графіку.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору при порушенні позичальником своїх зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 16.10.2007 р. між сторонами було укладено договір застави рухомого майна №8/ЦРБ, відповідно до якого відповідач передав позивачу в заставу автомобіль Renault Magnum, 1998 року випуску, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі VF611GTA100002222, д/н НОМЕР_1.

Відповідно до п.21 Договору застави, у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 23.10.2009 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 21859,79 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 16908,62 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 3190,88 доларів США, заборгованості за комісією в сумі 106,33 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 583,26 доларів США, штрафу (фіксована частина) в розмірі 31,25 доларів США, штрафу (процентна складова) в розмірі 1039,45 доларів США.

Відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором.

Позивач просить передати їм в заклад шляхом вилучення належне відповідачу на праві власності заставне майно, а саме автомобіль Renault Magnum, 1998 року випуску, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі VF611GTA100002222, д/н НОМЕР_1, а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на вказаний автомобіль шляхом безпосереднього його продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та день слухання справи повідомлявся, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір №8/ЦРБ, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 17.10.2012 р.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків повинна проводитися відповідно до встановленого графіку.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору при порушенні позичальником своїх зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 16.10.2007 р. між сторонами було укладено договір застави рухомого майна №8/ЦРБ, відповідно до якого відповідач передав позивачу в заставу автомобіль Renault Magnum, 1998 року випуску, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі VF611GTA100002222, д/н НОМЕР_1.

Відповідно до п.21 Договору застави, у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 23.10.2009 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 21859,79 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 16908,62 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 3190,88 доларів США, заборгованості за комісією в сумі 106,33 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 583,26 доларів США, штрафу (фіксована частина) в розмірі 31,25 доларів США, штрафу (процентна складова) в розмірі 1039,45 доларів США.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

Відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводив, у зв'язку з чим, борг станом на 23.10.2009 р. за кредитним договором складає 21859,79 доларів США.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та відповідно до умов договору чи закону.

Відповідач не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Він не надав доказів відсутності вини в порушенні зобовязань.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач в порушення п.2.2.3 Кредитного договору відмовився в односторонньому порядку від виконання зобов'язань, у звязку із чим у позивача виникло право звернення стягнення на предмет застави, передбачене п.21 Договору застави.

У відповідності зі ст. 590 ЦПК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

В п. 21 договору застави передбачені випадки звернення стягнення та реалізації предмета застави між сторонами.

Крім того, позивач просить передати їм в заклад предмет застави автомобіль Renault Magnum, 1998 року випуску, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі VF611GTA100002222, д/н НОМЕР_1, шляхом вилучення його у відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

Пунктом 17.10 Договору застави передбачено, що у випадку порушення позичальником зобовязань за Кредитною угодою або договорами про видачу Траншів, заставодавець зобовязується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами.

Оскільки відповідач у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором не передав предмет застави заставодержателю в заклад згідно умов договору, то вимоги в частині передачі в заклад майна позивачу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Втім, ні договором застави, ні Законом не передбачена передача предмета застави в заклад шляхом його вилучення у боржника, у звязку з чим вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати в заклад позивачу заставлене майно, яке належить відповідачу на праві власності, а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно, яке належить відповідачу на користь позивача, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 589, 590, 610, 612 ЦК України, ЗУ "Про заставу, ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Передати в заклад ПАТ КБ "Приватбанк" належне ОСОБА_2 на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Renault Magnum, 1998 року випуску, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі VF611GTA100002222, д/н НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №8/ЦРБ від 17.10.2007р., в сумі 21859,79 доларів США, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Renault Magnum, 1998 року випуску, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі VF611GTA100002222, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 - на користь ЗАТ КБ "Приватбанк", шляхом безпосереднього його продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення довести до відома УДАІ УМВС України в Запорізькій області для зняття вказаного автомобіля з обліку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: