Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Бурко Р.В.

при секретарі Онищенко Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час

навчання ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановити рішення відповідно якого стягнути аліменти з Відповідача: ОСОБА_1 на користь Позивача: ОСОБА_4 по утриманню спільної дитини - повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на денній формі навчання у Кіровоградському національному технічному університеті, в розмірі 1/4 від всіх видів доходу, але не менше мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, відповідно чинного законодавства, до закінчення нею навчання-до 30.06.2012 року.

Позивач в судовому засіданні підтримала в повному обсязі позовні вимоги посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Крім того пояснила суду, що з Відповідачем перебували в шлюбі та мають спільну дитину - повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на третьому курсі денній формі навчання у Кіровоградському національному технічному університеті. Сімейні стосунки з Відповідачем припинено з причини відсутності взаємо порозуміння, небажання Відповідача брати участь в утриманні дитини, чому і було розірвано шлюб. З відповідачем однією родиною не мешкають, спільне господарства не ведеться, долею спільної дитини Відповідач не цікавиться, участі у вихованні не приймає та матеріальної допомоги в утриманні не надає. Враховуючи ті обставини, що Відповідач - ОСОБА_1 належним чином не виконує обов'язки по утриманню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час продовжує навчатись на денній формі навчання у Кіровоградському національному технічному університеті та знаходиться лише на її утриманні, змушена звернутись до суду із такою заявою, та просить позовні вимоги задовольни ти в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач відмовилась від позовної вимоги, що до стягнення з відповідача на її користь на утримання дитини аліментів, як інваліду З -ї групи, про що судом було винесено ухвалу про залишення позовної вимоги без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що матеріальну допомогу надає позивачу добровільно, по мірі можливості, однак надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, в розмірі яку просить позивач не має можливості так як має не постійний заробіток. В задоволенні позовних вимог позивача просить відмовити.

Представник відповідача - ОСОБА_5 надав аналогічні пояснення поясненням відповідача та також просить в задоволенні позовних вимог позивача просить відмовити.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив, що відповідно до

свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком є відповідач по справі - ОСОБА_1.

Сімейні стосунки між сторонами припинено з причини відсутності взаємо порозуміння, небажання Відповідача брати участь в утриманні дитини. Сторони однією родиною не мешкають, спільне господарства не ведеться, долею спільної дитини Відповідач не цікавиться, участі у вихованні не приймає та матеріальної допомоги в утриманні не надає.

Відповідно до довідки № 108/10 від 27.09.2010 року виданої Кіровоградським національним технічним університетом є студентом 3-го курсу Кіровоградського національного технічного університету, факультету економіки та менеджменту, форма навчання денна, час навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року.

Довідка КРЕП № 6 підтверджує те, що ОСОБА_3 знаходиться на утримання матері ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_1 за адресою проживання позивача не проживає.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку який продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За наведених вище обставин, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу ОСОБА_3, так як в судовому засіданні відповідач зазначи, що отримує мінливий прибуток а тому позовні вимоги позивача необхідно задовольнити частково - в розмірі 1/5 частини заробітку доходу відповідача щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_3 то б то до 30 червня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 182,183,199,200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 215 ЦИК України, суд,-

ВИРІШИ В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на час її навчання у розмірі 1/5 частина всіх видів заробітку, доходу щомісячно, починаючи з 18.11.2010 р. по 30.06.2012 р. то б то по час закінчення навчання в Кіровоградському національному технічному університеті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі місячного стягнення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішенням виготовлене 14.12.2010 року.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда