ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-84/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Петропавліської сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа Городищенський виробничий відділок ЧООБТІ про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

12.01.2010р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилаються на те, що у 1976р. спільно із матірю ОСОБА_4 побудували будинок на відведеній земельній ділянці в с. Петропавлівка по вул. Комсомольська, 78, Городищенського району Черкаської області, власником якої була визначена остання, правовстановлюючий документ на хату відсутній, 05.06.1999р. ОСОБА_4 померла, єдиним спадкоємцем за законом померлої являється позивач, яка і звернулася до суду з метою успадкування спадщини. Просить, постановити рішення, яким визнати за нею ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що розташований по вул. Комсомольській, 78 в с. Петропавлівка, Городищенського району Черкаської області, після померлої 05.06.1999р. ОСОБА_4, та зобовязати Городищенський відділок ЧООБТІ провести державну реєстрацію будівлі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі, та просять його задовольнити, вказавши, що вона, як дитина покійної входить до кола першої черги спадкоємців за законом, заповіту мати не залишила, спадкове майно прийняла зразу ж, бо продовжує проживати у будинковолодінні, без належного оформлення права власності, із-за відсутності правовстановлюючого документа на хату. Представник відповідач ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5 позов визнала. Представник третьої особи Городищенського виробничого відділку ЧООБТІ до суду не зявився, надавши до суду лист про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

З огляду на викладене, суд вважає, що за наявності відповідного листа, неявка представника третьої особи не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її обєктивного розгляду.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивачів, представника відповідача, врахувавши думку представника третьої особи та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, і спадкоємцями можуть бути особи, які знаходять в живих на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, що зачаті при його житі та родилися після його смерті ст. 527 ЦК (редакція 1963р.). Спадкування за законом має місце, коли воно не змінене заповітом, ст. 524, ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно чи його частину (не включаючи предметів звичайного домашнього вжитку) одному чи кільком особам. До першої черги спадкоємців за законом, ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, є в рівних долях діти, один із подружжя, батьки померлого. Згідно ст. 548 ЦК України (редакція 1963р.) для набуття права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, прийнятий спадок визнається належним спадкоємцю з часу відкриття спадщини. При цьому, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, він визнається таким, що прийняв спадщину, ст. 549 ЦК України (редакція 1963р.) .

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, у 1976р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був побудований будинок по вул. Комсомольська, 78 в с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, без отримання правовстановлюючого документа, в якому і на даний час проживає позивач, домоволодіння, на даний час, складається з : житлового будинку вартістю 37724,00грн., прибудови 5215,00грн., ганку 175,00грн., літньої кухні 3568,00грн., прибудови 2094,00грн., ганку 175,00грн., погреба 2587,00грн., сараю 4242,00грн., сарай-прибудова 1205,00грн., сарай-прибудова 2551,00грн., криниці 2048,00грн., огорожі 1157,00грн., загальною вартістю 62741,00грн.. Власником будівлі згідно погосподарської книги села вважається ОСОБА_4, що померла 05.06.1999р., не склавши заповіту. Після смерті останньої, як спадкоємець першої черги, будинок і все майно успадкувала дочка покійної ОСОБА_2, яка продовжує проживати у вищенаведеному будинковолодінні. Інших спадкоємців першої черги, судом не встановлено.

Позов підтверджується копіями: свідоцтва про смерть ОСОБА_4, свідоцтва про народження ОСОБА_6, свідоцтва про одруження ОСОБА_6 (ОСОБА_2І.), технічного паспорту на житловий будинок, довідкою Городищенської нотаріальної контори, довідками ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 524, 525, 527, 529, 534, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Петропавлівка, Городищенського району Черкаської області, право власності, в порядку спадкування на житловий будинок, який розташований по вул. Комсомольській, 78 в с. Петропавліка, Городищенського району Черкаської області, після померлої, 05.06.1999р. ОСОБА_4, та здійснити Городищенським виробничим відділком ЧООБТІ державну реєстрацію будинковолодіння.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_7