Чуднівський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Кондратюка А.М.

при секретарі Цісар Л.В.

позивачу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чуднів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Трощанської сільської ради «про визнання права власності на житловий будинок»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Трощанської сільської ради, Чуднівського району про визнання права власності на житловий будинок №25, який розташований по вул . Подолянській, с.Троща, Чуднівського району, Житомирської області за ОСОБА_2 в порядку спадкування, після смерті 04 січня 2004 ОСОБА_3.

Свої вимоги він мотивує тим, що 04 січня 2004 року померла ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок на який дочка померлої ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом згідно ст. 1261 ЦК України. Спадщину після смерті матері вона прийняв в установленому законом порядку та отримав в Чуднівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлої, де заведена спадкова справа №32 за 2006 рік.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_1 не може, оскільки її покійна мати не виготовила свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок, хоча спадщину на вищевказаний житловий будинок прийняла після смерті 13.11.1995 року свого батька ОСОБА_4, але нотаріально не оформила.

Виконкомом Трощанської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я померлого ОСОБА_4 відмовлено на підставі п.11 ст.346 ЦК України.

Нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори позивачу також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в зв»язку з тим, що відсутні правоустановлюючі документи на будинок №25 по вул. Подолянській, с.Троща, Чуднівського району, Житомирської області.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, дав пояснення ,які відповідають викладаним в позовній заяві обставинам справи, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування після смерті ії матері ОСОБА_3І ..

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, перевіривши законність визнання позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх невизнаних прав.

Визнання відповідачем позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли.

Мати спадкоємиці ОСОБА_1 - померла 04 січня 2004 року і після її смерті

відкрилась спадщина на належне їй майно : на домоволодіння №25по вул. Подолянській, с.Троща, Чуднівського району, Житомирської області.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії 1- ТП №148960 тa довідками №309 від 23.03.2009 року та №664 від 23.11.2009 року виконкому Трощанської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області, згідно якої померла набула право власності на вищевказаний житловий будинок, як член колгоспного двору, згідно ст .. 120 ЦК України в редакції 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за за законом має право прийняти спадшину або не прийняти її.

ОСОБА_1 після смерті матері отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна померлої в Чуднівській державній нотаріальній конторі (спадкова справа №32 . за 2006 рік) тобто її прийняла.

Частиною 5 cтaтri 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкритгя спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 cт.1220 ЦК України).

Таким чином, представлені позивачем докази - письмові документи, дають суду підстави зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та за ОСОБА_1. слід визнати право власності на вказане майно.

Витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід віднести на позивача з огляду на його позицію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.l0,15,60,79,88,212-215,226 ЦПК України ст.49 Закону України "Про власність", ст.ст.l1,16,325,328,380,392,1223,1234,1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати право власності на житловий будинок №25 з усіма надвірними будівлями, який розташований по вул.Подолянській, с.Троща, Чуднівського району, Житомирської області за ОСОБА_2 в порядку спадкування.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А.М.Кондратюк.