Справа № 2-4044/10
Провадження № 2-4044/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю: позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Дністер» про стягнення пайового внеску члена кредитної спілки та нарахованих процентів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути з останнього суму пайового внеску члена кредитної спілки разом із нарахованими процентами на внесок в розмірі 147292,62 грн. згідно рахунку № 7 у КС «Дністер» та суму пайового внеску члена кредитної спілки разом із нарахованими процентами на внесок в розмірі 56102,63 грн. згідно рахунку № 261 у КС «Дністер». Позов мотивує тим, що відповідач зобовязаний повернути всю суму внеску на вимогу члена кредитної спілки. Як на підставу задоволення позову вказує на положення ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки».

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні позов визнали повністю, пояснивши, що розмір заборгованості заявлений у позові є вірним, неможливість виконання зобовязання перед позивачем обумовлена на даний час відсутністю достатніх коштів на рахунках відповідача, оскільки такі перебувають у банківських установах, що знаходяться в процедурі ліквідації.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 174, 215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи (копією рахунків № 7 та № 261 у КС «Дністер»), а також поясненнями сторін встановлено, що позивачем у січні 2004р. відкрито у відповідача рахунок № 7, у вересні 2007р. - № 261. На даний час розмір пайового внеску позивача разом із нарахованими процентами на внесок як члена кредитної спілки становить 147292,62 грн. згідно рахунку № 7 та 56102,63 грн. згідно рахунку № 261 у КС «Дністер». Відповідач добровільно вказані кошти на вимогу позивача повернути відмовляється.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договором.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому позов слід задоволити та стягнути із відповідача на користь позивача суму пайового внеску разом із нарахованими процентами в розмірі 147292,62 грн. згідно рахунку № 7 та 56102,63 грн. згідно рахунку № 261 у КС «Дністер».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 23, 633, 1058, 1060, 1066, 1074 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки «Дністер» на користь ОСОБА_2 суму пайового внеску разом із нарахованими процентами в розмірі 147292,62 грн. згідно рахунку № 7, 56102,63 грн. згідно рахунку № 261 та сплачені судові витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Дністер» на користь держави 1700 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя Мармаш В.Я.