№ 2-621/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого - судді Іванків О.В. при секретарі - Соболевському Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 29 травня 2005 року і зареєстрованого Воронківською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 2. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через різного роду непорозуміння та сварки, що виникають через несумісність характерів та поглядів на життя. Чоловік не дбає про матеріальне становище сім"ї, життям дитини не цікавиться. Сторони шлюбних та сімейних відносин не підтримують. Від даного шлюбу народилися діти: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю підтримала свої позовні вимоги, про що подала суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час, місце та дату слухання справи встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв'язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін, що вони підтвердили в своїх заявах.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.ПЗ СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, клопотання позивача, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, їй може бути присвоєно дошлюбне прізвище «Ковалець»

Керуючись ст.ст.15, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 травня 2005 року Воронківською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 4.

ОСОБА_1 після розлучення присвоїти прізвище «Ковалець».

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.4 Декрету КМ України "Про державне мито", як потерпілу від аварії на ЧАЕС. Стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 8,50 грн., в прибуток держави. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецький районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :