Справа №2-1145/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

Головуючого судді Іванчука В.І.

при секретарі Антиповій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13.11.09 року, ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивач ОСОБА_1 послався на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці - 67 років померла його мати - ОСОБА_3 .

Після смерті матері залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в

АДРЕСА_1 розпорядження мати за життя не залишила. Крім нього спадкоємцями першої черги є його сестра ОСОБА_2 , яка відмовилася від прийняття спадщини.

В державній нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим, так як ОСОБА_3 за життя не оформила правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві.

Представник відповідача - Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, у якій визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.З7)

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть від 01.07.2008 року, серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в віці 67 років померла ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 01.07.2008 року в виконкомі Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за№27.(а.с.6)

Відповідно до довідки №251 від 22.02.2010 року, виданої Кремидівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, згідно запису в погосподарській книзі № 8, особливий рахунок НОМЕР_3 Кремидівської сільської ради, за нині померлою ОСОБА_3 значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .(а.с.З6)

Згідно з копією довідки №1358 від 01.07.2008 року, виданої Кремидівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_3 проживали разом та вели спільне господарство в АДРЕСА_1 .(а.с. 14)

29.03.2007 року Комінтернівським РБТІ Одеської області виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідно до якого інвентаризаційна вартість вище вказаного житлового будинку станом на 18.02.2010 року складає 91095 грн.(а.с.27)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кремидівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 на ст. Кремидівка, Комінтернівського району Одеської області народився ОСОБА_1 , про що в Книзі записів актів громадського стану про народження Кремидівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області 08.05.1964 року зроблено відповідний актовий запис за №14. В графі «мати» вказано ОСОБА_3 .(а.с.7)

Таким чином, як син померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги.

Як вбачається з копії спадкової справи №582 заведеної Комінтернівською державною нотаріальною конторою Одеської області, крім позивача ОСОБА_1 спадкоємицею першої черги є ОСОБА_2 (а.с.26), які відповідно до ст.1268 ЦК України надала заяву, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Хімченко Р.О., зареєстровану в реєстрі за №241, про відмову у прийнятті спадщини.(а.с.ЗЗ)

Інші спадкоємці першої черги відсутні.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, суд вважає можливим покласти на ОСОБА_1 оплату державного мита.

Відповідно до ст.З п.1 «а» Декрету КМ України «Про державне мито» № 7-93 від 21 січня 1993р. (зі змінами та доповненнями на день звернення до суду з даним позовом), розмір ставки державного мита по даній категорії справ складає 1 % від ціни позову, але не більше 1700 грн.

Як вбачається з копії технічного паспорту (а.с.27), інвентаризаційна вартість нерухомого майна складає - 91095 грн. (1% = 910,95)

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір (державне мито) у розмірі 539 грн. 16 коп., що підтверджується квитанцією (а.с.2). Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню недоплачена різниця державного мита на суму 371 грн. 79 коп. (910,95 - 539,16= 371,79)

Відповідно до положень ч.2 ст.81 ЦПК України, розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Кабінетом Міністрів України, (постанова КМ від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями від 05.08.2009 року) на час звернення до суду 13.11.2009р. згідно п. 1 «1» по даній категорії справ, встановлено оплату у розмірі 120 грн., позивачем при зверненні до суду сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 120 грн., про що надано квитанцію (а.с.З)

Керуючись ст.ст10, 11, 15, 27, ЗО, 57, 60, 130, 174, 213-215, 218, 223 ЦПК України. ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 371 (триста сімдесят одну) грн. 79 коп., у рахунок відшкодування судових витрат (державне мито).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: