Справа № 2-п-/2506/17/11
У Х В А Л А

04 січня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Шульга Т.Є.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 14 жовтня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.11.2010 року № 2-7745/10 задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.12.2010 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки не згодний з останнім, зазначаючи, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлений про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву необґрунтованою, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду на 12.11.2010 року, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за фізичним особам за адресою їх місця їх проживання чи місця перебування. Повістки були направлені відповідно до відомостей адресно довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській області. (а.с. 17). Згідно із вищезазначеною правовою нормою, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Заперечення відповідача по суті позову не є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідачем ОСОБА_1 не повідомлено про жодний доказ, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення та його скасування без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231-233,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 12 листопада 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач може оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя