Справа № 2-340/2010
Провадження № 2-340/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 липня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М..
при секретарі Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15 жовтня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого позивач позичив грошові кошти у сумі 5 000 доларів США 00, відповідач зобовязався повернути отриману позику до 15 грудня 2008 року з 10 % надбавкою в доларах США, тобто 5500 доларів США. У відповідності до офіційної довідки наданої Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс-банк» станом на 18.03.2010 року курс долара США у співвідношенні до гривні становив 7 грн. 97 коп. Дана угода укладена відповідно до вимог ст.. 1047 ЦК України в письмовій формі та засвідчена нотаріально приватним нотаріусом й зареєстрована в реєстрі за № 5957.
У вказаний в угоді термін, тобто до 15.12.2008 року, відповідач ОСОБА_3 не повернув кошти. На неодноразові звернення позивача до відповідача про повернення коштів, відповідач не виконує свої боргові зобовязання, хоча обіцяв їх виконати. Нещодавно відповідач взагалі категорично відмовився виконати зобовязання, сказавши, що грошей у нього немає і в найближчий час не буде. В звязку з цим вважає, що його права та інтереси грубо порушені та потребують негайного захисту. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 43 835 грн. непогашеного боргу, 1315 грн. 05 коп 3 % річних з простроченої суми, 6 285 грн. 17 коп. суми інфляції за час прострочення виплати боргу, 451 грн. 50 коп. судового збору, 120 грн. сплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлений позов та пояснив суд, що 15 жовтня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого він позичив грошові кошти у сумі 5 000 доларів США 00, а відповідач зобовязався повернути отриману позику до 15 грудня 2008 року з 10 % надбавкою в доларах США, тобто 5500 доларів США.
У вказаний в угоді термін, тобто до 15.12.2008 року, відповідач ОСОБА_3 не повернув кошти. На неодноразові його звернення про повернення коштів невідреагував, хоча обіцяв їх виконати. Нещодавно відповідач взагалі категорично відмовився виконати зобовязання, сказавши, що грошей у нього немає і в найближчий час не буде. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 43 835 грн. непогашеного боргу, 1315 грн. 05 коп 3 % річних з простроченої суми, 6 285 грн. 17 коп. суми інфляції за час прострочення виплати боргу, 451 грн. 50 коп. судового збору, 120 грн. сплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач ОСОБА_2 на попереднє судове засідання 20.04.2010 року не з,явився в судове засідання на розгляд справи 07.05.2010 року, 01.06.2010 року, 08.07.2010 року не зявився. Про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином . Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, який підтримав позов, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 15.10.2008 року ОСОБА_2 взяв в ОСОБА_1 в борг кошти у сумі 5 000 доларів США 00 центів про, що було складено договір позики. Вищенаведену суму ОСОБА_4В повинен був повернути ОСОБА_1 не пізніше 15.12.2008 року.
У вказані строки ОСОБА_2 борг не повернув. На прохання ОСОБА_1 про добровільну сплату боргу відмовився сплачувати.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по відшкодуванні заборгованості за договором позики.
Згідно ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:
-ксерокопією паспорта ОСОБА_1 серії СК № 662453 від 24.09.1997 року ;
-ксерокопією договору поруки від 15.10.2008 року;
-іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 16,1049,1050 ЦК України,
ст. 3, 4, 5, 10, 15, 60, 88, 109, 118-120, 137, 224, 228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 43 835 грн. неповернутого боргу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3% річних з простроченням суми в сумі 1315 грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6 285 грн. 17 коп. суми інфляції за час прострочення виплати боргу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 451 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баришівського районного суду Київської області.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_5