Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2289/10
РІШЕННЯ

Іменем України

03.09.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

при секретарі: Цвілій-Вишневський Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ «СК «Саламандра» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 19.07.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандрою» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №Г-07- 1236, згідно з яким ЗАТ «СК «Саламандра» було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу: автомобіль Шевро лет Лачетті, державний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України 20.12.2006р в м. Києві на вул. Саксаганського сталася ДТГІ за участю автомобіля Шевро лет Лачетті, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля ДЕУ ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Вказана ДТГІ сталася в результаті порушення ОСОБА_1 п.8.7.3 ПДР України.

25.04.2007р. страхувальником було подано до ЗАТ «СК «Україна» заяву про виплату страхового відшкодування шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок.

Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 2 572,19 грн., та оплату експертних послуг на суму 250 грн. що підтверджується платіжними дорученнями

Просить стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства «СК «Саламандра» суму збитків в порядку регресу у розмірі: 2822,19грн. - суму виплаченого страхового відшкодування, судові витрати: державне мито у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандрою» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №Г-07-1236, згідно з яким ЗАТ СК «Саламандра» було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу: автомобіль Шевро лет Лачетті, державний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України 20.12.2006р в м. Києві на вул. Саксаганського сталася ДТГІ за участю автомобіля Шевро лет Лачетті, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля ДЕУ ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Вказана ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_1 п.8.7.3 ПДР України.

25.04.2007р. страхувальником було подано до ЗАТ «СК «Україна» заяву про виплату страхового відшкодування шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок.

Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 2 572,19 грн., та оплату експертних послуг на суму 250 грн. що підтверджується платіжними дорученнями

Відповідно до ст..27 Закону України «Про страхування» та ст..993 цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове о. договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого же зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі(передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 112,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ «СК «Саламандра», місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна,1-3/2А, оф. F20 , суму збитків в порядку регресу у розмірі: 2822( дві тисячі вісімсот двадцять дві), 19грн. - суму виплаченого страхового відшкодування, державне мито у розмірі 51(пятдесят одна),00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 2993 (дві тисячі дев'ятсот девяносто три) гривень 19 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя