Тростянецький районний суд Сумської області
07 жовтня 2010 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доні Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать судові виклики та розписка про вручення судової повістки відповідачеві (а.с.63). Однак відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав, за таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи.
Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСибБанк» змінив назву на Публічне акціонерне товариство УКРСИББАНК, що підтверджується свідоцтвом про держреєстрацію, витягом з Єдиного державного реєстру (а.с.5-9).
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.
Порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.. 610 ЦК України). Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника за порушення грошового зобовязання.
На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.
Згідно п. 3.1.3 Кредитного договору Банк має право достроково вимагати виконання боргових зобовязань за кредитом у повному обсязі.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови Кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених Кредитним договором, тому позовні вимоги ПАТ УКРСИББАНК підлягають задоволенню.
Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 491,43 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя