КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1636/10
Провадження № 2-1636/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого судці - Куліш Ю.В.

при секретарі - Іванченко О. М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення часток у праві спільної сумісної власності, посилаючись на те. що 03.03.1993 року його родиною ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була приватизована квартира АДРЕСА_1 в м. Полтава.Д) 1.09.2009 року помер його батько -ОСОБА_3. В звязку з тим, що частки при приватизації квартири не були визначені позивач позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті батька. Просить визначити, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_2 належить по 1/2 частині квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1Ф позов підтримав та пояснив, що його родиною ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була приватизована квартира АДРЕСА_1 м Полтава . про що 03.03.1993 року відділом приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради видане відповідне свідоцтво про право власності на житло.

01 вересня 2009 року помер ОСОБА_3, який є його батьком та чоловіком - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яку він не має можливості прийняти у встановленому законі порядку, оскільки при приватизації квартири частки кожного із співвласників не були встановлені. Інших спадкоємців після померлого ОСОБА_3. окрім них немає, свідоцтво про право на спадщину їм не видавалось. Просив суд задовольнити позов та визначити, що частки у праві _ спільної сумісної власності на зазначену квартиру є рівними, а саме кожному зі співвласників належало по 1/2 частині квартири АДРЕСА_3.

Відповідач - ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Заслухавши позивача, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.03.1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була приватизована двохкімнатна квартира АДРЕСА_3, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності від 03 березня 1993 року.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, 01 вересня 2009 року помер ОСОБА_3

Оскільки при приватизації квартири частки кожного з них виділені не були, позивач позбавлений можливості прийняти спадщину після померлого батька.

Відповідно до ст. .370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду7.

Приймаючи до уваги те. що будь-які докази на підтвердження того, що частки будь-кого з співвласників були змінені на підставі рішення суду або договору, не надано, суд приходить до висновку. що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рівними, а саме кожному із співвласників належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_3.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст. ст. 10. 60. 209. 213-215 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності задовольнити.

Встановити частки співвласників квартири АДРЕСА_2 у рівних частках, а саме:

за ОСОБА_4 - 1/2 частину за ОСОБА_2 - 1/2 частину

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.В. Куліш