Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1356/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

при секретарі Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства відносно ОСОБА_3, 22.06.1993р.н., вказуючи, що протягом 1991-1993 років він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 У квітні 1993 р., коли відповідачка була на восьмому місяці вагітності, вони посварились та ОСОБА_2 поїхала до своїх батьків. Через тиждень він дізнався, що відповідачка зійшлась з іншим чоловіком та стосунки між ними були повністю припинені.

Через деякий час він дізнався, що відповідачка народила сина. Його батьки поїхали побачити онука, але ОСОБА_2 їм відповідала, що дитину вона залишила в пологовому будинку.

В квітні 2010р. у випадковій бесіді із знайомим ОСОБА_3 йому стало відомо, що його двоюрідна сестра ОСОБА_4 близько 16-17 років тому усиновила хлопчика циганської національності, якого мати покинула одразу після народження у пологовому будинку. У 1998 році ОСОБА_4 померла та дитина стала проживати з дідусем та бабусею, але у 1999 році помер дідусь, а у 2003 році бабуся ОСОБА_5 Після смерті останньої ОСОБА_3 проживав з опікуном ОСОБА_6 та у вересні 2006 р. переданий до прийомної сім`ї ОСОБА_7

Після того, як він зустрівся з ОСОБА_3, та останній дізнався, що у нього є рідний батько, хлопчик не побажав повертатись до прийомної сім`ї, тому був направлений до притулку для дітей до вирішення питання щодо визнання батьківства.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, вказуючи, що дійсно вони з ОСОБА_1 у 1991-1993 роках перебували у фактичних шлюбних відносинах та вона завагітніла від останнього. Коли вона була на 8 місяці вагітності вони посварились, та вона уїхала до своїх батьків. У червні 1993р. вона народила хлопчика, але через скрутне майнове становище не забрала його, залишивши у пологовому будинку. Більше хлопчика вона не бачила та про його долю нічого не знає.

Представник органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_7 надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ст. 130, 174 ЦПК, України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що протягом 1991-1993 років ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю у батьків останнього по пров. Чернігівському, 5 в м.Первомайську та ОСОБА_2 завагітніла. На восьмому місця вагітності відповідачка пішла від позивача до своїх батьків та стосунки між ними припинились.

Викладене також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_8, що являється матір`ю позивача, яка пояснила суду, що вони їздили до ОСОБА_2, щоб подивитись на онука, але остання розповіла, що залишила дитину в пологовому будинку.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що у червні 1993 році його двоюрідна сестра ОСОБА_4 всиновила хлопчика циганської національності, якому було 5-6 днів від народження, оскільки не могла мати своїх дітей. У 1998 році вона померла, тому хлопчик проживав у бабусі ОСОБА_5, яка померла у 2003 р.

З актового запису про народження №435 від 28.06.1993р. вбачається, що 22.06.1993 р. у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_10 Батько дитини був записаний за прізвищем матері. У 1993 році ОСОБА_10 був всиновлений ОСОБА_4, отже прізвище дитини змінили на «Гавриленко», а по батькові на «Олександрович».

Відповідно до довідки Кінецьпільської сільської ради Миколаївської області від 26.05.2010р. ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_4 до дня її смерті до 14.03.1998р. Після смерті матері дитина проживала з опікуном ОСОБА_5, яка померла 25.11.2003р., потім він проживав з опікуном ОСОБА_6, опікунство з якої було знято 29.09.2006р. (а.с.8).

На сьогодні ОСОБА_3 знаходиться у притулку для дітей в м. Первомайську, оскільки самостійно залишив прийомну сім`ю ОСОБА_7 у звязку з тим, що його знайшов біологічний батько (а.с.17).

ОСОБА_1 проживає разом із дружиною та двома дітьми (а.с. 12), які не заперечують проти визнання позивача батьком ОСОБА_3

Позивач за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.13).

Таким чином, на підставі вище викладеного, враховуючи, що запис про народження дитини ОСОБА_11 був записаний за прізвищем матері, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3, та вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 128 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськраойнного управління юстиції Миколаївської області внести зміни до актового запису №435 від 28 червня 1993 р., складеного на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши дані в графі «відомості про батька»: прізвище з «Гавриленко» на «Коваль», ім`я з «Олександр» на «Руслан», по-батькові з «Олександрович» на «Володимирович»: змінивши прізвище дитини з «Гавриленко» на «Коваль», по-батькові з «Олександрович» на «Русланович». Інші дані залишити без змін.

Внести у вказаний актовий запис дані про батька: число, місце та рік народження вказати 26 березня 1974 року, громадянство України, місце проживання вказати як вул. Дімитрова, 7 в м. Первомайську Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: