КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2726/10
Провадження № 2-2726/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Куліша Ю.В.,
за участю секретаря - Іванченко О.М.,
позивача ОСОБА_1, представника позивана ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на навчання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь аліментів на навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, посилався на те, що він навчається в професійно-технічному училищі № 23 ім. Героя Радянського Союзу ОСОБА_5 в м.Полтаві за спеціальністю електрогазозварник. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, а батько має невеликий заробіток, тому він сам не має можливості надавати йому матеріальну допомогу.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала, про причини неявки не повідомила.
Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечував.
Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, а також відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача із постановленням заочного рішення по справі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчається в професійно-технічному училищі № 23 ім. Героя Радянського Союзу ОСОБА_5 в м.Полтаві за спеціальністю електрогазозварник, термін навчання з 01.09.2007 року по 30.06.2010 рік (а.с.10), перебуває на утриманні батька. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а батько має невеликий заробіток, тому він сам не має можливості надавати йому матеріальну допомогу. Відповідач по справі має можливість надавати матеріальну допомогу на час його навчання, так як має постійний заробіток.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.ст. 141, 155 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини.
Тому Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на період його навчання, починаючи з дня звернення до суду.
Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат З інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.
Керуючись ст. З ЦК України, ст.ст. 8, 182, 183, 191, 199 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 224-229, 367 ЦПК України, суд,-
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в Комсомольському MB УМВС України в Полтавській області, м.Комсомольськ, вул. Добровольського, 6, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з 25.02.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Куліш