Справа № 159/2178/14-ц
Провадження № 2-о/159/41/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
14 квітня
2010 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Відкрите акціонерне товариство
«Голобська пересувна механізована
колона 63» (надалі - ВАТ Голобська ПМК-63),
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою та просить встановити юридичний
факт, а саме, що відомості в архівному
витязі трудового архіву Ковельського
району від 12.02.14 року №130/12/2-13 щодо
наказу по ПМК-63 тресту
«Волиньводстрой» смт. Голоби за № 160
від 27 вересня 1982 року про звільнення з
роботи ОСОБА_1, та архівній довідці
трудового архіву Ковельського району
від 12.02.14 року №129/ 12/2-13 про заробітну
плату ОСОБА_1 за час роботи в Голобській
ПМК- 63 у 1975- 1982 роках належать ОСОБА_1.

Заявник в судовому засіданні підтримав
заяву повністю. Пояснив, що розбіжності
у написанні його прізвища у вказаних
документах перешкоджають у зверненні
із заявою про призначення пенсії.

Заінтересована особа, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, представника в судове
засідання не направила.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 234, ч.6 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, у тому числі належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З паспорта громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого 11.04.2000 р., копія якого
наявна у матеріалах справи,
встановлено, що заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполь
Донецької області.

В архівному витязі трудового архіву
Ковельського району від 12.02.14 року
№130/12/2-13 ПМК -63 тресту «Волиньводстрой»
смт. Голоби вказано про видачу наказу
за № 160 від 27 вересня 1982 року про
звільнення з роботи ОСОБА_1. В архівній
довідці трудового архіву Ковельського
району від 12.02.14 року №129/12/2-13 зазначено
відомості про заробітну плату ОСОБА_1
за час роботи в Голобській ПМК - 63
протягом 1975- 1982 роки.

У судовому засіданні досліджено
трудову книжку заявника, у якій наявні
відомості про роботу ОСОБА_1 у
Голобській пересувній механізованій
колоні №63 тресту «Волиньводстрой» з 1975
року по 02.08.1985 року. При цьому трудову
книжку заведено на прізвище працівника
ОСОБА_1 та внесено прізвище ОСОБА_1 із
відміткою про те, що таке прізвище
згідно з паспортом НОМЕР_1 від 11.04.2000р.

Встановлені обставини свідчать про
наявність розбіжностей у написанні
прізвища заявника в документах
стосовно його праці і вказують на те, що
зазначені архівний витяг, архівна
довідка про заробітну плату працівника
ОСОБА_1 стосуються саме заявника -
ОСОБА_1.

Тому, вимоги заявника підлягають
задоволенню.

Судові витрати слід залишити за
заявником.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 256
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
документів, а саме, що відомості в
архівному витязі трудового архіву
Ковельського району від 12.02.14 року
№130/12/2-13 щодо наказу по ПМК-63 тресту
«Волиньводстрой» смт. Голоби за № 160
від 27 вересня 1982 року про звільнення з
роботи ОСОБА_1, та архівній довідці
трудового архіву Ковельського району
від 12.02.14 року №129/ 12/2-13 про заробітну
плату ОСОБА_1 за час роботи в Голобській
ПМК- 63 у 1975- 1982 роках належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при його проголошенні, -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:І. В. Окостень