АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-448/10
Головуючий у 1-й інстанції Радзівон О.І.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів : Корнієнка В.І., Шабовської В.А.

При секретарі: Амеліній М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за заявою Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» про визнання недійсним змін умов Кредитного договору № РЬО/УК 00000012 від 06 лютого 2006 року

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2009 року позов ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приват Банк» задоволено повністю.

Визнано недійсним зміни умов Кредитного договору № РЬОАДТС 00000012 від 06 лютого 2006 року укладеного між ЗАТ КБ «Приват Банк» в особі керівника Гребінківського відділення ЗАТ КБ «Приват Банк» «Полтавське головне регіональне управління» ОСОБА_4 та «Позичальником» ОСОБА_3 щодо підвищення з 01 лютого 2009 року відсоткової ставки до 22,85 на рік.

Апелянт - Закрите акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приват Банк» 18 грудня 2009 року подав до суду заяву про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження заочного рішення та апеляційну скаргу на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2009 року.

Прохає поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного заочного рішення, який пропущено з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2009 року пропущено без поважних причин, а тому слід відмовити в його поновленні.

Як вбачається із матеріалів справи, 26 жовтня 2009 року ЗАТ КБ «Приват Банк» в особі філії «Полтавське головне регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного Банку «Приват Банк» подало заяву про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2009 року.

Вказана заява розглянута у відкритому судовому засіданні 27 листопада 2009 року за участю позивача та представника відповідача.

27 листопада 2009 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в особі філії «Полтавське головне регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про визнання недійсними змін умов Кредитного договору № РЬО/УК 00000012 від 06 лютого 2006 року залишено без задоволення.

Оскільки представник Банку брав участь у судовому засіданні, то у суду відповідно до ст. 222 ЦПК України не виникло обовязку направляти відповідачу копію судового рішення.

За результатами розгляду заяви Банку судом проголошено повний текст ухвали, представник відповідача заяву про видачу копії судового рішення не подавав.

Відповідно до п.4 ст.. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення було винесено 20 липня 2009 року, ухвала про його перегляд 27 листопада 2009 року, а апеляційну скаргу подано лише 18 грудня 2009 року з порушенням всіх процесуальних строків на апеляційне оскарження.

Обгрунтованих доводів про наявність поважних причин для пропуску строку на апеляційне оскарження Банком суду не надано.

Неотримання копії судового рішення не можна вважати як поважну причину пропуску строку на оскарження, оскільки останнє не ґрунтується на законі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 231, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» в поновленні строку на апеляційне оскарження заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» про визнання недійсним змін умов Кредитного договору № РШ'МК 00000012 від 06 лютого 2006 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» в особі філії «Полтавське головне регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного Банку «Приват Банк» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Судді: підписи

Згідно: