Справа №2-1842/2010
Ном. стат. звіту - 26
Код суду - 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

6 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді - Рижикова В.Г.

при секретарі - Лиснички І.П.

з участю представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовною заявою ПАТ КБ

ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить стягнути

з відповідача ОСОБА_2 на користь Банку 129 084 (сто двадцять дев*ять тисяч

вісімдесят чотири) грн. 19 коп. та судові витрати.

Вказує на те, що ОСОБА_2 працюючи на посаді менеджера рекламно -

інформаційного пункту Закарпатського РУ КБ ПриватБанк являючись службовою особою,

здійснюючи покладені на неї організаційно - розпорядчі функції, з метою привласнення та розтрати

грошових коштів банку, в період червня 2008 року по липень 2008 року, діючи в особистих

інтересах, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, на підставі

фактичних документів та у відсутності позичальників, порушуючи кредитні процедури, діючи

умисно, з корисливих спонукань незаконного оформила 14 кредитів на ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Своїми незаконними діями ОСОБА_2 скоїла злочин передбачений ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.І

КК України.

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_2 завдала матеріальну шкоду Банку

на загальну суму 129 084 грн. 19 коп., у зв*язку з чим відносно неї була порушена кримінальна

справі, і постановою Мукачівського міськрайонного суду звільнена від кримінальної

відповідальності на підставі сті Закону України Про амністію від 12.12.2008 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному

обсязі з наведених вище підстав і просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_17 в судове засідання не з*явилася по невідомій суду причині, будучи

належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому відповідно до ч.І ст. 224

ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача по справі

ОСОБА_1, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення з слідуючи підстав.

Судом встановлено, що Відповідачка ОСОБА_2 працюючи на посаді

менеджера рекламно - інформаційного пункту Закарпатського РУ КБ ПриватБанк являючись

службовою особою, здійснюючи покладені на неї організаційно - розпорядчі функції, з метою

привласнення та розтрати грошових коштів банку, в період червня 2008 року по липень 2008 року,

діючи в особистих інтересах, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам

служби, на підставі фактичних документів та у відсутності позичальників, порушуючи кредитні

процедури, діючи умисно, з корисливих спонукань незаконного оформила 14 кредитів, а саме:

кредитний договір № MKXRRX14320052 від 21.06.2008 року на позичальника ОСОБА_3

Федорівну; кредитний договір № МКХМІХІ4320063 від 03.07.2008 року на позичальника ОСОБА_8

Мар*яну Іванівну, кредитний договір № МКХШІХ14320043 від 08.06.2008 року на позичальника

ОСОБА_5; кредитний договір № ІУІКХІШХ14320066 від 09.07.2008 року на

позичальника ОСОБА_18; кредитний договір № МКХИЮП4320069 від 11.07.2008 року на позичальника ОСОБА_7; кредитний договір №

МКХШІХ14320072 від 16.07.2008 року на позичальника ОСОБА_8; кредитний

договір № МКХКЛХ14320074 від 16.07.2008 року на позичальника ОСОБА_9;

кредитний договір № МКX(ШХ14320054 від 26.06.2008 року на позичальника ОСОБА_10

Васильовича; кредитний договір № МКХШІХ 14320062 від 1.07.2008 року на позичальника ОСОБА_11

ОСОБА_19; кредитний договір № 8АМОМ8529 від 9.07.2008 року на

позичальника ОСОБА_20; кредитний договір № 8АМБМ6017 від 27.06.2008 року ОСОБА_13; кредитний договір № 8АМБМ7911 від 01.07.2008 року ОСОБА_14; кредитний договір № 8АМПШ755 від 23.06.2008 року ОСОБА_15; кредитний договір № 8АМБК3916 від

03.07.2008 року ОСОБА_16, внаслідок чого остання завдала матеріальну шкоду

Банку на загальну суму 129 084 грн. 19 коп.

Так, своїми незаконними діями ОСОБА_2 скоїла злочин передбачений ст.ст. 191 ч.2, 366

ч. 1 КК України за що відносно неї була порушена кримінальна справа за вищевказані статті і

постановою Мукачівського міськрайонного суду звільнена від кримінальної відповідальності на

підставі ст 1 Закону України Про амністію від 12.12.2008 року (а.с.б).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, cm.cm.1166 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ЗАТ КБ ПриватБанк - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки

АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у

розмірі 129 084 (сто двадцять дев*ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк судові витрати, а

саме: судовий збір у розмірі 1290 грн. 85 коп. та 120 грн. - витрати на інформаційно - технічне

забезпечення розгляду судового процесу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтрея протягом десяти днів з дня його

проголошення.

Головуючий В.Г.Рижиков