РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді - Бабкової Т.В., секретаря - Ріяко Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка у своєму позові просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Харкові, мешкає: Харківська обл., смт Пісочин, вул. Харківська буд. 79, працює: інспектором Харківської митниці пасажирського сектору № 2 відділу митного оформлення № 6 на користь позивачки - ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ОСОБА_2., щомісяця, починаючи з моменту надання позову до суду ( 09.12.2009 року), та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 12.08.2000 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутись с даним позовом до суду.

У судове засідання позивачка не зявилась, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. 09.02.2010 року надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином. 09.02.2010 року надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано

12.08.2000року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 108680, виданого

12.08.2000року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 1094

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 163475, видане 06.02.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 137),

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, дитина знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрована та мешкає разом з неповнолітньою дитиною: дочкою ОСОБА_3,

20.01.2001року народження, за адресою: м. Харків, пров. Волго-Донський, 15 .

Як вбачається з довідки, виданої 08.02.2010 року за № 7 Харківською митницею пасажирського сектору № 2 відділу митного оформлення № 6, ОСОБА_2 працює на посаді інспектора пасажирського сектору №2 відділу митного оформлення №6 та отримує заробітну плату. Аліменти по виконавчим листам з нього не стягуються.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн., суд стягує з відповідача згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Також на відповідача суд покладає витрати, повязані з оплатою інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи, у сумі ЗО гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Харкові , мешкає: Харківська обл., смт Пісочин, вул. Харківська, 79, працюючого: інспектором Харківської митниці пасажирського сектору № 2 відділу митного оформлення № 6 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3, 20.01.2001 року

народження, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менш ЗО % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.12.2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, повязані з інформаційно- технічним забезпечення розгляду цивільної справи, на користь держави у сумі 250 гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання судового рішення в частини стягнення з ОСОБА_2 аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: