Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №2-2005 2010р.
22 липня 2010р.Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого -судді Сєлютіної Н.М. при секретарі Дюковій Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію,- ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що підприємство надавало теплову енергію відповідачам, ті споживали теплову енергію, однак оплату за неї не проводили, внаслідок чого станом на 01.04.2010р. виникла заборгованість у розмірі 8892грн.46коп. На попередження про оплату не реагують, заборгованість не погашають. Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно довідки за адресою: Харківська область, Куп'янська міська рада, АДРЕСА_1. проживають відповідачі по справі (а.с.5), згідно розрахунку сума заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.04.2010р. складає 8892грн.46коп.(а.с.9,10). Квартира приєднана до централізованого теплопостачання (а.с.4). Згідно акту від 17.03.2009р. відповідачі відмовилися від укладення договору про надання послуг теплопостачання (а.с.7,8). Такі дії відповідача є фактичним користуванням послугами, які надаються позивачем, внаслідок чого відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України у нього виникло зобов'язання сплатити за отримані послуги.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи вище наведене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Крім цього, згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67 ЖК України, ст.610 ЦК України, суд -
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 8892грн.46коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., з кожного по 15грн.
На користь держави стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 88 грн. 92коп. судового збору, по 44грн.46коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп"янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий :