Справа № 2-154/2010
Провадження по справі №2-154/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: Криницького JI.B.

при секретарі: Свиридок A.B.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із названим позовом в обґрунтування якого вказує,що 25 жовтня 2003 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Іршанської селищної ради, Володарсько-Волинського району, Житомирської області під актовим записом № 45.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у них не склалося по тій причині, що вони перестали розуміти один одного, мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, в сімї почали виникати сварки.

Вона прийшла до твердого переконання, що сімя розпалася і подальше її збереження неможливе.

Позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для подальшого проживання із нею.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і дала пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач позов визнав, пояснивши, що зберегти сім»ю не можливо.

Сторонам надавався строк на примирення, але відношення між подружжям не змінилося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить

до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб, суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 25 жовтня 2003 року. Під час спільного проживання у них народилася дитина. Вони перестали розуміти один одного, в сімї виникають сварки, а тому подальше проживання разом не можливе.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сімя розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави до задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

-2-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2003 року під актовим записом № 45 у виконкомі Іршанської селищної ради, Володарсько-Волинського району, Житомирської області між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати. Дитину - ОСОБА_4, 26 квітня 2004 року народженн залишити для подальшого проживання з матірю, ОСОБА_3.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, так як вони є постраждалими внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС та постійно проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після поданння заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький