Справа № 2о-276/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого Музичук Н. Ю.

при секретарі Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в місті Рівне, про встановлення факту родинних стосунків,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Рівненський міський суд із заявою, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в місті Рівне, про встановлення факту родинних стосунків про те, що ОСОБА_2, померла 20 липня 2010 року в смт. Володимирець Володимирецького району Рівненської області, є його матір»ю, оскільки в свідоцтві про його народження ІУ-УР №2101875Ю, виданому 04 грудня 1962 року с.Біле Зарічненського району Рівненської області, матір записана як «Подвишенна» ОСОБА_3.

В заяві вказував, що встановлення факту йому необхідне для вирішення питання переходу із пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника , згідно діючого законодавства, для чого необхідно надати в органи пенсійного фонду рішення суду про встановлення факту родинних стосунків із матір»ю, оскільки має місце вищевказана помилка в написанні прізвища батьків. Рішенням Рівненського міського суду від 10.12.2008 року було встановлено, що померлий 27 червня 1985 року ОСОБА_4 був його батьком. Довідкою сільської ради підтверджується, що ОСОБА_2 і ОСОБА_5 одна і та сама особа.

Заявник повністю підтримав вимоги заяви в суді. Дав пояснення по суті заяви. Просить врахувати надані суду докази і задовольнити рішенням суду вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення особистого його права на здійснення переходу із одного виду пенсії на інший після смерті матері, оскільки законом не встановлено іншого порядку встановлення такого факту.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України в місті Рівне, заявлені вимоги вважає обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення.

Оцінюючи пояснення заявника, зацікавленої в справі особи, досліджені надані в справі докази і встановлені обставини, зокрема покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за таких підстав.

Із наданих суду особистих документів, які суд оцінює належними, допустимими доказами встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження заявника ІУ-ЯР №2101875, виданого 04.12.1962 року на актовий запис 21 сільської ради с. Біле Зарічненського району Рівненської області від 15.08.1950 року, пенсійного посвідчення №115693 від 25.09.1998 року Рівненського міськсоцзахисту, паспорта заявника СР 815301, виданого 06 липня 2001 року Рівненським МВ вбачається, що правильне прізвище заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, а батьками його записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про одруження батьків заявника від 14.08.1948 року Зарічненського рай бюро Загсу, прізвище матері ІНФОРМАЦІЯ_3 після реєстрації шлюбу присвоєне ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про смерть І ГЮ №094460, виданого відділом РАЦС управління юстиції Володимирецього району 21.07.2010 року, 20.07.2010 року в смт. Володимирець померла ОСОБА_2 у віці 82 роки, відповідного віку.

Довідкою Біленськлої сільської ради Володимирецького району №1029 від 19.10.10 року підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - одна і та сама особа. Рішщенням Рівненського міського суду в справі №2о-350/08 від 10.12.2008 року, яке вступило в законну силу, встановлено, що ОСОБА_8 є батьком заявника ОСОБА_1.

Також вказані обставини родинних стосунків заявника в судовому засіданні підтвердила свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Оцінкою вищенаведених пояснень і доказів, суд вважає доведеним сукупністю досліджених в справі доказів юридичний факт, родинних стосунків про те, що заявник ОСОБА_9 дійсно є сином ОСОБА_5, померлої 20 липня 2010 року в смт. Володимирець Рівненської області, а записи різних варіантів прізвища є технічною опискою чи невірним перекладом із російської мови, що є підставою до задоволення заяви за рішенням суду про встановлення факту, який має юридичне значення, від якого залежить виникнення особистого права заявника на перехід заявника на пенсію по втраті годувальника після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-215,218,234-235,256- 259,223,292,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків про те, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_5, померлої 20 липня 2010 року в смт. Володимирець Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук