РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черкашина М.С.

при секретарі Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19 травня 2009 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однією сімєю проживали до вересня 2010 року. З цього часу сімя фактично розпалась. Причиною розпаду сімї послугувало розбіжність поглядів на подальше спільне проживання, що зробило неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надавши суду письмову заяву про те, що на позові наполягає, просить розглянути справу без її участі(а.с.16)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив(а.с.17)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 19 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, про в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 31 (а. с.6 ).

Від подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.7,8).

З матеріалів справи вбачається, що однією сімєю сторони проживали до вересня 2010 року. На даний час сімя фактично розпалась, причиною цьому послугувало розбіжність поглядів на подальше спільне проживання, що зробило неможливою подальшу побудову сімейних відносин.

Питання про місце проживання дітей сторонами вирішено добровільно.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам сторін та малолітнього сина, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 31, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, залишити Квасова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Вірно: Суддя