Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-227/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рибкікової М.М.,

при секретарі - Бондаренко Н.С.,

позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижівської сільської ради,Коростишівського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ними права власності на самочинно прибудовані житлові приміщення до будинку, що розташований в с.Стрижівка Коростишівського району, вул.Мікаберідзе, 49. Свої вимоги мотивує тим, що після отримання у власність 31/100 частини будинку з надвірними будівлями та 0,0907 га земельної ділянки за вказаною адресою, ним було самочинно добудовано житлові приміщення до будинку. Згідно висновку відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Коростишівської РДА від 22.01.2010 року №12, дане будівництво здійснено без порушень пожежних та будівельних норм. Претензій від суміжних землекористувачів немає. На даний час позивачем виготовлено технічний паспорт та проектну документацію на будинок. Відповідно Договору дарування частки житлового будинку та земельної ділянки від 21.01.2009 року, позивачу було передано у власність 31/100 частку житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,0907 га, що знаходяться в с.Стрижівка Коростишівського району Житомирської області, по вул.Мікаберідзе, 49.

Позивач у попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача - Стрижівської сільської ради у попереднє судове засідання не з'явився. Сільський голова надіслав суду заяву у якій просив розглядати справу у відсутності представника сільради. Позовні вимоги визнає.

Третя особа - ОСОБА_2 в попередньому судовому засідання не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд заслухавши позивача , третю особу , враховуючи , що представник відповідача позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене , на підставі ст.ст. 130, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ч.ч. З, 5 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрижівка.Коростишівського району, Житомирської області право власності на самочинно збудовану прибудову до будинку, загальною площею 37,4 м.кв, що складається з вітальні (1-8), санвузла (1-9), кухні (1-10), які позначено в технічному паспорті літерою «А», що розташовані за адресою - Житомирська область. Короостишівський район, с.Стрижівка, вул.Мікаберідзе, 49.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на самочинно збудований ґанок, площею 5,5 м.кв. та погріб, площею 13,3 м.кв., що розташовані за адресою - Житомирська область, Коростишівський район. с.Стрижівка, вул.Мікаберідзе, 49.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя М.М.Рибнікова