Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-3518/10
Жовтневий районний"суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді - Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину , яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона с студенткою вищого навчального закладу денного відділення . Відповідач, як її батько , ніякої матеріальної допомоги на утримання не надає. Заробітної платні матері , з якою вона проживає , не вистачає. З урахуванням цих обставин вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач має постійний заробіток, а тому мас можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці у розмірі 1/4 частини заробітку до закінчення її навчання в навчальному закладі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримала , просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлений позов визнав частково і пояснив , що він не заперечує надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці , але в розмірі не 1/4 частини доходу , а 1/10. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що він має сім'ю в якій є неповнолітня дитина - інвалід дитинства, яка також потребує матеріального забезпечення, у зв'язку з цим рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини на утримання неповнолітньої дитини - інваліда дитинства, яка проживає з ним та третьою особою по справі, яка не працює. Крім цього всі витрати по сплаті комунальних платежів покладені на нього.
Третя особа ОСОБА_4 просила позов задовольнити частково , з урахуванням фінансової можливості відповідача утримувати її та їхню спільну дитину - інваліда дитинства у подальшому.
Вислухавши пояснення сторін , третьої особи , проаналізувавши обставини справи , суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.
Судом встановлено, позивач є дочкою відповідача, чого останній не заперечує, і являється студенткою 1 курсу денного відділення Криворізького інституту Приватного вищого навчального закладу « Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління» з 01.09.2009 року , стипендію не отримує, навчання платне. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ( а.с.2), довідкою навчального закладу №505 від 20.10.2009 року ( а.с.4), договором №4 ( а.с.5).
Згідно договору, вартість навчання за один місяць коштує 500 грн ( а.с.5), а згідно з довідкою, - мати позивача, з якою вони проживають однією сім'єю, має середньомісячний заробіток 1180 грн. Дана обставина підтверджується довідкою № 7 від 13.01.2010 р. ( а.с.14)
Виходячи з цих підстав, позов ОСОБА_2 ґрунтується на вимогах ст.ст.198 та 199 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги у зв'язку з їхнім навчанням. Проти такої позиції позивача не заперечує і відповідач, але не погоджується з розмірами такої допомоги. Виходячи з об'єктивних даних , досліджених судом , позиція відповідача заслуговує на увагу.
З матеріалів справи вбачається, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 грудня 2003 року відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Загальний дохід сім'ї позивача, який складається з заробітної плати її матері, на місяць складає 1180 грн.
Так, згідно з довідкою , наданою ВАТ « ПГЗК» від 09.02.2010 року , загальний місячний дохід відповідача складає на один місяць 2853,94 грн, без урахування суми сплачених аліментів.
З наданих відповідачем документів , а саме ,- квитанцій по оплаті комунальних послуг , вбачається, що відповідач в повному обсязі сплачує комунальні послуги.
Третя особа по справі - дружина відповідача не працює , оскільки здійснює догляд за їхньою спільною неповнолітньою дочкою - інвалідом дитинства та не перебуває на обліку у центрі зайнятості, що підтверджується довідками ( а.с.20,21).
Відповідно до ст. 182,200 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
За таких обставин суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці у розмірі 1/9 частини зі всіх доходів.
Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 182,198,199,200 СК України,ст.88,209,212,213,215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину , яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/9 частини зі всіх видів заробітної платні ( доходу), на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку за умови її навчання , починаючи з 22 грудня 2009 року по 30 червня 2014 року, проводячи стягнення на її користь .
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн 00 коп та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 120 грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Н. Борис