Справа № 2-583/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Митюк О.В., за участю секретаря - Підгорної A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем не склався через те, що в них різні склади характеру, що призводить до непорозумінь та сварок, на данний час шлюб розпався і відтворенню не підлягає, з відповідачем вони проживаєть окремо, спільного госодарства не ведуть, дітей від шлюбу не має, однак відповідач добровільно шлюб через органи РАГС розірвати не бажає. На цих підставах позивачка просила шлюб розірвати. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судове засідання позивачка не з»явилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив. Зі згоди наданої у письмовій заяві позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва про одруження серії І-ТП № 069702, виданого 17.07.2010р. Мовчанівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, вбачається, що сторони 17 липня 2010 року уклали шлюб.

За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше спільне проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, збереження їхньої сім"ї є неможливим , оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває. При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці призвище- Якимчук.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. Керуючись ч.І ст.110, ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд,-

(КІМҐП,?

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, зареєстрований 17 липня 2010 року Мовчанівською сільською радою Ружинського району Житомирської області за актовим записом № 3, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1..

Після набрання чинності, копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та

проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8грн. 50 коп. (вісім гривень 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на ІТЗ в сумі ЗО грн. (тридцять гривень).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Митюк.