Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2403/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А

при секретарі - Война Г.С

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до Д»яківського ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків, в сумі 1471 грн. 93 коп. та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК Миколаївобленерго звернулось з позовом до суду до Д»яківського О.А. про стягнення заподіяних збитків, в сумі 1471 грн. 93 коп. та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заподіяних збитків, в сумі 1471 грн. 93 коп. та судові витрати по справі.

При цьому представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає ВАТ ЕК „Миколаївобленерго за адресою : вул. Садова 7-а в с. Кам»яний Міст Первомайського р-ну Миколаївської області, де проживає відповідач. 18.08.2010 року під час проведення перевірки у відповідача було виявлено наступне порушення Правил користування електричною енергією - самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, про що було складено акт Ю 6101. Внаслідок порушення відповідач допустив безоблікове користування електричною енергією за період з 22.02.2010 року по 18.08.2010 року, заподіявши позивачеві збитки на суму 1471 грн. 93 коп., розрахунок яких був зроблений згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782М2656, які до теперішнього часу відповідачем не відшкодовані.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи є повідомлення Укрпошти, про вручення відповідачеві судової повістки. Заперечень проти позову не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Так, у відповідності до положень ст.ст. 6,526,631,714 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є : крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила) покладає на споживача відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Пунктом 53 Правил передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиноюрозрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

В судовому засіданні встановлено, що Д»яківський О.А. є споживачем ВАТ ЕК Миколаївобленерго, який постачає електроенергію в його будинок по вул. Садова 7-а в с. Кам»яний Міст Первомайського р-ну Миколаївської області. 18.08.2010 року під час проведення перевірки у відповідача було виявлено наступне порушення Правил користування електричною енергією - самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Той факт, що Д»яківський О.А. допустив вищезазначене порушення Правил користування електричною енергією для населення, чим заподіяв позивачеві збитки на суму 1471 грн. 93 коп., обєктивно підтверджується поясненнями представника позивача, актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 18.08.2010 р.(а.с.,4), розрахунком по безобліковому користуванню електричною енергією (а.с.5), протоколом засідання комісії від 08.09.2010 року №391, протоколом заміру перерізу проводу від 08.09.2010 року (а.с.6)

Тому, відповідно до положень ст.ст. 6,526,631,714 ЦК України, п. 53 Правил, обов'язок по повному відшкодуванню матеріальних збитків, завданих позивачу, слід покласти на відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з Д»яківський О.А. необхідно також стягнути на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго понесені позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 60,209,212,213,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задоволити позов.

Стягнути з Д»яківського ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго, в рахунок відшкодування заподіяних збитків, 1471 грн. 93 коп., витрати по сплаті судового збору, в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., а всього стягнути 1642(одна тисяча шістсот сорок дві)грн. 93 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :