Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-5095/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючого судді Цвіркуна О.С.,

при секретарі Власюк О.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

Розглянувши судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

встановив:

В судовому засіданні відповідач предявлений до нього позов визнав повністю, та просив суд при постановленні рішення у справі відстрочити його виконання.

В судовому засіданні позивач подав клопотання, у якому з посиланням на ч. 2 ст. 31 ЦГІК України відмовився від позовних вимог до другого відповідача - ОСОБА_4 0.3. Позивач та його представник позовні вимоги підтримали, та пояснили суду, що між ними відбулися правовідносини позики, що підтверджується письмовою розпискою, власноруч складеною відповідачем. Оскільки відповідач до 01.10.2008 року суму боргу у 33000,00 доларів США позивачу не повернув, відтак за захистом порушеного права змушений був звернутися до суду. Просили суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 261554,00 гривень, що складає 33000,00 доларів США. Стосовно відстрочення виконання судового рішення не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно отримав від позивача гроші в сумі 33000,00 доларів США, про що власноручно написав розписку. Борг вчасно не повернув у звязку з відсутністю коштів. Предявлений до нього позов визнав повністю, та просив суд при постановленні рішення у справі відстрочити його виконання

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 30.07.2008 року ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1 33 тисячі доларів США під зобов'язання повернути указану суму до 01.10.2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Таким чином, між сторонами відбулися правовідносини позики, у підтвердження яких є розписка відповідача від 30.07.2008 року, а тому є усі законні підстави до задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 217 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 261554,00 гривень, що складає 33000,00 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1700,00 грн. понесених витрат по сплаті державного мита та 120,00 грн. понесених витрат по сплаті ІТЗ розгляду справи.

Надати відстрочку виконання цього рішення терміном на шість місяців.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С.