Справа № 2-52/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі - Мальованій В.О.

з участю позивача - ОСОБА_2

з участю третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Стецівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на будинок в поряд ку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 26.03. 2009 року померла її мати ОСОБА_4, якій належав будинок по вул. Робітничій. 6 в с. Стецівка. Чигиринського району Черкаської області, який зареєстрований в по господарській книзі Стецівської сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього відсутній.

Спадкоємцями за законом залишилася позивач та третя особа по справі ОСОБА_3, де останній на вказану спадщину не претендує. Крім них спадкоємці згідно закону та заповіту відсутні. В оформленні ж будинку позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. А тому вона просить суд визначити належність даного домоволодіння її померлій матері та визнати за нею право власності на будинок.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги повністю, пояснивши суду, що будинок був побудований її батьками, але документи на нього виготовлені не були, у зв'язку з чим позивачеві було відмовлено в оформленні спадщини.

Спадкоємцем майна померлої є позивач, як дочка померлої, оскільки до дня смерті матері постійно проживала з нею, та здійснювала за нею постійний догляд, і заяву про відмову від спадщини не подавала. Окрім позивача спадкоємцем за законом є її рідний брат - ОСОБА_3, який є третьою особою по справі, та відмовляється від спадщини на користь позивача, і заяву про прийняття спадщини не подавав.

В звязку з тим, що нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщин) , то вона змушена звернутися до суду і просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_4.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суд) лист від 01.02.2010р. № 42/02-36 про розгляд справи без участі представника Стецівської сільської ради та про визнання позову повністю.

Третьою особою по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору являється ОСОБА_3, який не подавав на протязі шести місяців заяв) про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та в судовому засіданні останній не заперечив, щоб власником вищевказаного будинку була позивач, яка являється його рідною сестрою.

Вислухавши позивача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, задовольнивши лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.І ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: вул. Робітнича. 6 с. Стецівка, Чигиринського району Черкаської області, що підтверджується довідкою від 2 2010

року № 35 виданою Спецівською сільською радою, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

26 березня 2009 року власник будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, спадкоємцями першої черги за законом якого є позивач ОСОБА_5 та третя особа по справі ОСОБА_4 1.1, як дочка та син померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 29.12.1965 року №109, та свідоцтвом про одруження позивача від 04.06.2002 року СР №067770, а також наданих в судовому засіданні свідчень ОСОБА_4 1.1., будучи братом позивача, добровільно відмовився від спадщини за законом на користь позивача, що підтверджується листом другої Черкаської державної нотаріально: контори, в якому зазначено, що після смерті ОСОБА_4, померлої 26.03.2 і9 року спадкова справа не відкривалась.

Також судом встановлено і підтверджується довідкою №36 від 20.01.2010 року, виданою Стецівською сільською радою, що позивач, проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину у відповідності до ч.З ст.1268 ЦК України

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння померлій ОСОБА_4 та визнати право власності на нього за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 328, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 10. 60.212.213, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: вул. Робітнича. 6

село Стецівка, Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_4:-::, померлої 26

березня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з

надвірними спорудами за адресою: вул. Робітнича, 6 село Стецівка, Чигиринського району Черкаської

області в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча