АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5266/10* Головуючий у 1-й інстанції Соболєв В.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого судді Макарчука М.А.

Суддів Прядкіної О.В.,Пилипчук Л.І.

При секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2»яни Анатоліївни

на постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 грудня 2009р.

по справі за позовом ОСОБА_2»яни Анатоліївни до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що має право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Посилаючись на те, що вона отримувала цю допомогу в 2007-2009р.в меншому розмірі,просила визнати дії відповідача неправомірними та стягнути на її користь невиплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 6413,12 грн. В подальшому збільшила вимоги до 10532,60грн.

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 грудня 2009р. в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постанова оскаржена ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі просить її скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального права, невідповідності висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав :

-2-

Встановлено, що ОСОБА_2, маючи доньку Дар»ю, 17 липня 2007р.народження, здійснює за нею нагляд і має право на отримування допомоги по догляду за дитиною у розмірі, встановленому частиною першою статтею 15 Закону«Про державну допомогу сімям з дітьми», згідно з якою допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

При нарахуванні та виплаті позивачу цього виду державної допомоги у 2007 році відповідач керувався статтею 56 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», якою передбачено, що у 2007 році допомога при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»здійснюється за рахунок коштів відповідної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних, та середньомісячним сукупним доходом сімї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, а також пунктом 14 статті 71 Закону України «Про держаний бюджет України на 2007 рік», яким зупинено на 2007 рік дію статті 12, частини 1 статті 15 та пункту 3 розділу VIII «Прикінцеві положення»Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми».

Призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку передбачено статтею 3 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

У відповідності до статті 13 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має не застрахована в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Статтею 15 (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) зазначеного закону встановлено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років: з 01 січня 434,00 гривень, з 01 квітня 463,00 гривень, з 01 жовтня 470,00 гривень.

Пунктом 14 статті 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»з метою приведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом, було зупинено дію статті 12, частини 1 статті 15 та пункту 3 розділу VIII «Прикінцеві положення»Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»на 2007 рік.

Проте, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року пункт 14 статті 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»було визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

-3-

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що вирішуючи даний спір, суд першої інстанцій помилково не взяв до уваги назване рішення Конституційного Суду України та не зазначив про право ОСОБА_2 з вересня 2007р. по 31 грудня 2007р. включно на виплату допомоги відповідно до прожиткового мінімуму, встановленого на цей період, внаслідок чого позивачу недоплачено 1490грн. 12 коп.

Разом з тим, зважаючи на те, що зазначені платежі мають щомісячний характер і позивач знала про порушення своїх прав, місцевий суд прийшов до вірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, встановлених ст.99, 100 КАС України.

Висновок суду з цього приводу в апеляційній скарзі жодним чином не спростований.

Що стосується виплати допомоги за 2008-2009 рік, то суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог в цій частині,оскільки пунктом 23 частини Розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»до статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»були внесені зміни, які вступили в силу з 1 січня 2008 року і у відповідності до яких, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

Враховуючи те, що відповідач в 2008-2009 роках виплачував позивачу допомогу у розмірах, встановлених новою редакцією статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд прийшли до вірного висновку щодо правомірності його дій.

Керуючись ст.ст.303,307,308,313,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2»яни Анатоліївни відхилити.

Постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 грудня 2009р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

С У Д Д І