Справа № 2-501/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2010 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши

подані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади

Полтавського району Полтавської області, КП «БТІ та містобудування Полтавського р-ну»,

Земельно-кадастрового бюро при Полтавському районному відділі земельних ресурсів, третя

особа - Новосанжарська державна нотаріальна контора, про встановлення права власності на

спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК

України, а саме:

1) не зазначено найменування відповідача ОСОБА_2 громади Полтавського району

Полтавської області;

2)не зазначено підстав залучення в якості третьої особи Новосанжарської державної нотаріальної

контори;

3) не зазначено докази на території якої сільської ради розташоване спадкове майно;

4) не зазначено підстав чому в якості відповідача залучено Земельно-кадастрове бюро при

Полтавському районному відділі земельних ресурсів;

5)не зазначено доказів на підтвердження, що таке відомство існує як самостійна юридична особа

та може вчиняти ті дії, які просить зобовязати його вчинити позивач;

6)не зазначено доказів, що при Полтавському районному відділі земельних ресурсів створено та

працює земельно-кадстрове бюро;

7)позовна вимога майнового характеру не конкретизована, оскільки чинним законодавством не

передбачено в судовому порядку встановлювати право власності;

8)ціна позову на момент звернення до суду не визначена (не надано належних письмових доказів

щодо вартості 14 частини домоволодіння та нормативної грошової оцінки земельних ділянок

площею 0,10 га та 0,12 га);

9)таким чином, неможливо визначити чи вірно було сплачено судовий збір при подачі позову до

суду. Так, відповідно до ст.З п. 1 п.п. а Декрету КМУ «Про державне мито» від 30.04.93р. зі

змінами та доповненнями судовий збір по позовній вимозі майнового характеру становить 1% від

ціни позову. Крім того, позовні вимоги повинні бути оплачені повністю відповідно до всього

обсягу. Позовна вимога немайнового характеру (про зобовязання вчинити будь-які дії) повинна

бути оплачено судовим збором відповідно до ст.З п. 1 п.п. д Декрету КМУ «Про державне мито» в

розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян;

10)витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ сплачено не в

' повному обсязі, оскільки постановою КМУ від 05.08.09р. № 825 (набрала законної сили 13.08.09р.)

внесені зміни, якими встановлені нові розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення

судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ. Розмір витрат з ІТЗ у

справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру встановлено в сумі 120

грн. При подачі позовної заяви до суду позивачем взагалі не було сплачено витрати з ІТЗ.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження

суду.

На підставі вище вцкладеного та керуючись ст.ст. 121 4.1, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади Полтавського

району Полтавської області, КП «БТІ та містобудування Полтавського р-ну», Земельно-

кадастрового бюро при Полтавському районному відділі земельних ресурсів, третя особа -

Новосанжарська державна нотаріальна контора, про встановлення права власності на спадкове

майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 08.02.10р.

Попередивши позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна

заява буде вважатись неподанню та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя: