Справа №2-302/10
06 квітня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Биховець Н.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
26.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем зареєстровано шлюб 11.11.2005 року, актовий запис № 2114, від шлюбу спільних дітей не мають, спору про поділ майна немає. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось, шлюбні відносини припинили своє існування з липня 2009 року, спільне господарство не ведеться, в сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, тому вважає, що спільне життя з відповідачкою та збереження сім»ї неможливе.
Ухвалою суду від 04.01.2010 року сторонам було надано строк для примирення терміном на три місяці.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що на протязі всього подружнього життя він періодично змушений був проживати у селі , оскільки відповідачка часто вчиняла сварки , виганяла його з дому. Потім , сама приїжджала , просила повернутись , і він повертався. Пояснив , що у нього є повнолітній син від першого шлюбу з яким він спілкується , відповідачка теж проти такого спілкування. Оскільки між ними втрачені почуття поваги та порозуміння , подальше сумісне життя та збереження сім»ї є неможливе. Тому, просить задовольнити позов та розірвати між ними шлюб.
Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу необхідно задовольнити, оскільки між подружжям втрачені почуття взаєморозуміння та поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер.
Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2»ю Михайлівною, зареєстрований 11.11.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2114 розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова