Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Марківський О. В.

при секретарі - Сушко Н.І. з участю заявниці - ОСОБА_1 предст.зац. особи - .

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Новотроїцька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 лютого 2010 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилася не заповідана спадщина у вигляді державного акту на право приватної власності на землю.

Так як, вона на даний час хоче оформити дану спадщину на себе і коли звернулася до нотаріальної контори їй було відмовлено в зв'язку з тим, що не має свідоцтва про одруження з її колишнім чоловіком, яке підтверджує, що вона після одруження взяла прізвище чоловіка, а саме дівоче її прізвище було ОСОБА_2, а після того як зареєструвала шлюб взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Тепер їй необхідно встановити факт проживання однією сім'єю з померлою ОСОБА_2 і встановити факт того, що дійсно вона являється її рідною матір'ю. Просить встановити факт сумісного проживання та родинних відносин.

Заявниця в суді вимоги підтримала, посилаючись на підстави викладені в заяві. Наполягає на задоволенні заяви.

Представник Новотроїцької держнотконтори в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність та не заперечує проти заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які подтвердили, що ОСОБА_5, яка померла 16.02.2010 року, дійсно проживала зі своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою вул.Кірова,33, с.Олександрівка Новотроїцького району, з 2004 року по день її смерті 16.02.2010 р., суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п.7,18 Ухвали Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно Ухвали Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Предметом спору є факт сумісного проживання і цей факт підтверджується письмовими доказами по справі. Таким чином, є підстави для задоволення заяви і встановлення факту сумісного проживання.

Враховуючи зазначене п.7,18 Ухвали Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 долі із змінами, внесеними згідно Ухвали Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 долі Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення і керуючись ст.ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223,256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Новотроїцька державна нотаріальна контора про встановлення факту сумісного проживання - задоволити.

Встановити факт, що померла 16 лютого 2010 року ОСОБА_2, дійсно проживала з ОСОБА_1 однією сім'єю по день її смерті..

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померлої 16 лютого 2010 року.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя