Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2484/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

за участю прокурора Козлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010р. ОСОБА_1 звернулась з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Позивачка в позовній заяві зазначає, що малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її онукою та постійно проживає з нею. Батьки дитини ОСОБА_3, який є її сином, та ОСОБА_4 ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, ніякої участі у вихованні доньки не приймають, не цікавляться її станом здоров`я та навчанням, матеріальної допомоги на її утримання не надають.

Враховуючи, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню, просить позбавити їх батьківських прав.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі, просила позов задовольнити в інтересах малолітньої ОСОБА_2, та пояснила, що відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, зовсім не займаються дитиною, не піклується про неї.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення та пояснила, що вона проживає разом з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах та вони мають доньку ОСОБА_2, яка постійно проживає з бабусею ОСОБА_1 Ні вона, ні ОСОБА_3 не працюють, тому у них немає коштів на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день. Час та місце розгляду спарви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третіх осіб на стороні позивача - Служби у справах неповнолітніх та органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області в судовому засіданні проти позову не заперечувала та просила його задовольнити в інтересах малолітньої дитини.

Прокурор в судовому засіданні визнала за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи суд дійшов слідуючого.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Крім того, відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1 в приватному будинку, санітарний стан якого відповідає гігієнічним нормам, має окрему кімнату, повністю обладнану для проживання, відпочинку та навчання (а.с. 15,16).

Батьки ОСОБА_2 проживають окремо у приватному будинку, з пічним опаленням, в якому відсутні водо- та енергопостачання, газ та каналізація. Дрова та вугілля для опалення будинку також відсутні. В кухні обвалена стеля, в кімнаті з меблів є лише один диван. Ліжко, робочій стіл, іграшки, книги для дитини відсутні. Будинок знаходиться в антисанітарному стані (а.с. 35).

Дитина відвідує НВК «ДНЗ-ЗОШ І ст. №22», де навчається у першому класі. ОСОБА_1 відвідує батьківські збори, цікавиться та контролює виховання та навчання дитини, забезпечує необхідним приладдям, сплачує за харчування. Батьки ОСОБА_2 жодного разу до виховного закладу не приходили (а.с. 12).

З характеристик на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 10) вбачається, що відповідачі зарекомендували себе з негативної сторони, вихованням дитини не займаються, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, вчиняють бійки.

Відповідно до висновку органа опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області № 6077/03.1 -20 від 27.10.2010р. орган опіки та піклування вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_2, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неї, оскільки вони самовільно усунулись від виконання батьківських обов`язків: проживають окремо від дитини, вихованням та утримання доньки не займаються, її здоров`ям не цікавляться, матеріально її не забезпечують, ведуть аморальний спосіб життя (а.с. 17-18).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачі, всупереч ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконують своїх батьківських обовязків та не здійснюють батьківського піклування щодо своєї малолітньої доньки: не піклуються про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймають участі у її вихованні, не надають матеріальної допомоги, не забезпечують здобуття нею повної загальної освіти, не готують її до самостійного життя. Вказане є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськраойнний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: