Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2 3310-2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2010 року.
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді Ваврушак Н. М.
при секретарі Плотнікової Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Інвест кредит Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Терра Банк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, 02 квітня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 86 Ф/08/10, відповідно до якого відповідачу надано в користування 10 000, гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 18 % (вісімнадцять процентів) річних, па поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 01 квітня 2010 року.
Згідно п. 2.2.11. Кредитного договору № 86-Ф/08/10 відповідач зобов'язався повністю повернути кредит, сплатити комісії та нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадку: незгоди позичальника зі зміною розміру процентної ставки, запропонованої банком; несплати (в т.ч. неналежної сплати) процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів передбачених договором; несвоєчасного погашення кредиту.
Відповідно до п. 1 Додаткового правочину від 02.04.2008 року до кредитного договору, № 86 Ф/08/10 від 02.04.2008 року у випадку невиконання або неналежне виконання умов договору № 86 Ф/08/10 позичальник (відповідач) сплачує банку штраф у розмірі 50% від суми кредиту, що обумовлено в пункті 1.1. договору тобто 5000,00 гривень.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та відповідно до ст. 610 ЦК України зобовязання вважається порушеним у випадку повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, згідно ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, позовні вимоги позивача належать задоволенню повністю.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, та витрати з інформаційно технічного забезпечення.
Керуючись ст. 526, 610, 1050 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Інвест кредит Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Інвест кредит Банк» - судовий збір у сумі 151, 38 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н. М. Ваврушак