АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-6592/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Осіяна О.М.

Суддів Каратаєвої Л.О., Красвітної Т.П.

При секретарі Кононенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про встановлення надбавки до пенсії за віком та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про встановлення надбавки до пенсії за віком та перерахунок пенсії задоволені частково.

Визнано неправомірною бездіяльність УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007р., за період з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. Зобовязано УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська перерахувати позивачу пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком і провести відповідні виплати за вищевказані періоди. Крім того, визнано протиправними дії УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська за 2009 рік щодо нарахування позивачу підвищення, як особі, що набула статусу «дитини війни» та зобовязано УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська перерахувати позивачу пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., з відрахуванням фактично отриманих коштів за цей же період.

В апеляційній скарзі УПФУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська просить скасувати постанову суду в частині визнання дій неправомірними та зобовязання перерахування та виплати на користь позивача недоотриманої суми пенсії, підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007р по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. з урахуванням проведених виплат та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги встановив, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус «дитина війни», що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с.8), та на нього розповсюджується дія абзацу 1 ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Відповідно до ст. 6 вказаного Закону, особам, що мають вказаний статус, до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги здійснюється доплата у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно встановив обставини справи, дав цим обставинам та доказам правильну правову оцінку і, відповідно до вимог ст.ст.213, 214 ЦПК України, прийняв законну та обґрунтовану постанову.

Доводи відповідача щодо невірного застосування норм матеріального права не спростовують правильність постанови суду, а зводяться до тлумачення діючого законодавства, тому не можуть бути прийняти до уваги.

Порушень матеріального чи процесуального закону, які могли б призвести до скасування постанови суду, судом апеляційної інстанції не встановлено, тому постанова суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська відхилити.

Постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2-х місяців.

Судді :