Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4890/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Бассак Т.Є.
при секретарі Осадчому Ю.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_1 хайла Григоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В ході судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги та просив розірвати договір кредиту № 35-0507-4/25 від 25.05.2007 р., стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 3648,27 грн. та судові витрати по спрві.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 6.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником графіку погашення кредиту, плата за користування кредитними коштами буде становити діючу відсоткову ставку по кредиту збільшену на 60 % річних, яка буде діяти весь період порушення графіку.
У встановлений кредитним договором термін - 25.11.2009 р., відповідач кредит на повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив.
Згідно п. 8.1 кредитного договору за порушення умов даного договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. При порушенні терміну розрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 2% за кожен день прострочення (за рішенням правління), а також до нього застосовуються вимоги ст.. 549 ЦК України. У випадку не проведення повного розрахунку по кредитному договору відповідно до умов п. 5.1 даного договору, договір вважається пролонгованим на невизначений строк, при цьому позичальник зобовязаний провести погашення повного боргу за кредитом в доведений термін з дня предявлення письмової вимоги спілкою про погашення даної заборгованості.
На адресу відповідача надсилалися претензійні лист-повідомлення, які залишені без відповіді.
Станом на 21.06.2010 р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 3648,27 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 185,33 грн., заборгованість по відсоткам за період з 25.03.2008 р. по 21.06.2010 р. - 2039,33 грн., пеня - 1423,61 грн.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового погашення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.
Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконав, кредит та відсотки за користування ним не сплатив, суд вважає необхідним стягнути з останнього на користь позивача 3648,27 грн. заборгованості за договором кредиту.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 526, 625, 621, 599, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 8,10, 60, 88. 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов кредитної спілки «Скарбничка» - задовольнити повністю.
Розірвати договір кредиту № 35-0507-4/25 від 25.05.2007 р. укладений між кредитною спілкою «Скарбничка» та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Скарбничка» заборгованість за договором кредиту № 35-0507-4/25 від 25.05.2007 р. в сумі 3648,27 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 3819,27 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: