Нововодолазький районний суд Харківської області
Справа № 2-53/2010 рік
12 лютого 2010 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Смірнов О.С.
при секретарі Тиндик Н.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором, також представник позивача просить суд стягнути понесені ними витрати по сплаті державного мита, та витрати понесені за сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Порушуючи прийняті на себе зобов'язання ОСОБА_2 кредит і відсотки, нараховані за користування кредитом, своєчасно не погашає.
Умови договору з боку ОСОБА_2 не виконані, що спричинило порушення вимог ст. 629 ЦК України, відповідно до якого договір є обов'язковим для виконання.
П.2.3 Кредитного договору - за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну оплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка відповідно до Доповнення 1 до Кредитного договору.
При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: сплата неустойки (ч.З ст. 611 ЦК України). Так, у відповідності з Доповненням №1 до Кредитного договору кредитор зобов'язаний сплатити за невчасну оплату кредиту і нарахованих відсотків 108% річних.
-прострочена заборгованість по сумі кредиту: 994,18 грн.
відсотки : 8977,92 грн.
- штрафні санкції (підвищені відсотки): 278,32 грн.
Розрахунок даних сум додається до заяви.
23.02.2009 року ОСОБА_2 було направлено лист - вимогу, в
якїй містилося прохання про виконання зобов'язань Клієнтом узятих їм
відповідно до Кредитного договору. Даний лист був вручений ОСОБА_2 25.02.2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, з боку ОСОБА_2, дій направлених на погашення заборгованості не відбулося.
Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Також представник ВАТ "Універсал Банк" в судовому засіданні пояснив, що у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ "Універсал Банк" було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Документи, які підтверджують даний факт, долучені до матеріалів справи.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце згляду справи, в судове засідання неодноразово не з'явилися до суду, причину неявки суду не повідомляли, оголошенням до редакції газети «Слобідський край» було повідомлено відповідачів про слухання справи на 22 лютого 2010 року о 10-00 год., які також не з'явилися.
З урахуванням думки представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
23.02.2009 року ОСОБА_2 було направлено лист - вимогу, в
якій містилося прохання про виконання зобов'язань Клієнтом узятих їм
відповідно до Кредитного договору. Даний лист був вручений ОСОБА_2
В силу статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит Позичальникові в розмірі і на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 525 ЦК - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення, (ст. 612 ЦК України).
Якщо Боржник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу з обліком встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом (ч.І ст. 1050 ЦК України).
Відповідно до ч.І ст. 549 ЦКУ неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник зобов'язаний передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.
Право на неустойку виникає в незалежності від наявності у кредитора збитків, заподіяних невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч.І ст. 550 ЦК України).
Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо ж предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).
Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-
215,218,223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 125,526,551,549,611,623,1048,1052,1054 ЦК України суд,
Позов ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити:.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, що зареєстрована
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий
24.12.2001 року Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській
області, ідентифікаційний № НОМЕР_2, та з ОСОБА_3,
район АДРЕСА_2, НОМЕР_3,
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" витрати зі сплати державного мита у сумі 561.82 гривень (п'ятсот шістдесят одна гривень 82 копійок) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 252,00 грн. (двісті п'ятдесят дві гривні 00 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто письмовою заявою відповідача, поданою отримання його копії.

Суддя