Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-1848/2010
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді - Овчаренко Н.Г.

при секретареві - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, Орган опіки і піклування Кіровського району м.Дніпропетровська, про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення відповідачів та вселення позивачки,-

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що вона є переможцем торгів з реалізації заставленого в іпотеку майна, а саме квартири АДРЕСА_1. 23.01.2010 вона зареєструвала у КП ДМБТІ своє право власності на квартиру, але вселитися до неї не може, оскільки весь час натикається на зачинені двері.

До того ж при зверненні до КВ ЖРЕП Кіровського району із заявою про реєстрацію, отримала відповідь, що у спірній квартирі прописана родина з чотирьох осіб, де один член родини є неповнолітнім, а тому без їх згоди позивачка не може бути зареєстрована у спірній квартирі.

Просить суд усунути їй перешкоди у користуванні належної їй квартири шляхом виселення відповідачів з неї, зняття їх з реєстрації та вселення позивачки у спірну квартиру.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та, посилаючися на ті самі підстави, просила їх задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог, але просили не виселяти їх, враховуючи, що наближається зима.

Представники третіх осіб до суду не з»явилися, що не перешкоджає суду розглянути справу по суті.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено на підставі наданих суду правовстановлюючих документів, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1, а тому має право користуватися нею за призначенням проживання у ній.

Оскільки відповідачі перешкоджають позивачці реалізувати своє право користування квартирою, вони підлягають виселенню з неї, а позивачка має бути вселена в квартиру.

Зовнішнім проявом реалізації права користування квартирою, як місцем проживання, є реєстрація фізичної особи за адресою мешкання. Оскільки відповідачі підлягають виселенню зі спірної квартири, вони також повинні бути зняті з реєстрації у ній.

Керуючись ст.ст.319,321 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, Орган опіки і піклування Кіровського району м.Дніпропетровська, про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення відповідачів та вселення позивачки - задовольнити у повному обсязі.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 08 грн 50 коп, збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 07 грн 50 коп, сплачені при подачі позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Г.Овчаренко