Єланецький районний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого-судді Раєвич Т.М.

при секретарі Кузьміній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «НікЮтас», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «НікЮтас», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2009 року між ТОВ «НікЮтас» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № СМ - SМЕ400/01/2009. Згідно кредитного договору позивач надав ТОВ «НікЮтас» кредит в сумі 215000,00 грн. з кінцевим терміном погашення 25.10.2009 року та за сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки в розмірі 22% річних, з розрахунку Річної бази нарахування процентів. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 15.07.2009 року між позивачем та ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 були укладені договори поруки № SR-SМЕ400/01/2009/2 та № SR-SМЕ400/01/2009/1. В порушення умов договору відповідач покладені на нього зобов'язання виконав не належним чином, щомісячні платежі вносив нерегулярно, в результаті чого станом на 01.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 441250,10 грн., яка складається з наступного:

135,207,90 грн. - заборгованість за кредитом;

5536,32 грн. - заборгованість по відсоткам;

300406,69 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

100 грн. - штраф за несвоєчасне повернення кредиту.

Відповідно до п.п.3.2 Договорів поруки поручителі приймають на себе зобов'язання у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором.

В зв'язку з цим просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» 441250,10 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 1820 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність. В заяві вказав, що сума кредитної заборгованості та сума судових витрат відповідачем сплачена в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в зв'язку з повним погашенням заборгованості за кредитом та сплатою судових витрат по справі. На підтвердження цього надала до суду довідку про погашення ТОВ «НікЮтас кредитної заборгованості та суми судових витрат в повному обсязі.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Так, згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи 15.07.2009 року між ТОВ «НікЮтас» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № СМ - SМЕ400/01/2009. Згідно кредитного договору позивач надав ТОВ "НікЮтас" кредит в сумі 215000,00 грн. з кінцевим терміном погашення 25.10.2009 року та зі сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки в розмірі 22% річних, з розрахунку Річної бази нарахування процентів. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 15.07.2009 року між позивачем та ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 були укладені договори поруки № SR-SМЕ400|01|2009|2 та № SR-SМЕ400|01|2009|1 . В порушення умов договору відповідач покладенні на нього зобов'язання виконав не належним чином, щомісячні платежі вносив нерегулярно, в результаті чого станом на 01.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 441250,10 грн., яка складається з наступного:

135,207,90 грн. - заборгованість за кредитом;

5536,32 грн. - заборгованість по відсоткам;

300406,69 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

100 грн. - штраф за несвоєчасне повернення кредиту.

Як вбачається з довідок, наданих в судове засідання позивачем та представником відповідача, станом на 09.09.2010 року ТОВ «НікЮтас» заборгованість за кредитним договором та суму судових витрат по справі сплатило в повному обсязі.

Даний факт не заперечує і представник позивача в заяві, направленої до суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором та суми судових витрат не підлягають задоволенню в зв'язку з тим, що відсутній предмет спору, а саме, відсутня кредитна заборгованість в зв'язку з її повним погашенням.

А тому, враховуючи вищевикладене, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, суд керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ч. 1 ст. 1050 ЦК України

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «НікЮтас», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ- SМЕ400/01 /2009 від 15.07.2009 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з його проголошення.

Суддя: Т.М. Раєвич