Справа № 2-2776/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Марченко О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 жовтня 1990 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у відділі РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 424. Від спільного життя з відповідачкою має двох дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалось. За час спільного життя між ними виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Спільне господарство сторони не ведуть, подружні стосунки сторони не підтримують з лютого 2009 року. Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і пояснив суду, що 27 жовтня 1990 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 Від спільного життя з відповідачкою мають двох дітей. Але сімейне життя не склалось. За час спільного життя між ними постійно виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Спільне господарство вони не ведуть, подружні стосунки між ними припинені з лютого 2009 року, відновлювати він їх не бажає. Тому просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила суду, що дійсно майже рік вони не проживають однією сімєю, між ними виникали сварки, оскільки не вистачало коштів, примиритися з чоловіком вона змоги не мала, бо останній постійно свариться та зловживає спиртними напоями, однак проти розірвання шлюбу вона заперечує, так як проживає у будинку батьків чоловіка і боїться залишитися без житла.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що шлюб слід розірвати зі слідуючих підстав:

Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне господарство сторони не ведуть, подружні стосунки між ними припинені з лютого 2009 року.

Згідно розяснення Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998 року суд не може примушувати жити подружжя однією сімєю, якщо хоч одна із сторін цього не бажає.

Відповідно до Ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 3 Ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Позивач наполягав на розірванні шлюбу. Фактично сімя більш не існує, подружжя втратило взаємну повагу, не піклуються про надання взаємної підтримки, проти надання строку на примирення відмовляються, а тому суд дійшов висновку, про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сімї.

Прізвище сторін залишити без змін.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3, 110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 60, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у відділі РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області 27 жовтня 1990 року, актовий запис № 424.

Прізвище сторін залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.Ф. Верес