Єдиний унікальний номер 2-1398/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Калініченко С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" в особі Чернівецької дирекції „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення коштів за договором кредиту. Посилався в позові на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 014/0001/82/41219 від 15 серпня 2007 року ОСОБА_2 отримав в Чернівецькій обласній дирекції АІІПБ "Аваль" (надалі ОСОБА_1) кредитні кошти в сумі 3000 доларів США на термін до 14.08.2010р. Відповідно до умов та положень договору ст...5 кредитного договору Відповідач зобов'язувався забезпечили повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 014/0001/82/41219 від 15.08.2007 року між ; Позивачем та Відповідачем - ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0001/82/41219/п від 15.08.2007 року. Поручитель на добровільних засадах взяли на себе зобов"язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0001/82/41219 від 015.08.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до вимог Цивільного кодексу України та умов кредитного договору, 11.06.2009 Позивачем було направлено листи -попередження з вимогою виконати зобов'язання ОСОБА_4 за кредитним договором. Однак дана вимога залишилася Поручителями без задоволення. Враховуючи явне небажання Відповідача виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, а також те, що Поручитель відмовляється добровільно виконувати взяті на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням Боржника перед Кредитором за кредитним договором , просили стягнути суму 1534,53 доларів США , ш:о становить 12240 грн. 49 К0П.12, суму судових витрат та суму пов»язану з наданням оголошення в засобах масової інформації.

Представник позивача в зал судового засідання не з»явився, направив письмову заяву в якій позов підтримав повністю, просив розгляд провести у його відсутності.

Відповідачі в судове засіданні не з'явилася незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання та оголошенням в засобах масової інформації.

У відповідності до СТ.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований підлягає задоволенню.. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 014/0001/82/41219 від 15 серпня 2007 року ОСОБА_2 отримав в Чернівецькій обласній дирекції АІІПБ "Аваль" (надалі ОСОБА_1) кредитні кошти в сумі 3000 доларів США на термін до 14.08.2010р. Відповідно до умов та положень договору ст...5 кредитного договору Відповідач зобов'язувався забезпечили повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 014/0001/82/41219 від 15.08.2007 року між Позивачем та Відповідачем - ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0001/82/41219/п від 15.08.2007 року. Поручитель на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0001/82/41219 від 015.08.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до вимог Цивільного кодексу України та умов кредитного договору, 11.06.2009 Позивачем було направлено листи - попередження з вимогою виконати зобов'язання ОСОБА_4 за кредитним договором. Однак дана вимога залишилася Поручителями без задоволення. Враховуючи явне небажання Відповідача виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, а також те, ш,о Поручитель відмовляється добровільно виконувати взяті на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням Боржника перед Кредитором за кредитним договором.

ОСОБА_5 Ч.2 СТ.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

ОСОБА_5.629 ЦК України, договір є обов»язковий для виконання сторонами.

Ч.1 СТ.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 209,212-215,218, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" в особі Чернівецької дирекції „ОСОБА_1 Аваль" п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції "ОСОБА_1 Аваль" МФО 356464. Код - 12240 грн. 49 коп. - суму по несплаченому кредиту за договорами №014/0001/82/41219 від 15 серпня 2007 року та № 014/0001/82/41219-п від 15 серпня 2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" в особі Чернівецької дирекції „ОСОБА_1 Аваль" п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції "ОСОБА_1 Аваль" МФО 356464. код СДРПОУ 21418784- сплачений судовий збір в сумі 122,41 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. та 780 грн. - суму сплачену за розміщення оголошення в засобах масової інформації.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко