Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1
У складі: Головуючого судді ТИМОШЕНКО Т.І.
При секретарі Мариненко І.О.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власне належним майном квартирою, -
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власне належним майном квартирою , указавши, що вони є власниками квартири №65 у будинку №23 на 4м м-н Зарічном в м. Кривому Розі. ОСОБА_2 з ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі та вони мають від шлюбу неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з ОСОБА_2. Після приватизації даної квартири за проханням ОСОБА_5 вони його прописали до спірної квартири, оскільки ОСОБА_2 сподівалася, що вони будуть мешкати разом і вести подружнє життя. Зараз їх сімя розпалася, два роки назад ОСОБА_5 забравши речі, з квартири виїхав, стосунків з нею та сином не підтримує. Теперішнє місце мешкання ОСОБА_5 їм не відомо. Будучи зареєстрованим у спірній квартирі ОСОБА_5 на протязі двох років комунальні послуги не сплачує, чим чинить їм перешкоди в користуванні, володінні і розпорядженні належним майном, тому просили усунути перешкоди у користуванні власністю та зняти з реєстрації відповідача за вказаною адресою.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Позивачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений судовою повісткою, про причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечують.
В судовому засіданні встановлено, що позивачі є власниками квартири №65 у будинку №23 на 4м м-н Зарічном в м. Кривому Розі, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 17.05.2000 року. За вказаною адресою значиться зареєстрованим відповідач, який є батьком ОСОБА_3 За вказаною адресою відповідач не проживає на протязі двох років, що підтверджується актом про не проживання. При цьому відповідач добровільно залишив вказане місце проживання, за яким він зареєстрований, добровільно з реєстрації не знявся, комунальні послуги не сплачує, через що позивачі вимушені нести додаткові витрати. Хоча позивачі є власниками майна, але не можуть в повній мірі користуватися, володіти та розпоряджатися належним майном, оскільки відповідач залишається зареєстрованим за адресою м. Кривий Ріг 4й АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сімї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Таким чином суд вважає позовні вимоги про усунення перешкод обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 76, 114, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власне належним майном квартирою задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням квартирою 65 у будинку №23 по м-н 4й Зарічний в м. Кривому Розі, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, визнавши ОСОБА_5 таким, що втратив право користування вказаною квартирою, зобовязавши Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області зняти останнього з реєстрації за вищевказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.І.ТИМОШЕНКО