Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Фастівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Суботіна A.B. гри секретарі Денисенко A.A., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встанови в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого в них останнім часом стали виникати сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного і тому вважає, що сімю зберегти не можливо Подружні стосунки не підтримують, примиритися не бажають, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що спільне життя з відповідачкою не склалось, дружина припинила піклуватись про створення нормальних сімейних стосунків, що привело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Їхні непорозуміння та з'ясування стосунків негативно впливають на виховання їхнього сина, спроби відновити добрі сімейні стосунки не призвели до бажаного результату, оскільки відповідачка не бажає змінюватись просить, шлюб розірвати.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що вони дійсно шлюбні відносини не підтримують, примиритися не бажають, згодна на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1, 4 ст.130 ЦП К України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 04 вересня 1997 року Борівською селищною радою Фастівського району Київської області, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 30. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу батьків буде проживати з відповідачкою. Мере характери та погляди на життя, із-за чого в них останнім часом почастішали сварки та конфлікти, сторони втратили взаємну любов та повагу, спроби відновити добрі сімейні стосунки не призвели до бажаного результату, примиритися вони не бажають. Останнім часом сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують і не мають намірів жити разом, а тому згідно ст. 112 СК У країн и. оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 110.112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ПЕТРІВНОЮ, зареєстрований 04 вересня 1997 року Борівською селищною радою Фастівського району Київської області, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 30 - розірвати.

Сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк, з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

СУДДЯ