Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-397/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В.П.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом Перечинського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Перечинському районі до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму коштів, незаконно виплачену йому як допомогу по безробіттю в розмірі 7255,83 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 квітня 2009 року відповідач звернувся в Перечинський РЦЗ із заявою, в якій просив до вирішення питання працевлаштування надати йому статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю та зазначив, що в даний час не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. 16 серпня 2010 року при звірці бази даних ЄІАС «Обмін даними з державними установами» та бази даних незайнятих громадян, що перебували на обліку в центрі зайнятості у пошуку роботи встановлено, що ОСОБА_2 на день надання статусу безробітного не припинив приватну підприємницьку діяльність. 16 серпня 2010 року відповідачеві була припинена виплата допомоги по безробіттю та знято з обліку в звязку з виявленням факту подання недостовірних даних, про що його було повідомлено листом-повідомленням про повернення незаконно отриманих коштів. Оскільки, кошти як допомога по безробіттю в розмірі 7255 грн. 83 коп. були отримані ОСОБА_2 незаконно, тому позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1І позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1 ч. 3 п. б Закону України «Про зайнятість населення» в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах та самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю...

Відповідно до ст. 36 ч. 3 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Встановлено, що ОСОБА_2 за період з 06 липня 2009 року по 01 квітня 2010 року Перечинським РЦЗ було виплачено допомогу по безробіттю у сумі 7255,83 грн. Оскільки відповідач на день надання статусу безробітного не припиняв приватну підприємницьку діяльність, тобто відноситься до зайнятого населення і не мав права на отримання соціальної допомоги, а добровільно таку не повернув, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 16 ЦК України, Законом України «Про зайнятість населення», ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Перечинського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Перечинському районі суму коштів, виплачених як допомога по безробіттю в розмірі 7255 (сім тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 83 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 72 (сімдесят дві) грн. 56 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Амарович В.П.