Справа № 2-369/10
10 грудня 2010 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Дранікова С.М. при секретарі - Сажиній А.А. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 звернення стягнення,-
До судового засідання представник позивача не з'явилася, але від неї надійшла заява в якій вона на задоволені позовних вимог наполягала і просила справу слухати без її участі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленої о належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ввивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
· 256,54 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
· 40,00 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом;
· 2,37 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч.І ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки і рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі - покупцеві.
Згідно з ч.2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотеко держателя вправі винести рішення про виселення мешканців , якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення .
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитсдавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент.
Таким чином, право на звернення стягнення на предмет іпотеки передбачено як законом, так і договором, у зв'язку з чим позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в цій частині підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині продажу заставного майна конкретному покупцю з правом укладання Приватбанком договору купівлі-продажу предмету застави від імені відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 611, 1054 ЦК України ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. 12,33, 39, 40 Законом України » Про іпотеку» від 02.10.1992 року суд,
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір 1434,28 грн. та 250,00 грн витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Біляївський районний суд .
Суддя: