Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-42/10
У Х В А Л А

07.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача, адвоката ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, зобовязання виплатити компенсацію, за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з похованням, ремонтом спадкового майна, виконанням боргових зобовязань, треті особи Відділ Держкомзему у Зіньківському районі Полтавської області, Опішнянська Державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Київського району м. Полтави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, зобовязання виплатити компенсацію, за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з похованням, ремонтом спадкового майна, виконанням боргових зобовязань.

Позивачем ОСОБА_1 заявлені клопотання щодо витребування інформації з банківських установ.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Тому суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, необхідно витребувати інформацію з Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» та АКБ «Полтавабанк».

Оскільки станом на час розгляду справи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилося 18 років, останній підлягає залученню до участі в справі за позовними вимогами ОСОБА_1 в якості співвідповідача, за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_5 в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 33, 57, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Полтавську обласну дирекцію ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» (36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 8) в термін до 20 квітня 2010 року надати до Київського районного суду м. Полтави інформацію щодо наявності чи відсутності в ВАТ «ОСОБА_6 банк аваль» станом на 23 липня 2006 року рахунку, відкритого на імя ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2). За наявності рахунку, відкритого на імя ОСОБА_8, суд просить надати інформацію щодо руху коштів на ньому починаючи з 23 липня 2006 року та щодо наявності заповідального розпорядження.

Зобовязати Полтавську обласну дирекцію ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» (36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 8) в термін до 20 квітня 2010 року надати до Київського районного суду м. Полтави інформацію щодо наявності чи відсутності в ВАТ «ОСОБА_6 банк аваль» станом на 23 липня 2006 року карткового рахунку № 19376890, відкритого на імя ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2).

Зобовязати АКБ «Полтавабанк» (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а) в термін до 20 квітня 2010 року надати до Київського районного суду м. Полтави до суду інформацію щодо наявності в установі банку станом на 23 липня 2006 року відкритих на імя ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) депозитних чи інших рахунків, крім рахунку № 4001-980, із зазначенням наявної станом на 23 липня 2006 року суми коштів.

Залучити до участі в справі ОСОБА_7 за позовними вимогами ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, зобовязання виплатити компенсацію в якості співвідповідача, за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з похованням, ремонтом спадкового майна, виконанням боргових зобовязань в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко