Справа № 2-361/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до Лазарівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Лазарівської сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області по вул. Шевченка № 49 . Свої вимоги аргументує тим , що її брат ОСОБА_3 помер 14 липня 2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 49 в с. Лазарівка Брусилівського району по вул. Шевченка . Відповідно до вимог ст. 1268 ч. 3 ЦК України вона після смерті брата прийняла спадщину , так як на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Однак , отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок вона не може так як право власності на житловий будинок № 49 по вул. Шевченка в с. Лазарівка Брусилівського району за її братом ОСОБА_3 не зареєстровано . Вона , як спадкоємець за законом , має право набути право власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок № 49 по вул. Шевченка в с. Лазарівка , судові витрати з відповідача не стягувати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві. Додатково пояснила, що її прізвище до одруження було ОСОБА_3 . Брат був хворий і вона постійно проживала з ним в с. Лазарівка та доглядала його , похоронила його . Після смерті брата вона звернулась в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини , але їй було відмовлено із-за відсутності документів. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала , показала що будинок дійсно належить померлому ОСОБА_3, він проживав одиноко , потім захворів і з ним разом на протязі року до дня його смерті постійно проживала його сестра - позивачка яка його доглядала та похоронила.

Свідок ОСОБА_4 показав у судовому засіданні що він знає ОСОБА_5 з 1991 року, вони односельці. ОСОБА_3 проживав один , а потім з ним стала проживати його сестра позивачка , проживала з ним більше року до дня його смерті , доглядала брата і похоронила.

Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд рахує , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав :

Довідка Лазарівської сільської ради , копія технічного паспорта підтверджують , що будинок № 49 по вул. Шевченка в с. Лазарівка Брусилівського району зареєстрований і рахується за ОСОБА_3 , як за власником .

Копія свідоцтва про смерть свідчить , що ОСОБА_3 помер 14 липня 2009 року в с. Лазарівка.

Копії свідоцтва про народження та одруження позивачки , копія актового запису про народження ОСОБА_3 підтверджують , що позивачка є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 і що її прізвище до одруження було ОСОБА_6

З довідки Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації слідує , що за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 49 по вул. Шевченка в с. Лазарівка Брусилівського району не зареєстровано. Вартість будинку становить 20713 грн.

Згідно ст.1217 ЦК України 2004року спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України 2004 року спадкування є перехід прав та обовязків

/ спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / .

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її , а відповідно до ч. 3 названої статті спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

Довідка Лазарівської сільської ради від 16.09.2010 року № 156 підтверджує , що позивачка проживала разом з покійним братом ОСОБА_3 і вела з ним спільне господарство до дня його смерті.

Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори та постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії свідчать , що після померлого ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась , так як ніхто із спадкоємців не подав заяву про прийняття чи відмову від спадщини і що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок із-за непредставлення правовстановлюючих документів.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

В судовому засіданні встановлено , що позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 , відповідно до ст.1262 ЦК України спадкоємцем другої черги його майна по закону та що вона згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 Належність житлового будинку № 49 по вул. Шевченка в с . Лазарівка Брусилівського району померлому ОСОБА_3 знайшла підтвердження в ході судового розгляду.

Тому позов позивачки являється обґрунтованим.

Керуючись ст. ст.10,11, 15, 60, 209,212,213,215 ЦПК України , ст. ст.328, 1216, 1217,1262, 1268 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок

№ 49 з надвірними будівлями , розташований по вул. Шевченка в с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області , які належать померлому 14 липня 2009 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Седун Ф. В.