АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5391/10* Головуючий у 1-й інстанції Чередников С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А. розглянув в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в м.Лубнах Полтавської області

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 6 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м.Лубнах Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 7 червня 2010 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачено # витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та надано строк для усунення недоліків до 21 червня 2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2010 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційних скарг до 19 липня 2010 року.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали від 25 червня 2010 року отримано Управлінням Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області Полтавської області 1 липня 2010 року.

У звязку з цим Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області звернулось до суду з клопотанням про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи до вирішення питання по суті.

Між тим положення ч.З ст.81 ЦПК України про те, що по деяким категоріям справ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не підлягають оплаті при зверненні до суду першої інстанції та покладаються на сторони після розгляду справи судом, не поширюються на звернення до суду апеляційної інстанції, коли вказані витрати мають бути сплачені при подачі апеляційної скарги (ч.2 ст.297 ЦПК України).

Виходячи з вищенаведеного, клопотання апелянта не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України та ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги прот усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин, враховуючи, що оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи передбачена ЦПК України, Постановою КМУ «Про затвердження розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів», і апелянту надавався строк на усунення недоліків, і ці недоліки не були усунуті, в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області необхідно відмовити, апеляційну скаргу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.81, 82, 297 ч.2,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 6 квітня 2010 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верхового Суду України.

Головуючий суддя: О.А.Лобов