Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа №2-27
2010 р. РІШЕННЯ
01 березня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд Івано- Франківської області
у складі : головуючої судді: Беркещук Б.Б.
секретаря : Ніколайчук О.В.
з участю позивача (ів) ОСОБА_1
відповідача (ів) ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
Сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.05.1978 р. по 14.11.2008 р. За час спільного проживання як подружжя нажили спільне майно - приміщення магазину в м.Коломия, вул..Грушевського, 23/4, що складається з торгового залу площею 23,2 м.кв., коридору площею 7,1 м.кв., туалету площею 0,9 м.кв., а всього загальною площею 31.2 м.кв вартістю 192 458 гривень, будівельні матеріали і роботи, які були використані в процесі будівництва нежитлового (адміністративного) приміщення в с.Грабич Коломийського району вартістю 20 772 гривні; цегляний гараж № 392 ГБК «Автомобіліст» в м.Коломия, вул.Мазепи, 304 вартістю 149 998 гривень, металевий гараж біля будинку № 290 по вул..Мазепи в м.Коломия вартістю 5000 гривень, а всього на загальну суму 368 228 гривень, що згідно висновку судової будівельно- технічної експертизи № 056 від 15 грудня 2009 року та зі слів сторін становить загальну суму 368 228 гривень. Поскільки між сторонами виник спір із-за розподілу згаданого спільно нажитого майна подружжя, то позивач він же відповідач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом та просить визнати із цього майна за ним приміщення магазину площею 31.2 кв.м. в м.Коломия, вул..Грушевського, 23/4 вартістю 192 458 гривень, а остальне майно на суму 175 770 грн. визнати за відповідачкою вона ж позивачка ОСОБА_2, а також відповідачка вона ж позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом та просить із вищезгаданого спільно нажитого майна подружжя визнати за нею приміщення магазину площею 31.2 кв.м. в м.Коломия, вул..Грушевського, 23/4 вартістю 192 458 гривень, а за позивачем він же відповідач ОСОБА_1визнати остальне майно на суму 175 770грн. В судовому заіданні сторони підтримали свої позовні вимоги та визнають, що вищезгадане майно є їх спільною сумісною власністю подружжя і оцінка відповідає дійсно його вартості.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників суд прийшов до висновку, що приміщення магазину площею 31.2 кв.м. в м.Коломия, вул..Грушевського, 23/4 вартістю 192 458 гривень, будівельні матеріали і роботи, які були використані в процесі будівництва нежитлового (адміністративного) приміщення в с.Грабич Коломийського району вартістю 20 772 гривні; цегляний гараж № 392 ГБК «Автомобіліст» в м.Коломия, вул.Мазепи, 304 вартістю 149 998 гривень, який є спільною сумісною власністю подружжя, що підтвердив у судовому засіданні голова ГБК «Автомобіліст» свідок ОСОБА_6; металевий гараж біля будинку № 290 по вул..Мазепи в м.Коломия вартістю 5000 гривень на загальну суму 368 228 гривень згідно ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя, що сторони визнали в судовому засіданні, а згідно ст..70 СК України кожному з них належить по 1/2 ч. на суму 184 114грн.
Суд приймає до уваги ту обставину, що позивач він же відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В02 № 086337, виданого виконавчим комітетом Коломийської міської ради Івано-Франківської області 21.02.2003 р.(а.с.50) займається підприємницькою діяльністю; що як колишній чоловік відповідачки вона ж позивачка ОСОБА_2 згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 27 травня 2008 року (а.с.130-131) сплачує аліменти на її утримання так як відповідачка вона ж позивачка ОСОБА_2 є інвалідом першої групи і потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідкою сер.МСЕ № 186892 від 08.09.2006р. (а.с.22), що єдиним джерелом доходу позивача він же відповідач ОСОБА_1 є зайняття підприємницькою діяльністю, а також суд приймає до уваги ту обставину, що відповідачки вона ж позивачка ОСОБА_2будучи інвалідом І групи і по стану свого здоровя не може використовувати спірне приміщення магазину по вул..Грушевського, 23/4 за його призначенням. Крім того із пояснень сторін вбачається, що відповідачка вона ж позивачка ОСОБА_2 просить визнати за нею дане приміщення магазину не для того, щоб займатися підприємницькою діяльністю використовуючи його за призначенням, а щоби позбавити користування цим приміщенням як підприємця колишнього свого чоловіка позивача він же відповідач ОСОБА_1 так як він покинув її і проживає з іншою жінкою, а тому суд вважає за доцільне із спільного нажитого майна подружжя за позивачем він же відповідач ОСОБА_1 залишити ціле приміщення магазину площею 31.2 кв.м, в м.Коломия, вул..Грушевського, 23/4 вартістю 192 458 гривень так як згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 056 від 15 грудня 2009 року реальний розподіл даного приміщення магазину по 1/2ч. неможливий (а.с. 102-112), а за відповідачкою вона ж позивачка ОСОБА_2 остальне майно на суму 175770гривень, а різницю вартості майна в сумі 8 344 гривні слід стягнути з позивача він же відповідач ОСОБА_1 на користь відповідачки вона ж позивачка ОСОБА_2
Що стосується розподілу земельної ділянки № 6 площею 0,0587 га для ведення садівництва в садівничому товаристві «Промінь» Коломийського МЕТІ по вул..Пушкіна в м.Коломия вартістю 13 821грн. належної згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ № 17-2-001-936 і виданого Коломийською міською радою народних депутатів 01.02.1994року позивачу він же відповідач ОСОБА_1 (а.с.21), то вона розподілу не підлягає так як згідно п.10 листа Верховного Суду України від 29.10.2008 року № 19-3767/0/8-08 земельна ділянка, право власності на яку набуто шляхом приватизації, є особистою приватною власністю того із подружжя, кому вона безоплатно передана у власність, та не є спільною сумісною власністю подружжя, а тому дана земельна ділянка підлягає виключенню із розподілу.
На підставі наведеного та ст.ст.60, 70 СК України та керуючись ст.ст. 10,11,88,213,214,218 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити, а у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовити.
Визнати за ОСОБА_5 приміщення магазину по вул..Грушевського, 23 прим.4 в м. Коломия, що складається з торгового залу площею 23,2 м.кв., коридору площею 7,1 м.кв., туалету площею 0,9 м.кв., а всього загальною площею 31.2 м.кв. вартістю 192 458(сто девяносто дві тисячі чотириста пятдесять вісім) гривень, а за ОСОБА_2 визнати: будівельні матеріали, придбані під знос в с.Грабич Коломийського району вартістю 20 772 (двадцять тисяч сімсот сімдесять дві) гривні, цегляний гараж № 392 в ГБК «Автомобіліст» по вул..Мазепи, 304 м.Коломия обємом 237 куб.м, вартістю 149 998 (сто сорок девять тисяч девятсот девяносто вісім) гривень, металевий гараж, що знаходиться біля будинку № 290 по вул..Мазепи в м.Коломия вартістю 5000 (пять тисяч) гривень, а всього на загальну суму 175 770 (сто сімдесять пять тисяч сімсот сімдесять)гривень та стягнути в її користь з ОСОБА_1 різницю в вартості майна, в сумі 8 344(вісім тисяч триста сорок чотири) і таким чином визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по 1/2 частині спільно нажитого майна подружжя.
Стягнути з ОСОБА_1 1 598 (одну тисячу пятсот девяносто вісім) гривень державного мита в користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано- Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.

Голоуюча: