Справа № 2-3743/10
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 грудня 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гукаленко 0,0., при секретарі - Вовченко І.П., за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до відкритого акціонерного товариства «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі,

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково.

Третя особа ОСОБА_3Д, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав частково.

Вислухавши сторони та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так в судовому засіданні було встановлено, що 29 серпня 2009 року о 11.30 годині на 57 км. автошляху ОСОБА_2 - Білгород- Дністровський - Монаші ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ГАЗ- САЗ» 507, д/з ЕН2062ВМ, який належить відповідачу ВАТ «Білгород- Дністровський комбінат хлібопродуктів» порушив правила дорожнього руху, а саме: не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожні обставини, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» 316 СDI, д/з ВН1199АА під керуванням ОСОБА_3 С,Д., який належить позивачу ОСОБА_5 на праві власності, який їхав попереду у попутному напрямку, В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача «Мерседес Бенц» 316 СDI, д/з ВН1199АА» були спричинені пошкодження механічного типу.

Згідно постанови Бідгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2009 року ОСОБА_4 визнаний винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КоАП України і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн..

Відповідно до висновку експертного дослідження №491 від 10 вересня 2009 року вартість матеріального збитку, причиненого власнику автомобіля MERCEDES-BENZ 316, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 р.в., пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди станом на 01 вересня 2009 року становить 14205 грн.(чотирнадцять тисяч двісті п'ять)56 коп. (п'ятдесят шість).

Окрім того, в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою позивачу ОСОБА_5 завдана моральна шкода, він не мав можливості використовувати належний йому на праві приватної власності автомобіль, був змушений витрачати час по усуненню наслідків дорожньо-транспортної пригоди, був порушений звичайний ритм його життя. Викладені обставини привели позивача до стресового стану та моральних страждань, до позбавлення можливості реалізації власних звичок та бажань, погіршення відносин з оточенням та інші негативні наслідки морального характеру. Це вимагає від позивача додаткових зусиль для організації її життя.

Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім'ї, и близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибин фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації,ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.23, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до відкритого акціонерного товариства «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Білгород- Дністровський комбінат хлібопродуктів», юридична адреса: вул.Маршала Бірюзова 16, м.Білгород-Дністровський на користь ОСОБА_5, який мешкає за адресою: вул.Першотравнева 77/7, м.Білгород-Дністровський суму матеріального збитку у розмірі 14205 грн. (чотирнадцять тисяч двісті п'ять) 56 коп. (п'ятдесят шість) та суму морального збитку у розмірі 1000 грн. (одна тисяча).

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Білгород- Дністровський комбінат хлібопродуктів», юридична адреса: вул.Маршала Бірюзова 16, м.Білгород-Дністровський на користь ОСОБА_5, який мешкає за адресою: вул.Першотравнева 77/7, м.Білгород-Дністровський витрати за проведення автотоварозназчої експертизи у розмірі 441 грн. (чотириста сорок одна).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя