Провадження № 2-2618/10 Справа № 2-2618/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григорєва Б.П.,

при секретарі- Горгуль О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк в особі філії «Харківське Головне регіональне управління ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПриватБанк звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.04.2008 року № 221771-cred, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ « ПриватБанк» в розмірі 7849,25 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до договору від 14.04.2008 року № 221771-cred відповідач ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 10 000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2009 року. Погашення кредиту повинно здійснюватись відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідач в порушення умов договору належним чином взяті на себе зобов?язання не виконує. Станом на 21.01.2010 року розмір заборгованості становить- 7849,25 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 14.04.2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручилася за виконання ОСОБА_1 зобов?язань за кредитним договором. Але відповідачі до теперішнього часу не виконують взяті на себе зобов`язання в зв`язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнали в повному обсязі, але зазначили, що не мають можливості цілком сплатити суму боргу, так як на даний час зазнають матеріальні труднощі, згодні з позивачем укласти договір на реструктуризацію.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 14.04.2008 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений договір № 221771-cred про надання кредиту у розмірі 10 000,00 гривень.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надав ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 10 000,00 грн.. Сплата відсотків за користування кредитом здійснювалась у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2008 року.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов`язалась здійснювати погашення кредиту в порядку та в строки, визначені згідно графіку погашення кредиту та процентів. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язався сплачувати банку пеню від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу.

Окрім цього судом встановлено, що 14.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки . Відповідно до умов договору поруки та у відповідності зі ст. 554 ГК України у випадку невиконання Позичальником прийнятих на себе зобов'язань поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором ПриватБанком як солідарний боржник і зобов'язуються відповідати за виконання Позичальником - боржником зобов'язань за договором про надання кредиту в повному обсязі, у тому числі в сумі основного боргу, а також відсотків за користування кредитом, пені й інших передбачених договором платежів.

В судовому засідання достовірно встановлено, що взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти на картрахунок.

Відповідачами зобов'язання за договором про надання кредиту не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу. В результаті невиконання умов кредитного договору станом на 21.01.2010 року за відповідачем ОСОБА_1 значиться заборгованість у розмірі - 7849,25 грн., яка складається з наступного:

4534,83 грн.- заборгованість за кредитом;

2702,55 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

250,00 грн.- штраф ( фіксована частина)

361,87 грн. штраф ( процентна складова).

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу статті 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні , а тому підлягають задоволенню.

З відповідачів у відповідності зі ст. 79 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов′язані з оплатою судового збору у розмірі - 78,49 грн. при подачі позовної заяви і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 1049,1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк суму заборгованості за кредитним договором в розмірі -7849 грн. 25 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі - 78 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., а всього 8047 грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3