Машівський районний суд Полтавської області
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-173/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради, третя особа Машівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Дмитрівської сільської ради, третя особа Машівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 листопада 2004 року помер її батько ОСОБА_2, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька позивач виконала обовязки по його похованню.

Його спадкоємцем першої черги за законом являється позивач, інших спадкоємців першої черги за законом не має. До дня смерті її батько проживав один.

У встановлений законом шестимісячний строк до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини позивач не звернулася.

Це повязано з поганим станом її здоровя. 18 травня 2001 року померла її мама ОСОБА_3, 18 жовтня 2003 року помер її брат ОСОБА_4. Згодом 4 листопада 2004 року помер батько ОСОБА_2. Смерть близьких людей викликала нервове потрясіння. Позивач дуже переживала, внаслідок чого відчувала головні болі, запаморочення, до всього ставилась байдуже.

Через пять років вона звернулася до державного нотаріуса по питанню прийняття спадщини яка відкрилася після смерті батька, яка повідомила, що строк для подання заяви пропущено, а тому позивач вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, але від них надійшли письмові заяви в яких вони позов визнають в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення, просять справу слухати без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, а саме (копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, свідоцтво про укладення шлюбу, довідку видану Дмитрівською сільською радою, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6), та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради, третя особа Машівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 уродженки та жительки с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_6, який помер 04.11.2004 року в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_7