№2-о/631/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

ОСОБА_1 16 вересня 2010р.

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те , що 07.06.1998 року з відповідачем, ОСОБА_3, уклали шлюб, зареєстрований Харківським міським управлінням юстиції Харківської області , від якого мають сина , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син проживає з позивачем , що підтверджується довідкою Ватутінської сільською радою Нововодолазького району Харківської області .Позивачка звертає увагу на те, що не має можливості самостійно утримувати свою дитину , так як вона на даний час не працює , бо перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

В судовому засіданні позивачка наполягає на стягненні аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку згідно з Законом, мотивуючи тим, що відносини між сторонами цілком припинені і відповідач не цікавиться проблемами родини, не виплачує допомогу на дитину у добровільному порядку. В даний час ведеться цивільний процес про стягнення аліментів, а допомоги на дитину немає і стягнення аліментів доцільно вирішити негайно. Одночасно позивач просить суд, щоб при винесенні рішення витрати були покладені на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов повністю та не заперечує, щоб з нього були стягнуті аліменти в розмірі ? частини, що відповідає нормам права, в тій частині в якій просить позивачка.

Суд вислухавши сторони в справі, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки по наступних підставах: позивач наполягає на стягненні аліментів, а відповідач визнає позов повністю не подавши заперечення до позову і не надавши до суду зворотної інформації, подружні відносини чоловік і жінка не підтримують і проживають в різних місцях та створили умови нетерпимості один до одного. Згідно матеріального становища сторін встановлено, що позивачка дійсно має на своєму утриманні спільну з відповідачем дитину і має потребу в додаткових коштах на його утримання, а відповідач є працездатний, що дає можливість суду застосувати до нього стягнення аліментів не в твердій сумі, а у відсотках, що передбачено Законом. Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження дитини , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що позивач і відповідач є батьками дитини у відношенні якої необхідно грошове утримання - аліменти. Відповідно до СК України батьки зобовязані утримувати усіх своїх дітей.

Суд вважає за необхідне витрати по стягненню аліментів покласти на відповідача.

З огляду на вище викладене і керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 180,183,191 СК України суд

В И Р І Ш И В

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця радгоспу «Перемога» , Харківського району, Харківської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 10.08.2010 року до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 державне мито у сумі 51,00 гривню.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.