Справа №: 2-1277-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г. при секретарі Хитрук К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Черкаській області про визнання права власності на самочинно переплановане нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з вказаним позовом посилаючись на те, що вона являється власником 21/100 частини житлового будинку, який в цілому упорядкований і складається з дерев'яно валькового житлового будинку з прибудовами, розташований на земельній ділянці площею 822,00кв.м., позначеного у плані технічного паспорту на житловий будинок під літерою «А», у тому числі: «а»- тамбур, «а1-а4» - веранда, «Б» - сарай, «Г» - сарай, «Д» -сарай, «К» - сарай, «В» -гараж, «Е» - вбиральня, «Ж» - вбиральня, «Л» - вбиральня, «1» - огорожа, «2» - ворота з хвірткою,»3» - огорожа. Загальна площа належної йому частини житлового будинку становить 36,1 кв.м. Вказаний житловий будинок розташований в місті Умані по вулиці Урицького, буд.№8, Черкаської області і належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 29 липня 2005 року.

З метою поліпшення житлових умов нею було самочинно проведено перепланування приміщень житлового будинку «А», а саме з приміщень «3-1» і «3-2», переобладнано кімнату «3-3» в кухню, капітальний ремонт в кімнаті «3-4». У наслідок цього зменшилась внутрішня житлова площа належної її частини будинку з 17,9 кв.м. на 15,8 кв.м. та загальна площа з 36,1 кв.м. на 33,3 кв.м., а зовнішні межі залишились без змін.

Вказані приміщення придатні до експлуатації, відповідають санітарним, протипожежним та державним будівельним нормам. Архітектурний вигляд житлового будинку не змінений, технічний стан є добрим, тому в позивача й виникло питання про звернення до суду.

Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Представник Уманської міської ради позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Від інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області заперечень на позов не надійшло.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтверджуються: копією договору купівлі-продажу частини

житлового будинку, копією технічного паспорта, копією будинкової книги, висновком про самочинне будівництво Уманської міської санітарно-епідеміологічної станції, висновком головного

управління МНС України в Черкаській області Уманське районне управління, висновком Уманського міського архітектурного бюро і підлягають до задоволення.

На підставі ст.376 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57, 60,

208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 21/100 частину перепланованого житлового будинку, загальною площею 33,3 кв.м., розташованого за адресою вул.Урицького, 8 м.Умань Черкаська область.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду- першої інстанції пояться протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна сі^арга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку.

Головуючий: В.Г. Михайленко