Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-773/10
Провадження № -
15 жовтня 2010 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого - судді Василенка P.O.
секретаря - Бех І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у заочному порядку, цивільну справу за )зовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_2 про ягнення заборгованості за договором кредиту,-
Від представника позивача надійшла заява просить справу розглядати без його іасті, позов підтримує, проти заочного порядку розгляду не заперечує, а тому суд >зглядає справу без участі останнього.
Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з'явився, про час і місце дового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, представник позивача не перечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Суд, дослідивши надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що )зов підлягає до задоволення.
У відповідності до п.п. 7.1, 7.3 вказаного договору кредиту у разі невиконання або ^належного виконання позичальником своїх зобов'язань кредитор має право вимагати >строкового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних » сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи відсотки за кредитом.
Також, відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися ілежним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не
вільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
У відповідності до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням уду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, а < встановлено судом, то відповідач своєчасно, згідно графіку, не повертає кредит, не їлачує відсотки за користування кредитом, що є істотним порушенням умов договору.
На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача шесені останнім судові витрати-1494 грн.32 коп. витрат по сплаті судового збору, 120 н. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.6,10,11,60,88,212-215,218,225,226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 6. 553,554,625,651,1054,1050 ЦК України, суд-
Розірвати строковий кредитний договір №014/7624/73/134017 від 29 травня 2008 су укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та юахівським ОСОБА_3 на суму 121267грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного іонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - 148582грн.06коп. заборгованості за дитним договором №014/7624/73/134017 від 29 травня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного іонерного товариства ОСОБА_1 Аваль» - 1614грн.32коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським райсудом за письмовою юю відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської істі через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення :ння, а якщо він брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.О.Василенко