КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-708/2010
Провадження № 708
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12 червня 2002 року між ними було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку 2009 року сімейні стосунки пішли на розлад, причиною чого стали несумісність характерів, різні погляди на життя і ведення спільного господарства. Постійно виникали сварки, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. У звязку з цим припинили шлюбі відносини і ведення спільного господарства. Примирення не можливе, оскільки ніхто з них не бажає продовжувати спільні відносини. Дитина залишить проживати з відповідачем. Просив шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, будучи належно повідомленим про час місце розгляду справи, надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, та пояснив, що обставини викладені у позовній заяві відповідають дійсності. Вважає, що примирення не можливе. Проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2002 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, ніхто із них не бажає їх поновлювати, їхня сім існує формально, на примирення сторони не згодні, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст. 104, 105 ,110 , 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60,174, 209, 212, 213 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Костенко) ОСОБА_5 12 червня 2002 року у Полтавському міському відділі РАЦС ПОУЮ, актовий запис № 450 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розлучення 17 грн. на користь держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Ж.В.Кузіна