Справа № 2-520/2010 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

21 вересня 2010 року

ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом в обгрунтування якого зазначає, що 27 січня 1990 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Дашинській сільській раді Володарсько-Волинського району Житомирської області під актовим записом №1.

Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, який досяг повноліття, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у них не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки.

Вона прийшла до твердого переконання, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для подальшого проживання із нею.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи в судове засідання не прибув про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,

якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 27 січня 1990 року. Від даного шлюбу мають двох дітей. Сімейне життя не склалося так як вони мають різні погляди на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями , влаштовує сварки.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сімя розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави до задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 січня 1990 року за актовим записом № 1 у Дашинській сільській раді Володарсько-Волинського району Житомирської області між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити для подальшого проживання з матірю, ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: Криницький Л.В.