Справа № 2-4733/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тетері С.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 06.02.2004 року до 06.02.2007 року. Шлюб між сторонами розірваний.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2006 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина в сумі 150,00 грн. на місяць. Позивачка вважає, що на даний момент цієї суми аліментів для утримання дитини недостатньо, тому просила суд збільшити розмір аліментів з 150,00 грн. до 400,00 грн. на місяць.

При цьому зазначила, що відповідач працює у Відкритому акціонерному товаристві «Одеський завод поршневих кілець» і отримує постійну заробітну плату.

У попередньому судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, про що надала суду заяву про збільшення розміру аліментів та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Від позовних вимог, в частині стягнення з відповідача аліментів в сумі 400,00 грн., позивачка відмовилася /а. с. 15/

Зміненні позовні вимоги позивачка підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. В обгрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що відповідач працює у Відкритому акціонерному товаристві «Одеський завод поршневих кілець», отримує заробітну плату і тому може платити аліменти у частці від свого доходу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, про що надав відповідну заяву (а.с. 17 ).

Зі згоди сторін по даній справі суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні в порядку ст. 130 ЦПК України.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила суд збільшити розмір аліментів з 150,00 грн. до ? частини усіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивачки та відповідача, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.02.2004 року до 06.02.2007 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси шлюб між сторонами був розірваний і 06.02.2007 року розірвання шлюбу було зареєстровано в другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.4/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/

Судом встановлено, що відповідач працює у Відкритому акціонерному товаристві «Одеський завод поршневих кілець», має постійну заробітну плату. Вказаний факт підтверджується довідками № 190 а/03 від 30.03.2010 року про нараховану йому заробітну плату за 2009-2010 рік /а.с.23, 24/.

Згідно довідки ВАТ «Одеський завод поршневих кілець» заробітна плата відповідача у січні 2010 року становить - 1480,80 грн., у лютому 2010 року - 1426,56 грн.

Таким чином, при наявних доходах відповідача він має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, виходячи з його заробітку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Оскільки відповідач має стабільний та регулярній заробіток, який постійно має тенденцію до збільшення його розміру, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина на користь позивачки з 150,00 грн. до ? частини його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів відповідно до вимог ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом є: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За такими обставинами суд доходить до висновку, що позов про збільшення розміру аліментів з 150,00 грн. до ? частини заробітку /доходу/ відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає задоволенню в повному обсязі .

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 51,00 грн., витрати на ІТЗ складають 120,00 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 81, 82, 88, 130, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2006 року, та встановити новий розмір аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2010 року до набуття ОСОБА_3 повнолітнього віку, тобто до 23.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.М.Сегеда

12.04.10