Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №2-333/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Деркач І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Костопіль Рівненської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Костопіль Рівненської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5877 грн 33 к. та судові витрати по справі.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідачів солідарно 5780 заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судових засіданнях позов визнали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Встановлено, що 2 квітня 2008 року позивачем на підставі договору кредиту №213/08 ОСОБА_2 надано кредит у сумі 10000 грн зі сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту до 30.03.2010 року. Пунктом 2.4 вказаного договору кредиту визначено строки погашення заборгованості. Отримання відповідачем ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 02.04.2008 року.

2 квітня 2008 року між позивачем та відповідачами з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_2 був укладений договір поруки №214/08.

У відповідності до статей 541, 554 Цивільного кодексу України та на підставі договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є солідарними боржниками перед позивачем по усіх зобовязаннях, які випливають із кредитного договору №213/08 від 2 квітня 2008 року.

Згідно з пунктом 2.4 кредитного договору встановлено, що погашення кредиту та процентів за ним здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку(Додаток №1), який є невідємною частиною даного договору.

Згідно Графіку погашення заборгованості за кредитом(Додаток №1 до кредитного договору №213/08 від 2 квітня 2008 року) погашення кредиту та процентів позичальник повинен здійснювати 25 числа кожного місяця в сумі 435 грн.

Відповідно до п.5.3.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника(незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у випадку прострочення позичальником своїх зобовязань по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов договору.

Відповідач свої зобовязання не виконав та заборгованість не погасив.

У відповідності до ст.ст.525, 526, ч.І ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Як вбачається з довідки про рух коштів на рахунках ОСОБА_2 за кредитним договором №213/08 від 02.04.2008 року всупереч кредитному договору та наведеним нормам закону ОСОБА_2 порушено графік погашення заборгованості по кредиту, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 5780 грн 56 к. є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при предявленні позову, - 58 грн 78 к. державного мита та 120 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, cm.cm.10, 60, 88, 212, 214, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Костопіль Рівненської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Костопіль Рівненської області 5780(пять тисяч сімсот вісімдесят) грн 56 к. заборгованості за кредитним договором, 58(пятдесят вісім) грн 78 к. судових витрат по сплаті державного мита та 120(сто двадцять) грн 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: