Кременчуцький районний суд Полтавської області
26 лютого 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
при секретарі Левицькій І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У порядку забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 13 вересня 2007 року уклав договори поруки з фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України ОСОБА_1 та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) Кредиту, у зв'язку з чим 14 травня 2009 року між ними було укладено додаткову угоду №1, згідно п.1 якої строк кредиту збільшено на 12 календарних МІСЯЦІВ та відповідно до п.3.2, 3.3 фактична заборгованість з 14 травня 2009 року за сумою кредиту збільшена на суму заборгованості за процентами.
Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами.
Пунктом 10.1 кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Згідно розрахунку сума пені за неповернення процентів складає 376,26 гривень, прострочена заборгованість по несплаті відсотків станом на 05 листопада 2009 року складає 1121,84 гривень.
Крім цього, підлягає поверненню достроково поточна заборгованість за кредитом у сумі 10 875,58 гривень.
Загалом станом на 05 листопада 2009 року прострочена заборгованість по несплаті кредиту склала 12 373,68 гривень.
На адресу відповідачів надсилалися Банком письмові попередження про погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, але позитивних наслідків як з боку позичальника, так і поручителів щодо погашення заборгованості не настало.
Тому позивач з підстав кредитного договору, договорів поруки, статей 526,546,549,550, 553,554, 610,611,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України просив задовольнити його вимоги, стягнути примусово з божників у солідарному порядку заборгованість за кредитом та понесені ним судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в обґрунтування позову пояснила так, як викладено вище в описовій частині рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, хоч були завчасно належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується розписками на а.с.37,38,39, від яких не надійшло повідомлення про причини їх неявки.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що не суперечить вимогам статті 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши докази у справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У порядку забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 13 вересня 2007 року уклав договори поруки з фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14,15).
З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України ОСОБА_1 та позичальником ОСОБА_2 досягнуто згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) Кредиту, у зв'язку з чим 14 травня 2009 року між ними було укладено додаткову угоду №1, згідно п.1 якої строк кредиту збільшено на 12 календарних місяців та відповідно до п.3.2, 3.3 фактична заборгованість з 14 травня 2009 року за сумою кредиту збільшена на суму заборгованості за процентами (а.с.10).
Позичальник ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами.
Пунктом 10.1 кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Згідно письмового розрахунку Банку сума пені за неповернення процентів складає 376,26 гривень, прострочена заборгованість по несплаті відсотків складає 1121.84 гривень та поточна заборгованість за кредитом у сумі 10 875,58 гривень, а загалом станом на 05 листопада 2009 року прострочена заборгованість по несплаті кредиту склала 12 373,68 гривень (а.с.6).
На адресу відповідачів надсилалися Банком письмові попередження про погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом (а.с.18), але позитивних наслідків як з боку позичальника, так і поручителів щодо погашення заборгованості не настало.
Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, договорів поруки, статей 15, 16, 525, 526, 536, 541, 543, 546, 548,554,611,612, 1048,1049,1050, 105 - Цивільного кодексу України, статей 79,81,88 ЦПК України.
За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення з відповідачів в солідарно порядку на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 12 373,68 гривень, яка складається з пені 376,26 гривень, несплачених відсотків у сумі 1 121,84 гривень, поточної заборгованості за кредитом у сумі 10 875,58 гривень та 243,74 гривень судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,525,526,536,541,543,546, 548,554,611, 612,1048,1049,1050,1054 ЦК України,статтями 10,11,79,81,88,209,213-215,218,224- 226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя