Справа № 2-3577/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Рудь А.М.. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05 березня 1994 року з відповідачем був зареєстрований шлюб Катеринівською сільською радою Лозівського району Харківської області, запис № 4. Від шлюбу сторони мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Сумісне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини не підтримуються. Подальше спільне життя подружжям, збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає.
Вказуючи надані обставини, просив шлюб з відповідачкою розірвати.
В заяві до суду позивач вказав, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, питання про матеріальне утримання, виховання дитини вирішено в добровільному порядку, категорично заперечував щодо надання подружжю строку для примирення, просив судові витрати не стягувати з відповідачки.
В заяві до суду відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, вказавши, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, категорично заперечила щодо надання подружжю строку для примирення. Підтвердила, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, питання про матеріальне утримання, виховання дитини вирішено в добровільному порядку, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2.
Згідно вимог ч. 4 ст. 130 ЦГІК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦГІК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110. ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено . що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істоті іе значення.
Сторони не заперечували, що з 05 березня 1994 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з матір'ю, та після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Сумісне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини не підтримуються. Подальше спільне життя подружжям, збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі.
За частиною 4 ст. 174 ЩІК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судова й розгляд.
Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено.
За заявою позивача суд вважає можливим не стягувати судові витрати, понесені при зверненні до суду, з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57. 60, 79, 80. 81, 88, 130, 174, 208-209. 212-215, 218, 223 ЩІК України; ст.ст.110, 112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3. Харківської області, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, Харківської обл асті, зареєстрований 05 березня 1994 року Катерин і вською сільською радою Лозівського району Харківської області, запис № 4.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - «Білаш».
Не стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.Ш.Харабадзе