Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-140а/10
РІШЕННЯ Іменем України

26 травня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано- Франківської області в складі: головуючої судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради "Про встановлення факту родинних відносин ",

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що його батько ОСОБА_2, помер в лютому 1996року і після його смерті відкрилася спадщина на будинок, в якому він проживав до смерті в с.Тисові.

Рідний брат батька ОСОБА_3, який проживав разом з позивачем в м.Муравленко, Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, помер в грудні 2009року і після його смерті відкрилася спадщина на квартиру у м.Муравленко, Російської Федерації. Оскільки дядько не був одружений та немає дітей, то спадкоємців після його смерті , крім позивача, не залишилося.

Однак коли він звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, то отримав відмови в зв'язку з тим, що в свідоцтвах про його народження, паспорті зазначено прізвище ОСОБА_1, а в свідоцтві про народження батька - ОСОБА_3, таке ж прізвище зазначено і в документах дядька ОСОБА_3.

А тому виникла необхідність встановлення факту родинних стосунків із батьком ОСОБА_2 та дядьком ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладені обставини, просить встановити, що він є сином ОСОБА_2, а також , що його тато ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3.

Ухвалою суду до участі в справі як відповідача залучено ОСОБА_4 та в якості третьої особи на сторона відповідача - відділ РАЦСу Болехівського міського управління юстиції

В судовому засіданні представник позивача по дорученню підтримала вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково повідомила, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, але як спадкоємець, він не може отримати спадщину через неправильне написання прізвища. Можливо, помилка виникла при перекладі прізвища з російської мови на українську. Батько позивача ОСОБА_5 ( який був найстаршими серед дітей в сім'ї ) мав рідного брата ОСОБА_3, який теж помер. Їхня мати ОСОБА_6 розказувала, що при реєстрації його народження невірно записала рік його народження- 1945рік, а він фактично народився в 1944році. Коли звернулися у віділ РАЦСу, то їм повідомили, що актового запису про народження ОСОБА_3 за 1945рік немає, а в церковній книзі зазначено, що він народився в 1944році.

Представник відповідача- Тисівської сільської ради та відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 кожний зокрема, підтвердили в судовому засіданні, шо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братами, ОСОБА_2 був найстаршим сином у сім'ї. Їхня мати -ОСОБА_6 за життя говорила про те, що коли реєструвала в церкві народження сина, то записала дату його народження на рік меншу.

У ОСОБА_2 було троє дітей: син ОСОБА_9, дочка ОСОБА_10, яка померла та дочка ОСОБА_11, а в ОСОБА_3 дітей не було, він помер та захоронений в с.Тисові.

Суд вислухавши пояснення представників позивача, третьої особи, свідків, дослідивши та зцінивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст.256-258 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних пдносин між фізичними особами у випадку неможливості відновлення втрачених документів.

Із свідоцтв про народження позивача, про шлюб його батьків вбачається, що він (ОСОБА_1) народився 20 грудня 1959 року в с.Тисів і батьки зазначені : ОСОБА_12, ОСОБА_13, які одружилися 07 лютого 1953року.

10 лютого 1996року ОСОБА_12 помер, про що значиться в свідоцтві про смерть.

Таким чином у вказаних документах прізвище позивача та його батька зазначено ОСОБА_12.

Таке ж прізвище позивача та його батьків зазначено по господарських книгах, що велися по даному господарству в с.Тисів за 1961рік ( особистий рахунок № 65). Зокрема, в них зазначено, що голова сім'ї _ ОСОБА_12, і вказано список членів сім'ї, де позивач зазначений по відношенню до голови сім' ї як син, а також зазначено дочки: ОСОБА_14, яка померла та ОСОБА_4 (відповідач по справі).

В той же час із свідоцтва про народження батька позивача вбачається, що його прізвище зазначено - ОСОБА_2, який народився 19.01.1931 року у батьків ОСОБА_15 та ОСОБА_16.

Виправити помилку в написанні прізвищ є неможливим, що підтверджується відмовою відділу РАЦСу Болехівського міського управління юстиції.

Таким чином, вказані вище письмові докази, пояснення свідків свідчать про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, хоч в них є розбіжності в написанні прізвища .

З актового запису про народження №60 по с.Тисів вбачається, що ОСОБА_3 народився 02 вересня 1944 року у батьків ОСОБА_15 та ОСОБА_17.

Підтвердженням того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братами свідчать також записи в по господарських книгах №125 за 1961 рік по господарству голови сім'ї - ОСОБА_18, де ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений як син по відношенню до голови сім'ї.

Інший син - ОСОБА_12 не зазначений в цій по господарській книзі, оскільки був найстаршим у сім"ї і мав своє господарство (особовий рахунок № 65).

Як вбачається із пояснення свідків у батька позивача був рідний брат- Степан Васильович, але їхня мати ОСОБА_20 розказувала, що при реєстрації його у церкві написала дату його народження 1945рік, хоча фактично він народився швидше.

Представник відділу РАЦСу повідомила, що актовий запис про народження ОСОБА_3 за 1945рік відсутній, є запис в церковній книзі за 1944 рік, де зазначена дата народження -02 вересня 1944року. Імя матері зазначено ОСОБА_17, що відповідає ОСОБА_20 (на той час в церковній книзі так записували ці імена).

ОСОБА_3 помер 27.12.2009року в с.Тисів Болехівської міської ради. Таким чином, в судовому засіданні зібрано достатньо доказів того, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин позивачу із ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно для прийняття спадщини після їх смерті.

На підставі викладеного, ст. 256 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 213,214,215, 224-226, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

рішив:

Позовну заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

Встановити, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Болехівський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С.