Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-634/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Закревького В.І. при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до КС «Кредитний альянс» про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до КС «Кредитний альянс» про стягнення заборгованості за договором.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила стягнути з відповідача 11000 грн. заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між членом кредитної спілки ОСОБА_1 та КС «Кредитний альянс»укладено договір від 06.05.08 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 57. Згідно п.3.1. договору зазначено, що Спілка приймає внесок строком на 12 місяців, тобто з 06.05.08 року по 06.05.09 рік, а відповідно до п.3.1.1. Спілка зобовязана своєчасно повернути вкладнику внесок в повному розмірі, при умові дотримання останнім вимог п.3.3.4. цього договору. Позивачкою умови договору виконані в повному обсязі, проте свій депозитний вклад в обумовлений договором термін вона не отримала. Згідно довідки наданої боржником загальна сума заборгованості КС «Кредитний альянс» по сумі внесків перед ОСОБА_1 на 12.11.2009 року становить 11000 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_1 та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заперечень та клопотань від відповідача по суті справи до суду не надійшло.

Суд заслухавши пояснення позивачки, думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи дійшов до слідуючого.

Заслухавши пояснення представника позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Постільки в судовому засіданні судом встановлено, що дійсно між позивачкою та КС «Кредитний альянс» був укладений договір від 06.05.08 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 57 (а.с.5). Згідно умов договору Спілка приймає внесок строком на 12 місяців, тобто з 06.05.08 року по 06.05.09 рік та зобовязана своєчасно повернути вкладнику внесок в повному розмірі (а.с.3,4,5). Позивачкою умови договору виконані в повному обсязі, проте свій депозитний вклад в обумовлений договором термін вона не отримала та згідно довідки наданої боржником загальна сума заборгованості КС «Кредитний альянс» по сумі внесків перед ОСОБА_1 на 12.11.2009 року становить 11000 грн. (а.с.2).

Відповідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк, а згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як випливає із ст. 88 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача КС «Кредитний альянс» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором у сумі 11000 (одинадцять тисяч) грн.

Стягнути з КС «Кредитний альянс» на користь держави 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 0009 Одержувач: держбюджет м. Первомайська. Код одержувача: 22050000 Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013, ).

Стягнути з КС «Кредитний альянс» на користь держави 110 (сто десять) грн. судового збору (р/р 0009 код платежу: 22090100. Одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська. Код: 23411600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області сторонами на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня отримання відповідачами копії рішення до Первомайського міськрайонного суду миколаївської області.

Суддя: