Справа №2-300/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Нестерівської сільської ради, с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до відповідача та третіх осіб з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спираються на те, що на протязі довгого часу позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надавали допомогу по господарству і доглядали подружжя ОСОБА_6 та його дружину ОСОБА_7.

ОСОБА_6 був двоюрідним братом матері позивачки ОСОБА_2, яка підтримувала з ОСОБА_6, та його дружиною родинні стосунки, позивачка приходилась йому двоюрідною племінницею, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були племінниками ОСОБА_7.

14 лютого 2009 року ОСОБА_7 померла не залишивши після себе заповіту. Після смерті ОСОБА_7, на території Нестерівської сільської Ради залишилось спадкове майно, яке складалось з земельної ділянки розміром 2,19 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 9090349, майновий пай, що підтверджується свідоцтвом про право власності серії ЧЕ-ХІ № 162253 і по закону її спадкоємцем став чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_6, який прийняв спадщину.

Позивачка, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допомогли за їхні спільні кошти провести похорони ОСОБА_7, та постійно допомагали по господарству ОСОБА_6, який після смерті дружини занедужав.

21.02.2009 року ОСОБА_6 помер не встигши зробити заповіт та оформити належним чином спадщину яку прийняв після смерті дружини. Позивачка, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за спільні кошти провели похорони ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_6 на території Нестерівської сільської ради залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 0,2808 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 630821, земельної ділянки розміром 2,19 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 9090348, майновий пай, що підтверджується свідоцтвом про право власності серії ЧЕ-ХІ № 162254, а також земельна ділянка ОСОБА_7, розміром 2,19 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 9090349, майновий пай, що підтверджується свідоцтвом про право власності серії ЧЕ-ХІ № 162253, житловий будинок та інше майно.

Найближчим спадкоємцем всього майна ОСОБА_6 стала мати позивачки ОСОБА_2, яка приходилась йому двоюрідною сестрою. ОСОБА_2 прийняла спадщину, а позивачка разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно надавали їй допомогу в обробці земельних ділянок та доглядом за будинком.

Протягом шести місяців позивачка не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини так як могла спадкувати дане майно тільки після своєї матері, хоча постійно допомагала спадкодавцям та турбувалася про них, при необхідності догляду проживала у них в будинку, а після їх смерті приймала участь в збережені та утримані вказаного майна в тому числі обробітку та збору урожаю з земельних ділянок. Ця обставина свідчить про бажання, а також прийняття позивачкою спадщини.

В даний час позивачці стало відомо, що її мати ОСОБА_2 відмовляється оформляти спадщину і своє право передає позивачці, і бажає щоб за нею було визнано право на спадщину за законом в установленому порядку.

У позивачки є рідний брат ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в смт. Маньківка. Він також відмовляється від своєї частини в спадщині яка йому може належати за законом на користь позивачки.

Нині лише в судовому порядку можливо вирішити її проблему, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник Нестерівської сільської ради в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви просить справу слухати у його відсутності та не заперечує на задоволення позовних вимог.

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, в судове засідання не зявились, але згідно письмових заяв наданих суду не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні. позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надавали допомогу по господарству і доглядали подружжя ОСОБА_6 та його дружину ОСОБА_7. ОСОБА_6 був двоюрідним братом матері позивачки ОСОБА_2, яка підтримувала з ОСОБА_6, та його дружиною родинні стосунки, позивачка приходилась йому двоюрідною племінницею, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були племінниками ОСОБА_7. 14 лютого 2009 року ОСОБА_7 померла не залишивши після себе заповіту. Після смерті ОСОБА_7, на території Нестерівської сільської Ради залишилось спадкове майно і за законом її спадкоємцем став чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_6, який прийняв спадщину. Позивачка, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допомогли за їхні спільні кошти провести похорони ОСОБА_7, та постійно допомагали по господарству ОСОБА_6, який після смерті дружини занедужав. 21.02.2009 року ОСОБА_6 помер не встигши зробити заповіт та оформити належним чином спадщину яку прийняв після смерті дружини. Позивачка, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за спільні кошти провели похорони ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_6 на території Нестерівської сільської ради також залишилось спадкове майно. Найближчим спадкоємцем всього майна ОСОБА_6 стала мати позивачки ОСОБА_2, яка приходилась йому двоюрідною сестрою. ОСОБА_2 прийняла спадщину, а позивачка разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно надавали їй допомогу в обробці земельних ділянок та доглядом за будинком. Протягом шести місяців позивачка не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини так як могла спадкувати дане майно тільки після своєї матері, хоча постійно допомагала спадкодавцям та турбувалася про них, при необхідності догляду проживала у них в будинку, а після їх смерті приймала участь в збережені та утримані вказаного майна в тому числі обробітку та збору урожаю з земельних ділянок. Ця обставина свідчить про бажання, а також прийняття позивачкою спадщини. В даний час позивачці стало відомо, що її мати ОСОБА_2 відмовляється оформляти спадщину і своє право передає позивачці, і бажає щоб за нею було визнано право на спадщину за законом в установленому порядку. У позивачки є рідний брат ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в смт. Маньківка. Він також відмовляється від своєї частини в спадщині яка йому може належати за законом на користь позивачки, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6, померлого 21.02.2009 року в селі Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області, визначивши йому додатковий строк терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК