РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 липня 2010 року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Тлавової Н.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Домоуправління № 2 Волноваської міської ради до ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2010року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, і свої доводи мотивує тим, що відповідач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Позивач є балансоутримувачем вказаного багатоквартирного будинку та здійснює послуги по технічному обслуговуванню будинку та санітарному обслуговуванню прибудинникової території, хоча договірних зобов'язань між ним та позивачем немає.

Відповідач від послуг домоуправління не відмовлявся, згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинникової території від 8.10.1992р. № 572 відповідач зобов'язаний вносити своєчасну оплату, але порушив Правила, у результаті чого утворилася заборгованість на 1.04.2010р. у сумі 1669грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у зал судового засідання не з'явилась, але надала заяву слухати справу без її участі, на позові наполягає.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Домоуправління №2 є балансоутримувачем вказаного багатоквартирного будинку та здійснює послуги по технічному обслуговуванню будинку та санітарному обслуговуванню прибудинникової території, хоча договірних зобов'язань між ним та позивачем немає.

Згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинникової території від 8.10.1992р. № 572 відповідач зобов'язаний вносити своєчасну оплату.

Відповідач порушив Правилі, у результаті чого утворилася заборгованість на 1.04.2010р. у сумі 1669грн.

Аналізуючи викладене, суд вважає що з відповідача варто стягнути суму заборгованості по квартплаті у сумі 1669грн.

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 151, 156 ЖК України, ст. ст. 11, 526, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 57-62. 64. 212-215. 224-226 ЦПК України. - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь домоуправління № 2 Волноваської міської ради ОКПО 31471828 р/р 0764 МФО 334646 ПІБ м. Волноваха суму боргу по квартплаті у сумі 1669 грн., 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення, усього 1699грн. / одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять гривень/

Стягнути з нього ж на користь держави 51 грн. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження може бути подане в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: