Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судці Батченка О.В. при секретарі Яценко JI.B. з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення суми депозитів та процентів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з на свою користь суму вкладу у розмірі 81 880 грн. 80 коп. та відповідно нараховані проценти згідно договорів № 687986 від 13.11.2008 року та № 1018846 від 02.07.2009 року строкового банківського вкладу (депозиту) в сумі 2451 грн. 82 коп. і 5977 грн. 30 коп., також позивач просив суд стягнути витрати на правову допомогу в сумі 1 500 грн. 00 коп., а всього 91 809 грн. 92 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив задовольнити позов з підстав викладених в заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» укладено договір № 687986 строкового банківського вкладу (депозиту), відповідно до умов якого позивачем на рахунок Банку внесено грошову суму у розмірі 8000,00 євро, а Банком в свою чергу прийнято на себе зобовязання щодо повернення зазначеної суми та процентів нарахованих на суму вкладу. Строк дії вкладу 1 місяць.

02 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» переукладено договір 687986 та укладено договір № 1018846 строкового банківського вкладу (депозиту), відповідно до умов якого позивачем на рахунок Банку внесено грошову суму у розмірі 7998.42 євро, а Банком в свою чергу прийнято на себе зобовязання щодо повернення зазначеної суми та процентів нарахованих на суму вкладу. Строк дії вкладу 12 місяців.

Відповідно до умов договорів на час розгляду справи на рахунку відповідача зберігаються грошові кошти позивача у сумі 7998,42 євро.

Як свідчать матеріали справи 13.12.2008 року, 01.07.2009 року позивач звертався до відповідача із заявою про повернення суми вкладу, за договором від 02 липня 2009 року. Але відповідач до вказаного часу вклад не повернув, тим самим порушив право позивача на отримання вкладу на першу вимогу на умовах Договору.

Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі банківського вкладу, яким закріплено обовязок Банку повернути Клієнту за його вимогою вклад з депозитного договору на умовах Договору.

В порушення умов Договору банківського вкладу фізичної особи Відповідач свої зобов'язання не виконав та не повернув позивачу вклад та суму відсотків за користування вкладом на першу його вимогу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чинокі відповідно до умов договору, а в силу ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання4 настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач належним чином умови договору не виконав внаслідок чого виниклг заборгованість з повернення вкладу у сумі 81863 грн. 83 коп. (еквівалент 7998,42 євро) і 2455 грн. 89 коп. (еквівалент 239,95 євро) - відсотків договором від 02 квітня 2009 року >Г« 1018846, а також 791 грн. 47 коп. (еквівалент 77,33 євро) - відсотків за договором № 68798(' від 13 листопада 2008 року, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки позивачем не представлено платіжних документів про оплату послу' адвоката, то правові підстави для стягнення цих витрат в сумі 1500 грн. 00 коп. в суд/ відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення суми вкладу за депозитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню частково. *

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суд w витрати пропорційно задоволеним судом позовним вимогам у сумі 111 грн. 24 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 10,14,212-215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користі» ОСОБА_1 за договором банківського вкладу № 1018846 від 02 липня 200!» року грошові кошти в сумі 81863 (вісімдесят одну тисячу вісімсот шістдесят три) грн. 83 КОІь (еквівалент 7998,42 євро) і 2455 (дві тисячі чотириста пятдесят пять) грн. 89 коп. (еквівалент

239,95євро) - відсотків за цим же договором, а також 791 (сімсот девяносто одну) грн. А'1 коп. (еквівалент 77,33 євро) - відсотків за договором № 687986 від 13 листопада 2008 року і 111 (сто одинадцять) грн. 24 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд/ справи.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір на користь держави у розмірі 851 (вісімсот пятдесят одну) грн. 11 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано/До апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Микояа/ва/ протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

ОСОБА_3