Справа № 2-328/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю позивачкиОСОБА_3
відповідачівОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Великобудської сільської ради Герцаївського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарським спорудами в порядку спадкування., -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами який розташований по вул. Головній, 7 в с. Крупянське Герцаївського району. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вказаний житловий будинок було побудовано її дідом ОСОБА_7 в 1990 році на виділеній в установленому порядком земельній ділянці. 18 грудня 2008 року її дід помер, після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі й на вищевказане нерухоме майно. Як єдина спадкоємниця за заповітом спадщину прийняла своєчасно так як до смерті діда та й по теперішній час проживає в даному господарстві. Через те, що спадкодавцем не було отримано за життя свідоцтво про право власності на вищевказане нерухоме майно, державним нотаріусом Герцаївської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з чим просив визнати за нею право власності на вищезазначене нерухоме майно

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги пославшись на обставини викладені в позовній заяві і просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення позов не заперечували, оскільки спадщину після смерті їх батька - ОСОБА_7 не прийняли та неї не претендують.

Великобудська сільська рада Герцаївського району в судове засідання свого представника не направила, однак надіслала до суду листа в якому просила розглянути справу за відсутності їх представника оскільки проти задоволення вимог позивачки не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_8 незважаючи на своєчасне повідомлення про час і місце слухання справи в судове засідання не зявилася.

З урахуванням думки позивачки, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності останніх, на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається що по вул. Головній, 7 в с. Крупянське Герцаївського району розташоване домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ.А загальною площею 67,80 кв.м. в тому числі 44,0 кв.м жилої площі, господарських споруд : сараїв літ. Б, Г, Д,Ж, И, літньої кухні літ. В, убиральні літ. Е, огорожі № 1,2.

Згідно довідки Герцаївської філії Чернівецького КОБТІ за № 70 від 26.03.2010 року, вказаний житловий будинок з господарськими спорудами належали ОСОБА_7, однак право власності на нього ні за кім не зареєстровано.

Як випливає з витягу з погосподарської книги Великобудської сільської ради Герцаївського району, житловий будинок з господарськими спорудами якій розташований по вул. Головній, 7 в с. Крупянське Герцаївського району, зареєстрований у сільській раді за ОСОБА_7, з 1990 року.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Зважаючи на те, що житловий будинок якій розташований в с. с. Крупянське по вул. Головній, 7 Герцаївського району побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований з 1990 року в сільській раді за ОСОБА_7, то з того часу останній був власником цього житлового будинку.

18 грудня 2008 року спадкодавець ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерті видане відділом реєстрації актів цивільного стану Герцаївського РУЮ 22 березня 2010року за № 074459 серії 1-МИ.

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, в т.ч. і на житловий будинок з господарськими спорудами.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від неї, право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст. 1223 ЦК України).

Спадкодавцем ОСОБА_7 на випадок своєї смерті, 2 березня 2000 року було зроблено заповіт на імя позивачки, якій посвідчений секретарем Великобудської сільської ради Герцаївського району та зареєстрований в реєстрі за № 21, зі змісту якого вбачається, що до позивачки після смерті останнього переходить все майно яке належало йому на день смерті, де би вона не знаходилося і з чого би воно не складалося.

Діючими нормами цивільного законодавства (ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України) передбачено, що спадкоємець, якій бажає прийняти спадщину, має протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за виключенням випадків, коли спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, котрий вважається таким що прийняв спадщину.

Будь-яких даних про те, що заповіт зроблений спадкодавцем на користь позивачки змінений, скасований або визнаний недійсний судом не встановлено.

Як встановлено судом, позивачка проживаючи до смерті ОСОБА_7 разом з ним у його власному господарстві, 24 червня 2010 року звернулася до Герцаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті останнього, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 24051196 від 24 червня 2010 року, проте державний нотаріус Герцаївської державної нотаріальної контори своєю постановою 24 червня 2010 року відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок якій належав спадкодавцю через відсутність правовстановлюючих документів на нього..

Інших спадкоємців яки би мали право на спадщину в т.ч. і обовязкову частку, після смерті ОСОБА_7 судом не встановлено.

За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_7 належав вищезазначений житловий будинок, а позивачка як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла спадщину після смерті останнього.

На підставі ст.ст. 1222, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок літ. А загальною площею 67,80 кв.м. в тому числі 44,0 кв.м жилої площі, господарських споруд : сараїв літ. Б, Г, Д,Ж, И, літньої кухні літ. В, убиральні літ. Е, огорожі № 1,2 які розташовані по вул. Головна № 7 в с. Крупянське Герцаївського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя