Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 2 - 801/2010 р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі : головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Ладур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

В судове засідання з'явилися представник позивача та відповідачка, яка надала суду свідоцтво про смерть свого чоловіка ОСОБА_2 від 09.11.2009 року.

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1633/СУ/07-А, в сумі 8435 дол. США 64 центи зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,8 % і терміном погашення по 17.09.2012 року включно.

В рахунок забезпечення вищевказаного кредитного договору відповідач передав Банку в заставу автомобіль марки «ЗАЗ»,модель ТF699Р, 2007 року випуску.

Окрім цього, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2677СУ/07-А від 04.12.2007 р. в сумі 17326 дол. США 00 центи зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,8 % і терміном погашення по 04.12.2012 року включно та кошти на страхування з лімітом 866 доларів США 34 цент.

В рахунок забезпечення вищевказаного кредитного договору ОСОБА_2 II.О. передав Банку в заставу автомобіль марки «СНЕRY»,модель Т11 ТIGGO, 2007 року випуску. Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 07.11.2009 р.

Згідно ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд вважає, що так як сторони та предмет спору у договірних відносинах між позивачем та ОСОБА_2 II.О., який брав окремий кредит, є різні, справу необхідно розєднати по предмету спірного кредиту, так як в звязку зі смертю ОСОБА_2 після 6-ти місячного строку відкривається спадщина, що буде затягуванням основної справи.

Окрім цього суд вважає, що відокремлену справу необхідно зупинити провадженням для визначення кола спадкоємців після 6-ти місячного терміну та прийняття спадщини.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 126, 209-210 ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорам ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 та звернення стягнення на предмет застави - розєднати в окремі провадження, з присвоєнням окремого номеру справи по кредитному договору ОСОБА_2

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорам виданим ОСОБА_2, до визначення кола спадкоємців та залучення до участі правонаступника спадкового майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: