Фастівський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі : головуючого судді: Буймової Л.П.,

при секретарі: Корченко О.Я..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним і права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі- продажу дійсним, посилаючись на те, що вони домовились про укладення договору купівлі- продажу недобудованої будівлі. Передача недобудови відбулася і була оформлена актом приймання-передачі, однак відповідач не з»явився в нотаріальну контору для оформлення договору.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦІЇК України в разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що за домовленістю між позивачкою та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу недобудованої будівлі. Характеристика об»акта: недобудована будівля, фундамент з площею забудови 27 х 5 м для стоянки автомобілів. Будівля знаходиться на розі вулиць Галафєєва, Новокиївської та Залізничної в м.Фастові. Сума угоди складає 22 000 грн, які позивачка виплатила відповідачу. Передача будівлі відбулася і була оформлена актом приймання-передачі, однак відповідач не з»явився в нотаріальну контору для оформлення договору. Відмова полягає у зміні його намірів.

Аналізуючи докази, зібрані по справі суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, поскільки відповідно до ст..220 ЦПК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ст..334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору не посвідченого нотаріально дійсним.

Керуючись ст. ст. 10, 60,212,367 ЦПК України,.ст.ст.220,334,638 ЦК України суд-

ВИРІ ШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу та визнати за ОСОБА_1 право власності на недобудовану будівлю, фундамент з площею забудови 27 х 5 м, який знаходиться на розі вулиць Галафєєва, Новокиївської та Залізничної в м.Фастові, Київської області.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати держмита, як особу постраждалу від наслідків аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ