Справа № 2-8441/10
30 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Босько М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Ленінського ВМ УМВС України в області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення за адресою: АДРЕСА_1, та знятти з реєстраційного обліку. Позов мотивує тим, що у 1970 році отримав ордер № 77 та вселився в приміщення, яке розташоване за адресою - АДРЕСА_1. Вказав, що з ним на той момент проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. У 1976 році донька, ОСОБА_4, вийшла заміж і в будинку був зареєстрований ОСОБА_2 її чоловік, в 2008 році вони розірвали шлюб через зловживання спиртними напоями, бійками, які зчиняв ОСОБА_2 Зазначив, що з 2008 року ОСОБА_2 проживає з співмешканкою за адресою: АДРЕСА_2. Вказав, що за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2008 року по теперішній час, відповідач жодного разу не зявлявся та обовязків з утримання будинку та сплати комунальних платежів не виконує. Просить визнати відповідача таким, що втративла право користування жилим приміщення АДРЕСА_3, яке належить позивачу на праві власності та знятій відповідача з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи не надали.
За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі ордеру № 77 від 14 січня 1971 року виданого Виконавчим комітетом міської ради міста Кіровограда займає 4-х кімнатну квартиру № 77, площею 44,49 м в будинку № 8 по вул. Миру в м.Кіровограді. (а.с. 7).
Відповідно до виписки з домової книги за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8. (а.с. 9)
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як вбачається з довідки комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 від 14.10.2010 року разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не проживає за даною адресою.(а.с. 8)
Відповідно до актів комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 від 13.08.2009 р. та 04.02.2010 року за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 з жовтня 2008 року не проживає і особистих речей в вказаній квартирі не має.(а.с.5-6)
Згідно акту від 14.09.2010 року, затвердженого начальником ЖЕК № 12, ОСОБА_10 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.13)
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 з 2008 року не проживає в житловому будинку, який належить позивачу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_6 і зняття з реєстраційного обліку - підлягають задоволенню.
Керуючись «Тимчасовим порядком реєстрації фізичних осіб за місцем проживання особи», затвердженим Постановою КМУ № 35 від 16.01.2003 року, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 317,391 ЦК України, ст.ст. 208-209,213,215,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Ленінського ВМ УМВС України в області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_7, із зняттям з реєстраційного обліку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний