РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-861/10

05.07.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого -судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

Позивачка просить розірвати щлюб з відповідачем, звільнити її від затрат, пов»язаних з розірванням шлюбу.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 14.07.1995 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Бердичева , актовий запис №398, в якому мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на утримання якого стягуються з відповідача аліменти на її користь.

Спільні відносини з відповідачем розладилися з його негідною поведінкою та відсутності між ними взаєморозуміння. Так, він влаштовує в присутності сина безпричинні сварки, що негативно впливає на розвиток та психологічний стан дитини, на зауваження не реагує, має окремий сімейний бюджет, а тому вважає, що шдюб необхідно розірвати.

В судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує та згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач також в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку ст. 76 ЦПК України і суд, зі згоди позивачки, ухваляє рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому 14.07.1995 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Бердичева шлюбі, актовий запис № 398, в якому мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,01.10. ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про одруження та копією свідоцтва про народження і який проживає з позивачкою /а.с.6/

Позивачка просить розірвати щлюб з відповідачем з тих підстав, що останній веде себе негідно, влаштовує безпричинні сварки в присутності сина, що негативно впливає на розвиток дитини, його психологічний стан, на зауваження не реагує, має окремий від сім»ї бюджет, на сина сплачує аліменти, взаєморозуміння між ними відсутнє.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивачки, їхнього неповнолітнього сина, що має істотне значення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, твердження відповідачки про неможливість збереження шлюбу не спростував. При таких обставинах шлюб сторін необхідно розірвати, затрати по його розірванню покласти на відповідача, оскільки він винен в розпаді сім»ї.

Керуючись ст.ст 10, 11,60, 79, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. ПО, 112, СК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 14.07.1995 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Бердичева , актовий запис № 398 , між ОСОБА_1 Олексієвною , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

При отриманні в органах РАЦС свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути держмита на користь держав 17 грн з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від таких затрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10- ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий