КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-425/10
Провадження № 425/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Калька О.С.

при секретарі - Войтенко Є.М.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка складається з несплаченого кредиту, відсотків, пені в сумі 13964 грн. 03 коп. згідно кредитного договору № 014/0001/82/67640 від 15.08.2006 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив стягнути з відповідачів борг за кредитом в сумі 13964 грн. 03 коп., а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, будучи належно повідомленим про день і час слухання справи. Суд про причини неявки не повідомив.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення в порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 014/0001/82/67640 від 15.08.2006 року отримав кредит в розмірі 20 000 грн. терміном користування кредитними коштами по 15.08. 2009 року .

Зобовязання по поверненню кредиту ОСОБА_3 не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 13964 грн. 03 коп.

Відповідно до договору, боржник повинен кожного місяця здійснювати погашення кредиту до повного погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по сплаті кредиту в сумі 13964 грн. 03 коп., а також 139,64 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, а всього 14353 грн. 67 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 209, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Полтава, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» суму в розмірі 14353 грн. 67 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.С.Калько

27.04.2010