Справа № 2-21/2010р.
УХВАЛА

27 січня 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Бондаренко Г.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом Бериславської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним; треті особи: Веселівська сільська рада Бериславського району; Одрадокам"янська сільська рада Бериславського району, Херсонське обласне виробниче управління меліорації та водного господарства, Державне управління озорони навколишнього природного середовища в Херсонській області, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Херсонської регіональної філії, суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, від представника відповідача ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття цивільної справи з підстав пропущення позивачем строку позовної давності встановленого законодавством для захисту порушеного права, а також того, що ухвалою колегії суддів судової палати по цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 03.02.2009 року залишено без змін ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 25.12.2008 року, якою було закрито провадження по цивільній справі за позовом Бериславської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним; треті особи: Веселівська сільська рада Бериславського району; Одрадокам"янська сільська рада Бериславського району у зв»язку з тим, що є чинна ухвала Бериславського районного суду від 05.11.2008 року, якою прийнята відмова прокурора Бериславського району від позову в інтересах Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області по даній справі та провадження по справі закрито, а також з підстав того, що зазначений спір не підвідомчий суду загальної юрисдикції, оскільки спірний договір укладений між Бериславською РДА та приватним підприємцем ОСОБА_4

Дане клопотання було підтримане відповідачем по справі ОСОБА_4, проте задоволення клопотання заперечували представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник третьої особи Одрадокам»янської сільської ради Бериславського району Херсонської області ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, заслухав думку сторін по справі, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно з ч.2 ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Суд зобов»язаний розглянути спір у повному обсязі, а також і з точки зору правильності застосування норм які реіулюють позовну давність.

Що стосується ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 25.12.2008 року, якою було закрито провадження по цивільній справі за позовом Бериславської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним; треті особи: Веселівська сільська рада Бериславського району; Одрадокам"янська сільська рада Бериславського району у зв»язку з тим, що є чинна ухвала Бериславського районного суду від 05.11.2008 року, якою прийнята відмова прокурора Бериславського району від позову в інтересах Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області по даній справі та провадження по справі закрито, суд звертає увагу сторін на те, що в ухвалі колегії суддів судової палати по цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 03.02.2009 року зазначено, що при розгляді самостійно поданого Бериславською РДА позову до ОСОБА_4 про визнання цього ж договору оренди земельної ділянки недійсним, суд встановив, що має місце спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому з урахуванням вказаної вище ухвали суду, яка станом на 25.12.2008 року набрала чинності, правомірно закрив провадження по справі з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Але цього ж дня колегії суддів судової палати по цивільних справах апеляційного суду Херсонської області скасувала вищезазначену ухвалу від 05.11.2008 року, якою Бериславський районний суд Херсонської області прийняв відмову від позову прокурора та провадження у справі закрив.

Що у даному випадку не позбавляє суд можливості розглядати даний спір по суті, оскільки ухвала від 25.12.2008 року залишена без змін з підстав наявності чинної ухвали від 05.11.2008 року, яка у подальшому скасована.

Що стосується клопотання з приводу неможливості розгляду зазначеної справи в порядку цивільного судочинства, то суд звертає увагу сторін на ч.І ст.15 ЦПК України, відповідно до якої суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних , трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з положеннями ст..1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (в тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів..

Судом встановлено, що 13.01.2003 року, на підставі розпорядження Бериславської РДА від

16.12.2002року №708 (а.с.9), між Бериславською райдержадміністрацією та ОСОБА_4 був укладений договір оренди земельних ділянок площею 44,10га та 99,60га із земель запасу Веселівської та Одрадокам"янської сільських рад Бериславського району. Договір було посвідчено

16.12.2003року державним нотаріусом та зареєстровано в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 29.01.2003 року під №22 (а.с.6-8).

З п.2.1 Договору вбачається, що земельна ділянка передається в оренду для товарного сільськогосподарського виробництва для вирощування водоплавної птиці та рибогосподарських потреб.

ГТри укладені Договору у п.9 зазначені юридичні адреси сторін, з яких вбачається, що ОСОБА_4, укладав даний договір, як фізична особа.

Главою 7 ЦК України та Законом України « Про господарські товариства» визначено правоздатність господарського товариства як юридичної особи, правовий статус майна, що є його власністю, межі відповідальності товариства та його засновників, або власників майна тощо.

Відповідно до Договору на підставі розпорядження Бериславської РДА від 16.12.2002 року №708 спірна земельна ділянка передається від юридичної особи іншій фізичній особі, а тому, якщо Бериславська РДА вважає, що її права порушені то її звернення до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства не суперечить нормам права.

На підставі викладеного та керуючись ст..293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_4 про закриття на підставі ст..205 ЦПК України цивільної справи, відмовити за його необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Миргород