Справа № 2-1854/10
26.10.2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган О.А.
сторони по справі: позивач -ПАТ «Індустріально-експертний банк», представник за довіреністю ОСОБА_1 відповідачка: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь кредитні кошти в сумі 4394 грн. 42 коп., з яких: поточна заборгованість по кредиту - 1 000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість по кредиту - 1 622 грн. 46 коп., нараховані проценти - 54 грн. 61 коп., прострочені проценти - 540 грн. 91 коп., нарахована комісія за управління кредитом 78 грн. 12 коп., прострочена комісія за управління кредитом 771 грн. 41 когі., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 326 грн. 91 коп., а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. і витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн.
В обгрунтування позову зазначає, що 21.02.2008 року між AT «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту в розмірі 4500 грн., зі сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами строком до 21.02.2011 року.
Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов'язання перед відповідачкою ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером про отримання ним коштів. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ «Індустріально-експортний банк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.
Відповідно до нової редакції статуту позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» є правонаступником акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк».
В судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень та заяв про розгляд у її відсутність не подала.
Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідачки з постановлениям заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.
21.02.2008 року між позивачем - AT «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5032 про надання кредиту у сумі 4500 грн. строком на 36 місяців з 21.02.2008 року до 21.02.2011 року зі сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 10-18).
Позивачем відповідно до умов кредитного договору надано відповідачці ОСОБА_2 кошти у розмірі 4500 грн.. які остання отримала 21.02.2008 року під розписку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 5032 (а.с. 19).
Відповідачка своєчасно не повертає ПАТ «Індустріально-експортний банк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.
З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором станом на 05.07.2010 року становить 4394 грн. 42 коп., з яких: поточна заборгованість по кредиту - 1 000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість по кредиту - 1 622 грн. 46 коп., нараховані проценти - 54 грн. 61 коп., прострочені проценти - 540 грн. 91 коп., нарахована комісія за управління кредитом 78 грн. 12 коп., прострочена комісія за управління кредитом 771 грн. 41 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 326 грн. 91 коп. (а.с. 20-21).
Відповідно до нової редакції статуту позивача банк змінив своє найменування з Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» на ОСОБА_3 акціонерного товариство «Індустріально-експортний банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (а.с. 8-9).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог ст.ст. 530. 525. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Стягнути з відповідачки судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. З, 57, 208, 212-216, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525. 526, 530, 549-554, 611. 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн., та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через ІІовоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча