КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5158/10
Провадження № 5158/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2010

23 серпня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.

при секретарі Войтенко Є.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилався на те, що 20.12.2009 року померла його сестра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала АДРЕСА_1.

За заповітом від 25.02.2000 року ОСОБА_1 заповіла позивачу належну їй квартиру АДРЕСА_2.

30 червня 2010 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3, щоб оформити спадщину, але остання пояснила, що пропущенний шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач проживав поряд із сестрою і тому вважав, що наявність спільного коридору свідчить про проживання разом зі спадкодавцем і є підставою для того, щоб можна було констатувати фактичне прийняття спадщини за правилами ст. 1270 ЦК України. Вважає, що термін пропущено з поважних причин.

Просив суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник територіальної громади в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, будучи належєним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_1, яка 20.12.2009 року померла.

За заповітом від 25.02.2000 року ОСОБА_1 заповіла позивачу ОСОБА_2 належну їй квартиру № 2 та частину квартири АДРЕСА_3.

За повідомленням Другої Полтавської державної нотаріальної контори від 12.08.2010р. № 1149/01-14 після померлої 20.12.2009 року ОСОБА_1 спадкова справа не відкривалася, ніхто з заявами про прийняття чи відмову не звертався. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

В той же час встановлено, що позивач ОСОБА_1 30 червня 2010 року звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та склав заяву про прийняття спадщини на майно померлої 20.12.2009 року ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено дослідженими матеріалами справи, ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 20 грудня 2009 року ОСОБА_1 терміном три місяці.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий О.С. Калько