Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

11 лютого 2010 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В. при секретарі Савюк К.О. з участю позивача: ОСОБА_1 JI.I. представника позивача: ОСОБА_2 відповідачів: ОСОБА_3, Лук»яненко В.В. представника відповідачів: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир- Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Лук»яненко ОСОБА_5 про накладення стягнення на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про накладення стягнення на спадкове майно.

В позовній заяві і посилається на ту обставину, що відповідачі є співвласниками житлового будинку №38 з надвірними будівлями та спорудами по вул. О.Олеся в м. Володимир-Волинський та земельної ділянки площею 600 м.кв. для його обслуговування, в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька, ОСОБА_7

Вона як жінка з чоловіком проживала спільно з ОСОБА_7 з 15 вересня 1994 року та вела спільне господарство, за час спільного з ним проживання провела ремонтні роботи та реконструкцію житлового будинку №38 з надвірними будівлями та спорудами по вул. О.Олеся в м. Володимир-Волинський, на які витратила значні суми власних коштів.

Просить накласти стягнення в сумі 45 842 грн. на спадкове майно, що належить відповідачам в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про визначення обєму виконаних робіт згідно наданого суду переліку та визначити якою є вартість матеріалів та виконаних ремонтно-будівельних робіт, виконаних у спірному будинку.

3»ясувавши думку позивача, яка підтримує клопотання її представника, відповідачів та їх представника, які заперечили проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визначити реальну вартість матеріалів та ремонтно-будівельних робіт, виконаних у спірному будинку, без проведення судової будівельно-технічної експертизи, не можливо.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що клопотання слід задовільнити і призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яку провести за рахунок коштів позивача, а провадження у справі зупинити відповідно до п.5 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-144,168,202 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про накладення стягнення на спадкове майно,судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який обєм виконаних робіт, згідно переліку робіт, визначеного позивачем у додаткових доводах до позовної заяви від 11 лютого 2010 року та яка їхня вартість станом на час проведення (літній період зазначених позивачем років) у житловому будинку №38 з надвірними! будівлями та спорудами по вул. О.Олеся в м. Володимир-Волинський

2.Яка вартість матеріалів, затрачених на виконання вказаних ремонтно- будівельних робіт, станом на час їх проведення?

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського обласного відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та надати на їх вимогу всі необхідні матеріали справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення даної експертизи провести за рахунок коштів позивача- Деребчинської ОСОБА_8, 44700, Волинська область, м.Володимир- Волинський, вул. Олександра Олеся, 38. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарження в апеляційному порядку не підлягає.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: