КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1598/10
Провадження № 2-1598/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Куліш Ю.В.

при секретарі - Іванченко О. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток,що є спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення ідеальних часток, що є спільної сумісної власності, посилаючись на те, що 25.04.1997 року його родиною складом з пяти осіб ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 була приватизована квартиру АДРЕСА_1. 27.08.1998 року померла ОСОБА_8, а 06.03.2006 року померла ОСОБА_6. В звязку з тим, що частки при приватизації квартири не були визначені він позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті бабусі - ОСОБА_5 та матері - ОСОБА_9 Просить визначити, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 належить по 1/5 частині квартири.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_4,ОСОБА_5, Корнеевою ІД, ОСОБА_7, ОСОБА_7 була приватизована квартира АДРЕСА_1 , про що 03.02.1993 року відділом приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради видане відповідне свідоцтво про право власності на житло.

27.08.1998 року померла ОСОБА_8, яка є бабусею позивача, а 06.03.2006 року померла ОСОБА_6, яка є матірю позивача. Після їх смерті відкрилась спадщина, яку вони не мають можливості принята в установленному законі порядку, оскільки при приватизації квартири частки кожного-з них виділені не були. Інших спадкоємців після померлих окрім них немає, свідоцтво про право на спадщину їм не видавалось. Просив суд задовольнити позов та визначити , що частки у праві спільної сімісної власності на зазначену квартиру є рівними , а саме кожному зі співвласників належало по 1/5 частині квартири АДРЕСА_2.

Відповідачі - ОСОБА_2 3., ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, направили суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутності

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права і обовязки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі осіб, які не зявились.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку ,що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.1997 року ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 була приватизована квартира АДРЕСА_2, що підтверджу ється свідоцтвом про право власності від 03.02.1993 року.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, 27.08.1998 року померла ОСОБА_8, а 06.03.2006 року померла ОСОБА_6.

Оскільки при приватизації квартири частки кожного з них виділені не були, позивач позбавлений можливості прийняти спадщину після померлих.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що будь-які докази на підтвердження того, що частки будь-кого з співвласників були змінені на підставі рішення суду або договору, не надано, суд приходить до висновку, що частки ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 є рівними, а саме кожному із співвласників належить по 1/5 частині квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст. ст.10, 60, 209,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток,що є спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними, а саме: 1/5 частку - у власності ОСОБА_2, 1/5 частку - у власності ОСОБА_5, 1/5 частку - у власності ОСОБА_9, 1/5 частку - у власності ОСОБА_3 , 1/5 частку - у власності ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.В. Куліш