Справа № 2-343/10
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
08 листопада 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,
за участю секретаря судовою засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав.
Відповідачі в судові засідання неодноразово не зявилися, про час і місце розгляду справи їх оповіщено у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд дійшов висновку, що відповідачі не зявилися в судове засідання без поважних причин, а тому розглядає позов за їх відсутністю..
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають з зобовязальному праву.
10.05.2007 між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 3-03/ЕК/2007-980 про надання останньому кредиту в розмірі 29 000 грн. зі строком повернення до 12.01.2009 року та сплатою 32 відсотків річних, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до договору поруки від 10.05.2007 ОСОБА_3 з метою забезпечення умов наведеного кредитного договору, поручилася перед банком нести відповідальність у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань за договором.
Відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання і допустили заборгованість перед позивачем на суму 24 377 гри. 53 коп., яка складається. 18 120,91 гри. - залишку по тілу кредиту, 4037,92 гри. - заборгованість відсотків по кредиту, 2218,70 гри. - пені за несвоєчасну сплату платежів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути отриманий кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.
Відповідачі до суду не зявилися, своїх заперечень проти позову не надали. А тому, ураховуючи матеріали справи в їх сукупності, загальні засади цивільного законодавства, а саме справедливість, добросовісність, розумність, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст.15, 16, 553, 554,625,1054 ЦК України, ст.ст.57, 60,61,130, 212, 213, 215,218, 224,225,226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління заборгованість за договором кредиту в розмірі 24 377 гри. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача по 121 грн. 88 коп. судового збору та по 110 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуто цим судом за письмовою заявою відповідачів. Заява подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко