Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-151/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2010 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Федченко В.М.

при секретарі Хименко В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с м т. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піско ОСОБА_2 сільської ради Борівського району, т/о ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини за законом

В С Т А Н О В И В :

12.04.2010 року позивач звернулась до суду з позовом в якому вказала, що її чоловік ОСОБА_4 раніше був одружений і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як члену КСП «Піскорадьківське» йому був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай).

В 1997році померла його дружина ОСОБА_5. В 1999році ОСОБА_4 одружився з нею та переїхав до неї проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2. Згодом по сертифікату на право на земельну частку (пай) її чоловік отримав державний акт на право власності на земельну ділянку , розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Борівського району.

З 1999року син її чоловіка - ОСОБА_3 користується даною земельною ділянкою.

18 січня 2006року ОСОБА_4 помер. В розмові з ОСОБА_3 вони домовились, що він сам буде приймати спадщину після смерті батька, а вона не буде на неї претендувати.

У встановлений законодавством шестимісячний термін ОСОБА_3 подав до нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини. Але згодом їй стало відомо, що вона теж, як спадкоємиць повинна приймати спадщину , або відмовитись від неї.

Вона своєчасно таку заяву до нотаріальної контори не подала.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 УПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.. 1265 ЦК України «у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі… той з подружжя , який його пережив , та батьки».

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць по заповіту або по закону має право прийняти спадщину чи відмовитись від неї, ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини .

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорту ОСОБА_1, ОСОБА_3.( а.с.4-5), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ( а.с. 6), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 ( а.с. 8), свідоцтвом про одруження (а.с.9), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ( а.с. 10), державним актом на право власності на землю серії ЯБ № 216215, серії ЯБ № 216181 ( а.с.11-12).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11,57,60,130 ЦПК України, на підставі ст. 1265, 1268 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

ОСОБА_1, 1936р.н. визначити додатковий строк для подачі заяви до Державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, який помер 18 січня 2006року на 3 (три) місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий Федченко В.М.