Справа № 2-558/10
Провадження № 2-558/10
15.02.2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: Омельченко Н.І.
при секретарі : Макушенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-
03.03.2009 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 28.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитним договір № 17, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20 000, 00 доларів США, зі сплатою процентів у розмірі 12,9 % на термін до 27.04.2010 р.
Крім того в забезпечення погашення кредитного зобовязання постачальник надав у заставу Лінію по виробництву гумового взуття серії FGM14, 1998 року випуску, згідно договору застави № 17 від 28.04.2007 року, посвідченого нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.04.2007 р.
Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 17 від 28.12.2007 р. звернути стягнення на предмет застави.
На підставі викладеного позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача судові витрати.
У судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги та дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився , про день та час судового розгляду сповіщений належним чином, не повідомив про причини неявки до суду, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутність.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту № 17 ( а.с. 12-14)
Згідно п.п. З.2.8., 3.3.1., 3.3.2. Кредитного договору зобовязався здійснювати повернення кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з 12, 9% річних.
Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконав, з березня 2008 року припинив погашення кредиту та процентів.
Згідно п.5.3. договору кредиту у разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачуваються проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки збільшеної на 1% у розмірі 13, 9% річних починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, крім того сплачується пеня у розмірі 0, 1 % за кожен день прострочення. (а.с.12-14)
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як вбачається зі ст. 329 ЦК України, юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.
Згідно п. 3.2.7. Кредитного договору в разі невиконання позичальником зобовязань передбачених дійсним договором, відшкодування заборгованості за дійсним договором здійснюється банком шляхом звернення стягнення на предмет застави, згідно договору про заставу, який укладено між банком та позичальником. (а.с. 12-14)
Крім того, п. п.4.3 договору застави, заставодержатель має право звернути право звернути стягнення на предмет застави .у випадку одноразової прострочки погашення кредиту згідно графіку, сплати процентів за користування кредитними коштами, або порушення інших умов кредитного договору, за рахунок коштів вилучених від реалізації предмета застави одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами.(а.с. 21-23)
Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору кредиту укладеному з позивачем, а тому вимоги позивача законні.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті державного мита в розмірі 787,92 гривен, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 гривен.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 328, 329, 651 1049,1054-1057 суд,-
Позов- задовольнити.
Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості на предмет застави: Лінію по виробництву гумового взуття серії FGV14, 1998 року випуску, яка належить на праві власності ОСОБА_1 з укладання від його імені договору купівли-продажу будь- якім способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу із Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному акціонерному товариству акціонерному банку « Укргазбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» понесені судові витрати в сумі 817 грн. 93 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Н.І. Омельченко