13.04.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-946 2010 р. Категорія 44
Головуючий в І інстанції Хоменко В.Г. Доповідач: Воронцова Л.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітня, місяця «13» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Стародубця М.П.

Суддів - Воронцової Д.П.,Фурман Т.Г.

при секретарі -Дибі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від «22» січня 2010 року за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Генічеської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Генічеського районного суду від 27 грудня 2007 року у справі

за позовом ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про визнання особи втратившою право користування жилим

приміщенням, -

встановила:

В квітні 2009 року орган опіки та піклування виконкому Генічеської міської ради звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Генічеського районного суду від 27.12.2007 року у вище зазначеній справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Генічеського районного суду від 22 січня 2010 року заяву органу опіки та піклування виконкому Г енічеської міської ради залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме: не повідомлення її про місце та час розгляду справи та можливості приймати участь у судовому засіданні, реалізовувати процесуальні права сторони, просила її скасувати, направити справу на новий розгляд.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, в межах, встановлених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В розясненнях, що містяться у ч.2 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 року №1 «Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили», зазначено, що в разі звернення з заявою особи, яка не брала участі у справі, судця ухвалою відмовляє в прийнятті заяви.

З огляду на зазначене, ухвала суду підлягає скасуванню як така, що винесена у порушення порядку встановленого для його вирішення з направленням справи на новий розгляд, у процесі якого слід перевірити право заявника на звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, після чого прийняти відповідне рішення.

Керуючись ст.ст.303,307п.3ч. 1,ст.312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.-

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 22 січня 2010 року скасувати, передати питання про прийняття до розгляду заяви органу опіки та піклування виконкому Генічеської міської ради на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: