Справа № 2-501/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2010 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши подані матеріали на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Кротенківської сільради Полтавського району Полтавської області, КП «БТІ та містобудування Полтавського р-ну», треті особи - Полтавська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», Новосанжарська державна нотаріальна контора, про встановлення права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1)не зазначено найменування відповідача ОСОБА_2 громади Полтавського району Полтавської області;

2)не зазначено підстав залучення в якості третьої особи Новосанжарської державної нотаріальної контори;

3)не зазначено докази на території якої сільської ради розташоване спадкове майно;

4)не зазначено підстав чому в якості відповідача залучено Земельно-кадастрове бюро при Полтавському районному відділі земельних ресурсів;

5)не зазначено доказів на підтвердження, що таке відомство існує як самостійна юридична особа та може вчиняти ті дії, які просить зобовязати його вчинити позивач;

6)не зазначено доказів, що при Полтавському районному відділі земельних ресурсів створено та працює земельно-кадстрове бюро;

7)позовна вимога майнового характеру не конкретизована, оскільки чинним законодавством не передбачено в судовому порядку встановлювати право власності;

8)ціна позову на момент звернення до суду не визначена (не надано належних письмових доказів щодо вартості 1/2 частини домоволодіння та нормативної грошової оцінки земельних ділянок площею 0,10 га та 0,12 га);

9)таким чином, неможливо визначити чи вірно було сплачено судовий збір при подачі позову до суду. Так, відповідно до ст.З п. 1 п.п. а Декрету КМУ «Про державне мито» від 30.04.93р. зі змінами та доповненнями судовий збір по позовній вимозі майнового характеру становить 1% від ціни позову. Крім того, позовні вимоги повинні бути оплачені повністю відповідно до всього обсягу. Позовна вимога немайнового характеру (про зобовязання вчинити будь-які дії) повинна бути оплачено судовим збором відповідно до ст.З п. 1 п.п. д Декрету КМУ «Про державне мито» в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян;

10)витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ сплачено не в повному обсязі, оскільки постановою КМУ від 05.08.09р. № 825 (набрала законної сили 13.08.09р.) внесені зміни, якими встановлені нові розміри витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ. Розмір витрат з ІТЗ у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру встановлено в сумі 120 грн. При подачі позовної заяви до суду позивачем взагалі не було сплачено витрати з ІТЗ.

Позивачу ухвалою суду від 27.01.10р. був наданий термін для усунення вказаних недоліків до 08.02.10р.

На адресу суду 08.02.10р. від позивача надійшла заява про долучення квитанції про сплату витрат на ІТЗ в сумі 120 грн. та текст позовної заяви, в якій недоліки усунуті лише відповідно до п.п. 1,2,3,4,5,6,10. При цьому, недоліки визначені в пунктах 7, 8 та 9 ухвали суду від 27.01.10р. взагалі не усунуті.

В звязку з тим, що недоліки не усунуті належним чином відповідно до вимог ухвали суду від 27.01.10р., позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.2, 209, 210, 293, 294 ЦПК У країни,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кротенківської сільради Полтавського району Полтавської області, КП «БТІ та містобудування Полтавського р- ну», треті особи - Полтавська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», Новосанжарська державна нотаріальна контора, про встановлення права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Про прийняте рішення повідомити позивача.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя: