Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
22 червня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки КС «Київкредит» про стягнення заборгованості за депозитним договором, -
Представник Кредитної спілки КС «Київкредит» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомив, будь-яких заперечень проти позову на адресу суду не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Згідно додатку до договору № 576/09 від 30.11.2009 року, позивач ОСОБА_1О отримав від Кредитної спілки КС «Київкредит» грошові кошти в розмірі 813,70 грн., 840,82, 786,58 грн та частково отримав суму в розмірі 4200 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Письмова вимога про повернення суму позики, відправлена на адресу Кредитної спілки КС «Київкредит», залишилися без задоволення.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно квитанції №3798074 від 27.04.2010 р., позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.
Згідно квитанції № 8833 віл 26.04.2010 р. Запорізької обласної колегії адвокатів, позивачем ОСОБА_1 були понесені витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Тому, стягненню з Кредитної спілки КС «Київкредит» на користь позивача ОСОБА_1 підлягають понесені позивачем ОСОБА_1 та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачені на користь держави витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн.
Крім того, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р., позивач ОСОБА_1, як інвалід 2-ої групи, звільнений від сплати судового збору (держмита), тому, стягненню з Кредитної спілки КС «Київкредит» на користь держави підлягає судовий збір (держмито) в розмірі 272,44 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 623, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки КС «Київкредит» про стягнення заборгованості за депозитним договором, - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Рибалко