Справа №22-ц-2353/10 Суддя-доповідач - Рибалка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Рибалки В.Г.

суддів - Криворотенка В.І., Білецького О.М.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 травня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Липоводолинської центральної районної лікарні, Липоводолинської районної ради, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Липоводолинсьького районного суду Сумської області від 17 травня 2010 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Липоводолинської центральної районної лікарні, Липоводолинської районної ради про стягнення 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи. Просить скасувати рішення Липоводолинсьького районного суду Сумської області від 17 травня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Судом першої інстанції встановлено, що 24 липня 2009 року о 13 годині 32 хвилин після дорожньо транспортної пригоди, учасником якої був позивач, в приміщенні Липоводолинської центральної районної лікарні черговий лікар ОСОБА_2 провів медичний огляд для встановлення стану спяніння позивача за допомогою «проби Раппопорта», про що був складений протокол № 106.

В зазначеному протоколі був зроблений висновок «тверезий, факт вживання алкоголю встановлений».

Не погоджуючись з зазначеним висновком, ОСОБА_1 вимагав дослідити його кров та проведення додаткового дослідження з цього приводу. Відповідач ОСОБА_2 відмовив йому в цьому, посилаючись на те, що існуюча на той час процедура огляду не вимагала цього.

В той же день 24 липня 2009 року о 15 годині 30 хвилин позивач пройшов ще раз медичний огляд для встановлення стану спяніння в Роменській лікарні за допомогою приладу «Алконт», про що складений протокол № 167 та зроблений висновок «тверезий, ознак спяніння не виявлено».

Вважаючи дії лікаря ОСОБА_2 неправомірними, ОСОБА_1 направив скаргу до Управління охорони здоровя Сумської обласної державної адміністрації, звідки отримав відповідь за № 19/к 368 від 19 жовтня 2009 року про те, що зміст протоколу від 24 липня 2009 року № 106 Липоводолинської центральної районної лікарні не відповідав встановленому порядку.

На зазначений лист, а також на протокол медичного огляду № 167, складений в першій обласній спеціалізованій лікарні м. Ромни, позивач послався як на доказ своїх вимог та неправомірність дій відповідача.

Проте суд першої інстанції вважав посилання позивача про заподіяння йому моральної шкоди не доведеними, а викладені обставини такими, що не потягли за собою негативних наслідків для позивача.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, пояснення позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч. 1ст. 1167 моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч. 1ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником, під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Обставини конфліктної ситуації, що виникла між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 липня 2009 року у приміщенні Липоводолинської центральної районної лікарні та подальші події встановлені судом першої інстанції і в цілому не заперечуються сторонами.

Управління охорони здоровя Сумської області державної адміністрації на лист якого як на доказ посилається позивач, недоліками протоколу № 106 від 24 липня 2009 року Липоводолинська ЦРЛ зазначає невірність формулювання висновку, який повинен був бути наступним: «встановлений факт вживання алкоголю, ознаки спяніння невиявлені», але це формулювання не спростовує висновків медичного огляду, викладений у вказаному протоколі: «тверезий, факт вживання алкоголю встановлений» і не виключає наявності алкоголю в організмі позивача на момент його обстеження.

Доводи позивача в апеляційній скарзі про те, що лікар ОСОБА_2, відмовивши йому в проведенні дослідження біосередовища порушив право апелянта на захист прав і свобод від порушень і протиправних посягань є безпідставними, оскільки Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції, і проведення такого огляду» не встановлювала обовязку лікаря під час проведення медичного огляду на стан спяніння збору біомас (крові) для додаткового дослідження на вимогу піддослідного в разі його незгоди з результатами огляду.

Відповідно до вищезазначеної постанови, лікар ОСОБА_2 не був зобовязаний проводити дослідження крові відповідача ОСОБА_1

Ствердження позивача в апеляційній скарзі про те, що якби він не поїхав на обстеження до м. Ромни і не був оглянутий, його могли б притягти до адміністративної відповідальності є безпідставними.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 травня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: