Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-571/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Бикової О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, в розмірі ? частки від усіх видів його заробітків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначала, що з 02 жовтня1999 року проживали з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час шлюб між ними розірваний, дитина проживає разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки на надає.

Посилаючись на викладене просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно п. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Судом встановлено, що між сторонами 02 жовтня 1999 року було зареєстровано шлюб. У вересні 2009 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цей шлюб було розірвано.

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, згідно даних свідоцтва про народження від 17 квітня 2002 року виданого Новолутківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

Матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідач в добровільному порядку не надає, але має можливість її надавати в розмірі, в якому просить позивачка, поскільки є працездатним, має заробітну плату.

За таких обставин суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не протирічить закону і не порушує права третіх осіб, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалою рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог.

Керуючись ст. ст. 10,60,213 215 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття , починаючи з 16.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013, , код одержувача: 22050000; держбюджет м. Первомайська р/р 0009).

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: