КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-906/2010
Провадження № 906
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Перепелиці Т.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,-
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися, будучи належно повідомленим про час місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2.1- 2.3 Договору ОСОБА_2 зобов»ячалася щомісячно здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за користування ними та повернути кредитні кошти у строк не пізніше 24 липня 2011 року, проте свої зобов»язання належним чином не виконує.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
24 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договором поруки № 2730-02 та № 2727-01 відповідно, відповідно до п. 2.1 яких поручителі несуть солідарну з боржником відповідальність перед банком за виконання зобов»»язань позичальника. поручитель зобовязався солідарно з Боржником відповідати перед Банком за виконання зобов»язань боржника.
Відповідно до п. 3.1 Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, про що письмово повідомити Позичальника, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх договірних зобов»язань.
Письмова вимога позивача, пред»явлена як до Позичальника ОСОБА_2 так і до її поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про погашення заборгованості, була залишена ними без задоволення.
Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме 6217 грн. 46 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 112 грн. 49 коп. з кожного.
Керуючись ст., ст. 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» по 112 грн. 49 коп. судових витрат з кожного.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна