Справа № 2-567/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка P.A.,

при секретарі Ярошук Т.В., розглян/вши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту належності майна та визнання права власності на нерухоме спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок № 45 по 1-му провулку Мар'янівському у місті Житомирі за спадщиною після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер 04 квітня 1978 рок. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка посилалась на те, що зазначений будинок було збудовано у 1956 році її померлим чоловіком та нею, проте чоловік позивачки за життя не за реєстрував на себе право власності на вказаний будинок. Як вказує позивачка, технічна інвентаризація будинку та узгодження для оформлення права власності від відповідних служб отримано після смерті останнього, тому вона просить визнати факт того, що на момент смерті чоловіка ОСОБА_2 йому на праві власності належав житловий будинок по 1-му провулку Мар'янівському. 45 у місті Житомирі та визнати за нею право власності на вищезазначене нерухоме майно за спадщиною по Закону, оскільки спадщину вона фактично прийняла так як після смерті чоловіка фактично володіла всім зазначеним житловим будинком в тому числі власною часткою та часткою на праві спадщини за законом після смерті чоловіка.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені його довірителькою вимоги з наведених підстав.

Представник Житомирської міської ради в судовому засідання у вирішенні справи послалася на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи та розглянувши наявні в справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Житловий будинок, 1956 року забудови, по 1-му провулку Мар'янівському, № 45 у місті Житомирі за даними технічної інвентаризації від 20.08.1982 року складається в цілому з літ. «А» - житлового будинку , літ. «Б» - сараю; літ. «В» - сараю; літ. «У» - вбиральні; № 1- огорожі, самовільно збудованими є будівлі під літ. «аі» - тамбур, «а2» - прибудова. Відомостей які б свідчили про невідповідність зазначеного житлового будинку вимогам ЖБН 360-92 « Містобудування, планування і забудова міських і сільських поселень», ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України» в справі не має і відповідачем не представлено.

Згідно договору № 58 від 07.02.1956 року померлому ОСОБА_2 було надано у безстрокове користування, для будівництва індивідуального житлового будинку на праві вла¬сності, земельну ділянку № 20 по 1-му провулку Мар'янівському в м. Житомирі площею 600 м2, на підставі рішення Житомирської міської ради № 69 від 03.02.1955 року, відвід якої було здійснено за відповідним актом 26.02.1955 року. З дозволу інспекції державного архітектурно- будівельного контролю № 113 від 05.04.1955 року видно, що ОСОБА_2 було дозволено проводити будівельні роботи житлового будинку на земельній ділянці № 20 по провулку 1-му Мар'янівському в м. Житомирі з кінцевим терміном по 15.04.1956 року.

Шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був зареєстрований 26 квітня 1954 року актовим записом № 6 виконкомом Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

За свідоцтвом серії І-ТП № 342525 від 05.04.1978 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер у віці 50 років 04 квітня 1978 року.

З огляду на досліджені обставини суд визнає доведеним, що збудований в 1956 році житловий будинок по 1-му провулку Мар'янівському, №45 в м. Житомирі належав на праві власності подружжю ОСОБА_3 на праві спільної власності в рівних частках. Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла його дружина, позивач ОСОБА_1, яка на момент смерті свого чоловіка, фактично володіла всім зазначеним житловим будинком з господарськими будівлями та надвірними спорудами, в тому числі власною часткою та'часткою на праві спадщини за законом після смерті чоловіка. ОСОБА_1 фактично успадкувала після смерті чоловіка весь житловий будинок, але за життя зареєструвати право власності її чоловік не встиг, хоча фактично володів газом з нею та користу вався зазначеним будинком до моменту своєї смерті.

Згідно ст. 4 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власність; га приватної власності набувається в порядку, визначено¬му законом. Право приватної влас ності -: непорушним.

Відповідно до п. 4 іі- ¦ нлевих та перехідних положень ЦК України (в ред. 2003 р.). суд в даном> випадку застосовує вимоги ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) про те. що спадкоємець визнається таким, пю прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За правилами розділ VII ЦК (в ред.1963 р.) спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припини¬лися внаслідок його смерті. Спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спа¬дщину або не прийняти ':': і . _ . - - - : часу прийняття спадщини вона належить спадкоєм¬цеві з часу відкриття спадщини. Прийняття частки спадщини свідчить про прийняття всієї спадщини.

За наведених стороною ППІІИНІ обе імин та наданих доказів вбачається, що спад¬кодавець - ОСОБА_2, який nover - - : . - на момент смерті фактично володів з позивачем всім житловим будинко1.: _г - :>лівлями та надвірними спорудами по

1-му провулку Мар'янівському, №45 в v Жи~; т -. : ' свідчили про невідповідність вказаного будинку чинним будівельним, санітарним та пожежним нормам і правилам, в суді не встановлено.

Керуючись ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.). стхт. 10.4-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Житомирської міськ гали про встановлення факту належності майна та визнання права власності на нерухоме спадкове майно - задоволь¬нити.

Встановити факт належності на момент смерті ОСОБА_3, який помер 04.04.1978 року, і реєстрація права власності на нерухоме майно за життя якого не від¬булась, - житлового будинку по 1-му провулку Мар'янівському, № 45 в м. Житомирі, який складається в цілому з літ. «А» - житлового будинку , літ. «Б» - сараю; літ. «В» - сараю; літ. «У» - вбиральні; № 1- огорожі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, за спадщиною по Зако¬ну після смерті чоловіка, ОСОБА_3, який помер 04 квітня 1978 року, на весь житловий будинок, розташований по 1-му провулку Кіар'янівському, № 45 в м. Житоми¬рі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в судову палату у цивіль¬них справах апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляцій¬не оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

Суддя Р. А. Галасюк