Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1507/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 551,48 грн. -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 551,48 грн., де вказав, що відповідач є абонентом ВАТ ЕК Миколаївобленерго з особовим рахунком № 760027 А. У звязку з виконанням сторонами істотних умов договору постачання електричної енергії та її оплати споживачем на підставі одержаної розрахункової книжки, згідно ст.. 638, 639 ЦК України, угода між сторонами вважається укладеною. На підставі договірних відносин позивач відпустив відповідачу електричну енергію за період з 01.03.2009 р. по 14.04.2010 р. 3501 кВт по тарифу 0,1575 на суму 551,48 грн. за цей період відповідачем нічого не сплачено, тому борг складає 551,48 грн. Згідно п.22 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, оплата спожитої електричної енергії здійснюється за розрахунковими книжками, але не зважаючи на це за відповідачем станом на 14.04.2010 року числиться заборгованість за використану електроенергію у сумі 551,48 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю на суму 551 грн. 48 коп., також просив стягнути з відповідача, 30 грн. витрат по сплаті з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є абонентом ВАТ ЕК Миколаївобленерго за особовим рахунком № 760027 А. На підставі договірних відносин позивач відпустив відповідачу електричну енергію за період з 01.03.2009 р. по 14.04.2010 р. 3501 кВт по тарифу 0,1575 на суму 551,48 грн. за цей період відповідачем нічого не сплачено, тому борг складає 551,48 грн. (а.с.5,7).

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стянути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 11,60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго заборгованості за використану електроенергію в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 48 коп. (р/р 41 в ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001 МФО 326461 отримувач Первомайська філія «Миколаївобленерго»). та витрати з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн. (р/р 4001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «Приватбанк», МФО 326610, код 25956001. Отримувач Первомайська філія «Миколаївобленерго»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: 51 (пятдесят одну) грн. судового збору (р/р 0009 код платежу: 22090100. Одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська. Код: 23411600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя: