Справа № 2-474/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б., за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2"

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по кредитному договору ,

встановив:

ТОВ"Кредит ОСОБА_2" звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 24541грн.65 коп. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідач не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов"язання, а саме: не повернув одержаний кредит ЗАТ"Хоум ОСОБА_1", з яким позивач уклав договір факторингу . На цій підставі позивач просив стягнути з відповідача борг по кредитному договору в сумі 17577.52грн. та заборгованість по несплаченим відсоткам в сумі 1806.42 грн. та комісію в сумі 4914 грн., всього 24298грн.66 коп.

В суд представник позивача подав заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в суд не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому справу було розглянуто у відсутність відповідача на підставі наявних письмових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 травня 2008 року між ЗАТ "Хоум ОСОБА_1" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_4 кредит в сумі 17577.52., строк повернення якого - 28.05.2011р.

Відповідно до п.5 вказаного Договору та графіку платежів відповідач зобов'язувався погасити заборгованість по кредиту в наступному порядку: щомісячно сплачувати банку грошові кошти в розмірі не менше 992.38 грн.

З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 01.09.2010р. ОСОБА_3 вказаний обов'язок щодо щомісячного погашення кредиту не виконував і заборгував ЗАТ "Хоум ОСОБА_1" по вищевказаному зобов"язаннюсумі 17577.52грн. по основному платежу та заборгованість по несплаченим відсоткам в сумі 1806.42 грн., комісію в сумі 4914 грн., всього 24298грн.66 коп.

Оскільки зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, то на користь кредитора - ЗАТ "Хоум ОСОБА_1" підлягає стягненню з боржника - ОСОБА_3 вказана сума заборгованості.

Проте, як вбачається з Договору Факторингу та виписки з Реєстру боржників від 29.09.2009р., ЗАТ"Хоум ОСОБА_1" передав позивачу -TOB "ОСОБА_1 ОСОБА_2" право вимоги до ОСОБА_3, яке виникло у банка на підставі вищевказаного.

Тому з цих підстав суд задовільняє позовні вимоги ТОВ"Кредит ОСОБА_2" про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості та судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 1049, 1050, 1077-1086 ЦК України, ст. ст.88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою:Житомирська область, Ружинський район, с.Білилівка, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (місцезнаходження: 01103, м.Київ, Залізничне шосе, 57, код 34045919, п/р 4634 в КМФ ПАТ ПІБ, МФО 34045919):

-заборгованість по кредитному договору в сумі 24298грн. 66 коп. (Двадцять чотири тисячі двісті девяносто вісім гривень 66 копійок);

-судові витрати по справі в сумі 362 грн.99 коп. (Триста шістдесят дві гривні 99 копійок);

-всього: 24661 грн.65 коп. (Двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят одні гривня 65 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.