Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2261/10
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Ковальчук Л.М.,

при секретарі: Гуменній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 27 лютого 2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики.

Факт укладення договору позики між ним та ОСОБА_2 підтверджується розпискою, виданою нею.

За договором позики ОСОБА_2 отримала у нього 5000 доларів США. Станом на 8 квітня 2010 року офіційний курс НБУ становить 7,9250 грн. за один долар США. Тобто 5000 доларів США х 7,925 грн.=39625 грн.

Згідно умов договору позики ОСОБА_2 зобовязувалась повернути вищевказану суму позики через 4 місяці з моменту складання розписки. Таким чином останнім днем повернення позики є 27 червня 2008 року. В даний час зобовязання ОСОБА_2 щодо повернення суми позики не виконано, що підтверджується розпискою. Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції 48897,25 грн., із якої 9272,25 грн.-інфляційне зростання із урахуванням індексу інфляції за період з 27 червня 2008 року по 8 квітня 2010 року-1,234 вирахувана за формулою: основна сума боргу, помножена на індекс інфляції1,234 мінус основну суму боргу. 3% річних від суми заборгованості за період з 27 червня 2008 року по 8 квітня 2010 року складають 2097,41 грн. у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України.

Таким чином станом на 8 квітня 2010 року загальна сума заборгованості складає 50994,66 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 борг з урахуванням індексу інфляції-48897,25 грн., а також 3% річних від суми заборгованості за період з 27 червня 2008 року по 8 квітня 2010 року, що складає 2097 грн. 41 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

У судове засідання відповідач не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові0 грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що за договором позики ОСОБА_2 27 лютого 2008 року взяла у борг у ОСОБА_1 5000 доларів США та зобовязалася повернути кошти 27 червня 2008 року, про що видала письмову розписку. Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 до даного часу борг не повернула та відмовилася в добровільному порядку повернути кошти.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті зобовязання по поверненню коштів за договором позики, а тому позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути 39625 грн., що еквівалентно 8000 доларів США, суми боргу за договором позики, 9272,25 грн.-з урахуванням індексу інфляції за період з червня 2008 року по квітень 2010 року та три проценти річних від простроченої суми, що складає 2097 грн. 41 коп., а всього-50994,66 грн.

Понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 509 грн. 94 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50994 грн. 66 коп. суми боргу за договором позики, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 509 грн. 94 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ковальчук Л.М.