Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-79/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі: головуючого судді при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у вищому навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Ухвалою суду від 22.12.2009 р. до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача залучено ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився. Опитаний в порядку ст.132 ЦПК України за судовим дорученням за місцем постійного проживання. Посилаючись на те, що вже сплачує аліменти за рішенням суду на утримання двох дітей, позов визнав частково в розмірі «17% від доходу», справу просив розглянути за його відсутності.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені згідно з законом. Будучи опитаними за судовим дорученням за місцем свого постійного проживання, просили у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити повністю, посилаючись на те, що дохід відповідача не дозволить останньому сплачувати вказаний розмір аліментів. Справу просили розглянути за їх відсутності.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, виходячи з встановлених обставин та досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить висновку про обґрунтованість позову та його часткове задоволення, з наступних мотивів:

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.3). ОСОБА_7 є зареєстрованою та проживає разом із своєю матірю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4). Згідно з довідкою № Д-Фк-0163 від 23.06.2009 р. ОСОБА_7 є студенткою денного відділення Кременчуцького інституту Дніпропетровського університету економіки та права за спеціальністю «фінанси та кредит». Терміна закінчення інституту ОСОБА_7 становить - 30.06.2013 р. (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 05.08.2008 р. з відповідача ОСОБА_4 підлягають до стягнення аліменти на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на їх утримання до закінчення ними навчання в розмірі по 1/6 частині всіх видів доходу на кожну (а.с.40,41).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з наданою суду довідкою відповідач ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве і отримує пенсію за віком (а.с.19).

Вирішуючи позов судом встановлено, що ОСОБА_7 є студенткою денного відділення вищого навчального закладу, навчається на контрактній основі, не працює, проживає з матір»ю, а отже перебуває на її повному утримання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Частиною 3 ст.199 СК України встановлено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів того з батьків, з ким проживає дочка, син, а також безпосередньо повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. З огляду на вкладене, суд залишає поза увагою посилання третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на неконкретність заявлених ОСОБА_3 вимог в частині стягнення аліментів на її користь, та вважає ці посилання безпідставними і необґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої доньки і платника, інші обставини, що мають істотне значення, а також суд бере до уваги наявність у відповідача двох повнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує аліменти за рішенням суду, та його можливість у наданні матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_7.

Відповідно до норми ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Але, враховуючи що позов ОСОБА_3 предявлено до суду 05.07.2009 р., а повноліття ОСОБА_7 досягла 16.07.2009 р., суд погоджується з вимогою позивача в цій частині та присуджує аліменти починаючи з 17.07.2009 р.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст.213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Аліменти стягувати з 17.07.2009 р. по 30.06.2013 р., за умови продовження ОСОБА_7 навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на рахунок УДК у м. Комсомольську витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий