Справа № 2-2334/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

В позовній заяві посилався на те, що 02 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 149 600 грн. на строк по 19 грудня 2013 року за сплатою процентів виходячи із 16,5 % річних. Банк свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу кредит, проте відповідачем умови договору не виконуються, станом на 18.01.2010 року сума простроченої заборгованості становить 24348,02 грн. У банка виникло право вимагати повернення коштів, отриманих в кредит, строк виконання яких не настав, а саме залишок кредиту станом на 18.01.2010 року в сумі 91 773,35 грн. Крім того, сума несплачених процентів за користування кредитом становить 12 790,33 грн., пеня 783,99 грн. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 136 695,69 грн.

Також позивач вказував, що з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором від 02 березня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, предметом якого є АДРЕСА_1, що належить відповідачам на праві спільної часткової власності.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 136 695 грн. 69 коп. Просив звернути стягнення шляхом продажу з публічних торгів предмету іпотеки нерухоме майно АДРЕСА_1. Просив суд виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вказаної квартири та зняти їх з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 136 695 грн. 69 коп. та звернення стягнення шляхом продажу з публічних торгів предмету іпотеки нерухоме майно АДРЕСА_1. Позовні вимоги до відповідачів про їх виселення та знаття з реєстраційного обліку просив суд залишити без розгляду. В судовому засіданні посилався на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю познали позовні вимоги про стягнення суми за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет іпотеки. Пояснили, що заборгованість за кредитним договором виникла у звязку зі скрутним матеріальним становищем, мають намір борг погасити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 30к-ф, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 149600 грн. на строк по 19 грудня 2013 року зі сплатою процентів, виходячи із 16,5 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свого обовязку належним чином не виконав. Станом на 18 січня 2010 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 136 695 грн. 69 коп., з них: 24348 грн. 02 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 91773 грн. 35 коп. залишок кредиту, 12790 грн. 33 коп. заборгованість за несплаченими процентами, 5726 грн. 88 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту, 2057 грн. 11 коп. пеня за порушення строків сплати процентів.

Також судом встановлено, що між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою забезпечення вимог за кредитним договором 07 березня 2007 року укладено договір іпотеки № 30к-ф без оформлення заставної, за умовами якого цей договір забезпечує всі вимоги банку як кредитора за умовами кредитного договору № 30к-ф від 02 березня 2007 року укладеного з ОСОБА_2, в тому числі сплату відсотків, штрафу та пені.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звернути стягнення за кредитним договором № 30к-ф від 02 березня 2007 року звернути стягнення шляхом продажу з публічних торгів предмета іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 30к-ф від 02 березня 2007 року на нерухоме майно двокімнатну квартиру, загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2, та належить на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.03.1993 року відділом приватизації житла Полтавського авто агрегатного заводу, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Також з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення 1820 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» (м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, , р/р НОМЕР_2 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО 331520) суму за кредитним договором № 30 к-ф від 02 березня 2007 року в сумі 136 695 грн. 69 коп., з них: 24348 грн. 02 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 91773 грн. 35 коп. залишок кредиту, 12790 грн. 33 коп. заборгованість за несплаченими процентами, 5726 грн. 88 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту, 2057 грн. 11 коп. пеня за порушення строків сплати процентів.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 30к-ф від 02 березня 2007 року звернути стягнення шляхом продажу з публічних торгів предмета іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 30к-ф від 02 березня 2007 року на нерухоме майно двокімнатну квартиру, загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2, та належить на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.03.1993 року відділом приватизації житла Полтавського авто агрегатного заводу, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» понесені судові витрати в розмірі 1820 грн., з кожного по 606 грн. 67 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

30.04.2010