overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
справа № 2-Н-123/10
02 червня 2010 року м. Вільногірськ Дніпропетровської області
Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська" (КП "ВО ЖКГ м. Вільногірська") про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,
Згідно укладеного між стягувачем та боржником в письмовій формі договору про участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території від 08.12.2005 року, боржник була зобов'язана щомісячно вносити плату за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку відповідно загальній площі квартири, на ремонт відповідно відновної вартості квартири, а також за комунальні та інші послуги. У випадку невиконання умов договору стягувач має право поставити вимогу про повернення всієї суми заборгованості.
Відповідач не оплачувала за утримання будинку і його прибудинкової території. Заборгованість станом на 01.08.2009 року перед стягувачем складає загальну суму 554,28 гривень. Стягувачем сплачено судові витрати у виді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн.
На підставі ст.ст. 3-6,11-16,202,509,526,610,614,626-631,901,903,905 ЦК України, ст.ст. 66, 67,68, 151 ЖК України, ст. 10 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду", ст. 20 ЗУ " Про житлово-комунальні послуги", п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, керуючись ст.ст.81,88, 95-98, 102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача, копії доданих до заяви документів невідкладно надіслати боржнику з поштовим повідомленням про вручення.
Роз'яснити боржнику, що вона має право, в разі заперечення проти вимоги стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Вільногірського міського суду.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Шаповал Г.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-4475/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Ремеза В.А.

суддів Куценко Т.Р., Чубукова О.П.

при секретарі Керімовій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську,

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2009р. про відкриття провадження по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2009р. було відкрито провадження по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ухвала суду винесена з порушенням правил підсудності.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк", позивач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 06.02.2008р., зазначивши в позовній заяві, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул., Соц. Революції, 18.

Відповідно до вимог ч.1, ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються за місцем її проживання.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд у відповідності до вимог діючого законодавства відкрив провадження по зазначеній цивільній справі за місцем проживання відповідачів і підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Що ж стосується доводів ОСОБА_2 про порушення судом правил підсудності при відкритті провадження по справі з посиланням на те, що споживчий кредит ними брався для придбання кв. 99, в буд. 4, на ж/м Тополя-2, у м. Дніпропетровську, а тому позивач повинен звертатись з позовом за місцем знаходження зазначеної квартири, то вказані доводи безпідставні, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, а не з позовом про звернення стягнення на майно, а тому суд у відповідності до вимог ст. 109 ЦПК України відкрив провадження по справі за місцем проживання відповідачів.

Таким чином ухвалу суду слід залишити без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 304,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2009р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
Нововодолазький районний суд Харківської області
Справа № 2-117/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 20010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Великородній Л.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем - ОСОБА_2. У судовому засіданні позивач пояснив, що перебуває з відповідачкою у шлюбі зареєстрованому 1 липня 2002 року в Бірківській селищній раді Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 4.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей Артема ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По досягнутій домовленості сторін неповнолітні діти будуть після розірвання шлюбу жити з батьком - ОСОБА_1

На даний час сторони разом не проживають, сумісне господарство не ведуть, не підтримують подружні стосунки. Сім'я існує без поваги один до одного, тому шлюб існує лише формально. Відповідачка на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, тому примирення бути не може .

Відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Примирення бути не може , так як вона має наміри зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Також не має заперечень проти того, щоб діти після розлучення жили з батьком, але вона буде приймати участь у їх вихованні.

Суд вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали надані докази по справі, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально.

Сторони не підтримують подружні стосунки, зберегти шлюб бажання не мають. Суд вважає, що у відповідності до ч.2 ст.112 СК України подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, неповнолітньої дитини, що має суттєве значення по справі.

Витрати по справі суд вважає за доцільне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст. 112 СК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 1 липня 2002 року в Бірківській селищній раді Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 4.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 34 грн. на користь держави, звільнити від сплати судових витрат ОСОБА_1

Неповнолітні діти після розірвання шлюбу за згодою сторін проживатимуть з ОСОБА_1 за його адресою .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районній суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Марюхна Л.А.
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи 2-н-1147/10
27 вересня 2010 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.В.Шевченко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2010 року
Суддя: С.В.Шевченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ___________________
РІШЕННЯ

Іменем України

9 квітня 201 Ороку.

Волноваський районний с/д Донецької області в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Копачинської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом обласного комунального підпригмства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернчвся в суд з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по теплопостачанню у розмірі 3177грн.

Позивач мотивує позовні вимоги тим, що він робить послуги по опаленню житлового фонду с. Новотроїцьке. Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України відповідачі зобов*язані вчасно сплачувати надані їм послуги по теплопостачанню квартири, але обов*язки по оплаті за опалення квартири не виконують, платять нерегулярно, у зв*язку з чим утворилась заборгованість на 1.02.2010р. в сумі ПОЗОВ).

Представник позивач у зал суду не з*явився, але надав до суду заяву слухати справу без її участі, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 0.1. у зал суду не з*явилась, але надала заяву слухати справу без її участі, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 у зал суду не з*явився, але був сповіщений належним чином про день та

час слухання справи.

і Суд. дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з

наступних підстав.

Згідно ст. 526 1ДК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином, у випадку невиконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Згідно вимог ст. ст. 66-68 ЖК України мешканці будинку зобов*язані оплачувати за тепло.

З матеріалів справи випливає, що відповідачі користуються наданими позивачем послугами по опаленню квартири і згідно виписки з особистого рахунку (а.с.4-5) вони нерегулярно виплачують за опалення квартири, заборгованість станом на 1.02.2010р. складає 3177грн.

Таким чином відповідачі не виконали зобов*язання в повному обсязі і зобов*язані відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки, і також з них слід стягнути на підставі ст. 81, 88 ЦПК України на користь держави 51 грн. с>^ового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 543 ЦК України, ст. 66-68 Житлового кодексу України, ст. ст. 15, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» 3177грн. заборгованості за теплопостачання та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 3207 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь

держави 51 гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

суддя-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11 серпня 2010 року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Тлавової Н.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волновахи в залі суду цивільну справу з^ позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на| утримання дитини», -

Встановив:

15.06.2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнень аліментів на утримання дитини і свої доводи обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбних* відносинах з відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, 30.04.2002року народження, який проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не робить, тому" вона змушена звернутися до суду.

Позивач у зал судового засідання не з'явилась, але надала до суду заяву слухати справ без її участі, на позові наполягає.

Відповідач у зал судового засідання не з'явився, але був сповіщений належним чиномР про день та час слухання справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони основані на законі та підтверджені матеріалами справи.

З свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про укладання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу встановлено, що від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, 30.04.2002року народження, яки* проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, /а.с.2,4-5/

У відповідності зі ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний надавати матеріальну^ допомогу на утримання дитини. Згідно ст.183 СК України, з відповідача підлягає стягненні аліменти на утримання дитини - у розмірі 1/4 частини його заробітної плати й інші доходів до досягнення дитиною віку повноліття, але не менш ЗО відсотків прожиткової мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 180-183 СК України, ст. ст. 57-60, 62, 64. 212-215, 224-226 ЦПІ

України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 28.02.1964року народження, уродженця с. Рибинське Волноваського району Донецької області аліменти на утримання ОСОБА_3, 30.04.2002року народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку інших доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідної віку на користь ОСОБА_1.

Стягнути з нього ж держмито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Стягнення почати робити з 15.06.201 Ороку і по день повноліття дитини: Косой! ОСОБА_4, 30.04.2002року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області^ через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмової заявою відповідачу поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
1Справа № 2-н-965/10 2-н-965/10
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2010 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, у розмірі 5726 гривень 37 копійок, відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103, 367 ЦПК України
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Леусенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „______ ______________ 20____ року
Строк предявлення судового наказу до виконання „______ ______________ 20___ року
Судовий наказ виданий «_______»_____________ 20____ року
Суддя ______________ В.М. Леусенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
1Справа № 2-н-966/10 2-н-966/10
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2010 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, у розмірі 2001 гривень 94 копійок, відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103, 367 ЦПК України
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Леусенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „______ ______________ 20____ року
Строк предявлення судового наказу до виконання „______ ______________ 20___ року
Судовий наказ виданий «_______»_____________ 20____ року
Суддя ______________ В.М. Леусенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________