Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-о-53
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що 08 червня 1974 року вона уклала шлюбу з гр. ОСОБА_4 з присвоєнням їй прізвища ОСОБА_4. На підставі свідоцтва про одруження їй помилково записали в трудову книжку прізвище як «Калганова», хоча дійсно її прізвище «Колганова», що підтверджується копіями свідоцтва про одруження, паспорта. В теперішній час їй необхідно оформити пенсію, однак в звязку з помилкою в трудовій книжці управлінням пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області їй було відмовлено. Тому просить суд, встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка, яка видана 09 липня 1973 року Робкооп совгоспу «Технікум» Старобільського району на імя «Калганова» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області ОСОБА_2, у судовому засіданні надала свою згоду на задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши докази по справі, вислухавши сторони, свідків, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю з 1980 року, проживають по сусідству. Прізвище заявниці ОСОБА_1, але з якоїсь причини її прізвище помилково записане в трудовій книжці як ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що є чоловіком заявниці ОСОБА_1 В 1974 році вона побралися і заявниця взяла його прізвище яке правильно як ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 08.06.1974 року Лиманським с/ЗАЦС Старобільського району Ворошиловградської області, прізвище дружини вказане як ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно з трудової книжки, яка видана 09 липня 1973 року Робкооп совгоспу «Технікум» Старобільського району, прізвище заявниці вказане як ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно паспорту заявниці її призвіще, імя та по-батькові вказане як ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт, що трудова книжка, яка видана 09 липня 1973 року Робкооп совгоспу «Технікум» Старобільського району на імя «Калганова» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки це необхідне їй для реалізації свого права на належне оформлення пенсії за віком.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка, яка видана 09 липня 1973 року Робкооп совгоспу «Технікум» Старобільського району Ворошиловградської області на імя «Калганова» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С. В. Олійник