Тростянецький районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

Головуючого - судді - Янової Л. М.

при секретарі - Голубничої О.В.

представник позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_2,

зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумський обласний про встановлення факту перебування в ЗО кілометровій Чорнобильській зоні в зв»язку з ліквідацією аварії на ЧАЕС

встановив :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту перебування в ЗО кілометровій Чорнобильській зоні в зв»язку з ліквідацією аварії на ЧАЕС. Свої вимоги мотивує тим, що в 1986 році під час аварії на Чорнобильсьскій АЕС він працював водієм в Тростянецькому дорожному ремонтно-будівельному участку Сумської області та був членом КПРС, секретарем комсомольської організації РайДУ.

Його по розпорядженню Сумського обласного дорожного управління та розпорядженню Тростянецького РК КПУ та наказу РайДУ №19 параграф 2 від 14 червня 1986 року відрядили в м. Іванково, Чорнобиль, Припять для ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС. Він працював по всій трасі від Іванково, Дедятки та до самого реактора цілодобово, поливали трасу.

Заявник працював зі своїм напарником ОСОБА_3, який на даний час помер, а також в той час з нами працював представник Міністерства з відділу кадрів, прізвище імя та по батькові якого я не памятав, але на його запит в ВАТ Автомобільні дороги йому повідомили що це був ОСОБА_4

Після цього він звернувся з листом до ОСОБА_4 і просив підтвердити, що він дійсно знаходився в тридцяти кілометровій зоні і приймав участь в перші дня після аварії по ліквідації аварії на ЧАЕС. Просив лист направити на адресу суду.

ОСОБА_4 підтвердив такий факт та вислав копію свого посвідчення.

Заявник теж має Статус ліквідатора категорії 2, але не користується наданими державою пільгами для осіб, які ліквідували наслідки аварії на ЧАЕС та знаходились в тридцяти кілометровій зоні, тобто на зменшення пенсійного віку на 10 років, так як знаходився в зоні відчуження 11 днів. Пенсійний фонд посилається на те, що основним документом що визначає час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС безпосередньо в зоні відчуження являється довідка ф.122, яка видається на підставі первинних документів лише тим підприємством, в складі якого працівник безпосередньо виконував роботи по ліквідації наслідків аварії, або первинні документи, що стверджують

періоди перебування в зоні відчуження - довідки про період роботи в зоні відчуження, табеля робочого часу, копії відомостей рахунків на виплату заробітної плати.

Але на даний час підприємство, на якому заявник працював неодноразово було реформовано, документи не збереглися, але є свідки.

В перші дні аварії ніхто не знав які могли бути наслідки, ніхто не знав які потрібні будуть в майбутньому документи, так як не було ні законодавчої бази ні аналогів такої катастрофи, а тому він, як комуніст, в перших рядах приймав участь у ліквідації, а тепер враховуючи нестабільність в державі, позбавлений можливості користуватись пільгою.

На даний час у мене дуже поганий стан здоровя, працювати вже не має сили, а тому просить установить вказаний факт для надання рішення в пенсійний фонд як підстави для отримання пільг.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить суд задовольнити вимоги.

Представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Вважає, що заявник має право на отримання пільг учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, так як дійсно в перших рядах був направлений на ліквідацію наслідків аварії. В той час вона сама працювала в дорстрої головним бухгалтером і знає, що дійсно такий факт мав місце. Що вона знайшла копії наказів в архіві підприємства про направлення ОСОБА_2 у відрядження в Іванково. Відрядження видавались саме в це місто тому, що там дислокувалось управляння, а роботи виконувались від Іванкова до самого реактора. У відомості по заробітній платі немає розшифровки де нарахована зарплата за роботу в Тростянці, а де в Чорнобилі, але по сумі заробітної плати видно, що вона була нарахована за весь час.

На той час, тобто 1986 рік не було ніякої законодавчої бази відносно оформлення документації. Лише з часом, коли працівників призивали через військкомати то їм у військових квитках робили відповідні відмітки, а тим, хто першими були на ліквідації і тим більше від підприємств - таких відміток ніхто не робив.

На даний час підприємство неодноразово було переіменовано та реорганізовано. Крім того, видача довідки ф.122 на той період також не була передбачена. Така довідка видається на підставі первинних документів лише тим підприємством, в складі якого працівник безпосередньо виконував роботи по ліквідації наслідків аварії - тобто це повинна бути дорожня організація м. Іванково, але в цю організацію був лише направлений у відрядження заявник, а тому там таку довідку отримати він теж не маж можливості.

Первинні документи, що стверджують періоди перебування в зоні відчуження - довідки про період роботи в зоні відчуження, табеля робочого часу, копії відомостей рахунків на виплату заробітної плати - на той час окремо не велись, але табель робочого часу зберігся, з якого вбачається що ОСОБА_2 дійсно знаходився у відрядженні з 14 по 24 червня 1986 року.

Збереглися відомості про видачу спецхарчування - в яких ОСОБА_2 значиться.

Перебування в тридцяти кілометровій зоні підтверджують і свідки, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

Представник зацікавленої особи в суді пояснив, що заявник і так має посвідчення учасника ліквідації на ЧАЕС, що пенсійному фонду необхідно надати довідку форми 122, тобто з якої буде видно, що заявник дійсно знаходився в тридцяти кілометровій зоні на ліквідації аварії і після цього буде вирішуватись питання про отримання ним пільг. Просить заяву не задовольняти.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 Наказом №19 Тростянецького РайДУ від 14 червня 1986 року на підставі розпорядження ОДС відряджено в Іванківський РайДУ з 14 червня по 24 червня 1986 року, (копії наказу).

Філією Тростянець кого райавтодору» видана довідка ОСОБА_2 в тім, що він дійсно був у відрядженні до Іванківського РайДУ Київської області з 14 червня по 24 червня 1986 року (наказ №19 від 14 червня 1986 року), (довідка додається).

Філією Тростянець кого райавтодору» видана довідка ОСОБА_2 в тім, що йому за роботу в населених пунктах Іваново, Чорнобиль, Прип»ять зони відчуження в період з 14 червня по 24 червня 1986 року по місцю роботи Тростянецьким РайДУ по відомостях від 10.07.1986 року №7 нарахована заробітна плата в сумі 262 грн.09 коп. з урахуванням коефіцієнта 4 відповідно до ОСОБА_5 Міністрів Української РСР та Укрпрофради від 10 червня 1986 року №207-7. Табель робочого часу зберігся, з якого вбачається що ОСОБА_2 дійсно знаходився у відрядженні з 14 по 24 червня 1986 року.

На лист ОСОБА_2 ВАТ державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прислали підтвердження, що заявник дійсно згідно відомості на видачу талонів харчування (єдиний документ, що зберігся в філії «Іванківське РайДУ» дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління») знаходився у відрядженні в Іванківській райШД з 15 по 21 червня 1986 року для участі в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Всі водії в той період займались поливом водою (потім мильним розчином) авто доріг в основному в 30-ти кілометровій зону з метою пилепридушування, бо пил в той час був радіоактивним. Узбіччя доріг, як правило, поливалися нафто шламами. Крім того повідомили, що брав участь у керівництві описаними роботами на місці їх проведення та підтвердив характер цих робіт - ліквідація наслідків аварії на ЧАЕС - начальник технічного відділу республіканського об»єднання «Укравтодор» ОСОБА_4 Крім того надали копії відомостей на харчування, де вказано і прізвище ОСОБА_2

Крім того, виконання вказаних робіт в 30-ти кілометровій зоні підтвердив і сам ОСОБА_4 своїм листом.

Факт перебування в 30-ти кілометровій зоні ОСОБА_2 в зв»язку з ліквідацією аварії на ЧАЕС в судовому засіданні під твердили і свідки - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника та встановити

факт

На підставі викладеного, ст. 256 п. 6 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт перебування в 3О-ти кілометровій Чорнобильській зоні в зв»язку з ліквідацією аварії на ЧАЕС ОСОБА_2 в період з е14 червня по 24 червня 1986 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя