справа № 2-407/10
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

а участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: Гоголівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 р. позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтувала наступним чином.

16 травня 2007 р. померла мати позивачки, ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на будинковолодіня № 37по вул.Стасюка в с. Гоголів Броварського району Київської обл.

Як вказала позивач, вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця.

Фактично позивач, прийняла спадщину після смерті матері, оскільки вона з 1990 р. і по день смерті матері постійно проживала у спадковому будинковолодінні, що підтвердила довідкою Гоголівської сільради.

В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

З цих підстав позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати за нею право власності на спірне спадкове майно..

Відповідач по справі, який представляє у суді інтереси свого малолітнього сина, позов не визнав, бо вважає, що спірний будинок має успадкувати його син після смерті матері , дочки позивачки, яка померла 21 листопада 2008 р., і на користь якої ОСОБА_5 склала заповіт .

Притягнутий до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог представник Гоголівської сільради в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вислухавши учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі ,прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства України, які регулюють правовідносини в області спадкового права.

Як видно з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 16 травня 2007 р.

Після її смерті була відкрита спадкова справа, копія якої долучена до справи на а.с. 30.

З копії спадкової справи вбачається, що після смерті спадкодавця з заявою про прийняття спадщини звернулася лише її дочка, позивачка по справі, якій постановою від 20 листопада 2009 р. нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з тим, що позивач не надала нотаріусу документи , необхідні для вчинення нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав ОСОБА_6.

У наданій суду копії спадкової справи щодо майна померлої 21 листопада 2008 р. ОСОБА_7 наявна копія заповіту, яким ОСОБА_5 все своє спадкове майно, що знаходиться в с. Гоголів по вул. Стасюка№ 37 з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - заповідала своїй онуці, ОСОБА_7.

Відповідно до вимог ст. ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З копії спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_7, яка померла 21 листопада 2008 р., з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі, ОСОБА_5 не зверталася. В порядку ч. З ст. 1268 ЦК України вона також спадщину не прийняла, оскільки з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини постійно у спадковому будинку не проживала. Вказані обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та довідкою Гоголівської сільради / а.с.12 /, згідно якої на день смерті ОСОБА_7 постійно проживала без реєстрації по вул. Київській, 78 в с. Гоголів. З заявою про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини ОСОБА_7, як встановлено у судовому засіданні, також не зверталася.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 не прийняла спадщину за заповітом на спірне спадкове майно, а тому згідно ст.1261 ЦК України саме позивач, дочка спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, в зв»язку з чим син ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_4, не може успадкувати спірне спадкове майно, що лишилося після смерті його прабабусі, ОСОБА_5

Позивач, яка , посилаючись на покази свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9 Г,В„ довідку Гоголівської сільради / а.с. 11/, акт депутата про те, що вона з 1990 р. постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, довела в суді, що вона починаючи з 1990 р і по день смерті спадкодавця проживала у спадковому будинку і на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину

З матеріалів справи, зокрема з копії рішення Гоголівської сільради, вбачається, що на підставі рішення Гоголівської сільради № 13 від 28 квітня 1993 р. спадкодавцю виділялася в постійне користування земельна ділянка площею 0,21 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд в с. Гоголів по вул. Стасюка, 37..

В то же час , в довідці Гоголівської сільради, долученої до спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_5С./ а.с.ЗЗ/ зазначено, що згідно з записом у погосподарській книзі за 1958-1960 рр., особовий рахунок 540, в с. Гоголів по вул. Пархоменка, 37 / пізніше перейменована на вул.Стасюка/ головою господарства з 1945 р. значиться ОСОБА_5. Вказане житло побудоване ОСОБА_5 у 1945 р., в зв»язку з чим спірне самочинне будівництво не підпадає під дію Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 р.

На підставі вищенаведених доказів суд приходить до висновку, що спадкове майно на законних підставах належало спадкодавцю і позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину, на яку суд вважає можливим визнати за нею право власності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 169, 215 ЦПК України, ст.ст. 1268 ч.3 328 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння №37, яке розташоване по вул.Стасюка в с.Гоголів Броварського району Київської області з надвірними будівлями: сарай, погріб, вбиральню, колодязь, огорожу в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 16 травня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10- денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви - рішення набирає законної сили.

Суддя: