Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-973 / 10
РІШЕННЯ Іменем України

19 листопада 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області складі:

головуючого-судді Іванюка І.І.

при секретарі ЯщенкоЛ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця залі суду справу за по зовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Браницької іьської ради про визнання права власності на на нерухоме майно.

Встановив:

До Бобровицького районного суду звернулася ОСОБА_1 .з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, який складається з житлового будинку, з надвірними дівлями та спорудами, що знаходиться в с. Браниця вул.Короленка,5, Бобровицького ійону Чернігівської області, інвентаризаційною оцінкою 65 652 842 грн., що залишився у :адок після смерті її батька, ОСОБА_2, померлого 18 березня 2010 року.

Спадкоємцем за законом являється вона дочка померлого, ОСОБА_1: П.М..

В звязку з тим, що батько не мав свідоцтва про право власності на житловий будинок,

так як не встиг це документально оформити, а нотаріальна контора не може переоформити будинок на неї, так як не відбулася первинна реєстрація в бюро технічної інвентаризації,

тому вона повинна вирішити це питання в судовому порядку.

Тому вона позивач, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та споруди, що в селі Браниця вул. Короленка ,5 , Бобровицького айону Чернігівської області, яке залишилося після смерті її батька.

Право наступного власника, тобто її, відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України повинне вирішуватися в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не зявилася, в заяві на імя суду просить справу озглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач в заяві на імя суду просить справу розглянути в їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Третя особа в судове засідання не зявилися, в заяві на імя суду просить справу розглянути в її відсутності.

Тому суд розглянув справу на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню І слідуючих підстав.

Позивач ОСОБА_1.являється жителем м. Києва. Після смерті свого батька, ОСОБА_3, який помер 18 березня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть / а. с. 9 /, а позивач являється його дочкою / а. с. 12 / і має право на нерухоме майно спадкове майно, вартість якого складає 65 210 грн. / а. с. 17 /.

Як видно із відповіді Бобровицької державної нотаріальної контори на запит суду , кпадкова справа після смерті, 18.03.2010 року ОСОБА_2 не відкривалася.

На вказане майно може претендувати територіальна громада, в особі Браницької сільської ради.

Відповідно до п. 11 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється в результаті смерті власника.

При таких підставах, суд приходить до думки про задоволення позову, оскільки других спадкоємців крім позивачки не встановлено.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1261 ЦК України, с у д -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташованаий в с. Браниця вул. Короленка, 5 ,Бобровицького району Чернігівської області, який перейшов по праву спадкування за законом після померлого, 18 березня 2010 року батька, ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя