Жовтневий районний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року

Жовтневім районний суд Миколаївської

області в складі: головуючого - судді Самчишиной Н.В., при секретарі - ТоржинськІй М.В., за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування

за законом,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок № 39 по вул. Матросова в с. Прибузьке Жовтневого районе Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, а також визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що його бабусі ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину належав житловий будинок № 39 по вул. Матросова в с. Прибузьке. Після смерті бабусі спадщину отримав її сім ОСОБА_5, як спадкоємець який фактично прийняв спадщину, проживаючи разом з спадкодавцем на момент її смерті. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді спірного жилого будинку'. Спадкоємцями після його смерті є позивач і відповідачі. Однак при зверненні позивача до нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав після смерті батька, йому в цьому відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану7 нерухомість на імя спадкодавця.

Оскільки правовстановлюючі документи на право власності на спірний будинок не були оформлені його батьком спадкодавцем при житті і позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво на право на спадщину в нотаріальному порядку, тому вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Разом з цим, не наполягав на стягненні з відповідачів понесених шш судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, але направили до суду заяви, в яких не заперечу вали проте задоволення позову та просили слухати справу за їх відсутності.

Третя особа Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області в суд свого представника не направила, повідомив письмово про розгляд справи за відсутності їх представника і вирішення позову на розсуд суду.

Згідно даних свідоцтва про право на спадщину, довідки БТІ № 39 від 15.01.2010 р. власником житлового будинку № 39 по вул. Матросова в с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області є ОСОБА_6, яка згідно свідоцтва про смерть І-ФП № 091060 померла 08.12.2006 року (а.с. 6, 7, 37).

Відповідно до заповіту від 03.08.2000 р. ОСОБА_6 заповіла спірний будинок ОСОБА_5, який згідно свідоцтва про смерть І-ФП № 085364 помер 31.12.2008 р. (а.с. 8, 9).

Зі змісту довідки Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 170 від 11.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_5 дійсно проживав разом з матірю ОСОБА_6 на момент її смерті (а.с. 10,11).

Згідно свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 був сином ОСОБА_5 (а.с. 12). Родинні відносини відповідачів з померлим ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвами про укладення шлюбу і про народження (а.с. 11,13). Відмова відповідачів від спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь позивача, а також неможливість оформлення спадщини позивачем в нотаріальному порядку після смерті батька підтверджується відповідно повідомленнями Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 25.12.2009 року за № 1169/01-14 і від 17.09.2009 р. № 878/02-14 (а.с.21).

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що спірний житловий будинок належав ОСОБА_6, яка за час життя залишила заповіт, відповідно до якого зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповів спірне майно на користь свого сина ОСОБА_5, який на час смерті ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину. Після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся позивач, відповідачі відмовились прийнята спадщину7 на користь позивача.. За таких обставин, оскільки згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті свого батька ОСОБА_5 і має право отримати спадщину у вигляді спірного житлового будинку, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 31.12.2008 року (актовий запне № 1 від 02.01.2009 р.) право власності на житловий будинок № 39 (тридцять девять) з господарськими та побутовими спорудами, що розташований по вул. Матросова в с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області, та на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.04.1989 року за № 605 зареєстрований за ОСОБА_6.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Самчишина