Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-101/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування майнової шкоди, завданою малолітньою особою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування майнової шкоди, завданої малолітньою особою, пояснивши в заяві, що відповідно довіреності від 19.03.2008 р., ОСОБА_5 здійснює користування та розпорядження автомобілем ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, належним ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕІС№286964 від 13.01.2005 р. 20 квітня 2009 року ОСОБА_5 приїхав до дому в с. Левківка, зупинивши автомобіль ВАЗ 21140 реєстраційний номер № НОМЕР_1 біля власного двору. Коли він вийшов з двору, то біля автомобіля побачив малолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. Оглянувши автомобіль, ОСОБА_5 побачив на ньому численні подряпини. Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку завдану майнову шкоду в розмірі 3250 грн.

Крім цього позивач просив стягнути з відповідачів на його користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні представники позивача підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання зявились, позовні вимоги не визнали в повному обсязі, пояснивши що їх син не спричиняв ніякої шкоди вказаному автомобілю.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 20 квітня 2009 року, гр-ном ОСОБА_5 був виявлений факт пошкодження автомобіля НОМЕР_2, малолітніми особами ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

- За фактом пошкодження автомобіля, ОСОБА_5 звернувся до Ізюмського МВ УВМС України в Харківській області.

- Факт пошкодження автомобіля саме малолітніми ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.04.2009 року, згідно якої, відносно вказаних осіб відмовлено в порушенні кримінальної справи у звязку з відсутністю у їх діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, а також у звязку з тим, що на момент вчинення вказаного діяння вони не досягли 11-ти річного віку.

- В ході проведення перевірки за фактом пошкодження автомобіля була опитана мати малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка пояснила що син зізнався їй у тому, що дійсно разом з ОСОБА_6 вони подряпали автомобіль.

- Згідно розрахунку-фактури ФОП ОСОБА_9 від 21.04.2009 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_2, складає 6500 грн.

- Доказами, які містяться в матеріалах справи встановлено, що з боку батьків малолітнього ОСОБА_7, майнова шкода, завдана ОСОБА_5, погашена у повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим майновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками у тому числі є витрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Частина 1 статті 1178 ЦК України встановлює,що шкода завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами), або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи.

За таких обставин, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі суд стягує з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,18,208,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.22,1166,1178, 1192 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування майнової шкоди, завданою малолітньою особою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2, завдану майнову шкоду в розмірі 3250 (три тисячі двісті пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., витрати на юридичну допомогу в розмірі 200 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: