01.06.2010 Справа № 2-1046/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Ревка О.М.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши відкритому у засіданні у м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради; третя особа: Восьма ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представника відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю, винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи: ОП ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації до початку судового засідання надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю, проти позову не заперечує.

Судом встановлено, що 17.07.2008 р. померла сестра позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5; 30.08.2009 р. помер чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_7. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були власниками квартири АДРЕСА_2 у рівних частках. Заповіт ані ОСОБА_5, ані ОСОБА_6 за життя не склали. ОСОБА_6 після смерті дружини не звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак був зареєстрований за вищевказаною адресою на момент її смерті, тому фактично прийняв спадщину.

У 2003 р. ОСОБА_2 на запрошення своєї рідної сестри ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 стала проживати у їх родині, вести сумісне домашнє господарство, тобто проживала, як член їх родини однією сімєю до їх смерті.

Факт сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_2 з ОСОБА_5 та. ОСОБА_6 з 2003 р. і по день їх смерті встановлено рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2009 р.

Після смерті ОСОБА_5 та. ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 проживає у спірній квартирі, здійснює догляд, оплачує комунальні послуги, тобто фактично прийняла спадщину.

У ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дітей або інших родичів, окрім ОСОБА_2, яка є спадкоємцем четвертої черги, не має.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту черги право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш пяти років до часу відкриття спадщин.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1213,1264,1268,1270 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: