Справа № 2-5086/10
УХВАЛА

ЗО червня 2010 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Юдіна Є.О., за участю секретаря - Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення сум сплачених у якості витрат на. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та оплати державного мита, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою про повернення сум сплачених у якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп. та оплати державного мита у розмірі 08 грн. 50 коп. сплаченого ним при поданні позовної заяви за позовом до відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту.

Заявник посилається на те, що згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2010 року вказані матеріали по цивільній справі були йому повернуті зі всіма додатками на підставі п.1 ч.З, ч.4 ст. 121 ЦПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з квитанції про сплату в касу ХОУ Ощадбанк витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. громадянином ОСОБА_1 , які були перераховані на рахунок № НОМЕР_1 на р/р УДК України в Харківському районі Харківської області та як вбачається з квитанції про сплату в касу ХОУ Ощадбанк державного мита в розмірі 08,50 грн. громадянином ОСОБА_1 , які були перераховані на рахунок № НОМЕР_2 на р/р УДК України в Харківському районі

Харківської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачені суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст.8 декрету КМУ „Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того .району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, ст. 8 декрету КМУ „Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Харківського району Харківської області повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн., які перераховані на рахунок № НОМЕР_1 на р/р УДК України в Харківському районі

Харківської області та які були перераховані на рахунок № НОМЕР_2 на р/р УДК України в Харківському районі Харківської області та державного мита у розмірі 08,50 грн. які перераховані на рахунок № НОМЕР_2 на р/р УДК України в Харківському районі Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: