Іменем України Справа № 2-892/10
07.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в в складі: головуючого -
судді Шимка В.П., при секретарі -Жмурко В.І., представника ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у ОСОБА_2 справу за позовом
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
8 забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем
та майновими поручителями відповідачами ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_6 / Кондратюк/ ОСОБА_9,
ОСОБА_7 08.08.2007 року було укладено договір іпотеки,
згідно з яким останні надали в іпотеку належну їм на праві власності трьохкімнатну
квартиру за № 11 в будинку № 1 по вул. Центральній в селі Райки Бердичівського
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених в ньому. Відповідачі в судове засідання не з»явилися , хоча про день і час слухання справи були повідомлені згідно вимог ст. 76 ЦПК України і суд, зі згоди представника позивача, ухваляє рішення при заочному розгляді справи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_8
Ю.П. кредитного договору від 08.08.2007 року. Згідно з яким останній отримав у позивача
кредитом у розмірі 12,5% нарік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном погашення 07.08.2019року /а.с.46-48/
Відповідно до умов вказаного договору забезпечення виконання зобов»язання позичальником за даним договором виступає іпотека квартири № 11 в будинку № 1 по вул Центральній в селі Райки Бердичівського району.
Договір іпотеки /а.с.49 - 52/ укладено між позивачем та відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 /Кондратюк/ Т.П. та ОСОБА_7 08.08.2007 року, ним передбачено право позивача звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого- небудь із зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Статтями ст.ст. 526, 527, 530 , 611 ЦК України встановлено, що зобов»язання має виконуватись належним чином , належними сторонами, у встановлені строки, а в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_8 кредитного договору та між позивачем та відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_10 /Кондратюк/ Т.П. і ОСОБА_7 договору іпотеки, ст. 12 Закону України «Про іпотеку» , позивач має право на звернення до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Законом , а саме ч.І ст. 33 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що в разі невиконання боржником основного зобов»язання, іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, в тому числі, як це встановлено ст. 38 вказаного Закону, шляхом здійснення права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві. Отже позов являється підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати позивача, згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України , підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України , ст. ст. 12, 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку» суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовільнити .
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 8 серпня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» і ОСОБА_8 звернути стягнення на квартиру № 11, яка розташована в будинку № 1 по вул. Центральній в с. Райки Бердичівського району Житомирської області загальною площею 46, 1 кв.м, жилою площею 31,5 кв.м. та належить відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 /Кондратюк/ ОСОБА_9 та ОСОБА_7.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 990 грн 34 коп понесених витрат на оплату держмита та 120 грн понесених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, всього 1110 грн 34 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської обл. через Бердичівський міськраионний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10- ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20- ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий підпив

Згідно: суддя