Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Тимченко С.О., при секретарі - Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позові посилається на те, що 08.07.2008 року вона позичила відповідачу 15 000 грн. В підтвердження отримання грошей відповідач надав їй розписку, в якій зобов'язувався повернути позичені гроші до 08.06.2009 року. У встановлений домовленістю строк відповідач не повернув їй борг. Крім того, неправомірними діями відповідача їй завдана моральна шкода, яка виражається у тому, що внаслідок неповернення відповідачем вчасно боргу суттєво погіршився її матеріальний стан. Просить суд: стягнути з відповідача на її користь 15 000 грн. в рахунок відшкодування боргу за договором позики та моральну шкоду у сумі 5000 грн., судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 08.07.2008 року позивач позичила відповідачу 15 000 грн. строком до 08.06.2009 року.

Факт одержання грошей підтверджений власноручною розпискою відповідача від 06.06.2009 року. /а.с. /.

Згідно розписок відповідач зобовязувався повернути позику в сумі 15 000 грн. в строк до 08.06.2009 року. /л.с. /

У зазначений термін відповідач не повернув позивачу позичену суму.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позивач вказує, що їй спричинена моральна шкода, яка виражається у тому, що внаслідок неповернення відповідачем вчасно боргу суттєво погіршвся її матеріальний стан.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте позивач не надала суду доказів про завдання їй відповідачем моральної шкоди.

Крім того, згідно ст.88 ЦГІК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 81 ЦГІК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000 (пятнадцять тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування боргу за договором позики; 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору; 120 (сто двадцять) грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: С.О. Тимченко