Справа № 2-111/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого : судді Козловської Л.Д.

секретар: Дікусар М.М.

з участю прокурора: Поп М.Ю.

третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за позовом:

прокурора Герцаївського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування Герцаївської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського району звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та третьої особи служби у справах дітей Герцаївської РДА про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що після проведення перевірки прокуратурою Герцаїського району щодо додержання законодавства захисту прав та законних інтересів дітей, встановлено, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині ОСОБА_4, який рішенням Мольницької сільської ради від 22.04.2004 року призначений опікуном дитини, так як мати ОСОБА_3 мешканка с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області написала відмову від дитини у звязку з важким матеріальним становищем, батько записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Малолітню дитину з моменту встановлення опіки над ним та його проживання в сі»мї ОСОБА_4 ніхто не провідував, про його здоровя та життя не цікавився.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилась по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, прокурор не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник служби у справах дітей Герцаївської райдержадміністрації проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши прокурора, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно ксерокопій свідоцтва про народження дитини відповідачка ОСОБА_3 є матір»ю малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку опікунської ради при Герцаївський райдержадміністрації „Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3Г. від 21.07.2009 року мати не підтримує жодних стосунків з дитиною, не займається її вихованням та утриманням, тому ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам малолітньої дитини.

Із заяви від квітня місяця 2004 року вбачається, що ОСОБА_3 звернулась із заявою до ОСОБА_4, в якій просить взяти під опіку її малолітнього сина ОСОБА_2.

Рішенням Мольницької сільської ради № 26/04 від 22.04.2004 року ОСОБА_2 передано під опіку ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

З висновку комісії з питань захисту прав дитини при Герцаївській РДА № 37 від 21.07.2009 року опікун ОСОБА_4 займається вихованням, утриманням малолітнього ОСОБА_2, створив всі умови для його фізичного та духовного розвитку.

Характеристикою Молницькою сільської ради ОСОБА_3 характеризується з задовільної сторони, вихованням та утриманням малолітнього сина не займається, ніде не працює, проживає в Банченському монастирі.

Тому суд вважає за можливе позов прокурора Герцаївського району задовольнити.

На підставі ст.ст. 164,165, СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 211-212, 215, 218 ЦПК України,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Герцаївського району в інтересів малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування Герцаївської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженку та мешканку с. Мольниця Герцаївського району Чернівецької області відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави в сумі 8 грн.50 коп. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: