Номер статистичного рядка -26
Код суду - 07 07
Справа №2-281/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне рішення)

14 січня 2010 року м. Мукачево.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Смужаниця А.О.

з участю представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії

«Закарпатське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного

банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення

стягнення на автомобіль DAIMLER, модель CHRYSLER D, рік випуску: 2001, тип ТЗ фургон

малотоннажний В № кузова/шасі WDB9036631R299642, реєстраційний номер НОМЕР_1

шляхом його продажу в рахунок погашення заборгованості у розмірі 13 321,70 доларів

СІЛА, за кредитним договором №МКНОАЕ00001472 від 19.01.2006 року. Позов мотивує

тим, що 19.01.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено

кредитний договір №МКНОАЕ00001472, відповідно до якого, останній отримав кредит у

розмірі 25 140,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі

12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач ОСОБА_2

М.М. належним чином не виконує умови укладеного договору, не погашає кредит та не

сплачує проценти за його користування, станом на 12.11.2009 року у нього виникла

заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 13 321,70 доларів США, що

складається з 12 734,20 доларів США - заборгованість по кредиту, 417,38 доларів США

заборгованість по процентам за користування кредитом, 150,00 - доларів США

заборгованість по комісії за користування кредитом та 20,12 доларів США пеня за

несвоєчасність виконання зобовязань за договором. З метою забезпечення виконання

зобовязань за кредитним договором, між відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

М.М. 19.01.2006 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого,

відповідач надав в заставу автомобіль DAIMLER, модель CHRYSLER D, рік випуску: 2001,

тип ТЗ фургон малотоннажний В № кузова/шасі WDB9036631R299642, реєстраційний номер

АО 3970 АС.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала

та просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду

справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, і

заборгованості за кредитним договором не погасив, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК

України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного

договору №№МКНОАЕ00001472 від 19.01.2006 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк»

та ОСОБА_3, відповідач отримав кредит у розмірі 25 140,00 доларів США, зі сплатою

відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості

за кредитом. Відповідач, не виконав взяті на себе згідно договору зобовязання у звязку з

чим, відповідно до наданого (Банком) розрахунку, станом на 12.11.2009 року у ОСОБА_3

М.М. виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 13 321,70 доларів

США, що складається з 12 734,20 доларів США - заборгованість по кредиту, 417,38 доларів

СИТА заборгованість по процентам за користування кредитом, 150,00 - доларів США

заборгованість по комісії за користування кредитом та 20,12 доларів США пеня за

несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Крім того, 19.01.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було

укладено договір застави відповідно до якого, з метою забезпечення виконання зобовязання

за договором кредиту №№МКНОАЕ00001472 від 19.01.2006 року, шляхом надання в заставу

рухомого майна автомобіль DAIMLER, модель CHRYSLER D, рік випуску: 2001, тип ТЗ

фургон малотоннажний В № кузова/шасі WDB9036631R299642, реєстраційний номер АО

3970 АС.

У відповідності зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його

невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі

порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання

зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму

позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним

грошового зобовязання; якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути

позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має

право вимагати дострокового повернення позики, що залишилась, та сплати процентів,

належних йому.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків,

встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має

право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів,

належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова

установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути

кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання,

забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет

застави.

Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за

рішенням суду.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд вважає що відповідач ОСОБА_2

не виконав взяті на себе зобовязання перед позивачем - кредитором ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк

Приватбанк змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний

банк Приватбанк, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію

юридичної особи.

Керуючись, ст.ст. 625, 589, 590, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208,

209, 212-218, 224 ЦПК України суд,

рішив:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКНОАЕ00001472

від 19.01.2006 року в розмірі 13 321,70 доларів США, звернути стягнення на предмет застави

автомобіль DAIMLER, модель CHRYSLER D, рік випуску: 2001, тип ТЗ фургон

малотоннажний В № кузова/шасі WDB9036631R299642, реєстраційний номер НОМЕР_1

та належать на праві приватної власності ОСОБА_2, мешканцю м.

Мукачево, вул. Ужгородська, 93 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним

акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені

ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою

особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також

наданням ПАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.

Ужгородська, 93 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул.Н.Перемоги, 50

код СДРПОУ 14360570, рах.№0001 судовий збір у розмірі 1067 (одна тисяча

шістдесят сім) грн. 07 коп. та 120 (сто двадцять) гривень відшкодування витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання

його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після

подання заяви про подачу апеляційної скарги через цей суд у Апеляційний суд Закарпатської

області.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір