Матеріал № 2-524/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

31 грудня 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Івахнівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно. Однією з вимог позовної заяви позивач зазначає визнати рішення виконкому Іванівської сільської ради Монастирищенського району від 18.11.2004 року № 46 в частині оформлення та видачі свідоцтва про право власності на імя ОСОБА_2 на житловий будинок по вул. Садовій, 8 незаконним та скасувати.

Дослідивши матеріали цивільного позову судом встановлено, що :

- відповідно до ст. 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ст. ст. 17,18 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; та інші встановлені законом.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Суд вважає, що оскільки позивачем оскаржується в даній вимозі рішення органу місцевого самоврядування, а тому дані позовні вимоги необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відмовити у відкритті провадження в справі в частині вищеописаних позовних вимог, так як позовну заяву в цій частині не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом та те, що він має право з даним позовом звернутись в суд в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 122, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івахнівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно в частині: визнати рішення виконкому Іванівської сільської ради Монастирищенського району від 18.11.2004 року № 46 в частині оформлення та видачі свідоцтва про право власності на імя ОСОБА_2 на житловий будинок по вул. Садовій, 8 незаконним та скасувати.

Розяснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається та те, що він має право звернутись з даним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали суду надіслати позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай