Справа № 2-507/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого: Бурлака М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

позивач: не зявився

відповідачі не зявилися

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Копіюватської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.11.2010 року звернулася з позовом в суд до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підставою своїх вимог вважає те, що 03 вересня 2008 року померла її мати ОСОБА_3, щопроживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка все своє майно в тому числі Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №015350 заповіла своїм дітям: дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_4

Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Копіюватської сільської ради 10 лютого 2005 року за реєстровим №20. Заповіт не змінений і не скасований, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Копіюватської сільської ради №28 від 17.02.2009 року.

Після смерті її матері залишилось спадкове майно: земельна ділянка товарного виробництва.

Спадкоємцями майна померлої матері за заповітом і за законом є діти: дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2

Вона фактично спадщину після померлої матері прийняла, а саме: отримувала орендну плату за здану в оренду земельну ділянку.

Вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, після смерті матері вона перенесла нервове потрясіння, хворіла і тому своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Під час слухання справи позивач зявився, надіслав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Під час слухання справи представник відповідача Копіюватської сільської ради не зявився, надіслав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час слухання справи відповідач ОСОБА_2 не зявився, надіслав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 15, 60, 157, 166, 174, 208, 209, 213, 215, 223, 294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 (три) місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Монастирищенського

районного суду: ОСОБА_5