АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-244/10 Головуючий у 1-й інстанції Личковаха О.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: ТимчукЛ.А.

Суддів: Мартєва С.Ю., Пікуля В.П.

при секретарі: Мотрій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

З ухвалою не погодився позивач та його представник, в апеляційній скарзі просили скасувати ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 23.11.2009 року, справу направити до районного суду на новий судовий розгляд.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про її задоволення за таких підстав.

Відповідно до п. З ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 207 ЦГЖ України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено судом першої інстанції, позивач не був присутній в судових засіданнях 30.10.2009 року, та 23.11.2009 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судові повістки разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур»єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, судом порушені норми ст. 74 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні данні про належне вручення відповідачу судових повісток в судові засідання 30.10.2009р. та 23.11.2009 р., крім цього судом не було вжито жодного заходу щодо належного його повідомлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 23.11.2009р. необхідно скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п. З ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2009 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: