Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1222/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в

складі: головуючого судді Янцової О.А.

при секретарі - Врадій Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 16.07.1983 р. Абінським міським відділенням РАЦС Краснодарського краю, актовий запис № 134.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі і вказав, що 16.07.1983 р. Абінським міським відділенням РАЦС Краснодарського краю, актовий запис № 134, був зареєстрований їх шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: доньку Галину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки з відповідачем вони припинили з 1995 року, через постійні сварки та образи. Сім»я розпалась остаточно, кожен з них вже створив нову сім».ю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була попереджена своєчасно і належним чином, про що свідчать судові розписки з власноручним підписом відповідачки.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому на підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити в силу ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також збереження їх шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зарєєстрований 16.07.1983 р. Абінським міським відділенням РАЦС Краснодарського краю, актовий запис № 134.

При реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп. державного мита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом додання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської

обл.

Заочне рішення може бути переглянуто Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя