Справа № 2-669/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

При секретарі Нестеренко Г.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих ДТП,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих ДТП до ОСОБА_3, ОСОБА_4

В обґрунтування предявленого позову ОСОБА_2 вказав, що він є власником мотоцикла марки «YAMAXA», модель XVS 1300А, 2001 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер якого АЕ 5231 АА, що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном, виданим 10.10.2008 року Криворізьким МРЕВ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

10 жовтня 2008 року, приблизно о 17-00 годині, в м. Кривому Розі по вул. Десантній в Жовтневому районі, сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗАЗ 11022, реєстраційний номер А НОМЕР_1, виїжджав на дорогу із житлової зони будинку № 19 на 7 мікрорайоні Зарічному і не надав дорогу транспортному засобу «YAMAXA», реєстраційний номер якого АЕ 5231 АА, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди мотоциклу Yamaha XVS 1300А, 2001 року випуску, д/н НОМЕР_2, що належить йому на праві приватної власності, завдано технічних пошкоджень.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_3, що належить відповідачеві.

Про це свідчать матеріали перевірки, проведеної відділом ДАІ для обслуговування в м. Кривому Розі УМВС України в Дніпропетровській області, та про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ № 023901 від 10.10.2008 року.

Протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУ про АП на водія ОСОБА_3, разом з матеріалами, складеними працівниками ДАІ, було направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу. В суді ОСОБА_3 свою провину в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУ про АП, визнав. Постановою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 12 листопада 2008 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУ про АП і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17,00 гривень в дохід держави.

Крім того, під час ДТП, яке сталось 10 жовтня 2008 року, керував мотоциклом «YAMAXA», який належить йому на праві приватної власності, його знайомий ОСОБА_4, який попросив проїхати на його мотоциклі коло у дворі будинку, а сам, без його дозволу, виїхав на головну дорогу та став учасником ДТП.

Відносно відповідача за його позовом - ОСОБА_4, також було складено адміністративний протокол в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, який виїжджаючи на дорогу із житлової зони будинку № 19 на 7 мікрорайоні Зарічний, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 11022, реєстраційний номер якого А8016ЯА, під керуванням водія ОСОБА_3

Постановою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 12 листопада 2008 року по справі № 3-17023/2008 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУ про АП і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17,00 гривень в дохід держави.

Таким чином, в результаті скоєння правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які своїми діями порушили правила дорожнього руху, 10 жовтня 2008 року сталось ДТП, в результаті якого було пошкоджено його майно, а саме транспортний засіб - мотоцикл«YAMAXA».

Згідно з судової автотоварознавчої експертизи визначена сума матеріального збитку становить 45142,28 гривень.

Вина відповідачів у скоєні ДТП та заподіяні позивачу шкоди в результаті пошкодження мотоцикла, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця ДТП та іншими, документами, складеними працівниками ДАІ, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи в суді Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Але відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4 добровільно відшкодувати йому шкоду, завдану з їх вини, не бажають, з часу скоєння ДТП навіть не поцікавились скоєним і не звернулись до позивача з цим питанням. Крім того своїми діями відповідачі завдали йому моральної шкоди. Його моральні переживання та страждання полягають в тому, що саме 10.10.2008 року він отримав тимчасовий реєстраційний талон на мотоцикл, на придбання якого він вимушений був довгий час збирати гроші, цей мотоцикл є його, нарешті здійсненною, мрією, його середньо ринкова вартість в цей час становить не менше 10.000 доларів США, а на його відновлювальний ремонт, у звязку із пошкодженням з вини відповідачів йому треба біля 45000,00 гривень, що фактично є половиною вартості самого транспортного засобу. Таких грошей він не має, більше того, матеріалів, які належить замінити повністю в Україні не має, їх доведеться замовляти в Німеччині, а тому, на відновлення його мотоциклу потрібно не мало часу. Всі ці обставини приносять йому тяжкі глибокі моральні страждання. Все це примусило його змінити життя, витрачати свій час та кошти для зясування певних обставин, збирання документів.

При цьому, відповідачі, винні у заподіянні йому матеріальних збитків, не вжили жодних заходів до того, щоб у добровільному порядку відшкодувати ці збитки, а ще й, навпаки, відмовляються від сплати грошей. Тому він змушений звернутись до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно - 45142,28 гривень, з яких вартість замінених деталей становить 43600,28 гривень, - вартість робіт становить-1380,00 гривень, - вартість матеріалів становить 162,00 гривень.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились без поважної причини, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що є поштові повідомлення в матеріалах справи. Суд вважає можливим справу слухати заочно.

Допитавши позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих ДТП підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2008 року, приблизно о 17-00 годині, в м. Кривому Розі по вул. Десантній в Жовтневому районі, сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗАЗ 11022, реєстраційний номер А НОМЕР_1, виїжджав на дорогу із житлової зони будинку № 19 на 7 мікрорайоні Зарічному і не надав дорогу транспортному засобу «YAMAXA», реєстраційний номер якого АЕ 5231 АА, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди мотоциклу Yamaha XVS 1300А, 2001 року випуску, д/н НОМЕР_2, що належить йому на праві приватної власності, завдано технічних пошкоджень.

Позивач ОСОБА_2 є власником мотоцикла марки «YAMAXA», модель XVS 1300А, 2001 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер якого АЕ 5231 АА, що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном, виданим 10.10.2008 року Криворізьким МРЕВ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась з вини відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, мотоциклу позивача були завдані механічні пошкодження.

Згідно з судової авто-товарознавчої експертизи визначена сума матеріального збитку, яка становить 45142,28 гривень, з яких:

вартість замінених деталей становить 43600,28 гривень,

- вартість робіт становить-1380,00 гривень,

- вартість матеріалів становить 162,00 гривень.

Також внаслідок зазначеного ДТП, з вини відповідачів, позивачеві завдана моральна шкода, а саме примусило його змінити життя, витрачати свій час та кошти для зясування певних обставин, збирання документів.

Також позивачем понесені витрати: за проведення експертизи сплачено 520,00 гривень, оцінка експерта 650,00 гривень.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

При цьому ч. 2 цієї статті ЦК України встановлено, що якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Ч. 1 ст. 1190 ЦК України передбачено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Тому суд приходить до висновку, що матеріальну шкоду відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні відшкодувати в солідарному порядку.

Оскільки відповідачі своїми діями завдали шкоду, то суд вважає, що з них необхідно стягнути в рахунок відшкодування матеріальної - 45142,28 гривень солідарно.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода завдана неправомірними діями відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини. Оскільки вина відповідачів підтверджена, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 за заподіяну моральну шкоду 5000,00 гривень, а саме з відповідача ОСОБА_3 2500,00 гривень, та відповідача ОСОБА_4 2500,00 гривень.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати на користь позивача, вартість оцінки експерта -650,00 гривень, вартість експертизи 520,00 гривень, судовий збір у сумі 463,12 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

Керуючись ст., 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих ДТП - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у відшкодування суми заподіяних матеріальних збитків в розмірі 45142,28 гривень солідарно.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1663,12 гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2500,00 гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2500,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Г. Пустовіт