Справа № 2-318/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б., за участю секретаря - Гладишко H.A.,

представника позивача ОСОБА_1, прокурора Майорка М.О.,

представника служби у справах дітей ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області в інтересах неповнолітніх дітей:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_6

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева сільська рада Ружинського району звернулася з позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 11.07.2001 р. Нар., ОСОБА_4, 17.09.2003 р. нар., ОСОБА_5, 15.11.2006 р.нар., до ОСОБА_6 про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи це тим, що відповідач тривалий час не опікується своїми дітьми, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. В позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання його неповнолітніх дітей. В суді представник позивача позовні вимоги підтримав.

Прокурор та представник служби у справах дітей відносно задоволення позову не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наданих позивачем доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, представника служби у справах дітей, свідків, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є відповідач та ОСОБА_7, що вбачається з свідоцтв про народження дітей.

Як вбачається з рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 21.11.2007р., мати дітей -ОСОБА_7 була позбавлена відносно них батьківських прав.

З пояснень осіб, які брали участь по справі, а також свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своєю бабою ОСОБА_10, а відповідач тривалий час ( понад два роки) з дітьми не проживає, не займається їх вихованням, не піклується про них, не цікавиться долею дітей та не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

З висновку органу опіки і піклування від 14.06.2010р. вбачається, що орган опіки і піклування вважає, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв"язку з ухиленням його від виконання батьківських обов"язків.

Проаналізувавши добуті в суді докази суд вважає, що оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей: не піклується про їх здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не утримує дітей, він повинен бути позбавлена батьківських прав.

При цьому суд не вислуховував думку дітей, оскільки вважає, що вони внаслідок свого малолітнього віку не здатні сформулювати власні погляди щодо вказаного питання.

При розгляді справи не було встановлено, що у неповнолітніх дітей на праві власності є житловий будинок чи квартира, тому суд не може накласти заборону на відчуження такого житла.

Відповідно до ст.180, п.З ст.181, п.2 ст. 182, ч.2 ст. 162 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у частці від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі.

Тому суд приходить до впевненості, що з відповідача повинні стягуватись аліменти на утримання його неповнолітніх дітей.

Враховуючи відсутність данних про матеріальне становище відповідача, його місце роботи та наявність на данний час постійного заробітку, суд вважає, що вказані аліменти повинні стягуватись з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.150, 170, 180, п.З ст.181, ст. 182, п.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про народження №7 від 23.07.2001р., зроблений Жовтневою сільською радою Ружинського району Житомирської області), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис про народження №7 від 10.10.2003р., зроблений Жовтневою сільською радою Ружинського району Житомирської області), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про народження №7 від 06.12.2006р., зроблений Жовтневою сільською радою Ружинського району Житомирської області).

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, передати на опікування органам опіки і піклування.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь дитячого закладу чи осіб, у яких буде утримуватись діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дітей в розмірі 50 грн. (П"ятдесят гривень) щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04 червня 2010 року і до повноліття дітей, тобто до 11.07 2019 року на сина ОСОБА_12; до 17.09.2021 року на доньку ОСОБА_4; до 15.11.2024 року на сина ОСОБА_13.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (П"ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (Сто двадцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р/р 0550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З. Б. Руденко.