№ 2-255/10
28.07.2010г. Вольногорский городской суд Днепропетровсыгой области в составе председательствующего судьи Литвиновой Р.А., при секретаре Малой К.П.,
с участием истицы ОСОБА_1, третьего лица ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Вольногорске гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_3 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетней дочери, продолжающей обучение (третье лицо - ОСОБА_2),
Истица ОСОБА_1 обратилась с иском к ответчику ОСОБА_3 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетней дочери, которая продолжает обучение, в котором указывает следующее.
С ответчиком она состояла в зарегистрированном браке, который 01.07.1993г. был расторгнут. От брака у них с ответчиком имеется дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на содержание которой ответчик выплачивал алименты в размере 1/4 части его дохода. После достижения дочерью совершеннолетия выплата алиментов прекратится, но дочь продолжает обучение, она является студенткой Вольногорского техникума Национальной металлургической академии Украины, срок её обучения заканчивается 30.06.2011 года.
Для обучения дочери необходимы денежные затраты на приобретение необходимой литературы, канцелярских товаров, необходимо пользоваться и приобретать оргтехнику, нужно обеспечивать её питанием, одеждой, оплачивать жильё и коммунальные услуги.
Истица указывает, что она без посторонней помощи не имеет возможности обеспечить дочь в полном объёме всем необходимым для обучения. Она не работает, её доход составляют только алименты от ответчика в размере 4000грн. в месяц, выплата которых с 20.10.2009г. прекратится.
Ответчик никакими хроническими заболеваниями не страдает, взысканий по другим исполнительным документам с него не производится, потому она считает, что он в состоянии и должен выплачивать алименты на содержание дочери в связи с её обучением в указанном ею размере. Она просит удовлетворить её иск, также взыскать с ответчика затраты по оплате правовой помощи адвоката.
В судебном заседании истица поддержала свой иск, суду пояснила, что ответчик не знает законов Украины, которые состоят в том, что оба из родителей обязаны содержать детей на период обучения. Она в данный момент не может содержать дочь, потому что она не работает из-за необходимости ухаживать за больной матерью. Добровольно ответчик не желает оказывать дочери материальную помощь. Она просит удовлетворить её иск, а исковое требование относительно взыскания с ответчика затрат по оплате правовой помощи адвоката она снимает.
Третье лицо по делу ОСОБА_2 иск поддержала, суду пояснила, что она обучается в техникуме, материально её содержит мать. Когда приходили алименты от отца, то она всегда знала какие суммы поступают. В настоящее время отец отказывается оказывать её помощь, но такая помощь от него ей требуется в связи с обучением.
Ответчик ОСОБА_3 в судебном заседании не присутствовал, он был допрошен согласно Конвенции о предоставлении правовой помощи по гражданским делам по месту его проживания в России. Кроме того, он предоставил письменные возражения против иска. Он указал, что свою обязанность по содержанию дочери выполнил надлежащим образом до достижения ею совершеннолетия. Но в данное время он возражает против иска, потому что считает истицу ненадлежащим истцом, поскольку дочь является совершеннолетней и имеет право самостоятельно обратиться с таким иском.
Кроме того, он считает её иск безосновательным, потому что истица не предоставила суду доказательств того, что дочь действительно нуждается в его материальной помощи в связи с обучением. Истица не предоставила суду доказательств уважительности причин того, что она сама длительное время не работает, а обязанность по содержанию дочери возлагается на обоих родителей, а не только на него.
Истице достоверно известно, что он имеет двоих детей, а именно : несовершеннолетнего сына и совершеннолетнюю дочь, которая обучается на дневном отделении ВУЗа и в связи с этим действительно нуждается в его материальной помощи.
Ответчик указывает, что истица своими требованиями демонстрирует её иждивенческое, потребительское, неуважительное и неблагодарное отношение к нему, а потому аморальное поведение и сложившийся у него образ жизни. Ответчик просит отказать ей в удовлетворении иска, он не возражает против рассмотрения дела без его участия.
Выслушав пояснение истицы и третьего лица, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полно и всесторонне выяснив обстоятельства, на которые ссылались участники процесса как на основание своих требований и возражений, подтвержденные теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовайий по следующим основаниям.
Согласно ст. 199 Семейного кодекса Украины если совершеннолетние дети продолжают обучение и в связи с этим требуют материальной помощи, родители обязаны содержать до достижения 23-х лет при условии, если они могут предоставлять материальную помощь.
В соответствии со ст.200 Семейного кодекса Украины суд определяет размер алиментов на совершеннолетних детей с учетом обстоятельств, указанных в ст. 182 Семейного кодекса Украины, то есть учитываются состояние здоровья и материальное положение ребенка и плательщика алиментов, также наличие на содержании у плательщика алиментов других детей и нетрудоспособных членов семьи.
Что касается материального положения ответчика, то следует отметить, что он имеет постоянное место работы, где он получает определенную заработную плату (л.д.26-28). Ответчик имеет семью, в которой воспитывает и материально содержит двоих детей - совершенную дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, студентку дневного отделения ВУЗа и несовершеннолетнего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Кроме этого, он имеет долговые обязательства перед банковскими учреждениями (л.д.35-38).
Как отметил ответчик, он в дальнейшем не в состоянии содержать дочь ОСОБА_4, а также истицу, которая последние 15 лет сама не работала, а пользовалась алиментами, которые он выплачивал на содержание дочери. Он считает, что стипендии дочери достаточно для обеспечения учебного процесса, а в обеспечении её питанием и другими потребностями должна также принимать участие и мать (истица), которая не берёт на себя никаких обязательств по содержанию и обеспечению дочери в связи с её обучением.
Поэтому, с учетом семейного положения и материального состояния ответчика, суд считает справедливым определить размер алиментов с ответчика на содержание дочери сторон по делу на период её обучения в размере 1/20 части его заработка.
Как усматривается из иска, истица ранее, до достижения дочерью совершеннолетия, получала алименты от ответчика в размере 1/4 части его заработка, что в денежном выражении составляло 4000грн. в месяц. Таким образом, 1/20 часть заработка ответчика будет составлять приблизительно 800грн. в месяц.
В соответствии с нормами семейного законодательства Украины (ст. 182 СК Украины) размер алиментов не должен быть меньше 30% прожиточного минимума для трудоспособных лиц. Законом Украины «Об установлении прожиточного минимума и минимальной заработной платы» от 20.10.2009г. с 01.07.2010г. в государстве прожиточный минимум на одного человека из расчета на месяц составляет 843.00грн, 30% от указанной суммы составит 252.90грн.
Кроме этого, третье лицо получает стипендию в размере 450грн., в общем такая денежная сумма будет достаточной для обеспечения её проживания и обучения. К тому же она учится в гор. Вольногорске, обучение на бюджетной основе, то есть оно не является платным, потому каких-либо затрат по оплате за проезды к месту обучения, оплату за обучение и проживание в общежитии (и др.) она не несет. Кроме того, обязанность по содержанию совершеннолетних детей, которые продолжают обучение, имеет также и другой из родителей, то есть истица по делу. Как установлено в процессе судебного рассмотрения дела, истица таких обязательств не выполняет, поскольку она не работает.
Исковые требования подтверждаются копией свидетельства о рождении третьего лица ОСОБА_2 (л.д.4), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.5,44), копией справки о составе семьи истицы (л.д.6,45), справкой, подтверждающей факт обучения дочери в техникуме (л.д.7,48), справкой о размере стипендии, получаемой по месту учебы (л.д.49).
Возражения ответчика против иска подтверждаются следующими доказательствами : справкой, которая подтверждает факт обучения в ВУЗе его дочери ОСОБА_5 (л.д.24), копией отдельных страниц паспорта ответчика с обозначением наличия у него двоих детей : дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 и сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.30,31), копиями свидетельств о рождении детей ответчика (л.д.40,32), постановлением об окончании исполнительного производства по выплате алиментов до совершеннолетия дочери ОСОБА_4 (л.д.ЗЗ), копией свидетельства о заключении брака (л.д.34), копиями кредитных договоров (л.д.35-38), удостоверением о награждении ответчика нагрудным знаком «Почетный донор России» (л.д.34).
Доводы ответчика относительно того, что истица не имеет права предъявлять данный иск, суд считает безосновательными, поскольку в соответствии с требованиями ч.З ст. 199 Семейного кодекса Украины право на обращение в суд с иском о взыскании алиментов имеет тот из родителей, с кем проживает дочь (сын), а также сами дочь или сын, которые продолжают учёбу.
В соответствии с требованиями ст. 191 Семейного кодекса Украины взыскание алиментов начинается с даты обращения с иском в суд. Однако, в данном случае взыскание алиментов должно начинаться с 20.10.2009г., так как до этой даты ответчик выплачивал алименты в пользу истицы на содержание дочери до достижения ею совершеннолетия.
Доводы истицы об удовлетворительном состоянии здоровья ответчика являются голословными, бездоказательными. Доводы её об отсутствии у ответчика алиментных обязательств также являются безосновательными и ошибочными, поскольку без принудительных взысканий он имеет обязательства по содержанию своего несовершеннолетнего сына и совершеннолетней дочери, которая продолжает учебу. Кроме этого, он имеет долговые обязательства перед Сберегательным банком по кредитным договорам. Будучи донором, что им подтверждено документально, он должен поддерживать состояние своего здоровья, что также требует определенных затрат, как и лечение каких-либо заболеваний.
В соответствии с требованиями гражданского процессуального кодекса Украины (ст. 8 8 ГПК Украины) с ответчика подлежат взысканию судебные затраты : государственная пошлина в размере 51.00грн. и затраты на информационно- техническое обеспечение рассмотрения дела в размере 120.00 грн.
Исковые требования относительно взыскания судебных затрат по оплате правовой помощи адвоката истица в судебном заседании не поддержала, то есть исключила их.
Руководствуясь ст.ст.88,209,212-215,218,222, 367 ГПК Украины, ст.ст.182, 191, 199-201 Семейного кодекса Украины, суд
Иск ОСОБА_1 к ОСОБА_3 л взыскании алиментов на содержание совершеннолетней дочери, продолжающей обучение, удовлетворить частично.
Взыскивать ежемесячно алименты с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7 АССР, Россия, который проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_8, работает главным специалистом в ООО «РН- Юганскнефтегаз», в пользу ОСОБА_1 на содержание совершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая учится в Вольногорском техникуме Национальной Металлургической академии Украины, в размере 1/20 части заработка (дохода), но не менее 30% прожиточного минимума для трудоспособных лиц, срок обучения заканчивается 30.06.2011 года, взыскание начинать с 20.10.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства госпошлину (судебный сбор) в размере 51.00 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 затраты на информационно- техническое обеспечение рассмотрения дела в сумме 120.00 грн.
Решение в части взыскания алиментов допустить к немедленному исполнению в пределах суммы платежа за один месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи заявления об апелляционном обжаловании в течение 10-ти дней со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба на решение суда подаётся в течение 20-ти дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании. Апелляционная жалоба может быть подана без предварительной подачи заявления об апелляционном обжаловании, если жалоба подаётся в срок, установленный для подачи заявления об апелляционном обжаловании.
Заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба подаются апелляционному суду через Вольношрский городской суд.
Решение вступает в законную силу после окончания срока подачи заявления об апелляционном обжаловании, если заявление об апелляционном обжаловании не было подано. Если было подано заявление об апелляционном обжаловании, но апелляционная жалоба не была подана в установленный срок, решение суда вступает в законную силу после окончания этого срока. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
В соответствии со ст.222 ГПК Украины решение суда направить ответчику.
Полное решение суда изготовлено 02.08.2010 года.
Судья Р-А- Литвинована