Справа № 2-1248/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської

області в складі: головуючого Дігтяр М.і., при секретарі Пявка Н.І., розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право на користування жилим приміщенням в будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування належним позивачеві жилим будинком № 23 по вулиці Шевченка у селищі Опішня Зіньківського району.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником жилого будинку із господарсько-побутовими спорудами № 23 по вулиці Шевченка у селищі Опішня Зіньківського району Полтавської області. 25.10.2004 року родичка заявника ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 і винайняла у нього вказане житло для проживання. 03.08.2005 року

ОСОБА_1 надав дозвіл на прописку у вказаному жилому будинку чоловіка

ОСОБА_3-- ОСОБА_2, де він і прописався. 19.02.2008 року шлюб між

ОСОБА_4 і ОСОБА_2 був розірваний і останній залишивши сімю, та забравши свої речі, виїхав на постійне місце проживання до своїх батьків у село Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області, де нині і проживає. Після цього більше у будинок заявника не повертався, з ним не спілкується, у будинку не появляється. Належні йому речі у будинку ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, незважаючи на реєстрацію , відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку ОСОБА_1 більше шести місяців, точніше понад два роки, так як не має такої потреби. Після виселення відповідач втратив статус члена сімї ОСОБА_3 і не являється квартиронаймачем, так як договору найму між ним і власником будинку , в розумінні ст.158 Житлового кодексу України, не існує. Відповідач має інше житло , квартплати позивачу не сплачує, ніякої участі в утриманні будинку не приймав і не приймає. Добровільно знятися з обліку на проживання в будинку заявника він не бажає . ОСОБА_1 має намір відчужити вказаний будинок, але не має змоги здійснити своє право власності на будинок, так як ОСОБА_2 зареєстрований у його жилому будинку, хоча фактично в ньому не проживає.

Вказані вище факти підтверджуються домовою книгою на будинок ОСОБА_1, та свідком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою Зіньківського району, селище Опішня, вулиця Шевченка, 23.

Таким чином, із дня вибуття відповідача із будинку ОСОБА_1, -- ОСОБА_2 втратив право на користування ним.

Заслухавши пояснення позивача, зважаючи на відсутність заперечень проти заявлених вимог відповідача, дослідивши матеріали справи , суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі , що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 158 , 167 Житлового кодексу України керуючись ст.ст. 15,30,62,208,209,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,-- таким, що втратив право на користування належним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю і мешканцю Зіньківського району, село Попівка, -- жилим будинком з господарсько-побутовими спорудами № 23 по вулиці Шевченка у селищі Опішня Зіньківського району Полтавської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів після його проголошення , шляхом подання апеляційної скарги через Зіньківський районний суд.

СуддяОСОБА_5