Справа № 2-338/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" березня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку на період навчання,

встановив :

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в розмірі 326 гривень. В підтвердження позовних вимог посилаєтьсь на те, що з ОСОБА_2 вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1990 року. Від спільного життя у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Із свідоцтва про народження дочки відомо, що відповідач, ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона разом з дочкою проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 "а", кв. 20, що підтверджується довідкою з місця проживання, а відповідач проживає окремо.

До досягнення дочкою повноліття відповідач сплачував аліменти згідно рішення Самбірського міськрайонного суду від 01.02.2007 року.

Після досягнення дочкою повноліття стягнення аліментів було припинено. Проживаючи разом дочка продовжує перебувати на її утриманні. З настанням повноліття дочки відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання.

В даний час, дочка ОСОБА_3 подовжує навчання у двох навчальних закладах. Вона поступила на навчання і навчається на третьому курсі акушерського відділення Самбірського медичного коледжу стаціонарно, що підтверджується довідкою навчального закладу №600 від 11.01.2010 року. Крім того, вона навчається на другому курсі біологічного факультету Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І.Франка заочно, на платній формі навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу №904 від 04.12.2009 року.

У зв'язку з тим, що дочка навчається у двох навчальних закладах, в одному з них на платній основі, що знаходяться в різних місцевостях, на її навчання необхідні додаткові витрати.

Так, згідно договору про навчання у Дрогобицькому державному педагогічному університеті ім. І.Франка від 12.08.2008 року вартість навчання дочки на один рік становить 3500 грн. Навчаючись у двох навчальних закладах, крім оплати на її навчання, вона змушена нести додаткові витрати пов'язані з навчанням.

А саме: для придбання одягу на місяць - 260 грн. ( на рік 3120 грн. / 12 = 260) ( Джинси - 250 грн., кофта - 150 грн., светер теплий - 170 грн., куртка осіння - 400 грн., куртика зимова - 600 грн., шапка, шаль -- 150 грн., колготи - 80 грн., спідниця 200 грн. чоботи зимові - 700 грн., чоботи осінні 400 грн. )

Вартість придбання зошитів, книжок - 100 грн. на місяць.

Загальна сума витрат, пов'язаних з навчанням дочки на місяць становить 652 грн. (3500/12 + 260 + 100 = 652 ). Половину з яких повинен сплачувати відповідач в сумі 326 грн.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Отже, обов'язок по утриманню дочки покладений як на неї, так і на відповідача.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, у відповідності до ст.ст. 180, 199 СК України відповідач зобов'язаний утримувати нашу дочку на період її навчання і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Вона позивачка, є інвалідом III групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК №2 серії ЛВА-1 №261328. У зв'язку з інвалідністю вона не працює і її дохід становить лише пенсія в сумі 775,93 грн.

Відповідач отримує щомісячний дохід у вигляді пенсії, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

Просить стягнути з відповідача в її користь 326 гривень на утримання ОСОБА_3 на весь період навчання, до досягнення дитиною віку 23 роки.

В судовому засіданні позивачка вимоги позовної заяви підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що він є пенсіонером і розмір його пенсії на день подання цього заперечення складає 693,03 грн., що стверджується довідкою Пенсійного фонду України в м. Самборі №546 від 15 лютого 2010р.

До того ж, він є інвалідом 2-ої групи загального захворювання, що видно із Довідки МСЕК №280431 від 23.03.2006 р. Цією ж довідкою підтверджується необхідність санаторно-курортного лікування опорно-рухового апарату. Він перебував на санаторно-курортному лікуванні в санаторії «Хмільник» в 2006, 2008 і 2009 роках по путівках, які придбав за особисті кошти. За кожну путівку він платив більше 1600 грн.

Крім того, в нього цілий «букет» захворювань. Так, лікарі діагностували йому захворювання опорно-рухового апарату - двобічний геноартроз з вираженим больовим синдромом, остеохондроз поперекового відділу хребта, значне порушення функцій опорно-рухового апарату. (Виписка 2401 з медичної карти стаціонарного хворого від 18.03.2009 р., видана Львівським обласним госпіталем інвалідів війни та репресованих імені ОСОБА_4).

В нього діагностували цукровий діабет 11 типу, середньої важкості. Гіпертонічну хворобу 11 ступеня. Діабетичну ангіонатію ніг. (Заключення лікаря-ендокринолога Самбірської центральної районної лікарні).

А також він переніс гострий розлад мозкового кровообігу з правобічним геміпарезом - інсульт. (Довідка Самбірської ЦРЛ №11 від 25.02.2010 р.).

На лікування він витрачає значні кошти, що лише частково видно із цін на медикаменти, які йому були призначені лікарем і які він придбав:

*в зв'язку із цукровим діабетом: 288,80 грн. (т/ч від 26 лютого 2010р.);

*в зв'язку із перенесеним інсультом: 1927,00 грн. (Рекомендації від

22.05.2009 р.), 330,00 грн. (Рекомендації від 03.06.2009 р.), 623,00 грн.

(Рекомендації від 28.01.2010 р.),

Через зазначені обставини - значні витрати на лікування, йому самому матеріально допомагає родина.

До того ж, описаний стан його здоров'я не дозволяє йому працювати, щоб одержувати додаткові доходи.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Його дохід складає лише пенсія, інших доходів він не має. Із-за поганого стану здоров'я, його матеріальне становище постійно погіршується, так як він потребую періодичного лікування.

Таким чином, він такої допомоги надавати не може, а тому просить суд відмовити позивачу в позові.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження 1-СГ № 000685 (актовий запис № 91) виданого Самбірським міським відділом РАГС Львівської області від 14 листопада 1997 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1.

Із наявної в матеріалах справи довідки № 600 від 11.01.2010 р., виданої Самбірським медичним коледжом, вбачається, що ОСОБА_3, дійсно є студентом Самбірського медичного коледжу з 01.09.2008 року на 3 курсі, відділення акушерське, закінчує заняття в березні 2011 року.

Згідно довідки № 904 від 04.12.2009 р., виданої Дрогобицьким державним педагогічним університетом ім. Івана Франка, вбачається, що ОСОБА_3, дійсно навчається заочно на другому курсі біологічного факультету Дрогобицького державного педагогічного університету ім. Івана Франка, платна форма навчання.

Із довідки № 261328 виданої МСЕК №2, вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи і отримує мінімальну пенсію

Згідно довідки МСЕК № 280431 від 23.03.2006 роки, вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи.

Задовільняючи позов частково, суд враховує матеріальний стан відповідача, який є інвалідом другої групи, потребує додаткових коштів на лікування, а тому визначена позивачем сума щомісячних платежів для нього є значною.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити частково.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на повнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 150 гривень від одержуваних ним доходів щомісячно, з 10.02.2010 року в користь ОСОБА_1 на період навчання, до досягнення дитиною віку 23 роки.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та 7,50 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному суду через Самбірський міськрайонний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя О.С.Кунцік