КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В

при секретарі - Шершун ОО

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гоноратської сільської ради Котовського району Одеської області про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гоноратської сільської ради Котовського району Одеської області про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що після смерті його бабусі - ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими прибудовами, але прийняти її він не може, в зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини.

В зв`язку з вищевикладеним він звернулася до суду та просить задовольнити його позовні вимоги та продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

26 травня 2010 року позивач звернувся до суду із заявою про зміну своїх позовних вимог, а саме - просив тільки поновити йому строк для прийняття спадщини, від інших позовних вимог - відмовився.

В судовому засіданні позивач підтримав свої змінені позовні вимоги, суду пояснив, що він є спадкоємцем по закону першої черги, так як єдиний син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач повідомив, що фактично прийняв спадок в оперативне управління, сплачує земельний податок, а також за послуги електропостачання. Заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подавав у зв`язку зі своєю юридичною необізнаністю.

Відповідач - Гоноратська сільська рада Котовського району Одеської області в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду причину неявки суду не сповістила.

Судом встановлено, що, крім позивача, спадкоємцями по закону першої черги є також сестри позивача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та брат - ОСОБА_6 , які надали до суду заяви про відмову від своєї частки на спадщину.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області 06 травня 2006 року за актовим записом № 228 (а с. 10).

Єдиним сином ОСОБА_2 був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області 15 червня 2001 року за актовим записом № 326 (ас.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими прибудовами, який належав їй на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є онуком спадкодавиці, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3 , виданого Гоноратською сільською радою Котовського району Одеської області від 19 листопада 1968 року за актовим записом № 18 (а с.6) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_4 , виданого відділом ЗАГС Котовського міськвиконкому Одеської області 19 липня 1985 року.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом Великомихайлівської державної нотаріальної контори № 1428/2-21 від 08.05.2008 року, яким позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини (а с.5).

В судовому засіданні також встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування" від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження.

Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Таким чином, на підставі вищевикладених письмових доказів, суд приходить до висновку щодо поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та вважає за необхідне встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гоноратської сільської ради Котовського району Одеської області про подовження строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання чинності рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього в 20-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бондаренко