Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням суді - ОСОБА_1

при секретарі - Кібкало І.А.

з участю позивачки - ОСОБА_2

представника позивачки - ОСОБА_3

відповідачки - ОСОБА_4,

та третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом

ОСОБА_2 до

ОСОБА_4,

треті особи: ОСОБА_5,

Ковпаківський РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області та товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтник»,

про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв»язку з переїздом на інше постійне місце проживання та зобов»язання до зняття з реєстраційного обліку у квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Ковпаківський РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області та товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв»язку з переїздом на інше постійне місце проживання та зобов»язання до зняття з реєстраційного обліку у квартирі, з тих підстав, що в квартирі № 101,102 у будинку 57 по вул. 40 років Жовтня м.Суми мешкали вона її батьки та її сестра. Після розірвання шлюбу її батьків в 2004 році батько виїхав в інше житло та знявся з реєстрації. Її мати ОСОБА_4 з 11 березня 2007 році у вказаній квартирі не проживає за комунальні послуги не сплачує, мешкає в с. Кіндратівка буд. 31 по вул. Комсомольській. Зніматися з реєстрації не бажає, сплачувати витрати на утримання квартири не бажає.

Перешкод в користуванні квартирою ОСОБА_4 веди з чоловіком не чинили, замки не міняли. Квартиру вона залишила добровільно. Відповідачка не проживає в квартирі без поважних Причин більше 2-х років, а тому позивачка вважала, що вона втратили право користування Жйтловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримала повністю.

Відповідачка позов не визнала в повному обсязі, вважала, що не втратила права користування Жилим приміщенням, оскільки постійно проживала та проживає в квартирі № 101,102 у будинку 57 по вул. 40 років Жовтня м.Суми, іншого житла не має.

Третя особа: ОСОБА_5 з позовом була не згодна, оскільки її мати не вибула на інше постійне місце проживання.

Представник третьої особи - Ковпаківського РВ СМВ УМВС України повторно в судове засідання не зявилися, хоч про час судового розгляд справи третя особа була належним чином повідомлена.

Представник третьої особи - ТОВ «Ремонтник» повторно в судове засідання не зявилися, хоч про час судового розгляду справи товариство належним чином повідомлено.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачці необхідно відмовити в задоволенні позову за його необґрунтованістю.

В квартирі № 101,102 у будинку 57 по вул. 40 років Жовтня в м.Суми згідно довідки про склад сім»ї зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 / ар.с.7/.

Згідно показань свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні з 2006 року він працює сільським головою Кіндратівської сільської ради. Раніше певний час відповідачка доглядала за її

тіткою в с.Кіндратівка, яка вже померла. ОСОБА_4 в домоволодінні в с.Кіндратівка постійно не проживала і з її слів вона проживала в м.Суми. Він часто бачив її в селі на автобусній зупинці.

Згідно показань свідка ОСОБА_9 раніше ОСОБА_4 тимчасово проживала в с.Кіндратівка коли доглядала за тіткою, яка потребувала допомоги. Вона постійно проживала і проживає в кімнаті гуртожитку в м.Суми по вул. 40 років Жовтня, а в літку часто їздила в с.Кіндратівка, де обробляла город.

Згідно показань свідка ОСОБА_10 в середині серпня 2010 року вона приходила до кімнати в гуртожитку за місцем мешкання ОСОБА_5 в м.Суми по вул. 40 років Жовтня № 57 і двері в кімнату відчинила її мати ОСОБА_4, яка їй сказала, що дочка її кудись пішла. В 2010 році вона неодноразово бачила відповідачку в даному гуртожитку та в магазині «Єко-Маркет» поблизу цього гуртожитку.

Згідно довідки виконкому Кіндратівської сільської ради ОСОБА_4 постійно не проживає будинку своєї матері ОСОБА_11, яка померла 11 березня 2007 року, розташованому в с.Кіндратівка по вул. Комсомольській № 31, і не переоформила його на себе в порядку спадкування.

Згідно пояснень сторін та третьої особи сім»я позивачки ОСОБА_2 фактичне проживає та користується кімнатою № 102 гуртожитку, а ОСОБА_4 разом з дочкою ОСОБА_5 фактично користуються кімнатою № 101 гуртожитку.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено і позивачка та її представник не надали суду відповідних доказів, що ОСОБА_4 вибула із спірної квартири на постійне місце проживання в с.Кіндратівку, тому ОСОБА_2 необхідно відмовити в задоволенні позову про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов»язання до зняття з реєстраційного обліку в ньому за його необґрунтованістю.

Самі по собі ті обстави, що відповідачка певний час проживала в с.Кіндратівка в зв»язку з доглядом за своєю тіткою, яка потребувала такого догляду, і часто тимчасово їздила в дане села для обробки земельної ділянки та вирощування сільгосппродукції, не свідчить про те, що вона вибула на нове постійне місце проживання.

Сама по собі та обставина, що свідок ОСОБА_12 не бачила в квартирі відповідачки коли приходила до позивачки , за місцем їх мешкання, не свідчить про те, що ОСОБА_4 в ній не проживала і вибула на інше постійне місце проживання, оскільки тоді відповідачка могли перебувати в кімнаті № 101, куди вона не заходила, або тимчасово в іншому місці.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 -215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України та ст. 107 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволені позову до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Ковпаківський РВ СМУ ГУМВС України а Сумській області та товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирам №101,102 у будинку № 57 по вул. 40 років Жовтня в м.Суми у зв»язку з переїздом на інше постійне місце проживання та зобов»язання до зняття з реєстраційного обліку в даній квартирі за його необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання його копії,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Судця