КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-762/10
Провадження № 2-762/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого суддіКуліш Ю.В
при секретарі Іванченко О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
У серпні 2009 року ВАТ "Полтавський турбомеханічний завод звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, але не розраховуються за вказані послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.02.2007 року по 01.07.2009 року в сумі 1669 грн. 37 коп.
Під час судового засідання представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, але не розраховуються за вказані послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість за період з 01.02.2007 року по 01.07.2009 року в сумі 1669 грн. 37 коп., яку просила стягнути на їхню користь з відповідачів.
Крім того на користь позивача просила стягнути понесені ними судові витрати в розмірі 81 грн.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином про що свідчить розписки про вручення їм судової повістки.
Зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі являються співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1, та користуються послугами з теплопостачання, які надаються їм ВАТ Полтавський турбомеханічний завод відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.
01.07.2007 року між сторонами був укладений договір про надання послуг теплопостачання, згідно якого споживач зобовязувався своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги.
В звязку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та не оплачують послуги з теплопостачання, за ними утворилась заборгованість, яка за період з 01.02.2007 року по 01.07.2009 року складає 1669 грн. 37 коп..
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання, а також приймаючи до уваги положення ст. .322 ЦК України, відповідно до якої власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, заборгованість в сумі 1669 грн. 37 коп. підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 Г„ ОСОБА_2, ОСОБА_3 М . ОСОБА_4 які являються співвласниками зазначеної квартири.
Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 61. 209, 212-215. 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264. 525. 526 ЦК України, суд. -
Позов Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1669 грн. 37 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.. а всього 1750 грн. 37 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-дєнний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Ю.В. Куліш