Апеляційний суд Кіровоградської області
№ 22- 8736/10 Головуючий у 1 інстанції Бойко І.А.
Доповідач: Фомічов С.Є.
РІШЕННЯ

Іменем України

1 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої - Бубличенко В.П.

суддів - Сукач Т.О.

ОСОБА_1

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Гаївської сільської ради Кіровоградського району та області про визнання права на земельну частку (пай), за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Гаївської сільської ради Кіровоградського району та області на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2010 року і

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Гаївської сільської ради Кіровоградського району та області про визнання права на земельну частку (пай).

^

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що вона працювала агрономом КСП „Гаївське" та була членом даного сільськогосподарського підприємства з 6 липня по 6 вересня 1995 року. В 1995 році при розпаюванні землі і передачі її у колективну власність КСП „Гаївське", були складені списки, що додавались до Державного акта про право колективної власності на землю, але її в ці списки включено не було.

Позивачка вважає, що має право на земельну частку (пай) з резервного фонду Гаївської сільської ради, так як на час передачі землі у колективну власність вона була членом КСП „Гаївське". В зв'язку з юридичною необізнаністю та проживанням в іншому населеному пункті вона не знала про наявність у неї права на земельну частку (пай).

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд поновити їй строк звернення до суду, визнати за нею право на земельну частку (пай) та зобов'язати Кіровоградську районну державну адміністрація Кіровоградської області передати їй у власність земельну ділянку за рахунок земель державної власності (запасу чи резерву) .

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково. Поновлено строк для звернення до суду та визнано за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 7,05 га. із земель резервного фонду, які розташовані на території Гаївської сільської ради Кіровоградського району та області. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про часткову зміну рішення суду першої інстанції як такого, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку позивачки, суд повно з'ясував дійсні обставини справи, але безпідставно не в повному обсязі задовольнив її позовні вимоги. В зв'язку з цим просить частково змінити рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У апеляційній скарзі Гаївської сільської ради Кіровоградського району та області ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції як такого, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку сільської ради, суд неповно з'ясував дійсні обставини справи, а тому ухвалив необгрунтоване рішення.

В зв'язку з цим сільська рада просить рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 та її представника, які підтримали доводи своєї апеляційної скарги та заперечували проти доводів апеляційної скарги Гаївської сільської ради Кіровоградського району та області, представників Гаївської сільської ради Кіровоградського району та області та Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, які підтримали доводи апеляційної скарги Гаївської сільської ради та заперечували проти доводів апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга Гаївської сільської ради підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції при вирішенні спору не виконав вимоги ст.ст. 212-213 ЦПК України, неповно з'ясував всі обставини справи, не дав належної оцінки доказам.

Судом першої інстанції було встановлено, що згідно із записом в трудові книжці ОСОБА_2 0.0. працювала агрономом КСП „Гаївське" та була членом даного сільськогосподарського підприємства з 6 липня по 6 вересня 1995 року, що і стало підставою для задоволення позовних вимог.

Проте, в архівних документах, наданих для огляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, відомостей про те, що позивачка була прийнята членом цього господарства, немає.

Так, в трудовій книжці позивачки зазначено, що вона прийнята в члени КСП «Гаївське» згідно з рішенням правління № 9 від 10 липня 1995 року, але, як вбачається із книги засідань правління КСП «Гаївське», відомості про її прийняття в даному протоколі засідання правління відсутні.

Відповідно до запису в трудові книжці позивачка була звільнена з членів КСП 6 вересня 1995 року на підставі протоколу засідання правління № 14 від 10 вересня 1995 року, але згідно із записами у книзі засідань правління КСП „Гаївське" 10 вересня 1995 року засідання правління не проводилось, а було проведене 28 вересня 1995 року -протокол № 14.

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95

„Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським

підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного

сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу,

сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з п. 3.1 Статуту колективного сільськогосподарського підприємства „Гаївське", затвердженого розпорядженням Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області 20 січня 1993 року, прийняття до членів підприємства проводиться на черговому засіданні правління в присутності особи, яка подала заяву, з послідуючим затвердженням на зборах уповноважених.

В наданих апеляційному суду протоколах зборів уповноважених за вказаний період рішення про прийняття позивачки до членів підприємства не приймалось.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів вважає, що позивачка не довела факту набуття нею статусу члена колективного сільськогосподарського підприємства „Гаївське" на час передачі землі у колективну власність цього підприємства, а тому у суду не було передбачених законом підстав для задоволення її позовних вимог.

За таких обставин відповідно до п.2 ч.І ст. 309 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню через недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.209, 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Апеляційну скаргу Гаївської сільської ради Кіровоградського району та області задовольнити.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2010 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні її позовних вимог про визнання права на земельну частку (пай).

Рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча

Судді