Київський районний суд м. Полтави
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Турченко Т.В.

при секретарі Сова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 25 липня 2008 року № МКЕ-168-08 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 25 000 грн. строком кредитування до 24 січня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем договір поруки, згідно якого зобовязався нести солідарну відповідальність за кредитним договором.

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 умови договору в повному обсязі не виконувала, утворилась заборгованість в сумі 29 316 грн. 07 коп., Просили стягнути на користь ПАТ "«Банк «Фінанси та кредит» зазначену суму боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку, а також судові витрати в сумі 323 грн. 16 коп.

22.09.2009 року до суду надійшла заява від ПАТ "«Банк «Фінанси та кредит» про уточнення позовних вимог в якій вони просили стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором кредит в сумі 7 406 грн. 21 коп., заборгованість за простроченим кредитом 13 677 грн. 96 коп., заборгованість за простроченими процентами в сумі 2824 грн. 56 коп. заборгованість за простроченною щомісячною комісійною винагородою в сумі 450 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованою щомісячною комісійною винагородою в сумі 300 грн. 00 коп.,пеню за прострочення повернення кредиту 24 513 грн. ЗО коп., а всього 49 172 грн. 03 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву просив стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитом в сумі 49 172 грн. 03 коп.

Відповідачі в судове засідання не зявились про час і місце судового засідання повідомлялись.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань від відповідачів, що не зявилися, про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору № МКЕ-168- 08 від 25 липня 2008 року отримав кредит в розмірі 25 000 грн. на строк до 24 січня 2010 року. Згідно п. 2.1 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 30,0 % річних.

Виконання вказаного вище договору забезпечено договором поруки відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 прийняв на себе обовязок у повному обсязі, як солідарний боржник, відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за договором, що був укладений між позивачем та ОСОБА_1

Згідно умов кредитного договору п.3.2 погашення заборгованості по кредиту та відсотках проводиться щомісячно,в період з 1 по 15 число кожного місяця.

Відповідно до п.п 3.7. Кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього Договору.

Згідно п. 6.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положенням цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в сумі 1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобовязань, зазначених в Договорі.

На час звернення до суду у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 49 172 грн. 03 коп., з яких заборгованість за кредитним договором кредит в сумі 7 406 гри. 21 коп., заборгованість за простроченим кредитом 13 677 грн. 96 коп., заборгованість за простроченими процентами в сумі 2824 грн. 56 коп.,заборгованість за простроченною щомісячною комісійною винагородою в сумі 450 грн. 00 коп.,заборгованність за нарахованою щомісячною комісійною винагородою в сумі 300 грн. 00 коп.,пеню за прострочення повернення кредиту 24 513 грн. 30коп...

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість за кредитом та відсотках у встановлені договором строки, не зважаючи на неодноразові попередження позивача щодо необхідності погасити заборгованість, позовні вимоги ПАТ "«Банк «Фінанси та кредит» щодо стягнення суми заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача 49 172 грн. 03 коп.. (заборгованість по сплаті кредиту, відсотках за користування ним, нарахованої пені), а також 293 грн. 16 коп. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - солідарно.

Керуючись ст. 509, 526, 527, 530, 554, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтаське регіональне управління» (36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, код ЗКПО 26435422, рах. 501 в філії Полтавське РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832) заборгованість за договором кредиту в сумі 49 172 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 323 грн. 16 коп., а всього 49495 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Т.В.Турченко