Справа № 2-5357/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Гіс О.В.

з участю прокурора: Туглук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в інтересах дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить позбавити батьківських прав матір дитини ОСОБА_3. Позов мотивує тим, що на даний час згідно рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 05.02.2010 року вона є піклувальником на неповнолітньою дитиною, що позбавлена батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради від 21.01.2010 року ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, так як її батько тривалий час знаходиться в розшуку, а мати відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно доньки та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 22.03.2010 року позбавлення відповідачки батьківських прав відносно доньки вважається доцільним та відповідає інтересам дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради та прокурор в судовому засіданні також просили суд задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надавала.

Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради, прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 13.01.1993 року сільською радою с. Кухнешть Глодянського району Республіки Молдова, актовий запис № 02.

ОСОБА_4 - батько дитини, згідно довідки Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 14.01.2010 року № 48/221 по облікам Ленінського РВ УМВС України в області значиться як безвісно зникла особа.

Мати дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДДУ ВП в Одеській області з 25.09.2008 року, що підтверджується довідкою начальника виправної колонії від 13.01.2010 року № 3/17-123.

Пункт 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Як вбачається з довідки директора «Загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ст. з утримання дітей-сиріт та класами для дітей із зниженим зором Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» ОСОБА_2 навчається в 9а класі і знаходиться на неповному державному утриманні, як дитина-сирота, що має опікуна.

Згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради № 12 від 21.01.2010 року ОСОБА_2 надано статус дитини. позбавленої батьківського піклування і вона тимчасово влаштована в сім»ю ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 кор. 2 кв. 47.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 93 від 05.02.2010 року ОСОБА_1 призначена піклувальником на неповнолітньою дитиною, що позбавлена батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 22.03.2010 року вих. № К-57 позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається доцільним.

Із заяви ОСОБА_3 наданої суду та завіреної начальником Чорноморської виправної колонії УДДУ ВП в Одеській області вбачається, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини, так як не має реєстрації постійного місця проживання, не в змозі матеріально утримувати доньку та забезпечити умови її виховання та розвитку.

Частина 2 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вимоги ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачають стягнення аліментів на дитину за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 180, 183, 191 СК України, ст. 10,11, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, без постійного місця проживання відносно її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 залишити на піклуванні ОСОБА_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання доньки ОСОБА_2, 09.09. ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 27 квітня 2010 року до 09 вересня 2010 року на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко