Зборівський районний суд Тернопільської області
20 травня 2010 року.
Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді - Іваницького О.Р.
при секретарі - Сеньківській 3.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки будинковолодіння,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про виділ у натурі частки будинковолодіння що в смт. Залізці вул.. О.Пчілки,Ю2 Зборівського району. Позивачка посилається на те, що їй відповідно до рішення суду належить 1/3 частина а відповідачу 2/3 частини даного будинковолодіння. Відповідач добровільно провести поділ не погоджується.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять провести поділ будинковолодіння відповідно до варіанту №3 висновку судової будівельно- технічної експертизи.
Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він погоджується на розподіл згідно варіанту №2, який визначено експертизою.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками відповідно 1/3 та 2/3 частин будинковолодіння в смт. Залізці вул.. О.Пчілки,Ю2 Зборівського району.
Відповідно до ст.. ст.. 356,364 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Згідно висновку судової будівельтно-технічної експертизи провести поділ будинковолодіння відповідно на 1/3 та 2/3 частини можливо з відступом від ідеальних часток. Враховуючи, що варіант №2 поділу будинковолодіння є найбільш наближений до ідеальних часток, суд вважає, що розподіл слід провести саме за цим варіантом.
Зокрема ОСОБА_1 виділити:
коридор 1-1 площею 4,7 м-2 вартістю 4885 м-2 паливна 1-2 площею 5,6 м-2 вартістю 5820 м-2 жила 1-5 площею 18,7 м-2 вартістю 19,435 грн., літ. «Г» стайня вартістю 95,77 грн, літ. «а» прибудова вартістю 58,09 грн. літ. «сх» сходи вартістю 157 грн., літ. «Б» літна кухня вартістю 49 455 грн., літ. «б» прибудова вартістю 81,64 грн.,
2/3 частини споруд спільного користування вартістю 12,56 грн.. загальною вартістю 104,558 грн., що складає 66,6/100 ідеальних частин.
Крім цього позивачу ОСОБА_1 слід провести заходи по поділу будинковолодіння зазначені в додатку №4 судової будівельно-технічної експертизи, а саме: замурувати двері, пробити дверний отвір у віконному прорізі, влаштувати прибудову або засклену веранду.
Враховуючи, що частина майна, яка виділяється ОСОБА_1 є більшою за належну їй частку на 109 грн., вказану суму слід стягнути з неї в користь ОСОБА_2
Позивачка за проведення експертизи сплатила 1376 грн. Представники позивачки просять стягнути з відповідача половину вартості судових витрат. Відповідно до ст 88 ЦПК країни суд вважає, що вказані вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з чим із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягнути 688 грн. (1376/2=688).
По справі сторонами не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а тому її слід звільнити від сплати судового збору та стягнути з неї 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
ОСОБА_2 виділено майна на суму 104667 грн. (104558 грн вартість частини будинковолодіння та 109 грн. компенсації за належну частку), тому з нього слід стягнути 1046,67 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.356,364 ЦК України,-
Провести поділ будинковолодіння, відповідно до варіанту №2 додаток №3 судової будівельно-технічної експертизи №415 від 28.04.2010 року.
-літ. «Пд» підвал, вартістю 3768 грн.;
-вхід у підвал, вартістю 1884 грн;
-літ «В» стодола, вартістю 2512 грн.;
1/3 частини споруд спільного користування вартістю 628 грн.
Виділити ОСОБА_2 66,6/100 частини будинковолодіння в смт. Залізці вул. О.Пчілки, 102 Зборівського району, загальною вартістю 104558 грн, а саме;
-коридор 1-1 площею 4,7 м-2 вартістю 4885 м-2
-паливна 1-2 площею 5,6 м-2 вартістю 5820 м-2
-жила 1-5 площею 18,7 м-2 вартістю 19,435 грн..
-літ «Г» стайня вартістю 95,77 грн,
-літ «а» прибудова вартістю 58,09 грн.
-літ «сх» сходи вартістю 157 грн.,
-літ «Б» літна кухня вартістю 49 455 грн,,
-літ «б» прибудова вартістю 81,64 гри.,
-2/3 частини споруд спільного користування вартістю 12,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 688грн.
Стягнути в користь ОСОБА_2 із ОСОБА_1 106грн.
Стягнути в користь держави з ОСОБА_2 1046.67 грн. судового збору та із ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3