Справа 2-466/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука B.C.

при секретарі Усатій Т.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору відділу РАЦС Томашпільського районного управління юстиції про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, який мотивувала тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_4 вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали через органи РАЦС лише 12 травня 2009 року, хоча фактично припинили сімейні стосунки ще у березні 2005 року. Починаючи з березня 2007 року, позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 і у цьому шлюбі у них народився 8 вересня 2009 року син ОСОБА_5. Однак, коли позивачка реєструвала народження дитини у відділі РАЦС Томашпільського РУЮ, вказавши при цьому фактичного батька дитини ОСОБА_2, то їй було відмовлено в записі відомостей про батька про народження дитини ОСОБА_2, так як з часу розірвання шлюбу з ОСОБА_4 до дня народження дитини не пройшло більше десяти місяців, а тому батьком дитини було записано її колишнього чоловіка ОСОБА_4 Той факт, що батьком дитини є саме ОСОБА_2, а не ОСОБА_4, стверджується свідоцтвом про хрещення дитини в якому остання по батькові записана як Романович. Факту свого батьківства ОСОБА_2 не заперечує. Так як позивачці відмовляють у внесенні виправлень в актовий запис про народження дитини відомостей про батька, а саме записати батьком дитини ОСОБА_2 замість ОСОБА_4, а тому з цим позовом вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засідання ОСОБА_1 позов підтримала із наведених в позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує в задоволенні позову, справу просить розглянути по суті у його відсутності.

Від начальника відділу РАЦС Томашпільського РУЮ ОСОБА_6 надійшла заява в якій остання просить суд справу по суті розглянути у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд уважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано через органи РАЦС 12 травня 2009 року і після розірвання шлюбу позивачці було присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 5), хоча фактично сімейні стосунки між сторонами було припинено ще у березні 2005 року. Починаючи з березня 2007 року, позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 і у цьому шлюбі у них 8 вересня 2009 року народився син ОСОБА_5. В актовому записі про народження дитини її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6), хоча в свідоцтві про таїнство хрещення дитини, яке здійснено 04.10.2009 p., остання по батькові записана Романович (а.с. 4). Свого батьківства щодо дитини відповідач ОСОБА_2 не заперечує.

Таким чином, суд дійшов висновку, що органами РАЦС відомості про батька дитини, а саме ОСОБА_4 , при реєстрації народження дитини, були внесені у відповідності до ч.2 ст. 122 СК України, згідно якої дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно зі ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

Судом встановлено, що при реєстрації народження дитини відповідач не звертався до органу РАЦС з заявою про реєстрацію дитини на своє ім»я, так як не знав що це потрібно було зробити.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред»явлений матір»ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Такими відомостями, що підтверджують походження дитини від відповідача ОСОБА_2 суд уважає показання в судовому засіданні позивачки та відповідача ОСОБА_2, відомості, що містяться в свідоцтві про таїнство хрещення дитини, яке було вчинено 04.10.2009 р. і в якому дитина по батькові записана як Романович.

Відповідно до роз»яснень, що містяться в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

З огляду на наведені норми закону та встановлені судом фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122, 125, 126, 128 СК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору відділу РАЦС Томашпільського РУЮ Вінницької області про визнання батьківства і виключення відомостей з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2 щодо народженої 8 вересня 2009 року у матері ОСОБА_1 дитини ОСОБА_7.

Зобов»язати відділ РАЦС Томашпільського РУЮ Вінницької області виключити з актового запису про народження ОСОБА_7, вчиненого 29 вересня 2009 року за № 48 , відомості про батька дитини ОСОБА_3 та записати батьком дитини ОСОБА_2 Гри горовича.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту проголошення ,а відповідачем ОСОБА_3 в цей же строк з часу отримання копії рішення , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд .

Суддя