overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-96/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.10 м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області під головуванням судді Довгий І.І.

народних засідателів Самостян Л.А., Сосюк О.В.,

при секретарі Пігаль О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування над нею, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення відносно нього піклування, обґрунтовуючи заяву тим, що він є інвалідом другої групи, є розумово відсталим та перебуває на обліку у лікаря-невропатолога, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного догляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення згідно заяви, просить заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області заяву визнав, просить її задовольнити.

Згідно довідки МС Цимбаліста ОСОБА_3 визнано інвалідом ІІ групи. Згідно копій паспорту та свідоцтва про народження ОСОБА_2 є братом заявника.

Відповідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 276/10 від 21 червня 2010 року ОСОБА_2 страждає наслідками гострого порушення мозкового кровообігу з вираженими психоорганічним, дементним синдромами, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Висновок експертизи суд вважає достовірним, виходячи з пояснень сторін та результатів досліджених доказів, з яких беззаперечно вбачається, що ОСОБА_2 страждає наслідками гострого порушення мозкового кровообігу з вираженими психоорганічним, дементним синдромами, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і його відповідно до ст. 36 ЦК України слід визнати обмежено дієздатним.

Ч. 2 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою в разі обмеження її цивільної дієздатності.

На підставі викладеного, ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України, керуючись положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст.ст. 234 п.1, 236-241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий :

Народні засідателі :
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н-2556/2010 Справа № 2-н-2556/2010
21 грудня 2010 року суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Фатєєва Н.І., розглянув заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги опалення та гарячу воду.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з опалення та постачання гарячої води віднесено до комунальних. Згідно з п.5 ч.3 ст.20 зазначеного Закону, а також ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Суддя - Н.І.Фатєєва
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: ОСОБА_3
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Справа № 2-н-786/10
Провадження №2-н-786/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 9462 грн. 43 коп.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься щомісяця по встановленим нормам, споживач зобовязаний своєчасно сплачувати надані послуги.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржники зобовязання належним чином не виконали, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 55 гривень 50 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя О.М.Майстренко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ОСОБА_1 8 листопада 2010 року

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Запорощук А.В., розглянувши позовну заяву служби у справах дітей Ульяновської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 року до суду з позовною заявою звернулась служба у справах дітей Ульяновської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою служби у справах дітей Ульяновської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "21" грудня 2010 року на 10 год. 00 хв. в Ульяновському районному суді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до «21» грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ульяновського

Районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-н-1979/10
Провадження №2-н-1979/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О. Р., розглянувши заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 569 грн. 45 коп.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься щомісяця по встановленим нормам, споживач зобовязаний своєчасно сплачувати надані послуги.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржники зобовязання належним чином не виконали, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн. в рівних частках по 27,75 грн. з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Малихін О. Р.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-606/2010
УХВАЛА

09 липня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого - судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні подала заяву про залишення позову без розгляду у звязку з примиренням.

Керуючись ст. 207 п.5 ч.1 ЦПК України,

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду у звязку з примиренням.

На ухвалу може бути подано апеляцію.

Суддя:
Справа № 2-н-1175/10
Провадження №2-н-1175/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Суддя Н.І. Омельченко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-1898 /2010 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Салівон Т.І., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прибірської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , яка проживала в с. Прибірськ Іванківського району Київської області. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1 .

У вересні 2010 року він звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини. Проте, йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк він пропустив з поважної причини, оскільки на момент смерті матері ( 01.09.2005 року по 31.08.2007 року) навчався в Бучанській середній школі - інтернаті для дітей дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, впродовж 2007-2009 років навчався в Згурівському професійному ліцеї, а по його закінченню служив в Гостомельській військовій частині НОМЕР_1 з 2009 по 2010 рік., тому ним не було вчасно подано заву про прийняття спадщини. Він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері.

Позивач просить продовжити йому строк для прийняття спадщини.

У попереднє судове засідання позивач та його представник не з*явились, написали заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з*явився. Надіслали лист, що позов визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Суд, вивчивши докази, зокрема, свідоцтво про народження позивача, свідоцтво про смерть його матері ОСОБА_2 , постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії довідку про час навчання позивача у школі-інтернаті ( з 01.09.2005 року по 31.08.2008 року, після чого вибу на навчання до Згурівського професійного ліцею), враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 130, 174, 197, ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня вступу рішення у законну силу.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-19/10
25.02.2010 суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В.Іванків, розглянувши заяву прокурора Володимирецького району в інтересах КП "Житлокомунсервіс" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, -
До суду звернувся прокурор Володимирецького району в інтересах КП "Житлокомунсервіс'" із вимогою стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в загальній сумі 538 гривень 06 копійок.
Проведеною прокуратурою району перевіркою додержання вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що станом на 01.02.2010 року за споживачем - ОСОБА_1 рахується заборгованість за оплату наданих послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій перед КП " Житлокомунсервіс'* в сумі 538 гри 06 копійок.
В ході дослідження обставин справи достовірно з'ясовано, що відповідно до укладеного договору № 249 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 14.02.2007 року. Пунктом 10 Договору передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено , що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом .
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій ОСОБА_1 станом на 01.02.2010 року має забогованість 538 грн 06 копійок.
Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до п.1 ч.І ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у випадку заявлепня вимоги , яка грунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 526.527,530 ЦК України, 102-105, 96 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави держмито в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок. Витрати на інформаційио-технічие забезпечення розпяду справи у відповідності до ч.5 ст.81 ЦПК України стягненню не підлягають.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти дн.в з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є виконавчим документом.
Ширяївський районний суд Одеської області
16.02.2010 Справа №: 2-159/10 Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К.

при секретареві Кламбоцькій О.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно, починаючи з 12 листопада 2009 року, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що вони з відповідачем проживають окремо, допомоги на утримання дитини він не надає.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що він згоден платити аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини, але не в такому розмірі, в якому просить позивач, а 200 гривень щомісячно.

Позовні вимоги підтверджуються:

свідоцтвом про народження дитини а.с.- 5, з якого вбачається, що сторони є

батьками дитини;

свідоцтвом про розірвання шлюбу між сторонами а.с.-4;

довідкою Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області про

склад сімї - а.с. 6, з якої вбачається, що дитина проживає з матірю та знаходиться

на її утриманні.

Правовідносини сторін регулюються сімейним законодавством України.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, так як відповідач не хворіє, не має інших зобовязань, має власне житло, земельний майновий пай, не працює, на обліку в центрі зайнятості Ширяївського району Одеської області не знаходиться, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти, але не в такому розмірі як просить позивач, тому позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 208, 213,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 а, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2009 року в твердій грошовій сумі 300 гривень, але с не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня та 120 (сто двадцять) гривень за ІТЗ судового процесу до спеціального фонду державного бюджету по КЕКД 22050000, р/р 0509, банк УДК в Ширяївському районі, ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПО 23214666.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя