№2-о/631/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Івановій Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради та Відділу держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області про визнання права власності на спадщину.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради та Відділу держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області про визнання права власності на спадщину.

Позивач пояснив, що в с. Круглянка Нововодолазького району Харківської області о вул.. Жовтневій 53 розташоване домоволодіння, яке згідно запису в технічному паспорті, складеному Нововодолазьким МКПТІ, значиться за померлою 13 серпня 2009 року матір'ю позивача ОСОБА_3

Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді домоволодіння №53 розташованого в с. Круглянка Нововодолазького району Харківської області по вул. Жовтневій 53, та земельної ділянки площею 5,05 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.

Позивач звернувся для прийняття спадщини до Нововодолазької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом, але йому було відмовлено через те, що в свідоцтві про право власності на домоволодіння, яке видано 1 липня 1994 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради, вказано про те, що домоволодіння належить колхозному двору, головою якого є померла мати позивача, тобто правовий статус домоволодіння не відповідає вимогам діючого законодавства.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений заступником голови ОСОБА_2 сільської ради 11 січня 1995 року, згідно якого все майно, яке буде належати їй на день смерті вона заповіла позивачу.

Представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Нововодолазького району Харківської області та відділу держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області в судове засідання не прибули, але надіслали заяви відповідно яких позовні вимоги позивачів визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення і просять суд розглянути справу у їх відсутності.

Суд, вислухав пояснення позивачів, перевірив матеріали справи вважає, що позовна заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню, так як згідно актового запису про смерть №22 від 14.08.2009 року ОСОБА_3 померла.

На день її смерті залишилась спадщина у вигляді у вигляді домоволодіння №53 розташованого в с. Круглянка Нововодолазького району Харківської області по вул. Жовтневій 53, та земельної ділянки площею 5,05 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, що належали померлій на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.І ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів, що має місце в даному випадку.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,130,159,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1258.1261,1267,1268 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради та Відділу держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадщину померлої 13 серпня 2009 року ОСОБА_3 - а саме на домоволодіння №53 розташоване в с. Круглянка Нововодолазького району Харківської області по вул. Жовтневій, та земельну ділянку площею 5,05 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку 1.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.А. Марюхна