Справа № 2-2568/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Радюк Ю.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Львівська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно. ОСОБА_3 кредиту від 05 квітня 2006 року за № 730/38-САФ03.16-2.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 05 квітня 2006 року між ними та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту за № 730/38-САФОЗ. Відповідно умов ОСОБА_3 надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 24834 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) євро 00 євроцентів, зі сплатою 10,5 відсотка річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 04.04.2012 року, зобов'язання якого, відповідно до ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, повинні виконуватись належним чином і у встановлений для їх виконання строк. В порушення умов договору та чинного законодавства відповідач ОСОБА_2 допустила заборгованість перед банком, яка станом на 04.12.2009 року становить по кредиту та відсотках за користування кредитними коштами 18271 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят один) євро 69 євроцентів, що по курсу НБУ складає 220738 (двісті двадцять тисяч сімсот тридцять вісім) 10 коп. та 7317,51 грн., всього 228055,61 (двісті двадцять вісім тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 61 коп.

У зв'язку з невиконанням відповідачкою договору кредиту, останній 17.08.2009 року та 28.09.2009 року позивачем направлені претензії, відповідно № 02-06/554 та № 02-06/631 з вимогою про повернення заборгованості, яка не виконана, а існуюча заборгованість відповідачкою не погашена.

Згідно п. п. 4.1, 4.2 ОСОБА_3 кредиту, за прострочення строків повернення кредиту, сплати процентів за фактичний час використання кредиту, і порушення своїх зобов'язань відповідачці нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту і несвоєчасне погашення відсотків - 7317,51 грн. та штраф у розмірі 2483,40 євро (за 1 випадок несплати кредиту), що по курсу НБУ станом на 04.12.2009 року становить 30001,66 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредиту, згідно ОСОБА_3 кредиту за № 730/38-САФОЗ від 05.04.2006 року, яка станом на 04.12.2009 року становить 228055 (двісті двадцять вісім тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 61 коп., що складається: заборгованість по кредиту -14141,48 євро, що по курсу НБУ складає 170841,52 грн.; заборгованість по відсотках - 1646,81 євро, що по курсу НБУ складає 19894,91 грн.; штраф - 2483,40 євро, що по курсу НБУ становить 30001,66 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків на загальну суму - 7317,51 грн. Стягнути з відповідачки судові витрати по справі в розмірі 1889,00 грн. (1700,00 грн. судовий збір + 120 грн. витрати на ІТЗ та 69,00 грн. витрати за публікацію оголошення про виклик відповідача в судове засідання).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, причину неявки суду не повідомила, про день, місце, та час розгляду справи повідомлялися рекомендованою кореспонденцією та оголошенням в газеті. В справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення в повному об'ємі.

З оглянутого судом ОСОБА_3 кредиту № 730/38-САФОЗ від 05.04.2006 року вбачається, що ОСОБА_3 надав Позичальнику ОСОБА_2, як фізичній особі кредит кредит в іноземній валюті в сумі 24834 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) євро 00 євроцентів, зі сплатою 10,5 відсотка річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 04.04.2012 року.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 730/38-САФ03 від 05.04.2006 року вбачається, що станом на 04.12.2009 року заборгованість становить 228055 (двісті двадцять вісім тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 61 коп., що складається: заборгованість по кредиту -14141,48 євро, що по курсу НБУ складає 170841,52 грн.; заборгованість по відсотках - 1646,81 євро, що по курсу НБУ складає 19894,91 грн.; штраф - 2483,40 євро, що по курсу НБУ становить 30001,66 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків на загальну суму - 7317,51 грн. Зазначені обставини, відповідно до умов договору та положень чинного законодавства, з урахуванням направленої 17.08.2009 року та 28.09.2009 року і залишеної відповідачкою без виконання вимоги Банку про повернення кредиту за № 02-063554 та № 02-06/631, є підставою вважати термін погашення кредиту таким, що настав, а кредит обов'язковим до повернення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за ОСОБА_3 кредиту в сумі 228055,61 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги ЦПК України та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1889,00 грн. (1700,00 грн. державне мито + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 69,00 грн. витрати за публікацію оголошення про виклик відповідача в судове засідання).

На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Львівської обласної філії Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Львівської обласної філії Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк», р/р № 0096 в ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325019, , заборгованість та штрафні санкції по договору кредиту № 730/38-САФ03.16-2 від 05.04.2006 року в сумі 228055,61 грн. і відшкодування судових витрат - 1889,00 грн., а всього 229944,61 (двісті двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук