Апеляційний суд Тернопільської області
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Ткач О.І.

Суддів Бахметової В.Х., Гірського Б.О.

при секретарі Танцюрі О.В.

з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 червня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2009 року та до досягнення ним повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

На вищезазначене заочне рішення звернувся з апеляційною скаргою ОСОБА_1

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справа вбачається, що 21 червня 2010 року судом першої інстанції проводився заочний розгляд справи та постановлено заочне рішення суду. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог статті 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення суду, виходячи із змісту ч. 4 ст. 231 ЦПК України може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не звертався з відповідною заявою в порядку ст. 228 ЦПК України про перегляд заочного рішення та про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 червня 2010 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що слід залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищезазначене заочне рішення суду без розгляду, оскільки він не звертався до Тернопільського міськрайонного суду про його перегляд та про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись гл. 8 ЦПК, ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 червня 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційне провадження у справі закрити, а справу за позовом ОСОБА_2 Олексіївени до ОСОБА_1 повернути до Тернорпільського міськрайонного суду.

Розяснити ОСОБА_1 про його право на звернення із заявами про перегляд заочного рішення суду та про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 червня 2010 року в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий підпис

Судді два підписи

З оригіналом вірно.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_4