Справа № 2-2101/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2010 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №145.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 03 вересня 2005 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №015206, актовий запис №145. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Шлюбні стосунки і спільне господарство перестали вести з початку 2008 року, живуть окремо. Вони з відповідачкою люди з різними характерами і різними поглядами на життя, у звязку з цим між ними виникали сварки, скандали, які з часом переросли у взаємну неприязнь. Примирення між ними неможливе, оскільки їх сімейне життя не налагоджується вже тривалий час, кожний з них живе самостійно, їх подальше спільне існування і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Відповідачка живе з іншим чоловіком, він з іншою жінкою, вони обидва мають намір невдовзі створити нові сімї з іншими людьми. Час на примирення їм не потрібний. В позивача мається син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого відповідачка усиновила, але по домовленості між ними син залишиться проживати разом із ним.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, просить не надавати час на примирення.

Відповідачка в попереднє судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала, згідна на розірвання шлюбу, просить суд не надавати час на примирення, оскільки кожний з них проживає в нових сімях: вона з іншим чоловіком, позивач з іншою жінкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили спільні відносини та ведення спільного господарства з початку 2008 року, сімя розпалась і подальше її збереження неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати зареєстрований 03 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №145 шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лисаковська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, Російської Федерації, залишивши відповідачці після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Янжула