Київський районний суд м. Одеси
Справа №2 - 3436/2010 р.
УХВАЛА

21 червня 2010 року. Київський районний суд м. Одеси У складі судді Калашніковій О.І. При секретарі Мьішанчук О.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Одеська міська рада, КП «ОМБТІ та РОН» про зобов»язання здійснити реєстрацію об»єктів нерухомості.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у 2007 році звернулася до суду з позовними вимогами до Одеської міської ради, 3-і особи: ОСОБА_2. КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності у порядку спадкування.

Рішенням Київського районного суду від 13.10.2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Суд визнав за ОСОБА_1 право власності на 45/2000 частини ЖБК «Трудовий зв»язок» у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ціла частка спадкового майна якого складається з 3/4 двокімнатної квартири загальною площею 49,50 кв.м. та 3/4 надвірних споруд (літня кухня-гараж, вбиральня) загальною площею 31,1 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1, на земельній ділянці загальною площею 258, 00 кв.м. КП «ОМБТІ та РОН» зобов»язано здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 45/2000 частин в ЖБК «Трудовий зв»язок» розташованих по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 258,00 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2010 року назване рішення в частині зобов»язання здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 45/2000 частин ЖБК «Трудовий зв»язок» - скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд іншим складом суду.

До судового розгляду справа призначалась неодноразово, позивачка та її представник у судові засідання не з'являються, причину своїх неявок суду не сповіщають. Про час і місце судових засідань позивачка та її представник повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Доказів суду про неявку в судові засідання з поважних причин суду не надали.

Представник відповідача не з»явився.

Представник 3-ї особи: КП «ОМБТІ та РОН» Рубан М.О. вважає, що позивачка та її представник у судові засідання на неодноразові виклики не з»являються, тому спір можливо залишити без розгляду.

При викладених обставинах суд приходить до висновку, що позивач втратив інтерес до даної справи і вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:

Одеська міська рада, КП «ОМБТІ та РОН» про зобов»язання здійснити реєстрацію об»єктів нерухомості - без розгляду, тому як згідно ст.207 ч.1 п. ЦПК України справа підлягає залишенню без розгляду у випадку коли позивач повідомлений належним чином повторно не з" явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив суд про причини неявки не надав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст. 207 ч.І п.З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Одеська міська рада, КП «ОМБТІ та РОН» про зобов»язання здійснити реєстрацію об»єктів нерухомості - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 діб з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається на протязі 10 діб після подачі заяви про апеляційне^оскарження, з направлення до апеляційного суду.

Суддя