Справа № 2-561/10
Провадження №-------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2010 року

Яворівський районний суд Львівської області

головуючого судді - Гуцал І.П. секретарі Хархаліс Л.А.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким

достроково стягнути з відповідача на користь Львівської обласної дирекції «ОСОБА_1

Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1269/82/57472 від 29.05.2008 року в сумі

8377 гривень 53 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що 29 травня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1

ОСОБА_2», правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2", та ОСОБА_3 був

укладений кредитний договір №014/1269/82/57472, згідно якого позивач надав відповідачу кредит

розмірі 7300 гривень строком на 72 місяці з 29 травня 2008 року по 29 травня 2014 року, а

відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі

27% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку,

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши

кошти в розмірі 7300 гривень на поточний рахунок відповідача. Однак всупереч

договору відповідач свої зобов»язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує.

Відтак, розмір заборгованості ОСОБА_3 за неповернення кредиту та сплаті відсотків за користування ним згідно кредитного договору станом на 20 січня 2010 року складає 8377 гривень

53 копійок. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором №014/1269/82/57472 від 29.05.2008 року в сумі 8377 гривень 53 копійок, яка утворилася перед ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», тому позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача даної заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить стягнути з відповідача на користь Львівської обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в сумі 8377 гривень 53 копійок.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що у зв»язку із відсутністю коштів у нього не було можливості погасити заборгованість за кредитним договором, тому виникла дана заборгованість.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору №014/1269/82/57472 від 29 травня 2008 року ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_4 ОСОБА_2", надав ОСОБА_3 кредит в сумі 7300 гривень строком на 72 місяці з 29 травня 2008 року по 29 травні 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27 % річних.

З додатку №2 до Кредитного договору №014/1269/82/57472 від 29 травня 2008 року вбачається, що ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 погодили графік погашення кредиту.

Згідно вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 26.10.2009 року ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» повідомив ОСОБА_3 про прострочену заборгованість перед банком та про необхідність здійснення врегулювання даної заборгованості реконструкції. Однак на дану вимогу відповідач не відповів.

Згідно розрахунку заборгованостей по кредиту ОСОБА_3 згідно кредитного договору №014/1269/82/57472 від 29.05.2008 року станом на 19.01.2010 р. така становить 8377 гривень 53 копійок.

П.13.2 кредитного договору №014/1269/82/57472 від 29.05.2008 року передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором

кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов"язань. Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненні чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та достроково стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Львівської обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №014/1269/82/57472 від 29 травня 2008 року в сумі 8377 гривень 53 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 25, 526, 527, 554, 599, 625, 1050 ЦК України, суд.,-

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Достроково стягнути з ОСОБА_3, 22 жовтня 1959 року зародження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівської обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №014/1269/82/57472 від 29.05.2008 року в сумі 8377 гривень 53 копійок та судові витрати по справі в сумі 203 гривень 78 копійок, а всього 8581 гривень 31 копійок, перерахувавши на субкоррахунок №3901551 в «ОСОБА_1 ОСОБА_2» м.Київ МФО 325570 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строкз дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ