Справа № 2-7512/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 р. Малиновський райсуд м. Одеси в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Гриценко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства ТОВ «Будпроект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю 3-ї особи Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про визнання такими, що втратили право на проживання

ВСТАНОВИВ:

Позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд визнати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

такими, що втратили право користування житловою площею в гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 64а

Свої вимоги представник позивачка обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою, але з листопада 2009 року з гуртожитку жодного разу не з'являлися, не проживають та не сплачують комунальні послуги.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 3-ї особи Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_4 - позовні вимоги підтримав, зазначивши, що відповідачі втратили право на житло по спірній адресі на підставі ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та ст.. 71 ЖК України.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, сповіщались належним чином через засоби масової інформації. В справі достатньо доказів для її розгляду по суті і немає необхідності в особистих поясненнях відповідачів, тому суд зі згоди представника позивача в порядку ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення зявившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні пятиповерховий гуртожиток на 345 місць по вул. Космонавтів, № 64А у м. Одесі був збудований БМУ тресту "Укрпобутбудмонтаж" та введений до експлуатації 30.06.1972р.

(а-с.З)

Рішенням № 290 Жовтневого РВК м. Одеси від 22.04.1993р. на основі Одеського обласного БМУ треста "Укрпобутбудмонтаж" було створене орендне підприємств "Одеспобутбудпроект", яке 17.12.1993р. реорганізовано у АТЗТ "Одеспобутбудпроект".

На підставі договору купівлі-продажу від 03.11.1993р. про приватизацію цілісної майнового комплексу АТЗТ "Одеспобутбудпроект"(нині правонаступник ТОВ «Будпроект») набуло права власності на гуртожиток, що розташований за адресою м. Одеса, ву Космонавтів, 64А.

ДЖЕП ТОВ «Будпроект» здійснює експлуатацію та обслуговування гуртожитку, що розташований по вул. Космонавтів у м. Одесі на підставі Договору від 01.02.2008 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.04.1985р. та розділом Договору передбачено право ДЖЕП ТОВ «Будпроект» пред'являти позов про визнані наймача таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням.

(а.с.4)

Як вбачається з довідки (витягу з домової книги про склад сім'ї та прописку) відповідачі з 2007р. зареєстровані у гуртожитку: основний квартиронаймач: з 14.05.2007р. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з 01.06.2007р. зареєстрована її дочка ОСОБА_1

ОСОБА_5, 1990р. народження.

(а.с. 2)

З листопада 2009 року відповідачі жодного разу в гуртожитку не з'являлися, не проживають, договір найму жилої площі (ліжко-місце)з ними не укладався, тобто за ними не закріплені ліжко- місця в кімнатах, м'який та твердий інвентар в гуртожитку їм не видавались. Нікого з них особистих речей в гуртожитку немає, комунальними послугами не користуються, плата за проживання не нараховується та не сплачується, що підтверджується довідкою та актами. Інша адреса їх місця проживання або перебування не відома.

Згідно актів ДЖЕП ТОВ «Будпроект» від 01.12.2009р., 01.02.2010р., 01.04.2010р., 01.06.2010р., 01.08.2010р. підтверджено, що ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_2 не мешкають в гуртожитку по вул. Космонавтів, 64а, за комунальні послуги не сплачують.

(а.с. 6-10)

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Крім того, відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'і за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.І, п.п.1 і 5 ч.З, ч.4 ст.71 ЖК України.

Згідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

У судовому засіданні доведено, що відповідачі понад шість місяців без поважної причини не проживають на спірній житловій площі, тому втратили право користування нею.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,208,209,212-215,217, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 71-72,127,130 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства ТОВ «Будпроект» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування кімнатою в гуртожитку будинку 64а по вул .Космонавтів в м.Одесі.

Рішення суду є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1, ОСОБА_2 в гуртожитку будинку 64а по вул.Космонавтів в м.Одесі Малиновським РВ ОМУ ГУ УМВС України в Одеській області.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя