Справа № 2-288/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" вересня 2010 р. року Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді Козловської Л.Д.
секретар: Костя С.К.
з участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за позовом ВАТ "Енергопостачальної Компанії "Чернівціобленерго" в особі Герцаївського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої без обліковим підключенням до електроенергії, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої без обліковим підключенням до електроенергії.
Посилається на те, що відносно ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перевірки Правил користування електроенергією працівниками Герцаївського РЕМ 19.10.2009 року було виявлено порушення даних Правил та складений акт про без облікове підключення будинку алюмінієвим проводом перерізом АВВГ 2*6мм2 в житловому будинку, чим порушила п.п.6.40, 6.41 ПКЕЕ.
Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику, сума завданих збитків складає 1860 грн. 30 коп.
Відповідачці неодноразово було надіслані листи претензії, щодо наявності боргу, але в добровільному порядку борг не сплатила.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоди завдану без обліковим підключенням до електроенергії та судові витрати.
Представник Герцаївського РЕМ в судовому засіданні підтримав позов на підставах зазначених у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 василівна в судове засідання не з'явилась по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що в ході перевірки, яку провели контролери Герцаївського РЕМ 19.10.2009 року при перевірці дотримання ОСОБА_2В, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Правил користування електричною енергією для населення було виявлено будинку алюмінієвим проводом перерізом АВВГ 2*6мм2 в житловому будинку. По виявленому факту, складений акт та проведені розрахунки згідно яких Герцаївському РЕМ завдані збитки в розмірі 1860 грн. 30 коп.
Відповідно до положень Правил користування електричною енергією для населення, споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем та енергопостачальником.
Відповідно до п.п. 37, 48, 53 ПКЕЕ та договору про користування електричною енергією, у разі виявлення порушення правил користування електроенергією, в тому числі його розкрадання, споживач несе відповідальність за зобов'язаний відшкодовувати завдані електропостачальнику збитки.
Відповідно до п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного та ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 11.5, 16.1, 37, 48,536 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 10, 121, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Електропостачальної Компанії "Чернівціолбенерго" в особі Герцаївського РЕМ - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: