РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок A.B.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про

оспорювання батьківства ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що з 10.02. 2007 року по 14.05. 2010 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_4. За рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 1 березня 2010 року шлюб між ними розірвано.

З відповідачкою вони були знайомі з 2000 року, тобто задовго до їхнього офіційного шлюбу. В 2007 році він визнав себе батьком дитини - Петрова (до визнання батьківства ОСОБА_4) ОСОБА_5, 15.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 про що було зроблено зміну відомостей про батьківство у актовому записі № 48 від 29 липня 2004 року та свідоцтві про народження дитини від 14 березня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції.

Позивач вказує, що він визнав себе батьком дитини так як на той час він вважав себе ним і для цього були всі підстави вважати себе батьком дитини.

Згодом, як зясувалось, батьком дитини, ОСОБА_6, він не являється. Сумніви розвіялися, коли сама дружина повідомила його про це, вона й на даний час цього не заперечує.

Позивач просить суд постановити рішення яким виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження Петрова ( ОСОБА_4). В 2007 році він визнав себе батьком дитини, ОСОБА_7, який народився 15 липня 2004 року, а тому, за його згодою, в повторному свідоцтві про народження дитини батьком був записаний він.

Згодом зясувалось, що він не є батьком дитини про що не заперечує і відповідачка.

Позивач просить суд, постановити рішення яким виключити відомості про його батьківство з актового запису № 48 від 29 липня 2004 року у Володарсько-Волинському відділі реєстрації актів цивільного стану про народження ОСОБА_6, 15.07. ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і дав пояснення по суті заявленого позову, а також пояснив, що одружившись в 2007 році з відповідачкою він визнав своє батьківство щодо дитини ОСОБА_8 так як для цього були всі підстави. Він з відповідачкою зустрічалися з 2000 року, коли народилася дитина то він вважав, що він є батьком дитини, що не заперечувала і відповідачка. Так як він не перебував у шлюбі з відповідачкою то в відомостях про батька в свідоцтві про народження було записано зі слів матері. Згодом йому стало відомо, що він не є батьком дитини, що не заперечує і матір дитини.

Відповідачка позов визнала і пояснила, що вона зустрічалася з позивач: 2 Ш року і у позивача були всі підстави вважати, що він є біологічним батьком дитини - в дійсності він не є батьком дитини.

-2-

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до вис:- : позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини віл:: ь : - до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису пр; народження дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 136 СК України, не має права оспорювати батьківство ос:г_ записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, с не є батьком.

Сторони в судовому засіданні стверджують, що на момент визнання себе батько: дитини, позивач не знав, що він не є таким. Будь-які інші докази на спростування цього з матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що дитина, ОСОБА_8 народився 15 липня 2004 року, батьком дитини був записаний, відповідно до ст. 135 СК України, ОСОБА_9. Як пояснила відповідачка батьком дитини вон: записала свого батька.

Сторони уклали між собою шлюб 10 лютого 2007 року. 14 березня 2007 року позивач звернувся до відділу РАЦСу Володарсько-Волинського РУЮ про визнання себе батьком ОСОБА_8. На підставі вказаної заяви в актовому записі про народження № 48 від 29 липня 2004 року, 14 березня 2007 року були зроблені зміни в прізвищі та хк батькові дитини, змінено відомості про батька.

Відповідачка також просить суд виключити із актового запису про народження всі відомості, які були внесені 14 березня 2007 року і залишити відомості, які були внесені в актовий запис 29 липня 2004 року.

Виходячи із обставин встановлених в судовому засіданні відомості, які 14 березня 2007 року були внесені в актовий запис про народження ОСОБА_8 підлягають виключенню.

В судовому засіданні відповідачка надала суду свідоцтво про шлюб та належний їй паспорт із якого слідує, що 11 вересня 2010 року вона одружилася з ОСОБА_10 і на даний час має прізвище ОСОБА_10.

Керуючись ст. 10,11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 136 СК України, Постановою ПВС України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05. 2006 року № 3, суд, -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 48 від 29 липня 2004 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції на громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 дані про батька, а саме в графі « Батько» - виключити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4, віл Мучна, 54-а, кв. 24.

Змінити відомості про дитину в актовому записі про її народження на ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості про батька на ОСОБА_9, які були до 14 березня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий : Л.В. Криницький