Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 2-689/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА

при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка цивільну справу № 2-689/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В позовній заяві позивачка зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 проживали спільно однією сімєю, навіть після розірвання шлюбу в 1997 р. Від шлюбних відносин у сторін народилися спільні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивачка показала, що відповідач не бере участі в утриманні дітей, матеріальної допомоги їм не надає, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді покласти на відповідача. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що з літа 2010 року вона проживає з іншим чоловіком, діти залишилися проживати з відповідачем, але вона за свої гроші одягла дітей в школу, тому наполягала на стягненні аліментів з відповідача, додавши в судових дебатах, про те, що аліментні гроші їй потрібні, щоб розрахуватися за борг.

Відповідач по справі, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в даний час проживають разом з ним, а позивачка проживає окремо з іншим чоловіком, тому саме він утримує дітей.

Судом були допитані в якості свідків неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які показали в суді, що з серпня 2010 року проживають разом з батьком ОСОБА_2, а матір проживає окремо з іншим чоловіком. Якби вона жила в своєму будинку сама, то вони проживали б з нею, а так не хочуть іти з рідного дому. Батько спиртним не зловживає, годує їх, дає гроші в школу. На перше вересня одяг дійсно придбала матір.

Суд вислухавши сторони, свідків, дослідив інші матеріали справи :

-копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1;

-свідоцтво про народження ОСОБА_4 серія 1-ВЛ № 093353 виданого 20 серпня 1999 р.;

-свідоцтво про народження ОСОБА_3 серія 1-ВЛ № 048351 виданого повторно 14 липня 2006 р.;

-довідка № 26.08.2010 р. про склад сімї ОСОБА_1;

-свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серія 1-ВЛ № 037133 виданого 16.08.1997 р.

Суд встановив, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог:

- ст. 51 ч.2 Конституції України „Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття...;

- ст. 180 СК України „Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

- ч. 2 ст. 181 СК України «За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі »

-ч.3 ст. 181 СК України „За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу.....батька, або в твердій грошовій сумі;

-ст. 182 ч.1 СК України „При визначені розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,

дружини, батьків, дочки, сина

4) інші обставини, що мають істотне значення

-ст. 182 ч.2 СК України „Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку....;

-ст. 191 СК України „ Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову... .

Суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, враховуючи нижче викладене.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких, згідно свідоцтв про народження серія 1-ВЛ № 093353 виданого 20 серпня 1999 р. та серія 1-ВЛ № 048351 виданого повторно 14 липня 2006 р., є відповідач ОСОБА_2.

Судом також встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в даний час проживають разом з відповідачем ОСОБА_2 за адресою: вул. Бречко, 133-А, с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, про що відповідачка не заперечує.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Тому звернення ОСОБА_1 до суду з позовом на думку суду є необґрунтованою.

Тому суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1, яка в судовому засіданні зазначила, що хоче отримувати аліменти, щоб розрахуватися із власним боргом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий, суддя П.В.ГРИШИН