Справа № 2026/2-71/11
Провадження № 2/2026/15/2012
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Скворцової Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 24 лютого 1954 року її дідусь ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з її бабусею ОСОБА_6 У 1956 році за спільні кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було побудовано житловий будинок літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами на земельній ділянці за адресою: м. Люботин вул. Караванська, 68. Зазначений житловий будинок в цілому зареєстровано за дідусем позивачки ОСОБА_5 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 24 вересня 1956 року.

В період шлюбу у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилося двоє дітей: мати позивачки ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1 та дядько позивачки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. 14 липня 1983 року померла мати позивачки ОСОБА_7 14 листопада 1988 року померла бабуся позивачки ОСОБА_6 Спадщину після смерті ОСОБА_6, яка складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, прийняли чоловік спадкодавці - ОСОБА_5 та син спадкодавиці - ОСОБА_8 по 1/6 частині зазначеного житлового будинку, а також її онуки - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 по 1/18 частині відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року).

07 квітня 2005 року помер дідусь позивачки - ОСОБА_5. Після його смерті спадкоємцями за законом, як зазначила позивачка, є його син, ОСОБА_8 та позивачка ОСОБА_9 по ? частині спадкового майна. Позивачка спадкує ту частку, яку б спадкувала її мати, якщо була б в живих на час відкриття спадщини після померлого родителя при спадкоємстві за законом на підставі ст. 1266 ЦК України (в редакції 2003 року).

28 жовтня 2009 року помер батько відповідачки ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть. В зареєстрованому шлюбі на момент смерті він не перебував. Після його смерті спадкоємцями за законом є його донька - відповідачка по справі ОСОБА_2.

Позивачка звернулась до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з проханням оформити свої спадкові права. Їй було відмовлено в зв'язку з пропущенням строку прийняття спадщини, в шестимісячний термін після смерті дідуся ОСОБА_5 позивачка із заява до нотконтори не зверталася.

У звязку з наведеним, позивачка просила позов задовольнити та визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Люботин вул. Караванська, 68, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 14 травня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

17 листопада 2010 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Глушка.В.Г. та Люботинської міської ради про визнання права власності на 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8

В обґрунтуванні своїх позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що в провадженні Люботинського міського суду Харківської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, Люботинської міської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. ОСОБА_2 вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково - в розмірі 1/18 частину, тому звертається із зустрічним позовом, з наступних підстав.

24 лютого 1954 року її дідусь ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з її бабусею ОСОБА_6 У 1956 році за спільні кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було побудовано житловий будинок літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами на земельній ділянці за адресою: м. Люботин вул. Караванська, 68. Зазначений житловий будинок в цілому зареєстровано за дідусем позивачки ОСОБА_5 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 24 вересня 1956 року.

В період шлюбу у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилося двоє дітей: мати позивачки ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1 та дядько позивачки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. 14 липня 1983 року померла мати позивачки ОСОБА_7 14 листопада 1988 року померла бабуся позивачки ОСОБА_6 Спадщину після смерті ОСОБА_6, яка складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, прийняли чоловік спадкодавці - ОСОБА_5 та син спадкодавиці - ОСОБА_8 по 1/6 частині зазначеного житлового будинку, а також її онуки - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 по 1/18 частині відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року).

В період з 1989 1995 року ОСОБА_5 прибудував кухню до будинку, обклав будинок цеглою, змінив систему опалення в будинку по вул. Караванській, 68 в м. Люботин, чим збільшив вартість спадкового майна. Його син ОСОБА_8 допомагав йому власною працею, так як мешкав в спірному будинку та був зареєстрований за вказаною адресою.

07 квітня 2005 року помер дідусь позивачки - ОСОБА_5. Після його смерті спадкоємцями за законом, як зазначила позивачка, є його син, ОСОБА_8 та його онуки, діти ОСОБА_7: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Онуки спадкують ту частку, яку б спадкувала їх мати, якщо була б в живих на час відкриття спадщини після померлого родителя при спадкоємстві за законом. Як зазначила позивачка, вони спадщину не прийняли, оскільки не звернулися до нотаріальної контори у шестимісячний строк та на час відкриття спадщини не мешкали разом із спадкодавцем. Спадщину після смерті ОСОБА_5, яка складає 4/6 частини вище вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, прийняв його син, батько позивачки ОСОБА_8, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем і заяву про відмову від спадщини не подавав.

28 жовтня 2009 року помер мій батько ОСОБА_8 Спадщина після смерті ОСОБА_8 складає 5/6 частин зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями. В зареєстрованому шлюбі на момент смерті ОСОБА_8 не перебував. Після його смерті єдиним спадкоємцем за законом є позивачка, його донька - ОСОБА_2. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження. Після смерті ОСОБА_8 в шестимісячний термін, позивачка звернулася до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_2 просить зустрічний позов задовольнити, визнати за нею, ОСОБА_2 право власності 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Люботин вул. Караванська, 68 в порядку спадкування за законом після смерті батька.

На підставі ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються ЦК України.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Глушка.В.Г. та Люботинської міської ради про визнання права власності на 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, Люботинської міської ради про визнання права власності на ? частини житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Призначити розгляд справи на 06 грудня 2010 року о 14.00 годині в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м.Люботин, вул. Некрасова № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10