overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5106/10
Провадження № 5106/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2010року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Шаповал Т.В.
при секретарі Отюговій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом КП «Житлово-експлуатаційна організація № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, -
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, посилаючись на те, що на балансі КП «ЖЕО-5» знаходиться житловий будинок № 20 по вул.. Курчатова в м. Полтаві. В квартирі № 39 даного будинку проживають відповідачі, які не сплачують за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 611 грн. 51 коп.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів 61 1 грн. 51 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали.
Приймаючи до уваги згоду позивача та наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, отримали житлово-комунальні послуги від позивача, за які не розрахувались, заборгованість перед позивачем на 01.07.2010р. існує в розмірі 611 грн. 51 коп.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 611 грн. 51 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
Також з відповідачів підлягає до стягнення державне мито(судовий збір) за розгляд справи в суді на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь позивача в розмірі 30 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 209, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація № 5» (рахунок № 260077343, МФО 331489 в АБ «Полтава-банк» код 13961824), суму заборгованості в розмірі 611 грн. 51 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 641 грн. 51 коп. - солідарно.
Стягнути з відповідачів на користь держави державне мито (судовий збір) в розмірі 51 грн. - солідарно.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Шаповал
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Зеленюк Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В судове засідання 18.08.2010 року позивач не зявилась, наділа суду письмову заяву про відкладення судового засідання у звязку з сімейними обставинами, проте доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надано.

В судове засідання 04.11.2010 року позивач повторно не зявилася, надала суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на лютий місяць 2011 року, доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надано.

Крім того суду також не надано доказів поважності неявки позивача в судове засідання 18.08.2010 року, оскільки на думку суду, письмова заява про відкладення розгляду справи у звязку з сімейними обставинами та таке інше, пізніше повинна бути підтверджена відповідними документами.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених законом.

На підставі вище викладеного, суд визнає не поважною неявку позивача в судове засідання 18.08.2010 року та повторну неявку позивача в судове засідання 04.11.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду та розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 169, ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна
Великомихайлівський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписаний договір поруки від 24.05.2007 року. ОСОБА_3 з умовами зазначеного кредитного договору ознайомлена.
Станом на 27.06.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком складає 7536 грн. (сім тисяч пятсот тридцять шість гривень) 04 копійки.
У відповідності до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 611, 612, 1054 ЦК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 961354 виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 03.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 445560, виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області
Суддя : О.Л.Ткачук
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримування судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення сроку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності ______________________________________ 20___року
Суддя О.Л. Ткачук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка
Надходження установи, підприємства, організа- сума, Повернення Повернення Керівника
Судового ції, в якому знаходився судовий наказ на відрахована Судового Судового Установи,
Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим наказомнаказу до відділу державної Наказу Підприємства, організації (з
Виконавчої Прикладом
Служби Печатки)
Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа №2-н-4
СУДОВИЙ НАКАЗ
В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписаний договір поруки від 20.12.2007 року. ОСОБА_3 з умовами зазначеного кредитного договору ознайомлена.
У відповідності до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 611, 612, 1054 ЦК України, -
Суддя: О.Л.Ткачук
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримування судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення сроку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності ______________________________________ 20___року
СУДДЯ О.Л. Ткачук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка
Надходження установи, підприємства, організа- сума, Повернення Повернення Керівника
Судового ції, в якому знаходився судовий наказ на відрахована Судового Судового Установи,
Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим наказомнаказу до відділу державної Наказу Підприємства, організації (з
Виконавчої Прикладом
Служби Печатки)
Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа№2-н-5
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 611, 612, 1054 ЦК України, -
Суддя: О.Л.Ткачук
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримування судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення сроку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності _________________________ 20___року
Суддя О.Л. Ткачук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка
Надходження установи, підприємства, організа- сума, Повернення Повернення Керівника
Судового ції, в якому знаходився судовий наказ на відрахована Судового Судового Установи,
Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим наказомнаказу до відділу державної Наказу Підприємства, організації (з
Виконавчої Прикладом
Служби Печатки)
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа№2-507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

27 жовтня 2010 року Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковській Г.І., позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб зареєстрований 01 травня 1993 року, так як відповідач вживає спиртне, в сім'ї сварки, непорозуміння, наміру зберегти сім'ю не має. Вважає, що примирення неможливе. За період розгляду справи в суді відносини в сім'ї погіршилися, відповідач не працює і не хоче іти працювати, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких просить залишити проживати з нею, звільнити від сплати державного мита. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, але суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних доказів і позивач не заперечує проти вирішення справи.

Відповідно до ст. 112 СК України судом з'ясовано, що сім'я розпалася, зберегти сім'ю неможливо по причині легковажного ставлення відповідача до обов'язків в сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, інтересам їх дітей, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 112 СК України та відповідно до ст.214-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 травня 1993 року в Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 07, розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище-Лисицька.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_6
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Холодної В.С.,

при секретарі Задорожній Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання сина у зв»язку з навчанням в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позову і до закінчення ним навчання.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи була попереджена, суду причини неявки невідомі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був попереджений.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але до його початку надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, але за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він навчається на денному відділенні ДПТНЗ «ЦПТО» №3 м Харкова ІІ рівня акредитації. Відповідач має можливість надавати допомогу на утримання сина в період навчання, оскільки як вбачається з матеріалів справи, - працює, інших стягнень за виконавчими листами не має, стан його здоровя задовільний.

Таким чином визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в СТОВ «Гусарівьке» трактористом, аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 20 квітня 2010 року і до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді НОСОВА Г.С., при секретарі Паточка Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

1.02.2010 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, вказуючи на те, що 16.06.2007 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем в П»ятигірській с/раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №12. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 За час подружнього життя вони дружньої сімї не створили, втратили любов та повагу один до одного, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження сімї не можливе.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.06.2007 р. (а.с.5) Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Сторони втратили любов, повагу та взаємопорозуміння один до одного, спільно не проживають з жовтня 2009 року. Спільне господарство не ведеться, шлюб носить лише формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

ustify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Керуючись ст.ст.11,60,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.105,110-112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.06.2007 р. в П»ятигірській с/раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 12.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на ОСОБА_2, стягнувши з нього судовий збір в розмірі 17 грн., позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-774/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в

складі: головуючого - судді Янцової О.А.

при секретарі - Врадій Г.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 Вона мотивувала свої вимоги тим, що 10.05.2008 р. у відділі РАЦС Куцеволівської сільської ради Кіровоградської області, актовий запис № 02 був зареєстрований їх шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені півтора роки тому з причини скандалів та сварок, між ними немає порозуміння. Вважає, що їх сімя розпалася остаточно.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в попереднє судове засідання направив заяву слухати справу у його відсутність, позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому на підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та в силу ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, так як в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сімї не можливе.

Керуючись ст.ст. 60, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, зареєстрований 10.05.2008 р. у відділі РАЦС Куцеволівської сільської ради Кіровоградської області, актовий запис № 02.

При реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп. держмито на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів в разі, коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

Суддя: