Кременчуцький районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Левицькій Ї.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання права власності на будинок та господарські будівлі в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частині кожній на будинок і господарські будівлі, розташовані в селі Максимівка, Кременчуцького району, вулиця Леніна, № 28.

В обґрунтування позову вказували, що 14 листопада 2006 року помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який доводиться їм відповідно чоловіком та батьком. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з вказаного вище майна, яке належало йому на праві приватної власності.

Вони проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_5 в одному будинку до дня його смерті.

Спадкоємцями першої черги за законом являються вони: дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_4, який на спадщину не претендує та заяву про прийняття спадщини після смерті батька в нотаріальну контору не подавав.

Вони вдвох у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після померлого, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про право власності на ці будинок та господарські будівлі, які за життя спадкодавець ОСОБА_5 на своє ім'я не оформив, нотаріальна контора відмовила їм у видачі спадкових документів. Тому вони вимушені звернутися з цим позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали, в їх обґрунтування пояснили так, як викладено вище в описовій частині рішення.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представники третьої особи: КП "Кременчуцьке МБТІ", Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, так як він на спадщину не претендує.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлому 14 листопада 2006 року відповідно чоловіку та батьку позивачів - ОСОБА_5 на праві власності належав житловий будинок та господарські будівлі за адресою: вулиця Леніна, №28 в селі Максимівка, Кременчуцького району, Полтавської області.

що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 18 листопада 2009 року (а.с.24-26), довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради (а.с.21).

Після смерті ОСОБА_5 позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину.

Син спадкодавця ОСОБА_1 на спадщину батька не претендує, з відповідною заявою у нотаріальну контору не звертався.

Нотаріальна контора позбавлена можливості оформити спадщину та видати свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на вказані житловий будинок і господарські будівлі, яке спадкодавцем за життя не було оформлено (а.с.9).

Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької районної державної адміністрації не заперечує проти визнання права власності на вказані житловий будинок і господарські будівлі за спадкоємцями на підставі існуючого законодавства (а.с.23).

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачами права власності у рівних частках на вказані вище житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.,ст. 15,16,328,346,357,1218,1222,1261,1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності по 1/2 частині кожній на житловий будинок літери «А», прибудову літера «а» та господарські будівлі: сарай літера «б», сарай-літню кухню літера «Б», ґанок літери «аган», ворота №1, розташовані в селі Максимівка, Кременчуцького району, Полтавської області, вулиця Леніна, №28, загальною вартістю 61 256 гривень згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого КП "Кременчуцьке МБТІ" за станом на 28 жовтня 2009 року та виданого 18 листопада 2009 року, в порядку спадкування за законом після померлого 14 листопада 2006 року чоловіка та батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя