Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 2-420/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача про розірва-ння шлюбу. В позовній заяві зазначає,що 23.02.2002 року між ним і відповідачем відділом РАЦС Бродівського РУЮ був зареєстрований шлюб,про що було зроблено відповідний актовий запис № 19 .

Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Підставою для звернення з позовом є те,що між ними немає жодних спільних інтересів та відсутнє будь-яке взаєморозуміння.Між ними немає поваги і відсутня моральна основа шлюбу.На протязі більш ніж чотирьох місяців/позов було подано до суду в листопаді 2009 року/вони не підтримують жодних подружніх стосунків та не проживають разом.Між ними постійно виникають сварки.Сім»я розпалася.При таких обставинах їхнє спільне подружнє життя в майбутньому неможливе.Майнового спору між ними немає,донька буде проживати з матір»ю.Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач і його представник позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві.Позивач пояснив,що на даний час він не проживає разом з відповідачкою на протязі одного року і двох місяців.Відповідач перебуває в Італії і він мав з нею телефонну розмову,під час якої вона сказала,що не знає, коли приїде в Україну.На даний час він фактично має іншу жінку, з якою у нього серйозні стосунки і він дорожить цими стосунками,а тому має намір узаконити їх, але не може цього зробити із-за перебування в формальному шлюбі з відповідачкою.

Думає,що і в відповідачки в Італії є фактично інша сім»я.Їхня дитина проживає разом з ним,а влітку знаходиться в селі в матері відповідачки,але він дбає про дитину,утримує її і надалі буде утримувати.Оскільки після розірвання шлюбу дитина залишиться з матір»ю,то все спільно нажите майно залишає відповідачці,а щодо автомобіля,то він є власністю його матері.

Відповідач,будучи належним чином повідомленою про дату,час і місце роз-гляду справи,в судове засідання не з»явилася і не повідомила суд про причини неявки.В процесі перебування справи на розгляді в суді надіслала суду письмове заперечення на позов,в якому просила в задоволенні позову відмовити(ас 13-14).

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові документи,суд дійшов висновку,що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі(ас 5),від якого у них є не-повнолітня дитина.

Відповідачем не спростовано тверджень позивача,наведених у позовній заяві- про те,що вони тривалий час проживають роздільно і не підтримують подружніх стосунків.

Відповідно до ст.24 СК України,шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Обставини даної справи в їх об»єтивній сукупності свідчать про те,що шлюб сторін розпався,а за наявності у позивача іншої жінки,поноволення подружніх сто-сунків з відповідачкою є не реальним,отже розпад сім»ї носить остаточний харак-тер і в наявності є підстави достатні для задоволення позову.

На підставі ст.ст.24,104,105 ч.3,110,112 СК України,керуючись ст. ст.10, 11,212,215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб,укладений між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1(д.п.-Солтис) ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований 23 лютого 2002 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управлі-ння юстиції Львівської області/актовий запис № 19/.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення,а особами,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення,-протягом десяти днів з дня отимання копії цього рішення.

Головуюча О.Тропак