Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
№2-1404/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Ходасевича О.В.,
при секретарі Ребізант Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача з позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
В ході судового засідання представник позивача посилаючись на ті самі підстави просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:
Згідно з п.1.1. Позивач відкриває на ім'я Відповідача картковий рахунок в гривні, випускає та надає Відповідачу платіжну картку, а також забезпечує розрахунки за операціями з картками.
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, Позивач відкриває Відповідачу відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, вказаного в п.1.1 Кредитного договору, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів.
Згідно п.1.3 Кредитного договору розмір ліміту кредитної лінії становить 5000 грн.
Відповідно до п.3.2. Кредитного договору кредитна лінія відкривається на строк 24 місяців з 30.01.2006р. по 29.01.2008р.
Згідно п.п.2 Кредитного договору за користування Відповідачем кредитними коштами, які обліковуються за дебетом рахунку, Позивач нараховує проценти за процентною ставкою у розмірі 24,1% річних.
Надалі, на підставі виписки з карткового рахунку, кошти Відповідач отримував готівкою через банкомати та каси відділень Позивача, здійснював розрахунки в торгівельній мережі. Таким чином, Позивач виконав свої зобов'язання перед Відповідачем за кредитним договором у повному обсязі.
У зв'язку з систематичним невиконанням Відповідачем умов кредитного договору, в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту, на адресу Відповідача 27.08.2009р., направлено вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с.4).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.
Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по оплаті державного мита у розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 64 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному об'ємі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль витрати на оплату держмита в сумі 212 (двісті дванадцять) грн. 64 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього 332 (триста тридцять дві) грн. 64 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПУ України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Ходасевич