overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання

19 лютого 2010 року смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши позовну заяву ВАТ КБ „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

Встановила:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ВАТ КБ „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 16 березня 2010 року на 11-00 годин в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 16 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-398/2010 р.
У Х В А Л А

призначення справи до розгляду

21 травня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі сумської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи, які підлягають доказуванню;

3)зясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі сумської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги призначити до судового розгляду на 17 червня 2010 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що стосунки між подружжям погіршились, та з лютого 2008 року вони проживають окремо один від одного, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглянути за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 21.05.2005р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 653.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони не проживають разом, між ними припинені шлюбно-сімейні відносини і збереження сімї стало неможливим. Сторони не допускають можливість примирення. Спори майнового характеру між сторонами на даний час відсутній. Між батьками є згода щодо місця проживання дитини, вона залишається проживати разом із матірю

Суд, вважає, що за таких обставин, подальше перебування сторін в шлюбі стало неможливим та суперечить їх інтересам, і відповідно до ст.112 СК України, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.05.2005р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 653.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в дохід держави по 8 грн. 50 коп. з позивача та відповідача .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Я.М.Горбунова
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2- 2382/2010 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ "Полтаваобленерго " до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В

11 лютого 2010 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка згідно ухвали судді від 22 лютого 2010 року була залишена без руху для усунення недоліків у звязку з порушенням вимог, передбачених п. 3, 5 ч. 2 ст.119, ст. 120 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 09 березня 2010 року.

Копію ухвали від 22 лютого 2010 року позивач отримав та 26 березня 2010 року представник позивача ВАТ "Полтаваобленерго " - ОСОБА_3 надала заяву про залишення позовної заяви ВАТ "Полтаваобленерго " без розгляду та повернення документів.

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 26 березня 2010 року недоліки позивачем усунуті не були, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, позивач не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Дійсну позовну заяву ВАТ "Полтаваобленерго " до ОСОБА_2 про відшкодування збитків визнати неподаною, матеріали повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти діб з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 2-726/10
У Х В А Л А

18 березня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали за позовною заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 Скандар-Кизи про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги,

В С Т А Н О В И Л А :

Першотравенським міським судом, було отримано позовну заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 Скандар-Кизи про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 120 ЦПК України позивачем до позовної заяви не прикладена копія позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї.

26 лютого 2010 року суддею була винесена ухвала про залишення позовної заяви Першотравенського міського житлово-комунального підприємства без руху та надано строк ля усунення недоліків до 12 березня 2010 року. В встановлений строк позивач недоліки не усунув.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Iнакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 Скандар-Кизи про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала вступає в силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /ОСОБА_2/
Великописарівський районний суд Сумської області
Справа № 2-1214/10
I M EHEM У К P А Ї H И
18 листопада 2010 року Великописарівський районний суд Сумської області в складі: головуючого в особі судді Вюник Н.Г.
при секретарі Білій B.I.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 7 жовтня 2006 року в Кириківській селищній раді Великописарівського Сумської області, актовий запис № 23, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося, немає взаємопорозуміння з найбільш важливих питань сімейного життя, з грудня 2009 року вони разом не проживають і поновлювати шлюбні відносини не бажає.
В судовому засіданні сторони не зявилися, але надали заяви з проханням слухати справу у їх відсутність на позовних вимогах наполягають.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 7 жовтня 2006 року у Кириківській селищній раді Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Шлюбні відносини сторонами не підтримуються з грудня 2009 року і поновлювати їх вони не бажають, крім того мають різні погляди з питань сімейного життя.
Відповідно до ст. 112 CK України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи вище встановлені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам.
Керуючись ст.ст. 10, 60,213,214,215,217,223, ЦПК України, ст.ст. 112,114 Сімейного Кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1, який народився 27 липня 1984 року в м. Ялта Автономна Республіка Крим та ОСОБА_2, яка народилась 9 липня 1986 року в c. Камишеваха Попаснянського району Луганської області, зареєстрований 7 жовтня 2006 року у Кириківській селищній раді Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 23 - розірвати.
За вибором відповідача ОСОБА_2, залишити їй після припинення шлюбу прізвище «Лосєва».
Шлюб припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду і потребує реєстрації в органах РАЦС.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через місцевий Великописарівський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19 листопада 2010 року.

Суддя Н.Г. Вюник
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2010 р. Справа2-451/2010

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

при секретарі Гулковській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка заявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона 30 березня 2002 року зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Центарльного управління юстиції м.Сімферополя Автономної Республіки Крим. Шлюб другий. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя припинилось близько п»яти років назад. Сімейні стосунки між ними припинені. Вважає, що їхня сім»я розпалась, так вони з відповідачем припинили подружні відносини. Вважає, що в подальшому їхні стосунки не нормалізуються. Просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 30 березня 2002 року, шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Центарльного управління юстиції м.Сімферополя Автономної Республіки Крим. Шлюб другий. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони разом не проживають більше п»яти років. Мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Миритись не бажають.

Таким чином, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх неповнолітній дитині, що є суттєвими обставинами, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 березня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Центарльного управління юстиції м.Сімферополя Автономної Республіки Крим, актовий запис №59.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «ВЕРШИНІНА».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_4
Коломацький районний суд Харківської області
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 лютого 2010 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Рахімовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Коломацького районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про втрату права користування жилим приміщенням і виселення без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що згідно рішення Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області № 4 від 10 лютого 2004 року він отримав житловий будинок на праві особистої власності від свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташований за адресою: с. Шляхове, вул. Чабана, 68, Коломацького району, Харківської області. 20 серпня 1988 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, яка зареєструвалася у вищевказаному будинку і проживала разом з ним.

Позивач вказує, що з листопада 2007 року шлюбні відносини між ними фактично були припинені і 25 листопада 2008 року шлюб було розірвано. Членом його сімї вона не являється, ніяких зобовязань по утриманню жилого приміщення не несе, оплату за комунальні послуги не робить, що свідчить про те, що вона не відноситься до даного приміщення, як до місця свого постійного проживання. В звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом в якому просить висилити ОСОБА_2 з належного йому на праві приватної власності будинку, без надання іншого жилого приміщення.

18 лютого 2010 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву позивача про залишення позову без розгляду необхідно прийняти, а справу залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про втрату права користування жилим приміщенням і виселення без надання іншого жилого приміщення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Коломацького районного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 2-591/10
Провадження №------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2010 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

при секретарі Хархатіс Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2" Анатолійовича про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 08 вересня 1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Яворівському відділі реєстрації актів іромадянського стану Яворівського району Львівської області, актовий запис № 78. Від спішного подружнього життя у них з відповідачем народилася одна дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем спочатку складалося непогано, про згодом між ними почали виникати непорозуміння та сварки з різних побутових причин, тобто не зійшлись характерами. Хоча вони проживають в одній квартири аж шині* аніж стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач втратила до вцивзийвча почуття любові та поваги та не має наміру з ним більше перебувати в шлюбі. Тому вона змушена звернутись до суду з позовом, та просить суд постановити рішення про розірвання вгжобу між нею та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала пояснення аналогічне викладеному в позовній заяві. Просить позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1

За таких обставин, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити і шиюб між сторонами розірвати, оскільки даний шлюб перетворився у просту формальність та зберегти лану сім'ю неможливо.

Керуючись ст-ст. ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 08 вересня 1990 року у Яворівському відділі реєстрації актів громадянського стану Яворівського району Львівської області, актовий запис № 78.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита в дохід держави, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному- порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ
Справа № 2-554/10
Провадження №-------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2010 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Гуцал І.П., при секретарі - Пилипчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований в Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області, 17 вересня 2005 року, актовий запис № 26.

Від спільного подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, покликаючись нате, що між ними постійно виникають сварки та непорозуміння з приводу різних побутових причин, під час яких відповідач постійно його зневажає. Така зневажлива поведінка відповідача призвела до того, що він пішов проживати окремо. На даний час подружжя проживає окремо, не підтримує подружніх відносин та не веде спільного господарства. Оскільки такий шлюб існує лише формально та примирення між подружжям неможливе, тому він звернувся до суду та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що він та відповідач не підтримують спільних подружніх відносин та втратили один до одного почуття любові, тому примирення між ними неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що вона та позивач не сходяться характерами, тому не можуть знайти між собою спільної мови, примирення між ними неможливе. Відповідач на розірвання шлюбу згідна.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім'ю, в якій немає взаємопорозуміння і любові, взаємоповаги і терпіння неможливо, тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст.104 п.2,105 п.3,110,1 12 Сімейного Кодексу України, суд.,-

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дів.Волошин) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований в Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області, 17 вересня 2005 року, актовий запис № 26.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита в дохід держави, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області, або у строк встановлений для подання, заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Гуцал І.П.