Справа № 2-576/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Митюк О.В.

за участю секретаря - Підгорної A.M.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що його шлюб з відповідачкою розпався і відтворенню не підлягає. З цих підстав позивач просив шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та просив їх задовільнити. посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала.

З пояснень сторін, з досліджених та оглянутих матеріалів справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З свідоцтва про одруження серії 1-ТП №008075, виданого 24.09.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005 року.

З свідоцтва про народження серії І-ТП № 024989 виданого 28.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, який народився 19 лютого 2006 року.

Позивач, як вбачається із його пояснень, просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що в них спільне життя не склалося у зв"язку з тим, що у них різні склади характеру, у зв"язку з чим виникають сварки та непорозуміння, які останнім часом виникали дуже часто, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не пітримують.

Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідачка не заперечує стосовно розірвання шлюбу, суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Суд вважає за доцільне неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити

?

проживати з матір»ю.

На підставі наведеного і керуючись ч.І ст 110, ст.112, ч.З ст.160 Сімейного кодексу

України, ст.ст. 15, 30, 62, 203, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити..

Шлюб, зареєстрований 24.09.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 37 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, розірвати.

Неповнолітню дитину; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір»ю.

Після набрання чинності, копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Митюк.