У Х В А Л А

05 липня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів Ковалевича С.П., Мельника Ю.М.,

при секретареві судового засідання Омельчук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 05 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Красносільської сільської ради Гощанського району, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 05 травня 2010 року були скасовані заходи забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали того ж суду від 04 березня 2009 року, у вигляді накладення арешту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: село Чудниця, вулиця Тиха 4, Гощанського району, Рівненської області.

В поданій апеляційній скарзі на вищевказану ухвалу від 05 травня 2010 року позивач ОСОБА_1 вказує, що з дана ухвала є незаконною, оскільки суд не повинен був скасовувати заходи забезпечення позову, так як нею було подано до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2010 року, яким їй було відмовлено в задоволенні позову.

У звязку із викладеним апелянт просила скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

Проте, до початку розгляду справи в апеляційному порядку по суті апелянтом ОСОБА_1 подано заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі, оскільки вона вважає, що всі спірні питання по даній справі вже вирішені.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у даній справі підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково протягом усього часу розгляду справи, а апеляційний суд в такому випадку в судовому засіданні вирішує питання про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

_______________________________________________________________________ Справа №22-918-2010 р. Головуючий у 1 інстанції : Чорноус Л.І.

Категорія : 37 Доповідач : Григоренко М.П.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 05 травня 2010 року закрити, у звязку із відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

Розяснити ОСОБА_1, що повторне оскарження нею ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 05 травня 2010 року з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Григоренко М.П.

Судді Ковалевич С.П.

ОСОБА_5