Справа № 2 1866/10 Р І Ш Е Н Н Я
18 лютого 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді - Шияна В.М.
при секретарі - Терновій Н.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопос-тачання, -
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.02.2007 року по 01.12.2009 року в сумі 2399 грн. 25 коп., посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються наданими послугами, за послуги не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованність.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповіда-чів на користь позивача 2399 грн. 25 коп.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги, не заперечувала щодо їх задоволення.
Відповідачка ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали послуги з теплопостачання, однак за надані послуги не розрахувались, мають заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем за період з 01.02.2007 року по 01.12.2009 року в розмірі 2399 грн. 25 коп.
Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обовязок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2399 грн. 25 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає до стягнення на користь держави державне мито за розгляд справи в суді в сумі 51 грн. та 30 грн. на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 209, 213 215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, ідентифікаційний номер не встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості в розмірі 2399 грн. 25 коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального вироб-ничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судові витрати в розмірі 30 грн. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. солідарно.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий В.М.Шиян