Справа № 2-492/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі - Матюшиній Ю.О.

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної 03 червня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, приходить до висновку, що мирова угода підлягає прийняттю та визнанню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 з іншої сторони, уклали 03 червня 2010 року мирову угоду про те, що:

ОСОБА_4 виплачує ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 1800 (одна тисяча вісімсот ) грн.. понесених та оплачених ОСОБА_1 по підключенню до електромереж до частини будинку належної ОСОБА_1, а також у повернення оплачених: судового збору 51 грн., витрат на інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн. в строк до 01 вересня 2010 року

2.Сторони мирової угоди не мають один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характеру, у тому числі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з приводу відшкодування матеріальної шкоди на суму 1031 (одна тисяча тридцять одна ) грн.. моральної шкоди 3 000 грн., витрат по оплаті юридичних послуг 400 грн.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме : ст. ст. 41,55 Конституції України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 175, 205 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Тому мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження по справі закрито відповідно п. 4 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 89, 130, 168, 175, п. 4 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 03 червня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 з іншої сторони про наступне:

ОСОБА_4 виплачує ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 1800 (одна тисяча вісімсот ) грн.. понесених та оплачених ОСОБА_1 по підключенню до електромереж до частини будинку належної ОСОБА_1, а також у повернення оплачених: судового збору 51 грн., витрат на інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн. в строк до 01 вересня 2010 року

2.Сторони мирової угоди не мають один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характеру, у тому числі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з приводу відшкодування матеріальної шкоди на суму 1031 (одна тисяча тридцять одна ) грн.. моральної шкоди 3 000 грн., витрат по оплаті юридичних послуг 400 грн.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя