Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1364/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

та участю позивачки ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 04.09.1999 року між сторонами був зареєстрований шлюб у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району. Закарпатської області, актовий запис № 16. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочки - Анастасія, 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вероніка, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу стало те. що вони не змогли створити міцної сім'ї, у них різні характери та погляди на життя, вони перестали розуміти одне одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, а тому позивачка його покинута і на даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружні відносини. Примирення між ними не можливе, а тому по лівачка просить суд розірвати даний шлюб, оскільки такий існує формально.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала заявлений позов та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 визнав обставини позову, га не заперечив проти розірвання шлюбу.

Обстеживши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку , що позов є підставним та підлягає до задоволення з таких мотивів.

її судовому засіданні встановлено, що 04.09.1999 року між сторонами був зареєстрований шлюб у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району. Закарпатської області, актовий запис № 16 (а.с. 3).

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочки - Анастасія. ІНФОРМАЦІЯ_3 та Вероніка. ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою (а.с. 5.6).

Також в судовому засіданні із пояснень сторін встановлено, що сторони примиритись не бажають.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регу люються правовідносинами, ви лишеними нормами Сімейного Кодексу України.

Так, у відповідності до вимог ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, а за ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного З них. інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд з'ясовує фактичні взаємний подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

У судовому засіданні дотовірно встановлено, що подальше спільне життя сторін через причини наведені позивачкою у позовній заяві та її пояснень і пояснень відповідача в суді є неможливим та недоцільним. Відсутність спільного проживання сторін, як подружжя, не дають жодної можливості зберегти сім'ю і шлюб у сторін, оскільки така фактично розпалась.

При цьому, суд бере до уваги пояснення сторін, та приходить до переконання, що шлюб з відповідачем у позивачки має формальний характер, сторони не примирились, а подальше спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу не буде відповідати інтересам обох сторін.

За таких обставин, оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.09.1999 року у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району. Закарпатської області, актовий запис № 16 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом деся ти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4