КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5499/2010
Провадження № 5499
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.M.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду. -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2010 року був задоволений позов ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі продажу будівельних робіт та будівельних матеріалів незавершеного будівництва виробничої будівлі за адресою м. Полтава, вул.Червонофлотська, 29.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз»яснення вказаного рішення суду, посилається на те, що рішенням суду за ним визнано право власності на будівельні матеріали та будівельні роботи незавершеного будівницва виробничої будівлі за адресою м. Полтава. вул. Червонофлотська, 29, але виникли проблеми в реєстрації за ним права власності на це майно. Просив рішення в частині того, чи є будівельні матеріали та будівельні роботи за адресою вул. Червонофлотська, 29 об»єктом незавершеного будівництва та чи підлягає це майно державній реєстрації.

У судове засідання сторони з»явилась будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає про роз»яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи cуд приходить до наступних висновків.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2010 року визнаний дійсним договір купівлі-продажу будівельних робіт та будівельних матеріалів незавершеного будівництва виробничої будівлі за адресою м. Полтава, вул. Червонофлотська, 29 та визнано та ОСОБА_1 право власності на будівельні роботи та будівельні матеріали незавершеного будівництва виробничої будівлі за адресою м. Полтава, вул. Червонофлотська, 29

ч.З ст. 331 ЦК України передбачає, щодо завершення будівництвом ( створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані у процесі цього будівництва ( створення майна). Особа, визначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об»єкта незавершеного будівництва, право власності на який реєструється органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно на підставі документів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою для створення об»єкта нерухомого майна, проектно-кошторисної документації, а також документів, а також документів, що містять опис об»єкта незавершеного будівництва.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 передана в оренду земельна ділянка на якій розташовані будівельні матеріали та будівельні роботи незавершеного будівництва виробничої будівлі за адресою м.Полтава, вул.Червонофлотська, 29, на незавершене будівництво мається проектно-еошторисна документація, а також документи, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва.

На підставі ст. 221 ЦПК України,-

У X В А Л И В:

Роз»яснити рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2010 року № 2-5459/20І0 за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства "Торговий дім "Вільшана" про визнання визнаний дійсним договору купівлі-продажу будівельних робіт та будівельних матеріалів незавершеного будівництва та визнання права власності.

Будівельні матеріали та будівельні роботи незавершеного будівництва виробничої будівлі за адресою м. Полтава, вул. Червонофлотська, 29 є об»єктом незавершеного будівництва який підлягає державній реєстрації, як об»єкт незавершеного будівництва - нежитлова будівля за адресою м.Полтава, вул. Червонофлотська, 29.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Васильєва