Справа № 2-661/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, про дострокове стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 14896,91 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.02.2008 року між банком та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 24-073, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення грошові кошти в сумі 10000,00 грн. зі сплатою 24 % річних та комісії в розмірі 50 грн. за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 19 лютого 2010 року.

Згідно умов Договору позивач прийняв на себе зобовязання відкрити відповідачу позичковий рахунок, а позичальник прийняв на себе зобовязання повернути кредит в повному обсязі із нарахованими відсотками. Проте, відповідач своїх зобовязань не виконав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суду не сповістив.

Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Судом встановлено, що 21.02.2008 року між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 24-073 (надалі Кредитний Договір), відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення грошові кошти в сумі 10000,00 грн. зі сплатою 24 % річних та комісії в розмірі 50 грн. за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 19 лютого 2010 року. (а. с. 5-6).

Згідно умов Кредитного Договору позивач прийняв на себе зобовязання відкрити відповідачу позичковий рахунок, а позичальник прийняв на себе зобовязання повернути кредит в повному обсязі із нарахованими відсотками. Проте, відповідач своїх зобовязань не виконав.

Таким чином, заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту в сумі 9530,00 грн., заборгованість за комісією в сумі 900,00 грн., та заборгованість за відсотками в сумі 3421,23 грн., які нараховані за період з 21.02.2008 року по 20.08.2009 року.

Станом на 20.08.2009 року пеня по відсоткам становить 535,68 грн., а сума нарахованих штрафів становить 510 грн.

Отже, відповідач зобовязаний сплатити основний борг по кредиту, відсотки, комісію, штраф, нараховану пеню, на загальну суму 14896,91 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася непогашеною та сплати процентів. Таке ж право банку передбачено і п.3.6 Договору, відповідно до якого обовязкове дострокове погашення кредиту, відсотків за договором буде невідкладно відбуватися, якщо позичальник не сплачує чергові платежі по цьому договору на протязі 3-х або більше місяців.

Крім того, відповідальність позичальника за порушення Договору встановлена ст. 6 Договору, відповідно до п.6.4. якої у разі порушення строку сплати відсотків на строк до двох днів, позичальник сплачує штраф у розмірі 30 грн. за кожен факт порушення. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягувати з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки, за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок позикодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право позикодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесенні судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» 14896 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором, 148грн. 97 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда