Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого: - судді Гусинського М. О.,

при секретарі Моісеєвої О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 з тих мотивів, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2007 року, одруження було зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 535, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини на теперішній час між ними припиненні, у звязку з тим, що між ними не було взаєморозуміння, в них різні погляди на життя, відсутні взаємні інтереси, зникла любов та взаємна підтримка і допомога, щирість та відвертість у відношеннях, постійно виникали сварки, збереження сімї не можливо. Вони більше роки не підтримують шлюбні відносини, кожен живе окремим життям. Дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю. Спору про розподіл сумісного майна між ним та відповідачем не має. Просив суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні дав пояснення, які співпадають з викладеним у позові. та наполягав на задоволенні позовних вимог, дитину ОСОБА_3 просив залишити проживати з матірю ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання в тому, що дійсно спільне життя подружжя ОСОБА_2 припинене, оскільки в їх родині в час спільного проживання виникали різного роду конфлікти, що сторони сімейні стосунки не підтримують досить тривалий час, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд приходить до переконання, що причини, на підставі яких позивач звернувся з позовом є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне залишити дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні його матері ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 01 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів громадського стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 535, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу Тутова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Місце мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити разом із з його матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський