Гайворонський районний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Поліщук В.В. при секретарі Лозовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в зоронському районі про поновлення строку на звернення до суду, про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та вказав, що згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має статус «Дитина війни».

Ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» встановлено, що в 2007 році підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни» виплачується громадянам, що визнані інвалідами і крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») у розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.

Рішенням Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 66, п.п.

9. 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46, ст. 71 ст. ст. 98, 101, 103, 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії ,;дян) від 19.07.2007 року № 6-рп/2007, визнано такою, що не відповідає Конституції :.::ни (є неконституційними), вищезазначені положення ст. 29 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік».

Враховуючи це відповідач повинен щомісячно виплачувати йому доплати до пенсії у розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії.

Однак, всупереч Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ь-тлезазначеного рішення Конституційного Суду, не робить цих виплат, чим порушує конституційні права позивача, передбачені ст. 46. Конституції України соціальний захист . -.-.зо на отримання допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача на його . о щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком .: плаченої з 09 липня 2007 року.

Позивач в судове засідання не з'явився. В позовній заяві зазначив, що позовні ¦ .. ти підтримує повністю, просить розглянути справу у його відсутності, так як т:-'.сь в судове засідання не зможе через похилий вік та стан здоров'я. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву в = ьказав, що позов не визнає. Виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу : дт з.дно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" Управління того фонду не має можливості, оскільки відповідні кошти не передбачені та не щрофінансовані. Не заперечує, що позивач має статус «Дитина війни». Просить : ::: ти справу у його відсутності.

Суд дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню -.і-ту : зо.

Судом встановлені такі фактичні обставини по справі та відповідні їм правовідносини.

Позивач має статус «Дитина війни», що підтверджується копією пенсійного посвідчення та не заперечується сторонами.

Позивачу відповідачем не здійснюється підвищення до пенсії до цього часу, що не заперечується сторонами.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного.

Позивач являється особою похилого віку, про порушення свого права в частині отримання щомісячної державної соціальної допомоги дізнався нещодавно, тому строк на звернення його до суду підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 6 Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове >тримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» установлено, що у 2007 р. підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується тсобам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.

Згідно п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» з метою приведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом зупинено на 2007 рік дію: ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (Відомості Верховної Ради України, 2005р., N 4, ст. 94; 2006 р., NN 9-11, ст.96, N 19-20, ст. 166), з урахуванням ст. 111 цього закону.

Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року за № 6-гп 2007 визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), у тому числі, пункт 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», яким зупинено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік». ~:ложення п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» "гатило чинність з дня ухвалення даного рішення.

22 травня 2008 року Конституційним Судом України прийнято рішення № 10-: 1 '8. згідно якого положення, п. 36-100 розділу 2 Закону України «Про Державний тйоджєт України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» згзнані неконституційними. Отже, з 22 травня 2008 року відновлено право позивача на -агахування йому підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок та ¦платити пенсію за 2009 р., по червень 2010 р. відповідно до ст. 6 Закону України «Про альний захист дітей війни» з врахуванням державної соціальної допомоги в розмірі 30 тмальної пенсії за віком задоволенню не підлягають, так як позивач не надав доказів по, що в 2009 р. його права порушені, а Законом України «Про державний бюджет України на 2009 рік» від 25.12.2008 року № 823-УІ дія ст. 6 зазначеного Закону не : " .--єна.

Відповідно до Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні . _тт:-:і гарантії» від 05.10.2000 р. за № 2017 та Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999 р. за № 966 розмір мінімальної пенсії за віком не може бути : _ ¦: за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, оскільки обмеження цих норм тле за собою не тільки порушення права позивача, встановленого спеціальним законом, ш те й порушення його конституційних прав, передбачених ст.ст. 22, 46, 48 Конституції Тіриіпі

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що позивачеві з дня ухвалення

ння Конституційного Суду України, а саме з 09 липня 2007 року, так як пункт 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» втратив чинність з цієї дати, повинно здійснюватись підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону.

Отже, так як позивачу до цього часу не здійснюється виплата підвищення до пенсії, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача здійснити виплату позивачу підвищення до пенсії, починаючи з 09 липня 2007 року включно.

Керуючись, ст.ст. 19, 22, 46, 95, 152 Конституції України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі ровоградської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з і.двищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбачене ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону іїни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести І оповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 -равня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 40 гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду .ровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом :здачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і іанням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.В. Поліщук.