Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-4555/10
РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Ковальчук Л.М.

при секретарі: Гуменній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 28 жовтня 2006 року у виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося. Більше року вони сумісно не проживають, кожен з них живе у своїх батьків. ОСОБА_2 зраджував їй з іншими жінками, влаштовував в сім»ї сварки, не цікавився сім»єю. Він має автомобіль, займається перевезенням пасажирів, має значні доходи і може надавати матеріальну допомогу на її і дитини утримання. Вона не працює та доглядає малолітню дитину. В зв»язку з тим, що він має мінливий заробіток, а тому просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини, а також стягнути з ОСОБА_2 на її утримання 500 грн. щомісячно, до виповнення дочкою ОСОБА_3 трьох років, тобто до 23 липня 2011 року.

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 подала суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила стягнути на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частин від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 1 жовтня 2010 року, а також стягнути з ОСОБА_2 на її утримання 350 грн. щомісячно до виповнення дочкою трирічного віку.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2006 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір»ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району від 14 вересня 2010 року № 3269. Згідно довідки про доходи суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_2 працює в ПП «ОСОБА_3А.» водієм і загальна сума його доходу за період з травня по жовтень 2010 року складає 6600 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Керуючись ст.ст. 84, 180-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 1 жовтня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, починаючи з 1 жовтня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Л.М. Ковальчук