Справа № 2-616/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві Пігаль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1, приватного комерційно-виробничого підприємства „Надія про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк (далі ПАТ Західінкомбанк) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, приватного комерційно-виробничого підприємства „Надія(далі ПКВП „Надія) про стягнення боргу в сумі 761802,46 гривень за кредитним договором (далі Договір), укладеного між сторонами 18 січня 2008 року, по якому відповідач перестав виконувати зобовязання зі сплати платежів. У звязку з неповерненням в строк боргу згідно умов Договору позивач просить стягнути з відповідача 761802,46 гривень, стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 970 гривні.

Представник позивача згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 згідно заяви позов визнав, просить справу розглянути за його відсутності.

Представник ПКВП „Надія згідно заяви позов в частині стягнення коштів з ПКВП „Надія не визнав, в цій частині просить провадження по справі закрити, оскільки він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, просить справу розглянути за його відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Наявність зобовязань відповідачів перед ПАТ Західінкомбанк підтверджує наданий суду Договір, з якого вбачається, що сторони 18.01.2008 року уклали Договір, згідно якого позивач надав ПП «МАВІОТОС» кредит в розмірі 400000 грн., 10 жовтня 2007 року позивач надав ПКВП „Надія 200000 гривень. За договорами поруки ОСОБА_1 поручився за належне виконання ПП «МАВІОТОС» та ПКВП „Надія взятих на себе зобовязань по Договорах і відповідає перед ПАТ Західінкомбанк за зобовязання ПП «МАВІОТОС» та ПКВП „Надія в повному обсязі.

Згідно розрахунків позивача загальна сума заборгованості складає 761802,46 гривень.

Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобовязання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.ст. 553-555 ЦК України передбачено умови виконання договору поруки та правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою. Нарахування заборгованості згідно розрахункових таблиць кредиту, відсотків, пені, комісії ПАТ Західінкомбанк проведено вірно.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачає окремий наслідок порушення договору позивальником і встановлює санкцію за неналежне виконання зобовязання позики на умовах розстрочення платежу. У випадку застосування позикодавцем зазначеного ч.2 ст. 1050 ЦК України права вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, умова про розстрочення втрачає силу. З цього моменту позикодавець набуває право нарахування на суму, що залишилася, процентів від простроченої суми. Також позикодавець має право отримати винагороду за давання предмета позики у користуванні у вигляді процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до умов договорів при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та процентами, ПАТ Західінкомбанк має право вимагати достроково повернути кредит з одночасної сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Отже, відкликання кредиту з боку банку є відміною умови про розстрочення повернення кредиту, тобто зміною остаточного терміну повернення кредиту встановленого Договором.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Західінкомбанк слід стягнути 761802,46 грн. боргу по договорах кредиту та поруки.

В частині позовних вимог до ПКВП „Надія провадження по справі слід закрити, оскільки спір в цій частині відповідно до вимог ст..ст. 1, 12 ГПК України підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути відповідно до ст. 88 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат 970 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 553-555, 612, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Західінкомбанк 761802 грн. 46 коп. на виконання умов договорів поруки № 1801-3 від 18 січня 2008 року та № 1010-1 від 10 жовтня 2008 року.

В частині позовних вимог публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до приватного комерційно-виробничого підприємства „Надія на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Західінкомбанк 970 грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :