Справа № 2-27/10
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи комунального підприємства «Комжитло» Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи комунального підприємства «Комжитло» Лозівської міської ради Харківської області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, посилаючись на те, що він є власником квартири, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, пров. Жовтневий, б. 3, кв. 32. 01 вересня 2009 року позивач повернувшись із гостей та увійшовши у квартиру побачив безлад, оскільки протягом часу його відсутності сталося затоплення квартири відповідачем по справі. Даний факт підтверджується актом обстеження квартири, який складений комісією комунального підприємства «Комжитло» від 10 вересня 2009 року. Тобто діями відповідача йому причинена матеріальна шкода у розмірі 4606 гривень, яка складається з придбанням будівельних матеріалів на суму 2303 гривні та оплата послуг з ремонту у розмірі 2303 гривні. Крім цього діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 4606 гривень. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі матеріальну шкоду у розмірі 4606 гривень та моральну шкоду у розмірі 4606 гривень. Крім цього просить відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення рішення по суті, врахувавши його матеріальний стан та те, що він є інвалідом другої групи, поклавши його на відповідача по справі.

28 серпня 2009 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 6670 гривень та 30000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

12 січня 2010 року позивач знов уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача по справі на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок затоплення квартири у розмірі 6903 гривні 45 копійок та моральну шкоду у сумі 60000 гривень.

19 лютого 2010 року дана справа була прийнята до провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнової Н.А. в звязку з задоволенням відводу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.

13 квітня 2010 року позивач знов уточнив свої позовні вимоги в частині третіх осіб, а саме залучив до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 та просив стягнути з відповідача по справі на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок затоплення квартири у розмірі 6670 гривень та моральну шкоду у сумі 30000 гривень.

28 квітня 2010 року позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, але було повідомлено, що він помер. В звязку з чим судом був направлений запит до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1

11 травня 2010 року на адресу суду надійшла копія актового запису про смерть № 272 від 27 квітня 2010 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 помер 26 квітня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 надав свою заяву в якій просить провадження по справі закрити в звязку зі смертю позивача, оскільки про наявність правонаступників йому не відомо.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, але надали суду свої заяви в яких просять розглянути справу за їх відсутності та наполягають на закритті справи в звязку зі смертю позивача.

Заслухавши думку представника позивача, вивчив матеріали справи, суд вважає, заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 272 від 27 квітня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 помер 26 квітня 2010 року.

Відповідно до ст.. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Дана справа передбачає процесуальне правонаступництво. Але заяв спадкоємців про намір вступу у справу, якщо вони є, до суду не надходило. Відповідно до інформації представника позивача ОСОБА_4 про наявність правонаступників йому не відомо.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи комунального підприємства «Комжитло» Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири закрити в звязку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова