Справа № 2-10/10
Провадження № 2/10/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.01.2010року

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряка О.Г., розглянувши матеріали справи № 2-10/2010 за позовом Великолепетиського району енергозбуту та електричних мереж Верхньорогачицької дільниці до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушення ПКЕЕН в сумі 1446 гривень 97 копійок,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2010 року позивач Великолепетиський район енергозбуту та електричних мереж Верхньорогачицька дільниця звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 1446 гривень 97 копійок збитки завдані у звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а також стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

15.01.2010 року суддею винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 28.01.2009 року включно.

Позивачем вчасно виправлено недоліки вказані в ухвалі суду від 15.01.2010 року та змінено позовні вимоги, а саме: зменшено суму позову до 1446 гривень 97 копійок.

В звязку з вищевикладеним, суд не вбачає перешкод для відкриття провадження по даній справі та призначення її до попереднього судового засідання згідно вимог ст.122 Цивільного Процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 122 Цивільного Процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-10/2010 за позовом Великолепетиського району енергозбуту та електричних мереж Верхньорогачицької дільниці до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушення ПКЕЕН в сумі 1446 гривень 97 копійок.

Запропонувати позивачеві подати свої докази в підтвердження позовних вимог чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Запропонувати відповідачам до або під час попереднього судового засідання, подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, подані з порушенням вищезазначеного строку не приймаються, якщо сторони не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Попереднє судове засідання по справі № 2-10/2010 за позовом Великолепетиського району енергозбуту та електричних мереж Верхньорогачицької дільниці до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушення ПКЕЕН в сумі 1446 гривень 97 копійок, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 09.02.2010 року до 10 години 00 хвилин, за адресою: вул.Леніна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Явка сторін обовязкова!

Крім того, суддя розяснює сторонам, що згідно вимог ст.169 ч.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно вимог ст. 169 ч.4 Цивільного Процесуального кодексу України, якщо суд немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано судом неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ст. 127 ч.1 Цивільного Процесуального кодексу України , суддя вважає за необхідне невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ст. 127 ч.2 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно вимог ст.293 Цивільного Процесуального кодексу України.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3