Справа № 2-80/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2010 р. року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

Головуючий -суддяАкостакіоає О.Т.
Секретар Якобан І.В.
з участю представника позивача Олару А.М.
відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Герцаївської райдержадміністрації до ОСОБА_4 про повернення зайво сплаченої суми допомоги на дітей одиноким матерям , -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Герцаївської райдержадміністрації звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про повернення зайво сплаченої суми допомоги на дітей одиноким матерям. Посилається на те, що 26.102006 року відповідачка звернулась до позивача із заявою про виплату їй соціальної допомоги на дітей одиноким матерям , при цьому надала відповідні документи, зокрема копію свідоцтва про народження дитини ,свідоцтво про розірвання шлюбу та довіку Молницької сільської ради про те що батько дитини записано за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На підставі цих документів відповідачці було призначено соціальну допомогу як одинокої матері на період з 01.10.200р. по 04.10.2012р. до досягнення дитини шістнадцятирічного віку та з 05.10.2012р. по 31.10.2024 р. до досягнення дитиною 18 років.

Разом з тим повторною перевіркою документів встановлено, що дану соціальну допомогу відповідачці було призначено незаконно, оскільки дитина народжена за спливом менш ніж 10 місяців після розірвання шлюбу , тому вважають що відповідачка не відповідає статусу матері одиначці , та сплачені 5094грн.41 коп. підлягають поверненню. Оскільки відповідачка не забажала повернути кошти в добровільному порядку , просить суд стягнути їх примусово, як незаконно сплачені.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви повністю з підстав зазначених у позовній заяві .

Відповідач позов не визнала та пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 з 1996 року , але за спливом 2-3-х місяців після реєстрації шлюбу припинили шлюбні відносини, він навидь не був зареєстрований разом із нею в одному житловому будинку. Та через брак коштів вони не оформили розірвання шлюбу вчасно. Оскільки вона завагітніли від іншого чоловіка ,який дитину не визнав, тоді вона вирішила для того, щоб дитина носила її прізвище розірвати шлюб, який фактично увесь час до 2006 року існував формально. Вона дійсно є матерю одиночкою тому що народила дитину ні в шлюбі, її колишній чоловік дитину не визнає, він тривалий час проживає без реєстрації шлюбу із іншою жінкою. Тому просить суд в позові відмовити за безпідставністю.

Суд вислухавши сторін, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню ,виходячи з наступного.

Судом встановлено , що відповідачка ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, який 28.08.2006 року було розірвано, але фактично шлюбні відносини припинила у 1996 році, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу , її пояснення та покази допитаних по справі свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відповідно матері, сестри та племінника відповідачки , про те що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 останній відразу , за спливом 2-3-х місяців припинив шлюбні відносини, та проживав увесь цей час з іншою жінкою, а також показами самого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про те що вони дійсно біля 10 років проживають разом без реєстрації шлюбу , та за позовом відповідачки зареєстрований шлюб був розірваний в судовому порядку у 2006 року, тому він не може бути ніяк батьком дитини , та таким себе не визнає .

Дитина ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про батьківства в його свідоцтві про народження записано за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, про що свідчить копія свідоцтва про його народження та довідка Молницької сільської ради від 19.10.2006 року. Також підтверджується показами свідка ОСОБА_11, яка пояснила що вона працює секретарем сільської ради, та добре знає про те, що відповідачка не проживала разом із ОСОБА_5, та навидь вона не знала, що вони перебували у шлюбі, оскільки ОСОБА_5 проживає з іншою жінкою, тому коли остання забажала зареєструвати народження дитини , враховуючи те що в паспорті не було жодних відомостей про її шлюб, та достовірно знаючи про те ,що відповідачка проживає одна, без чоловіка так і записала відомості про батька на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до ст. 18-1 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини (рішенні про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

А відповідно до ст.18-2 зазначеного Закону допомога на дітей одиноким матерям призначається за наявності відповідної довідки державного органу реєстрації актів цивільного стану про підстави внесення до книги реєстрації народжень відомостей про батька (матір) дитини.

Зважаючи на те , що підставою для призначення соціальної допомоги відповідачці є відповідна довідка виконкому Молницької сільської ради про підстави внесення до книги реєстрації народжень відомостей про батька дитини та свідоцтво про її народження , яки ніким не оспорені, інших засторог для відмови у призначені допомоги передбачених ч.3,4 ст. 18-1 Закону позивач не навив, суд вважає що твердження позивача про те що дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу та сам предмет позов є безпідставним, та в його задоволені слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 18-1, 18-2 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» ,керуючись 10, 11, 62, 212, 214, 215, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову управління праці та соціального захисту населення Герцаївської райдержадміністрації до ОСОБА_4 про повернення зайво сплаченої суми допомоги на дітей одиноким матерям відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :