КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-167/2010
Провадження № 167
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участі представника заявника , пом. прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_1, представника ГІОКПЛ ім.. ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за заявою Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_5 про призначення опікуна, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київського району м. Полтави звернувся до суду в інтересах ОСОБА_6 про призначення опікуна. Посилався на те, що ОСОБА_5 тривалий час, з 3 травня 2000 року, перебуває на стаціонарному лікування в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева та відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2001 року визнаний недієздатним.

Призначений над ним опікун, його матір, ОСОБА_7 була позбавлена опікунських прав, на час звернення до суду ОСОБА_5 І В. перебуває у лікарні, опікуна, який би мав можливість представляти його інтереси немає. ОСОБА_5 підлягає направленню до психоневрологічного інтернату, але у зв»язку з відсутністю опікуна його направлення до інтернатного закладу неможливе. Просив призначити опікуном ОСОБА_5 1.В. ПОКПЛ ім.. ОСОБА_2 в особі її головного лікаря.

У судовому засіданні пом. прокурора Ткаченко К.О. підтримав заявлені вимоги, просив їх задоволь нити з підстав, що зазначені в заяві.

Представник ПОКПЛ ім.. ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, повністю підтвердив обставини, що зазначені в заяві.

Представник органу опіки та піклування підтримав заяву, подав до суду подання про призначення опікуном ОСОБА_5 ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева в особі її головного лікаря, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Матеріали цивільної справи містять докази того, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева з травня 2000 року, що підтверджується випискою із історії хвороби.

Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2001 року ОСОБА_5 визнаний недієздатним, а отже відповідно до ст.60 ЦК України над ним повинна бути встановлена опіка.

ОСОБА_5 перебуває з 2000 року на стаціонарному лікування в ПОКПЛ ім.. ОСОБА_2, не має зв»язків зі своїми рідними, фактично опіку над ним здійснює психіатричний заклад, в якому він перебуває. ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева.

Для захисту прав недієздатного ОСОБА_8 опіка повинна бути встановлена офіційно та повинен бути призначений опікун.

Відповідно до ст.. 66 ЦК України якщо особа перебуває в закладі охорони здоров»я і над нею не встановлена опіка, опіку здійснює цей медичний заклад.

Керуючись ст. 60, 66 ЦК України . ст. 10, 11,60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім.. ОСОБА_2 в особі її головного лікаря.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Л.М. Васильєва