Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1232/10
Рішення

іменем України

02 червня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук A.M., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги (теплопостачання) та платі за утримання будинку і прибудинкової території, -

встановив:

У березні 2010 року міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3 звернулося в суд із позовом про стягнення заборгованості у сумі 2 646 грн. 59 коп. станом на 01.04.10 року за надані житлово-комунальні послуги (теплопостачання) та платі за утримання будинку і прибудинкової території. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що впродовж з 01.03.07 року по 01.04.10 року утворилася заборгованість щодо квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове засідання не з»явилася. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.16). Листом просить розглянути справу у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (заява долучається до матеріалів справи).

Відповідач вимоги визнала у повному обсязі, про надала заяву, яка долучена до матеріалів справи. Пояснила, що квартира приватизована, вона є власником, допустила заборгованість через скрутне матеріальне становище.

Судом роз"яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. Відповідач намірів не змінила, наполягає на постановленні рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому cm. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є власником квартири №17у будинку №55 по вул.Котовського у місті Бердичеві (а.с.3,6).

Всупереч вимог п.5 ч.З cm. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.92 року №572, ОСОБА_1 впродовж з 01.03.07 року по 01.04.10 року своєчасно (щомісяця) не вносила плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання) та плату за утримання будинку і прибудинкової території, чим грубо порушила права позивача.

Так, за вищезазначений період станом на 01.04.10 року утворилася заборгованість у сумі 2 646 грн. 59 коп., яку належить стягнути у судовому порядку з відповідача, оскільки власність зобов»язує (а.с.4,5,7,8).

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сплата судових витрат була відстрочена до ухвалення рішення(а.с.9,13). Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки з її вини справа доведена до суду.

Керуючись cm.cm.130,174 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.92 року №572, суд, -

вирішив:

вимоги міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 заборгованість за житлово-комунальні послуги (теплопостачання) та по платі за утримання будинку і прибудинкової території у сумі 2 646 грн.59 коп. станом на 01.04.10 року; в дохід держави 51 грн. судового збору; на користь судової адміністрації ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: