Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-279/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року с. Мазурівка Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Виваля Б.А., при секретарі Шалак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вказала, що 11 лютого 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народились двоє дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля неї та знаходяться на її утриманні. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, сімейні відносини не склалися через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим вона переїхала на постійне місце проживання до батьків у Закарпатську область.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, просить розглянути справу без її участі, в звязку з переїздом на постійне місце проживання до Закарпатської області.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява в якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує, щодо їх задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 11 лютого 2001 року між сторонами зареєстровано шлюб у Бабчинецькій сільській раді Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 3. В шлюбі мають двоє дітей, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні, спору щодо їх місця проживання не має. Сімейні відносини не склались, через несумісність характерів різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Сторони спільно не проживають, відносини не підтримують, примирення не бажають.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов необхідно задовольнити.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 174, 197, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Іванина) ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 лютого 2001 року Бабчинецькою сільською радою Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 3.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Проданець».

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Виваль Б.А.