Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-н-39/2010
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

13 січня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ZPCORX56948371 від 14.06.2006 року у сумі 34956 грн. 88 коп.,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ZPCORX56948371 від 14.06.2006 року у сумі 34956 грн. 88 коп. та судових витрат.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

В силу ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Смолянська,5 - це територія Шевченківського району м. Запоріжжя.

Однак, згідно із ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Для даної категорії справ виключної підсудності не встановлено.

При цьому, як вбачається із умов кредитного договору № ZPCORX56948371 від 14.06.2006 року, сторони домовились, що усі спори, які виникають з даного Договору або в звязку із ним, в тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, підлягають вирішенню у одному із зазначених судів (за вибором сторони, яка ініціює спір): 1). Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, 2). суді за місцем реєстрації філії Приватбанку, із діяльності якої виник спір (оскільки місцем реєстрації філії Запорізьке РУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», із діяльності якої виник спір, є м. Запоріжжя вул. Глісерна б. 1 це Жовтневий район, то таким судом в даному випадку є Жовтневий районний суд м. Запоріжжя), 3). постійно діючому третейському суді при Асоціації «Дніпропетровський банківський союз», 4). постійно діючому третейському суді при Асоціації «Юридичні компанії України» (п. 5.6. умов ЗАТ КБ «Приватбанк» надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), в тому числі ОСОБА_1В.)

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя не входить до переліку вищезазначених судів.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 112, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ZPCORX56948371 від 14.06.2006 року у сумі 34956 грн. 88 коп., повернути заявникові разом із всіма додатками до неї для подачі до суду за підсудністю та копією цієї ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.С. Кляшторний