Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2010р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Сєлютіної Н.М. при секретарі Дюковій Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом кредитної спілки "Наша справа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту № 4199 від 26.03.2009р. у сумі 6278грн.99коп., -
Кредитна спілка "Наша справа" звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту з відповідачів у сумі 6278грн.99коп., посилаючись на те, що 26.03.2009р. ОСОБА_1 уклала договір кредиту № 4199 з кредитною спілкою "Наша справа". Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка "Наша справа" зобов'язалася надати кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. терміном на 12 місяців, тобто до 26.03.2010р. з поверненням 72% річних за користування цим кредитом. Узяті на себе за зазначеним договором зобов'язання Кредитна спілка виконала в повному обсязі, надавши Позичальникові кредитні ресурси на суму 4000 грн. 00 коп. У свою чергу, відповідач узяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 15.03.2010р. заборгованість ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою "Наша справа" становить 6278грн.99коп. Гарантією повернення боргу по договору кредиту відповідачем було укладено договір поруки № 4199 від 26.03.2009р. з ОСОБА_3, ОСОБА_2
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, не з'явилися у судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надіслали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_1 26.03.2009р. уклала договір кредиту № 4199 з Кредитною спілкою «Наша справа», за умовами якого вона отримала кредит у сумі 4000грн. строком на 12 місяців, тобто до 26.03.2010р., про що свідчить видатковий касовий ордер № 551 від 26.03.2009р. ( а.с.25). Згідно п. 1.1 вказаного договору кредиту позичальник ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати плату за користування кредитом 72% річних ( а.с.6). Також з метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в забезпечення виконання договору були укладені договіри поруки № 4199 від 26 березня 2009р. з ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.7-8).
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 згідно договору кредиту № 4199 від 26.03.2009р. станом на 15.03.2010р. сума заборгованості складає 6278грн. 99коп., з яких : 3989грн. - основна сума боргу, 2289грн.99коп.- сума відсотків за користування кредитом ( а.с.20).
Кредитній спілці "Карат" надано ліцензію щодо надання фінансових послуг, зокрема надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів ( а.с.26).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів
цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства..
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючич сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Оскільки відповідачка у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Так як позов обгрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11,60, 88, 209, 212,214-215. 224-226 ЦПК України, ст.ст.526. 536, 553, 554, 625, 610,1050,1054 ЦК України, суд-
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_1
ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
"Наша справа" заборгованість по кредиту 6278грн. 99коп., з яких: 3989грн. - основна сума
боргу. 2289грн.99коп.- сума відсотків за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у сумі 120 грн. з кожного по 40грн. та витрати по оплаті судового збору в
сумі 51грн. з кожного по 17грн. на користь Кредитної спілки "Наша справа".
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через

Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його

проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти

днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: