Справа №2-1393/10
номер стат. звіту - 26
код суду 0707
27 квітня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах
Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки
«Міст» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики, -
Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що 16.03.2006 року між КС
«Міст» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання позики № 052/06.
Згідно цього договору ОСОБА_2 отримала позику в розмірі 3000 гривень зі сплатою
відсотків за користування позикою в розмірі 0,5 % щомісячно від залишкової суми, строком до
16.09.2007 року. Відповідач ОСОБА_3 згідно з договором поруки № 052/06 від 16.03.2006
року виступила поручителем ОСОБА_2, у звязку з чим солідарно з нею відповідають перед
позивачем за її зобовязання. Станом на 10.03.2010 року за відповідачем ОСОБА_2
основного боргу по позиці, 9204,70 гривень - сума несплачених відсотків. Крім того, позивач
просить стягнути з відповідачів судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з наведених підстав позов
підтримала в повному обсязі, просила суд його задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причини
неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а
тому відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув
справу на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору
кредиту № 052/06 від 16.03.2006 року позивачем було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит
у розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування позикою в розмірі 0,5 % щомісячно
від залишкової суми, строком до 16.09.2007 року. Згідно довідки - розрахунку заборгованість
по позиці, 9204,70 гривень - сума несплачених відсотків.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний
виконати свій обовязок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі
порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання
або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит
та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він
зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не
звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
Відповідач ОСОБА_3 згідно з договором поруки № 052/06 від 16.03.2006 року
виступила поручителем ОСОБА_2, відповідно до якого вона несе солідарну відповідальність
перед позивачем за виконання зобовязань по договору позики № 052/06 від 16.03.2006 року,
відповідач ОСОБА_3 як поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі.
Згідно із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено
Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором позики
№ 052/06 від 16.03.2006 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному
випадку становить 114,30 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527,
530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612,1048-1050,1054 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,
50 Мукачівського району та ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
„Фольксбанк м.Мукачево, МФО 325213, код ЄДРПОУ 2543674 заборгованість по договору
двадцять дві гривні 70 копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
МФО 325213, код ЄДРПОУ 2543674 судовий збір у розмірі 114,30 (сто чотирнадцять гривень
30 копійок) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного

процесуального кодексу України

Головуюча Л.В. Курах