Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1245/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі - Жмурко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь 3138 грн. 11 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, мотивуючи тим, що відповідачка з січня 2006року по березень 2010 року не сплачувала за спожиті житлово-комунальні послуги, в результаті чого станом на 01.04.2010 року утворилася заборгованість в сумі 3138 грн. 11 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує повністю та просить задоволити.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка проживає у приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та отримує за місцем проживання житлово-комунальні послуги, що стверджується довідкою про склад сім»ї (а.с. 3).

Відповідачка станом на 01.04.2010 року заборгувала перед позивачем 3138 грн. 11 коп. за спожиті житлово-комунальні послуги, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).

Оскільки в порушення вимог ст. 162 ЖК України, відповідачка, не вносила своєчасно щомісячно оплату за надані послуги житлово-комунальні по затвердженим в установленому порядку тарифам, внаслідок чого утворилася заборгованість та було порушено законні вимоги позивача, а тому суд вважає позов підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 78, 88, 81 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідача, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню ЗО грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 78, 88, 81, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов міського комунального виробничого житлового ремонтно експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 -313грн. 11 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та на користь міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: