КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4586/2010
Провадження № 4586
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку « Форум» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно, суд,-
У грудні 2008 року позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором . Посилався на те, що між АКБ « Форму» та відповідачем ОСОБА_1
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з зазначених в позовній заяві підстав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи
Суд ухвалив, розглядати справу у відсутність сторін, що не з»явились, у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що між АКБ « Форму» та відповідачем ОСОБА_1 21.06.2007 року був укладений кредитний договір № 0036/07/25-А , згідно з умовами якого банк надав відповідачеві кредиту сумі 7 827 доларів США на строк користування по 20.06.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 11,5%річних.
Відповідач не виконує умови кредитного договору, своєчасно не сплачує кредит, станом на 07 червня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 3 934.44 доларів США, що в еквіваленті на гривню по курсу НБУ становить 3 1 165 грн. 88 коп.
Відповідачеві направлявся лист № 112/1/5.1.3 - повідомлення проте, що позивач вважає строк погашення кредиту таким, що настав і у разі непогашення заборгованості за кредитом позивач ініціюватиме примусове стягнення заборгованості. Відповідач також повідомлений про те, що 29.01.2010 року було зареєстровано в ДРОМ відомості про звернення стягнення на заставлене майно.
Однак відповідач не виконує умови кредитного договору, отже у позивача виникло право ставити питання про звернення стягнення на заставлене майно шляхом його реалізації та надання банку права продажу будь-якій особі - покупцю за ціною визначеною незалежним експертом за день продажу за наданням банку права оформити всі необхідні документи для оформлення
продажу автомобіля, права підпису договору, зняття автомобіля з державної реєстрації в органах МРЕО.
Заборгованість по кредитному договору становить 3 1 165 грн. 88 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Підлягають також задоволенню вимоги про передачу заставленого автомобіля банку на період продажу майна, оскільки вказана вимога передбачена договором застави п .3.1.18, п. 5.5.4.
Щодо вимог про покладення витрат пов»язаних з продажем та реалізацією предмета застави на відповідача, то вони не передбачені умовами договору застави та не можуть бути задоволенні.
Підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по справі.
Керуючись ст. 525, 526, 589, 1050, 1052 ЦК України, ст. 4,9, 19, 20 ЗУ «Про заставу», ст. 24, 25, 26 ЗУ « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ст., ст. 10, 11, 60,88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку « Форум» задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М.Васильєва