Справа № 2-56/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Єзерської І.В. секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення власнику земельної ділянки, демонтаж самовільно встановленої огорожі та усунення перешкод у користуванні землею,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про повернення власнику земельної ділянки, демонтаж самовільно встановленої огорожі та усунення перешкод у користуванні землею, вказуючи в позові, що він є власником земельної ділянки в с.Сінгури, Житомирського району по вулиці Погорєлова, буд.41. Поряд з земельною ділянкою позивача розташована земельна ділянка, яка перебуває у користуванні відповідача ОСОБА_3, який здійснив незаконне самозахоплення частини належної позивачу земельної ділянки, що порушує права позивача і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача позов не визнав. В судове засідання не з'явився не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляд справи повідомлений у встановленому порядку. Суд визнає його неявку без поважних причин та розглядає справу по суті на підставі наданих письмових доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №892245 ОСОБА_4 на підставі рішення 28 сесії 4 скликання Сінгурівської сільської ради від 29 квітня 2005 року належить земельна ділянка площею 0,0650 га., яка розташована по вул.Погорєлова, 41, в с.Сінгури,Житомирського району. Зазначена земельна ділянка надана позивачу для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.5).

По справі була проведена будівельно-технічна експертиза, за висновком якої паркан, що розмежовує земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при домоволодінні №41 по вулиці Погорєлова в с.Сінгури Житомирського району, встановлений на земельній ділянці, яка згідно державного акту серії ЯА №089245 ь!ц 08

червня 2006 року належить позивачу ОСОБА_2 (а.с.45-48).

Окрім того факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0008 га. ОСОБА_5 встановлений перевіркою проведеною управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Житомирський області проведеною ЗО жовтня 2008 року (а.с.63-65).

Суд, на підставі ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою коштів сумі 650 грн. у зв'язку з проведенням судово-технічної земельної експертизи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 0,0008 га., яка належить ОСОБА_2 та розташована за адресою с.Сінгури, вул.Погорєлова, буд.41, Житомирського району, Житомирської області.

Зобов'язати ОСОБА_3 демонтувати самовільно встановлену металеву огорожу на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2 та розташована за адресою с.Сінгури,

вул.Погорєлова, буд.41, Житомирського району, Житомирської області.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка розташована в с.Сінгури,

вул.Погорєлова, буд.41, Житомирського району, Житомирської області та належить ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати в сумі 650 грн. за проведення судово- технічної земельної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 25 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: