Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Ухвала

іменем України

12 жовтня 2010 року м.БердичІв

Бердичівський міськраионний вуд Житомирської обйасті в складі: головуючого -судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., заггаастю позивачки ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3 розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі про збільшення розміру пенсії за період з 04.2009 року по 5.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до Управління Пенсійного Фонду України в в Бердичівському районі про збільшення розміру пенсії за період з 04.2009 року по 5.2010 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання закриття провадження у справі, оскільки на даний час вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 надала суду клопотання про закриття провадження у справі з тих же підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за привилами іншого судочинства.

Позивачка при подачі позовної заяви керувалася нормами цивільного права, однак, як вбачається із змісту позовної заяви вона фактично оскаржує дії суб»єкта владних повноважень, тобто заявлені вимога стосуються правовідносин, які передбачені адміністративним провадженням, що зазначено в рішенні Конституційного Суду України від 09.09.2010 року.

Так, відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином позивачці необхідно звернутися до суду за місцем її проживання, оскільки згідно п. З ч. 1 ст. 18 КАСУ України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатними громадянами, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги та захисту, пільг вирішується адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, з адміністративним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЩІК України, суддя закриває провадження у справі якщо справа Не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.83 ЦІЖ України сплаченні позивачем судові витрат повертаються за ухвалою суду.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1, 2 ст, 83, чЛ пЛ ст. 205 ЦПК України, ч. 1 ст. 17, ч. 1 п.З ст. Ст.. 18 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі про збільшення розміру пенсії за період з 04.2009 року по 5.2010 року у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачці її право на звернення з вказаними вимогами до Бердичівського міськрайонного суду у порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 державне мито в розмірі 52 грн, сплачене на розрахунковий рахунок № 0005 згідно квитанції від 10.06.2010 року, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. сплачених на розрахунковий рахунок № 0059 МФО 811, з згідно квитанції від 10.06.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: