Справа № 2-952/10
Провадження № 2/952/10
РІШЕННЯ
Іменем України
29.03.2010 м. Бердичів

29 березня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Встановив:
В лютому 2010 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05 лютого 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею, знаходяться на її утриманні та вихованні.
Відповідач працює, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, однак в супереч вимог закону таку не надає, тому просить стягувати з нього аліменти в розмірі Уі частини його заробітку ( доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів наведених в позовній
заяві.
Відповідач до суду не з» явився, про час та місце розгляду справи йому повідомлялось належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка. Під час проведення попереднього судового засідання відповідачем пред`явлені до нього позовні вимоги не визнавалися в повному обсязі, останній заперечував факт того, що матеріально не утримує доньку.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 05 лютого 2000 року між сторонами зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 2 ), від спільного проживання в шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_1 , батьком якої є відповідач по справі (а.с.З).
Всупереч положень ст.ст. 180,181 Сімейного Кодексу України ОСОБА_2 , як батько, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, чим грубо порушує права останньої.
Як пояснила суду свідок ОСОБА_4 , яка є рідною матір`ю позивачки, відповідач живе з ними в одній квартирі. Чотири останніх місяці він поводить себе досить дивно, вони з позивачкою прийшли до висновку, що він має іншу жінку. З січня 2010 року відповідач перестав надавати гроші на утримання родини, коли його попросили надавати кошти в добровільному порядку, він відмовився, ображав їх з дочкою нецензурною лайкою, в зв`язку з чим вони вимушені були звертатися в правоохоронні органи. Також протягом останніх чотирьох місяці відповідач вживати алкогольні напої, належної уваги дитині не приділяє, коштів на її утримання не надає
Відповідно до засад змагальності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона тється як на підставу своїх вимог або заперечень, як це встановлено ст.10 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з`явився, доказів в підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог на адресу суду не надав.
Оскільки сторони між собою не можуть домовиться щодо способу утримання дівчинки, тому аліменти слід стягувати в судовому порядку.
Згідно довідки виданої командиром в/ч НОМЕР_1 , середньомісячне грошове забезпечення ОСОБА_5 за останні шість місяців становить 9504,00 гривень (а.с.6).
Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дитину, суд, враховуючи положення ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, вважає, що аліменти слід стягувати у розмірі, в якому просить позивачка, тобто ? частина всіх видів заробітку (доходу ) відповідача, шле не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судові витрати відповідно до cm. cm. 79,81,88 ЦПК України покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. З, 10,11, 60,79,81, 88, 209, 212- 215,224 -226, 367 шЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд -
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Славне Горностаївського району Херсонської області, працюючого в/ч НОМЕР_1 м. Житомир, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 01 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в дохід держави та 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя