справа № 2-2387/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при секретарі Сластіновій Я.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши, що є працівником СУРФ «ІНЕК» ТОВ і з вересня 2008 р. не отримує заробітну плату. З аналогічними позовними заявами позивач неодноразово звертався до Ленінського районного суду м. Харкова. З цього приводу підприємство посилається на відсутність грошових коштів, і заборгованість по заробітній платі за період з 01.06.2009 року по 28.02.2010 року склала 16 968,53 грн.

Позивач в судовому засідання підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та покласти судові витрати на відповідача.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився, надав суду заяву про визнання позову, в якій також просив слухати справу в їх відсутність та зазначив, що заборгованість виникла в звязку з відсутністю коштів на підприємстві.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 з 10.01.1996 року працює в СУРФ « ІНЕК» ТОВ і наданий час обіймає посаду начальника відділу.

Як вбачається з довідки виданої директором та головним бухгалтером СУРФ « ІНЕК» ТОВ, перед співробітником СУРФ « ІНЕК» ТОВ ОСОБА_1 за період з 01 червня 2009 року по 28 лютого 2010 року мається заборгованість підприємства по заробітній платі у розмірі 16 968 грн 53 коп.

Згідно зі ст. 115 Кодексу законів про працю України, заробітна плата виплачується працівниками регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається Законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 21 Закону України « Про оплату праці» , працівник має право на оплату власної праці відповідно до актів законодавства і колективного договору.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб .

Згідно до п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про, присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір у розмірі 169,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП, ст.21 Закону України « Про оплату праці», ст.ст.11, 60, 130, 174, 112-118, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 16 968 ( шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 53 коп

Стягнути з Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави судовий збір у розмірі 169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Вікторов В.В.