КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1193/2010
Провадження № 1193
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді - Кузіної Ж.В.

при секретарі - Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/20340/82/96525 від 06.12.2007 року ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 15 000 грн. строком на 36 місяців з 06 грудня 2007 року по 06 грудня 2010 року, зі сплатою 24 % річних. ОСОБА_2 у свою чергу зобовязався здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування ним щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення заборгованості, проте свої зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 23.10.2009 року заборгованість становить 11171 грн. 31 коп., з яких: 8822 грн. 77 коп. - сума неповернутого кредиту, 1107 грн. 19 коп. - несплачені проценти, 800 грн. 45 коп. - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, 440 грн. 90 коп. - пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення виконання зобовязання між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 14/20340/82/96525 від 06.12.2007 року, згідно з яким остання взяла на себе зобовязання здійснити виконання грошових зобовязань у випадку невиконання їх Позичальником. Просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила їх задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку 11171 грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що з сумою заборгованості згодна, проти задоволенню позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи що у справі достатньо відомостей про права та обовязки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідачів, що не з»явилися.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 грудня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль (далі ОСОБА_1) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 14/20340/82/96525, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит у сумі 15000 грн. з терміном користування кредитними коштами на 36 місяців з 06.12.2007 року по 06.12.2010 року та сплатою процентної ставки 24% річних.

Банк взяті на себе зоюбовязання по Договору виконав, видав кредит відповідачу, про що заява про видачу готівки № 035/355-30 від 07 грудня 2007 року.

Відповідно до п. 5.2 Договору щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту погашати заборгованість по договору та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, проте умови договору не виконує.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_2 порушив умови Договору та не здійснює погашення по кредиту, станом на 23 жовтня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 11171 грн. 31 коп., з яких: 8822 грн. 77 коп. - сума недовернутого кредиту, 1107 грн. 19 коп. - несплачені проценти, 800 грн. 45 коп. - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, 440 грн. 90 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

З метою забезпечення виконання зобовязань між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_3 06.12.2007 року укладено Договір поруки № 14/20340/82/96525, відповідно до п. 3.1 якого у випадку невиконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобовязань по кредитному договору. Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і Боржник, а тому заборгованість за кредитним договором у розмірі 11171 грн. 31 коп. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 111 грн. 71 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11.60. 88, 174, 209, 212, 213 --215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ми. Полтава, АДРЕСА_1, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, рах. № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ „ОСОБА_1 банк Аваль, МФО 331605, , заборгованість за кредитним договором № 14/20340/82/96525 від 06 грудня 2007 року у розмірі 11171 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Полтавської обласної дирекції по 115 грн. 86 коп. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом деся ти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Ж.В.Кузіна