Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-154/2010.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

8 квітня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1,з участю представника позивача- Кобилянської Г.П., відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення боргу по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 року ВАТ "ОСОБА_5 Аваль" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, просив постановити рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку боргу по кредитному договору № 214-2/006-4/49915 від 15 грудня 2005 року, в сумі 5117 гривень 88 копійок , з них 2099 гривень 75 копійок - борг по основній сумі кредиту, 1082 гривні 55 копійок - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, 1 935 гривень 58 копійок- пеня. Також позивач просить стягнути з відповідачів на його користь понесені по справі судові витрати в сумі 171 гривня 17 копійок. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 15 грудня 2005 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 214-2/006-4/49915, згідно якого банк надав останній кредит в сумі 5 000, 00 гривень строком на 36 місяців, з сплатою за користування кредитом 19 % річних. Строк погашення кредиту - 14 грудня 2008 року. Кредит забезпечено порукою ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Згідно з договорами поруки від 15.12.2005 року поручителі зобов'язалися перед банком у випадку порушення зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 нести перед банком відповідальність в томуж об'ємі що і позичальник.. В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 не повернула банку кредит та не сплачує відсотки за користування ним. На попередження банку про необхідність погашення боргу по кредиту відповідачі не реагують.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позов, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ "ОСОБА_5 Аваль» борг по кредитному договору в сумі 5117 гривень 88 копійок та витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в суді в сумі 171 гривня 17 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що дійсно 15.12.2005 року отримала у позивача кредит в сумі 5000 гривень на 36 місяців. Вона порушила графік погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, оскільки виникли проблеми з отриманням доходів.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 позов не визнали і пояснили, що 15 грудня 2005 року для забезпечення кредитного договору, укладеного позивачем з ОСОБА_2В, уклали з позивачем договори поруки. Вони не згідно з позовом, оскільки не мають коштів для погашення боргу по кредиту, вважають що ОСОБА_2В зобов'язана сама погашати борг по кредитному договору.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 грудня 2005 року між ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №214-2/006-4/49915, згідно якого банк надав останній

кредит в сумі 5 000 гривень на 36 місяців з платою за користування коштами в розмірі 19 % річних, кінцевий строк погашення кредиту - 15.12.2008 року. Зазначена обставина підтверджується копією кредитного договору /а.с. 6/

Також встановлено, що кредит забезпечено порукою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Згідно пункту 2.1 договорів поруки від 15.12.2005 року №214-2/006-4/49915/1, №214-2/006-4/49915/2, поручителі зобов'язалися перед ВАТ "ОСОБА_5 Аваль" у випадку порушення зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 нести відповідальність перед кредитором як солідарні боржники. / а.с.7, 8/

Доводи відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про відсутність у них коштів для погашення боргу по кредитному договору суд не приймає до уваги, оскільки вони є безпідставними.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, ОСОБА_2, незважаючи на те, що строк кредитного договору завершився, має перед позивачем борг в сумі 5117 гривень 88 копійок, із них 2099 гривень 75 коп. борг по основній сумі кредиту, 1082 гривень 55 коп. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, 1 935 гривень 58 коп. пеня у зв'язку з порушенням строків погашення кредиту та сплати відсотків/а.с. 13/ Зазначений розрахунок відповідачами не оспорюється.

Враховуючи, що відповідачі добровільно не виконують умови кредитного договору та договрів поруки, суд вважає необхідним задовольнити позов повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст.553-559, 1046 - 1050, 1054 ЦК України суд

рішив:

Позов відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" (МФО 311528, код 20404691, р/р 29099160) борг по кредитному договору № 214-2/006-4/49915 від 15/12/2005 року в розмірі 5 117 п'ять тисяч сто сімнадцять/ гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в суді (оплата судового збору, витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи/ в сумі 57 /п'ятдесят сім/ гривень 06 копійок, з кожного.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :