Справа №2-1552/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 квітня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль справу за позовом Комунального підприємства Бориспільської районної ради Житлово-комунальний комбінат до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

КП Бориспільської райРади Житлово-комунальний комбінат звернулось до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 про те, що остання проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами по утриманню та обслуговуванню житлового будинку та прибудинкової території, які їй надає позивач. Однак, кошти за користування такими послугами, не сплачує, внаслідок чого станом в період часу з 01.12.2007р. по 01.02.2010 року у неї виникла заборгованість в сумі 906 грн. 92 коп. Тому просить стягнути дану суму з відповідачки, на користь позивача, а також стягнути з першої сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмово просить справу слухати у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи попереджена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі усного договору користується послугами з утримання будинку та прибудинкової території, які їй надає позивач. Однак, заборгованість за такі послуги станом на 01.02.2010 року в сумі 906 грн. 92 коп. не сплатила, хоча позивач виконує свої обовязки належним чином.

Вищенаведене підтверджується даними розрахунку суми заборгованості по оплаті вищевказаних послуг відповідачкою (а.с.5), довідки з місця проживання відповідачки(а.с.4), даними копії рішення Головурівської сільської Ради № 897-21-У від 01.04.2008 року про затвердження тарифів по утриманню будинків та прибудинкових територій та копії розрахунку затверджених тарифів (а.с.6-7).

Згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобовязана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленому договором, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і якщо прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідачка користувалась послугами з утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, і повинна оплачувати дані послуги, щомісячно, але не оплачує в повному обязі, тому суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути з відповідачки на користь позивача, стягнувши також на користь позивача сплачені ним судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, враховуючи, що позивач звільнений від сплати державного мита, слід стягнути суму судового збору з відповідачки в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 625, 901, 902 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, п.п.5,30,31,32 п.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-ІУ від24.06.2004 року, п.п.7,10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бориспільської районної Ради Житлово-комунальний комбінат 906 грн. 92 коп. заборгованості та 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 936 (девятсот тридцять шість) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачами шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Мельник