Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-6578/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого-судді: Бассак Т.Є.
При секретарі: Осадчому О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвести ційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 05-272/07 від 18.07.2007 р., відповідно до умов якого поручитель зобовязався відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань.
Вказують, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, в звязку з чим станом на 16.09.2010 р. заборгованість перед позивачем становить 5696,29 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 3426,62 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1791,03 грн., сума несплаченої пені -478,64 грн.
Просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в сумі 5696,29 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та звязку із частковою сплатою боргу відповідачем ОСОБА_1, просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 15.12.2010 р, в розмірі 1326,29 грн.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказах.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 05-272/07 від 18.07.2007 р., відповідно до умов якого поручитель зобовязався відповідати перед банком за виконаним ОСОБА_1 своїх зобовязань.
Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, в звязку з чим станом на 15.12.2010 р. заборгованість за кредитом становить 1326,29 грн.
Ст. 1054 ЦК України встановлено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Виходячи з положень ст.ст. 543, 554 ЦК України, згідно яких у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному розмірі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо, суд вважає, що стягнення заявлених позивачем сум з відповідачів необхідно проводити в солідарному порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
В судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідачі взяті на себе зобов'язання перед позивачем не виконали, внаслідок чого у них утворилась заборгованість в сумі 1326,29 грн., які підлягають до стягнення з них солідарно на користь позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 56,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.526, 541, 543, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, судг-
Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси» - задовольнити повністю
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси» заборгованість в сумі 1326,29 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судовий збір в сумі 56,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 176,96 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: