г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-735/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі- Дементьєвій І.С.

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача- Кутугулова С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб. До початку попереднього судового засідання надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2005 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені на початку грудня 2009 року. З того часу спільне господарство вони не ведуть, мають окремий бюджет. Спір по житлу буде вирішуватися в іншому цивільно- процесуальному порядку. Причиною розпаду сім'ї стала подружня зрада чоловіка, який на даний час мешкає з іншою жінкою. В судовому засіданні уточнила вимоги, щодо віднесення витрат повязаних з отриманням в органах РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу. Зазначені витрати просить віднести на неї.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, заперечень проти розірвання шлюбу не має. Просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Не заперечує проти віднесення витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на позивачку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено на початку грудня 2009 року, причиною розпаду сімї стало те, що відповідач мешкає з іншою жінкою. Миритися сторони не бажають і наполягають на розірванні шлюбу. Спір по житлу буде вирішуватися в іншому цивільно-процесуальному порядку. Продовження шлюбних стосунків за таких обставин порушує права та інтереси сторін. Слід віднести витрати повязані з отриманням в органах РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу на позивачку, задовольнивши при цьому прохання позивачки.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.130, 174, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану у м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 350.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17 гривень, звільнити від зазначених витрат ОСОБА_2.

Строк подачі заяви про апеляційне оскарження рішення 10 днів з дня його проголошення, строк подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд- 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення сроку на подачу апеляційної скарги, якщо була подана заява про апеляцію, а скарга не подана, або після ухвалення рішення апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя