РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-811/10

04.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів,

встановив:

В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом .

Вона зазначила, що 23.01.1988 року зареєструвала шлюб з відповідачем , в якому мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В сім'ї склалася така атмосфера, що проживати з відповідачем неможливо, оскільки він зловживає спиртним, затіває сварки та скандали, в ході яких б'є її. Так, останній раз з 20.12.2009 року побив її і вона , разом з сином змушені були втекти з квартири, після чого він їх не впустив та поміняв замок на дверях. Вона прийшла до висновку , що шлюб необхідно розірвати.

Вона працює, має невеликий заробіток. Чоловік не працює, але повинен надавати матеріальну допомогу на утриимання малолітнього сина. Просить розірвати шлюб з відповідачем, звільнити її від затрат, пов'язаних з розірванням шлюбу та стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 250 грн щомісячно на утримання сина , а також стягнути з нього понесені нею судові витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, в якому мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4-5/.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, звільнити її від затрат, пов'язаних з розірванням шлюбу та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка стверджує, що відповідач зловживає спиртним, затіває сварки та скандал, в ході яких б'є її та вигонить з квартири. У суду немає підстав їй не вірити, оскільки відповідач до суду не з'явився без поважних причин, її доводів не спростував. При таких обставинах шлюб сторін необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, її неповнолітнього сина, що має істотне значення . Затрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Відповідач же не працює, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Доказів про те, що не може працювати та платити аліменти на утримання сина суду не надав.

Отже позов являється підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 79,81, 84,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 68 грн держмита на користь держави, 120 грн понесених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та 100 грн на користь позивачки понесених нею витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України суд ,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 23 січня 1988 року відділом ЗАГС Калинівського міськвиконкому Вінницької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

При отриманні в органах РАЦС свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути держмита на користь держав 17 грн з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від таких затрат звільнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Калинівці Вінницької обл., не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 250 грн, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24 грудня 2009 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн держмита в місцевий бюджет 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та 100 грн на користь ОСОБА_1 понесених нею витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий підпис

Згідно : суддя