РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 2 - 474 /10

22 вересня 2010 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., за участю секретаря судового засідання - Левченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільради Житомирського району та області, третя особа Державна архітектурна будівельна інспекція, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 38-а по вул. Молодіжній в с. Слобода-Селець Житомирського району, як за спадкоємцем після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 19.01.2009 року.

В судовому засіданні позивач пояснив, що вказаний будинок № 38-а у 2004 році був переобладнаний його батьком з літньої кухні на житловий будинок. Після смерті батька він отримав свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння по вул. Молодіжній, 38 в с. Слобода-Селець, до складу якого входила вказана літня кухня, а нині житловий будинок № 38-а. Однак свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок він не зміг отримав через нотаріуса, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на цей будинок. Відтак позивач вважає, що має право отримати житловий будинок 38-а у спадок після смерті батька.

Представник сільради та третьої особи до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому суд визнав можливим розглянути справу без участі вказаних осіб на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в позові необхідно відмовити з нижчевикладених підстав.

Судом встановлено, що 19.01.2009 року помер батько позивача - ОСОБА_2. Після його смерті позивач в порядку спадщини отримав у власність житловий будинок та господарські споруди до цього будинку, які розташовані за адресою: вул. Молодіжній, 38, с. Слобода-Селець Житомирського району. Викладені факти підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 (а.с. 12) та свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 25.09.2009 року на ім'я позивача (а.с. 6).

У відповідності до довідки Сташинівської сільради № 1237 від 24.09.2009 року (а.с. 18) та технічного паспорту на садибний житловий будинок № 38 по вул. Молодіжній, 38 в с. Слобода- Селець (а.с. 7-11), довідки з БТІ (а.с. 19), а також пояснень позивача вбачається, що ОСОБА_2 за життя самовільно, без дозволу відповідних державних органів, переобладнав літню кухню у житловий будинок № 38-а. У звязку з цим позивач не надав суду будь-яких доказів, що спірний будинок № 38-а належним чином прийнятий відповідними державними органи в експлуатацію та на законних підставах належав за життя на праві власності його батьку ОСОБА_2. Зокрема, позивач не надав суду відповідного витягу з реєстру права власності на нерухоме майно про те, що в державних органах за його батьком зареєстроване право на цей будинок. Звідси виплаває, що спірний будинок не увійшов до складу спадщини померлого ОСОБА_2, а тому вимоги позивача про визнання за ним права власності на цей будинок в порядку спадкування задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: