Справа № 2-73/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Семко Г.В.

при секретарі Клімочко С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі цивільну справу за позовом АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року АБ «Експрес-Банк» (далі Банк) звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 23090/1/К. від 15 лютого 2007 року, що станом на 15 січня 2010 року становить в розмірі 9020,98 грн., а саме основний борг 6974,08 грн., загальна сума боргу за відмотками 490,49 грн., пеня в розмірі 806,41 грн., штраф за порушення умов договору в розмірі 750 грн., а також стягнення судових витрат на загальну суму в розмірі 210,20 грн., а саме 90,20 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позов обґрунтувало таким.

15 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 23090/1/К. (далі договір), згідно умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000 грн. на споживчі потреби строком з 15 лютого 2007 року по 15 лютого 2010 року зі сплатою 21 % річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору.

На забезпечення виконання зобовязань за Договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 23090/1/К.-П-1 (далі договір-1). Також між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_3 договір поруки № 23090/1/К.-П-2. (далі договір-2).

Згідно п. 4.1. Договору позичальник зобовязався використати кредит на споживчі потреби і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим Договором.

Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно 28 числа поточного місяця за період з 28 числа попереднього місяця по 27 число звітного місяця. Метод розрахунку відсотків факт/факт. (п. 4.2. Договору).

На виконання умов Договору позивач виконав взяті на себе зобовязання за п. п. 1.1, 3.1 та 19 лютого 2007 року перерахував ОСОБА_1 кредит на картковий рахунок (п. 3.1 Договору), що підтверджено меморіальним ордером № 1847 від 19 лютого 2007 року.

Відповідачем ОСОБА_1 не було сплачено з квітня 2008 року платежі в розмірі 7448,98 грн., а саме прострочена кредитна заборгованість з 15 квітня 2008 року по 11 січня 2010 року в розмірі 6152,08 грн., прострочена заборгованість за відсотками з 31 жовтня 2009 року по 31 січня 2010 року в розмірі 490,49 грн., пеня з 1 січня 2009 року по 11 січня 2010 року в розмірі 806,41 грн.

Пунктом 5.5 Договору, передбачено право Банку у випадку порушення умов Договору стягувати з позичальника штраф в розмірі пять відсотків від суми кредиту.

За порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 зобовязалась сплачувати Банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення (п. 4.5 Договору).

Відповідно станом на 11 січня 2010 року ОСОБА_1 повинна сплатити позивачу відсотки за користування кредитом, прострочені відсотки, основний борг по кредиту, прострочений основний борг та штрафні санкції за порушення зобовязання по укладеному кредитному договору на загальну суму в розмірі 9020,98 грн., а саме суму боргу за кредитом в розмірі 6974,08 грн., суму боргу за відсотками в розмірі 490,49 грн., суму пені в розмірі 806,41 грн., суму штрафу за порушення умов договору в розмірі 750 грн.

Пунктом 3.1. Договору-1 та Договору-2 передбачено у разі невиконання зобовязання по Договору позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак представником позивача за довіреністю ОСОБА_4 надіслано до суду заяву в якій представник просить розглянути справу за відсутності представника, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, однак надіслав до суду телеграму в якій попросив справу розглянути за його відсутності позовні вимоги визнає.

Суд дослідивши матеріали справи, зясувавши права та обовязки сторін, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2007 року між АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23090/1/К. за яким АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії на умовах цього договору надає ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в розмірі 15000 грн. з 15 лютого 2007 року по 15 лютого 2010 року із сплатою 21 відсотків річних (а. с. 11).

Також 15 лютого 2007 року між АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 23090/1/К.-П-1 за яким ОСОБА_2 бере на себе зобовязання перед АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, що виникають з кредитного договору № 13090/1/К. від 15 лютого 2007 року (а. с. 14).

Крім цього 15 лютого 2007 року між АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 23090/1/К.-П-2 за яким ОСОБА_3 бере на себе зобовязання перед АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, що виникають з кредитного договору № 13090/1/К. від 15 лютого 2007 року (а. с. 15).

Згідно п. 3.1. кредитного договору № 23090/1/К. позивач зобовязався відкрити ОСОБА_1 позичковий рахунок № 3121 для видачі кредиту та перерахувати з нього суму кредиту на картковий рахунок ОСОБА_1 № 3121 не пізніше пяти банківських днів з часу підписання цього Договору. Згідно п. 4.1. цього Договору, ОСОБА_1 зобовязується використати кредит на споживчі потреби і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 4.2. цього Договору, ОСОБА_1 зобовязується забезпечити сплату відсотків на рахунок АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії (далі Банк) № 3121 згідно п. 5.1. цього Договору. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно 28 числа поточного місяця за період з 28 числа попереднього місяця по 27 число звітного місяця. Метод розрахунків відсотків факт/факт.

На виконання умов Договору позивач виконав взяті на себе зобовязання за п. п. 1.1., 3.1. Договору та 19 лютого 2007 року перерахував ОСОБА_1 кредит на картковий рахунок (п. 3.1. Договору), що підтверджується меморіальним ордером № 1847 від 19 лютого 2007 року (а. с. 7).

ОСОБА_1 з квітня 2008 року не було сплачено платежі в розмірі 7448,98 грн., а саме прострочену кредитну заборгованість з 15 квітня 2008 року по 11 січня 2010 року в розмірі 6152,08 грн., прострочену заборгованість за відсотками з 31 жовтня 2009 року по 31 січня 2010 року в розмірі 490,49 грн., пеню з 1 січня 2009 року по 11 січня 2010 року в розмірі 806,41 грн. (а. с. 8-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, які регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п. 5.5. кредитного договору № 23090/1/К. від 15 лютого 2007 року, у разі порушення умови п. 4.2.-4.7., 7.4. цього Договору стягувати з ОСОБА_1 штраф в розмірі пять відсотків від суми кредиту та/або вимагати розірвання цього Договору та стягнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до п. 4.5. кредитного договору № 23090/1/К. від 15 лютого 2007 року, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом сплачувати Банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.

Тобто згідно викладеного вбачається заборгованість, що допустила ОСОБА_1 перед позивачем АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії, яка станом на 15 січня 2010 року становить 9020,09 грн., а саме борг за кредитом в розмірі 6974,08 грн., сума боргу за відсотками в розмірі 490,49 грн., сума пені в розмірі 806,41 грн. та сума штрафу за порушення умов договору в розмірі 750 грн.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною другою цієї статті, передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно частини тертої цієї статті, особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 3.1. договору поруки № 23090/1/К.-П-1 від 15 лютого 2007 року у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_2 (поручитель) відповідають перед АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії (кредитор), як солідарні відповідачі. Згідно п. 3.1. договору поруки № 23090/1/К.-П-2 від 15 лютого 2007 року у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_3 (поручитель) відповідають перед АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії (кредитор), як солідарні відповідачі.

Згідно п. 2.1. договору поруки № 23090/1/К.-П-1, поручитель зобовязується у разі невиконання «Позичальником» своїх зобовязань перед «Кредитором» погасити протягом десяти днів з дня отримання письмового повідомлення «Кредитора» заборгованість по кредитному договору № 23090/1/К. від 15 лютого 2007 року, а саме: кредит в розмірі 15000 грн., нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позичці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно п. 2.3. цього Договору, «Кредитор» зобовязується письмово повідомити «Поручителя» про невиконання «Позичальником» своїх зобовязань.

Аналогічне правило міститься у п. 2.1. та п. 2.3. договору поруки № 23090/1/К.-П-2 від 15 лютого 2007 року.

В матеріалах цивільної справи відсутні будь-які докази в тому числі і письмові про отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 письмового повідомлення АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії щодо невиконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору № 23090/1/К. від 15 лютого 2007 року.

Таким чином АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії не виконало, передбачені п. 2.1. та п. 2.3. договору поруки № 23090/1/К.-П-1 від 15 лютого 2007 року та договору поруки № 23090/1/К.-П-2 від 15 лютого 2007 року взяті на себе зобовязання. Через такі дії АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії поручителі за вищезазначеними договорами поруки, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були позбавлені можливості погасити протягом десяти днів з дня отримання письмового повідомлення від позивача заборгованість за кредитним договором № 23090/1/К. від 15 лютого 2007 року. Тобто відсутні підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором № 23090/1/К. від 15 лютого 2007 року в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Відповідно до викладеного визнання відповідачем ОСОБА_3 позову суперечить умовам договору та з цих підстав судом було постановлено ухвалу про відмову у прийнятті відповідачем ОСОБА_3 позову.

Згідно викладеного у задоволенні позовних вимог АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії повинно бути відмовлено, як заявленим необґрунтовано та за відсутності підстав щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії заборгованості за кредитним договором № 23090/1/К. від 15 лютого 2007 року, яка станом на 15 січня 2010 року становить 9020,98 грн., що складається з основного боргу в розмірі 6974,08 грн., загальної суми боргу за відсотками в розмірі 490,49 грн., пені в розмірі 806,41 грн., штрафу за порушення умов договору в розмірі 750 грн.

В свою чергу позивачем АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії доказано невиконання договірних зобовязань щодо невиконання умов договору ОСОБА_1 Відповідно заборгованість за кредитним договором № 23090/1/К. від 15 лютого 2007 року, яка станом на 15 січня 2010 року становить 9020,98 грн., що складається з основного боргу в розмірі 6974,08 грн., загальної суми боргу за відсотками в розмірі 490,49 грн., пені в розмірі 806,41 грн., штрафу за порушення умов договору в розмірі 750 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес-Банк».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії понесло судові витрати, що складаються з 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 5) та 90,20 грн. сплаченого судового збору (а. с. 6), які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554, ст. 610-611, ч. 1 ст. 1054, ч. 2 ст. 1054, ч. 3 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 30, 60-64, 66, 79, 81, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224-227, 218, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії заборгованість за кредитним договором № 23090/1/К. від 15 лютого 2007 року, яка станом на 15 січня 2010 року становить 9020,98 грн., що складається з основного боргу в розмірі 6974,08 грн., загальної суми боргу за відсотками в розмірі 490,49 грн., пені в розмірі 806,41 грн., штрафу за порушення умов договору в розмірі 750 грн. та судові витрати, що складаються з 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 90,20 грн. сплаченого судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Г.В. Семко