Дата документу 01.12.2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Кривицькій К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказує, що між АТ «Індустріально-експортний банк», перейменованим у ПАТ «Індустріально-експортний банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №9/761183 від 22.06.2009р., відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5289,64 гривень на строк до 21.06.2014р. зі сплатою 19% річних. Згідно з умовами договору позичальник зобовязаний повертати кредит відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків, сплачувати комісійну винагороду. За порушення виконання зобовязання розділом 6 Договору передбачені штрафні санкції.

У звязку з простроченням чергових платежів банком було направлено повідомлення з вимогою сплатити заборгованість за кредитом, але відповідачем належних заходів вжито не було. Вимагаючи дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за Договором відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України та до умов Договору, позивач просить стягнути заборгованість за кредитом, яка утворилася станом на 13.08.2010р., у розмірі 7825,72 грн., в тому числі борг за кредитом у сумі 4524,55 грн., прострочену заборгованість за кредитом 711,62 грн., борг за нарахованими процентами за період з 22.07.2010р. по 13.08.2010р. у сумі 60,80 грн., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 994,94 грн., заборгованість за комісію за період з 22.07.2010р. по 13.08.2010р. у сумі 132,00 грн., прострочену заборгованість за комісією у розмірі 1177,44 грн., пеню за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією у розмірі 224,37 грн. Також просить стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 78,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що несвоєчасно сплачував кредит у звязку з важким матеріальним становищем, заперечив проти вимог позивача про стягнення судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк», перейменованим у ПАТ «Індустріально-експортний банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9/761183 від 22.06.2009р. (а.с.6-12).

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5289,64 гривень для рефінансування заборгованості по кредитному договору №298/709047 від 07.11.2007р., на строк до 21.06.2014р. зі сплатою 19% річних. Згідно з умовами договору позичальник зобовязаний повертати кредит відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків, сплачувати комісійну винагороду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Надання кредиту шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку підтверджується розпорядженням бухгалтерії пятого відділення Дніпропетровської філії АТ «Індекс-банк» в м. Запоріжжя від 22.06.2009р. про перерахування коштів у звязку з рефінансуванням заборгованості по кредитному договору №298/709047 від 07.11.2007р., меморіальними ордерами №№8-13 від 22.06.2009р. (а.с.15-18).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зі змісту ст. 526 ЦК України вбачається, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з Графіком погашення заборгованості по кредиту і відсотків до кредитного договору №9/761183 від 22.06.2009р., ОСОБА_1 зобовязався починаючи з 22.07.2009р. строком до 21.06.2014 року щомісячно повертати визначену графіком суму.

Згідно з п. 1.2 Договору за користування кредитним коштами позичальник сплачує щомісяця процентну винагороду в розмірі 19% річних та комісійну винагороду в розмірі 1,32% від суми кредиту за договором №298/709047 від 07.11.2007р.

У разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісією, згідно з п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Судом встановлено, що відповідач своїх зобовязань по договору не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2010р. становила 2326,07 грн. за прострочений кредит, проценти та комісію. За несплату в строк чергових платежів нарахована пеня в розмірі 160,56 грн.

Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таке право банку передбачено також п.4.3.6, п.4.3.7 кредитного договору.

Відповідно до умов договору банком на адресу боржника було направлено лист-вимогу № 24/4-3237 від 02.06.2010р. про наявність несплачених платежів та попереджено про право банку на дострокове стягнення кредиту в повній сумі та пені і про необхідність погасити борг протягом 30 днів (а.с.22).

У звязку з подальшим невиконанням відповідачем зобовязань за договором станом на 13.08.2010р. виникла загальна заборгованість у розмірі 7825,72 грн., в тому числі борг за кредитом у сумі 4524,55 грн., прострочена заборгованість за кредитом 711,62 грн., борг за нарахованими процентами за період з 22.07.2010р. по 13.08.2010р. у сумі 60,80 грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 994,94 грн., заборгованість за комісію за період з 22.07.2010р. по 13.08.2010р. у сумі 132,00 грн., прострочена заборгованість за комісією у розмірі 1177,44 грн., пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією у розмірі 224,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 23-24).

Таким чином, внаслідок порушення ОСОБА_1 зобовязання щодо повернення частини суми кредиту, процентів та комісійної винагороди згідно Графіка погашення заборгованості (додаток №1 до Договору), непогашення простроченої заборгованості у встановлений договором термін, вимоги позивача про дострокове стягнення всієї суми кредиту, процентів, комісійної винагороди та пені, є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що за матеріалами справи складається з судового збору в розмірі 78,26 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» ( р/р №0076, МФО 300614, ) заборгованість за кредитним договором № 9/761183 від 22.06.2009р. в розмірі 7825,72 (сім тисяч вісімсот двадцять пять) гривень 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (р/р №0076, МФО 300614, ) витрати по сплаті державного мита у розмірі 78,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.