РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-694/10

15.07.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі - Жмурко ВП., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкитому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,-

встановив:

В грудні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Він зазначив, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 13.10.2004 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти у розмірі ? частини доходів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням цього ж суду від 30.08.2005 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки Діани ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

На час стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 він працював, а коли стягували аліменти на користь ОСОБА_2, він вже не працював, але аліменти були стягнуті не в твердій грошовій сумі, а в частці від доходу , якого він не мав.

Він не працює з 05.08.2004 року з тієї причини, що доглядає за батьком ОСОБА_4, який являється інвалідом першої групи і потребує стороннього догляду. Мати ОСОБА_5 не може доглядати батька, бо страждає також на тяжкі захворювання.

По догляду за інвалідом він отримує щомісячну допомогу по 11 грн 24 коп. З цієї суми він не має можливості сплачувати аліменти за рішеннями суду, інших доходів він не має, працювати не може, бо постійно доглядає батька.

Відповідач ОСОБА_3 працює бухгалтером у Червоноармійському райвиконкомі, отримує заробітну плату. ОСОБА_2 також працює у Бердичівському центрі соціального обслуговування пенсіонерів, а тому просить звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачів на утримання двох дочок.

В судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в ньому.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснила, що позивач просто ухиляється від сплати аліментів. Способом ухилення вибрав те, що ніби- то доглядає батька, інваліда 1-ї групи. Однак батька доглядає його дружина, мати позивача, яка і без нього справляється з обов»язками відносно чоловіка інваліда. Крім того, у нього є дві дорослі сестри, які безумовно можуть доглядати за батьком. Вона працює, але отримує зовсім незначну заробітну плату, дочка постійно хворіє, потребує додаткових затрат на лікування, а позивач зовсім не платить аліментів, має велику заборгованість, ухиляється від сплати аліментів.

Відповідачка ОСОБА_3 в суд не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов не визнає.

3»ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову зі слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 13.10.2004 р. з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 в розмірів частини всіх видів його доходу на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.

Рішенням цього ж суду від 30.08.2005 року з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини доходу на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11.

Позивач не працює з 05.08.2004 року, проживає з хворими батьками, отримує допомогу в розмірі 11 грн 74 коп по догляду за батьком, інвалідом першої групи /а.с.9,10, 13, 14, 15/.

Однак, згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття . А згідно ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов»язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Ніяких доказів позивач суду не надав про те, що його дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взагалі отримують якийсь дохід. Відповідачки працюють, отримують незначні заробітні плати, дочка відповідачки ОСОБА_2 хворіє, що потребує додаткових затрат, а відповідачка ОСОБА_3 утримує трьох неповнолітніх дітей /а.с.24-25, 29, 30, 27-28/.

Як пояснили відповідачки, ОСОБА_2 в суді, ОСОБА_3 в заяві, що позивач має двох сетер,, які можуть доглядати батька, якого дійсно доглядає мати. Те, що він має двох дорослих сестер, не заперечував і позивач.

Борг його по аліментам відповідачці ОСОБА_2 становить 9465 грн 77 коп . /а.с.26/, а відповідачці ОСОБА_3 - 15332 грн /а.с.31/. При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що позивач ухиляється від уплати аліментів і способом ухилення вибрав догляд за батьком - інвалідом. Отже позов являється безпідставним і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України , ст.ст. 180, 188 СК України суд,

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення його від сплати аліментів на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської обл. через Бердичівський -міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом, 10-ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Згідно суддя