ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-834/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" січня 2010 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого судді Деркач Н.М.
при секретарі Хуторній Ж.І. - -
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 16.12.2009 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до відповідачки ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач.. зазначив, що 23 серпня 1991 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб про що Саксаганським відділом РАГС м. Кривого Рогу було зроблено актовий запис за № 802.
. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини, між ними були припинені з 25 січня 2003 року. Причиною припинення шлюбного життя стало те, що під час спільного проживання відповідачка вела аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, з приводу цього виникали сварки. На неодноразові прохання позивача змінити свій спосіб життя, відповідачка не реагує, тому він переконався, що таке спільне , подружнє життя існувати не може. Також позивач зазначив, що він також просив відповідачку розірвати їх шлюб в органах РАЦС, але .відповідачка з цим не погоджувалась, постійно вимагала в нього гроші, навіть дільничному інспектору довелось проводити бесіду з відповідачкою про необхідність її присутності в органах РАЦС.
В теперішній час сторони мешкають окремо, спір про розподіл майна відсутній, тому позивач просив суд розірвати їх шлюб.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.
Позивач в судове засідання з`явився, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, винести заочне рішення.
Згідно зі ст.. 224ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані. неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, проаналізувавши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.08.1991 року, однак з 25 січня 2003 року не підтримують, шлюбних відносин, мешкають окремо, від шлюбу дітей не мають, спір про розподіл майна відсутній. На думку суду, їх сім`я розпалася остаточно і поновити відносини між подружжям немає можливості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 10, 11, 212, 213,Цивільного процесуального кодексу
України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 23 серпня 1991 року Саксаганським відділом РАГС м. Кривого Рогу , актовий запис № 802, від якого сторони дітей не мають - розірвати.
При видачі в органах РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави державне мито з кожного в розмірі по - 8.50 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку-протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н. М. Деркач