Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-4881/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

ри секретарі Ташліщькій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою :и ОСОБА_1 про замін' сторонн виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, аючись на те, що рішенням Старокостяшинівського районного суду від 05 серпня 2010 року частково задоволено позов його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 йлівни до управління Пенсійного фонт- України в Старокостянтинівському районі про ліня щомісячної недоплати до пенсії, як дітям зіини. за 2007-2009 роки. Його батько ОСОБА_4 помер 09 липня 2010 року. Оскільки він є його спадкоємцем, тому просить замінити в авчому провадженні сторону стягувана з батв:-:а на нього.

Заявник подав до суду заяву, якою підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути без /часті.

Представник управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі також а до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, ідо заява не підлягає задоволенню з наступних їв.

Судом встановлено, що ОСОБА_3. ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до управління йного фонду України в Старокостянтинівськсму районі про стягнення щомісячної недоплати нсії, як дітям війни, за 2007-2009 роки, посилаючись на те, що вони являються дітьми війни відно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому в силу ст. 6 вказаного Закону мають право на щомісячну доплат7 до пенсії в розмірі 30 % мінімальної ї за віком, яку відповідач в добровільному порядку їм не виплачує. В позовній заяві озивачі просили справу розглянути без їх часті.

Відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом цсу, проте в судове засідання свого представника не направив, натомість подав заяву, де чив, що позовній вимоги не визнає та просив розглянути справу у його відсутність.

Рішенням Старокостянтинівського районного суд' від 05 серпня 2010 року було частково юлено позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до управління ійного фонду України в Старокостянтинівському районі про стягнення щомісячної недоплати їнсії, як дітям війни, за 2007-2009 роки. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в окостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 льовичу та ОСОБА_4 кожному з врахуванням їх права на підвищення пенсії, як і війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про ільний захист дітей війни» за період: з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно; з )авня 2008 року по 31 грудня 2009 року включно з врахуванням фактично отриманих сум. В а частині позовних

вимог відмовлено. Стягнуло з управління Пенсійного фонду України в окостянтинівському районі на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 18,50 грн. кожному ат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_3 помер 09 липня 2010 року, що підтверджується даними свідоцтва смерть серії І-БВ № 148486, виданого Староостропільською сільською радою окостянтинівського району 12 липня 2010 року.

Згідно матеріалів спадкової справи № 933/2010 від 20 грудня 2010 року до майна померлого липня 2010 року ОСОБА_3 спадкоємцем по заповіту визначений його . ОСОБА_5.

Згідно п. п. 2, 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконав відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: неподання виконавчого докумеї зазначеного у статті 17 цього Закону, та неподання заяви про відкриття виконавчого проваджені випадках, передбачених цим Законом; за наявності інших передбачених законом обставин, виключають здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконав- провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює стор виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі стс (стягувача або боржника) з переходом прав та обов»язків від правопопередника до іншої ос (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступник можливе на всіх стадіях виконавчого - з моменту відкриття провадження до його закінчення. 1 підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадже? оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимс переведення боргу (ст. 47 ЦК України).

Хоч по справі було ухвалено судове рішення по заявлених позовних вимогах, оскільки смерть позивача ОСОБА_3 суду не було відомо на час розгляду справи, і рішення суду набр законної сили, однак виконавче провадження по виконанню судового рішення не відкрш відповідно позивач ОСОБА_3 не набув правового статусу сторони стягувача у виконавч провадженні, тому в задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про заміну стор виконавчого провадження із ОСОБА_3 на нього згідно ріш; Старокостянтинівського районного суду від 05 серпня 2010 року, яким частково задоволено пс його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до управління Пенсій! фонду України в Старокостянтинівському районі про стягнення щомісячної недоплати до пеней дітям війни, за 2007-2009 роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельншш області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в пятиденний строк з постановления ухвали'апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, я оскаржує, апе карга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.