Справа № 2-356/10
Провадження № 2-356/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого: Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» в особі Першої Львівської філії ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості суд,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та пояснила, що між ВАТ «КРЕДОБАНК», що є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного товариства ОСОБА_3 (Україна) в особі Першої Львівської Філії Банку та ОСОБА_1, 04 вересня 2008 року було укладено кредитний договір №354, за умовами якого позивач зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 200000 (двісті тисяч) доларів США 00 центів США, що еквівалентно 15480000 (один мільйон пятсот сорок вісім тисяч) грн. 00 коп. (по курсу НБУ 1 долар США/7,74 грн. станом на 14.08.2009 р.), а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит в термін до 02 вересня 2023 року і сплачувати проценти річні у розмірі 14,9 % річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, кредит наданий ОСОБА_1С в повному об'ємі, що підтверджується меморіальними валютними ордерами №3413632 від 04 вересня 2008р., №3444561 від 08 вересня 2008р., №107145 від 13 жовтня 2008р., №302074 від 29 жовтня 2008р., №786433 від 26 листопада 2008р.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором та/або додатками до нього, а саме: повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісій, інших платежів мало здійснюватись щомісячно рівними частинами, по 1111 дол. США (одна тисяча сто одинадцять) 00 центів США 179 траншів, останній платіж по кредиту 1131 (одна тисяча сто тридцять один) долар США 00 центів США, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено договором та/або додатками до нього.

Проте, за період з грудня 2008 року по липень 2009 року включно, прострочена заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить 8885 дол. США (вісім тисяч вісімсот вісімдесят пять) 70 центів США, що еквівалентно 68775 (шістдесят вісім тисяч сімсот сімдесят пять) 31 коп. (по курсу НБУ 1 долар США/7,74 грн. станом на 14.08.2009 р.).

Згідно п.3.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані відсотки. Проте, за листопад 2008 року по липень 2009 року включно ОСОБА_1 не сплачує відсотки за користування кредитом, у звязку із чим прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами за даний період становить 15678 дол. США (пятнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) 56 центів США, що еквівалентно 121352 (сто двадцять одна тисяча триста пятдесят дві) грн. 05 коп., (по курсу НБУ 1 долар США/7,74 грн. станом на 14.08.2009 р.), крім того ОСОБА_1 нараховано строкові відсотки за період з 01.08.2009 року по 13.08.2009 року включно, у розмірі 1057 (одна тисяча пятдесят сім) доларів США 97 центів США, що еквівалентно 8188 (вісім тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 68 коп. (по курсу НБУ 1 долар США/7,74 грн. станом на 14.08.2009 р.).

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору встановлено відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання грошових зобовязань (повернення кредиту або його частини, оплати процентів, комісій) у вигляді сплати пені в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. кредитного договору.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1 04 вересня 2008 року між позивачем, Відповідачем-1 (ОСОБА_1) та Відповідачем-2 (ОСОБА_2) був укладений договір поруки, за умовами якого відповідач-2 зобовязався нести перед позивачем солідарну відповідальність (п.2.5 договору поруки), разом із Відповідачем-1, за невиконання останнім своїх зобовязань по поверненню кредиту, по сплаті відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, що передбачені кредитним договором.

На виконання п.2.2 вищевказаного договору поруки позивачем 06 березня 2008 року було надіслано Відповідачу-2 Вимогу №842, з зобовязанням в добровільному порядку сплатити суму заборгованості, що станом на 06.03.2009 р., складала: 203983 (двісті три тисячі девятсот вісімдесят три) доларів США 39 центів США.

Відповідно до п.2.3 Договору поруки Відповідач -2 протягом семи календарних днів з моменту невиконання Відповідачем-1 зобовязань за Кредитним договором зобовязаний сплатити позивачу заборгованість. Однак, станом на 14.08.2009 року Відповідачем-2 не вчинено жодних дій щодо погашення виниклої заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та відмовилась від позову в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: цегляний житловий будинок та земельної ділянки. Оскільки, відповідачем після подання позивачем позовної заяви, було визнано борг на здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором, тому станом на 24 лютого 2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 215565 (двісті пятнадцять тисяч пятсот шістдесят пять) доларів США 84 центів, що становить станом на 24.02.2010р. 1722371 (однин мільйон сімсот двадцять дві тисячі триста сімдесят одна), а тому просить решту позовних вимог задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов заперечила та пояснила, що у звязку важким матеріальним становищем, яке склалося внаслідок непередбачених обставин, таких як світова криза, яка призвела до зміни курсу гривні до долара США, що зумовило значну відмінність суми кредитних коштів в гривневому еквіваленті на день отримання кредиту та на теперішній час, а тому просить в позові відмовити.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, згідно ст..529 ЦК України кредитор має право не приймати від боржника виконання його обов'язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, згідно ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, згідно ст..610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.згідно ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено в судовому засіданні між позивачем ПАТ «КРЕДОБАНК», що є правонаступником всіх пра та обовязків Публічного Акцонерного Товариства ОСОБА_3 (Україна) в особі Першої Львівської Філії Банку та відповідачем, 04 вересня 2008 року було укладено кредитний договір №354, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 200000 (двісті тисяч) доларів США, що еквівалентно 15480000 (один мільйон пятсот сорок вісім тисяч) грн. 00 коп. (по курсу НБУ 1 долар США/7,74 грн. станом на 14.08.2009 р.), а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит в термін до 02 вересня 2023 року і сплачувати проценти річні у розмірі 14,9 % річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, кредит наданий ОСОБА_1С в повному об'ємі, що підтверджується меморіальними валютними ордерами №3413632 від 04 вересня 2008р., №3444561 від 08 вересня 2008р., №107145 від 13 жовтня 2008р., №302074 від 29 жовтня 2008р., №786433 від 26 листопада 2008р.

Згідно довідки від 24.02.10р. №01.04.-1132/10 виданої ВАТ «Кредобанк», станом на 24.02.10р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №354 від 04.09.08р. становить 215565 (двісті пятнадцять тисяч пятсот шістдесят пять) доларів США 84 центів, з яких 181113 (сто вісімдесят одна тисяча сто тринадцять) доларів США 00 центів США сума термінової заборгованості по кредиту, 15551 (пятнадцять тисяч пятсот пятдесят один) долар США 70 центів США - сума простроченої заборгованості по кредиту з грудня 2008 року по січень 2010 року включно, 16373 (шістнадцять тисяч триста сімдесят три) доларів США 71 центів США сума простроченої заборгованості по відсотках із січня 2009 року по серпень 2009 року включно, 2527 (дві тисячі пятсот двадцять сім) доларів США 43 центи США пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту за період з 01.11.08р. по 18.08.09р. включно. Відповідачем після подання позивачем позовної заяви, було визнано борг та здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором, тому станом на 24 лютого 2010 року остаточна заборгованість відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед позивачем складає 215565 (двісті пятнадцять тисяч пятсот шістдесят пять) доларів США 84 центів, що становить станом на 24.02.2010р. 1722371 (однин мільйон сімсот двадцять дві тисячі триста сімдесят одна)

В забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1 04 вересня 2008 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого відповідач-2 зобовязався нести перед позивачем солідарну відповідальність (п.2.5 договору поруки), разом із відповідачем-1, за невиконання останнім своїх зобовязань по поверненню кредиту, по сплаті відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, що передбачені кредитним договором.

Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надсилались вимоги, щодо повернення кредитних коштів наданих відповідачу банком, про що свідчить вимога за №841 , 842 від 06.03.09р. однак, жодних дій з боку відповідачів для погашення заборгованості не приймалося.

Зважаючи на вищевказані факти та невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 529, 553, 554, 610, 611, 629 ЦК України, ст. 7, 33, 35, 38, 39, 41, 46 Закону України «Про іпотеку» суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Першої Львівської філії ПАТ «Кредобанк» достроково грошові кошти в сумі 215565 (двісті пятнадцять тисяч пятсот шістдесят пять) доларів США 84 центів США, що становить станом на 24.02.10р. 1722371 (однин мільйон сімсот двадцять дві тисячі триста сімдесят одна) грн. 06 коп. та судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5