Острозький районний суд Рівненської області
Справа №2-19/10
УХВАЛА

23 липня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої -Поліщук Т.М.

при ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

Відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття заперечення проти позову та витребування ряду доказів, а також залучення співвідповідачів

встановив :

ОСОБА_3 звернувся із клопотанням в суд та просить прийняти в нього заперечення на позовну заяву Спортивно технічного клубу, витребувати цілий ряд документів так як він рахує, що позивач не мав права заключати з ним договір оренди, та притягнути до справи в якості співвідповідачів Острозьку Обєднану рай міську організацію товариства сприяння оборонні України та Острозьку міську раду.

Суд вивчивши клопотання відповідача та заслухавши думку представника позивача рахує клопотання не обґрунтованим та таким ,що не підлягає до задоволення із наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних сторін, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позову щодо спору про визнання договорів оренди незаконними суд на даному етапі не розглядає. Ці договори ніким із учасників судового процесу не оспорюються.

Крім того у відповідності до вимог ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі, а тому намагання відповідача перекласти обов'язок збирання доказів на суд , суперечить вимогам вищевказаної статі ЦПК України.

Ст.133, 134 ЦПК визначено порядок забезпечення доказів в разі не можливості їх отримання . Про те вимоги цих статей відповідачем не дотримано.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України - сторони зобовязані подати свої докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статі, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалою суду від 9 листопада 2009 року ОСОБА_3 був зобовязаний подати суду свої заперечення проти позову та докази на які він посилається в термін до 18 листопада 2009 року, чого він не зробив та не мотивував причин з яких він рахує їх поважними.

Таким чином судом належно виконано вимоги ст.ст. 130-131 ЦПК України.

Підстав та причин збирати докази для відповідача суд не має.

При таких обставинах суд рахує, заявлене клопотання про збирання доказів та долученя заперечення проти позову, а також залучення третіх сторін по справі черговими діями ОСОБА_4 які направлені на затягування строків розгляду справи та створення судової тяганини. Термін розгляду справи визначений ч. 1 ст.157 ЦПК України закінчився, а тому справа має бути розглянута по суті.

Відсутні будь які обґрунтування залучення в якості співвідповідачів (при тому не вказано із самостійними вимогами чи без таких) представників Острозької Обєднаної рай міської організації товариства сприяння оборонні У країни та Острозької міської ради.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Суддя

ОСОБА_5