Справа № 2-1989/10
Провадження № 2-1989/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого- судді Шинкаря А.О.
при секретарі Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачкою було укладено іпотечний договір, предметом якого виступило вищевказане нерухоме майно.
Взяті на себе зобовязання щодо надання кредитних коштів банк виконав в повному обсязі
Оскільки боржником було порушено основне зобовязання за кредитним договором позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки: однокімнатну квартиру №№ 110 по бульвару Незалежності, 12 в м. Бровари шляхом її продажу будь-якій особі-покупцеві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомила, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Пунктами 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується використовувати кредит на зазначені в п. 1.4 договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання у передбачені договором строки відповідно до графіку вказаному в додатку № 1.
З матеріалів справи також вбачається, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачкою було укладено іпотечний договір, предметом якого є однокімнатна квартира загальною площею 35,2 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Статтею 3 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення боржником основного зобов»язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені ним вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.
Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки, здійснюється на підставі рішення суду.
Пунктом 2.3.9 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником будь-яких зобовязань передбачених цим договором, банк має право стягнути кредит достроково, в т.ч. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідачка не виконує зобовязання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 549, 551, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 3 33, 35,39 ЗУ «Про іпотеку» ст.ст. 10, 11,60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» судові витрати в сумі 1828 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя: А.О. Шинкар