Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю позивача: ОСОБА_1

відпоьідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , 1977 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . В належній їй квартирі, з її згоди, зареєстрував своє місце проживання та став мешкати відповідач, який на той час перебував у шлюбі з її дочкою ОСОБА_4 . 28 грудня 2007 року шлюб між відповідачем та її дочкою був розірваний. В серпні 2009 року відповідач, забравши свої особисті речі, переїхав на інше постійне місце проживання до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає і по сьогоднішній день. По факту не проживання 09.09.2009 року та 18.08.2010 року були складені акти.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належите квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5). Відповідно до довідки «Житлосервіса 2», виданої 19 серпня 2010 року, в зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , 1977 року народження (а.с. 12) Відповідач не проживає у зазначеній квартирі серпня 2009 року. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Відповідачу ніхто не чинить перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члені його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин більше 6 місяців, то цей строк може бути подовжений наймодавцем по заяві відсутніх.

Відповідач не зверталися з заявою про подовження зберігання на ним жилого приміщення понад 6 місяців у зв`язку з поважністю не проживання.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що згідно акту від 09 вересня 2009 року (а.с. 10) та згідно акту від 18 серпня 2010 року (а.с. 11) відповідач з серпня 2009 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , особистих речей його в квартирі немає, комунальні послуги відповідач не сплачує, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , 1977 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме суму судового збору у розмірі 8,50 гри. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 109, 116 ЖК України, ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212,213,215 ЦПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити в повному

обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , 1977 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко