Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-812/10
26.04.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубковой Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення 5140,68 грн. -
16.03.2010 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5140,68 грн. збитку від самовільного безоблікового користування електроенергією, так як 20.03.2007 року працівниками Первомайської філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість шляхом встановлення шунтуючої перемички між проводами струмового ланцюга, що підключені до електролічильника за місцем проживання відповідача в АДРЕСА_1, що привело до безоблікового користування електроенергією на суму 5140,68 грн. за період з 17.05.2005 року по 19.03.2007 року. Також просить стягнути 51 грн. витрат по сплаті держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи, заперечень по суті позову не надав.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Поясненнями представника позивача, ксерокопії акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 20.03.2007 року (а.с.5), протоколами до акту ( а.с.6,8), та розрахунком по безобліковому використанню електроенергії ( а.с.7), копією пояснень дружини відповідача (а.с.9) суд вважає доведеним, відповідно до ст. 60 ЦПК України, що дійсно мало місце безоблікове використання відповідачем електроенергії, яке було виявлено 20.03.2007 року і що цим позивачу завдана шкода у сумі 5140,68 грн., яка підлягає стягненню на підставі ст. ст. 638,639, 1166 ЦК України.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути і судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго 5140,68 грн. в рахунок відшкодування збитків, 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: