Справа№ 2-17/10
УХВАЛА

12.10.2010 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі - Чертковій І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, відділу Держкомзему у Путивльському районі Сумської області, треті особи - проектно- консультаційна фірма Інтел-Ленд, мале приватне підприємство Горизонт, про скасування рішення Путивльської міської ради, визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати рішення 21-ї сесії 5 скликання Путивльської міської ради від 14.12.2007 р. в частині передачі у власність відповідачці ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0460 га по вулиці Свободи, 36 в м. Путивль, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель, а також визнати недійсним державний акт серії ЯЕ X» 391822 від 26.03.2008 р. на право власності на наведену земельну ділянку, виданий відповідачці, із скасуванням його державної реєстрації. Крім того, просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання відповідачки ОСОБА_2 знести частину належної їй огорожі, яка знаходиться на його земельній ділянці.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що приймаючи рішення про передачу земельної ділянки у власність відповідачці Путивльською міською радою не взято до уваги відсутність у виготовленій технічній документації на цю земельну ділянку даних про погодження її меж з ним, як суміжним землевласником, що є порушенням п 2.6 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю і право постійного користування землею (в т.ч. на умовах оренди) та договорів оренди, що призвело до того, що в технічній документації земельні ділянки місцями накладаються одна на одну.

З цих підстав вважав недійсним і виданий відповідачці державний акт на землю.

Посилався і нате, що 6 м огорожі відповідачки ОСОБА_2 займає 0,0004 га його земельної ділянки, що створює перешкоди у користуванні останньою.

Виходячи з положень ст. 15 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, рішення Конституційного Суду України від 1 квітня 2010 року 10-рп/2010 у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" ст. 12 Земельного кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, позов в частині скасування рішення 21-ї сесії 5 скликання Путивльської міської ради від 14.12.2007 р. щодо передачі у власність відповідачці ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0460 га по вулиці Свободи, 36 в м. Путивль, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На цей час в провадженні Путивльського районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до цих же відповідачів про скасування наведеного рішення.

Оскільки від вирішення цього позову залежить вирішення позовних вимог у цій справі, оскільки вони мають похідний характер від вимог заявлених у адміністративному позові, провадження у справі слід зупинити до вирішення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.І ст. 201, п. З ч.І ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, відділу Держкомзему у Путивльському районі Сумської області, треті особи - проектно-консультаційна фірма Інтел-Ленд, мале приватне підприємство Горизонт, про визнання недійсним державного акту і скасуванням його державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - зупинити - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-1019/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, відділу Держкомзему у Путивльському районі Сумської області про скасування рішення міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5- ти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3