Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-1458/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 р. с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулько О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати його шлюб з відповідачкою, посилаючись при цьому на те, що внаслідок відсутності взаєморозуміння сімя розвалилася і відновлення її неможливе, шлюбні відносини між ними з 2004 року припинилися.

В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу за його відсутності, а тому суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча їй належним чином у встановленому порядку було повідомлено про час і місце розгляду справи. Враховуючи те, що від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України визнав за доцільне провести заочний розгляд справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам у справі, вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню з таких підстав:

судом було встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 30 березня 1985 року у Шевченківській сільській раді Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Із позовної заяви, яка не заперечується відповідачкою, вбачається, що внаслідок відсутності взаєморозуміння та погіршення в результаті цього взаємовідносин з 2004 року сторони припинили подружні відносини і жоден з них не бажає їх відновлювати. Шлюб набув формального характеру, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне проживання сторін та збереження сімї стало неможливими. Перебування у зареєстрованому шлюбі із відповідачем протирічить істотним інтересам позивача. Сторони розривають повторний шлюб. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають, але відповідачка не бажає розривати шлюб з позивачем у позасудовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 березня 1985 року у Шевченківській сільській раді Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Заява відповідачки про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :