Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2- 2328
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Голіздра М.В.

з участю прокурора Кравець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Орджонікідзевської райадміністрації ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

У позові вказав, що з ОСОБА_3 він перебував в зареєстрованому шлюбі з 19.02.1994 року згідно актового запису № 150 відділу реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Запоріжжя. Шлюб було розірвано 07 вересня 2009 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ЖС № 065678 від 17.12.2009 року, зареєстроване Ленінським відділом реєстрації АЦС ЗМУЮ.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із ним та знаходяться на його утриманні.

ОСОБА_3 повністю ухиляється від виховання дітей, не піклується про їх стан здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі в їх навчанні, оплаті за лікування під час хвороби дітей, тим самим порушує свої обов»язки матері.

Крім того відповідачка зловживає спиртними напоями, має мінливий дохід та добровільно не надає матеріальної допомоги дітям. З 2000 року проживає окремо від сім»ї, тому просив позов задовольнити, позбавити ОСОБА_3. батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_5, стягнути на його користь аліменти на утримання дітей.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, уточнивши його в частині стягнення аліментів, а саме по 200 грн. на кожну дитину та просив його задовольнити у повному обсязі, оскільки мати неповнолітніх дітей зловживає алкогольними напоями, дітьми не цікавиться, не надає матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_6 з позовом згодна. Суду пояснила, що постійного заробітку не має. Не заперечує проти стягнення з неї по 200 грн. на кожного з неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_5

Прокурор не заперечує проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав оскільки є висновок органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_5 та проти стягнення аліментів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування при Орджонікідзевській районній адміністрації Запорізької міської ради у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про призначення справи до розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, тому суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі доказів, зазначених у матеріалах справи та пояснень сторін, які з»явились у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, думку прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з наступним.

19.02.1994 року сторони перебували у шлюбі, згідно актового запису № 150 відділу реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Запоріжжя.

Однак шлюб було розірвано 07 вересня 2009 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ЖС № 065678 від 17.12.2009 року, зареєстроване Ленінським відділом реєстрації АЦС ЗМУЮ.

07 вересня 2009 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя щлюб між сторонами було припинено, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ЖС № 065678 від 17.12.2009 року, зареєстроване Ленінським відділом реєстрації АЦС ЗМУЮ.

24.12.2009 року, Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, як органом опіки та піклування, було винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_5

Відповідно до довідки Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №87 від 25.06.2009 року, ОСОБА_3 не відвідує батьківські збори, не приймає участі у вихованні неповнолітніх дітей, досягненнями у навчанні не цікавиться.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх доньки ОСОБА_5, сина ОСОБА_5 та стягнути на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 200 грн. на кожну дитину.

ОСОБА_3 проти позову про позбавлення батьківських прав та стягнення такої суми аліментів не заперечує.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м.Брест, проживає за адресою: ОСОБА_1, вул. 40 років Радянської України, 39-а ( гуртожиток) аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно по 200 грн. на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи з 11 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду ОСОБА_1 та подачі апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Гнатик Г.Є.