Справа № 2-3870/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області вскладі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Василенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ ХОУМ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010р. позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 4891,96 грн. заборгованості за договором про відкриття карткових рахунків та обслуговування банківської платіжної картки, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі договору від 03.12.2007р. про надання банківських послугпро відкриття картрахунку та встановлення кредитного ліміту банк зобовязався надати відповідачу пакет послуг, а саме відкрити картковий рахунок, видати платіжну картку і встановити на строк дії кредитної картки фінансовий фіксований кредитний ліміт в сумі 3500грн. свої зобовязання банк виконав цілком і в обговорений у договорі термін у свою чергу відповідач зобовязання не виконав і не виконує в даний час допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим станом на 20.01.2010р. за ним числиться заборгованість за договором у розмірі 4891грн.96коп.. Просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлен про час та місце розгляду справи, причини не відомі. Справа слухається у його відсутність в порядку заочного судовго розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи з наступного:

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позивачем на підставі наданих відповідачем документів було відкрито картрахунок та встановлен кредитний ліміт у розмірі 3500грн.. Відповідно до розрахунків заборгованість станом на 20.01.2010р. становить 4891,96 грн., оплату відповідач здійснював частково.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.526,530,536,610,1046-1056 ЦК України, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ХОУМ ОСОБА_1 4891,96грн., заборгованості за договором про надання банківських послуг від 03.12.2007р., 48,92 грн. судового збору, згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн..

Рішення може бути оскаржене&nbsp;до&nbsp;апеляційного суду Харківської області через Балаклійськиий районний суд. imes New Roman;tag3:12pt;">Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за ;письмовою заявою ;відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію рішення направити відповідачу.

Суддя