Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-2689/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 вересня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Адамовим Б.М.
при секретарі Козак І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідач користується послугами які надає позивач і їх не оплачує, на попередження сплатити борг або укласти угоду на реструктуризацію заборгованості не реагує.
Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав та зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідача суму боргу та понесені судові витрати при поданні позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, то позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:
Судом встановлено, що відповідач тривалий час не оплачує послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, хоча ними користується, в результаті чого утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.
Довідкою адміністрації позивача від 26.08.2010 року стверджується, що заборгованість відповідача станом на 26.08.2010 р. становить 624 грн. 81 коп.
Сума боргу ніким не оспорюється.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, що повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Отже, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту-' або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг.
Керуючись : ст.ст. 10, 30,60.212, 226 ЦПК України, ст.ст. 80 ч.2, 526, 527, 530 ЦК України ст.ст. 64. 67, 68 ЖК України, та п. п. 7. 10 « Правил користування приміщеннями житлових будинків », затверджених Постановою КМ України від 24.01.2006р. №45 суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» 624 грн. 81 коп., заборгованості за надані послуги, а також 30 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд) справи та 51 грн. 00 коп., державного мита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я