Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-2411/2010 Головуючий у 1-й інстанції Маслюк Н.В.
Категорія - цивільна Доповідач Лакіза Г.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Лакізи Г.П.,

суддів: Бобрової І.О., Коренькової З.Д.,

при секретарі Марченко О.О.,

за участю: представника відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 -ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому у м. Чернігові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 жовтня 2009 року про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ЗАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять ухвалу суду скасувати.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 жовтня 2009 року заяву ПАТ „Альфа-Банк" задоволено. Видано ПАТ „Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 14.09.2009 року по справі №2422/09 Третейського суду за позовом Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доводи апеляційних скарг зводяться до того, що при постановленні ухвали судом були порушені норми процесуального права, а саме положення ч.2 ст.6, ст.ст. 10, 74 ЦПК України ЦПК України. Апелянти посилаються на те, що про розгляд справи вони не повідомлялись, копія оскаржуваної ухвали судом їм не надсилалась.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.312 ЦПК України, підставою для скасування ухвали суду і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення судом порядоку, встановлений для вирішення відповідного питання.

Розглядаючи справу та постановляючи ухвалу за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що останні про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, а отже на підставі ч.і ст.56 Закону України „Про третейські суди" суд визнав за можливе розглядати справу без участі не з'явившихся осіб.

Однак, даний висновок суду не відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Повідомлення сторін про час та місце розгляду справи проводиться відповідно до положень ст.ст. 74-76 ЦПК України. Про належне повідомлення особи про час та місце слухання справи може свідчити розписка.

З журналу судового засідання (а.с.23-24) вбачається, що суд першої інстанції розглянув справу без участі заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Проте в матеріалах справи відсутня розписка про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового засідання 28 жовтня 2009 року, в якому було постановлена оскаржувана ухвала.

За таких обставин, розгляд справи у відсутність особи, належним чином не повідомленої про час та місце судового засідання є істотним порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції і повернення справи на новий судовий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21). Але зважаючи на те, що положеннями ст.312 ЦПК не передбачена можливість скасування ухвали лише в частині, та що оскаржуваною ухвалою постановлено видати один виконавчий лист про стягнення заборгованості з усіх трьох солідарних боржників, ухвалу належить скасувати в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312 п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 жовтня 2009 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: