Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-49/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Трагнюк В.Р.,

при секретарі - Конар В.М.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_2 02.10.2007 року був укладений кредитний договір №МКХRRХ06160119 в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 3540 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,00 відсотку на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 02.10.2008 року. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Тоді як відповідач в порушення вимог ст.ст. 526. 527. 530 ЦК України та умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав і станом на 23.06.2009 року його заборгованість становить 11551,93 гри.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримав та просив такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнав, не заперечив щодо його задоволення. Пояснив, шо дійсно між ним та позивачем був укладений кредитний договір. Взяті на себе зобов'язання не виконав черз труднощі, які склалися у його житті.

Заслухавши сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, шо якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статгі 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договор.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 02.10.2007 року був укладений кредитний договір №МКХRRХ06160119 в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 3540 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,00 відсотку на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 02.10.2008 року (а.с.10-12). Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, що визнано відповідачем у судовому засіданні. Тоді як відповідач в порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав і станом на 23.06.2009 року його заборгованість становить 11551,93 грн. (а.с.9).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р №3111, МФО №305299. заборгованість за кредитним договором №МКХRRХ06160119 від 02.10.2007 року у розмірі 11551,93 грн. та судові витрати: 115,52 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р № 0001.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

ГоловуючийОСОБА_3