Тростянецький районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду із позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначав, що 04.12.07 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 92 про надання грошових коштів у розмірі 16800,00 грн. із оплатою 24% річних за користування кредитом, строком користування до 04.12.2010р. У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, було укладено договір поруки від 04.12.07 р. з ОСОБА_3 За умовами кредитного договору, п.2.4.1. встановлений обовязок ОСОБА_2 повертати проценти та частину кредитного заборгованості, інші виплати, передбачені графіком, щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості. У випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань, за умовами кредитного договору, він повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів. Пунктом 3.4 Кредитного договору передбачено, що несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів ОСОБА_2 сплачує позивачу штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту, та/або не сплачених процентів. П.5.2 Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання чи не належного виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань, він достроково повертає позивачу одержані грошові кошти, сплачує позивачу проценти за користування кредитом, інші платежі, відповідно до умов договору. Зобовязання за договором про надання кредиту відповідач ОСОБА_2 у встановленні строки не виконує, заборгованість за кредитом не погашає Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (як поручителю) неодноразово надсилалися листи із повідомленням про наявну заборгованість з вимогами її погасити, однак зі квітня 2009 року жодних платежів до договору не вчинено, загальна сума боргу станом на 12.05.10 р. складає 26949,04 грн., яку позивач просить стягнути із обох відповідачів у солідарному порядку.

У судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи? в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, був присутній у судовому засіданні 08.10.10 р., під час якого позовні вимоги не визнав, вказуючи на те, що йому не надсилались банком листи із інформацією, що ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом, крім того, сам ОСОБА_2 йому не повідомляв, що він не платить за кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 92 на надання кредиту в сумі 16800,00 грн., строком по 4 грудня 2010 р. За користування кредитом встановлена плата в розмірі 24 процентів річних. Згідно п. 1.6 цього договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобовязань, банк у день укладення договору укладає із ОСОБА_3 договір поруки. Відповідно до п.2.4.1 договору позичальник зобовязаний щомісячно до дати встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку, або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у графіку. Пунктом 3.3.3 цього договору передбачено, що позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.4.1. цього договору. Відповідно до п.5.2 договору сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобовязань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.п.3.3, 5.1 цього Договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі, відповідно до умов цього договору. Крім того, п.4.2 договору передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань , передбачених п.3.3 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, а п.4.3. встановлено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав (а.с.5-11).

Грошові кошти у розмірі 16800 грн. за кредитним договором № 92 від 04.12.07 р. ОСОБА_2 отримав у повному обсязі 04 грудня 2007 року, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.14).

Позивачем надсилався лист-претензія 31 липня 2008 року Тарасенкові щодо порушення останнім умов кредитного договору в частині строків повернення кредитної заборгованості, та відповідач попереджений, що у разі непогашення заборгованості банк буде звертатися до суду (а.с.20).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 92 від 04.12.2007 року ОСОБА_2 станом на 12.05.2010 р. має заборгованість перед банком на загальну суму 26949,04 грн., з них прострочена заборгованість по кредиту у сумі 16800,00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам у сумі 7989,61 грн., плата за пропуск платежів у сумі 2159,43 грн. (а.с 4).

Згідно договору поруки від 04.12.2007 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_2, поручитель ОСОБА_3 солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 92 від 04.12.07 року(а.с. 12-13).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушує умови Кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених Кредитним договором, а солідарний боржник ОСОБА_3, який поручився перед банком за зобовязаннями ОСОБА_2 за цим кредитним договором, не бажає погашати цю заборгованість.

Таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 269,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 26949 (двадцять шість тисяч девятсот сорок девять) грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором №92 від 04 грудня 2007 року, та у відшкодування судових витрат 269,50 грн. судового збору і 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя