overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.10.2010 року Справа № 2-н-274/10
Провадження 2-н-274/10
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши заву ПАТ „Сумигаз в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1813,27 грн., відповідно до ст. ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 14, 15, 16, 509, 527, 530 ЦК України, ст. 103 ЦПК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Сумигаз в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Сумигаз в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства 25,50 грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Суддя Т.О. Ярошенко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ч. 1 ст. 106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності „____ _______________20 року
Суддя Т.О. Ярошенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3026/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає визнати протиправною бездіяльність відповідача, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка виплатити їй пенсію з інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, установлених на момент виплат та 75% мінімальної пенсії за віком, як інваліду ІІ групи.

Суд проаналізував матеріали позову, вважає, що в даному випадку необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що мається спір з приводу призначення, обчислення, перерахунку пенсійних виплат відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно Рішення Конституційного суду від 9.09.2010 року № 1-40/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" визнано такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними) положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.

Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту ст. 18 КАС України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Т.О.Ярошенко
Рішення

Іменем України

02 вересня 2010 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Кавалко В.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 27 березня 2008 року відділом РАЦС Теребовлянського РУЮ Тернопільської області, актовий запис № 19, мотивуючи тим, що між ними часто виникали сварки, скандали, відповідач постійно ображає її, наносить їй побої, спільно не проживають тривалий час, а тому вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Миритися категорично не бажає. Від спільного сімейного життя у них народився 18 вересня 2008 року син ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак у матеріалах справи мається її заява, у якій вона позовні вимоги підтримала, просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія І-ИД № 041499, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 березня 2008 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Теребовлянського РУЮ Тернопільської області, про що у книзі реєстрації шлюбів 27 березня 2008 року зроблено запис за № 19.

Сторони спільним сімейним життям не проживають тривалий час.

Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 27 березня 2008 року відділом РАЦС Теребовлянського РУЮ Тернопільської області, актовий запис № 19.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Карчак».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Теребовлянського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянсьий районний суд.

Головуючий:
Справа № 2-652/2010 року
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2010 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Кавалко В.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1(дів. Васильків ) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано 16 травня 1994 року відділом РАГСу Теребовлянського управління юстиції Тернопільської області, запис № 08, мотивуючи тим, що у сімї постійно виникають сварки, скандали, спільним сімейним життям із відповідачем не проживає останніх три роки, миритися із ним категорично не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Від спільного сімейного життя у них народилася 19 листопада 1994 року дочка ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, вказані у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги у попередньому судовому засіданні визнані відповідачем та в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження, серія І-ИД № 074773, ОСОБА_1 (дів. Васьків) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 16 травня 1994 року у відділі РАГСу Теребовлянського управління юстиції Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 16 травня 1994 року зроблено відповідний актовий запис за № 08.

Сторони спільним сімейним життям не проживають останні три роки.

Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного 'Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 179 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дів. Васьків) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який було зареєстровано 16 травня 1994 року відділом РАГСу Теребовлянського управління юстиції Тернопільської області, запис № 08.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 (дів. Васьків) ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «Середа».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: І.І. Бойко
Справа № 2-н-41/10
Провадження № -
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2010 року м.Городище
У відповідності до ст. 96 ч. 1 п. 1 Цивільно-процесуального Кодексу України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Як вбачається із заяви, прокуратура Городищенського району Черкаської області, керуючись ст. 35 Закону України «Про оплату працю» та ст.121 Конституції України, звернулася до суду з вимогою про видачу судового наказу, бо проведеною перевіркою у Комунальному підприємстві «Комунальник» Городищенської міської ради щодо додержання законодавства про оплату праці, встановлено, що керівництвом Городищенського КП «Комунальник» порушуються вимоги ст. ст. 44,115, 116 Кодексу Законів про працю України та ст. ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці» щодо своєчасності виплати заробітної плати. Так, гр. ОСОБА_2 працює на КП «Комунальник», йому за серпень місяць 2010 року була нарахована заробітна плата в сумі 1325грн. 09коп., але станом на 26.10.2010 року є невиплаченою. Останній неодноразово звертався до адміністрації Городищенського КП «Комунальник», з проханням виплатити йому нараховану заробітну плату, але в добровільному порядку розрахунок з ним не проводиться. Встановлений факт невиплати заробітної плати суттєво порушує законні права та інтереси гр. ОСОБА_2, зокрема, передбачене ч.7 ст.43 Конституції України право несвоєчасне одержання винагороди за працю.
Відповідно до ст. 115 ч.1 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідне двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.
За подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі пятдесяти відсотків ставки, що визначається від оспорюваної суми в разі звернення в суд у порядку позовного провадження, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ч.1 ст. 99 ЦПК України. Із позовних заяв, що подаються до суду один відсоток ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян п.а ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 30.04.1993р. за №43-93 з наступними змінами.
Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах, в яких, у випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор.
Керуючись ст. ст. 95- 98 102, 103 ЦПК України, ст. 115 ч.1 КЗпП України, -
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.
Суддя:
Справа № 2-н-4/10
Провадження № -
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 квітня 2010 року м.Городище
У відповідності до ст. 96 ч. 1 п. 1 Цивільно-процесуального законодавства України судовий наказ видається, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки боржник не виконав умов договору, який укладався на визначений строк і закінчився 14.08.2008р.., то в даному випадку між заявником та боржником відсутній спір про право, а діють норми наказного провадження, де зазначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги ст. 95 ч.1 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, -
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.
Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Марківський О. В.

при секретарі - Сушко Н.1. з участю заявника - ОСОБА_1 предст. зац. особи -

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення у Новотроїцькому районі Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона пенсіонерка і має на це посвідчення серії В-ІУ №508292 видане 22.01.1998 року, яке було виписане працівником управління, але при заповненні посвідчення допустили помилку у написанні її прізвища, а саме замість Шарій записали Шарова і це є перешкодою при отриманні виплат. Просить встановити факт належності посвідчення.

Заявник в суді вимоги підтримав, посилаючись на підстави викладені в заяві. Наполягає на задоволенні заяви.

Представник зацікавленої особи на імя суду надав заяву про слухання справи у його відсутність та проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п.7,18 Ухвали Пленумові Верховного Судові України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно Ухвали Пленумові Верховного Судові України №15 від 25.05.1998 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Предметом спору є факт належності посвідчення і цей факт підтверджується письмовими доказами по справі. Таким чином, є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності посвідчення.

Враховуючи зазначене п.7,18 Ухвали Пленумові Верховного Судові України №5 від 31.03.1995 долі із змінами, внесеними згідно Ухвали Пленумові Верховного Судові України №15 від 25.05.1998 долі Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення і керуючись ст.ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223,256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення у Новотроїцькому районі Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що посвідчення серії В-ІУ №508292 видане 22.01.1998 року, ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення, і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного судові, або подання її безпосередньо протягом рядок передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя :
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 2-н-90/2010
Провадження № -
01.07.2010 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ ОСОБА_3
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____" ____________ 201__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки з нгаступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя _________________________ Ю. І. Мацюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 2-н-95/2010
Провадження № -
01.07.2010 року місто Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 96,102,103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ ОСОБА_3
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____" ____________ 201__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя _________________________ Ю. І. Мацюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________