КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2294/2010
Провадження № 2-2294/2010
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2010 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю представника позивача - Іванової Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Корабельному районі м.Миколаєва про зобов`язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

14 квітня 2010 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01 січня 2009 року згідно із ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Провадження у цивільній справі підлягає закриттю за таких підстав.

Згідно з п.2 ч.І ст.15 ЦПК України в редакції Закону України № 1691-УІ від 18.02.2010 (набув чинності 10.03.2010 р.) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Разом з тим, п.2 рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про знесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами» вказане положення закону визнано неконституційним.

Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

За правилами, встановленими п.1 ч.І ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває гровадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилами п.5 ч.І та п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстав, визначених п.1 ч.І ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.205, 206, 208, 83 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити позивачу його право звернутися за вирішення спору до адміністративного суду у порядку адміністративного судочинства.

Головному управлінню Державного казначейства України у Миколаївській області повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений судовий збір (п/р НОМЕР_2 , МФО банку 826013 в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. (платіжна квитанція № 63 від 06 квітня 2010 року) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (п/р 0004, МФО банку 826013) у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (платіжна квитанція № 64 від 06 квітня 2010 року).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Непша