Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-19/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицької І.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та наступними уточненнями, посилаючись на те, що 22.05.2008р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 124/2008 строком на 2 роки, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 20 000 грн., зі сплатою відсотків відповідно до умов договору. Цього ж числа між банком і відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки за умовами яких вони відповідають як солідарні боржники. З жовтня 2008 року відповідачі обовязку по сплаті кредиту не виконують, а тому утворилася заборгованість. В звязку з наведеним позивач просить кредитний договір розірвати, стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість по кредиту в розмірі 22 952, 46 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення позову. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 22 травня 2008 року укладений кредитний договір № 124/2008 з додатковими угодами між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2, згідно якого (п.1.1) банк надав позичальнику кредит в розмірі 20 000 грн. з процентною ставкою 36 % терміном до 21.05.2010р. Платежі здійснюються щомісячно в розмірі 834 грн. ( Додаток № 1 ), а проценти за користування кредитом ( п. 4.2 ) сплачуються не пізніше двадцять пятого числа місяця, наступного за звітним ( а.с. 7-14 ). 21.08.2009р. відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» змінено на публічне акціонерне товариство «Мегабанк» та є його правонаступником ( а.с. 19-23 ).

Забезпеченням виконання даного договору виступили поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які згідно договорів поруки від 22.05.2008р. (п.п. 1.1., 2.1., 3.1.) взяли на себе обовязок про солідарну відповідальність у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору № 124/2008 від 22.05.2008р. укладеному між ним та банком ( а.с. 16-17 ).

В добровільному порядку зазначених вимог відповідачі не виконали.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 04.11.2009р. заборгованість за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 перед банком складає 22 952, 46 грн., з яких: 5294, 46 грн. заборгованість по нарахованих відсотках; 16582 грн. заборгованість по кредиту; 1076 грн. штраф за несвоєчасне повернення кредиту ( а.с. 18 ).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору у разі порушення Позивальником умов договору Кредитодавець має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту та сплати нарахованих процентів.

Пунктом 7.2 цього Договору передбачено, що у разі невиконання зобовязань щодо повернення кредиту згідно з Додатком № 1 позичальник сплачує штраф в розмірі 10 % - від суми несвоєчасно повернутого кредиту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачі не виконали свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати відсотки за користування кредитом та кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в звязку з чим з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, солідарно, на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 22952, 46 грн., а договір укладений між банком та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 238, 02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 611, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Кредитний договір № 124/2008 від 22 травня 2008 року укладений між відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, солідарно, на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 124/2008 від 22 травня 2008 року в розмірі 22952, 46 грн., сплачений позивачем судовий збір в розмірі 238,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 23 310, 48 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :

Рішення надруковане власноручно

суддею Кравець С.В. і є оригіналом