Справа № 2-1714/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судці СеребряковоїТ.В,

при секретарі судового засідання Фінько О.П.,

за участю Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області Вільчак З.І. розглянувши у відкритому судовому зас'ла-- в залі суду у місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року Вознеоенсьпй міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві зазначено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 липня 2008 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказаним рішенням з відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки на користь державних закладів, де вона буде перебуватиме.

29 липня 2008 року рішенням Вознесенської міської Ради Вознесенського району Миколаївської області за №189 від 29 липня 2008 р. ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від утримання неповнолітньої доньки, позивачка просила позов задовольнити, стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області Вільчак З.І. в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 07 жовтня 2010 р. на адресу суду надійшла письмова заява від останньої про залишення її позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню, так як вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони й не позбавляє можливості позивача повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та з врахуванням вимог ст.207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позов Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини без розгляду

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Серебрякова