Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2-4106/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до 8-ї Запорізької державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до 8-ї Запорізької держнотконтори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сестри ОСОБА_3, померлої 26.07.2009 року, у вигляді грошових вкладів, посилаючись на те, що вона пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини з поважних причин, т.я. вважала, що спадкового майна після смерті матері немає, про існування спадщини дізналася випадково у квітні 2010 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, при цьому пояснила, що 26.07.2009 року померла її сестра ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Згідно заповіту ОСОБА_3 спадкоємцем зазначеного майна є ОСОБА_4 Однак випадково у квітні 2010 року їй стало відомо про існування грошових вкладів, які залишилися після смерті сестри тому у встановлений законом строк на прийняття спадщину вона пропустила, у звязку з чим просить суд визначити додатковий строк на прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3

Представник відповідача 8-ї Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, заперечень проти позову не надав.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні возовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, не заперечує проти визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Розглянувши матеріали справи, вислухав доводи сторін, пояснення свідка ОСОБА_5, який пояснив, що у липні 2009 року померла сестра позивачки, після її смерті спадкове майно за заповітом успадкував ОСОБА_4, однак у квітні 2010 року позивачка випадково дізналася про наявність грошових вкладів у банку, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2009 року померла ОСОБА_3, про що 27.07.2009 року зроблений актовий запис № 6551.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та на грошові вклади. Згідно заповіту, спадкоємцем зазначеної квартири є ОСОБА_4, а про наявність грошових вкладів стало відомо випадково у квітні 2010 року, у звязку з чим позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, на підставі викладеного суд вважає причини, з яких ОСОБА_1 пропустила 6-и місячний строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, поважними, та вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку на для подання заяви про прийняття спадщини законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла 26.07.2009 року 3 (три) місяця.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Нещеретна