Справа № 2-1160/2010
УХВАЛА

04 жовтня 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірської міської ради, управління освіти Самбірської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області в порядку цивільного судочинства із позовною заявою до Самбірської міської ради, управління освіти Самбірської міської ради про відмінення рішення сесій Самбірської міської ради від 24 вересня 2009 року, № 23 та від 24 листопада 2009 року, № 19 у пунктах, що стосуються його скорочення, а також притягнути до відповідальності посадових осіб винних у фальсифікації рішень сесії, які на догоду начальника управління освіти ОСОБА_2 компроментують голову міської ради ОСОБА_3, встановити рівень компетентності начальника управління освіти ОСОБА_2 при виконанні службових обов'язків, вимагати від голови постійної комісії Самбірської ради з питань освіти, науки, культури, в справах молоді і спорту ОСОБА_4 (на якого покладено контроль за виконанням рішення сесії) представити запис XXXIV сесії V демократичного скликання у питанні проголосовування пункту 1.2. „Скоротити посаду заступника директора з науково-методичної роботи Самбірської гімназії". 3а моральну шкоду нанесену йому неправомірними діями посадових осіб Самбірської міської ради та управлінням освіти Самбірської міської ради стягнути з них суму в його користь у розмірі 10000 гривень.

Крім того, просить поновити його на посаді заступника директора Самбірській гімназії, на раніше займаній посаді та надати йому 7 годин географії у Самбірській гімназії згідно тарифікації рішення педагогічної ради.

Стягнути з роботодавця суму заборгованості по заробітній платі в його користь за час вимушеного прогулу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем частково ставляться вимоги які слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, а саме: про відміну рішення сесій Самбірської міської ради від 24 вересня 2009 року, № 23 та від 24 листопада 2009 року, № 19 у пунктах, що стосуються його скорочення.

Вимоги щодо поновлення його на посаді заступника директора Самбірській гімназії, на раніше займаній посаді та надання йому 7 годин географії у Самбірській гімназії згідно тарифікації рішення педагогічної ради та стягнення з роботодавця суму заборгованості по заробітній платі в його користь за час вимушеного прогулу слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради, управління освіти Самбірської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, слід відмовити.

Керуючись ст. 16 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Самбірської міської ради, управління освіти Самбірської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, у звязку з тим, що вона не підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву із всіма доданими до неї документами та копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя О.С.Кунцік