Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
№2-1911/2010 р.
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2010 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бутенка В.М. при секретарі Єрданалян Т.А., судового розпорядника ОСОБА_1 за участю позивачки ОСОБА_2 за участю відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

встановив:

У серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3 про тягнення матеріальної і моральної шкоди, в якій зазначає, що 14 червня 2010 рокув ході сварки відповідач бив її металевим прутом, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження. У звязку з неправомірними діями зі хорони відповідача вона проходила лікування, діями відповідача їй завдана матеріальна шкода на суму 129 >н. 73 коп. та моральна шкода, яку вона оцінює в 4000 грн., оскільки перенесла сильне моральне та евне потрясіння, тривалий час відчувала фізичний біль.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив суду клопотання про предявлення ним стрічного позову та прийняття до спільного розгляду справи з первісним позовом його зустрічної яозовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Перевіривши матеріали цивільної справи і матеріали зустрічного позову, суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову не підлягають задоволенню.

Згідно статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За змістом цієї норми під час судового розгляду клопотання про прийняття зустрічного позову не можуть бути задоволені.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що до початку розгляду справи по суті він не повно розумів свої права про право предявити зустрічний позов.

Ухвалою судді від 21 серпня 2010 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди відкрито. Розпорядженням судді попереднє судове засідання призначено на 31 серпня 2010 року в приміщенні місцевого суду (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_3 до або під час попереднього судового засідання 31 серпня 2010 року, до початку розгляду справи по суті 4 жовтня 2010 року не пред'являв зустрічний позов по цій справі, не надавав суду письмових заперечень на позов (а.с. 14-16, 26).

Зустрічний позов ОСОБА_3 предявив лише у судовому засіданні 18 жовтня 2010 року.

За таких обставин поданий зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднані в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись частиною 1 статті 123 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про прийняття до спільного розгляду с первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Розяснити ОСОБА_3 право на подачу позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкодиу_загальному порядку.

Головуючий: суддя -