Справа № 2-1148/10
Провадження № 2/1148/10
РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2010 м. Бердичів

27 жовтня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого-судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю позивача , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В с т а н о в и в :

В березні 2010 року ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеною позовною заявою,свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 08 квітня 2009 року уклав договір купівлі продажу з ОСОБА_3 про купівлю квартири за адресою : Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шолом Алейхема буд. 26 кв.14. На даний час в зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, оскільки згідно договору дарування, посвідченого 06.09.2006 року Бердичівською державною нотаріальною конторою № 1-2057, ОСОБА_3 являвся власником ? частини квартири АДРЕСА_1 Алейхема в м. Бердичеві, а ОСОБА_2 , як спадкоємцю першої черги за законом, після смерті його батька ОСОБА_4 належала ? її частина.

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2006 року було вирішено визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2 Алейхема в м. Бердичеві та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 22135 гривень грошової компенсації. Таким чином відповідач втратив право власності на дану квартиру.

На даний час , будучи зареєстрованим у вказаній квартирі, відповідач не здійснює оплату за користування житловим приміщенням, за надані комунальні послуги та не несе інших витрат по утриманню квартири.

В зв»язку цим просить постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 14 в буд. № 26 по вул. Шолом Алейхема в м. Бердичеві, Житомирської області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів наведених в позовній заяві, просив задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, згідно вимог ст. 76 ЦПК України . Суд, зі згоди позивача , ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 08.04.2009 року позивач є власником квартири АДРЕСА_3 Алейхема в м. Бердичеві, Житомирської області ( а.с.6-7).

Відповідно до рішення Бердичівського міськрайнного суду Житомирської області від 11 грудня 2006 року за ОСОБА_3 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 Алейхема в м. Бердичеві Житомирської області . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 22135 грн. грошової компенсації ( а.с.8).

Як вбачається зі змісту ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 24.04.2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2006 року залишено без змін ( а.с.9).

Відповідно до ухвали Верховного Суду України від 03.12.2008 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення попередніх судових інстанцій залишено без змін ( а.с.10-11).

Згідно довідки ДП « Ваш Добробут» від 19.07.2010 року відповідач дійсно прописаний за адресою : Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шолом Алейхема буд. 26 кв.14 з 07.11.2006 року і по даний час ( а.с.33).

Як вбачається з листа позивача на ім»я відповідача від 04.09.2010 року він пропонував останньому знятися з реєстрації належної йому квартири в добровільному порядку.

24.09.2010 року на ім.»я позивача ОСОБА_2 надіслав листа , зі змісту якого вбачається, що він просить зняти його з реєстрації за адресою : Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шолом Алейхема буд. 26 кв.14.

Згідно до ст. 71 ЖК України втрата особою права користування жилим приміщенням може бути визнана лише, якщо ця особа є наймачем цього жилого приміщення або членом його сім»ї, за умов, якщо вони не використовують це жиле приміщення протягом більш ніж шість місяців без поважних причин.

У відповідності до ст. 6Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадяни України протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зобов»язані зареєструвати місце свого проживання. Відповідач з 2006 року проживає в іншому місці, а залишається зареєстрованим в квартирі позивача, чим порушує як закон, так і права позивача, щодо користування житлом, власником якого він є.

Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач в даній квартирі не проживає з 2006 року, тобто більше шести місяців без поважних причин, а тому втратив право користування нею.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60,79,81,88, 209,212 - 215,218, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК УКраїни, ст. 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, суд,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 14 в будинку № 26 по вул. Шолом Алейхема в м.Бердичеві, Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмір 8 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий