Справа № 2 3886/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.

при секретарі Іванісенко Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши, що є працівником СУРФ «ІНЕК» ТОВ і з грудня 2008р. не отримує заробітну плату. З цього приводу підприємство посилається на відсутність грошових коштів, і за період з 01.12.2008 року по 28.02.2010 року у відповідача виникла заборгованість по виплаті заробітної плати, яка складає 17 877 грн. 23 коп.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість та покласти судові витрати на відповідача.

Представник відповідача в попереднє судове засіданні не зявився, надав суду заяву про визнання позову, в якій також просив слухати справу в їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

ОСОБА_1 працює в ОСОБА_2 українсько-російській фірмі «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на посаді інженера з 01.06.2004 р. та за період з 01.12.2008 року по 28.02.2010 року має заборгованість по заробітній платі, яка складає 17 877 грн. 23 коп.

Згідно ч.1 ст.21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Таким чином, на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 українсько-російській фірмі «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі за період з 01.12.2008 року по 28.02.2010 року в сумі 17 877 грн. 23 коп.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір у розмірі 1 % від суми позову 178 грн.77 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 17 877 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 23 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю судовий збір в сумі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 77 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко