Справа № 2-19/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.10 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
ЧАБАК 1.0. ОСОБА_1 ОСОБА_2
В складі : головуючого судді При секретарі З участю позивача
З участю представника органу опіки та піклування СТОРІЄВОІ Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Глухівського міськрайонного суд з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно рішення Глухівського міськрайонного суду від 15 лютого 2007 року на користь відповідача ОСОБА_3 з нього стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 28.10.1993 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Але протягом останнього часу відповідач ОСОБА_3 усунулася від виховання та утримання дітей, у звязку з чим з липня 2009 року син ОСОБА_6 24.04.203 року народження постійно проживає з ним, а старший син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 останнім часом з матірю теж не проживає, а проживає з дідусем та бабусею. Кошти , які відповідач ОСОБА_3 отримує на утримання дітей використовує на свої власні потреби.
Просить суд припинити виконання рішення Глухівського міськрайонного суду від 15.02.2007 року про стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 28.10.1993 року, ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась в про причини своєї неявки не повідомила, хоча про день та час слухання справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки і піклування,суд вважає що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Представник органу опіки і піклування Глухівського міськвиконкому ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_2 неодноразово звертався , як платник аліментів, з заявою до органу опіки і піклування про проведення контролю цільового використання аліментів матірю його дітей ОСОБА_3 При проведенні перевірки кожного разу факт не цільового використанні аліментів підтверджувався, а ОСОБА_3 попереджалась , що аліменти повинні використовуватись на утримання дітей, а не на придбання спиртних напоїв. З липня місяця 2009 року менший син ОСОБА_6 24.-4.2003 року народження постійно проживає з батькм ОСОБА_2, а старший син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 живе з бабусею та дідусем, а на вихідні дні його забирає батько., щоб він мав можливість спілкуватись з молодшим братом .
З свідоцтва про народження І-БП № 065161 вбачається, що ОСОБА_5 народився
24.04.2003 року і його батьками є ОСОБА_9ГІ. та ОСОБА_3
З ксерокопії паспорта ОСОБА_2 серії МВ 051500 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Довідка Глухівського ВЖРЕКГІ від 24.09.09 року свідчить про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком з 24.07.2009 року .
Рішенням Глухівського міськрайсуду від 15.02.2007 року стягнуто з ОСОБА_2Г1. на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів 1/3 частині його заробітку ,

але Fie менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку , щомісячно, до повноліття кожного.

Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання сімї ОСОБА_2 від 15.09.2009 року свідчить , що ОСОБА_2Г1. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з малолітнім сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружиною ОСОБА_10 в двокімнатній квартирі, що належить їм на праві власності.

Рідна мати малолітнього ОСОБА_5 JI.A. , проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 . Участі у вихованні сина не приймає , з сином не спілкується.

В квартирі малолітньому виділена окрема кімната, у хлопця є письмовий стіл для занять,іграшки, дитячі книги, дитина забезпечена всіма необхідними речами власного користування. Комісія вважає, що батьком створені всі умови для нормального виховання та проживання малолітнього ОСОБА_5.

Згідно ст.. 186 Сімейного Кодексу України :

1. За заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів.

2. У разі не цільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні державного ощадного банку України.

Приймаючи до уваги встановлені обставини по справі , суд вважає, що зібрані докази в достатній мірі підтверджують не цільове використання аліментів ОСОБА_5 J1.A. і тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 215,218,223, 226,294 ЦПК України , ст.ст. 181,186 Сімейноіо Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, ідо його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк.

СУДДЯ