Справа №2-146/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКО

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, третя особа ОСОБА_2 районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну частку (пай), суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності на земельну частку (пай).

На обґрунтування своїх вимог спирається на те, що у 1984 році позивач був прийнятий у члени радгоспу «Маньківський» смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області де пропрацював до 11 січня 1999 року.

На момент звільнення у радгоспі «Маньківський» розпочалася процедура паювання земель. Під час підготовки відповідного списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, позивача у списки не включили мотивуючи це тим, що позивач звільнений з членів радгоспу, але ж на час його виключення уже діяв Указ Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Позивач неодноразово звертався до правління радгоспу «Маньківський» та ОСОБА_2 селищної ради проте жодної відповіді не отримав. На даний момент радгосп «Маньківський» припинив державну реєстрацію, ліквідатор який припиняв реєстрацію довідки про причини відмови позивачеві у отриманні земельної частки (паю) не надав. Позивач досить довгий термін хворів і лише 18.03.2010 року він отримав довідку ОСОБА_2 райдержадміністрації і в якій позивачеві рекомендовано звернутися до суду. Згідно вказаної довідки в адміністративних межах ОСОБА_2 селищної ради є в наявності землі резервного фонду державної власності, з яких можна виділити позивачеві земельну частку (пай).

В звязку з тим, що позивач довідку отримав лише в 18.03.2010 року, перебіг позовної давності про звернення до суду починається в позивача з даного часу, тому строк позовної давності він не пропустив, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, але згідно поданої суду заяви позов визнав та просив справу слухати без його участі.

Представник третьої особи ОСОБА_2 районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, але згідно поданої суду заяви позов визнав та просив справу слухати без його участі.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. 23 Закону України Про власність, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні у 1984 році позивач був прийнятий у члени радгоспу «Маньківський» смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області де пропрацював до 11 січня 1999 року. На момент звільнення у радгоспі «Маньківський» розпочалася процедура паювання земель. Під час підготовки відповідного списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, позивача у списки не включили мотивуючи це тим, що позивач звільнений з членів радгоспу, але ж на час його виключення уже діяв Указ Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Позивач неодноразово звертався до правління радгоспу «Маньківський» та ОСОБА_2 селищної ради проте жодної відповіді не отримав. На даний момент радгосп «Маньківський» припинив державну реєстрацію, ліквідатор який припиняв реєстрацію довідки про причини відмови позивачеві у отриманні земельної частки (паю) не надав. Позивач досить довгий термін хворів і лише 18.03.2010 року він отримав довідку ОСОБА_2 райдержадміністрації і в якій позивачеві рекомендовано звернутися до суду. Згідно вказаної довідки в адміністративних межах ОСОБА_2 селищної ради є в наявності землі резервного фонду державної власності, з яких можна виділити позивачеві земельну частку (пай). В звязку з тим, що позивач довідку отримав лише в 18.03.2010 року, перебіг позовної давності про звернення до суду починається в позивача з даного часу, тому строк позовної давності він не пропустив, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. ст. 10, 58 - 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 23 Закону України Про власність, Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям № 720/95 від 08.08.1995р., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в розмірі 3,96 га умовних кадастрових гектарів в колективній власності колишнього радгоспу «Маньківський» (ВАТ «Маньківське», ТОВ «Мир») селище Маньківка, Маньківського району, Черкаської області за рахунок земель резервного фонду державної власності, що розташовані в адміністративних межах ОСОБА_2 селищної ради, та зобовязати ОСОБА_2 державну адміністрацію видати їй відповідний державний акт.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО