Справа № 2-820
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Юозаса Юргисовича до ОСОБА_2 про відшкодування 8525 грн. майнової шкоди , 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди , 691,20 грн. витрат повязаних з проведенням експертизи , 270 грн. судових витрат , -

ВСТАНОВИВ :

02 червня 2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача , просив стягнути 12370 грн. майнової шкоди , 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди , 270 грн. судових витрат .

Під час розгляду справи уточнив позовні вимоги , просить стягнути з відповідача 8525 грн. майнової шкоди , 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди , 691,20 грн. витрат повязаних з проведенням експертизи , 270 грн. судових витрат.

Пояснив , що йому на праві власності належить автомобіль НОМЕР_1.

22 квітня 2010 року 0 06.05 год. ОСОБА_2 , керуючи даним автомобілем в с. Гранітне Малинського району не справився з керуванням та виїхавши на узбіччя здійснив зіткнення з деревом . Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження. З підстав , передбачених статтями 1166,1167 ЦК України просить позов задовольнити .

Відповідач позов визнав частково , згоден відшкодувати майнову шкоду в розмірі 8525 грн. 1500 грн. моральної шкоди , витрати на проведення експертизи та судові витрати. Визнав обставини заподіяння шкоди. Зазначив , що автомобіль взяв з дозволу онука позивача .

Заслухавши сторони , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала .

Судом встановлено , що 22 квітня 2010 року 0 06.05 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_2. в с. Гранітне Малинського району не справився з керуванням та виїхавши на узбіччя здійснив зіткнення з деревом . Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

Власником автомобіля є позивач відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою Малинського районного суду від 06 травня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до статті 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення , що набрала законної сили обовязкова для суду , що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою .

Тому в частині відшкодування майнової шкоди позов підлягає повному задоволенню . Дана шкода доведена висновком автотоварознавчої експертиз від 28 липня 2010 року , відповідно до якої шкода заподіяна пошкодження автомобіля ВАЗ 21013 становить 8525 грн. ( арк.с. 22-34 ).

Також відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру позивачем сплачено за проведення експертизи 691,20 грн. ( арк.с. 48 ) .

В частині вимог про відшкодування моральної шкоди позов позивачів підлягає частковому задоволенню .

Згідно статей 23 ,1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди .

В судовому засіданні встановлено , що внаслідок протиправних дій відповідача позивачу була заподіяна моральна шкода , яка полягає в тому , що ОСОБА_1 зазнав душевних страждань внаслідок пошкодження його власного майна автомобіля .

Однак суд вважає , що визначений позивачем розмір моральної шкоди є завищеним і що його слід обмежити до 1500 грн. ( в розмірі , який визнав відповідач ) , яку стягнути з відповідача В решті позову відмовити за безпідставністю .

Кошти в розмірі 150 грн., які витратив позивач за завантаження та розвантаження автомобіля та його транспортування та які просить стягнути з відповідача , до судових витрат відповідно до статті 79 ЦПК не відносять , а тому стягненню не підлягають

З відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі 120 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі -108,36 грн.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,61,79,88,159,179,213,214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.23, 1166,1167 Цивільного Кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Юозаса Юргисовича майнову шкоду в розмірі 8525 грн. , 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 691,20 грн. витрат , повязаних з проведенням експертизи та 120 грн. судових витрат .

В решті позову відмовити за безпідставністю .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 108,36 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти з дня проголошення рішення суду

Суддя: