Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-3132/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого: судді Українця Ю.И.
при секретарі: Ткачук Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про надання додаткового строку прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про надання додаткового строку прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років, посилаючись на те, що вона проживала разом з ОСОБА_2 в період з лютого 2002 року до дня смерті останнього, тобто до 21.04.2007 року. Весь цей час вона перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, шлюб між ними зареєстрований не був. Вони проживали спільно на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, всі питання в сім'ї вирішувалися сумісно, турбувались та поважали один одного, вели спільне господарство, підтримували один одного в тяжкі часи, мали взаємні права та обов'язки. Під час сумісного мешкання вони проживали за адресою співмешканця ОСОБА_2: вул. Мусоргського - 18/27 у м. Кривому Розі. Після смерті ОСОБА_2, вона не може оформити спадщину, оскільки Державним нотаріусом 02.12.2009 року їй було відмовлено в цьому.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені нею у позовній заяві.
Відповідач - Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, будучи сповіщеним про слухання справи, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просить справу розглянути у відсутності свого представника і просить суд винести рішення згідно діючого законодавства. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.169 ЦПК України у відсутності відповідача, позивачка при цьому не заперечувала.
Вислухавши у судовому засіданні позивачку, заслухавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, що підлягають задоволенню, як засновані на законі і підтверджуються зібраними по справі доказами.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 в період з лютого 2002 року до дня смерті останнього, тобто до 21.04.2007 року.
Весь цей час позивачка ОСОБА_1 перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, але шлюб між ними зареєстрований не був, вони проживали спільно на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, всі питання в сім'ї вирішувалися сумісно, турбувались та поважали один одного, вели спільне господарство, підтримували один одного в тяжкі часи, мали взаємні права та обов'язки. Під час сумісного мешкання проживали спочатку за адресою ОСОБА_2: вул. Мусоргського - 18/27 у м. Кривому Розі.
Згідно зі ст. 1264 ЦК України позивачка є спадкоємцем 4-ї черги спадкоємців за законом, тому що проживала разом із ОСОБА_2 однією сім'єю (були пов'язані сумісним побутом і мали взаємні права і обов'язки) з лютого 2002 року і до дня його смерті, тобто до 21.04.2007 року.
Відповідно до положень ч.З ст. 1268 ЦК України позивачка ОСОБА_1 вважається такою, що фактично прийняла спадщину, тому що постійно проживала з ОСОБА_2 на день відкриття спадщини.
Допитані судом свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожний окремо підтвердили суду вищевказані обставини, пояснивши, що померлий ОСОБА_2 дійсно доводився позивачці ОСОБА_1 співмешканцем. При житті вони проживали однією сім'єю у квартирі за адресою: вул. Мусоргського - 18/27 у м. Кривому Розі більше п'яти років, були пов'язані сумісним побутом і мали взаємні права і обов'язки. На день смерті ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 проживала в цій квартирі.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 не знаючи діючий на даний момент закон та будучи юридично не грамотною, не навмисно допустила помилку, суд визнає причину пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 - поважною і вважає можливим надати їй додатковий строк для подання цієї заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1262, 1264, 1268, 1272, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 256,257 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про надання додаткового строку прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років - задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, померлим 21.04.2007 року більше п'яти років до дня його смерті.
Продовжити ОСОБА_1 термін для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого 21.04.2007 року, надав строк 1 (один) місяць, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подасться протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.