Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-143/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕН Е М У К Р А ї Н И

21 червня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 Болата Агієсовича, ОСОБА_1 до СТОВ «Надія» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.07.2003 року було задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ПСП "Правда", СТОВ Надія" с. Франківка Чорнобаївського району, спілки власників майнових паїв КСП "Правда" про виділ майнових паїв в спільну власність і витребування майнових паїв з незаконного володіння і зобов'язано приватне сільськогосподарське підприємство "Правда" та спілку власників паїв колишніх членів КСП "Правда" видати позивачам майнові паї на загальну суму 11.734 грн. відповідно до структури пайового фонду. Як витікає з виконавчого листа, виданого Чорнобаївським райсудом 22.08.2005р. по справі №2-677/2003р., спосіб виконання вказаного рішення було змінено і до стягнення підлягала сума паю 11.734 грн. в грошовій формі. Позивачі, не добившись виконання рішення суду, звернулися до суду з новим позовом про витребування майнового паю з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні позивачі ствердили своїх позовні вимоги і пояснили, що після винесення вказаного рішення суду голова спілки співвласників майна СТОВ ОСОБА_3 передала по акту, а директор СТОВ "Надія" ОСОБА_4 прийняв в решту майнові паїв, які залишилися після передачі частини майнових паїв в користування новоствореному підприємству "Мрія", тобто прийняв і їхні майнові паї, що стало їм відомо з довідки арбітражного керуючого ліквідатора ПСП "Правда" ОСОБА_5 № 41-03/3843 від 31.07.07 року. Вони вважають, що відповідач СТОВ «Надія» незаконно, без правових підстав користується їхніми майновими паями, а вони вважають, що їхні майнові паї передані по акту саме відповідачу і не можуть добитися виконання вказаного рішення суду. Тому просять суд витребувати їх майнові паї на загальну суму 11734 грн. з чужого незаконного володіння СТОВ "Надія" с. Франківка Чорнобаївського району зобов"язавши відповідача видати їх майнові паї та відкликати виконавчий лист про стягнення майнових паїв з ПСП «Правда».

Представник відповідача - СТОВ «Надія» в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що позивачі посилаються на рішення Чорнобаївського районного суду від 17.07.03 у справі використовують це як доказ, та вимагають витребувати у відповідача їх майнові паї з незаконного володіння. Проте вказане рішення стосується лише прав і обов'язків ПСП «Правда» та спілки власників паїв колишнього КСП «Правда», членами якого, і були позивачі. Суд відмовив у позові стосовно заявлених вимог до СТОВ «Надія». Рішення набрало сили. Відповідно до п. З ст.61 ЦПК України обставини,встановлені судовим рішенням, що набрало сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини. Незважаючи на вказане рішення, позивачі знову звернулось до СУДУ, звинувачуючи відповідача в незаконному заволодінні їх майном. Тому представник відповідача вважає, що рішення Чорнобаївського районного суду від 17.07.03 у справі №2-677/2003 є доказом того, що позивачі безпідставно звинувачували відповідача у використанні їхнього майна. Посилаючись на довідку арбітражного керуючого ПСП «Правда» за №41-03/3848 від та акт приймання-передачі майна в оренду від 15.11.2003 року, позивачі помилково вважають, що майно, на яке вони мають право спільної колективної власності, протиправно в оренду відповідачу, але такий висновок є неспроможним. Позивачі не надали жодного доказу передачі в оренду відповідачу їх майнових паїв. Позивачі при доведенні своїх позовних вимог посилаються на постанову слідчого Чорнобаївського РВ УМВС від 10.10.06р. ПРО закриття кримінальної справи, але як встановлено в судовому засіданні при дослідження вказаної постанови, в ній йдеться про збільшення суми майна пайового фонду та про реалізацію частини майна фонду. Але в постанові жодним словом не зазначено про наявність у користуванні СТОВ «Надія» майнових паїв позивачів. Таким чином вказана постанова не є доказом підтвердження вимог позивачів.

Що стосується заявлених вимог про відкликання позивачами виконавчого листа, то вказане питання не може бути предметом розгляду в судовому засіданні, оскільки позивачі мають право самі відкликати його за власним бажанням без розгляду цього питання в суді. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Проте, як встановлено в судовому засіданні, крім загальних фраз позивачами не представлено жодного доказу, що б свідчив про наявність належних їм майнових паїв в користуванні СТОВ «Надія». Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.,ст.213, 214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ

ОСОБА_1 Болату Агієсовичу та ОСОБА_1 в задоволенні позову до СТОВ «Надія» с. Франківка Чоронобаєвського району про витребування майнових паїв з чужого незаконного володіння, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подання самої апеляції протягом наступних двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Савенко В.Г.