Тростянецький районний суд Сумської області
ЗО березня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Янової ЛМ.
при секретарі - Голубничій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутність та підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був увідомлений належним чином про день і час слухання справи, про що є увідомлення в матеріалах справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню:
Судом встановлено, що 23.04.2007 ПАТ КБ Приватбанк уклали договір №81ЖКБ111070221 з відповідачем ОСОБА_1 в сумі 3393 грн. на строк до 30.12.2008 року на споживчі цілі, та Позичальник зобов»язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.5-6).
Згідно ч.І ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Та, всупереч договору-кредиту, Позичальник порушив умови сплати кредиту та не вносив проплату по кредиту(довідка про заборгованість по кредитному договору (а.с.4), хоча і був попереджений про заборгованість по кредиту .
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість за кредитним догором становила на 18.06.2009 року 12.655,84 гри., де 3256,81 грн.-заборгованість за кредитом, 4212 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1696,65 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2411,53 грн. - сума пені за просторочення неповернення кредиту, а також штрафи відповідно до п.5.3.Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина, 578,85 грн. - штраф(процентна складова).
Крім того, позивач просить стягнути на їх користь понесені витрати в сумі 242 грн. за публікацію оголошення в газеті Сумщина про увідомлення відповідача по справі про день і час розгляду справи від 03.03.10р. №27(а.с.28,31,32), які підлягають задоволенню.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ч.І ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.Г0,11,60,84,88,209,212.214-20,224-226 України, ст.сх.23,525,530,589,590,1050,1054 ЦК України, суд-
Позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк витрати по державному миту в розмірі 126 грн.56 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 грн. та 242 гри. за публікацію оголошення в газеті Сумщина.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч,4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тростянецького

районного суду Сумської області ОСОБА_2