КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-893/2010
Провадження № 893
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09 червня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 010/82/0055/107700, відповідно до умов якого ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірів 6000 грн. терміном користування до 09 червня 2010 року. Відповідач у сувою чергу зорбов»язався щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 07 грудня 2009 року заборгованість за кредитним договором складає 5146 грн. 94 коп., з яких: 4881 грн. 64 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 7 грн. 95 коп. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів; 257 грн. 35 коп. заборгованість, яка підлягає достроковому стягненню. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/82/0055/107700 від 09 червня 2008 року у розмірі 5146 грн. 94 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/82/0055/107700 від 09 червня 2008 року у розмірі 5146 грн. 94 коп., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 59 грн. 10 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 14.10.2009 року Загальними зборами акціонерів ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». Згідно п. 1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль».
09 червня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/0055/107700 (далі Договір), відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредит у розмірі 6000 грн. строком користування до 09 червня 2010 року.
Відповідно до п. 2.3 Договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання кожного місяця здійснювати щомісячний обов»язковий внесок у розмірі не менше 5 % від залишку заборгованості, проте взяті на себе зобов»язання належно не виконав.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Внаслідок того, що ОСОБА_2 порушив умови договору, заборгованість за кредитним договором станом на 07 грудня 2009 року становить 5146 грн. 94 коп., з яких: 4881 грн. 64 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 7 грн. 95 коп. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів; 257 грн. 35 коп. заборгованість, яка підлягає достроковому стягненню.
Пунктом 2.8 Кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового виконання грошових зобов»язань у разі порушення Позичальником своїх договірних зобов»язань.
Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 59 грн. 10 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 1050 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 174, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна