Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2 - 950/ 10
22 березня 2010р. Стрийськйй міськрайонний суд Львівської області в склад : головуючого - судді Гулкевича O.В
¦при секретарі Кулешник С.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию спрау за позовом ОСОБА_1 до Заплатинської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на незавершене будівництво в порядку спадкування за законом.
позивачка звернулась до відповідача з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 26 %, розташований на вул. С.Бандери,2 в с. Заплатин Стрийського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 22 листопада 2008р.
В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що мати за життя, а саме 25 жовтня 2006 р. склала заповіт, згідно якого належну їй на праві власності однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 заповіла їй. Після смерті матері відкрилась спадщина. У Стрийській державній нотаріальній конторі вона отримала свідоцтво яро право на спадщину за заповітом на зазначену квартиру, а також на два грошових вклади, що знаходяться у відділенні ощадного банку.
Вона є спадкоємицею першої черги за законом. Мати також була власницею незавершеного будівництвом будинку № 2 на вул. С.Бандери в с.Заплатин Стрийського району. Однак, вона не може отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом на незавершений будівництвом будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на це майно, виданий на ім'я матері, тому змушена звертатись до суду з даним позовом.
Те, що спірне майно належало матері ОСОБА_2, підтверджується рішенням N° 1 72 від 10.11.1993 p., згідно якого матері була виділена земельна ділянка площею 0,12 га в с.Заплатин Стрийського району під будівництво житлового будинку; розпорядженням Представника Президента України у Стрийському районі за № 46 від 31 січня 1994 p., яким матері був наданий дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та виготовлення будівельного паспорту на забудову земельної ділянки площею 1200 кв. м в с. Заплатим, будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, виданим у відділі архітектури та містобудування Стрийської районної державної адміністрації.
Мати розпочала будівництво будинку, але не завершила його у зв'язку з важким матеріальним становищем. Згідно з матеріалами технічної інвентаризації, які вона отримала в Стрийському МБТ1, готовність житлового будинку становить26 %, вартість - 117 326 грн.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини.
Представник відповідача - сільський голова с.Заплатин ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав.
Згідно 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи те, що визнання позову представником відповідача позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції відповідачки з цього приводу, роз'яснивши .останній наслідки процесуальної дії, вважає, що визнання позову представником відповідача слід прийняти, позов задоволити частково з наступних підстав.
Позивачка є дочкою ОСОБА_2,І., яка померла 22 листопада 2008р.. тому відповідно до вимог ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.
Згідно 4.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Позивачка на підставі заповіту від 25 жовтня 2006 р. успадкувала після смерті матері однокімнатну квартиру № І в будинку №3 по вул. Ленкавського в м. Стрий та грошових вклади, що знаходяться у відділенні Ощадного банку України, що свідоцтвами про право на спадщину від 04.06.2009р. серії ВМЕ №683339 та № 683340, які видані Стрийською держноткон торою.
Судом також встановлено, що мати позивачки - ОСОБА_2 за життя на законних підставах здійснювала будівництво спірного житлового будинку, що підтверджується рішенням № 172 від 10.11.1993 р., згідно якого останній була виділена земельна ділянка площею 0,12 га в с.Заплатин Стрийського району під будівництво житлового будинку; розпорядженням Представника Президента України у Стрийському районі за № 46 від 31 січня 1994 р., яким ОСОБА_2 був наданий дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та виготовлення будівельного паспорту на забудову земельної ділянки площею 1200 кв. м в с. Заплатим; будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, виданим у відділі архітектури та містобудування Стрийської районної державної адміністрації. Остання розпочала будівництво будинку, але не завершила його. З матеріалів технічної інвентаризації, виданих Стрийським МБТІ, вбачається, що готовність спірного житлового будинку становить 26 %, вартість - 117 326 грн.
Згідно ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житловий будинок) виникає з моменту завершення будівництва. Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. До звершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матерів, які були використані в процесі цього будівництва.
Згідно р.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося .згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.
Оскільки позивачка на підставі заповіту успадкувала частину спадкового майна, окрім неї на решту спадкового майна, тобто незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 26 %, розташований на вул. С.Бандери,2 з с. Заплатим Стрийського району, ніхто не претендує, відповідач визнав позов повністю, суд вважає, що є всі підстави згідно ст.331 ЦК України визнати позивачку власником матерів, які були використані спадкодавцем в процесі будівництва спірного будинку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.331,1261,1268 ЦК України, п.8 Постанови Пленум) Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», суд
позов задоволити частково. ОСОБА_1 визнати власником будівельних матеріалів, що складають фундамент житлового будинку готовністю 26 %, розташованого на вул. С.Бандери.2 в Заплатим Стрийського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ватері - ОСОБА_2, яка померла 22 листопада 2008р.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, ап|лшщну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.
Головуючий суддя Гулкевич О.В.