У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Богонюка М.Я.

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі Панчуку І.С.

з участю адвоката ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, з участю третьої особи Садівничого товариства «Зірка» про визнання права власності, поділ майна -,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11 листопада 2009 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання за нею права спільної часткової власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0359 га, що знаходиться на вулиці А.Рудакі-Пасічна у м.Львові, та проведення її поділу.

Рішення оскаржила ОСОБА_2, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість. Вважає, що рішення ухвалене з неповним з»ясуванням обставин справи. Апелянт зазначає, що спірну земельну ділянку вони з відповідачем придбали разом у 1990 році, перебуваючи в шлюбі, та користувалися нею спільно до розірвання шлюбу у 2009 році. Вважає, що вказана земельна ділянка приватизована під час перебування у шлюбі і відноситься до спільного майна подружжя. Просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове про задоволення її позову.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити.

Встановлено, і це стверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 є членом садівничого товариства «Зірка» з 1976 року, де знаходиться спірна земельна ділянка. Сторони перебували у шлюбі з 1987 до 2009 року. Спірна земельна ділянка приватизована відповідачем у 1999 році. Тобто ця земельна ділянка передана відповідачу у власність безоплатно, а не придбана внаслідок спільної праці подружжя, тому не може бути визнання спільним майном цього подружжя.

Згідно із вимогами ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не надала докази про придбання спірної земельної ділянки внаслідок спільної праці сторін як подружжя.

Відповідно до положень статей 6, 22 ЗК України (1990 р.), Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року №15 «Про приватизацію земельних ділянок», Порядку передачі земельних ділянок у приватну власність громадян і ст. 22 КпШС, що був чинний на час приватизації спірної земельної ділянки, одержана громадянином у період шлюбу у приватну власність земельна ділянка є його власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду.

З врахуванням аналізу наявних у справі доказів, суд прийшов до правильного висновку про безпідставність вимог позивача.

Висновки суду ґрунтуються на аналізі зібраних по справі доказів.

З висновками суду першої інстанції слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення Личаківського районного суду м.Львова відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: