ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2010 року Волноваський районний суд. Донецької області
У складі: головуючого: судді - Ковєй Л.В..
При секретарі - Денисенко Н.В.
З участю представника позивача - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної порушенням правил користування електроенергією для населення,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення 571.06 гривні і свої доводи мотивує тим. що відповідачка мешкає в будинку № 42 по вул. Радянська в с. Новомиколаївка, Волноваського району Донецької області, і при перевірці працівниками Докучаєвського РЭМ було виявлене порушення правил користування зл.енергією, а саме самовільне підключення електричних дротів до мережі яка не є власністю споживача, шляхом накидання дротів на мережу електропередач, повз прилад обліку електричної енергії. Електрична енергія споживається приладом обліку не враховується, про що було складено акт № 117146 від 15.05.2010 року і було зроблено розрахунок заподіяної шкоди яка складає 571.06 гривню, і просить стягнути з відповідачки причинену шкоду.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтвердив.
Відповідачка у судове засідання не з*явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причин неявки суд не інформувала, тому причину неявки відповідачки суд визнав неповажною.
Суд, з*ясувавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
У виконання Указу Президента України від 19.06.1995 року «Про забезпечення керування майном, що знаходиться в загальнодержавній власності», у процесі приватизації і на підставі постанови КМ України від 03.06.1999 року № - 951 і протоколу передачі повноважень по керуванню державними корпоративними правами № - 6 від X8.08.1999 року Міністерству енергетики України передані суспільства, що входять до складу Міненерго в тому числі і ВАТ «Донецькобленерго». а на підставі завдання по керуванню державними корпоративними правами, затвердженими наказом Національного агенства по керуванню державними корпоративними правами від 17.08.1999 року № - 208 на Міністерство енергетики України покладені обов'язки по забезпеченню зборів засобів по оплаті за спожиту електроенергію, тому позивач відповідно до вимог робить контроль і збір засобів по оплаті за спожиту електроенергію.
З акту № 117146 від 05.05.2010 року що є наявним у справі вбачається, що працівниками Докучаєвського РЭМ виявлене порушення «Правил користування електроенергією», а саме самовільне підключення дротів до мережі яка не є власністю споживача, шляхом накидання дротів на мережу електропередач, повз прилад обліку електричної енергії. Електрична енергія споживається приладом обліку не враховується, про що було складено акт і зроблено розрахунок заподіяної шкоди, яка склала 571 гривню 06. копійок.
Відповідачка до суду з запереченням на позов не звернулася, що свідчить про те, що вона визнала установлені порушення, зроблений розрахунок збитків нанесених позивачеві, в сумі 571 гривню 06 копійок.
З огляду на те, що відповідачка заподіяла позивачеві матеріальну шкоду, тому у відповідності зі ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 571 гривня 06 копійок.
Підлягає стягненню з відповідачки згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня і на ІТЗ 30 гривень на користь позивача.
На підставі ст. 1166 ГК України і керуючись ст.ст. 27,31,60,131, 88, 208. 209, 212, 214 -215, 225-226 ЦПК Україна, суд
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 571 гривня 06 копійок задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ІТЗ 30 гривень і судовий збір 51 гривню на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10-ти днів, з наступного дня. після його проголошення через Волновахский районний суд.

Відповідачка може подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення, протягом 10-ти днів після отримання копії.

Суддя:

07.12.2010