Справа №2-4498/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Комнацького О.В.,

секретаря Хробуст А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У липні 2010 року позивач звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 24 вересня 1989 року вона уклала шлюб з відповідачем. В шлюбі вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя не склалося через втрату подружніх почуттів один до одного. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства на протязі більше двох років та не проживають однією сім'єю. Просить розірвати шлюб із відповідачем.

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила розірвати шлюб, неповнолітню доньку залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3. Позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, пояснила, що не підтримує шлюбних стосунків з відповідачем, збереження сім'ї неможливо через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, шлюб існує формально з червня 2008 року, примирення неможливе.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з того, що сторони просили розглянути справу у попередньому судовому засіданні, відповідач визнав позов повністю, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 24 вересня 1989 року, актовий запис № 2293 між сторонами зареєстровано шлюб (а.с.10).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Між подружжям відсутнє взаєморозуміння,протягом тривалого часу ( з червня 2008 р.) сторони налагодити стосунки не можуть через різні погляди на сімейне життя та на обсяг прав і обовязків кожного з подружжя., шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Підстави до збереження сімї відсутні.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104,105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 130, п. 2 ст. 174, ч. 2 ст. 158, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Шлюб між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 24 вересня 1989 року, актовий запис

№ 2293, - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, 02 вересня 1995року народження, залишити на виховання матері.

Позивачу залишити прізвище - ОСОБА_3.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя