Справа № 2-о-7/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є..

при секретарі - Пахомовій Н.І.

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 26.05.2003 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку та земельної ділянки, спадкоємцями якого за заповітом є він та його сестра ОСОБА_2, яка на дану спадщину не претендує.

Відповідно до ст.549 ЦК України, що діяв на день смерті ОСОБА_3, він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, так як користувався її майном і земельною ділянкою, без реєстрації проживав в належному їй будинку.

Однак у встановлений законом строк він не зміг подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

А тому просить встановити факт прийняття, ним спадщини після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, пояснивши суду, що на протязі шести місяців після смерті тітки він проживав в її будинку і проживає там до цього часу в літній період, здійснював ремонтні роботи в ньому, користувався земельною ділянкою.

А тому для можливості отримання спадщини він прохає встановити факт прийняття ним спадщини, яка залишилась після смерті тітки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила суду, що вона не заперечує проти встановлення даного факту та переходу спадщини у вигляді будинку і земельної ділянки у власність брата, який дійсно після смерті тітки доглядав за її домогосподарством.

Свідки ОСОБА_4 та Мот.ренко Н.О. пояснили суду, що заявник після смерті тітки продовжував, крім зимового періоду,' проживати в належному їй будинку та підтримував домоволодіння в належному стані, а також обробляв земельну ділянку.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про смерть № 218058, 26.05.2003 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є заявник відповідно до заповіту від 21.10.1997 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Боровицької сільської ради.

Як встановлено судом і підтверджується довідкою № 30 від 21.01.2010 року, виданою Боровицькою сільською радою, заявник дійсно, проживаючи в належному його померлій тітці будинку, користувався майном, а також земельною ділянкою.

Даний факт підтверджено в судовому засіданні також показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт прийняття заявником спадщини, яка відкрилась після смерті 26.05.2003 року ОСОБА_3, що надасть йому можливість узаконити свої спадкові права відповідно до ч.І ст. 1223 ЦК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.1268 ЦК України, ст., ст. 8, 10, 60,

212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» /п.2/, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадщиною, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 26.05.2003 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча