Липоводолинський районний суд Сумської області
Р І Ш Е НН Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом Прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в особі Липоводолипського районного центру зайнятості до ОСОБА_1,

про відшкодувати! майнової шкоди,

ВС ТАНОВИВ:

Прокурор Липоводолинського району в інтересах держави в особі Липоводолинського районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 працюючи на посаді укладчика- упакувальника у ПП „Маяк-ООК, стала на облік у Липоводолинському центрі зайнятості не повідомивши, що вже працює.

За період з 12.06.2009 по 29.03.2009 року ОСОБА_1 шляхом обману отримувала від Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробітгя, кошти в розмірі 5 тисяч 187 гривень 96 копійок, чим завдала матеріальні збитки на вказану суму.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Липоводолинського районного центру зайнятості в Сумській області майнову шкоду в сумі 5187,96 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю та зобовязалась відшкодувати завдані нею збитки в повному обсязі.

Відповідно до 4.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову., посилаючись на те, що під час ухвалення вироку відшкодував в повному обсязі позивачу майнову та

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, вважає позов прокурора Липоводолинського району є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом № 33-К від 01 вересня 2009 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу укладника-упакувальника з 01.09.2009 року по 15.07.2010 року з оплатою праці згідно штатного розпису, (а.с.6).

Даний факт також підтверджується довідкою про доходи відповідачки виданою 411 „Маяк- ООК, згідно якої дійсно вона отримувала заробітну плату за період роботи з вересня 2009 року по березень 2010 року.

Відповідно до довідки № 180910283 від 23.07.2010 року виданої Липоводжолинським районним центром зайнятості на імя ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 II пров. Комсомольський,2 в тому, що вона перебувала на обліку як безробітна в Липоводолинському районного центрі зайнятості з 12 червня 2009 року та отримала кошти на випадок безробіття за період з 01 вересня 2009 року по 29 березня 2010 року у розмірі 5187,96 гривень, (а.с.4)

Отже, ОСОБА_1 за період з 12.06.2009 по 29.03.2009 року шляхом обману отримувала від Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, кошти в розмірі 5 тисяч 187 гривень 96 копійок

Ці обставини не оспорювались сторонами.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦГ1К України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин судові витрати по справі - 51 гривні 88 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі ст.ст. 1 166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, ч.4 сг. 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Липоводолинського району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й пров. Комсомольський, 2, на користь Липоводолинського районного центру зайнятості Сумської області, на відшкодування майнової шкоди 5187 гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 51 гривні 88 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.В. Сибільов