Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1949/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Нікітенко Н.П., при секретарі - Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Золота скриня» про стягнення боргу та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з Кредитної спілки «Золота скриня» боргу та судових витрат, вказавши в обґрунтування позову наступне:

21 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Золота скриня» було укладено договір № ЗСДВ-0000478 Д про внесок на депозитний рахунок, відповідно до умов якого, позивач вносить, а відповідач приймає строковий внесок на депозитний рахунок у розмірі 29 550 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, тобто до 21.12.2009 року. Відповідно до п. 2.7 Договору, ОСОБА_1, має право зробити додаткові внески на свій депозитний рахунок. 21 травня 2008 року, ОСОБА_1 робить додатковий внесок на депозитний рахунок на суму 20 450,00 грн., 23 червня 2008 року - додатковий внесок у розмірі 34 000,00 грн. та 21 серпня 2009 року у сумі 6 820,00 грн. Загальна сума внеску на депозитний рахунок складає 90 820,00 грн. Відповідно до п. 1.2 Договору строк внеску складає 24 місяці та 0 днів від дня підписання Договору, тобто до 21 грудня 2009 року. Відповідно до пункту 2.6 Договору, у разі дострокового припинення дії цього Договору з ініціативи Члена кредитної спілки, він отримує свій внесок за винятком вже сплачено суми у вигляді відсотків, в термін не пізніше одного місяця з дати отримання від нього заяви про припинення дії договору. 25 червня 2009 року позивачем було відправлено відповідачу цінним листом з рекомендованим повідомленням про вручення заяву про дострокове розірвання договору та повернення внеску у розмірі 90 820,00 грн., у строки, що передбачені пунктом 2.6 Договору. Відповідач отримав заяву 30 червня 2009 року. Проте відповідач грошові кошти не повернув, тому ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Золота скриня» 90 820, 00 грн. суму внеску та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача не з»явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, по наступним підставам:

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений момент моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

21 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Золота скриня» було укладено договір № ЗСДВ-0000478 Д про внесок на депозитний рахунок. Відповідно до п. 1.1 Договору, позивач передав, а відповідач прийняв строковий внесок на депозитний рахунок у розмірі 29 550,00 грн. строком на 24 місяці, тобто до 21.12.2009 року. Відповідно до п. 2.7 Договору, ОСОБА_1 робить додаткові внески на свій депозитний рахунок. 21 травня 2008 року на суму 20 450,00 грн., 23 червня 2008 року на суму 34 000,00 грн., 21 серпня 2009 року на суму 6 820,00 грн. Загальна сума внеску на депозитний рахунок складає 90 820,00 грн. (а.с. 8).

25 червня 2009 року позивач відправив відповідачу заяву про дострокове розірвання договору та повернення внеску у розмірі 90 820,00 грн., у строки, що передбачені пунктом 2.6 Договору. Відповідно до пункту 2.6 Договору, у разі дострокового припинення дії цього Договору з ініціативи Члена кредитної спілки, він отримує свій внесок за винятком вже сплачено суми у вигляді відсотків, в термін не пізніше одного місяця з дати отримання від нього заяви про припинення дії договору. Відповідач заяву отримав 30 червня 2009 року. Проте грошові кошти позивачу повернуті не були. Протягом розгляду справи у суді відповідач не здійснив жодних дій щодо повернення позивачу грошових коштів. Відповідно до п. 4.2. Договору, строк дії Договору припиняється 21 грудня 2009 року. Після закінчення строку дії Договору відповідач також не повернув позивачу грошові кошти. (а.с. 13,15).

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить висновку, що позовні вимоги позивача являються обґрунтованими, тому суд вважає необхідним дані вимоги задовольнити та стягнути з Кредитної спілки «Золота скриня» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором № ЗСДВ-0000478 Д про внесок на депозитний рахунок в розмірі 90 820,00 грн.

Також, згідно з вимогами ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 908,20 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Золота скриня» про стягнення боргу та судових витрат задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Золота скриня» (69032, м. Запоріжжя, вул. Медвєдєва,

буд. 12, пр. 10, , р/р 7001 Філія ВАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ, МФО 313968) на користь ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму грошового внеску у розмірі 90 820,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Золота скриня» (69032, м. Запоріжжя, вул. Медвєдєва,

буд. 12, пр. 10, , р/р 7001 Філія ВАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ, МФО 313968) на користь ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному прядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. П. Нікітенко