КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3086/10
Провадження № 2-3086/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді КулішаЮ.В.

при секретарі Іванченко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2 ТЛО.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» про зміну умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зміну умов договору споживчого кредиту № з АК1Б «Укрсиббанк» (далі Банк), а саме грошових коштів в розмірі 159 600,00 доларів США, що дорівнювало еквіваленту 773 277, 96 грн. на день укладання договору. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що нею 04.08.2008 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № з АКІБ «Укрсиббанк», а саме грошових коштів в розмірі 159 600,00 доларів США, що дорівнювало еквіваленту 773277,96 грн. на день укладання договору. При укладенні договору Банк зазначив гривневий еквівалент, вона як людина без юридичної освіти вважала, що отримала гривневий кредит. При сплаті коштів по поверненню кредиту вносила в касу платежі в гривнях, але з невідомих причин Банк переводив ці кошти в доларовому еквіваленті і надавав 2 квитанції. Вказаний кредит отримала для придбання квартири. Продавець квартири ОСОБА_3, також отримав і зняв кошти в Банку в той же день в гривнях. Тому вважає, що уклала договір про надання споживчого кредиту в гривнях, і вона як позичальник і Банк, як кредитор, розрахувалися в гривнях.

Просить визнати договір № 00 укладений 04.08.2008 року між нею та АКІБ «Укрсиббанк» таким, що укладений в стані помилки. Визнати договір № 00 від 04.08.2008року недійсним в частині властивостей правочину, прав та обовязків сторін, а саме в тому, що кредит був отриманий в гривні. Розірвати договір застави між нею, ОСОБА_2 ТЛО. та АКІБ «Укрсиббанк» від 04.08.2008року в звязку з повним погашенням заборгованості по договору № 00 від 04.08.2008року. -Тдд

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити позовні вимоги, поклались на обставини викладені в позовній заяві та змінах до неї..

Представник відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав про причини неявки не повідомив. В попередньому судовому засіданні подав до суду свої заперечення проти позовних вимог.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів, права та правовідносини сторін, а також відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, та позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 04.08.2008року ОСОБА_2 ТЛО. був укладений договір про надання споживчого кредиту № з АКІБ «Укрсиббанк» (далі Банк), а саме грошових коштів в розмірі 159600,ООдоларів США. що дорівнювало еквіваленту 773277.96 грн. на день укладання договору для придбання квартири. Відповідно до вказаного договору позивачем був укладений договір застави від 04.08.2008 року, згідно якого АДРЕСА_1 є заставним майном банку до погашення кредиту.

Відповідно до договору купівлі продажу квартири від 04 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та позивачем, предметом договору була квартира АДРЕСА_2. Відповідно до вказаного договору, п. 2.1 продаж квартири за домовленістю сторін вчинявся у національній валюті - гривні.

Відповідно до заяви про видачу готівки від 04.08.2008 року позивач ОСОБА_2 отримала грошові кошти в розмірі 773 277 грн. 96 коп. у націон&тьній валюті гривні.

Відповідно до поданих позивачем платіжних документів сума на погашення кредиту' вносилась ОСОБА_2 у національній валюті - гривні.

Відповідно до ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обовязків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням.

На підставі викладеного суд вважає, що позивачем укладений договір про надання кредиту у іноземній валюті в стані помилки, оскільки остання відповідно до платіжних документів отримала грошові кошти у національній валюті, так як Банк, відповідно до вимог п.1.1 договору про надання споживчого кредиту № 00 від 04.08.2008 р., зобовязувався надати грошові кошти в іноземній валюті.

Відповідно до висновку № 242 експертного економічного дослідження від 08.04.2010 року позивач сплатила в рахунок погашення кредиту кошти в сумі 906 144,27 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню

Керуючись ст. 229 ЦК України та ст.ст. 209, 213 - 215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати договір № 00 укладений 04.08.2008 року між ОСОБА_2 і й ОСОБА_4 та АК1Б «Укрсиббанк» таким, що укладений в стані помилки.

Визнати договір № 00 укладений 04.08.2008 року між ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк» недійсним в частині властивостей правочину, прав та обовязків сторін, а саме п.1.1 договору щодо предмету договору надання кредиту в іноземній валюті.

Розірвати договір № 00 укладений 04.08.2008 року між ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк» у звязку з повним його виконанням

Розірвати договір застави між ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк» від 04.08.2008 року в зв'язку з повним виконанням зобовязань, передбачених договором № 00 від 04.08.2008року

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий Ю.В. Куліш