РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1891/10

провадження 31/10

16.11.2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивачка ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

вста н о в и в:

14.09.2010 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, та просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку, загальною прощею 64.20 кв.м.. житловою площею 52.0 кв.м.. з прибудовами та відповідними побутовими спорудами: югребом. навісом, сараєм, огорожею, колодязем, вбиральнею: та право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.1 га. що знаходяться на вул. Радянська, 146, в м. Новоград- Волинський.

Свої вимоги мотивує тим. що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2001 року. Даний житловий будинок з земельною ділянкою придбали у 2007 року, тобто в період шлюбу і, відповідно до вимог закону, дане майно являється спільною сумісною .власністю подружжя. Правовегановлюючі документи видані на ім'я відповідача. Відповідач не визнає права позивачки і відмовляється в добровільному порядку оформити її право на частку у спільному майні подружжя. За захистом своїх прав змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що хоча спірний житловий Зудинок з земельною ділянкою був придбаний за період шлюбу, але за власні кошти. Позивачка іе вкладала грошей у даний договір купівлі-продажу. Крім того, відповідно до кредитного договору № ZRW1GK00000054 від 23.03.2007 року, даний будинок знаходиться в заставі. Гакож надав суду довідку, що станом на 06.10.2010 року заборгованість по вказаному кредитному договорі становить 148560.04 гри.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшовдо наступного висновку.

Сторони, відповідно до копії свідоцтва про шлюб. 30.06.2001 року зареєстрували шлюб відділом РАЦС Повоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 139 а.с. 3). Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до договору купівлі-продажу садиби (житлового будинку і земельної ділянки ощею 0.100 га) від 20.03.2007 року ОСОБА_2 за письмовою згодою дружини ОСОБА_1 придбав житловий будинок з прибудовами та відповідними побутовими спорудами і земельну ділянку площею 0.100 га. що знаходяться по вул. Радянська, 146 в м. Новоград- Волинський (а.с. 5-7. 36-37).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно даний будинок 22.03.2007 року знаходиться у приватній власності (частка 1/1) ОСОБА_2 (а.с. 8).

З копії технічного паспорту вбачається, що власником будинку по вул. Радянська. 146 в м. Новоград-Волинський зазначений ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

Відповідно до кредитного договору № 7.RW1GK00000054 від 23.03.2007 року, банк надав позичальникові - ОСОБА_2 кредитні кошти на строк з 23.03.2007 року по 22.03.2027 року у розмірі 86 000 грн. на купівлю житла, а також у розмірі 19600 грн. на сплату страхових платежів. Забезпеченням виконання зобов'язання за даним договором вистує житловий будинок за адресою: вул. Радянська, 146 в м. Новоград-Волинський (а.с. 28-34).

Станом на 06.10.2010 року заборгованість по вказаному кредитному договорі, відповідно до довідки банку № 6051 /і від 06.10.2010 року, становить 148560.04 грн.

Ст. 60 СК України визначає, що майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Також відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право па поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, відповідно до положень сг. 70 СК України, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

При постановленні рішення суд приймає до уваги положення Постанови ПВСУ від 21.12.2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», де вказано, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (cт.cт. 60, 69 СК ч. З ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідпо із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесен грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Крім пояснень в судовому засіданні, відповідач не надав доказів, що даний будинок з земельною ділянкою був придбаний за кошти, які належати йому особисто. Шлюбний договір між сторонами також не укладався.

Таким чином суд вважає доведеним в судовому засіданні факт перебування будинку з прибудовами та побутовими спорудами та земельної ділянки площею 0.100 га по вул. Радянська, 146 в м. Новоград-Волинський у спільній сумісній власності подружжя та вважає можливим визнати ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу.

Стягнути з відповідача судові витрати відповідно до положень ст. 88 Ц1ІК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.сі. 3. 10-11. 15. 57-60. 88. 212-215. 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 60-70 Сімейного Кодексу України, ст. 392 Цивільне кодексу України, суд,-

виріш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудовами та з відповідними побутовими спорудами: погребом, навісом. сараєм огорожею, колодязем, вбиральнею та право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.100 га. що знаходяться по вул. Радянська, 134. в м. Новоград-Волинський.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 120 гри. витрат 5 інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 153 грн, 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області чере Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча