Справа № 2-4833/10
19 серпня 2010 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Іванісової Л. О.,
за участю секретаря - Оріховської В. С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 січня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, але спільне життя не склалося, між подружжям немає взаємоповаги та розуміння, що призвело до відчуження та втрати почуття любові, шлюбні відносини остаточно припинені в серпні 2009 року.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що шлюбні відносини припинені остаточно.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі за згодою позивача. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до збереження шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
19січня 2007 року сторони зареєстрували шлюб в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу від 22.04.2008, серія І-ВЛ № 088516.
Внаслідок відсутності взаєморозуміння, почуття поваги та любові сторони припинили шлюбні відносини в серпні 2009 року, з того ж часу не проживають однією сімєю.
Проти примирення позивачка заперечує, вважаючи неможливим поновлення шлюбних відносин.
Майнового спору між подружжям немає.
Дітей від шлюбу подружжя не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін або одного з них, що мають істотне значення, або їх дітей.
За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, остаточно розпалась та поновлена бути не може. Позов заявлено обгрунтовано та він підлягає задоволенню.
Суд вважає можливим судові витрати покласти на позивачку згідно її клопотанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,169, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 січня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 16.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через подачу заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту оголошення рішення і 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ-

ОСОБА_3