Справа № 2-2141/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Непик Т.А., Чайка-Полоз О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту економіки і фінансів ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міськради, просив поновити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 12.12.2002року.

Під час розгляду справи на задоволення заяви представника відповідача ухвалою суду замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 міськраду на належного Департамент економіки і фінансів ОСОБА_2 міської ради, після чого позивачем подано уточнений позов до цього відповідача з проханням визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 12.12.2002року, терміном в три місяці з моменту набрання рішення суду законної сили.

На обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з своєю рідною сестрою ОСОБА_3 Юхимівіну, яка померла 12 грудня 2002року про що свідчить запис в книзі реєстрації смертей №3559 від 13.12.2002року.

В 1979році позивач виписався та. переїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2. Стосунки з сестрою були погані, не спілкувалися. Сестра вела аморальний спосіб життя. Зловживала спиртними напоями, притягувалася до кримінальної відповідальності.

Власником домоволодіння, розташованого по вул. Димитрова, 46 за життя була ОСОБА_3.

Про смерть сестри довідався в липні 2008року, від її сусідів. З цієї ж підстави вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому вважає, що строк подачі заяви в шість місяців пропустив з поважних причин.

При розгляді справи позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Суд заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Так, відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 1963року, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004року.

Згідно до ст. 550 ЦК України 1963року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. При цьому, як зазначено в Постанові Пленумі ВСУ №7 від 30.05.2008р. поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Допитані при розгляді справи свідки, показали, що ОСОБА_3 мешкала одна без належного догляду. Оскільки не мала змоги себе забезпечувати була за її клопотанням направлена в будинок престарілих де за два тижні померла. Свідки підтвердили, що про смерть ОСОБА_3 повідомили позивача у 2008році випадково його зустрівши на вулиці.

Згідно до аналізу практики Верховного Суду України з питань продовження або визначення додаткового строку на прийняття спадщини то ВСУ, зазначає, про відсутність підстав продовження таких строків у випадках коли спадкоємці, що проживають в одному населеному пункті з спадкодавцем не цікавились за життя долею останнього, не спілкувались з ним, не надавали допомоги, не приймали участь у похованні тощо.

За наведених підстав у суду відсутні правові підстави до задоволення позову, оскільки позивачем не доведено при розгляді справи жодних поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.ст. 549,550 ЦК України редакції 1963року, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8грн.50коп. судового збору та 37грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда