Справа №2-1497/2010
Провадження № 2-1497/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

29.10.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі;

головуючого-судді - Витвицького В.В.

секретаря - Петришина С.С.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним позоаом, стверджуючи, що 13 серпня 1999 року приблизно о 20год.30хв. в м.Калуші по вул.Івано-Франківській відповідач по справі ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки „Фольксваген" д.н. НОМЕР_1, грубо порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого здійснив на позивача наїзд, коли він рухався на велисопеді по вищевказаній вулиці. Внаслідок наїзду відповідач заподіяв ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя і здоров»я в момент заподіяння. Проти відповідача було порушену кримінальну справу за ознаками злочину ст..286 ч.2 КК України, однак відповідач скрився від слідства та перебував в розшуку на протязі 10 років. Цього року відповідача по справі було затримано, справа була слідством відновлена І направлена для розгляду по суті в суд.

Однак при розгляді справи в суді було встановлено, що ОСОБА_3 скоїв злочин 13.08.1999 року і на момент вступу Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року він мав на утриманні неповнолітню дитину, і він написав заяву до суду де свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і просить застосувати до нього амністію. 20 травня 2010 року Калуським міськрайонним судом відповідача по справі ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності за ст..286 ч.2 КК України і на підставі п.»Б» ст..1 Закону України «Про амністію» провадження по справі закрито.

Внаслідок скоєння відповідачем злочину позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що внаслідок наїзду на позивача в нього була черепно-мозгова травма у вигляді забою головного мозку, внаслідок чого його було прооперовано 17.08.1999 року, а потім прооперовано повторно 23.09.1999 року в Калуському ТМО нейрохірургічному відділенні.

У зв»язку з перенесеної позивачем операції він терпів біль та страждання де в нього погіршився стан здоров»я і на сьогоднішній день відчувається перенесена травма. Внаслідок перенесеної травми позивач став інвалідом 1-ої групи, а тому моральну шкоду оцінює в сумі 100. 000 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не заявився, однак подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 24 000 грн. Розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не заявився з невідомих суду причин, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 13 серпня 1999 року приблизно о 20год.30хв. в м.Калуші по вул. Івано-Франківській відповідач по справі ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки „Фольксваген" д.н. НОМЕР_1, грубо порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого здійснив на позивача наїзд, коли він рухався на велисопеді по вищевказаній вулиці. Внаслідок наїзду відповідач заподіяв ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя і здоровя в момент заподіяння. Проти відповідача ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу ча ознаками ст..286 ч.2 КК України.

Постановою Калуського міськрайонного суду від 20 травня 2010 року відповідача по справі ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної' відповідальності за ст..286 ч.2 КК України і на підставі п.»Б» ст..1 Закону України «Про амністію» провадження по справі закрито (а.с.2).

Згідно довідки МСЕК №054969 позивач по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом І -ої групи (а.с.4).

За змістом п.2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна та відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 24 000 грн. - моральної шкоди, 300 грн. за надання юридичної допомоги, 1200 грн. судового збору в дохід держави та 37 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

На підставі викладеного ст.ст. 23, 11667 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224= 226 ЦПК України, суд-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в корисгь ОСОБА_1 24 000 грн. - моральної шкоди та 300 грн. за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 1200 грн. судового збору в дохід держави та 37 грн. оплати витрат з Інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :