РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на банківські вклади,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору про поділ майна між колишнім подружжям, укладений 18.08.2009р. між нею та відповідачем, і визнати за нею право власності на грошові кошти на депозитних рахунках №2154, №0138, №9188 в філії „Южне головне регіональне управління ПАТ КБ „ПриватБанк.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що на підставі угоди про поділ майна між колишнім подружжям від 18.08.2009р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було поділене спільне майно подружжя шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на грошові кошти на депозитних рахунках №2154, №0138, №9188 в ПриватБанку, внесені ОСОБА_2 на підставі договорів №SAMDN5006 від 15.06.2007р., №SAMDN9157 від 21.11.2007р., №SAMDN9001 від 04.11.2008р.; у власність ОСОБА_2 відійшло машиномісце № 1-9, розташоване на цокольному поверсі за адресою: Російська Федерація, м.Москва, вул.Партизанська, буд.34, приміщення 1-9, кімната 10, загальною площею 16,1 кв.м.. До теперішнього часу ОСОБА_2 умови договору не виконав визначені угодою сторін грошові кошти у власність позивачці не передав, у звязку з чим вона вимушена була звернутися до суду з метою захисту своїх майнових прав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в суді та підтвердив, що дійсно 18.08.2009р. між ним та ОСОБА_1 була укладена письмова угода про поділ спільного майна подружжя, за умовами якого за ОСОБА_1 визнано право власності на грошові кошти на депозитних рахунках №2154, №0138, №9188 в ПриватБанку, внесені ним, ОСОБА_2, на підставі договорів №SAMDN5006 від 15.06.2007р., №SAMDN9157 від 21.11.2007р., №SAMDN9001 від 04.11.2008р.; а у його, ОСОБА_2, власність відійшло машиномісце № 1-9, розташоване на цокольному поверсі за адресою: Російська Федерація, м.Москва, вул.Партизанська, буд.34, приміщення 1-9, кімната 10, загальною площею 16,1 кв. м. Водночас відповідач пояснив, що не заперечує проти передання грошей, визначених укладеною 18.08.2009р. між ним і позивачем угодою, у власність позивача, але не має можливості передати останній ці грошові кошти у звязку з діями ПАТ КБ „ПриватБанк, яке ігнорує його заяви про повернення грошей.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача і відповідача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що, 09.09.2008 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було розірвано на підставі рішення мирового судді судової ділянки № 119 району Кунцево м.Москви від 27.08.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІІ-МЮ № 538576, виданим Кунцевським відділом ЗАГС Управління ЗАГС м.Москви 11.09.2008 р.

15.06.2007 р. між ОСОБА_2 та ПриватБанком був укладений договір банківського вкладу №SAMDN5006, відповідно до умов якого на імя ОСОБА_2 було відкрито депозитний рахунок №2154 в ПриватБанку, на який він вніс грошові кошти в сумі 50 000,17 доларів США.

21.11.2007 р. між ОСОБА_2 та ПриватБанком був укладений договір банківського вкладу №SAMDN9157, відповідно до умов якого на імя ОСОБА_2 було відкрито депозитний рахунок №0138 в ПриватБанку, на який він вніс грошові кошти в сумі 20 000 доларів США.

04.11.2008р. між ОСОБА_2 та ПриватБанком був укладений договір банківського вкладу №SAMDN9001, відповідно до умов якого на імя ОСОБА_2 було відкрито депозитний рахунок №9188 в ПриватБанку, на який він вніс грошові кошти в сумі 58 824,99 євро.

Відповідно до ст.27 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993р. особисті і майнові правовідносини подружжя визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої вони мають спільне місце проживання. Якщо один з подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони і при цьому обидва з подружжя мають те саме громадянство, їхні особисті і майнові правовідносини визначаються за законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої вони є.

На підставі ч.4 ст.38 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993р. виникнення і припинення права власності або іншого речового права на майно, що є предметом угоди, визначається за законодавством місця здійснення угоди, якщо інше не передбачено угодою Сторін.

На підставі ч.1 ст.34 СК РФ майно набуте подружжям під час шлюбу є їх спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.34 СК РФ спільним майном подружжя є також вклади, внесені до кредитних установ або в інші комерційні організації, незалежно від того на імя кого або ким з подружжя внесені грошові кошти.

Згідно ст.38 СК РФ розділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час шлюбу, так і після його розірвання на вимогу будь-кого з подружжя. Відповідно до ч.2 ст.38 СК РФ спільне майно подружжя може бути розділено між подружжям за їх згодою. За бажанням подружжя угода про поділ спільного майна може бути нотаріально посвідчена, тобто законодавство РФ не вимагає обовязкового нотаріального посвідчення угоди про поділ спільного майна подружжя.

18.08.2009р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у простій письмовій формі була укладена угода про поділ майна між колишнім подружжям, відповідно до умов якої у власність ОСОБА_1 відійшли грошові кошти на депозитних рахунках №2154, №0138, №9188 в ПриватБанку, внесені ОСОБА_2 на підставі договорів №SAMDN5006 від 15.06.2007р., №SAMDN9157 від 21.11.2007р., №SAMDN9001 від 04.11.2008р., а у власність ОСОБА_2 відійшло машиномісце № 1-9, розташоване на цокольному поверсі за адресою: Російська Федерація, м.Москва, вул.Партизанська, буд.34, приміщення 1-9, кімната 10, загальною площею 16,1 кв. м.

Згідно ст.13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993р. документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів.

Виходячи з викладеного, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.08.2009 р. договір про поділ майна колишнього подружжя користується на території України доказовою силою офіційного документу та є підставою для виникнення у ОСОБА_1 права власності на грошові кошти на депозитних рахунках №2154, №0138, №9188 в ПриватБанку, внесені ОСОБА_2 на підставі договорів №SAMDN5006 від 15.06.2007р., №SAMDN9157 від 21.11.2007р., №SAMDN9001 від 04.11.2008р.

Згідно виписки ПАТ КБ „ПриватБанк залишок грошей на рахунку №2154 станом на 04.11.2010 р. складає 50 000,17 доларів США; залишок грошей на рахунку №0138 станом на 19.10.2010р. складає 27 571,86 доларів США; залишок грошей на рахунку №9188 станом на 04.11.2010р. складає 58 824,99 євро.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.386 ЦК Українидержава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Невиконання ОСОБА_2 своїх обовязків щодо передання у власність ОСОБА_1 грошових коштів, визначених укладеною між ними 18.08.2009 р. угодою про поділ майна колишнього подружжя, що в свою чергу унеможливлює для ОСОБА_1 розпоряджатися своїми грошовими коштами, свідчить про наявність перешкод у здійсненні права власності на належне їй майно, тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Задовольняючи позовні вимоги позивача. Суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 1 820,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10,11,60,209,212, 214-15 ЦПК України, ст.ст.319, 321, 386, 387, 392 ЦК України, ст.60 СК України, ст.ст.13, 27, 38 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договір про поділ майна між колишнім подружжям, укладений 18.08.2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до умов якого:

- у власність ОСОБА_1 відійшли грошові кошти на депозитних рахунках №2154, №0138, №9188 в ПриватБанку, внесені ОСОБА_2 на підставі договорів №SAMDN5006 від 15.06.2007р., №SAMDN9157 від 21.11.2007р., №SAMDN9001 від 04.11.2008р.;

- у власність ОСОБА_2 відійшло машиномісце № 1-9, розташоване на цокольному поверсі за адресою: Російська Федерація, м. Москва, вул. Партизанська, буд. 34, приміщення 1-9, кімната 10, загальною площею 16,1 кв. м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти на депозитному рахунку №2154 в філії „Южне головне регіональне управління ПАТ КБ „ПриватБанк (залишок на рахунку - 50 000,17 доларів США), внесені на підставі договору №SAMDN5006 від 15.06.2007р., укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти на депозитному рахунку №0138 в філії „Южне головне регіональне управління ПАТ КБ „ПриватБанк (залишок на рахунку - 27 571,86 доларів США), внесені на підставі договору №SAMDN9157 від 21.11.2007р., укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти на депозитному рахунку №9188 в філії „Южне головне регіональне управління ПАТ КБ „ПриватБанк (залишок на рахунку - 58 824,99 євро), внесені на підставі договору №SAMDN9001 від 04.11.2008р., укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

23.12.2010