Справа №2-1786/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 квітня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Білоус О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № 39-39/07-ШД від 28 грудня 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, відповідач отримав споживчий кредит в сумі 15000 гривень, строком користування до 27 грудня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % річних. 28 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 39-39/07-ШД-П, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов"язався відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями ОСОБА_1 за умовами кредитного договору.

Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 виконав частково - у зв"язку з чим виникла заборгованість в розмірі 19644 гривні 75 копійок.

В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник уточнив свої вимоги, відмовившись від вимог до ОСОБА_2 у зв"язку з його смертю.

Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір № 39-39/07-ШД відповідно до умов якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 15000 гривень, строком користування до 27 грудня 2010 року, (а.с.7-11)

Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 виконав частково - у зв"язку з чим виникла заборгованість станом на 13.01.2010 року в розмірі 19644,75 гривень, з яких: 10347,50 гривень - сума основного боргу; 551,12 гривень - сума нарахованих відсотків; 2697,89 гривень - заборгованість по оплаті щомісячної комісії; 6048,24 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору, щодо сплати кредитору процентів за використання кредитом.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду а саме: 196,45 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. 35 Закону України "Про Національний банк України" суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 19644 гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 196 гривень 45 копійок, державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача; поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя