Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-70/2010
Провадження по справі б/н
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовом ОСОБА_1 до Путиловицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В :

11.02.2010 року позивачка звернулася в суд з позовною заявою до Путиловицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що 22.09.2008 року помер її батько ОСОБА_3, який на момент смерті проживав в м. Коростені.

З дня його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями № 60 по вулиці Шевченка в с. Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області.

Позивачка вважає, що прийняла спадщину, так як подала відповідну заяву до Коростенської міської державної нотаріальної контори, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить визнати за нею право власності на спадковий будинок.

Представник Путиловицької сільської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть 1-ТП № 101331 від 23.09.2008 р., ОСОБА_3 помер 22.09.2008 року.

ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавця, що підтверджується її свідоцтвом про народження І-ТП № 396740 від 30.01.1976 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу І-ТП 259734 від 14.05.1994 р.

Довідкою № 47 від 04.02.2010 р., виданою Путиловицькою сільською радою та копією технічного паспорту стверджується, що житловий будинок № 60, який знаходиться по вулиці Шевченка в с. Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області належить покійному ОСОБА_3

Земельна ділянка, яка знаходиться біля вказаного будинку, призначена для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,25 га була передана у приватну власність спадкодавцю, що підтверджується витягом з рішення сесії Путиловицької сільської ради від 01.02.1994 р.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, так як вона подала відповідну заяву до Коростенської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується листом № 54/02-17 від 04.02.2009 р.

Позивачка являється єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_3, згідно заповіту від 30.12.2003 р., посвідченого Путиловицькою сільською радою та витягів із Спадкового реєстру № 18909155 від 10.03.2009 р. та № 18909145 від 10.03.2009 р., однак нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок з надвірними будівлями.

Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті.

Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації.

У відповідності до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, то питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Враховуючи, що позивачка являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 і відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину, подавши до Коростенської міської державної нотаріальної контори відповідну заяву, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судовий збір по справі компенсується за рахунок держави, так як сторони звільнені від його сплати згідно ст. 4 п. 18, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись ст.ст. 25, 321, 328, 331, 346 ч.1 п. 11, 1220, 1221, 1234, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 60 по вулиці Шевченка в с. Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області, що належав померлому 22.09.2008 р. ОСОБА_3.

Судовий збір по справі компенсується за рахунок держави, так як сторони звільнені від його сплати згідно ст. 4 п. 18, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Заява про апеляційне оскарження рішення Лугинського районного суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К. Г. Бичківська