Справа № 2-163/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В..,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ОСОБА_1, подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, у якій позивач просить «визнати причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною; для прийняття спадщини надати їй додатковий строк, достатній для подання заяви до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини, майно яке до смерті належало її матері ОСОБА_3».

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_4 у позовній заяві зазначила про те, що «позивачкою був укладений шлюб 28 квітня 1965 року, зареєстрований в Семеніському райцонному бюро ЗАГСу Чернігівської області, після якого вона змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. В м. Семенівка Чернігівської області проживали батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 20 березня 1992 року помер батько позивача, 04 червня 2002 року померла мати позивача. При житті батьки не розпорядилися своїм майном, не склали заповіт.

Позивач фактично як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк передбачений законодавством вона не подала заяви до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з тих причин, що не знала дяючого законодавства. Вона вважає, що строк нею пропущений з поважних причин».

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю та просить задовольнити позовні вимоги за обставин, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в особі ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у судове засідання не зявився, був повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, позов визнає повністю.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що спадкова справа після померлої ОСОБА_6 ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою не заводилась, та просить суд розглянути справу без участі представника ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

По справі встановлено, що позивачкою був укладений шлюб 28 квітня 1965 року, зареєстрований в Семеніському райцонному бюро ЗАГСу Чернігівської області, після якого вона змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_1. В м. Семенівка Чернігівської області проживали батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 20 березня 1992 року помер батько позивача, 04 червня 2002 року померла мати позивача. При житті батьки не розпорядилися своїм майном, не склали заповіт.

Позивач фактично як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк передбачений законодавством вона не подала заяви до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з тих причин, що не знала дяючого законодавства. Позивач вважає, що строк нею пропущений з поважних причин

Суд вважає, що причини, зазначені позивачем, є поважними для того щоб надати позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 130, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 04 червня 2002 року поважними та надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 04 червня 2002 року ОСОБА_3 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. В. Смага