Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-2048
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 р. Деснянський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Зотько Т.А.

при секретарі - Бузоверя А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергетичної компанії „Київенерго в особі структурного відокремленого підрозділу „Енерго- збут Київенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

АЕК ..Київенерго звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 1.647 грн. 20 коп.. пославшись на те, що вона не регулярно та не в повному обсязі сплачує вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого станом на січень 2010р. утворилась вказана заборгованість, а тому вони змушені звертатись з позовом до суду.

В ході розгляду справи, за клопотанням представника позивача - ОСОБА_3, судом б/ло залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, який є зареєстрованим та проживає спільно з відповідачем ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, а тому несе солідарну з відповідачем ОСОБА_1 відповідальність по сплаті заборгованості за спожиту електричну енергію, представник позивача - ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 868 грн. 95 коп. та збитки за актом порушень у розмірі 385 грн..

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила суду, що відповідачі не регулярно та не в повному обсязі сплачують вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого станом на січень 2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 868 грн. 95 коп.. Крім того, було відключене постачання електричної енергії, а 28.07.2009 року працівниками позивача було складено акт порушення №908230 про самовільне підключення електроустановки споживача відповідно до якого та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 22.1 1 4 999 року №1416 збитки склали 385 грн., атому представник позивача просила суд їх уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 1.М. в судове засідання не з'явились. Па адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності, у звязку з неможливостю явки у судове засідання (а.с.62-63, 64-66).

Відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду причини своєї неявки, суд визнав причину неявки відповідача ОСОБА_2, як неповажну та вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 1.М., на підставі наявних у справі даних та доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, вони регулярно та в повному обсязі не сплачують вартість спожитої електричної енергії, станом на січень 2010р. заборгованість становить 1.253 грн. 95 коп., що підтверджується актами порушень та довідками розрахунками (а.с.51-58).

Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, відносини між громадянами споживачами електричної енергії та енергопостачальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками.

Згідно п.З ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договор про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енер- гопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Згідно вимог ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст.68 ЖК України, п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою. Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357. встановлено обов'язок наймача своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову й електричну енергію та інші послуги)

За змістом ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, за прострочення термін) внесення платежів за електричну енергію споживач несе відповідальність згідно з законодавством.

Крім того, відповідно до ст.1 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-IV иПро житлово-комунальні послуги комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водо- відведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Частиною 3 ст.16 цього Закону визначено принцип безперебійного надання споживачу комунальних послуг.

Судом встановлено, що через несплату заборгованості відповідачам надсилались попередження про припинення електропостачання та квартира відключалась від постачання електричної енергії, проте квартиру було самовільно підключено до електропостачання.

Таким чином, позивач фактично надав послуги з постачання електричної енергії до квартири відповідачів й останні користувались цими послугами.

З матеріалів справи не вбачається, щоб відповідачі письмово відмовлялись від отримання вказаних послуг.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що послуги позивачем фактично надавались. Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України будь-яких доказів щодо недоотримання їх за весь спірний період відповідачами не надано.

На підставі вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином заборгованість у загальному розмірі 1.253 грн. 95 коп. підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АЕК „Київенерго.

Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідачів.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 88, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 615 ЦК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, п.1. 20 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерної енергетичної компанії „Київенерго задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Акціонерної енергетичної компанії „Київенерго заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 868 грн. 95 коп., збитки, нараховані згідно з актами порушень, у розмірі 385 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 1.334 грн. 95 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: