Справа № 309/5172/15-ц
Провадження № 2-о-98/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

народних засідателів Вака А.М., Рішко В.В.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю заявника ОСОБА_1

з участю заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2,

орган опіки та піклування Хустської міської ради

відділ РАЦСУ Хустського районного управління юстиції

про

усиновлення дитини

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини ОСОБА_4 . Посилається на те, що він бажає усиновити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина його дружини ОСОБА_2, з якою перебуває в шлюбі з 20.09.2005 року . Більше п»яти років він займається вихованням та утриманням ОСОБА_4 , який вважає його своїм батьком . Між ними склалися доброзичливі , теплі стосунки , взаємоповага та взаємопорозуміння, як між батьком та сином . Він забезпечує належні умови для проживання , утримання та духовного розвитку дитини . На даний час заявник матеріально забезпечений, має дохід, достатній для забезпечення сім»ї . Судимостей не має, батьківських прав не позбавлявся, на психоневрологічному диспансерному обліку не перебуває, за станом здоров»я медичних протипоказань щодо усиновлення не має . Зі станом здоров»я дитини ознайомлений . ОСОБА_2, мати дитини, не заперечує проти усиновлення ним її сина. Батько дитини ОСОБА_5 не заперечує проти усиновлення його сина, що підтверджується нотаріально посвідченою згодою. Згідно з висновком служби у справах дітей Хустської міської ради заявник може бути усиновителем ОСОБА_4 Просить суд постановити рішення про усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов»язати відділ РАЦСу Хустського районного управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №2 проведеного виконкомом Козлівщинської сільської ради Котелівського району Полтавської області, змінивши прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_6, по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_6 та записавши заявника ОСОБА_1 , батьком дитини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задоволити .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Хустської міської ради ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви. Вважає, що є всі підстави для задоволення заяви .

ОСОБА_2 просила постановити рішення про усиновлення її чоловіком сина ОСОБА_4 та внести зміни в актовий запис про народження дитини.

Представник відділу РАЦСу Хустського районного управління юстиції в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника відділу РАЦСу Хустського районного управління юстиції в порядку ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім»ю особи на правах дочки чи сина , що здійснене на підставі рішення суду .

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя .

В судовому засіданні встановлено, що заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 20.09.2005 року .

Заявник бажає усиновити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина його дружини ОСОБА_2 .Більше п'яти років він займається вихованням та утриманням ОСОБА_4, який вважає його своїм батьком. На даний час заявник матеріально забезпечений, має дохід ,достатній для забезпечення сім»ї . Судимостей не має, батьківських прав не позбавлявся, на психоневрологічному диспансерному обліку не перебуває, за станом здоров»я медичних протипоказань, щодо усиновлення не має. ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення її сина .

Батько дитини ОСОБА_5 подав до суду заяву про те що згідний на усиновлення його сина ОСОБА_4.

Згідно з висновком служби у справах дітей Хустської міської ради ОСОБА_1 може бути усиновителем ОСОБА_4 ОСОБА_4 згоден на усиновлення його ОСОБА_1. За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню .

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст. 207,220,223 Сімейного кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Усиновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов»язати відділ РАЦСу Котелевського районного управління юстиції Полтавської області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №2 від 27 березня 1996 року складений виконкомом Козлівщинської сільської ради Котелівського району Полтавської області, змінивши прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_6 , замінивши по-батькові із ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_6 і матір»ю дитини зазначити - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянку України, записати батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

Народні засідателі Вака А.М.

Рішко В.В.