Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1861/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Ходасевича О.В.,

при секретарі Ребізант Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому посилалася на те, що вона з відповідачем 01 липня 2006 року уклала шлюб, зареєстрований в Виконкомі Іларіонівської селищної Ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 23.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося: на протязі шлюбу відбувалися постійні сварки та скандали. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Вважає, що сім'я розпалася та відновлена бути не може, тому просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Відповідач надав суду заяву в якій не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 липня 2006 року в Виконкомі Іларіонівської селищної Ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 23.

Фактичні шлюбні відносини припинені, мешкають окремо.

Згідно вимог ст. 112 СК України - шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Сторони припинили фактичні шлюбні відносини з причини різних поглядів на спільне життя, в добровільному порядку вирішили питання про місце проживання малолітньої дитини - яка буде проживати з матір'ю за адресою АДРЕСА_1, спорів про розподіл майна сторони не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу - підлягають задоволенню в повному обсязі.Витрати після розірвання шлюбу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 липня 2006 року в Виконкомі Іларіонівської селищної Ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 23 розірвати.

Встановити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_1 АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

ОСОБА_4 від сплати державного мита - звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПУ України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ходасевич