АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1388/2010Головуючий у 1-й інстанції Антоновський
Провадження № 22ц-2802/10 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Гірський Б. О., Бахметова В. Х.,

при секретарі ОСОБА_1

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Заліщицького районного суду від 17 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заліщицької міської ради, управління Держкомзему у Заліщицькому районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заліщицького районного суду від 17 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вищевказаній справі залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухвалу Заліщицького районного суду просить скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Апелянти зазначили, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду було винесено неправомірно, так як позивачу ОСОБА_2 в час слухання справи надавалась медична допомога у зв'язку з чим вони покинули зал судового засідання.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачі до закінчення розгляду справи покинули судове засідання і не подали заяви до суду про розгляд справи за їх відсутності.

З журналу судового засідання та технічного звукозапису вбачається, що 17.11.2010 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_7 були присутні у судовому засіданні і позивачкою ОСОБА_3 було заявлено клопотання про оголошення в справі перерви, яке головуючим було задоволено.

Ухвалою судді Антоновського О.О. від 17.11.2010 року представника позивача ОСОБА_7 було видалено із залу судового засідання у зв'язку з його неадекватною поведінкою.

Після перерви позивачі у судове засідання не з'явились та не подали суду письмової заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч.1 п. 9 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Перелік підстав, передбачених ст. 207 ЦПК України,є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Посилання апелянтів на те, що їх відсутність зумовлена викликом карети швидкої допомоги для позивача ОСОБА_2 не знайшла свого підтвердження у технічному звукозаписі даної справи.

Так, в 10 год. 13 хв. було оголошено перерву на 5 хв; в 10 год. 25 хв. судове засідання було продовжено, однак позивачі не з'явились в зал судового засідання і суд вийшов у нарадчу кімнату.

Дана обставина підтверджена в суді апеляційної інстанції поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_6 та представником управління Держкомзему в Заліщицькому районі.

Із довідки №1159 від 18.11.2010 року, яка видана Заліщицькою комунальною районною лікарнею, вбачається, що до гр. ОСОБА_2 17.11.2010 року біля 10.55 год виїзджала карета швидкої медичної допомоги на вул. Шевчерка 1 м.Заліщики.

Однак, у відповідності до журналу судового засідання та технічного звукозапису, судове засідання було оголошено закінченим о 10 год. 34 хв.

Даний технічний запис апелянтами не оскаржувався і, як вбачається з їхніх пояснень в суді апеляційної інстанції, у них відсутні претензії до вказаного запису та журналу судового засідання.

Таким чином, виклик швидкої медичної допомоги був здійснений після закінчення судового розгляду, а тому ухвала суду винесена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, суд апеляційної інстанції -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Заліщицького районного суду від 17 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_8