Машівський районний суд Полтавської області
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-1033/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

при секретарі Кульчицькій І.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2010 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31.12.2007р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх 4 місяців з відповідачем разом не проживають і він ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча утримує господарство та має земельну частку (пай) за який отримує орендну плату. Вона ж у даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку та на своє утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку до досягнення сином ОСОБА_6 3 років.

В судовому засіданні позивач вимоги викладені в позовній заяві підтримала, просить їх задоволити, відповідач не заперечує проти позову, погоджується платити аліменти в такому розмірі зазначивши, що утримує господарство від якого має щомісячний прибуток близько 1500 грн., а також щороку отримує орендну плату за землю в розмірі близько 5500 грн. Третя особа з позовом погоджується.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 31 грудня 2007 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та Роговою ( прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4 ) ОСОБА_7 ( а.с. 2 ). Від шлюбу мають 2 синів: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5-6 ). Згідно довідки Махайлівської сільської ради від 14.09.2010р. позивач проживає в с. Михайлівка разом з дітьми та батьками ( а.с. 3 ).

З довідки Павлівської сільської ради від 13.09.2010р. вбачається, що відповідач проживає в с. Павлівка один та має у власності земельну частку ( пай ), яка передана в оренду ( а.с. 4 ).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України ( далі СК України ), батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. ст. 182, 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» встановлено, що прожитковий мінімум дітей віком до 6 років з 1 жовтня складає - 787 гривень. Таким чином, розмір аліментів, що повинен стягуватися на одну дитину на момент постановлення рішення, не може бути меншим 236, 1 грн., що складає 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років.

Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи те, що позивач має щомісячний доход в розмірі 1500 грн., суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що відповідач має щомісячний дохід в розмірі 1500 грн. та додатково щорічно 5500 грн., позов визнав в повному обсязі, а тому суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі ? частки всіх видів його заробітку до досягнення сином ОСОБА_6 3 років підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимоги позивача, про стягнення аліментів на її утримання з дня подачі позову до суду суд вважає, що вона не ґрунтується на законі і задоволенню в цій частині не підлягає, оскільки норма ст. 191 СК України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, розповсюджується лише на вимогу про стягнення аліментів на дітей.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 15 вересня 2010 року і до досягнення повноліття дітьми.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: