05.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-1836/2009р. Головуючий в 2-й інстанції Кравченко К.В.
Категорія: Доповідач - Полікарпова ОМ.
УХВАЛА

2010 року травня місяця 05 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кузнєцової O.A.

суддів: Цуканової І.В.

ОСОБА_1 при секретарі: Перевознік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в м. Каховці та Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановила:

Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області (далі - Управління) звернулося до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2009 року, якою вищевказаний позов задоволено частково. Управління посилається на те, що ними пропущено процесуальний строк з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року. Відповідно до п. 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» якого адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана безН попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається Я строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановленім законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення зі поважних причин.

Твердження Управління про те, що процесуальний строк на апеляційнЯ оскарження постанови суду першої інстанції ними пропущено з поважних причини обгрунтоване.

Постанову винесено Херсонським адміністративним окружним судоми

2листопада 2009 року, апеляційну скаргу Управління подало 20 листопада 2009 року (а.с. 19), тобто з пропущенням строку, встановленого ч. З ст. 186 КАСІ України .

Як вбачається із заяви Управління, копію постанови Херсонського окружного І адміністративного суду від 02 листопада 2009 року вони отримали лише 16 листопада 2009 року.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження факту вчасного направлення копії 1 вищевказаної постанови відповідачу, а тому Управління не мало можливості І оскаржити постанову у строки, встановлені процесуальним законодавством.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2009 року Управлінням пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: