РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.ГІ.

при секретарі Лабузній С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківської міської ради, виконкому Дзержинської районної в м. Харкові ради, 3-тя особа: Комунальне підприємство (Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва на права власності частково дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 р. позивачі звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до тмакіної ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 перини ОСОБА_8, Харківської міської ради, виконкому Дзержинської районної в м. Харкові ради, 3-тя оба: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно та з уточненими позовними вимогами про визнання свідоцтва на право ясності на житло від 01,02.2002року (реєстраційний номер 1-02-0228112) частково недійсним, яким просять визнати за ними право власності на 50/100 частин житлового будинку по вул. Рязанській, б 5, кв. і м. Харкові загальною площею 71,6 кв.м., гараж ліг. Г площею 32,1 кв.м., вбиральню літ 3 площею 0.8 м., також зобов*5Ізати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ними право власності. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що є власниками вищевказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло. В 2001 році ними власні кошти в дворі будинку були побудовані гараж літ. Г площею 32,1 кв.м., вбиральня літ. З площею 0,8 кв.м., в результаті чого загальна площа квартири становить 71,6кв.м.,дані будівлі було прийнято виконавчим комітетом Дзержинського району 6.12.2004року до експлуатації. Таким чином, стали власниками житла та набули право власності у встановленому законом порядку та зареєструвати своє право власності у БТІ однак у свідоцтві про право власності вказано,що їм належить тільки житлове зміщення площею 53,5 кв.м.

Відповідачі та представник 3-ї особи в судове засідання не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви з аханням розглядати справу за їх відсутністю суду не надавали.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази вважає змовленими наступні факти та відповідні правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2002року реєстраційний номер 2-228112, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради та технічним паспортом на гловий будинок індивідуального житлового фонду від 23.10.2001 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить одноквартирний будинок по вул. Рязанський, б. 5, кв.2 в м. Харкові загальною площею 53,5кв.м.

В 2001 році з метою поліпшення умов життя позивачами за власні кошти в дворі будинку були удовані гараж літ. Г площею 32,1 кв.м., вбиральня літ. З площею 0,8 кв.м., в результаті чого загальна ща квартири становить 71.6кв.м. та рішенням Виконкому Дзержинської райради м.Харкова від 06.12.2004 року дані добудови були прийняті до експлуатації про що свідчить технічний паспорт на будівлю.

Згідно ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, що передбачає юридичну можливість власника панувати над нею. здійснювати щодо неї ю волю, використовувати корисні якості майна та можливість встановлювати, змінювати, припиняти юридичну долю майна.

Згідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином,оскільки позивачі набули у встановленому законом порядку право власності на приміщення гаражу літ. Г площею 32 1 кв.м., вбиральню літ. З площею 0,8 кв.м. в результаті чого загальна площа квартири становить 71.6кв.м а в свідоцтві про право власності вказана площа 53,5 кв.м, чим порушується право позивачів .

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі, та визнає свідоцтво на право власності на житло від 01,02.2002року (реєстраційний номер 1-02-0228112) на ім*я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 частково недійсним та визнає за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 50/100 частин житлового будинку по вул. Рязанській, б. 5, кв. 2 в м. Харкові загальною площею 71,6 кв.м., гараж літ. Г площею 32,1 кв.м., вбиральню літ. З площею 0,8 кв.м.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 317, 319,321,328, 331 ЦК України, ст. ст. 10, 11, -. 58. 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківської міської ради, виконкому Дзержинської районної в м. Харкові ради, 3-тя особа: Комунальне підприємство (Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва на права власності частково дійсним, визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати свідоцтво від 01.02.2002року (реєстраційний номер 1-02-0228112), на право власності житло на ім*я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9 частково недійсним та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 50/100 частин житлового будинку по л. Рязанській, б. 5, кв. 2 в м. Харкові загальною площею 71,6 кв.м. згідно технічного паспорту.

Зобов*язати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» реєструвати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 50/100 частин житлового будинку по вул. Рязанській, б. 5, кв. 2 в м. Харкові загальною площею 71,6 кв.м., гараж літ. Г площею 32,1 кв.м., вбиральню літ. З площею 0,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з я його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя: