Справа №2-1242/10
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2010

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого судді Усатого М.В.

при секретарі Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ПРОКУРОРА КІЦМАНСЬКОГО РАЙОНУ в інтересах БЕРЕГОМЕТСЬКОЇ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням ,-

ВСТАНОВИВ :

У червні 2010 року прокурор Кіцманського району в інтересах Берегометської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням. Вказував на те, що рішенням Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 26 лютого 2007 року відповідачці передано у приватну власність земельну ділянку орієнтованою площею 0,22 га в с.Берегомет Кіцманського району Чернівецької області по вулиці Молодіжній для будівництва та обслуговування житлового будинку, однак остання як власник використовує земельну ділянку не за цільовим призначенням, а для особистого селянського господарства. З метою усунення порушень земельного законодавства державним інспектором з контролю за використанням та охороню земель 29 березня 2010 року проведено обстеження використання земельної ділянки відповідачкою, згідно якого складено протокол про адміністративне правопорушення в галузі земельного законодавства і 29 березня її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.53 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу на суму 102 гривні. Крім того, відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок , зняття ґрунтового покриву ( родючого шару грунту) без спеціального дозволу відповідачці нарахована шкода, розмір якої згідно розрахунків зроблених працівниками інспекції контролю становить 567 гривень 00 копійок. В зв»язку з тим, що відповідачка в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодувала прокурор просив задовольнити позов.

В судовому засіданні прокурор та представник сільської ради підтримали позов та просили його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечує проти його задоволення.

В зв»язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

На підставі наведеного, ст.ст. 96, 211 Земельного кодексу України, керуючись ст.ст. 61, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

РІШИВ :

Позов Прокурора Кіцманського району задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 у користь БЕРЕГОМЕТСЬКОЇ ОСОБА_1 ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 567 гривень 00 копійок шкоди на р/р0131 в ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код 24062100.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: