Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц2-9635/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О., при

екретарі - ОСОБА_1, за участю позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2

ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання

: неповнолітнього Богдана, 13.08.2007року народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала.

Відповідач не з'явився, надав заяву, у якій вимоги позову визнав та просив про розгляд справи за

його відсутністю. Ухвалою суду справа розглянута за його відсутністю, оскільки у справі достатньо даних

про права та взаємини сторін.

Вислухав пояснення сторін, вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом

встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із наданих копії свідоцтв, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але

проживають з липня 2009року окремо. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2007року

народження, на користь якого відповідач аліменти офіційно не сплачує.

Як вбачається із пояснень позивача, що підтверджено матеріалами справи, неповнолітній Богдан

знаходиться на її утриманні і вихованні. Позивач працює з грудня 2009року в якості товарознавця в ТОВ

"Будмакс", де отримує середній заробіток у розмірі 1100грн.00коп., також отримує допомогу по догляду за

дитиною, власності та інших доходів не має.

Згідно по письмових пояснень відповідача, останній офіційно не працює, працює приватним чином

і отримує мінливі доходи, у власності нічого не має. При цьому, матеріальну допомогу в достатній і будь-

якій встановленій офіційній формі на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим між сторонами

виникають суперечки.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач, який є батьком

неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2007року народження, зобов'язаний до утримання дитини, проте

матеріальної допомоги достатньої для задоволення її розумних потреб добровільно не надає. Якої-небудь

взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем

досягнуто не було.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до

висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а отже при вищезгаданих

обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на утримання дитини на користь позивача. При

цьому, суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач має постійний неофіційний

дохід. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог

позивача і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів

заробітку, починаючи з часу пред'явлення вимог - 30.09.2009року.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у

розмірі 51грн.00коп і інформаційно-технічні послуги.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, 29.1 1.1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Миколаївської області, громадянина України, якій офіційно не працює та мешкає: м. Миколаїв, вул.

ОСОБА_6, 47 кв.64, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання

неповнолітнього сина ОСОБА_5, 13.08.2007року народження, щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів

заробітку, але не менш ніж встановленого законом мінімум, починаючи з 30.09.2009року і до його

повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь

держави, а також на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва інформаційно-технічні

послуги у розмірі 120грн.00коп..

Рішення в частині стягнення аліментів зд один місяць підлягає негайному виконанню. Рішення

може бути оскаржене через суд першої інСт^нції'|ДО апеляційного суду Миколаївської області у порядку

якій передбачений ст.ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ

ОСОБА_7