Справа № 2-241/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Ільніцької С.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради про встановлення факту володіння нерухомим майном та визнання права власності,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Слобідської сільської ради в якому просить встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_2 житловим будинком з надвірними будівлями № 63 по вул. Шевченка в с. Слобідка Малинського району Житомирської області та визнати за ним право власності на вищевказаний будинок з надвірними будівлями.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав з підстав, які вказані в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Від відповідача надійшла заява про визнання позиву та розгляд справи без участі представника.

Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2009 року в с. Слобідка Малинського району помер ОСОБА_2 (а.с. 6). Він був батьком позивача (а.с. 9-10). На випадок своєї смерті все своє майно, в тому числі житловий будинок № 63 по вул. Шевченка в с. Слобідка Малинського району, ОСОБА_2 заповідав позивачу (а.с. 7). Цей будинок належав ОСОБА_2, що підтверджується документами (а.с. 11-14). Отже, він володів ним на праві власності.

Враховуючи, що від цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав позивача, суд встановлює факт володіння ОСОБА_2 на праві власності будинком з надвірними будівлями № 63 по вул. Шевченка в с. Слобідка Малинського району Житомирської області.

Також судом встановлено, що позивач після смерті батька прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про її прийняття (а.с. 23-32). Отже, позивач стала власником будинку свого батька. Однак оформити право власності на будинок вона не може, так як на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки право власності позивача іншими особами не визнається, а підтвердити документально позивач не може, то суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями № 63 по вул. Шевченка в с. Слобідка Малинського району Житомирської області.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 3, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 256 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт володіння ОСОБА_2 на праві власності будинком з надвірними будівлями № 63 по вул. Шевченка в с. Слобідка Малинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями № 63 по вул. Шевченка в с. Слобідка Малинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: ОСОБА_3