Справа № 2-5503/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Брехунець Н.П.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надані послуги, мотивуючи тим, що шляхом відкриття особового рахунку № 96145 та видачі розрахункової книжки, між ВАТ Кіровоградгаз та відповідачкою було фактично укладено договір про надання послуг на постачання природного газу для побутового споживання. Взяті на себе зобовязання відповідачка належним чином не виконує, в звязку з чим за період з квітня 2009 року по квітень 2010 року виникла заборгованість в сумі 2 055,46 грн., яка рахується за відповідачкою. Добровільно погасити борг відповідачка не бажає, тому підприємство змушене звернутись до суду.

Представник позивача в попередньому засіданні вимоги підтримала частково, посилаючись на обставини викладені у позові. В зв»язку з частковим погашенням боргу відповідачкою просить суд стягнути з неї заборгованість у сумі: 1 543,06 грн. та судові витрати по справі в сумі 81 грн.

Відповідачка в попередньому засіданні позовні вимоги визнала, проти сплати зазначеної заборгованості та судових витрат не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між ВАТ Кіровоградгаз та відповідачкою фактично було укладено договір про надання послуг на постачання природного газу для побутового споживання, шляхом відкриття особового рахунку № 96145 та видачі розрахункової книжки. Взяті на себе зобовязання відповідачка належним чином не виконував, зокрема, має заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.04.2010 року в сумі 1 543,06 коп., що підтверджується витягом з особового рахунку.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Статями 66,68 ЖК України передбачено, що квартиронаймач зобовязаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 611, 901 ЦК України, ст. ст. 66,68 ЖК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Кіровоградгаз (вул. Володарського, 67 м. Кіровоград, 25006, р/р 80 у філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, ) заборгованість за послуги газопостачання та газовідведення у сумі 1 543,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Кіровоградгаз (вул. Володарського, 67 м. Кіровоград, 25006, р/р 80 у філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, ) судові витрати по справі у сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко