Лановецький районний суд Тернопільської області
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Майхрук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося . Відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її, між ними часто виникають сварки.
В судовому засідання позивач підтримала заявлені вимоги і наполягає на негайному розлученні, оскільки чоловік постійно пиячить, ображає її та дітей, які останнім часом живуть з нею в бабусі і бояться повертатися у власний дім. Відповідач роками продовжує подібну поведінку, тому створив нестерпні умови для спільного проживання і вона вирішила остаточно розірвати шлюбні відносини.
Відповідач позов визнає, погоджується на розлучення, оскільки переконався за час, наданий на примирення, що йому не вдалося переконати дружину залишити заяву про розлучення без розгляду . В судовому засіданні він також неодноразово просив дружину про примирення, і хоч вона наполягає на розлученню, він все таки надіється , що з часом дружина простить йому.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення із врахуванням слідуючого .
Сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 1997 року .
Від даного шлюбу мають троє дітей: сина ОСОБА_4 , 16 серпня 1998 року народженняч, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на утриманні позивача .
Сторони не досягли примирення на час розгляду справи а також за період, який надавався судом для цього. Позивач наполягає на негайному розлученні і вважає, що збереження сімї є неможливим.
Із врахуванням того, що в розпаді сімї в більшій мірі вбачається вина відповідача, суд вважає доцільним витрати, повязані з одержанням свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу віднести на його рахунок.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Проаналізувавши докази, представлені сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.
Керуючись ст.ст.104,112 СК України та ст.ст.10,15,60,213-215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити .
Розірвати шлюб, укладений 14 серпня 1997 року Білозірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області , актовий запис № 05, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути держмито в доход держави із ОСОБА_3 17 грн., ОСОБА_2 від оплати звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.