Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2/521/10
У Х В А Л А

07 квітня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» про відшкодування матеріальної шкоди ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2514 грн 03 коп та пені в сумі 1966 грн 71 коп , посилаючись на те, що 11.06.2008 р. сталося ДТП між автомобілями ВАЗ 21074 , який належить йому на праві власності та автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 Постановою Комсомольського міського суду від 08.08.2008 р. ОСОБА_4 визнанний винним в цій ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України. Вартість матеріального збитку завданого пошкодженням автомобілю власником якого він є складає 13666 грн 59 коп , вартість відновлюваного ремонту складає 14737 грн 25 коп . 27.07.2007 р. між САТ «Остра» та ОСОБА_4 було укладено договір страхування цивільно правової відповідальності за № ВВ/1500817 на автомобіль НОМЕР_2 . 03.09.2009 р. він звертався до відповідача з належним чином оформленою заявою для отримання страхового відшкодування, однак лише після його скарг до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України і застосуванням до відповідача заходу впливу у вигляді припису 18.02.2009 р. на його рахунок 05.06.2009 р. відповідачем було перераховане страхове відшкодування в сумі 8843 грн 77 коп , а 09.09.2009 р. страхове відшкодування в розмірі 1800 грн 75 коп . Просить стягти з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 2514 грн 03 коп , пеню в розмірі 1966 грн 71 коп державне мито в сумі 51 грн 00 коп та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник відповідача та позивач заявив клопотання про прийняття та визнання мирової угоди , укладеної 07.04.2010 р. між позивачем та представником відповідача.

Суд вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача , вивчивши спільну заяву про укладання мирової угоди , приходить до висновку , що мирова угода підлягає прийняттю та визнанню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 з однієї сторони та представник відповідача ОСОБА_3 , який е обмежений у представництві інтересів згідно довіреності від 10.03.2010 р. з іншої сторони , уклали07.04.2010 р. мирову угоду за слідуючих умов.

1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ПАТ «Страхова компанія»Остра» про відшкодування матеріальної шкоди та пені і понесені ним судові витрати по даній справі відповідачем не відшкодовуються.

2.відповідач сплачує позивачу суму у розмірі 1300 грн шляхом безготівкового перерахунку на платіжні реквізити позивача до 07.05.2010 р.

3.Умовами мирової угоди позивач і представник відповідача згодні, просять її визнати та закрити провадження по справі.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України , а саме: ст. ст. 41, 55 Конституції України ст. 175, 205 ЦПК України та не порушує прав свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави.

Тому мирова угода може бути може бути прийнята і визнана судом , а провадження по справі закрито відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки укладення мирової угоди , її визнання і закриття провадження у справі відповідно до ст. 206 ЦПК України сторонами по справі роз»яснені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 168, 175, п. 4ст. 205, ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України

Ухвалив

Прийняти та визнати мирову угоду , укладену 07.04.2010 року між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та представником відповідача ОСОБА_3 , який не обмежений у представництві інтересів згідно довіреності від 10.03.2010 р. з іншої сторони за слідуючих умов.

4.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ПАТ «Страхова компанія»Остра» про відшкодування матеріальної шкоди та пені і понесені ним судові витрати по даній справі відповідачем не відшкодовуються.

5.відповідач сплачує позивачу суму у розмірі 1300 грн шляхом безготівкового перерахунку на платіжні реквізити позивача до 07.05.2010 р.

6.Умовами мирової угоди позивач і представник відповідача згодні, просять її визнати та закрити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Т.О.Куц