Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-47/2010 р.
23 грудня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого Єланського О.Г.
при секретареві Приходько Н.В.
розглянувши в судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в особі Покровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -
Згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2010 року, ухваленого за позовом ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в особі Покровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН з ОСОБА_1, присуджено стягнути на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в особі Покровського РЕМ з ОСОБА_1 1424 грн. 05 копійок збитків завдані компанії, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду.
29.09.2010року на адресу суду від ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в особі Покровського РЕМ надійшла заява про винесення додаткового рішення а саме про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на оплату публікації оголошення про виклик до суду відповідача в сумі 100,00 грн., що в рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2010 року не вказано. ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в особі Покровського РЕМ просить суд винести додаткове рішення по справі № 2-47 (2010 р.) за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, доповнивши його в резолютивній частині, стягнувши з ОСОБА_1 100,00 грн. витрати на оплату публікації оголошення про виклик в суд відповідача.
Відповідно до п.1 ч.І ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Питання щодо винесення додаткового рішення розглянуто згідно ч.3 ст.220 ЦПК України у відсутності сторін, які належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі за позовом ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в особі Покровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, доповнивши його в резолютивній частині, стягнувши з ОСОБА_1 100,00 грн. витрати на оплату публікації оголошення про виклик в суд відповідача.
Керуючись ст.215 ЦПК України, ст.526, ст.1166 ЦК України суд, -
Доповнити рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2010 року у справі за позовом ВАТ ,,ЕК „Дніпрообленерго в особі Покровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.
Позов ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в особі Покровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в особі Покровського РЕМ витрати на оплату публікації оголошення про виклик в суд відповідача в сумі 100,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.Г.Єланський