Справа №2-2155-10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді: Кормана О.В.
при секретарі : Приходченко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та звернення стягнення на заставлене майно,
від 01 червня 2007 року в розмірі 20 609,48 дол. США, (курс *7,89грн. за 1 дол.) =
162 608,80 грн. з яких : 15 483,89 дол. - заборгованість за кредитом (в тому числі
відсотками ; 3 якої : 314,77 дол - строкова заборгованість за відсотками; 184,11 дол. -
прострочена заборгованість за відсотками (до 31 дня); 180,28 дол. - прострочена
заборгованість за відсотками (понад 31 день); 2 746,12 дол. - прострочена
заборгованість за відсотками (понад 60 днів); 1700,31 дол. - пеня за порушення
строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідача
ОСОБА_2 - звернути стягнення на заставлене майно, а саме на
автомобіль марки MAZDA, модель 6, 2006 року випуску, чорного кольору, кузов
Уманським МРЕВ ДАІ УМВС України 25.02.2006 року, свідоцтво про реєстрацію №
062990 серії РСА; стягнути з Відповідача ОСОБА_2 на користь АТ "ОСОБА_1 Аваль" Черкаської ОД, суму сплаченого державного мита в розмірі 1626,08 грн. та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_4, що діє згідно довіреності від 07.06.2010 року, позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або ж про розгляд справи за їхньої відсутності не подали.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення, виходячи з наявних матеріалів справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Пунктом 6.1 Кредитного договору позичальник зобовязується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених Договором. Заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість, що включає проценти за кредит та основну заборгованість за кредитом) погашається Позичальником у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості (невідємний додаток №1 до Договору) щомісяця у формі ануїтетного платежу, починаючи з першого місяця користування кредитом шляхом перерахування Позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, внесенням готівки в касу Кредитора або шляхом договірного списання Кредитором коштів з поточного рахунку Позичальника згідно умов Договору. Також, згідно п.6.2 Кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати Кредитору додатково до встановленої процентної ставки за кредит, неустойку, пеню та інші штрафна санкції, передбачені ст..10 Договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, порушення умов п.п.6.4-6.7 Договору.
Згідно п.7.2 Кредитного договору кредитор має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати процентів по ньому, виявлення фактів нецільового використання кредиту (його частки), порушення умов п.п.6.4-6.8 Договору стягувати неустойку, пеню та інші штрафні санкції, що передбачені ст..10 Договору.
Також, згідно п.7.4 Кредитного договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафна санкції у випадках: невиконання позичальником умов розділу 6 та/або п.7.3 Договору; невиконання позичальником умов укладених договорів забезпечення; наявності фактів невиконання позичальником (його гарантами або поручителями) будь-яких інших своїх зобовязань; значного погіршення фінансового стану позичальника (його гарантів або поручителів); подання до суду позову про визнання недійсним в цілому чи в частині та/або неукладеним цього договору та/або будь-якого договору забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань.
Статтею 10 Кредитного договору визначено відповідальність сторін. Згідно п.п.10.2 за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених п.1.1, 6.1 даного Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
Згідно додатку №1 до кредитного договору №014/02-50/715-07 від 1 червня 2007 року (графік повернення кредиту та сплати відсотків) позичальник повинен був сплачувати щомісячно на погашення кредиту (капіталу та відсотків) 470 доларів США.
Згідно протоколу зустрічі від 1 червня 2009 року представника банку та позичальника, останній пояснив, що заборгованість виникла у звязку з відсутність замовлень на перевезення вантажу. Зобовязується погасити заборгованість до 26.06.2009 року.
Згідно п.2.3 Договору застави, заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою, не буде погашений у встановлені кредитним договором строки. Згідно п.2.15 Договору застави, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. За рахунок заставленого майна задовольняються вимоги заставодержателя в повному обсязі, включаючи відсотки, відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобовязання, необхідні витрати на реалізацію заставленого майна.
Згідно п.4.2 Договору застави, він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання Позичальником своїх зобовязань по Кредитному договору або при настанні одного із випадків передбачених ст.ст.28, 29 Закону України «Про заставу».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 536 ЦК України визначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно статті 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Частини 1 та 2 статті 590 ЦК України визначають, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що основним позичальником являється ОСОБА_2, суд вважає, що судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з нього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 589, 590, 629, 631, 651, 1054 ЦК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.
Розірвати Кредитний договір №014/02-50/715-07 від 01 червня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2.
В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 014/02-50/715-07
162608,80 грн., звернути стягнення на заставлене майно, а саме на
автомобіль марки MAZDA, модель 6, 2006 року випуску, чорного кольору, кузов
Уманським МРЕВ ДАІ УМВС України 25.02.2006 року, свідоцтво про реєстрацію №
062990 серії РСА, що належить ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» суму сплаченого судового збору в розмірі 1626 гривень 8 копійок, та кошти, сплачені за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.В. Корман