Справа № 2-799/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочно)

25 жовтня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворська М.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКІБ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 000 від 08.08.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав в АКІБ «УкрСиббанк» кредитні кошти в сумі 12 000 /дол..США/ -з терміном погашення з відсотками не пізніше 07.07.2015 року..

Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. Надень заявленого позову прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить 95,559,69 гривні, в тому числі сума основного боргу за кредитним договором та відсотками-94 781,45 гривень: пеня - 278,24 грн; -неустойка - 500 грн.

В забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 236644 від 08.08.2008 року, згідно якого відповідач взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 000 від 08.08.2008 року, в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 555 Цивільного кодексу України, відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивачем було направлено листи - попередження з вимогою виконати зобов'язання за кредитним договором № 000 від 08.08.2008 року, договором поруки № 236644 від 08.08.2008 року. Однак дана вимога залишилася без задоволення.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів, солідарно на користь Позивача суму боргу , що складає 95,559,69 гривень та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідачі ОСОБА_3В та ОСОБА_3 в судове засідання вдруге не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином їх було повідомлено.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наданих матеріалів, проти чого не заперечує представник позивача.

Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № 000 від 08.08.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав в АКІБ «УкрСиббанк» кредитні кошти в сумі 12 000 /дол США/ -з терміном погашення з відсотками не пізніше 07.07.2015 року.Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаних кредитів на умовах, передбачених кредитними договорами та сплачувати відсотки за їх користування.

ОСОБА_2 протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявленого позову прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить 95,559,69 гривні, в тому числі сума основного боргу за кредитним договором та відсотками-94 781,45 гривень: пеня - 278,24 грн; -неустойка - 500 грн.

В забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 236644 від 08.08.2008 року, згідно якого відповідач взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 001 НОМЕР_1 від 08.08.2008 року, в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивачем було направлено листи - попередження з вимогою виконати зобовязання за кредитним договором № 000 від 08.08.2008 року, договором поруки № 236644 від 08.08.2008 року. Однак дана вимога залишилася без задоволення в зв'язку з чим згідно ст..611 ЦК України та п.8.6 Договору Позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку в розмірі 500 грн.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 555, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» -задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 Вікторовича22.03.1978 року народження жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки м.Сторожинець, вул..70 років Жовтня 11/2, Чернівецької області на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 95 559,69 (девяносто пять тисяч пятсот пятдесят девять гривень шістдесят девять копійок) за не повернутий кредит, відсотків за користування кредитом, пені та неустойки, перерахувавши вказані кошти на р/р 0113, МФО 351005, м. Чернівці, вул..Головна 119.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 955,50 гривень судового збору та 120 гривень як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя