Справа № 2-о-45/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

народних засідателів Коханюка М.П.

ОСОБА_1

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки і піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2010 року заявник звернувся до суду з заявою в зв`язку з тим, що прокуратурою Гуляйпільськгго району Запорізької області проведено перевірку за зверненням ОСОБА_3 - піклувальника неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 87.

В ході проведення перевірки встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 залишилася без батьківського піклування після смерті матері, яка померла 22.11.1994 року. Батько дитини, ОСОБА_4 після смерті дружини, почав зловживати спиртними напоями, не працював, мешкав окремо від дитини у м. Миколаїві, ухилявся від виконання своїх обов`язків. У зв`язку з цим, над неповнолітньою ОСОБА_5, рішенням виконкому Хлібодарської сільської ради від 04.10.2001 року № 45 був призначений опікуном її дідусь ОСОБА_6, який помер 06.11.2006 року. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.02.2007 року за позовом органу опіки та піклування Волноваської райдержадміністрації Донецької області ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. З вказаного часу дівчинка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 у сім`ї теперішнього опікуна, ОСОБА_3, яку призначено рішенням №1 від 18.01.2008 року виконавчого комітету Новозлатопільської сільської ради. Аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 з ОСОБА_4 не стягувалися.

Далі в заяві зазаначено, що батько дівчинки, ОСОБА_4 понад п`ять років ніяких звісток про себе не подавав, за місцем проживання доньки не з`являвся. В зв`язку з необхідністю стягнення аліментів та отримання державної допомоги для соціального захисту неповнолітньої дітини, піклувальник дівчинки, ОСОБА_3 зверталая по розшуку ОСОБА_4 до органів міліції. Згідно надісланої на її адресу інформації Центрального районного відділу Миколаївського міського управління МВС України у Миколаївській області від 12.11.2008 року № 16/13-48 встановлено, що ОСОБА_4 займався бродяжництвом, тимчасово проживав у підвальному приміщенні будинку № 87 по проспекту Героїв Сталінграду. Станом на 31.12.2009 року за вказаною адресою ОСОБА_4, оточуючим про його місцезнаходження не відомо. За результатами проведених заходів працівниками міліції регіон перебування особи без визначеного місця мешкання ОСОБА_4 не встановлено.

З дня отримання про ОСОБА_4 останніх відомостей минуло півтора року. ОСОБА_2 має статус дитини, позбавленої бітьківського піклування, потребує матеріальної допомоги. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, тому прохає суд визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім з серпня 2008 року.

В судовому засіданні заявник прокурор Гуляйпільського району Запорізької області підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, справа розглянута без її участі на підставі наявних матеріалів справи доказів, проти чого не заперечують учасники процесу.

Представник зацікавленої особи органа опіки і піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки в судовому засіданні, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3) залишилася без батьківського піклування після смерті матері, яка померла 22.11.1994 року (а.с.6). Батько дитини, ОСОБА_4 після смерті дружини, мешкав окремо від дитини у м. Миколаїві, ухилявся від виконання своїх обов`язків. У зв`язку з цим, над неповнолітньою ОСОБА_5, рішенням виконкому Хлібодарської сільської ради від 04.10.2001 року № 45 був призначений опікуном її дідусь ОСОБА_6, який помер 06.11.2006 року (а.с.7). Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.02.2007 року за позовом органу опіки та піклування Волноваської райдержадміністрації Донецької області ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4). З вказаного часу дівчинка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 у сім`ї, ОСОБА_3, яку призначено піклувальником рішенням №1 від 18.01.2008 року виконавчого комітету Новозлатопільської сільської ради (а.с.7-8). Аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 з ОСОБА_4 не стягувалися, що слідує з пояснень учасників процесу.

ОСОБА_4 з серпня 2008 року ніяких звісток про себе не подавав, за місцем проживання доньки не з`являвся (а.с.9). В зв`язку з необхідністю стягнення аліментів та отримання державної допомоги для соціального захисту неповнолітньої дітини, піклувальник дівчинки, ОСОБА_3 зверталася про розшук ОСОБА_4 до органів міліції (а.с.9-10). Згідно надісланої на її адресу інформації Центрального районного відділу Миколаївського міського управління МВС України у Миколаївській області від 12.11.2008 року № 16/13-48 встановлено, що ОСОБА_4 займався бродяжництвом, тимчасово проживав у підвальному приміщенні будинку № 87 по проспекту Героїв Сталінграду, станом на 31.12.2009 року за вказаною адресою ОСОБА_4, оточуючим про його місцезнаходження не відомо. 14.08.2008 року матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи № 7647 від 23.08.2008 року на підставі п. 1 ст. 6 КПК України В зв`язку з відсутністю події злочину. За результатами проведених заходів працівниками міліції регіон перебування особи без визначеного місця мешкання ОСОБА_4 не встановлено.

З дня отримання про ОСОБА_4 останніх відомостей минуло більше року. ОСОБА_2 має статус дитини, позбавленої бітьківського піклування, потребує матеріальної допомоги. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, тому суд вважає, що вимоги заявника прокурора Гуляйпільського району Запорізької області підлягають задоволенню, поскільки судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав в м. Миколаєві, проспект Героїв Сталінграду, б. 87 не має відомостей про місце його перебування з серпня 2008 року.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 246-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Визнати безвісно відсутньою фізичну особу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав в м. Миколаєві, проспект Героїв Сталінграду, б. 87 з серпня 2008 року.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 04.08.2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня

його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_8