Дата документу 11.10.2010
ЄУ № 2-1441/2010
Провадження №2-1441/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Р.Р.Потапенко

при секретарі О.А.Войтенко

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02.02.2002 року Новопсковським районним відділом РАГСу Луганської області, актовий запис № 5. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, яке вона мала до шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітня донька - Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач проживає з іншою сімєю в м. Луганські, в звязку цим подружнє життя суперечить її інтересам. З відповідачем не проживає разом більше року. Спору про майно подружжя не має.

У судовому засіданні позивач наполягла на заявлених вимогах.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.02.2002 року Новопсковським районним відділом РАГСу Луганської області, актовий запис № 5.. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

На даний час подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Судом встановлено, що суперечки про місце проживання дитини та про майно подружжя немає.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України суду з'ясував, що позивач бажає залишити за собою прізвище , яке вона мала до державної реєстрації шлюбу - Колесник.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

У чинність ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У чинність п.2 ч.З ст.115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215,223, ч.8 ст.235 ЦПК України, ст. 105,112,115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу - Колесник) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.02.2002 року Новопсковським районним відділом РАГСу Луганської області, актовий запис № 5.

ОСОБА_2 (до шлюбу - Колесник) ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу - Колесник.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: