Справа №22ц-857 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Категорія: 5 Доповідач: Павлишин О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Федоришина А.В., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Глинському О.А.,

з участю представника релігійної громади Української Греко-Католицької церкви в с.Муроване Сокальського району Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника релігійної громади Української Греко-Католицької церкви в с.Муроване Сокальського району Львівської області ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою закрито провадження в справі за позовом Релігійної громади Української Греко-Католицької церкви в с.Муроване Сокальського району Львівської області (далі УГКЦ) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату (далі УПЦ-КП) про усунення перешкод в користуванні культовою будівлею церквою.

Ухвалу суду оскаржив представник позивача. В апеляційній скарзі стверджує про порушення судом норм процесуального права та посилається на те, що суд безпідставно прийшов до висновку про наявність рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав, так як відповідачами в справі зазначені фізичні особи, а рішення господарського суду 2005 року стосується спору між юридичними особами. Також вказує, що на час ухвалення цього рішення релігійна громада УПЦ-КП не мала статусу юридичної особи. Просить скасувати ухвалу і направити справу для розгляду в суд першої інстанції

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника релігійної громади УГКЦ ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, які аналогічні її доводам, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження в справі, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Господарського суду Львівської області від 8.02.2005 року задоволено позов релігійної громади УГКЦ с.Муроване Сокальського району до релігійної громади УПЦ-КП с.Муроване Сокальського району про усунення перешкод в користуванні храмом шляхом виселення відповідача, вказане рішення набрало законної сили, ОСОБА_6 є керівником, ОСОБА_4 засновником, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 членами релігійної громади УПЦ-КП с.Муроване Сокальського району, а відтак наявне рішення суду, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він не відповідає обставинам справи та не грунтується на нормах процесуального права.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 8.02.2005 року задоволено позов громади УГКЦ с.Муроване до громади УПЦ-КП с.Муроване та усунуто перешкоди для громади УГКЦ с.Муроване в користуванні майном храмом шляхом виселення УПЦ-КП с.Муроване. (а.с.44-45) Вказане рішення набрало законної сили.

18.02.2009 року релігійна громада УГКЦ с.Муроване звернулась в Сокальський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, релігійної громади УПЦ-КП про усунення перешкод в користуванні культовою будівлею церквою. (а.с.3)

Вказаними обставинами стверджується, що позов релігійної громади УГКЦ с.Муроване, поданий 18.02.2009 року, стосується спору сторонами якого є юридичні і фізичні особи, і в звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а господарським судом вирішено спір між юридичними особами, тобто спори за субєктним складом за законом відносяться до підсудності судів не однієї і тієї ж юрисдикції.

Ці обставини залишились поза увагою місцевого суду і такий прийшов до помилкового висновку, що рішення Господарського суду Львівської області від 8.02.2005 року є рішенням з приводу спору між тими самими сторонами, та про наявність підстав для закриття провадження в справі.

А тому постановлена ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника релігійної громади Української Греко-Католицької церкви в с.Муроване Сокальського району Львівської області ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2009 року скасувати і направити справу для розгляду в цей же суд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Федоришин А.В.

ОСОБА_7