Справа № 2-113/10
Провадження № 2-113/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква 09 квітня 2010 року

Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Мікула В. Є. при секретарі Петришин М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 22465,9 грн. втрат на інфляцію та 3 відсотки річних, а також 224,66 грн. сплачено судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення мотивуючи свою вимогу тим , що рішенням Жовківського районного суду від 24.05.2007 року задоволено позов по відповідача та стягнено в користь позивача 113330,74 грн. відповідачем станом на сьогоднішній день не проведено жодних проплат навіть частини боргу, а тому відповідно до чинного цивільного законодавства боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплачувати суму боргу з врахуванням інфляції за весь протемінований час та три проценти річних від простроченої суми. Ва подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 72653 грн. 04 коп. витрат на інфляцію та 3 проценти річних, 726 грн. 53 коп. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього 73409 грн. 57 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов та вказав, що відповідачем не проводиться жодних дій з приводу погашення заборгованості перед позивачем, а тому позивач звернувся до суду, щоб стягнути з відповідача втрати на інфляцію які він зазнав внаслідок невиконання відповідачем рішення суду від 24.05.2007 року про стягнення боргу.

Відповідач в судове засідання зявився та заперечив проти позову оскільки вважає рішення Жовківського районного суду від 24.05.2007 року безпідставним, а тому він не зобовязаний сплачувати жодних боргів.

Суд вважає ,що позов необхідно задоволити, з наступних підстав :

Згідно рішення Жовківського районного суду від 24.05.2007 року з ОСОБА_2 стягнуто в користь ОСОБА_1 111100 грн. боргу та 1111 держ мита, 30 грн. інформаційно-технічного забезпечекння та 1089,74 грн. витрат за проведення експертиз.

З розрахунку наведеного позивачем вбачається, що сума заборгованості з врахуванням інфляції та 3 процентів річних становить 72653 грн. 04 коп., крфм того позивачем сплачено 726 грн. 53 коп. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грозового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Керуючись ст. 10,60 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 72653 грн. 04 коп. витрат на інфляцію та 3 проценти річних, 726 грн. 53 коп. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього 73409 грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мікула В. Є.