РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-809/10

12.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_3. Проте, вона бажає зареєструвати шлюб із іншим чоловіком.

У попередньому судовому засіданні позивач не відмовилася від вимоги про розірвання шлюбу. Пояснила, що миритися не бажає, просить дитину залишити із відповідачем та судових витрат їй не повертати.

Відповідач позов визнав, погодився з мотивами розірвання шлюбу, про що надав суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи. Пояснив, що миритися також: не бажає, дитина проживає із ним.

Судом роз»яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. ОСОБА_2 намірів не змінив, наполягає на постановленні рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що з 29 квітня 1990 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно довідки об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ковчег» дитина проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони про примирення не клопочуть.

Як пояснила позивач, з якою погодився відповідач, ОСОБА_1 бажає зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Такі стосунки істотно суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно довідки житлової організації сторони та дитина зареєстровані у місті Бердичеві за адресою: АДРЕСА_1. Як пояснили сторони донька проживає із відповідачем у місті Бердичеві, позивач працює у місті Боярка Київської області. Тобто, фактично сторони проживають окремо. Однак, між: сторонами відсутній спір про місце проживання дитини, обидва погоджуються, що для дитини краще не змінювати її місце проживання та залишитися з відповідачем.

Окрім того, згідно частини 3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Дитина - ОСОБА_3, думка якої була вислухана у судовому засіданні, визначила, що буде проживати із відповідачем (батьком) у місті Бердичеві за місцем її реєстрації, оскільки вона не хоче їхати з міста Бердичева та змінювати школу.

Позивач просить судових витрат їй не повертати.

Керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, ст.112 СК України, суд ,-

вирішив :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 29 квітня 1990 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Бердичів Житомирської області, актовий запис №292.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 5 грн. державного мита з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: