Справа № 2-3/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2010 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.,

Розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до АФ Мирв формі ТзОВ, треті особи Голованівська РДА, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що він працював в колгоспі Мирс.Пушково, був його членом. З прийняттям 14.02.1992 року Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство, за рішенням загальних зборів членів колгоспу, господарство було реорганізоване у КСП, потім у СВК Мир. Землі, які держава на той час передала у власність СВК, та все належне СВК майно, за рішенням загальних зборів членів СВК Мир, що відбулися у березні 2000 року, перейшли у власність бувших членів СВК, яких станом на 01.03.2000 року було 376 осіб, в їх числі був ОСОБА_2, а залишкова вартість належного членам СВК Мирмайна в комплексі становила 1670396 грн.. До складу цього майна входили в тому числі : ангар для техніки та будівлі критого току, будівлі двох зерноскладів , автогаражу, будівлі майстерні тракторної бригади, ЗАВ 20, будівлі зерноскладу металевого, вагової, що розташовані в с.Пушково по вул.. Гагаріна, 2. На підставі Указу Президента України від 03.12.1999 року було проведено паювання належної бувшим членам СВК майна, і кожен з них одержав сертифікат на право на земельну частку(пай) та свідоцтво на майновий пай. Позивач одержав свідоцтво серії КДА № 256468 в натурі на належну кожному з них частку в майні вони не виділяли.

Будучи співвласником майна ОСОБА_2 зареєстрував власну АФ Миру формі ТзОВ, як правонаступник СВК Мирна баланс своєї фірми взяв все майно , що належало СВК Мирза остаточним балансом. ОСОБА_2 без згоди пайщиків почав розпродувати належне пайщикам майно, яке входило до єдиного комплексу, почав привласнювати належне їм майно. За скаргами пайовиків прокуратурою Кіровоградської області було порушено кримінальну справу про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за скоєння ним злочину передбаченого ч.2 ст. 366 КК України. При розгляді даної справи стало відомо, що ОСОБА_2 вніс до протоколу зборів власників земельних та майнових паїв від 02.03.2004 року завідомо неправдиві відомості щодо прийняття пайщиками рішення про відчуження на користь АФ Миру формі ТзОВ майна, яке відноситься до уточненого пайового фонду співвласників , а саме : ангара для техніки та будівлі критого току, будівель двох зерноскладів, майстерні тракторної бригади, ЗАВ -20, будівлі зерноскладу металевого, вагової розташованих в с.Пушково і на підставі вказаного службового підроблення незаконно одержав правовий акт органу державної влади свідоцтво № 809-р видане 29.12.2005 року Голованівською РДА, яка немала права цього робити, тому, що у відповідності з вимогами п.6 Тимчасового положення про прядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7 /5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року , оформлення прав власності на обєкти нерухомого майна проводиться з видачею свідоцтва про право власності органами місцевого самоврядування лише при наявності акта про право власності на землю, або рішення про відведення земельної ділянки під ці обєкти, за наявності документа, що відповідно до вимог законодавства засвідчує відповідність цих обєктів проектній документації, державними будівельним нормам , стандартам і правилам , а також при наявності рішення реєстратора про реєстрацію права власності. Незаконно видане РДА свідоцтва до цього часу не скасовано.

Просить визнати незаконним та скасувати свідоцтво № 809-р видане 29.12.2005 року Голованівською РДА про належність на праві власності АФ Мирв формі ТзОВ с.Пушково Голованівського району: ангара для техніки та будівлі критого току, будівель двох зерноскладів, авто гаражу, майстерні тракторної бригади, ЗАВ -20, будівлі зерноскладу металевого, вагової розташованих в с.Пушково Голованівського району Кіровоградської області по вул. Гагаріна, 2.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі № 2-129/2010 за позовом ОСОБА_1 до АФ Мирв формі ТзОВ, треті особи Голованівська РДА, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Призначити справу до попереднього розгляду

на 02.04.2010 року на 9.00 годин.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 02.04.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній розгляд справи 02.04.2010 року обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_3