Справа № 2-1718/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2010 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ..Державний ощадний банк України до Закритого акціонерного товариства ..Сільськогосподарське підприємство Жобрин, Приватна агропромислова фірма ..Брошукова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В листопаді 2009 року представник ВАТ „Державний ощадний банк України звернувся в суд з позовом до Закритого акціонерного товариства „Сільськогосподарське підприємство Жобрин''. Приватна агропромислова фірма ..Брошукова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що 04 вересня 2007 року між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління та ЗАТ „Сільськогосподарське підприємство „Жорин було укладено договір невідновлюваної кредитної лінії № 93 за умовами якого ЗАТ „Сільськогосподарське підприємство „Жобрин отримав в Рівненському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України кредит в сумі 2 000 000 грн. на поповнення обігових коштів, з відсотковою ставкою 15 % річних, з терміном погашення не пізніше 03 вересня 2010 року. Під час дії кредитного договору до нього вносились зміни стосовно збільшення розміру кредиту на 500 000 грн. та збільшення відсоткової ставки, зокрема : Додатковою угодою № 1 від 18 лютого 2008 року було збільшено розмір кредиту на 500 000 грн.: Додатковою угодою № 2 від 14 серпня 2008 року було збільшено розмір відсоткової ставки до 17 %; Додатковою угодою № 3 від 21 жовтня 2008 року було збільшено розмір відсоткової ставки до 18%;
З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору майновим поручителем ПАФ „Брошукова було передано в іпотеку - нерухоме майно.
Відповідачем було передано також в заставу банку майно а саме : комплект обладнання для утримання кур-несучок типу ТБК-4 без яйцезбору. (договір застави майна від 05.09.2007 року посвідчений 05.09.2007 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Кредит також був наданий під поруку фізичної особи : ОСОБА_2 - договір поруки № 93/1 від 04.09.2008р.
Додатковим договором до вищевказаного договору 19 лютого 2008 року було внесено зміни шодо збільшення розміру зобов'язань ЗАТ „Сільськогосподарське підприємство „Жорин на 500 000 грн. Додатковим договором до вищевказаного договору 14 серпня 2008 року було внесено зміни щодо збільшення розміру відсоткової ставки до 17 %. Експертну оцінку майна, яке передавалось в іпотеку було проведено 31 липня 2007 року ПП „ОВЕКС. яка становила 4 528 067 гривень.
Додатковим договором до вищевказаного договору 19 лютого 2008 року було внесено зміни щодо збільшення розміру зобов'язань ЗАТ „Сільськогосподарське підприємство „Жорин на 500 000 гривень. Додатковим договором до вищевказаного договору 14 серпня 2008 року було внесено зміни щодо збільшення розміру відсоткової ставки до 17 %. Вартість майна, яке передавалось в застав) визначено шляхом проведення експертної оцінки 31.07.2007 року ПП „ОВЕКС". яка становила 337 298 гривень.
Взяті на себе зобов'язання ЗАТ Сільськогосподарське підприємство „Жобрин не виконав, у передбачені кредитним договором терміни відсотки не сплачено, що в свою чергу призвело до утворення простроченої заборгованості.
Станом на 02.11.2009 року заборгованість Закритого Акціонерного Товариства Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" перед ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління становить 2 775 743 грн. 73 коп.
В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав. Просить стягнути з усіх відповідачів солідарно несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 2 775 743 грн. 73 коп., а також стягнути з усіх відповідачів солідарно судові витрати на користь ВАТ „Державний ощадний банк України'.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про день та час розгляду справи були оповіщені в установленому законом порядку.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 04 вересня 2007 року між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління та ЗАТ „Сільськогосподарське підприємство „Жорин" було укладено договір невідновлюваної кредитної лінії № 93 за умовами якого ЗАТ „Сільськогосподарське підприємство „Жобрин отримав в Рівненському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України кредит в сумі 2 000 000 грн. на поповнення обігових коштів, з відсотковою ставкою 15 % річних, з терміном погашення не пізніше 03 вересня 2010 року. Під час дії кредитного договору до нього вносились зміни стосовно збільшення розміру кредиту на 500 000 грн. та збільшення відсоткової ставки, зокрема : Додатковою угодою № 1 від 18 лютого 2008 року було збільшено розмір кредиту на 500 000 грн.; Додатковою угодою № 2 від 14 серпня 2008 року було збільшено розмір відсоткової ставки до 17 %; Додатковою угодою № 3 від 21 жовтня 2008 року було збільшено розмір відсоткової ставки до 18%;
З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору майновим поручителем ПАФ „Брошукова було передано в іпотеку - нерухоме майно, а саме : будівля дизельної електростанції. загальна площа - 52,2 кв.м, введення в експлуатацію 2004 році, експертна вартість становить 31 493 грн. 00 коп.: будівля адмінбудинку, загальнаплоща - 517 кв.м, введення в експлуатацію 2004 році, експертна оцінка становить 415 839 грн. 00 коп., будівля кормоцеху, загатьна площа - 1 136,9кв.м, введення в експлуатацію 2004 році, експертна оцінка становить 157 849 грн. 00 коп., будівля вагової, загальна площа - 16кв.м, введення в експлуатацію 2004 році, експертна оцінка становить 71 477 грн. 00 коп., будівля котельні, загальна площа 217.6 кв.м, введення в експлуатацію 2004 році, експертна оцінка становить 30 169 грн. 00 коп., будівля вагової, загальна площа - 14,9 кв.м, введення в експлуатацію 2004році,
експертна оцінка становить 80 712 грн. 00 коп.. будівля корівників 4-х рядних 3 шт., загатьна площа - 8 071,6 кв.м, в веденняв експлуатацію 2004 році, експертна оцінка становить 2 721 647 грн. 00 коп., будівля трансформаторної підстанції. загальна площа - 42,0 кв.м, введення в експлуатацію 2004 році, експертна оцінка становить 5810,00 грн., будівля молочного блоку переходу, загальна площа - 1188,4кв.м, введення в експлуатацію 2004 році, експертна оцінка становить 720 266 грн. 00 коп., будівля пождепо, загальна площа 126,9кв.м, введення в експлуатацію 2004 році, експертна оцінка становить 17 558 грн. 00 коп., будівля ветсанпропусника, загальна площа- 361кв.м, введення в експлуатацію 2004 році, експертна оцінка становить 49 974 грн. 00 коп., родильне відділення, загальна площа - 1622,1кв.м. введення в експлуатацію 2004 році, експертна оцінка становить 225 273 грн. 00 коп., що знаходиться у с. Дядьковичі, вул. Козацький шлях. 96 (договір іпотеки нерухомого майна посвідчений 05.09.2007 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 3317).
Відповідачем було передано також в заставу банку майно а саме : комплект обладнання для утримання кур-несучок типу ТБК-4 без яйцезбору. (договір застави майна від 05.09.2007 року посвідчений 05.09.2007 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Кредит також був наданий під поруку фізичної особи : ОСОБА_2 - договір поруки № 93/1 від 04.09.2008р.
Додатковим договором до вищевказаного договору 19 лютого 2008 року було внесено зміни щодо збільшення розміру зобов'язань ЗАТ „Сільськогосподарське підприємство „Жобрин на 500 000 грн. Додатковим договором до вищевказаного договору 14 серпня 2008 року було внесено зміни щодо збільшення розміру відсоткової ставки до 17 %. Експертну оцінку майна, яке передавалось в іпотеку було проведено 31 липня 2007 року ПП „ОВЕКС, яка становила 4 528 067 гривень.
Додатковим договором до вищевказаного договору 19 лютого 2008 року було внесено зміни щодо збільшення розміру зобов'язань ЗАТ „Сільськогосподарське підприємство „Жобрин на 500 000 гривень. Додатковим договором до вищевказаного договору 14 серпня 2008 року було внесено зміни щодо збільшення розміру відсоткової ставки до 17 %. Вартість майна, яке передавалось в заставу визначено шляхом проведення експертної оцінки 31.07.2007 року ПП ..ОВЕКС. яка становила 337 298 гривень.
За умовами п. 1.6.1.3 Кредитного договору ЗАТ „Сільськогосподарське підприємство ..Жобрин" повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення взятих на себе зобовязань ЗАТ „Сільськогосподарське підприємство „Жобрин з квітня 2008 року не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.
Згідно із п. 2.1.3 кредитного договору будь-яке невиконання ЗАТ „Сільськогосподарське підприємство „Жобрин зобовязання або її частини в строки визначені кредитним договором дає право ВАТ ..Державний"ощадний банк України відмінити наступні видачі кредиту, а ЗАТ „Сільськогосподарське підприємство „Жобрин зобовязується достроково погасити заборгованість в повному обсязі.
У відповідності із п.п 4.3.1 та 4.3.3 кредитного договору ЗАТ „Сільськогосподарське підприємство ..Жобрин зобовязувався належним чином виконувати взяті на себе обовязки, а також точно в строки обумовлені кредитним договором своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом
Взяті на себе зобов'язання ЗАТ „Сільськогосподарське підприємство ..Жобрин не виконав, у передбачені кредитним договором терміни відсотки не сплачено, що в свою чергу призвело до утворення простроченої заборгованості.
У відповідності до п. 2.3 кредитного договору банком 08.10.2009 року було надіслано до позичальника та поручителів листи про відкликання кредиту № 24-10/3679-3680 та надано термін у 15-ти денний строк з моменту отримання листа погасити всю наявну заборгованість по кредитному договору. 16.10.2009 р. банком до позичальника знову було направлено листа № 24-10/3812 з вимогою погасити прострочену заборгованість. Неодноразово в телефонному режимі боржнику нагадувалось про необхідність проплати заборгованості по кредиту. Відповіді від позичальника та поручителів не надходило, а заборгованість по кредиту в повному обсязі не погашена.
Станом на 02.11.2009 року заборгованість Закритого Акціонерного Товариства „Сільськогосподарське підприємство „Жобрин перед ВАТ „Державний ощадний банк України в особі Рівненського обласного управління становить 2 775 743 грн. 73 коп., в тому числі основний борг - 2 500 00,00 гривень, прострочені відсотки у розмірі 265 068 грн. 49 коп. нарахована на підставі п. 6.1.1 кредитного договору пеня за несвоєчасне неповернення кредиту в сумі - 10 675 грн. 24 коп.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання.
Згідно ст. 1054 ІДК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи.
З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 12423978 від 02.1 1.2009 року сплачено судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп. та згідно платіжного доручення № 12424368 від 02.11.2009 року понесенні витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
За встановлених обставин, підстави для солідарного стягнення із Закритого акціонерного товариства „Сільськогосподарське підприємство Жобрин, Приватна агропромислова фірма „Брошукова, ОСОБА_2 суми заборгованості за договором наявні, а також судові витрати по справі, а саме 1 700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 526, 527,530, 554, 610, 611, 612. 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 208. 209, 212-215. 218. 223, 292. 294 ЦПК України, суд-
Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до Закритого акціонерного товариства „Сільськогосподарське підприємство Жобрин, Приватна агропромислова фірма „Брошукова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Стягнути солідарно із Закритого акціонерного товариства „Сільськогосподарське підприємство Жобрин, Приватної агропромислової фірми „Брошукова, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Рівненського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України заборгованість в сумі 2 775 743 грн. 73 коп. (два мільйона сімсот сімдесят пять тисяч сімсот сорок три грн. 73 коп.).
Стягнути солідарно із Закритого акціонерного товариства „Сільськогосподарське підприємство "Жобрин. Приватної агропромислової фірми „Брошукова, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Рівненського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України, понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва