Справа № 2-85/10
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року. Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді Лепехи В.А.,

при секретарі Рябковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 18446,21 грн., та судових витрат по справі.

На обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача - ОСОБА_5, діюча на підставі доручення, в судовому засіданні пояснила, що 21 червня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0066/82/77166 про надання кредиту у сумі 15000 гривень для використання на споживчі цілі, із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Договір укладено на строк 36 місяців, з 21 червня 2007 року по 21 червня 2010 року. Відповідно до положень вказаного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідачка зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Крім того, для забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань, в частині своєчасного повернення отриманої суми кредиту та відсотків за його користування 21 червня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки до кредитного договору № 014/0066/82/77166 від 21 червня 2007 року, згідно якого у випадку невиконання або неналежного виконання боржником, тобто ОСОБА_6, взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник, тобто ОСОБА_3 і ОСОБА_2, несуть солідарну відповідальність перед Банком.

Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_2 своєчасно не повернула Банку кредитні кошти повністю, а саме 9579,34 гривень та не сплатила відсотки за їх користування в сумі 2376,04 грн. Крім того, за порушення строків виконання грошових зобов'язань, відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_2 повинна сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, яка складає 6490,83 гривень. Представник позивача просить стягнути із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість, яка станом на 1 червня 2009 року, складає - за кредитом в сумі 9579,34 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2376,04 грн. та по пені в сумі 6490,83 грн. Всього загальна сума заборгованості складає 18446,21 грн. Також, представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно судові витрати по справі, які ОСОБА_1 поніс в зв'язку зі сплатою держмита в сумі 184,46 грн. та 1ТЗ судового розгляду справи в сумі 252 грн.

ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі, не заперечує факту укладення кредитного договору між нею та ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в зазначеній позивачем сумі. Разом з тим, пояснила суду, що в даний час повернути борг позивачеві не має можливості в зв'язку з відсутністю необхідних коштів, обіцяє повернути найближчім часом.

Справа № 2-85/2010 р.

ОСОБА_3 позов визнав в повному обсязі, не заперечує факту укладення кредитну договору між його дружиною та ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", а також укладення договору поруки до вказаного кредитного договору між ним та Банком, згідно якого він зобовязався як поручитель, у разі невиконання ОСОБА_2 своїх кредитних зобов'язань, нести відповідальність перед Банком. Разом з тим, пояснив суду, що в даний час поверну; и борг позивачеві не має можливості в зв'язку з відсутністю необхідних коштів, обіцяє повернути найближчім часом.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що 21 червня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0066/82/77166 про надання кредиту у сумі 15000 гривень для використання на споживчі цілі, із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Договір укладено на строк 36 місяців, з 21 червня 2007 року по 21 червня 2010 року. Відповідно до положень вказаного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідачка зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Відповідачка до даного часу кредитну заборгованість не сплатила. Крім того, для забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань, в частині своєчасного повернення отриманої суми кредиту та відсотків за його користування 21 червня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки до кредитного договору № 014/0066/82/77166 від 21 червня 2007 року, згідно якого у випадку невиконання або неналежного виконання боржником, тобто ОСОБА_2, взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник, тобто ОСОБА_3 і ОСОБА_2, несуть солідарну відповідальність перед Банком.

ОСОБА_2 в добровільному порядку повернути борг позивачеві відмовляється, в зв'язку з чим сума боргу підлягає примусовому стягненню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статей 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України, п.п. 5.1., 6.5., 10.1. кредитного договору зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлені договором строки.

Проте, в порушення вказаних вимог ОСОБА_2 в односторонньому порядку припинила належним чином і в повному обсязі виконувати свої вищевказані кредитні зобов'язання.

В зв'язку з тим, що наступила одна із подій, передбачених Кредитним договором, а саме: порушення зобов'язання по щомісячному погашенню кредиту, своєчасному погашенню нарахованих відсотків, інших обов'язкових платежів, передбачених вищевказаним кредитним договором, ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", користуючись своїм правом, поставив перед боржником вимогу дострокового повернення заборгованості гіо кредиту, відсотках (нарахованих за весь період користування кредитними коштами), пені.

2 червня 2009 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були ознайомленні із претензією-вимогою щодо порушення зобов'язання за кредитним договором.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вказану вимогу проігнорували і до даного часу своїх кредитних зобов'язань належним чином не виконали.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі га умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 184,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн. Вказані суми також підлягають стягненню із ОСОБА_2 і ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись статтями 530, 572-574. 576, 589, 590. 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, статтями 10, 60, 79, 112, 209, 213, 215, 218 ЦГІК України Савранський районний суд, -

вирішив:

1.Позов відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 449858 виданий Савранським РВ ГУМВС України 26 березня 2007 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 449857 виданий Савранським РВ ГУМВС України 26 березня 2007 року, на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль". МФО 328351, Код 23876031, р/р 2909949. 18446,21 гривень в рахунок погашення кредиту, заборгованості за користування кредитом та пені - солідарно.

3.Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", МФО 328351, Код 23876031, р/р 2909949, 184,46 гривень в рахунок відшкодування витрат, понесених в зв'язку зі сплатою державного мита при зверненні до суду - солідарно.

4.Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", МФО 328351, Код 23876031, р/р 2909949, 252 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи - солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.

Суддя Лепеха В.А.