справа № 2-2757/10
22 вересня 2010 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Петришин Н.М.
при секретарі Тікіній І.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс-Банк до ОСОБА_1 Джимшер Шабоєвича, ОСОБА_1 Шабоєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У квітні 2010 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс-Банк (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 21 вересня 2007 року укладено кредитний договір № 345-002/07Ф, за яким останній отримав кредит у розмірі 1 005 600 ЄВРО строком користування до 21.09.2012 року зі сплатою відсотків в розмірі 12,49% річних. Позивач виконав свої зобовязання належним чином. Одночасно для забезпечення виконання зобовязань, що випливають із зазначеного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки, згідно якого у випадку невиконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, останній несе солідарну з ним відповідальність перед позивачем, включаючи сплату основного боргу, комісійної вигоди, нарахованих відсотків та неустойки. Відповідачі зобовязання по кредитному договору не виконали, тому загальна сума заборгованості станом на 15.04.2010р. становить 1 166 626,00 ЄВРО, що за курсом НБУ становить 12 589 827,64 грн.
У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути заборгованість. У судове засідання не зявилась, направила клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 21 вересня 2007 року укладено кредитний договір № 345-002/07Ф, за яким остання отримав кредит у розмірі 1 005 600 ЄВРО строком користування до 21.09.2012 року зі сплатою відсотків в розмірі 12,49% річних.
21 вересня 2007 року для забезпечення виконання зобовязань, що випливають із зазначеного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки, згідно якого у випадку невиконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, останній несе солідарну з ним відповідальність перед позивачем, включаючи сплату основного боргу, комісійної вигоди, нарахованих відсотків та неустойки.
Факт отримання кредитних коштів позичальником підтверджується довідкою ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 08 червня 2010 року про те, що за період з 21.09.2007 року по 04.06.2010 року ОСОБА_2 видані кредитні кошти в розмірі 1 005 600 ЄВРО.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, тому станом на 15.04.2010 року має заборгованість 1 166 626 ЄВРО (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 12 589 827,64 грн.), де:
1 005 598 ЄВРО ( еквівалентно 10 852 068,70 грн.) заборгованість за кредитом;
131 306 ЄВРО ( еквівалентно 1 417 009,31 грн.) сума несплачених відсотків за користування кредитом;
14 687 ЄВРО ( еквівалентно 158 497,07 грн.) сума пені за прострочення виконання зобовязань;
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: …якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 533, 554,1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М.Петришин