Справа № 2-1918/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Савула О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

встановив:

12.05.10 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 645150,00 грн. та судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 15.05.2008 року між ним та відповідачем - ОСОБА_2

В.С. укладено письмовий договір позики, внаслідок укладення даного договору останній отримав грошову позику у сумі 500000,00 грн., яку зобовязувався повернути до 15.05.2009р., однак не повернув. Відповідно до п. 3.3 вищезгаданого договору, позичальник, у випадку прострочення повернення позики, повинен повернути позикодавцеві суму позики з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення та сплатити 20% річних від простроченої суми. Враховуючи вищенаведене просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 547950,00 грн. позики та 97200,00 грн. річних за прострочення виконання зобовязання, а також судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позові мотиви, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його присутності, позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2008 року було укладено договір позики, на підставі якого позивач - ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику у сумі 500000,00 грн., терміном до 15.05.2009 р., з правом дострокового погашення. Відповідно до п. 3.3 даного договору, позичальник, у випадку прострочення повернення позики, повинен повернути позикодавцеві суму позики з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення та сплатити 20% річних від простроченої суми

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаними договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором позики відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складає - 645150,00грн. (547950,00 грн. сума позики та 97200,00 грн. річних за прострочення виконання зобовязання)

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 547950,00 гривень заборгованості за договором позики, 97200,00 гривень річних за прострочення виконання зобовязання, 1700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 646970 (шістсот сорок шість тисяч девятсот сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3