Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

1 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Шияна В.М.

при секретарі Іванченко О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу. Просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 6652,80 грн., моральну суму в розмірі 5000 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Пояснив суду, що 6 жовтня 2009 року він позичав відповідачу гроші в сумі 600 дол. США, які той зобовязувався повернути йому 6 грудня 2009 року разом із відсотками за користування в розмірі 240 дол. США, а всього 840 грн. (що по курсу НБУ становить 6652,8 грн.), що підтверджується відповідною розпискою. Оскільки зобовязання відповідачем не виконано, борг йому не повернутий, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2009 року між сторонами по справі укладено договір позики. За умовами договору позивач по справі позичила відповідачеві суму у розмірі 600 дол. США. Вказану суму відповідач зобовязувався повернути позивачу до 6 грудня 2009 року.

Згідно договору від 6 жовтня 2009 року відповідач позичив у позивача 600 дол. США на два місяці, зобовязавшись повернути 6 грудня 2009 року в сумі 840 дол. США (згідно розписки від 06.10.2009 року).

На підставі викладеного суд вважає, що відповідачем зобовязання по договорах позики виконано не було, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума боргу у розмірі 6652,8 грн.

Відповідно до вимог ст.11, 60 ЦПК України судом виноситься рішення по справі на підставі доказів, наданих сторонами, а сторони зобовязані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень. Оскільки позивачем в судовому засіданні доказів на підтвердження позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди не надано, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеної позовної вимоги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати пропорційно до задоволених вимог. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого при подачі заяви до суду державного мита в розмірі 66 грн. 53 коп., 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 6652 грн. 80 коп., суму сплаченого державного мита у розмірі 66 грн. 53 коп., 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 6839 грн. 33 коп.

В стягненні коштів на відшкодування моральної шкоди необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 6652 грн. 80 коп., суму сплаченого державного мита у розмірі 66 грн. 53 коп., 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього стягнути 6839 грн. 33 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Шиян В.М.