Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-434/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.05.200 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача На обґрунтування свого позову вона вказала, що з відповідачем по справі вона знаходиться у шлюбі, який було зареєстровано 18.11.1989 року, за актовим записом № 109 у райвідділі ЗАГС смт Петропавлівка Дніпропетровської обл.

Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою і знаходиться на її утриманні.

Донька не працює, навчаться в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту ім. Ак. В.Лазаряна на другому курсі денної форми навчання контракт. Вважає, що батько повинен допомагати утримувати доньку до закінчення навчання, сплачувати з гуртожиток та навчання. Донька часто хворіє, потребує коштів на лікування, тому одній її утримувати важко, хоча вона і працює. Відповідач працює та має постійний заробіток.

Просить суд стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів доходів на утримання повнолітньої доньки Ярослави, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років на користь позивачки. Зобовязати відповідача надати у судовому засіданні довідку про доходи.

У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов та просить його задовольнити. Також пояснила, що у них з відповідачем двоє дітей. Є ще молодший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на якого відповідач також сплачує аліменти.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив , що він за рішенням Петропавлівського районного суду сплачував аліменти на двох дітей . На дочку утримання аліментів припинилося. Він сплачує аліменти тільки на сина ОСОБА_4. Він проживає з матірю , яка отримує мінімальну пенсію , фактично знаходиться на його утриманні та потребує матеріальної допомоги . Його матеріальне становище значно погіршиться, якщо він буде сплачувати 50% на обох дітей. Він згоден на 33%, по 16% на кожного.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб 18.11.1989 року, за актовим записом № 109 у райвідділі ЗАГС смт Петропавлівка Дніпропетровської обл.

Від даного шлюбу мають доньку Ярославу, 17.10.1991 р.н.( свідоцтво про народження серії VІ-КИ № 338055) та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Донька дійсно навчається в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту ім. академіка ОСОБА_5, що підтверджується довідкою з вищевказаного університету від 12.02.2010 року, на контрактній формі, про що свідчить договір № 682037.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає, син (донька), а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує…матеріальне становище платника аліментів та наявність батьків...

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню , так як позивачка у позові ставить питання про стягнення з відповідача ? частину заробітку на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 . При цьому позивачка не бере до увагу ту обставину , що відповідач сплачує їй аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 В загальній сумі розмір стягуваних аліментів буде становити 50 % заробітку ( доходу ) відповідача , що буде суперечити вимогам ст. 182 СК України .

Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку .

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 214 ЦПК України, за ст.ст. 75, 182, 199 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Ярослави, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду, тобто з 22.04.2010 року, і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягти із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя