Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - ПІтонді 0.0., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1, про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що він згідно договору № БШ4КР93070024 від 05 травня 2006 року надав фізичній особі на ім'я ОСОБА_1 кредит у розмірі 2431 гри. З моменту оформлення кредиту погашення не проводилось. На теперішній час заборгованість по кредиту становить 14910,83 грн. 12 квітня 2010 року з письмовою заявою до адміністрації банку звернувся громадянин ОСОБА_1, про те що кредитний договір між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» не укладався. Оскільки, кредит був оформлений на загублений ним раніше паспорт, на даний момент у відповідача інший паспорт. Тому, позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір № ЦЦН4КР93070024 від 05 травня 2006 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та невідомою особою від імені ОСОБА_1.

У судове засідання представник позивача, що діє за дорученням, не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову, судом ухвалюється судовё рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з урахуванням думки представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору № БЫН4КР93070024 від 05 травня 2006 року фізична особа ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у сумі 2431 грн. (а.с.5) З моменту оформлення кредиту погашення не проводилось. На теперішній час заборгованість по кредиту становить 14910,83 грн. Однак, звернувшись до адміністрації банку з письмовою заявою (а.с.4) відповідач повідомив, що він не укладав кредитний договір з ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки паспорт на який було оформлено кредит він втратив. На даний час має інший паспорт.

Відповідно до з ч.3,4 ст.203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч.І ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою ст.203 ЦК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ч.3,4 ст.203, ч.І ст.215 ЦК України, ст.ст.10,60,212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1, про визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Визнати недійсним кредитний договір № ЮИН4КР93070024 від 05 травня 2006 року укладений з публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" та невідомою особою від імені ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічно акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" рахунок 0001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14 60570 витрати по оплаті судового збору у розмірі -17 (сімнадцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" рахунок 0001, МФО 305299, , витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи у розмірі - 37 (тридцяти семи) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.Є. Чередниченко