Справа № 2-о-206/10
РІШЕННЯ

іменем України

"06" грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Фінько О.П., за участю: заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вознесенської міської Ради Миколаївської області, ОСОБА_3, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити його опікуном.

В обґрунтування вимог в заяві заявник ОСОБА_1 зазначав, що за станом здоров'я рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2009 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Красний Хутір Вознесенського району Миколаївської області, була визнана недієздатною. Обов'язки опікуна здійснювала заінтересована особа ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської міської Ради від 14 листопада 1974 р. за №391. Проте, остання у зв'язку з похилим віком та погіршенням стану здоров'я звернулася до Опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть здійснювати свої права та обов'язки, з заявою про звільнення її від обов'язків опікуна.

Посилаючись на викладене, заявник просив заяву задовольнити, встановити над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Красний Хутір Вознесенського району Миколаївської області, опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та на задоволенні наполягав.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування ОСОБА_2, в судовому засіданні подання з пропозицією призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красний Хутір Вознесенського району Миколаївської області, заявника ОСОБА_1 підтримала та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність заінтересованої особи ОСОБА_3, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2009 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка

с. Красний Хутір Вознесенського району Миколаївської області, була визнана недієздатною (матеріали цивільної справи за №2-0-125/2009).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть здійснювати свої права та обов'язки від 03 грудня 2010р. було вирішено питання про звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Вознесенськ Миколаївської області, від виконання обов'язків опікуна над ОСОБА_4

Згідно подання Опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть здійснювати свої права та обов'язки від 13 жовтня 2010 р., на призначення опікуном ОСОБА_4 рекомендовано заявника ОСОБА_1, який за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна.

В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.58,60,63 ЦК України, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому його слід призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красний Хутір Вознесенського району Миколаївської області.

Даних про обставини, які б перешкоджали призначенню заявнику опікуном над ОСОБА_4, суду не надано.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вознесенської міської Ради Миколаївської області, ОСОБА_3, про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Красний Хутір Вознесенського району Миколаївської області, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Стрий Львівської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя