Справа №2-о-96/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту його проживання на 24.08.1991 року в АДРЕСА_1. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживає в м. Чернігові з дня народження. Вказує, що взагалі не отримував паспорта і до теперішнього часу обходився без нього. В даний час звернувся в паспортну службу Новозаводського районну м. Чернігова з заявою про видачу паспорту, але йому було відмовлено. Причина заключається в тому, що він не може підтвердити документально факт реєстрації в м. Чернігові на 24.08.1991 року на День проголошення незалежності України. Факт його проживання в м. Чернігові на 24.08.1991 року підтверджується довідкою з Чернігівського ліцею № 32, На 24.08.1991 року він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловому будинку, що належав його батьку ОСОБА_3В, 06.08,1997 року батько помер і він продовжує проживати в даному будинку в даний час.

В судове засідання заявник, представник заявника заяву підтримали за вимогами в ній викладеними (а.сі) .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що знає заявника з 1990 року і увесь цей час останній проживає в м. Чернігові за вказаною ним адресою.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.38). Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що заявник являється ОСОБА_1 (а.с.4), ОСОБА_1В, народився 14.12.1977 року в м. Чернігові, актовий запис про його народження був складений Відділом Р7АЦС Чернігівського міського управління юстиції 27.01.1978 року № 31 (а.с.44), навчався в середній загальноосвітній школі № 32 з 01.09.1989 року по 15.01.1993 року (а.с.5), після народження відомості щодо нього були внесені в домову книгу житлового будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Широка, 22, проте зареєстрований там не був (а.с47-49).

Суд приходить до висновку, що факт постійного проживання заявника на території України на час проголошення її незалежності - 24.08.1991 року знайшов підтвердження в ході розгляду даної справи, і що на думку суду, відповідно дост. 3 Закону України «Про громадянство України», є достатнім для визначення громадянства України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 208-209, 212-215, 218, 223, 256, 259 ЦПК України, Законом України «Про громадянство України», враховуючи Положення про Комісію при Президентові України з питань громадянства, що затверджене Указом Президента України від 27.03.2001 року № 215/2001 із наступними змінами та доповненнями, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

на час проголошення незалежності України - 24 серпня 1991 року - постійно

мешкав на території України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня

його проголошення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова: ОСОБА_5