Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа 2-308/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 рік Михайлівський районний суд Запорізької області

посталі; головуючого судді,-ОСОБА_1 О

при секретарі,- ОСОБА_2 участю: представника позивача,- ОСОБА_3 відповідача,- ОСОБА_4 відповідача,- ОСОБА_5

-глянувши у відкритому судовому засіданні зали суду смт. Михайлівка, Михайлівського .іону. Запорізької області цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної лки «Довіра» в особі: Михайлівської філії ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_4 терійовича, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про :т:рвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» в особі Михайлівської філії ЗОКС «ііовіра» звернулася з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Свій позов позивач обгрунтовує тим, що 25.02.2008 року відповідач ОСОБА_7 вступив в члени ЗОКС «Довіра». При вступі до кредитної спілки одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок - 10 птн. та членський внесок - 20 грн. Ці внески є обовязковою підставою для набуття членства у кредитній спілці. 25.02.2008 року ОСОБА_4, як член кредитної спілки, звернувся до кредитного комітету кредитної спілки з проханням отримати кредит, після чого особисто заповнив та подав заяву - анкету на отримання кредиту. Цього ж дня, Мас лівець О. отримав кредит в розмірі 9500 грн., відповідно до кредитного договору № від 25.02.2008 року, укладеного між ним та ЗОКС «Довіра». Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, ОСОБА_4 зобовязався у 24 - місячний строк, тобто до 25.02.2010 року повернути отриману суму кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28 % щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту тілно з графіком погашення кредиту та відсотків. В забезпечення повернення кредиту асіповідачем ОСОБА_8, ЗОКС «Довіра» було укладено договір поруки № 449 від 25.02.2008 року з відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Зігдно п. 2.1 договору поруки, поручителі зобовязані самостійно бідкувати за виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором та сплатити борг протягом 5 днів з дня, наступного за днем порушення позичальником строку сплати всієї заборгованості за кредитним договором. Згідно п.п. 2.2., 2.4 вказаного яйщє договору поруки, відповідальність поручителів настає в тому випадку, коли позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання по умовам вищевказаного кредитного договору. Також, згідно умов договору поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою що й позичальник. Однак, всупереч умовам кредитного договору, ОСОБА_4 суму кредиту сплатив тільки в розмірі 3766 грн. та відсотки в сумі 4078 грн. 80 коп. Згідно розрахунку заборгованості за іредитним договором № 449 від 25.02.2008 року загальна сума заборгованості становить "466 грн. 07 коп., з них: 5734 грн. - основна заборгованість (неповернена сума кредиту); І23 грн. 03 коп. - нараховані і не сплачені відсотки за користування кредитом: 662 грн. 48 їоп. - відсотки за запізнення щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та 148 грн. 56 коп. - підвищені відсотки за запізнення сплати кредиту. Позивач просить суд

розірвати кредитний договір № 449 від 25.02.2008 року, укладений відповідачем ОСОБА_4, стягнути солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 С заборгованість за кредитним договором № 449 від 25.02.2008 року в розмірі 7 коп., а саме: 5734 грн. - основна заборгованість (неповернена сума кредиту ): коп. - нараховані і не сплачені відсотки за користування кредитом; 662 грн. відсотки за запізнення щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та 56 коп. - підвищені відсотки за запізнення сплати кредиту, а також судові розмірі 194 грн. 66 коп., з них: судовий збір в розмірі 74 грн. 66 коп. та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ^ І ЛІ. позовні підтримала повністю та просить задовольнити їх у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_10 позовні вимоги позивача пояснив, що не платив кредит, бо в нього не було грошей. Зобовязується спла по кредиту.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 пояснив, що він підписував поруки, але суму заборгованості повинен сплачувати ОСОБА_4, бо він не кредит, тому що, в нього не було грошей на сплату кредиту, бо витрачав їх.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_6 не зявився, про час та місце справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомле повернулося на адресу суду. Про причини своєї неявки суду не повідомив. V достатньо підставі для розгляду справи у відсутності не зявившогося відповідача .

А.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, ознайомиї матеріалами цивільної справи, а саме: копією графіку погашення кредиту, копією . про заборгованість, копією заяви - анкети на отримання кредиту, копією кре; договору, копією договору поруки, приходить до висновку, що позовні ВИМОГИ ПО' обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, 25.02.2008 року між ЗОКС «Дові. особі Михайлівського відділення ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_11 було укладено кредитний договір № 449. Відповідно до умов дя договору кредитна спілка надала позичальнику кредит на купівлю автомобіля в сумі 9 (девять тисяч п'ятсот) гривень на 24 (двадцять чотири) місяці до 25 лютого 2010 року.

Виконання зобов'язання за кредитним договором № 449 від 25.02.2008 ; забезпечувалось договором поруки № 449 від 25.02.2008 року, укладеним між креди спілкою та ОСОБА_6 та ОСОБА_5. З Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, ОСОБА_4 зобовязався у 24 - міся строк, тобто до 25.02.2010 року повернути отриману суму кредиту і сплачувати відсо за користування кредитом у розмірі 28 % щомісячно наперед від залишку с/ неповернутого кредиту згідно з графіком погашення кредиту та відсотків. В забезпечу повернення кредиту відповідачем ОСОБА_8, ЗОКС «Довіра» було укладено дого: поруки № 449 від 25.02.2008 року з відповідачами ОСОБА_6 ОСОБА_12 ОСОБА_13. Зігдно п. 2.1 договору поруки, поручителі зобовязані самостійно слідкувати за виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором та сплатити борі протягом 5 днів з дня, наступного за днем порушення позичальником строку сплати всієї заборгованості за кредитним договором. Згідно п.п. 2.2., 2.4 вказаного вище договору поруки, відповідальність поручителів настає в тому випадку, коли позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання по умовам вищевказаного кредитного договору. Також, згідно умов договору поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою що й позичальник. Загальна сума заборгованості, станом на 09.02.2010 року складає 7466 грн. 07 коп., з них: 5734 грн.

-основна заборгованість (неповернена сума кредиту); 823 грн. 03 коп, - нараховані і не сплачені відсотки за користування кредитом; 662 грн. 48 коп. - відсотки за запізнення щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та 248 грн. 56 коп. - підвищені відсотки за запізнення сплати кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитедавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

в*пальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

"*: = язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна

сона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію

седати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись

девної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобовязання або

остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або

дном.

Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином

тповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

онодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зйічаїв ділового

'«гроту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, розірвання договору допускається за рішенням

д> на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 526, 651, 1054 ЦК України, ст. 3,11,

.88. 208, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов.

Кредитний договір № 449 від 25.05.2008 року, укладений між Запорізькою

гласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_8 -

зірвати.

Стягнути солідарно з відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_6

ОСОБА_14 та ОСОБА_5 на користь Запорізької обласної

редитної спілки «Довіра» в особі Михайлівської філії ЗОКС «Довіра» заборгованість за

ігедитним договором № 449 від 25.02.2008 року в розмірі 7466 грн. 07 коп., а саме: 5734

грн. - основна заборгованість (неповернена сума кредиту); 823 грн. 03 коп. - нараховані і

сплачені відсотки за користування кредитом; 662 грн. 48 коп. - відсотки за запізнення

щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та 248 грн. 56 коп. - підвищені

відсотки за запізнення сплати кредиту.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_4

ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь

Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Михайлівської філії ЗОКС

«Довіра» - судові витрати в розмірі 194 грн. 66 коп., з них: судовий збір в розмірі 74 грн.

коп. та витрати на інформаційно -- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120

ГрН.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів

з дня проголошення рішення до апеляційного суду Запорізької області через

Михайлівський районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження до апеляційного суду Запорізької області через

Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя