Справа № 2-768/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на виготовлення землевпорядних документів на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом про надання дозволу на виготовлення землевпорядних документів на земельну ділянку, посилаючись на наступне.

Позивач у справі, ОСОБА_1 являється законним спадкоємцем на належне майно ОСОБА_3, яка померла 17.12.2009 року.

ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивача у справі. На підставі даного заповіту від 21.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , і згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.07.2010 року, частка спадщини позивача становить ?.

Вказана спадщина складається з земельної ділянки площею 8,410 га, розташованої на території Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, і передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю - ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №0947333, виданого 27.10.2004 року.

Позивач у справі, як спадкоємець ,має право на виділення в натурі своєї частки вказаного майна.

Для реалізації свого права на виділення частки майна, яке знаходиться в спільній власності, позивач звернулася до ТОВ «Ігрант» для виготовлення землевпорядних документів. Однак, в ході оформлення передбачених законом документів необхідна присутність іншого співвласника вищезазначеної земельної ділянки, якому належить ? частина від загальної площі. Спадкоємцем ? частини являється відповідач у справі ОСОБА_2

Після цього, позивач у справі неодноразово зверталася в усній формі до відповідача, з проханням з»явитися до ТОВ «Ігрант» для офрмлення вищезазначених документів, на що відповідач відмовляється без поважних на те причин, мотивуючи своє небажання бути присутньою при вказаних діях, перешкоджаючи таким чином реалізацію законних прав позивача.

Саме із вказаних вище причин і виникла необхідність у вирішенні питання про надання дозволу на виготовлення землевпорядних документів на земельну ділянку, шляхом подання відповідного позову до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги повністю і прохає суд їх задовольнити.

Відповідач та її представник проти позову ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення землевпорядних документів на земельну ділянку заперечують, мотивуючи своє заперечення тим, що 17.12.2010 року померла мати відповідача у справі ОСОБА_3. Після смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 8,410 га, яка розташована на території Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

14 грудня 2004 року мати відповідача ОСОБА_3 , зробила заповітне розпорядження на ім»я відповідача, яке посвідчене ОСОБА_5, секретарем виконавчого комітету Кисличуватської сільської ради Томаківського районого, зареєстрованого в реєстрі №162.

Про існування заповіту від 21.07.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.07.2010 року , де зазначено, що частка спадщини позивача у справі становить ? частини, відповідачу стало відомо лише при отриманні копії позовної заяви з додатками, з якою звернулася позивач до суду.

Відповідач та її представник прохають суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_5 надала суду такі покази, що вона працює секретарем виконавчого комітету Кисличуватської сільської ради Томаківського районого. 14.12.2004 року дійсно був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за №162 на ім»я ОСОБА_2. Заповіт ні змінений, ні скасований.

Розглянувши матеріали даної справи, заслухавши позивача, відповідача та її представника, свідка, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту статті 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт, а також скласти новий заповіт. Заповіт , який було складено пізніше , скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Як вбачається з матеріалів даної справи, заповіт складено ОСОБА_3 14 грудня 2004 року на користь ОСОБА_2, а заповіт на користь ОСОБА_1 складено ОСОБА_3 21 липня 2008 року, отже, цей заповіт скасовує попередній - 14 грудня 2004 року.

Позивач у справі, в передбаченому законом порядку звернулася до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , де отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.07.2010 року, частка спадщини позивача становить ? частини.

Відповідно до матеріалів даної справи, позивач фактично і своєчасно прийняла спадщину, яку заповідала їй ОСОБА_3, підтвердженням якого є наявність у неї правовстановлюючих документів на майно, а саме: копія Державного акту на право на земельну частку (пай) серії ДП №0947333, виданого 27.10.2004 року, (площа даної земельної ділянки складає 8,410 га, яка розташована на території Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає , що позивач у справі, є співвласником земельної ділянки, розмір якої складає ? частини від земельної ділянки загальною площею 8,410 га, розташованої на території Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_3, тобто, позивач має право на виділення в натурі її частки вказаного майна та дозволити їй , як спадкоємцю на підставі заповіту від 21.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, і згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.07.2010 року, без участі ОСОБА_2, подальше виготовлення землевпорядних документів на земельну ділянку у розмірі ? частини від земельної ділянки площею 8,410 га, що належала спадкодавцю - ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №0947333, виданого 27.10.2004 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.364,370,1254,1268,1269 ЦК України, п.п.1,4,10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на виготовлення землевпорядних документів на земельну ділянку задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1, як спадкоємцю на підставі заповіту від 21.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 і згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.07.2010 року, без участі ОСОБА_2, подальше виготовлення землевпорядних документів на земельну ділянку у розмірі ? частини від земельної ділянки площею 8,410 га, розташованої на території Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, що належала спадкодавцю - ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №0947333, виданого 27.10.2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6