20.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-6952 2010 р. Головуючий в І інстанції
Категорія Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року жовтня місяця «20» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Прокопчук Л.П.

Суддів Лісової Г.Є., Бугрика В.В.

при секретарі Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2010 року у справі

за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним , -

в с т а н о в и л а:

06 вересня 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 дійсним.

В обґрунтування посилається на те, що 28 грудня 2007 року між нею та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений усний договір купівлі-продажу спірної квартири. На підтвердження укладення договору відповідачі передали їй ключі, написали розписки про отримання від неї грошей за квартиру, знялися з реєстраційного обліку.

Орган опіки та піклування надав дозвіл продати від імені неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 належну йому частину квартири.

Однак по теперішній час відповідачі ухиляються від належного оформлення договору.

Керуючись ст.ст.218, 220 ЦК України позивачка просила визнати договір купівлі-продажу квартири дійсним.

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 дійсним та надання дозволу БТІ зареєструвати нею спірну квартиру.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм цивільного процесуального законодавства, просила її скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду по суті іншим суддею.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з підстав, викладених у ній та просив ухвалу судді першої інстанції скасувати, а справу направити до Білозерського районного суду для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2, поданим нею 06 вересня 2010 року, суддя районного суду виходив саме з вищезазначених норм Цивільного процесуального кодексу України та наявності рішення Білозерського районного суду від 03 березня 2010 року, згідно з яким спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішений судом.

Колегія суддів погоджується з таким висновком судді, оскільки він відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства та узгоджується із матеріалами справи.

Так, із долученої до цивільної справи копії рішення Білозерського районного суду від 03 березня 2010 року вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вже вирішувався спір щодо визнання договору купівлі-продажу квартири №2, по вул.Михайлевського,175 в смт.Білозерка дійсним відповідно до вимог ст.ст. 220, 655, 657 ЦК України. Зазначеним рішенням ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні її позову.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги як такі, що висновків суду не спростовують, оскільки фактично в апеляційній скарзі зазначено про ті ж обставини у справі, які вже були предметом розгляду 03 березня 2010 року, і тому підстав визнавати їх новими немає.

Ухвала судді постановлена відповідно до вимог закону, а отже не може бути скасованою.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Білозерського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Л.П.Прокопчук

Судді: Г.Є.Лісова, В.В.Бугрик

Копія вірна ОСОБА_6