overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2-н-322/2010
15 жовтня 2010 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, Керуючись ст. ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 95-103 ЦПК України,-
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 30 гривень 00 копійок витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50 копійок судового збору.
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.М. Петрюк
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набирає чинності з "10 " листопада 2010р.
Судовий наказ дійсний для пред"явдення до "10 " листопада 2013 р.
Суддя Т.М. Петрюк
Судовий наказ виданий «10» листопада 2010 р.
Суддя Т.М. Петрюк
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2-н-323/2010
15 жовтня 2010 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, Керуючись ст. ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 95-103 ЦПК України,-
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 30 гривень 00 копійок витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь7держави 25 гривень 50 копійок судового збору.
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст. 105ИЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набирає чинності з "10" листопада 2010 р.
Судовий наказ дійсний для пред"явлення до "10 " листопада 2013 р.
Суддя Т.М. Петрюк
Судовий наказ виданий 10" листопада 2010 р.
Суддя Т.М. Петрюк
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-2564/2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010р. Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -судді Коваленко О.А.

при секретарі Орєховій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Купянському районі про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Купянському районі про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії «Дитині війни» в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 9 вересня 2010р. у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України ( конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010р. № 1691-VI п.2 ч.І ст. 15 ЦПК України визнано неконституційним, у звязку з чим справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.І ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної п. 1 ст. 205 цього Кодексу.

Керуючись ст. 83, ч.І ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Купянському районі про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії «Дитині війни» закрити.

Зобовязати фінансовий орган - Купянське відділення Державного казначейства ГУДКУ в Харківській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, внесені нею за квитанцією № 2076167 від14б липня 2010р. у касу відділення «Купянське» ПАТ «Мегабанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 8грн.50коп. ( № рахунку 0013, ОКПО 24134515 , МФО 851011) та квитанцією №2076169 від 14 липня 2010р. у касу відділення «Купянське» ПАТ «Мегабанк» суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37грн. ( № рахунку 0013, ОКПО 24134515, МФО 851011, код класифікації доходів 22050001).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп»янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі постановления ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.А.Коваленко
Погребищенський районний суд Вінницької області
Справа №2о-49/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2010 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Бойчука О.Г.

з участю секретаря Павліченко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Погребище заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Погребищенський РВ ГУМВС України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

13 травня 2010 року ОСОБА_1, заінтересована особа Погребищенський РВ ГУМВС України у Вінницькій області звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні через представника заявниці ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала і обґрунтовує тим, що 08 вересня 1999 року помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вони проживали однією сімєю до дня його смерті у с.Спиченці Погребищенського району Вінницької області. З чоловіком у них був зареєстрований шлюб 08 січня 1941 року, що підтверджується свідоцтвом пре шлюб № 1, виданим Спичинецькою сільською радою. Від шлюбу у них народилися діти: донька Лідія ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, донька Раїса ІНФОРМАЦІЯ_3, донька Ніна ІНФОРМАЦІЯ_4, донька Галина ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується їх свідоцтвами про народження де батьками зазначено: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_5.

20 квітня 1996 року при отриманні нею нового паспорта громадянки України вона звернулася з заявою про видачу на її дівоче прізвище ОСОБА_1, так як вважала що це необхідно зробити щоб облегшити вирішення питань, пов'язаних з оформленням її пенсії, так як в трудовій книжці, дипломі вона була записана на дівочому прізвищу ОСОБА_1. При цьому на час отримання паспорта шлюб з чоловіком залишався зареєстрованим також просить встановити факт, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 т а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 є одна і та ж особа.

На даний час виникло питання про збільшення належної йому пенсії як вдові учасника бойових дій та інваліда Великої Вітчизняної війни і встановлення даного факту її потрібно для переоформлення пенсії.

Законний представник заінтересованої особи проти заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки вимоги заявниці знайшли своє повне і всебічне підтвердження в ході розгляду справи і підтверджується документами прилученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234 п. 5, 130 ч. 4, 174 ч.4 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є дружиною та є вдовою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, котрий помер 08 вересня 2009 року в м. Вінниця.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 є одна і та ж особа.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої о подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий, суддя
Погребищенський районний суд Вінницької області
РІШЕННЯ Справа № 2 о -19/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2010 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Скрицького Л.П

при секретарі Гуменюк Г.П

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Погребище справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту трудової діяльності ,-

ВСТАНОВИВ

03.03.2010 року ОСОБА_1М звернувся з заявою про встановлення факту трудової діяльності.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що комісією по розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника війни, їй було відмовлено у встановленні зазначеного статусу через відсутність документальних відомостей про її трудову діяльність в 1944-1945 роках. Стверджує, що у вказаних роках вона являючись неповнолітньою постійно працювала в місцевому колгоспі імені Горького с. Старостинці Погребищенського району та допомагала виконувати різну роботу - сіяти, орати, скородити, збирати тютюн, збирати шкідники на полях, проріджувати буряки, перебирати картоплю і т. і.

Архівні документи про її трудову діяльність за період часу з 1944 року по 1945 рік не збереглися, очевидно через те, що вона була неповнолітньою і не включалась у список працюючих.

Просить заяву задовільнити.

Законний представник Управління праці та соціального захисту населення у Погребищенському районі проти вимог заявниці не заперечує.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1М є законними і обґрунтованими.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Заяву задовільнити

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала в колгоспі імені Горького села Старостинці Погребищенського району Вінницької області в період часу з 1944 року по 1945 рік.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Погребищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Погребищенський районний суд Вінницької області
РІШЕННЯ Справа № 2 -238/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2010 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючогоСкрицького Л.П

при секретарі Гуменюк Г.П

з участю адвоката ОСОБА_1М

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ

27.04.2010 року ОСОБА_2Ю з вернувся з позовною заявою до ОСОБА_3В про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

На підтвердження своїх вимог позивач навів обґрунтування, що викладені у позовній заяві. Просять позов задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_3В позов визнала.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому сттями 174,175 цього Кодексу.

Відповідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалю рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд керуючись ст. ст. 130 ч. 4,174 ч. 4 ЦПК України, ст. ст. 18,60,69,70,71 СК України, ст. 328 ЦК У країни,-

ВИРІШИВ

Позов задовільнити.

Виділити ОСОБА_2 та визнати його право власності на житловий будинок, позначений в Технічному паспорті на житловий будинок літерою А, господарські будівлі: хлів літ. Б та хлів літ. б, що розташовані за адресою вулиця Комуністична 21, с. Дзюннов, Погребшценського району, Вінницької області; автомобіль БАБУСЮ Бапоз 1.5, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір Сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № 8ЦРТР48?ЛЄ№281264, тип ТЗ легковий седан - В, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 346500 на імя ОСОБА_3, ринковою вартістю 44 830 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію 1/2 частину вартості житлового будинку в розмірі 4 834 грн. 00 коп. та 1/2 частину вартості автомобіля в розмірі 22 415 грн 00 коп. Всього підлягає до стягнення 27 249 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя
Погребищенський районний суд Вінницької області
Справа № 2 -175/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20. 04. 2010 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Скрицького Л.П

при секретарі' ОСОБА_1bsp; Г.П

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на присадибну земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ

23.03.2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на присадибну земельну ділянку.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 10.10.2005 року відповідно Договору купівлі-продажу вона купила у відповідача ОСОБА_3 житловий будинок, що розташований по вулиці Ватутіна № 16 м. Погребище Вінницької області. При купівлі-продажу будинку було враховано і вартість присадибної ділянки, проте Державний акт на право власності на зазначену присадибну ділянку на час укладення договору ще не був виготовлений. Розмір земельної ділянки складає 0,0786 га.

Просить позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3І проти позову не заперечує.

Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження як законні і обґрунтовані. Так, згідно ст. 377 ч. 1 ЦК України та ст. 120 ЗК України до особи, яка придбала житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у звязку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці обєкти ( крім багатоквартирних будинків).

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. 377 ЦК України, ст. 120 ЗК України ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовільнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0786 га., що розташована по вулиці Ватутіна № 16 м. Погребище Вінницької області, котра на праві приватної власності належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 383528, виданого Погребищенською мською радою 04.05.2006 року.

Зобовязати Погребищенський відділ реєстрації Вінницької регіональної філії Центру ДЗК надати заявку про надання послуг з ведення державного реєстру.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області, через Погребищенський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у отрок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя
Погребищенський районний суд Вінницької області
Справа № 2-581/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького Л.П.,

при секретарі Гуменюк Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

08.11.2010 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач тривалий час ніяких коштів на утримання дитини не надає.

Просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що утримання аліментів з нього слід проводити в твердій грошовій сумі, тому, що він сплачує кредит.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких, батьки зобовязані утримувати свої неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обовязку по утриманню дітей, чим порушує права позивачки і її малолітніх доньки та сина, то з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дітей. Такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам дітей та відповідача, який має регулярний щомісячний заробіток.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_3, 22 березня1980 року народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм АТП ТОВ «Транзит» м. Погребище на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 8 листопада 2010 року і до їх повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 (пятдесят одну) гривню, а також витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області, через Погребищенський районний суд.

Суддя