Справа № 2-5653/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 листопада 2010 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Токаревої Т.І.;

за уасті представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення боргу посилаючись на наступні обставини, що відповідачі під розписку отримували грошові кошти з метою оформлення документів для продажу квартири, проте наміру не здійснили, грошові кошти не повернули.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути солідарно з відповідачів борг за договором позики.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у засобах масової інформації, на дату розгляду клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що позивач 19 лютого 2010 року за договором купівлі-продажу придбала квартиру АДРЕСА_1.

Одночасно укладаючи договір купівлі-продажу позивач в усному порядку довідалась у продавця про намір відповідачів щодо продажу належної їм квартири АДРЕСА_2 тобто поверхом вище.

У квітні 2010 року позивач з відповідачем ОСОБА_3 визначили про бажання продажу але відсутності документів, які необхідні для укладення відповідного договору.

Як насідок сторонами визначено умову, за якою позивач пі розписку надає відповідачам грошові кошти для оформлення необхідних документів для продажу квартири. Сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних обставин.

07 квітня 2010 року позивачем надано відповідачам під розписку 1000 $ (доларів) США, що еквівалентно 8000 гривень 00 коп відповідно. Умови визначені розпискою.

29 квітня 2010 року позивачем надано додатково 3400 гривень 00 коп, оскільки відповідачами наголошено на недостатність грошових коштів.

Як встановлено судом сторонами визначено мету надання грошових коштів, факт отримання яких закріплено розписками.

Відповідно до ст. 1049 цивільного кодексу України «Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором».

Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 1049,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 11400 гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту подачі заяви.

Суддя: Л. І. Шум