Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 2-407/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

01 березня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з даним позовом.

В обґрунтування позову зазначила,що в серпні 2008 року вона ввірила відпо-відачу автомашину марки ВАЗ 2103,1974 року випуску № 083 реєстрацій-ний номер НОМЕР_1 ,яка по довіреності належала її чоловікові-Роївському ОСОБА_3 і який повинен був заплатити їй 300 доларів США ,так я гроші їй потрібні були для лікування чоловіка,який тяжко хворів.

Однак як їй стало відомо відповідач машину продав,але кошти за продану машину не повернув.Вона змушена була позичити гроші на лікування та надіялась,що відповідач віддасть їй гроші за машину.

24 травня 2009 року її чоловік помер.

Вона неодноразово зверталась до відповідача,щоб повернув їй машину,або гроші.Однак відповідач обманює її ухиляється від зустрічі з нею.

12 вересня 2009 року відповідач написав розписку,в якій зобов»язується повернути їй гроші в сумі 1600 гривень,але по дату звернення до суду грошей їй не повернув.Тому вона звернулася до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала позов,з підстав наведених у позов-ній заяві та пояснила,що в серпні 2008 року передала відповідачу автомобіль для розібрання на запасні частини,а відповідач повинен був заплатити їй 300 доларів США.Але не повернув їй ні машини,ні грошей.Тоді відповідач на її звернення видав їй письмову розписку і сказав,що коли буде мати гроші,то віддасть їй.Так як від-повідач не повертав їй грошей,тоді вона звернулася до суду.Просить задоволити позов.

Відповідач,будучи належним чином повідомленим про дату,час і місце розгля-ду справи,в судове засідання не з»явився і не повідомива суд про причини неявки. Оскільки проти цього не заперечувала позивач,суд постановив ухвалу про заочний розгляд.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові документи,суд дійшов

висновку про наявність у справі правових підстав,достатніх для задоволення позову.

Як стверджувала позивач в позовній заяві,вона продала відповідачу авто-мобіль,а відповідач повинен був заплатити їй 300 доларів ОСОБА_4 обставина-укладення між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу не була спро-стована відповідачем,яким було отримано копію позовної заяви.

Відповідно до ст.1053 ЦК України за домовленістю сторін борг,що виник із договору купівлі-продажу …,може бути замінений позиковим зобов»язанням.

Заміна боргу позиковим зобов»язанням-розпискою відповідача про те,що він зобов»язується повернути позивачу 1600 гривень проведена з додержанням вимог про новацію/ст.604 ЦК України/ і з дотриманням письмової форми/ ас 14/.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути пози-кодавцеві позику у строк та в порядку,що встановлені договором.

Оскільки в розписці не встановлений строк повернення позики і відповідачем не повернено боргу протягом тридцяти днів від дня складення розписки,то вимога позивача про стягнення з відповідача боргу ґрунтується на законі .

В зв»язку з задоволенням позову з відповідача слід присудити в користь позивача понесені нею і підтверджені документально/ас 1,2/ судові витрати.

На підставі ст.ст.1046,1047,1050,1053 ЦК України,керуючись ст.ст.10,11,88, 212,215,226 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,який проживає за адресою:Львівська область м.Броди вул.Б.Юридика,8,місце праці не відоме, -

на користь ОСОБА_1 -1600/одну тисячу шістсот/ гривень боргу та 171/сто сімдесять одну/ гривню у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляцій-ного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Тропак