Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого: судді - Українець Ю.Й.
при секретарі - Ткачук Н.1.
представника позивача - ОСОБА_2і. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодуванню збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
Позивач ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» в особі «Криворізьких міських електричних мереж» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення 5722,65 гри. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 12.06.2004 року по місцю проживання відповідачки ОСОБА_3 за адресою: 5 мкр. Зарічний - 40/86 у м.Кривому Розі, згідно проведеної перевірки контролерами були виявлені порушення, а саме: змонтована розетка скритої електропроводки в кухні, при включенні навантаження в дану розетку (електропраски) лічильник не працював, диск не крутився. При відключенні запобіжників стало навантаження в розетці, про що був складений акт «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» № 00000355 від 12.06.2004 року, який відповідачка ОСОБА_3 підписала в присутності контролерів, що засвідчено їх підписами, відповідно відповідачці був проведений розрахунок матеріальної шкоди за період позовної давності з 12.06.2001 року по 12.06.2004 року, який склав згідно розрахунку суму 5722,65 грн..
Допитана у судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_2 позивні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені позивачем у позові і просила їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала і пояснила, що її зять у 2003 році за її проханням переніс лічильник з під'їзда у її квартиру за адресою: 5 мкр. Зарічний - 40/86, де вона зареєстрована і проживає по теперішній час. На кухні квартири у неї дійсно є дві розетки. 12.06.2004 року у неї була проведена перевірка і контролерами були виявлені порушення, які вказані в акті, який вона підписала, але вона не знає чому була скрита електропроводка в кухні і при включенні навантаження в дану розетку лічильник не працював.
Заслухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги ВАТ „Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засідання встановлено, ОСОБА_3 являється побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж і на відповідача відкритий особовий рахунок № 4395086.
12.06.2004 року по місцю проживання відповідачки ОСОБА_3 за адресою: 5 мкр. Зарічний - 40/86 у м. Кривому Розі, яка є споживачем Криворізьких міських електричних мереж і на неї відкрито особовий рахунок № 4395086, згідно проведеної перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, контролерами - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання правил.
У результаті проведення перевірки було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: змонтована розетка скритої електропроводки в кухні. При включенні навантаження в данну розетку (електропраски) лічильник не працює, диск не крутиться. При відключенні запобіжників стало навантаження в розетці, про що був складений акт «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» № 00000355 від 12.06.2004 року, який відповідачка ОСОБА_3 підписала в присутності контролерів, що засвідчено їх підписами, відповідно відповідачці був проведений розрахунок матеріальної шкоди за період позовної давності з 12.06.2001 року по 12.06.2004 року.
Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_6, кожний окремо суду пояснили, що 12.06.2004 року по місцю проживання відповідачки ОСОБА_3 за адресою: 5 мкр. Зарічний - 40/86 у м. Кривому Розі було проведено перевірку дотримання правил ПКЕЕН і виявлені порушення, була змонтована розетка скритої електропроводки в кухні, при включенні навантаження в данну розетку (електропраски) лічильник не працював, диск не крутився. При відключенні запобіжників стало навантаження в розетці, про що був складений ними акт, відповідачка погодившись з порушеннями підписала його.
На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 Правил користування електричною енергією, п.п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачці був проведений розрахунок матеріальної суми збитків за період з 12.06.2001 по 12.06.2004 року на сумму 5722,65 грн., оскільки остання технічна перевірка електроустановок у відповідачки не була проведена, тому розрахунки проведені за терміном позовної давності, тобто за три роки.
У відповідності з ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши надані сторонами докази в сукупності і враховуючи те, що відповідачка в добровільному порядку суму збитків, заподіяної порушеннями Правил користування електроенергії відшкодувати відмовилася, суд переходить до переконання, що позов ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_8 обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне стягнути суму шкоди в розмірі 5722,65 грн., завдану позивачу за період з 12.06.2001 року, тобто з дати останнього контрольного зйому показань лічильника і до дати усунення порушення, тобто до 12.06.2004 року, згідно наданої позивачем формули.
Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209. 212.214-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов Відкритого Акціонерного Товариства «ЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодуванню збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задоволити у повному обсязі.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошена рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви, де Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рога, з подачею її копі до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Українець Ю.Й.