Справа № 2-2067/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л. при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ВАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі №2-2067/09 за позовом ВАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник в заяві зазначив, що між ВАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № КОНЗКХ07340053 від 08.06.2006 р., відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 1901 грн.90 коп. зі сплатою 24 % відсотку на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 07.06.2007 року.

Станом на 17.11.09 р. за ОСОБА_1 обліковується заборгованість перед ВАТ КБ «ПриватБанк» за несвоєчасне повернення грошових коштів по договору кредиту в розмірі 18 445 грн. 55 коп., яку він не сплачує та на контакт з кредитором не йде.

Своїми негативними діями ОСОБА_1 грубо порушує умови договору кредиту.

Тому задля досягнення обгрунтовності, всебічності судового процесу та з метою забезпечення права кредитора задовольнити свої вимоги за рахунок майна в повному обсязі заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно(кошти), що належать ОСОБА_1, а саме:

-грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб;

-заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Кіровоградській області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа;

-адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу(боржника)у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань;

-зобовязати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Кіровоградській області уразі наявності у відповідача іншого паспорта/ проїзного документу внести відмітку про вилучення першого паспорту до того документа, що залишився в користуванні відповідача.

Відповідно до ст.ЗЗ Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода

пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки».

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»(зі змінами) регулює порядок . здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України ї встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері».

Поскільки позивач обгрунтованих обставин про накладення арешт на кошти, що належать ОСОБА_1 і знаходяться у нього або в інших осіб; заборону у видачі відповідачу паспорта/проїзного документа; вжиття заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів; зобовязання у разі наявності у відповідача іншого паспорта проїзного документу внести відмітку про вилучення першого паспорту до того документа, що залишився в користуванні відповідача у повному обсязі не надав, тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ЗЗ Конституції України, ЗУ «Про порядок виїзду з . України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст.151,ст.152 ст.153 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ВАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову

відносно ОСОБА_1, а саме: '

-накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 і знаходяться у нього або в інших осіб;

-заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Кіровоградській області видачу відповідач)7 паспорта/проїзного документа;

-адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу(боржника)у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань;

-зобовязати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Кіровоградській області уразі наявності у відповідача іншого паспорта/ проїзного документу внести відмітку про вилучення першого паспорту до того документа, що залишився в користуванні відповідача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення, та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко