Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. при секретарі Рубцовій О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника СФГ «Сокіл» ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 інспекції Держтехнагляду в Павлоградському районі ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, Селянського фермерського господарства «Сокіл», ОСОБА_3 інспекції Держтехнагляду в Павлоградському районі, третя особа ОСОБА_5, про виключення майна з опису та арешту та про визнання права власності

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виключення майна з опису та арешту посилаючись на те, що 24.10.2009р. державною виконавчою службою Павлоградського міськрайонного управління юстиції було описано та арештовано майно боржника фермерського господарства «Сокіл» - комбайн СК -5М-1, 1988 року, державний номер АА 28236. Цей комбайн належить ОСОБА_1 на праві власності, документи, що підтверджують право власності він надасть до суду пізніше, так як директор фермерського господарства « Сокіл» ОСОБА_6 незаконно заволодів цим транспортним засобом, знешкодив ідентифікаційний номер транспортного засобу, просить виключити з опису та арешту комбайн СК - 5М-1,1988 року, державний номер АА 28236.

У червні 2010р. ОСОБА_1 надав до суду уточнену позовну заяву про включення майна з опису та арешту та про визнання права власності, в якій уточнив, що 11.06.2005р. він уклав угоду з ОСОБА_5 про купівлю комбайну СК -5 «Нива», державний номер АА 13157, 1988 року випуску, в цей же день він за комбайн передав грошові кошти, що еквівалентні 4 700 доларів США довіреній особі власнику комбайна ОСОБА_7, про що він написав розписку, передавання коштів проходило у присутності голови СФГ «Сокіл». 14.06.2005р. з обліку в підрозділі № 16 інспекції Держтехнагляду в Синельниковському районі був знятий з обліку для реалізації в межах України комбайн зернозбиральний СК -5 «Нива» 1988р. випуску, що належав ОСОБА_8, про що була зроблена відмітка в технічному паспорті серії АА № 225519, комбайн був з заводським номером 005695. Цей комбайн стояв на території фермерського господарства «Сокіл». Після цього на комбайні був знешкоджений ідентифікаційний номер і підрозділом інспекції Держтехнагляду в Павлоградському районі цей комбайн був зареєстрований як зібраний із запчастин під ідентифікаційним номером 04-03754 з наданням державного номерного знаку АА 28236. Позивач просить визнати недійсним реєстрацію права власності за СФГ «Сокіл» на комбайн зернозбиральний СК - 5М-1, 1988 року випуску під ідентифікаційним номером 04-03754 з державним номерним знаком АА 28236 та свідоцтво про реєстрацію права власності за СФГ «Сокіл» на вказаний комбайн, виключити з опису та арешту вказаний комбайн, визнати за позивачем право власності на даний комбайн.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача СФГ «Сокіл» позовні вимоги не визнала та пояснила, що комбайн СК- 5М-1, 1988 року випуску, заводський номер 04-03754, державний номер АА 28236 належить фермерському господарству на праві власності, з 24.10.2005р. даний комбайн був взятий на облік в інспекції Держтехнагляд в Павлоградському районі, яким було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, комбайн був зібраний з запчастин та з жовтня 2005р. знаходився у володінні фермерського господарства «Сокіл», про що було достовірно відомо позивачу .

Представник відповідача ОСОБА_3 інспекції Держтехнагляду в Павлоградському районі пояснив, що у жовтні 2005р. в інспекцію звернувся ОСОБА_6, голова СФГ «Сокіл», який надав заяву про реєстрацію комбайну СК-5М-1, 1988 року випуску, вказавши, що комбайн зібрано з запчастин. При взятті на облік комбайн був оглянутий, ніяких ушкоджень номерних агрегатів на комбайні не було виявлено, комбайн був взятий на облік, зареєстрований, фермерському господарству видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, присвоєно ідентифікаційний номер 04 - 03754. При вирішенні питання щодо позову поклався на розсуд суду.

Представник відповідача державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, проте був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Третя особа ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити, пояснила, що у червні 2005р. вона через ОСОБА_9 продала ОСОБА_1 комбайн СК «Нива», який належав їй на праві власності та зняла його з обліку, технічний паспорт на комбайн був переданий ОСОБА_1, що подалі стало з комбайном їй невідомо.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він у червні 2005р. продав комбайн СК «Нива» ОСОБА_1, отримав за нього гроші в сумі 4 700 доларів США, частину з яких віддав ОСОБА_5, зимою 2010р. він оглядав комбайн у дворі невідомого йому чоловіка і пізнав його, як комбайн, що він продав ОСОБА_1 При огляді ним комбайну був присутній ОСОБА_1, який і привіз його до будинку, де стояв комбайн, при цьому голови СФГ «Сокіл» ОСОБА_6 не було, де він оглядав комбайн пояснити не може.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, представників відповідачі та третьої особи, свідка, дійшов до висновку про те, що позовні вимого ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 24.10.2005р. комбайн СК- 5М-1, 1988 року випуску, був зареєстрований, як зібраний з запчастин, у підрозділі Держтехнагляду № 11 в Павлоградському районі за заявою голови СФГ «Сокіл» ОСОБА_6 Комбайну був присвоєний державний номерний знак АА 28236 та ідентифікаційний номер 04-03754.

Згідно постанови від 19.12.2007р. Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були звільнені від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 222, ч.ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України на підставі Закону України « Про амністію» (а.с.53-57).

Вказаним судом встановлено, що комбайн СК-5М-1 був зібраний ОСОБА_6, головою СФГ «Сокіл» власними силами з наявних запчастин та зареєстрований в підрозділі інспекції Держтехнагляду в Павлоградському районі 25.10.2005р. З метою отримання фінансової допомоги від Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ОСОБА_1 підписав накладну № 17 від 15.10.2005р. та податкову накладну № 13 від 15.10.2005р, квитанцію до касового прибуткового ордеру від імені керівника ППФ «Лайн» про продаж комбайну СК-5М-1, 1988 року випуску, СФГ «Сокіл».

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав5 законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для СУДУ, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно яко ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони ціє особою.

Згідно довідки Дніпропетровського відділення Українського державного фонд підтримки фермерських господарств комбайн СК-5М-1, 1988 року випуску, заводськ номер 04-03754, реєстраційний номер АА 28236, свідоцтво про державну реєстрацію сер АБ № 228987 від 24.10.2005р., видане Павлоградським ДТН Дніпропетровської облас знаходиться у заставі відповідно до договору застави від 08.12.2005р. у забезпечен договору про надання фінансової допомоги фермерському господарству «Сокіл» в 08.12.2005р (а.с.52).

26.03.2009р. ДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції винесен постанова про відкриття виконавчого провадження на виконання ухвали Павлоградськог міськрайонного суду від 23.03.2009р. про заборону відчуження транспортних засобів, належних СФГ «Сокіл» , в тому числі комбайн СК -5М-1, 1988 року випуску, заводський № 04-03754, державний № АА 28236, свідоцтво АБ 228987 від 24.10.2005р (а.с.51).

Згідно акта державного виконавця ДВС ПМРУЮ від 29.10.2009р. комбайн СК - 5, 1988 року випуску, держномер АА 28236, вилучено у СФГ «Сокіл» на підставі акту опису та арешту від 24.10.2009р. та передано на відповідальне зберігання стягувану ОСОБА_1 ,

Згідно акта державного виконавця ДВС ПМРУЮ від 11.12.2009р комбайн СК - 5, 1988 у року випуску, держномер АА 28236, був вилучений у ОСОБА_1 та переданий СФГ «Сокіл» на зберігання.

Таким чином, ОСОБА_1 достовірно було відомо про те, що комбайн СК -5М-1, 1988 року випуску, заводський № 04-03754, державний № АА 28236, свідоцтво АБ 228987 від 24.10.2005р., був зареєстрований в підрозділі Держтехнагляду в Павлоградському районі як зібраний з запчастин та поставлений на баланс фермерського господарства «Сокіл» з жовтня 2005р.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем крім його пояснень та пояснень ОСОБА_9 факт присвоєння СФГ «Сокіл» комбайну СК -5М-1, 1988 року випуску, заводський № 04-03754, державний № АА 28236, свідоцтво АБ 228987 від 24.10.2005р., недійсність реєстрації права власності за СФГ «Сокіл» на вказаний комбайн ніякими документами не підтверджується.

Позивач не надав суду належних доказів на підтвердження його права власності на комбайн СК -5М-1, 1988 року випуску, заводський № 04-03754, державний № АА 28236, свідоцтво АБ 228987 від 24.10.2005р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 дб Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, Селянського фермерського господарства «Сокіл», ОСОБА_3 інспекції Держтехнагляду в Павлоградському районі, третя особа ОСОБА_5, про виключення майна з опису та арешту та про визнання права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В.О. Головін