overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Решетилівський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
«29» січня 2010 року номер справи 2-н-27/10
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 96,103 ЦПК України.
яка складається з наступного:
2000,00 грн. сума кредиту;
282,77 грн. проценти за користування кредитом;
128,85 грн. - нарахована пеня.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп., які були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. які були останнім сплачені при подачі заяви.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ О.М. Горулько
Місце печатки суду підпис
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти діб з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « » _________________ 20_____ року
Суддя ______________ ______________________________________
Місце печатки суду підпис Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(із прикладанням печатки)примітки
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Решетилівський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2010 року с-ще Решетилівка №2-н-32/10
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М. розглянувши заяву Прокурора Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „ Державний Ощадний банк України про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 96, 103 ЦПК України.
1.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Шевченкове Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с. Фрунзівка Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки с. Моївка Чернівецького району Вінницької області на користь Центрального відділення № НОМЕР_1 „ Державний Ощадний банк України в Полтавській області на рахунок № НОМЕР_2 Решетилівського відділення № 3186 кредитну заборгованість в сумі 978 (девятсот сімдесят вісім) грн. 05 коп,- солідарно.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ О.М. Горулько
Місце печатки суду підпис
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти діб з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « » _________________ 20_____ року
Суддя ______________ ______________________________________
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(із прикладанням печатки)примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Лисичанський міський суд Луганської області
№2-о-8/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України
05 січня 2010 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової H.B.

при секретарі судового засідання: Головіній A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просив встановити факт належності йому довідки, виданої 25.10.1999 року № К-4396 центральним архівом федеральної пограничної служби Російської Федерації про те. що у журналі обліку пересічення державного кордону СРСР на території Республіки Афганістан та назад військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 значиться рядовий ОСОБА_1 радіо телефоніст 1 прикордонної застави ММГ. приймав участь у бойових діях на території Республіки Афганістан з 17.02.1982 року по 04.11.1982 року. Факт належності вказаної довідки обгрунутовує необхідності призначення пенсії по інвалідності.

У судовому засіданні заявник підтвердив вищевикладене в заяві, просив її задовольнити, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Суд. заслухавши пояснення заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно військового квитка ОСОБА_2 проходив дійсну військову службу у воїнській частині № НОМЕР_1 старшим радіотелеграфістом, про що також свідчить посвідчення учасника бойових дій (а.с.14-15)

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Кравцова про встановлення факту належності йому довідки виданої 25.10.1999 року № К-4396 центральним архівом федеральної пограничної служби Російської Федерації

На підставі вищезазначеного, керуючись ст..ст. 235, 256 ЦПК України.

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № К-4396 від 25 жовтня 1999 року Центрального архіву Федеральної прикордонної служби російської Федерації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-2490/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельник О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, і в судовому засіданні підтримав письмовий текст даної позовної заяви про те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 07.08.1993 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину.

Вони з відповідачкою з 2009 р. фактично не підтримують шлюбно-сімейних відносин, і поновлювати їх не збираються, проживають окремо, внаслідок несумісності їх характерів. Крім того, відповідачка має стосунки з іншим чоловіком. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам та інтересам дитини. Заходи примирення ні на що не вплинуть, враховуючи, що відносини між ними припинились вже давно. Тому просить шлюб між ними розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, підтвердила викладені в ньому обставини, проти розірвання шлюбу не заперечує. Вважає, що строк для примирення надавати недоцільно.

Суд. заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.08.1993р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Внаслідок недосягнення взаєморозуміння між собою за час подружнього життя, з 2009 року сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, і поновлювати їх не збираються. Крім того, у відповідачки є інша сімя.

Вищенаведене підтверджується даними копії свідоцтва про одруження(а.с.5) та копії свідоцтва про народження дитини (а.с.4,6).

За таких обставин, суд вважає, подальше збереження сімї стало неможливим, строк для примирення надавати недоцільно, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст.8,10,11,60,62,64, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України

суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 1993р. відділом ЗАГС Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 256 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з кожного, по 8 грн. 50 коп. державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Мельник
Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Л.М.Кравченко,

при секретарі - Л.А.Борщ,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

05.03.1998 р. Великогуляківською сільською Радою Фастівського району Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1.

Від шлюбу сторони маюсь сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю.

Позивачка, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем у них не склалося в силу різних поглядів на життя, моральні та духовні цінності, втратили почуття любові та поваги один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та бійки, до призвело до розпаду сім'ї, вважаючи, що примирення між ними неможливе, звернулася до суду з вказаним позовом, просить шлюб розірвати та дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити проживати разом з нею.

Позивачка в судовому засідання позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, 06.05.2010 р. на адресу суду надіслав заяву, у якій позов визнав, просить справу розглянути у його відсутність, прозов визнає, на розлучення згоден.

Заслухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, збереження та існування в майбутньому сім'ї неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сина ОСОБА_6 та дочку ОСОБА_7 залишити проживати разом з позивачкою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зареєстрований Вєликогуляківською сільською Радою Фастівського району Київської гбпасті, актовий запис № 1 - розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. на користь держави, ОСОБА_3 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, поданої протягом 10 і днів після проголошення рішення, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається в строк встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження..
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 2-4022/10

м. Балаклія 30.07.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву Управління житлово-комунального господарства, будівництва та розвитку інфраструктури міста Балаклійської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2010 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. У зв`язку з наведеними у документі мотивами позивач просить задовольнити його позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.79,&nbsp;119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, немає.

На підставі викладеного,&nbsp;керуючись ст.ст.11, 122&nbsp;ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління житлово-комунального господарства, будівництва та розвитку інфраструктури міста Балаклійської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Леніна-87 на 31 серпня 2010 року на 08 годину 00 хвилин .

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд, до або під час попереднього судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду, із зазначенням місця їх проживання, клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.

Запропонувати заявнику із зазначеними документами окрім того надати:

1. рішення органів державної влади або органів місцевого самоуправління про передачу у власність або надання в оренду земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і гаражного будівництва; про надання земельної ділянки під уже самочинно збудоване нерухоме майно; державний акт про право приватної власності на землю; інші документи щодо законності використання земельної ділянки.

2. засвідчені копії або оригінали усіх доданих до заяви документів.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 вересня 2010 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Бондар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 15.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5500 гривень строком до 15.08.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 12068 грн. 66 коп., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи вказані в позові.

Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 15.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5500 гривень строком до 15.08.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 12068 грн. 66 коп.

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 15.08.2008 року (а.с.5-11), меморіальним ордером про видачу коштів (а.с.12), розрахунком заборгованості (а.с.13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК Цкраїни, ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна

дирекція» ВАТ ВТБ Банк 12068 (дванадцять тисяч шістдесят вісім) гривень боргу

та 240 (двісті сорок) гривень 69 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які

брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом

десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається

апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове

рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути

подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

09.09.2010
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-з-363/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"06" липня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши . заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

До суду від позивача по цивільній справі № 2-2086/10/0408 за позовом Публічного ... акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в особі представника ОСОБА_4, надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить суд в якості забезпечення, позову . накласти арешт на майно (грошові кошти), що належить відповідачу і знаходиться у нього або в інших осіб.

Також заявник просить обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань;

заборонити відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України .у Дніпропетровській області видачу відповідачу паспорта/проїзного документу; .

Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо , тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу(боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань;

Зобовязати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних.осіб УМВС України у Дніпропетровській області у разі наявності у відповідача іншого ' падпорту/проїз но го документу внести відмітку про вилучення першого паспорту до того документа, що залишився в користуванні відповідача.

Розглянувши заяву, вважаю її необгрунтованою та такою, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав. .

Заявляючи про забезпечення позову, заявник посилається на.те,, що він звернувся' до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 30003,11 грн. через неналежне виконання відповідачем умов-кредитного договору.

Причиною, у звязку із якою потрібно забезпечити позов, заявник вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

В той же час, будь-яких обґрунтувань таким твердженням заявник не наводить та не надає відповідних доказів щодо належності будь-якого майна або рахунків відповідачу, як не надає обґрунтувань необхідності застосування саме такого виду забезпечення позову . як обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву :про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову, повернути заявнику.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду 'Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: В. В. Костенко