Апеляційний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Справа № 22ц-4829/10

07 вересня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 травня 2010 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до фермерського госпо-

дарства "Гасяк" про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.05.2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до фермерського господарства "Гасяк" про стягнення боргу відмовлено у зв'язку з пропуском строків позовної давності. Стягнуто з позивача на користь відповідача судові витрати, з яких витрати на правову допомогу в сумі 2500,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн. ( а. с. 58-59 ).

Дане судове рішення позивачем було оскаржене в апеляційному порядку ще в червні 2010 року ( а. с. 73-75 ) та заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на оскаржуване рішення суду першої інстанції ( а. с. 60-61 ).

З вступної та резолютивної частин ухвали апеляційного суду Вінницької області від 08.07.2009 року ( а. с. 69 ) вбачається, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на рішення суду першої інстанції від 17.05.2010 року залишено без розгляду.

17 серпня 2010 року позивачем вдруге подана апеляційна скарга ( а. с. 83-85 ) та окремо викладене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження судового рішення від 17.05.2010 року ( а. с. 79 ).

Вивчаючи матеріали даної цивільної справи, суддя дійшла висновку, що цивільна справа № 2-123/10 надійшла до апеляційної інстанції неналежно оформленою, без дотримання судом першої інстанції вимог ЦПК України щодо виконання окремих процесуальних дій, які унеможливлюють вирішення питання про поновлення ОСОБА_1 процесуального строку чи відмову у поновленні, відкриття апеляційного провадження за його скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що після закінчення апеляційного провадження у справі в липні 2010 року вказана справа була повернута до суду першої інстанції, який її розглядав, разом із оригіналом та копією ухвали апеляційного суду Вінницької області від 08.07.2010 року. 27 липня 2010 року комісією у складі секретарів районного суду копію ухвали апеляційного суду було вилучено для долучення до номенклатурної книги № 01-24, що підтверджується актом вилучення ( а. с. 70 ).

Проте в матеріалах справи відсутній оригінал повної ухвали апеляційного суду Вінницької області від 08.07.2010 року, який помилково вилучений зі справи і повинен бути відновлений в обов'язковому порядку.

У зв'язку з викладеним справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку з оформлення справи у відповідності до вимог ч.4 ст. 297 ЦПК України і направлення в суд апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 22ц-4829/10 ( № 2-123/10 ) за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Гасяк" про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 травня 2010 року повернути до суду першої інстанції для належного її дооформлення в десятиденний строк з моменту отримання.

Дана ухвала судді не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому руху справи.

Суддя: