Трускавецький міський суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11 » травня 2010 року Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Мороз Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Мотивує позов тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 19 травня 2008 року було укладено кредитний договір №228020-cred, згідно якого, останньому було надано кредит в сумі 10 000 долар США 00 центів (десять тисяч) долар США 00 сентів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних . на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснювалось неналежним чином з порушенням цих умов, в результаті чого, станом на 23.07.2009 року заборгованість боржника перед банком становить 9870,70 долар США.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1 до кредитного договору№228020-cred), відповідач зобовязаний був перед кредитором щомісячно до дати встановленої в графіку повертати частини кредитних коштів згідно з умовами договору, а саме шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились і не повідомили причини своєї неявки, хоча їх належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від них не поступало клопотання про слухання справи у їх відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справи без їхньої участі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 19 травня 2008 року було укладено кредитний договір №228020-cred, згідно якого, останньому було надано кредит в сумі 10 000 долар США 00 центів (десять тисяч) долар США 00 сентів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних . на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснювалось неналежним чином з порушенням цих умов, в результаті чого, станом на 23.07.2009 року заборгованість боржника перед банком становить 9870,70 долар США.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1 до кредитного договору№228020-cred), відповідач зобовязаний був перед кредитором щомісячно до дати встановленої в графіку повертати частини кредитних коштів згідно з умовами договору, а саме шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Згідно розрахунку загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 23.07.2009 року сума заборгованості становить 9870,70 долар США.

Згідно договору поруки №1 та договору поруки №2 від 19.05.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно, поручилися перед кредитором за виконання зобов»зань ОСОБА_1 за кредитним договором №228020-cred від 19.05.2008 року.

Згідно п.1.2 договорів поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку та відшкодування збитків у випадках передбачених кредитним договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону

У порушення зазначений норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити частково, шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 9870,70 долара США заборгованості по кредитному договору (що в еквіваленті на гривню станом на 13 серпня 2009 року становить 76488,06 грн.)

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.3,10,60,118-120,179,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,625,651,1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», за юридичною адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рахунок №3111, , МФО 305299 9870,70 долар США (що в еквіваленті на гривню станом на 13 серпня 2009 року становить 76488,06 грн.) заборгованості, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 764,88 грн. судового збору сплачені позивачем при поданні позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Марчук В.І.