Машівський районний суд Полтавської області
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-182/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретарів Кульчицької І.М., Гезели Л.Р.

прокурора Ряднини В.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом прокурора Машівського району в інтересах держави в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/01 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2010 року прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 21.12.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір терміном на 10 років, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 74 000 грн., зі сплатою щомісячного платежу рівними частинами у розмірі 617 грн. та процентів. Цього ж числа між сторонами укладено іпотечний договір під заставу 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1. З лютого 2009 року відповідач систематично порушує умови договору, а тому станом на 08.04.2010р. утворилася заборгованість. Працівниками банку були здійснені неодноразові нагадування в телефонному режимі та виїзди за місцем проживання боржника, направлялися письмові повідомлення про погашення заборгованості, які позитивних результатів не дали. У звязку з наведеним прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 71 263, 20 грн., судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні прокурор та представники позивача наполягають на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві, відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 21 грудня 2007 року укладений кредитний договір № 2203/195 між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, за умовами якого ( п.п. 1.1, 1.2 ) банк зобовязався надати позичальнику кредит в розмірі 74 000 грн. з процентною ставкою 15 % річних терміном до 20.12.2017р. Платежі здійснюються щомісячно ( п. 1.5 ) рівними частками в сумі 617 грн. та сплачуються проценти на залишок заборгованості ( а.с. 7-19 ).

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, цього ж числа між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_5 і відповідачем ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_6 укладений договір іпотеки за умовами якого надано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 ( а.с. 37-44 ).

Як видно з виписки по рахунку сплати відповідачем коштів за кредитом з лютого 2009 року вона порушує умови договору по сплаті кредиту та відсотків ( а.с. 20-36 ).

Згідно протоколів зустрічі з позичальником 15.02., 23.03., 09.09., 29.09. та 19.11.2009р. вбачається, що вони позитивних результатів не дали, відповідач зобовязувалася погасити заборгованість спочатку до 12.09., потім до 13 год. 30.09. та до 25.11.2009р. ( а.с. 68-71 ).

В період з 09.06.2009р. по 25.02.2010р. відповідачу направлялося також 4 листи з проханням погасити заборгованість по чергових платежах, які також залишилися без реагування з боку відповідачки ( а.с. 72-75 ).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 08.04.2010р. заборгованість за кредитним договором у відповідача перед банком складає 71 263, 20 грн., з яких: 56 733, 24 грн. основна заборгованість; 8068, 80 грн. прострочена заборгованість; 213, 05 грн. нараховані відсотки; 2450, 05 грн. прострочені нараховані відсотки до 31 дня; 1720, 57 грн. прострочені нараховані відсотки від 32 до 60 днів; 1571, 23 грн. прострочені нараховані відсотки понад 60 днів; 506, 26 грн. комісія та пеня ( а.с. 3, 108-111 ).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що сума 506, 26 грн. включає в себе лише пеню, оскільки комісія сплачена при укладенні договору.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 4.2.2 кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що за порушення зобовязань за кредитним договором позичальник сплачує на користь банку пеню в розмірі 0, 4 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором щодо своєчасної сплати відповідних платежів в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати відсотки за користування кредитом та кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в звязку з чим з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 71 263, 20 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 712, 63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов прокурора Машівського району в інтересах держави в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/01 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 2203/195 від 21 грудня 2007 року в розмірі 71 263 ( сімдесят однієї тисячі двохсот шістдесяти трьох ) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 712, 63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :