Машівський районний суд Полтавської області
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-313/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року. смт. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі: судді Косик С.М., з участю секретаря Гезела Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому вказувала, що на підставі рішення Машівського районного суду від 27 травня 2009 року відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 200грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 200 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку. Позивач вказує, що цих коштів недостатньо, оскільки син постійно хворіє і потребує періодичного лікування, вона не працює, бо знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Враховуючи те, що коштів, яких сплачує відповідач, недостатньо на придбання ліків, одягу та продуктів харчування, просила збільшити розмір аліментів на дітей до 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

18 червня 2010 року відповідач подав до суду зустрічний позов про зменшення розміру аліментів, посилаючись на складне матеріальне становище. В позові просив зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 з твердої грошової суми в розмірі 200 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на розмір 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_1 на її утримання з твердої грошової суми в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трьохрічного віку на тверду грошову суму в розмірі 63 грн. 30 коп.

06 липня 2010 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить збільшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 до 300 (трьохсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 до 270 (двохсот семидесяти) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просить виключити позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_1 з 200 грн. на 63,30 грн. Пояснив суду, що згідний платити аліменти та хоче брати участь у вихованні дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала частково, зустрічний позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.8-9).

Згідно рішення Машівського районного суду Полтавської області від 27 травня 2009 року ( справа № 2-290/2009) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі по 200 гривень на кожного щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку до досягнення дітьми повноліття, а також на її утримання в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку ( а.с.2).

Як вбачається з довідки Машівської ЦРЛ ОСОБА_5 потребує оздоровлення та періодичного лікування (а.с.5, 30-33).

Позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_4 до досягнення дитиною трирічного віку, з 01.05.2010 року виплата допомоги при народженні дитини припинилася (а.с. 70).

Згідно довідки Карлівської МДПІ від 01.07.2010 року за № 660 ОСОБА_2 перебував на обліку в Карлівській МДПІ як приватний підприємець з 26.08.2008 р. по 15.06.2009р. та з 01.09.2008р. по 15.06.2010р. був платником єдиного податку з безперервним помісячним нарахуванням. За 2009 рік згідно поданого звіту одержав дохід в сумі 1950,00 грн.(а.с.42).

У відповідності з довідкою про доходи за №74 від 21.06.2010р., виданої за місцем роботи відповідача ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство»ЛОС», загальна сума доходу ОСОБА_2 з 01.06.2009 р. по 31.05.2010 р. складає 12157,07 грн., заробітна плата за останній місяць складає 1137 грн.(а.с.45)

В своїй заяві про зміну позовних вимог ОСОБА_2 зазначає, що прохаючи зменшити розмір аліментів, він не врахував фактичний дохід та норми статтей 182-184 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги: стан здоровя і матеріальне становище дітей; стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

З матеріалів справи вбачається, що з часу винесення рішення Машівським районним судом 27 травня 2009 року змінився матеріальний стан відповідача: з 01.06.2009 року він працює юристом в ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» та стан здоровя його сина ОСОБА_4 потребує оздоровлення та лікування в звязку з рецидивуючим ларингітом, ГДХ.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що для збільшення розміру аліментів є всі підстави. Але в той же час суд, з урахуванням матеріального становища відповідача, вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі, вказаному в зустрічній позовній заяві.

Таким чином визнання позивачем зустрічного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у відповідності з ч.4 ст.174 ЦПК України, зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Щодо додаткових витрат на дітей, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, їх хворобою) які здійснюють батьки (а.с. 15,16,25,26), то вони згідно ст.185 СК України зобовязані в рівній мірі брати участь у цих витратах на дітей і в разі спору не позбавлені права звернутися до суду для визначення розміру участі в них.

Виходячи зі змісту ст.192 СК України та п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10,11,60,81,88, 174, 212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст.182, 185, 192 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

В решті вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 270 (двісті сімдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-290/2009 від 27.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 200 (двісті) гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку до досягнення дитиною повноліття вважати недійсним та повернути до Машівського районного суду.

Виконавчий лист № 2-290/2009 від 27.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 200 (двісті) гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку до досягнення дитиною повноліття вважати недійсним та повернути до Машівського районного суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :