Справа № 2-4319/2010
Провадження № 2-4319/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Гирича С.В.

при секретарі - Фурик Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 05.11.1987р.н. до ОСОБА_2, 29.06.1985р.н. про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 11 липня 2009 року (актовий запис № 46). В сімї у шлюбі народилась одна дитина ОСОБА_3, 16.12.2009р.н.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що сімя фактично розпалася, оскільки протягом тривалого часу вони не підтримують подружні відносини, разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Пояснила, що сімейне життя із чоловіком не склалось оскільки він порушував її права як жінки та людини, принижував її гідність, систематично ображав, зловживав спиртними напоями. Тому позивач переконана, що подальше збереження шлюбу не можливе і суперечитиме їхнім інтересам, їхній шлюб носить формальний характер, примирення між ними не відбудеться, тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала аналогічні пояснення вищенаведеним. Вважає, що, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, за час наданий судом для примирення вони не примирились і таке не можливе. Тому просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, причин неявки не повідомив. В попередньому судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що дійсно через різні погляди на життя між ними існує конфлікт, внаслідок чого вони припинили вести спільне господарство, проживають окремо. Проте вказав, що причиною розпаду їхньої сімї є втручання у їхні стосунки матері позивача.

Тому суд вважає, що слід розглянути справу у відсутності відповідача по наявним доказам.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Сторони внаслідок конфлікту припинили подружні відносини, протягом тривалого часу вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, примирення, яке надавалося судом не відбулося. А тому враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 05.11.1987р.н. та ОСОБА_2, 29.06.1985р.н., який зареєстрований 11 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 46).

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу Штойко.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: