Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-1052 2010 рік
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Салтан Л.В.
при секретарі Небесній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінростбанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 841,99 грн. та витрат пов'язаних із зверненням до суду.
24 лютого 2010 року представник позивача звернувся до суду з заявою про зміну найменування позивача та збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути солідарно з позивачів на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 492, 74 грн. та витрати пов'язані із зверненням до суду.
Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, а саме своєчасно не повернула кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сама ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Позивач повністю і у встановлений строк виконав зобов'язання за даниі кредитним договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансов установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернут кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуютьс положення параграфа І глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлен цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чиної відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільног законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловог обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачка ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконала умови пунктів 4.2. 4.5. Кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти і н сплатила відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненні заборгованості не вживає.
Згідно зі ст. 61 І ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правої наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідо односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, аб розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків і моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочиї якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строї встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язанні відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконанні що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч.І ст. 554 ІДК України у разі порушення боржником зобов'язанн забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарі боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарн; відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповіді перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного борг процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором порукі
Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1Е ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ІДПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 212 - 215, 224 - 228, 294 ЦІ Ж України, ст.ст. 526. 611,612. 1054 ЦК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Л.В.Салтан