Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2-1240 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010р. Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

при секретарі Боднар Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Повітненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, суд, -

встановив:

Ц)'нівська ОСОБА_2, що померла 03.11.1998р. мала на праві власності будинковолодіння № 124 по вул. Івана Франка в с. Заверещиця Городоцького р-ну Львівської області, де до смерті постійно проживала.

ОСОБА_1 - дочка спадкодавця, 15.11.2010р. звернулася з позовом до Повітненської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Івана Франка, 124в с. Заверещиця Городоцького р-ну Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, вона не може оформити право на спадкове майно.

В суді представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснив, що житловий будинок з надвірними будівлями збудований ОСОБА_4В. Позивачка по справі ОСОБА_1 допомагала матері, при її житті, і надалі опікується будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, оплачує комунальні послуги. Просить про поновлення строку звернення до суду, оскільки такий нею пропущено через важке матеріальне становище та задоволення позову.

Представник Повітненської сільської ради у судове засідання не зявився, 22.11.2010р. сільським головою с. Повітне до суду подано заяву про визнання позову ОСОБА_1 та про розгляд справи у відсутності представника сільської ради (а.с. - 25).

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст, 524, 534 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

З пояснень позивача, а не вірити таким суд не має підстав, із долучених до справи довідок виконкому Повітненської сільської ради від 13.10.2010р. та 14.10.2010р. №1065, 1075 Са.с. - 9, 10), копії будинкової книги (а.с. - 13-15), вбачається, що забудівником та головою двору в с. Заверещиця по вул. Івана Франка, 124 була ОСОБА_5, у цьому будинку була зареєстрована та проживала разом з дочкою ОСОБА_1 до часу смерті.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯИ № 646679 (а.с. - 18).

Тз копії свідоцтва про смерть 1-СГ № 103976 (а.с. - 11) видно, що ОСОБА_5 померла 03.11.1998р.

Тз пояснень представника позивача та копії довідки виконкому Повітненської сільської ради від 25.11.2010р. № 1210 (а.с. - 29), квитанції про оплату за електроенергію (а.с. - 16) видно, що ОСОБА_1 є єдиною дитиною спадкодавця, проживала та була зареєстрована з матір»ю у спірному будинку, надалі доглядає за будинком, оплачує комунальні послуги, обробляє присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_5 при житті набула, або володіла житловим будинком №> 124 по вул. Івана Франка в с. Заверещиця Городоцького р-ну Львівської області неправомірно, або, що на нього окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що позивачка не мала можливості оформити право власності у встановлений законом строк, оскільки не мала на це коштів, однак вона проживала у цьому будинку з народження, надалі доглядає за будинком, веде господарство, оплачує комунальні послуги, то вона фактично прийняла спадщину.

Зважаючи на пояснення представника позивача суд, вважає за можливе поновити позивачці строк звернення до суду.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 належало на праві власності будинковолодіння № 124 по вул. Івана Франка в с. Заверещиця Городоцького р-ну Львівської області, що позивачка ОСОБА_1, фактично після смерті матері прийняла спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а тому є підстави до визнання за нею права власності на будинковолодіння № 124 по вул. Івана Франка в с. Заверещиця Городоцького р-ну Львівської області в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР, суд, -

вирішив:

позов задоволити.

Поновити позивачці строк на звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 124 по вул. Івана Франка в с. Повітно Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

суддя Перетятько О.В.