№2-6957/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 р. Малиновський райсуд м.Одеси і складі:

головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Гриценко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 718302,07 грн., посилаючись на те, що 15.08.2007 р. між ВАТ «Ерсте банк», правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/1581/74/0399, згідно з яким відповідачка отримала в кредит 72000 долари США строком до 14.08.2027р., з зобовязанням повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом сплати 12% річних за користування кредитними коштами.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачки 1700 грн. - сплачене держмито, 120 грн. - сплачені витрати на ІТЗ.

Сторони у судове засідання не зявились: представник позивача ПАТ «Ерсте Банк» - ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила постановити заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В справі достатньо доказів для її розгляду по суті і немає необхідності в особистих поясненнях відповідачки, тому суд з письмової згоди представника позивача в порядку ст. 169 ЦГ1К України вважає можливим розглянули справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановленно, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 22 вересня 2009 року № 36-2/2009 ВАТ «Ерсте Банк» перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк". У зв'язку із перейменуванням Банк є правонаступником щодо прав і зобов'язань Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк".

(а.с. 27-34)

15.08.2007 р. між ВАТ «Ерсте банк», правонаступником якого є ПАТ «Ерсте анк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/1581/74/0399. згідно з яким відповідачка отримала в кредит 72000 долари США строком до14.08.2027р., призначені на придбання домоволодіння з зобовязанням повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом сплати 12% річних за користування кредитними коштами, але відповідачка свої зобовязання за договором не виконала, оскільки станом на 08.07.2010р. сума заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору №014/1581/74/03997 від 15.08.2007 року складає 90841,52 дол. США 52 цент.(що еквівалентно 718 302,07), в т.ч.: - заборгованість за кредитом - 70 497,64 доларів США, заборгованість за відсотками - 15 197,43 доларів США, заборгованість по сплаті пені - 5 146,45 доларів США.

(а.с.6-11)

Факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується Заявою на видачу готівки від 15.08.2007 р. та Заявою за № 195 від 03.08.2007

року.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору позичальник зобов'язалась щомісячно, до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків, відповідно до ствердженого графіку. Однак свої зобовязання виконувала неналежним чином в звязку з цим відповідно до кредитного договору ПАТ «Ерсте Банк» має право вимагати дострокового стягнення п 6.5. кредитного договору ВАТ «Ерсте Банк» має право вимагати дострокового погашення або стягнення заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки і штрафні санкції, а позичальник, відповідно до п. 5.6 кредитного договору, зобов'язаний їх сплатити.

Факт неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором підтверджується наданим розрахунком заборгованості, зокрема неналежним виконанням в даному випадку є порушення строків погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, відповідно Ідо договору іпотеки, укладеного між Банком та Позичальником 15.08.2007 року посвідченого того ж дня приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, позичальником було передано в іпотеку АТ «Ерсте Банк» - садовий будинок з господарськими спорудами, який розташований в Одеській області Комінтернівському районі на території «Новодофінівської» сільської ради, вулиця Тениста, 13 та земельну ділянку, загальною площею 0.058 га, що розташована за адресою: Одеська область. Комінтернівський район територія «Новодофінівської» сільської ради, вулиця Тениста, 13.

Відповідно до п.3.7. кредитного договору, «кредит, наданий кредитором, забезпечується також всім належним позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України».

В звязку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_1 АТ «Ерсте Банк» неоднаразово направлялись повідомлення-вимога про здійснення дострокового погашення всієї заборгованості, але вимоги Банку залишились без задоволення.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачка повідомлена належним чином.

Але, на цей час відповідачка не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Згідно з ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобовязнні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, ікіцо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кредитний договір між сторонами укладений без порушень вимог ст.1055 НІЖ України, так як були здійсненні в письмовій формі.

Зобовязання відповідно до ст. 629 ЦК України мають бути виконанні належним чином та в встановленний строк.

Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачкою кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сплаті за ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 10,11,57, 208-209,213-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 626, 612, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» »(м. Київ, вул. Прорізна, 6, ) заборгованість за кредитним договором №014/1581/74/0399 від 15.08.2007 р. у сумі 718302,07 грн., держмито -1700 грн., ІТЗ судового процесу 120,00 грн., а всього на загальну суму 720122,07 грн. (Сімсот двадцять тисяч сто двадцять дві грн..)

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя