Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2- 813 /10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 січня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором,покликаючись на те,що надав відповідачу кредит у сумі 1912,90 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Умови кредитного договору не виконані відповідачем в повному обсязі. Тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав,пояснив,що згідно кредитного договору від 21. 07. 2006 року відповідачу було надано кредит на суму 1912, 90 гривень. Згідно умов договору відповідач не виконав належним чином свої зобовязання та станом на 28.12. 2009 року має заборгованість 14845, 68 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно кредитного договору № CGG0RX01220764 від 21. 07. 2006 року такий був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 1912, 90 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором від 15. 01. 2010 року, станом на 28. 12. 2009р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 14845, 68 грн

Відповідно до ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок,а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що оскільки, умови кредитного договору відповідачем не виконані в повному обсязі, заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту не сплачена. Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись,ст.ст.10 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 14845 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок пять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 127 ( сто двадцять сім) грн судового збору та 120 ( сто двадцять ) грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.Д.Новосад