Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-6050/2010 Головуючий у 1-й інстанції КОРОЇД Ю.М.
Категорія цивільна Доповідач ЗІНЧЕНКО С.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді ІВАНЕНКО М.О.,

суддів: ЗІНЧЕНКО СП., СМАГЛЮК Р.І.

при секретарі БИВАЛЬКЕВИЧ Т.В.,

з участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 25000 грн. та стягнути у відшкодування моральної шкоди 500000 грн.

Рішенням Козелецького районного суду від 12 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10266 грн. матеріальної шкоди, 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 88 грн. судових витрат.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом не були з'ясовані обставини, які мають значення для справи, не прийняти до уваги всі витрати пов'язані з похованням сина, розмір відшкодування моральної шкоди судом визначено без врахування характеру та обсягу душевних та психічних страждань, яких зазнав позивач у зв'язку з втратою сина.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Судом по справі встановлено, що 16.04.2010 року ОСОБА_2 керуючи без посвідчення на право керування мотоциклом №ИЖ-Планета" д.н.з. 80-80 ЧНВ, рухаючись по вул.. Леніна с Виповзів порушив п.п.1.3., 1.5., 2.1 Аа, 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення , мотоциклом „ИЖ-Юпитер-4" під керуванням ОСОБА_3

В результаті скоєння відповідачем дорожньо-транспортної пригоди Хотаб. Є.Д. був смертельно травмований. По факту даної дорожньо-транспортної пригоди була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого, ч.2 ст.286 та ч.1 ст. 135 . КК України.

Постановою Козелецького районного суду від 27 травня 2010 року кримінальна справа відносно ОСОБА_2 провадженням закрита внаслідок акту амністії.

Постановою слідчого по даній кримінальній справі визнано потерпілим батька померлого - ОСОБА_1

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач 16 квітня 2007 року скоїв ДТП, внаслідок якої ОСОБА_3Д отримав тілесні ушкодження від яких помер. Вина відповідача підтверджується судовим рішенням по кримінальній справі. , яке відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України обов'язкове для суду, що розглядає цивільну справу про відшкодування шкоди. Зазначав, що моральна шкода завдана смертю фізичної особи відшкодовується відповідно до ст.1168 ЦК України. А також зазначив що: відповідно до ст.1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника. Такий висновок суду повністю відповідає матеріалам справи та ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього кодексу.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилами ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодується особою, яка її завдала. З матеріалів справи вбачається, що по факту даної дорожньо-транспортної пригоди була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого, ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України.

Відповідно до Постанови Козелецького районного суду від 27 травня 2010 року відповідача визнано винним у скоєні зазначеного злочину та звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з актом про амністію.

Оскільки ОСОБА_2 є винним у скоєні ДТП, то саме на нього має бути покладена відповідальність за відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розрахунок розміру матеріальної шкоди судом проведено правильно, оскільки він підтверджується наданими в судове засідання доказами.

Відшкодування моральної шкоди на користь позивача проведено з врахуванням її фізичних та моральних страждань, характеру скоєного злочину та з врахуванням вимог розумності.

Доводи апеляційної скарги, що внаслідок ДТП позивачу заподіяна матеріальна шкода в розмірі 25000 грн. не можуть бути прийняти до уваги, оскільки на підтвердження своїх витрат позивач не надав суду належних доказів відповідно до ст.58 ЦПК України.

Щодо визначеної судом першої інстанції суми відшкодування моральної шкоди в розмірі 25000 грн., апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правильно виходив з ступеню вини ОСОБА_2, тривалості та глибини душевних і фізичних страждань позивача, при цьому вірно керувався засадами розумності і справедливості. А тому доводи позивача про неправильне визначення розміру такої шкоди, є безпідставними.

Отже доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, що призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору між сторонами або таких, що тягнуть за собою безумовне скасування судового рішення, а тому відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: