Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1551/10
провадження у справі -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Савицької Л. Й.

при секретарі Змієвській І.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у вищевказаному позові до суду просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований в 2001 році.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що під час подружнього життя зясувалося, що вони з відповідачем мають різні погляди на права та обовязки подружжя,весь свій вільний час відповідач проводив за межами дому, матеріально сімю не утримував, витрачаючи майже всі кошти на азартні ігри, на її зауваження припинити таку поведінку не реагував. Всі її спроби зберегти сімю виявилися марними. Як наслідок нею були повністю втрачені почуття любові та поваги до відповідача. В липня 2003 року вони фактично припинили подружні відносини та стали проживати в різних населених пунктах. Крім того, їй відомо, що відповідач проживає з іншою жінкою, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Їхній шлюб носить фактично формальний характер та подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

В попереднє судове засідання позивачка не зявилася, надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду, посвідченій секретарем Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району, просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України судове рішення ухвалюється у попередньому судовому засіданні в разі визнання позову в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, задовольняє позов з таких підстав.

З свідоцтва про одруження видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2001 року (а.с.6).

За час спільного проживання, подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаємопорозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків. Позивачка в письмовій заяві до суду наполягала на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, проти чого відповідач не заперечував.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 130, 160, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, зареєстрований 29 вересня 2001 року Несолонською сільською радою, Новоград-Волинського району, Житомирської області, актовий запис №06, розірвати.

Залишити за позивачкою ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище Бондарчук.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча