Справа № 2-5069/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня 2010 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Токарєвій Т.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась о суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що являється власником квартири у № 3 у буд. № 40 по вул. Ватутіна у м. Кривому Розі. Відповідно до вчинених дій майно зареєстровано в КП ДОР КБТІ. Як йому стало відомо в квартирі значиться зареєстрованим відповідач, який на Україні не проживає з 2004 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обємі, просила суд задовольнити їх, усунувши перешкоди у користуванні власністю та зняти з реєстраційного обліку відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення в засобах масової інформації.

3-я особа у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справі повідомлені належним чином.

Допитавши позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд рахує, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 20.11.2004 року.

Право власності зареєстровано на імя позивача комунальним підприємством ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у книзі 4 дод.П-288 за № запису 33.

Будучи власником квартири, позивач не має можливості користуватися нею, оскільки в квартирі зареєстрований відповідач, який в квартирі не проживає, що підтверджеєься актом про непроживання, складеним мешканцями будинку № 40 по вул. Ватутіна у м. Кривому Розі за засвідченим у КП «ЖЕО № 31», за яким ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2004 року.

Відповідач порушує права позивача як власника квартири, позивач повинен оплачувати комунальні та інші обовязкові платежі, що нараховуються на відповідача, згідно реєстрового обліку.

Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 319,334,346,386 ч.1 п. 1 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою № 3 у будинку № 40 по вул. Ватутіна у м. Кривому Розі.

Зобовязати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3