Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-314/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника 1.1.

секретаря - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_3 до Озерянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та Озерянської сільської ради про визнання права власності на ідеальної частки будинковолодіння та визнання недійсним договору дарування від 22 січня 2009 року, -

встановив:

ОСОБА_3 19 березня 2007 року звернулася до Галицького районного суду з позовом до Озерянської сільської ради Галицького району і просила визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно: житловий будинок та господарсько-побутові споруди, інвентаризаційною вартістю 52636 грн., які знаходяться по вул. Шевченка, 97 в с. Озеряни Галицького району і які на день смерті належали її матері, ОСОБА_7.

Рішенням Галицького районного суду від 28 березня 2007 року позов було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2010 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і рішення Галицького районного суду від 28 березня 2007 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

05 березня 2010 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулися до Галицького районного суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та Озерянської сільської ради, в якому просили відмовити ОСОБА_3 в задоволенні її первісного позову, визнати за ОСОБА_4 право власності на 4/9 ідеальної частки спірного будинковолодіння, а за ОСОБА_5 право власності на 1/9 ідеальної частки цього будинковолодіння, а також визнати недісним договір дарування від 22 січня 2009 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні сторони: позивачка за первісним позовом, ОСОБА_3, позивачі за зустрічним позовом: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та відповідачі за зустрічним позовом: ОСОБА_3 і ОСОБА_6 досягли мирової угоди і просили суд постановити ухвалу про визнання цієї угоди, згідно проекту якої спірне будинковолодіння, яке розташоване по вул. Шевченка, 97 в с. Озеряни Галицького району Івано-Франківської області необхідно реально розділити між сторонами. При цьому, ОСОБА_3 від своєї частки у будинковолодінні відмовляється на користь ОСОБА_6, а ОСОБА_4 від своєї частки в цьому ж будинковолодінні відмовляється на користь ОСОБА_5.

Внаслідок реального розподілу будинковолодіння визнається право власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 наступним чином:

-ОСОБА_6 виділяються у власність приміщення у житловому будинку, позначені у технічному паспорті під номером 1-2 та 1-3;

-ОСОБА_5 виділяються у власність приміщення у житловому будинку, позначені у технічному паспортів номерами 1-1, 1-4 та 1-5;

Сторони також дійшли згоди з приводу розподілу допоміжних господарських будівель та споруд, а саме: літню кухню, підвал, стодолу та стайню, позначені в технічному паспорті літерами відповідно Б, З, В, Д визнати право власності за ОСОБА_6, а підвал, шопу та стайню, позначені в технічному паспорті літерами відповідно Ж, Е, Г визнати право власності за ОСОБА_5.

Все інше майно залишити у спільній сумісній власності За ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Як компенсацію за перевищення вартості в частці житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_6 сплачує ОСОБА_5 3000 грн.

З моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання даної мирової угоди, право власності на будинковолодіння, яке розташоване по вул. Шевченка, 97 в с. Озеряни Галицького району Івано-Франківської області підлягає перереєстрації в ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» з з урахуванням умов даної мирової угоди.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного і остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій та не мають ніяких інших вимог один до другого.

Сторони розуміють і повідомлені стосовно сутності цієї мирової угоді:, наслідків її укладення та визнання судом згідно чинного законодавства Україн:-: та правових наслідків її невиконання чи неналежного виконання.

Сторони підтверджують, що вищевказані умови даної мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам.

Відносини, не врегульовані даною мировою угодою, регулюються чинним законодавством України.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Озерянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та Озерянської сільської ради про визнання права власності на ідеальної частки будинковолодіння та визнання недійсним договору дарування від 22 січня 2009 року сторони провадженням просили закрити в звязку із затвердженням даної мирової угоди та відмовою їх від позовів, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.З ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені і їм зрозумілі.

Суд вважає, що запропонований проект мирової угоди не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, через що мирову угоду слід визнати. Відмова позивачів від позову судом приймається, провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4, 206 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Визнати досягнуту по справі мирову угоду, згідно якої:

Спірне будинковолодіння, яке розташоване по вул. Шевченка, 97 в с. Озеряни Галицького району Івано-Франківської області необхідно реально розділити між сторонами. При цьому, ОСОБА_3 від своєї частки у будинковолодінні відмовляється на користь ОСОБА_6, а ОСОБА_4 від своєї частки в цьому ж будинковолодінні відмовляється на користь ОСОБА_5.

Внаслідок реального розподілу будинковолодіння визнається право власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 наступним чином:

-ОСОБА_6 виділяються у власність приміщення у житловому будинку, позначені у технічному паспорті під номером 1-2 та 1-3;

-ОСОБА_5 виділяються у власність приміщення у житловому будинку, позначені у технічному паспортів номерами 1-1, 1-4 та 1-5;

Сторони також дійшли згоди з приводу розподілу допоміжних господарських будівель та споруд, а саме: літню кухню, підвал, стодолу та стайню, позначені в технічному паспорті літерами відповідно Б, З, В, Д визнати право власності за ОСОБА_6, а підвал, шопу та стайню, позначені в технічному паспорті літерами відповідно Ж, Е, Г визнати право власності за ОСОБА_5.

Все інше майно залишити у спільній сумісній власності За ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Як компенсацію за перевищення вартості в частці житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_6 сплачує ОСОБА_5 3000 грн.

З моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання даної

мирової угоди, право власності на будинковолодіння, яке розташоване по вул.

Шевченка, 97 в с. Озеряни Галицького району Івано-Франківської області

підлягає перереєстрації в ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної

інвентаризації» з з урахуванням умов даної мирової угоди.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до цієї мирової угоди вони

дійшли згоди щодо повного і остаточного врегулювання будь-яких зустрічних

претензій та не мають ніяких інших вимог один до другого.

Сторони розуміють і повідомлені стосовно сутності цієї мирової угоди,

наслідків її укладення та визнання судом згідно чинного законодавства України

та правових наслідків її невиконання чи неналежного виконання.

Сторони підтверджують, що вищевказані умови даної мирової угоди

відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які

відповідають їх справжнім інтересам.

Відносини, не врегульовані даною мировою угодою, регулюються чинним

законодавством України.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Озерянської

сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним

позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до

ОСОБА_3, ОСОБА_6 та

Озерянської сільської ради про визнання права власності на ідеальної частки

будинковолодіння та визнання недійсним договору дарування від 22 січня 2009

року провадженням закрити в звязку із визнанням судом даної мирової

угоди та відмовою позивачів від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської

області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви

про апеляційне оскарження ухвали і подання протягом десяти днів після цього

апеляційної скарги на ухвалу суду через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_8