КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1589/2010
Провадження № 1589
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Перепелиці Т.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 215/ФКВ-07 від 07.11.2007 року у розмірі 202 023 грн. 07 коп. та заборгованість за кредитним договором № 216/ФК-07 від 07.11.2007 року у розмірі 8 509 грн. 88 коп., а також судові витрати, спалчені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 1700 грн. судовго збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 215/ФКВ-07 про надання кредиту на придбання автомобіля, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 26 480 дол. США з оплатою за процентною ставкою 9,5 річних з терміном користування 84 місяці до 05 листопада 2014 року. Відповідач у свою чергу відповідно до п.1.11 Договору зобов»язався сплачувати платежі у розмірі, порядку та строки, встановлені Кредитним договором та Графіком платежів щодо погашення суми Кредиту, процентів за користування ним, комісій, сукупних послуг, які надаються у зв»язкеу з укладенням вказаного договору.
07.11.2007 року між тими ж сторонами укладено кредитний договір № 216/ФК-07 про відкриття відновлювальної кредитної лінії на сплату страхових платежів у розмірі 6785 грн. 70 коп. з оплатою за процентною ставкою 18 % річних та сплатою пені у разі прострочення сплати платежів за Кредитним договором.
По Кредитному договору банк свої зобовязання виконав, про що свідчить заява про видачу готівки № 3000/23 від 07.11.2007 року (а.с. 22). ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, не здійснює повернення кредитних коштів.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
П. 6.2 Договору встановлене право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за фактичний період користування ним, комісій та штрафних санкцій та інших платежів за цим Договором у разі порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Кредитним договором.
Заборгованість за кредитним договором № 216/ФК-07 від 07.11.2007 року станом на 27.ю11.2009 року становить 8 509 грн. 88 коп., з яких: заборгованість за кредитом 6785 грн. 44 коп.; заборгованість за відсотками 879 грн. 94 коп.; заборгованість за комісією 366 грн. 39 коп.; пеня за простроченою заборгованістю 478 грн. 11 коп.
07 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 77/Zфпор-07 (надалі Договір поруки).
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
П 3. Договору поруки передбачено, що Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.
Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до, а саме: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 910 з кожного.
Керуючись ст., ст. 322, 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором № 215/ФКВ-07 від 07.11.2007 року у розмірі 202 023 грн. 07 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором № 216/ФК-07 від 07.11.2007 року у розмірі 8 509 грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» судові витрати по 910 грн. з кожного.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна