Справа № 2-2182/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.
при с е к р е т а р і ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та виконавчого комітету Котовської міської Ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка звернувшись до суду з позовом до відповідачів, додавши свій позов вимогою, остаточно наполягала на:
- встановленні факту належності на праві приватної власності, ОСОБА_4 , житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 ;
- на встановленні факту того, що ОСОБА_5 , своєчасно прийняла спадщину, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном;
- на визнанні за ОСОБА_5 , права приватної власності на спадкове майно її чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді: - житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом;
- на визнанні за ОСОБА_2 , права приватної власності на спадкове майно її матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді: - житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом.
Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві, та наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.
Представник виконавчого комітету Котовської міської Ради Одеської області позов визнав у повному обсязі не заперечував проти його задоволення.
Зацікавлена особа, ОСОБА_6 , позов визнав у повному обсязі не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 ; який на день смерті мешкав в м. Котовську Одеської області.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 .
Мати позивачки та дружина померлого, ОСОБА_5 , ховала ОСОБА_4 , виконала всі звичаї пов`язані з цим, розпорядилася спадковим майном після його смерті. Залишилася мешкати у спірному майні, доглядала за ним, робила ремонти, тощо тому у розумінні положень ст. 549 п. 1 ЦК України (в редакції Закону України 1963 року) вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але за життя не оформила його (житловий будинок) на своє ім`я.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 - померла.
Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є: позивачка по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які ховали ОСОБА_5 , виконали всі звичаї пов`язані з цим. І у встановлений законом термін звернулися до державного нотаріуса з відповідною заявою про своє право на спадщину.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після її смерті єдиним спадкоємцем за законом першої черги є її син ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відмовилися від своєї частки на спадщину після смерті ОСОБА_5 на користь позивачки. Але, позивачка через зазначені вище підстави не змозі оформити житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 на своє ім`я. крім того ОСОБА_4 за життя не оормив зазначений житловий будинок на своє ім`я.
Це надає позивачці право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо, позивачка юридично і фактично прийняла спадщину та за цей період не відмовилася від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1233, ч. 3 ст. 1268, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд
Вважати встановленим факт належності на праві приватної власності, ОСОБА_4 , житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 .
Вважати встановленим факт того, що ОСОБА_5 , своєчасно прийняла спадщину, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном.
Визнати за ОСОБА_5 , право приватної власності на спадкове майно її чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом.
Визнати за ОСОБА_2 , право приватної власності на спадкове майно її матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя -