РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м.Добропілля.

Добропільський міськрайонний сул Донецької області в складі:

головуючого- судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сфименко Т.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як "дитині війни".

В С Т А II О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонд/ України в Добропільському районі Донецької області і просип, стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу як «дитині війни» за 2007-2009 роки. Позовні вимоги позивача мотивовані тим. що ЗГІДНО СТ. 6 ОСОБА_4 України Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується заміси, пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Але позивачу за 2007 - 2009 роки, внаслідок зупинення тії ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", ця допомога виплачувалася в значно меншому розмірі. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. та від 22.05.2008 р. зупинення положення статті 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" були визнанні неконституційними. Таким чином позивач вважає, ЩО відповідачем порушені її права і останній повинен нарахувати на її користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за вка іані періоди виходячи з розміру 30% від розміру мінімальної пенсії за віком. Тому просить суд стягнути з відповідача недоплачену їй щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 2007 - 2009 р. виходячи з розміру 30% від розміру мінімальної пенсії за віком.

В судовому засіданні позивач відмовився від частини позовних вимог, а саме за період з 01.01.2008 рок/ по 31.12.2008 року. При цьому пояснив, що постановою Добропільського міськрайониого суду від 01.09.2009 року на його користь з відповідача стягнуто державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, тому він просить закрити провадження по справі в цій частині позовних ВИМОГ. В ІНШІЙ частині підтримав позовні вимоги повністю і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача, діюча на підставі довіреності ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, обґрунтовуючи свої заперечення тим. що після прийняття Конституційним Судом України рішень щодо консі 'итуцпіності зупинення норми закону та зміни редакції. ОСОБА_4»2195-IV питания фінансування підвищення пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком в законодавчому порядку не було врегульоване, тоді як фінансове забезпечення соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету. Відповідно до постанови КМУ від 28 травня 2008 року N<> 530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" п.8 дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, проводиться виплата підвищення у визначених твердих розмірах відповідно до чинного па певний час законодавства. Крім цього зазначила, що постановою Добропільського міськрайониого суду від 01.09.2009 року в порядку адміністративного судочинства на користь позивача з відповідача стягнуто державну соціальну допомогу як дитині війни за період 3 22.05.2008 року по 31.12.2008 року. Просить суд позов позивача залишити без задоволення

Ухвалою суду від 25.06.2010 року, відмова позивача від частини позовних вимог прийнята, і провадження в даній цивільній справі, в частині вимог позивача за період з 01.01.2008 по 31. 12.2008 року - закрито.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору ПО суті, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які набули правового статусу дітей війни основи їх соціального захисту та гарантії їх соціальної захищеності шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки визначені та закріплені в ОСОБА_4 України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. І ОСОБА_4 України "Про соціальний захист дітей війни" - дитина війни це особа, яка < громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1915 року) Другої СВІТОВОЇ війни було менше 18 років.

Зокрема статтею 6 ОСОБА_4 України «Про соціальний захист дітей війни»передбачено. що дітям війни пенсі! або щомісячне довічно грошове утримання чи державна соціальна допомога, що Виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Наявність у позивача права на призначення підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком < визначальною для вирішення даного спору, крім того цс право гарантується Конституцією України (стаття '16 Конституції України).

ОСОБА_1 є дитиною війни, що підтверджується пенсійним посвідченням, копією паспорта. Зазначені обставини визнані відповідачем.

З огляду на наведене позивач має право тіа отримання державної соціальної підтримки - підвищення ДО пенсії г. розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

В 2007 році надбавка до пенсії, передбачена ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», позивачу не виплачувалась. В 2008-2009 роках вищевказана надбавка позивачу виплачувалась відповідачем в наступних розмірах: з 01.01.2008 по

31.03.2008р-47.00 гри., з 01.0-1.2008 по 30.06.2008 р. 48,10 гри., з 01.07.2008 по 30.09.2008 p. --18.20 гри., з 01.10.2008 р-

31.12.2008- '19.80 гри. довічно. Дані факти в судовому засіданні відповідачем не запереч) валися.

Відповідно до ст.1 ЦІ ІК України завданнями цивільного судочинства є справедливий не/ переджеиий та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

, ВІДПОВІДНО до СТ.. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо спорів з приводу гіризначення. обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних пайків або!грошової компенсації замість них.

Відповідно до ст..З ЦПК України, кожна особа маг право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до Суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зрдно ст..1 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захитає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею !9 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування. їх посадові особи зобов'язані діяти лите па підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частина 3 ст.22 Конституції України передбачає, що при Прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Суд з привод) спірних правовідносин щодо неотримапого підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальних пенсії за віком як дитині війни в 2007-2008 роках зазначає наступне.

Статтею 6 ОСОБА_4 України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків Мінімально! пенсії за віком.

Пунктом 12 статті 71 ОСОБА_4 України «Про державний бюджет України на 2007 рік» було зупинено на 2007 рік дію етапі 6 ОСОБА_4 України "! Іро соціальний захист дітей війни" з урахуванням статті І І І цього ОСОБА_4, якою б/ло встановлено, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної ДОПОМОГИ, яка виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 ОСОБА_4 України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується особам, які є інвалідами (крім тих. на яких поширюється дія ОСОБА_4 України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.

Рішенням Конституційного Суду України N 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року у справі N 1-29/2007 про соціальні гарантії громадян був визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) пункт 12 статті 71. стаття 1 І 1 ОСОБА_4 України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" від 19 грудня 2006 року N 189-У. яким була зупинена на

2007 рік дія статті 6 Закон)' України "Про соціальний захист дітей війни".

Підпунктом Г1 Пункту 11 роиіду II Закон/ України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін ДО ДЕЯКИХ законодавчих актів України» від 28 грудня 2007 року N 107-VІ. що наорав чинності з 1 січня 2008 року, стаття 6 ОСОБА_4 України "Про соціальний захист дітей війни" викладена в новій редакції, а саме: "Дітям війни (крім тих. на яких поширюється дія ОСОБА_4 України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захист)") до пенсії або щомісячного довічного грошового уірпмання Чи Державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього ОСОБА_4 та ОСОБА_4 України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів".

Зміни, внесені підпунктом 2 пункту -11 розділу II Закону України «І Іро Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення імін до деяких законодавчих актів України» були визнані такими, що ие відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року N І0-рп/2008. У вказаному рішенні Конституційним судом України було зазначено, що положення ОСОБА_4 України "Про Державний бюджет України па

2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", визнані неконституційними, втрачають чинність з дня

ухвалення! Конституційним Судом України цього Рішення. Рішення Конституційного Суду України у цій справі має

преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли

внаслідок дії положень Закон)' України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких

Законодавчих актів України", визнаних неконституційними.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковими до виконання на території України, остаточними, не можуть бути оскаржені та мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку і правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Статтею 152 Конституції України передбачено, що ОСОБА_4, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані нскоїк тип ційними, втрачають чинність з дня у хвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність,

Отже, рішення Конституційного Суду України не мають зворотної сили, а закони. ІНШІ правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином. Враховуючи особливість юридичних наслідків визнання неконституційним нормативно-правового акту (яка проявляється В гему, що не підлягають застосуванню як такі, то втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність) суд вважає, що рішення Конституційного Суду України зворотної дії у часі не мають і ие можуть у зв'язку з ним бути поширеними на правовідносини, які мали місце па час дії відповідної правової норми, до дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про її неконституційність.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дії суб'єктів владних повноважень, які були вчинені у відповідності до вимог законів, інших правових актів або їх окремих положень, до моменту визнання останніх неконституційними, є законними і такими, що відповідають вимогам частини 2 статті 19 Конституції України.

Отже, право позивача па нарахування за період з 01.01.2007 по 31.12.2007 р, відновилося з дня прийняття рішень Конституційним Судом України при цьому в тому правовому режимі, який існував до дня набрання сили змін, визнаних в подальшому неконституційними.

Таким чином, нарахування підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком мало бути вчинено 3 дня ухвалення1 вищевказаних рішень Конституційного Суду України, тобто з 09.07.2007 року, па підставі положень статті 6 ОСОБА_4 України «І Іро соціальний захист дітей війни»у редакції, що діяла до 01.01.2007 року.

Таким чипом, в 2007 році право позивача на виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком виникло з 9 липня 2007 року.

Щодо питання здійснення розміру нарахувань підвищення суд вважає за необхідне керуватися наступним.

Визначення прожитковою мінімуму, закладення правової основи для його встановлення, затвердження та врачу ванн) при реалізації чержавою конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень, дає Закон України «1 Іро прожитковий мінімум» від 15 липня 1999 року № 966-1 І. а також ОСОБА_4 України «Про державні соціальні стандарти та

державні соціальні гарантії» від 5 жовтня 2000 року н" 2017-111. згідно етапі І якого прожитковий мінімум використовується для визначення, у тому числі мінімального розміру пенсії за віком, який відповідно до статті 28 Закот України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Частиною 3 статті 4 даного ОСОБА_4 передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу, а також окремо для сих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на ВІДПОВІДНИЙ рік. Прожитковий мінімум публікується в офіційних виданнях загальнодержавної сфери розповсюдження.

Статтею 62 ОСОБА_4 України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" від 19 грудня 2006 року n" 189-5. був затверджений прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність з 1 січня - 380 гривень, з І квітня - 387 гривень. З 1 жовтня - 395 гривень.

Зазначена стаття була змінена ОСОБА_4 України від 15 березня 2007 року н" 749-5 та існує в новій редакції з 28 березня 2007 року, якою прожитковий мінімум для особи, яка втратила працездатність, визначений з 1 січня - 380 гривень, з і квітня - 406 гривень, з 1 жовтня -411 гривень. При цьому, зазначена стаття доповнена абзацом, яким передбачено встанови і п. що для визначення мінімального розміру пенсії за віком відповідно до абзацу першого частини 1 статті 28 Закон) України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 1 квітня та з 1 жовтня 2007 року застосовується прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, визначений абзацом п'ятим частини першої цієї етапі, збільшений па і відсоток, що складає відповідно 4 10 грн. 06 кол.; 115 гри. 11 коп.

Такті чином, для позивача розмір підвищення до пенсії В 2007 році повинен був розраховуватися, виходячи із наведених розмірів.

З приводу спірних правовідносин щодо недоочрішаного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальних пенсії ; віком як дитині війни в 2009 році суд зазначає наступне.

Б) (ь-Якйх змій протягом 2009 року в ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» не вносилось.

Таким чином, нарахування підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком в 2009 році мало бути вчинено в розмірах, які передбачені ст.. 6 ОСОБА_4 України «Про соціальний захист дітей війни»)' редакції, що діяла до 01.01.2008 року.

ОСОБА_6 ч.З ст.54 ЗУ «Про державний бюджет на 2009 рік» розміри державних соціальних гарантій па 2009 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим ОСОБА_4 та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Відповідно до статті 71 ОСОБА_4 України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" від 26 грудня 2008 рок> n« 835-V1 було надане право Кабінету Міністрів України у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які віщові їмо до законодавства визначаються залежно від розмір) мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами.

Враховуючи те. що названа норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на спірні відносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із ОСОБА_4 України "Про соціальний захист дітей війни" залежить від розміру мінімальної пенсії за віком.

Отже, нарахування та виплата у 2009 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повніша була здійснюватися відповідно до норм Закон) України "Про соціальний захист дітей війни".

Статтею 51 Закон) України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" встановлено, що у 2009 поні прожитковий мінімум на одну особ)' та для тих. хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008#року, а з 1 листопада 2009 року прожитковий мінімум на очну особу, яка втратила працездатність дорівнює - 573 грн.

Враховуючи наведене суд вважає, що в 2009 році дії відповідача щодо невиплати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком є незаконними. Тому ці виплати повинні були нараховуватися відповідачем виходячи з розміру прожиткового мінімуму, а саме з 01.01.2009 року по 31.10.2009р - 498 гривень, а з 01.11.2009 по 31.12.2009 р. - 573 гривні

ОСОБА_6 зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав) своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене. суд приходить до висновку, що відповідач не довів правомірність своїх дій при не нарахуванні позивачеві підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 р., з 01.01.2009 по 31.12.2009 року, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині є такими, що підлягають задоволенню.

ОСОБА_6.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

ОСОБА_6 з ч.2 ст.І ПК України до майнових відносин, заснованих па адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено ОСОБА_4

ОСОБА_4 № 1691-УШ внесено зміни відповідно до 4.1 ст.15 ЦПК України, згідно яких розгляд спорів з привод) призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язкови.м державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплач, соціальних послуг, допомоги, захист)', пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них визначено в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства,

ОСОБА_6 абз.і и.І Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01,03.2002 року за №1? і/2001, Пенсійний фонд України г центральним органом виконавчої влади.

Ві цюві що до зазначеного Положення, на Пенсійний фонд України покладено обов'язок щодо: призначення пенсі": підготовки документів чля її виплати: забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Пунктом 1.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах,

затвердженого постановою правління Пенсійного фонд) України від 30.04.2002 року за j4»8-2. управління Пенсійного фонду

України у районах, містах і районах у містах є органами Пенсійного фонду України, підвідомчими відповідно головним

управлінням цього фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що разом з цими

управліннями утворюють систем) органів Пенсійного фонду України та мають завданням забезпечення призначення та

виплати пенсії. ,

ОСОБА_6 3 її п. 7 н. 2.1. вказаного Положення управління, відповідно до покладених на нього завдань, иризплчаї (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, допомогу на поховання па інші соціальні виплати відповідно до чинного законодавства.

Гаким чином, обов'язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії, яка передбачена ОСОБА_4 України "Про філіальний захист дітей війни", покладено саме на органи Пенсійного фонду України.

Враховуючи, що держава взяла на себе обов'язок щодо виплати позивачці 30% доплати до пенсії та поклала виконання цього обов'язку на центральний орган виконавчої влади - Пенсійний фонд України, який діг через свої місцеві органи, що входять в систему його органів, але вони не вчинили жодної дії для нарахування цих коштів у зазначеному розмірі та їх виплати, судова колегія вважає, що відповідач не виконав своїх повноважень без поважних причини, не вчинив жодної дії щодо їх отримання для забезпечення виконання своїх зобов'язань або невиконання іншим органом виконавчої влади свого обов'язку віоло виділення коштів на здійснення позивачці виплат, гарантованих їй Конституцією України.

Ураховуючи наведене та відповідні спеціальні законодавчі акти, які підлатають застосуванню у даній справі, а саме в справі із Соціальних правовідносин, що носять публіио-правовий характер, суд вважає за необхідне, визнав дії відповідача незаконними ухвалити рішення, яким зобов»язати відповідача провести нарахування та виплату позивачу, належних сум відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум.

Керуючись ст.ст.1, 3. а. 10. І І. 16. 60. 212-215 ЦПК України. ЗУ "Про соціальний захист дітей війни". Рішеннями К'онсмітуцінного Суду України N 6-рп/2()07 від 9 липня 2007 року, від 22.05.2008 року № 10-рп/2008. ЗУ «Про державний бю/г.геї на 2007 рік», «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України". ЗУ «Про державний бюджет на 2009 рік» ет.ст. 19. 22 Конституції України. Суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_7 До Управління Пенсійного фонду України в Добропільськом) районі Донецької області про сл яі ненця недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як "дитині війни" - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області здійснити (врахування та виплату надбавки до пенсії ОСОБА_1 виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, згідно ст.6 ОСОБА_4 України «Про соціальний захист дітей війни», як дитині війни за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 р.. з 01.01.2009 по 31.12.2009 року, з урахуванням фактично витілачених сум.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний 'суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК 5^раїни.

Надруковано власноручно в нарадчій кімна/ґу одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

25.06.2010