"24" березня 2010 р.
Справа № 2-367/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при участі секретарів Щербак Ю.Г., Сластінової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Друга державна нотаріальна контора у м. Харкові про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх сестри, ОСОБА_6, в обґрунтування якого вказували, що їх сестра, ОСОБА_6, є власницею будинку № 35 по вул.. Набережній у селі Бражники Нововодолазького району Харківської області. ОСОБА_6 померла 15.11.2008 року. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями є брат, ОСОБА_1, та сестри, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4., оскільки після смерті у неї не було спадкоємців першої черги за законом. Відповідач ОСОБА_5 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Другої державної нотаріальної контори у м. Харкові із заявою про прийняття спадщини. Однак позивачі пропустили установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з похилим віком та погіршенням стану здоров'я.

На підставі викладеного позивачі просять визначити їм додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви до Другої державної нотаріальної контори у м. Харкові заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті їх сестри ОСОБА_6, що померла 15.11.2008 року.

Судом до участі у справі у якості співвідповідача залучена ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, доповнивши, що позивач ОСОБА_1 установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини до Другої державної нотаріальної контори пропустив у зв'язку з погіршенням стану здоров'я та проживанням його за межами м. Харкова.

В судове засідання 4.12.2009 року позивач ОСОБА_2 зявилася, вимоги викладені в позові підтримала в повному обсязі, пояснивши суду, що після смерті сестри у неї погіршився стан здоров'я, крім того, їй не був відомий порядок та строки прийняття спадщини, у зв'язку з чим вона, протягом установленого законом строку не встигла звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, яка померла 15.11.2008 року.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала письмові заперечення на позовну заяву, в яких вона позов не визнала, посилаючись на ті обставини, що, її сестра ОСОБА_8 навмисно ввела її в оману та, скориставшись її важким станом здоров'я, змовилась з братом ОСОБА_1 і сестрою ОСОБА_9, продали спірний будинок після смерті ОСОБА_6 без її участі та дозволили заселитись у ньому невідомим особам, які до теперішнього часу мешкають в ньому та здійснюють самочинне будівництво. Крім того, її сестра, ОСОБА_8, неодноразово телефонувала та наполягала, щоб вона відмовилась від своєї частки спадщини, посилаючись на те, що їх брат ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_9 вже відмовились від своїх часток, однак у телефонній розмові з нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Ленінського району м. Харкова їй стало віддомо, що до справи № 14, яка була відкрита для прийняття спадщини, заяви на відмову про прийняття спадщини від сестри ОСОБА_9 та брата ОСОБА_1 та інших документів не надавалося. 10 серпня 2009 року вона подала позовну заяву до Ленінського районного суду м. Харкова про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням суду її позов було задоволено. Дізнавшись, що їй був наданий строк на подання заяви про прийняття спадщини, її брат ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_9 також звернулися до суду з аналогічним позовом, щоб передати свої частки ОСОБА_8 Враховуючи вищенаведене просить відмовити позивачам в задоволенні позову.

Представник третьої особи Другої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти.

15 листопада 2008 року ОСОБА_6 померла в м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 197043 від 19.11.2008 року (а.с. 5).

ОСОБА_10 народилася в с. Бражники Нововодолажського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НI-ВЛ № 311257 від 12.01.1983 року, виданого завідуючим відділом ЗАЦС Нововодолажського району (а.с. 6).

З 15.04.2004 року ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована в Харківському пансіонаті ветеранів праці за адресою: м. Харків, вулиця Тінякова, 7, що підтверджується довідкою Харківського пансіонату ветеранів праці від 15.05.2009 року (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ЯХ № 790272 від 15.02.1950 року, виданого завідуючим Бюро ЗАЦС Нововодолажського району, та свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії ЯФ № 288342 від 15.03.1949 року, виданого завідуючим Бюро ЗАЦС Нововодолажського району, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою ОСОБА_6 (а.с. 8-9).

З свідоцтва про одруження серії ФЄ № 224009 від 14.03.1954, виданого завідуючим Бюро Кутемського ЗАЦС, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, після одруження присвоїла прізвище ОСОБА_9 (а.с. 9).

На підставах ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін в шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини.

Як достовірно встановлено судом, та визнається сторонами, після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори в січні 2009 року звернулася сестра померлої ОСОБА_5, пізніше, в жовтні 2009 року звернулася сестра померлої ОСОБА_4

В позовній заяві позивачі, які є рідними братом та сестрою померлої ОСОБА_6, просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті останньої. В обґрунтуванні вимог посилаються на поважність причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку із погіршенням стану здоров'я, проживанням їх за межами м. Харкова та необізнаністю відносно порядку та строку прийняття спадщини.

При цьому, позивачі не надали суду жодного доказу, що підтверджує поважність причин пропуску шестимісячного строку, визначеного Законом, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Доводи позивачів спростовуються зібраними по справі доказами. Крім того, в письмових запереченнях ОСОБА_4 зазначила, що її сестра ОСОБА_8 скориставшись її важким станом, що підтверджується довідкою № 761 від 10.08.2009 року, виданою міською поліклінікою № 28 та договором про надання послуг № 17-з від 20.07.2009 року (а.с. 43-45), разом з братом ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_9, після смерті сестри ОСОБА_6К, продали спірний будинок без її участі та дозволили заселитись у ньому невідомим особам. З цього приводу вона зверталася до Голови Сосонівської сільської Ради Нововодолажського району смт. Н. Водолага та до начальника Нововодолажського РВГУУМВС України смт. Н. Водолаза в Харківській області з проханням вжити відповідні заходи (а.с. 49-50).

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено та визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 46).

Ст.1272 ЦК України закріплює право спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, звернутися в суд з позовом про продовження терміну для прийняття спадщини.

Таким чином, об'єктивні причини, які б свідчили про неможливість подання позивачами заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті ОСОБА_6, відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивачів про встановлення їм за поважними причинами додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 за законом строком в два місяці, необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10-11, 57-60, 169, 209, 212-218, 223 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Друга державна нотаріальна контора у м. Харкові про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Ленінського району м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана через місцевий суд Ленінського району м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Вікторов