Справа № 2-339/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.В., позивача та відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення,-

встановив:

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою №2 в будинку по вул. Культосвітній, 20 в с. Миролюбівка Житомирського району, яка належить йому на праві власності шляхом виселення. Позов мотивовано тим, що відповідачі без згоди власника посилилися і проживають у спірній квартирі. Посилаючись на те, що на його вимоги звільнити незаконно зайняту квартиру, просив позов задовольнити.

У подальшому в якості співвідповідачів притягнуто ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні позов було підтримано позивачем у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання за викликом суду не з'явилася, звернулася із заявою з проханням справу розглядати у її відсутності, пояснила, що згодна виселитися

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також позов визнали.

Беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти, які відповідають цивільним правовідносин. _

З матеріалів справи вбачається, що восьмиквартирний житловий будинок по вул. Культосвітній 20, в якому позивачу виділена квартира №2 з майнового фонду ВСК «Миролюбівський» в рахунок майнового паю стояв на балансі ВСК «Миролюбівський» і входив до складу майна, що підлягає розпаюванню. Згідно рішення правління колгоспу «Комунар» с. Миролюбівка Житомирського району від 16 жовтня 1985 року позивачу виділено вказану квартиру, в якій останній проживав з сімєю (а.с.7,44).

В подальшому рішенням виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Житомирського району №15 від 19 лютого 2009 року позивачу надано дозвіл на оформлення права власності на квартиру №2 в двоповерховому будинку по вул. Культосвітня в с. Миролюбівка Житомирського району. 27.09.2009 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на вказану квартиру (а.с.17-18,35). З довідок №361 та №352 від 03.11.2009 та 10.11.2009 видно, що позивач дійсно проживає у спірній квартиру і щорічно за двір проводив сплату' самооподаткування (благоустрій села) до бюджету Миролюбівської сільської ради.

Відповідно до договору про надання житлової площі від 07.12.2006 року СПП «Оріон» надав спірну квартиру ОСОБА_2 терміном на 3 роки (а.с.90). З довідки №193 від 02.07.2009 року вбачається, що останній проживає без реєстрації у вказаному будинку.

Згідно із вимогами до вимог сг. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права на користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись: ст.ст. 16, 321,325 ЦК України, ст. 116 ЖК України, ст. сг.З, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні позивачем квартири АДРЕСА_1 шляхом виселення з неї відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Така заям_людається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г. Баренко