Справа № 22ц-2167/10 Головуючий у 1 інстанції: Лівандовська-Кочура Т.В.
Провадження № 22ц-2167/10 Категорія: 79 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Завидовської -Марчук О.Г.,

суддів- Данилюк В.А., ОСОБА_1,

при секретарі - Дуткіній Ж.П.,

з участю: представника ВДВС - ОСОБА_2,

представника стягувача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку на апеляційне оскарження відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області ухвали Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2010 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2010 року визнано дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 неправомірними.

Визнано нечинними постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23 квітня 2008 року та про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 28 липня 2008 року.

Стягнуто з відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області в користь ОСОБА_4 З грн. 30 коп. судового збору.

Відділ Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 13 травня 2010 року подав апеляційну скаргу на дану ухвалу, тобто з пропуском строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, оскільки представник відділу ДВС не був присутній при проголошенні оскаржуваної ухвали, а її копія судом не направлялась.

Відповідно до ч.З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що дану справу було розглянуто 26 квітня 2010 року. Оскаржувана ухвала суду постановлена за участю представника відділу ДВС - ОСОБА_2, що стверджується протоколом судового засідання (а.с.112-113). Апеляційна скарга подана апелянтом 13 травня 2010 року, тобто із порушенням встановленого законом строку.

При цьому жодних доказів на підтвердження пропущення строку апеляційному суду не надано, а сам по собі факт відсутності представника ДВС при проголошення ухвали не може бути визнаний поважною причиною пропущення строку, оскільки дана справа розглядалась із участю в судовому засіданні останнього.

За таких обставин, враховуючи відсутність поважних причин пропущення строку апеляційного оскарження ухвали, в поновленні вказаного строку слід відмовити і апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволені клопотання відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області - відмовити.

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2010 року в даній справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: