Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3787/2010 р
РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді

ОСОБА_1, при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 р. ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказавши, що відповідачка є абонентом

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" як споживач електроенергії. Проте послуги з постачання

електроенергії відповідачка своєчасно не сплачує, в зв'язку з чим утворилась

заборгованість за період з 01.11.2008 р. по 01.05.2010 р. у розмірі 1041 грн. 45 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки

зазначену суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини

неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив

наступне.

ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,

є споживачем ВАТ ЕК "Миколаївобленерго".

Позивач фактично надав вказані послуги.

Відповідно до п. 20 Правил користування електроенергією для населення

(затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 далі - ПКЕЕн) плата за

спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергією вноситься не пізніше 10

числа наступного місяця.

Проте, згідно наданого позивачем розрахунку (№ 225-11/11 від 06.05.2010 р.), за

період з 01.11.2008 р. по 01.05.2010 р. сума заборгованості за використання

електроенергії за квартирою 2 будинку 113-А по вул. 12 Лінія в м. Миколаєві складає

1041 грн. 45 коп.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач, будучи споживачем ВАТ

ЕК "Миколаївобленерго, взятих на себе зобов'язань по оплаті за електроенергію в повному

обсязі не виконує.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд

вважає, що вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості на користь

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню

витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у

розмірі 30 грн. та підлягає стягненню судовий збір на користь держави за подачу позову в

сумі 51 грн.

На підставі ст.ст.525,526 ЦК України, керуючись ст.ст.10,30,62,88,212-214,226 ЦПК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" м. Миколаєва суму заборгованості за використання електроенергії за період з 01.11.2008 р. по 01.05.2010 р. в розмірі 1041 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" м. Миколаєва витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської

області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: