№2-276/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)
17.03.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А. при секретарі Заіка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом КП "ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги,
Позивач - КП «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» (КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, в якому зазначає, що 31.05.2001р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір найму житлового приміщення, відповідно до умов якого він є основним квартиронаййгчем квартири АДРЕСА_1.
Згідно з умовами зазначеного договору та вимогами законодавства відповідачі зобов'язані щомісячно вносити плату за користування житлом та комунальні послуги. Однак, по липень 2009р. вони не сплачували послуги по водозабезпеченню і водовідведенню, та по утриманню будинку і прибудинкової території, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 3904,90 грн., зокрема послуги по утриманню будинку та прибудинкової території станом на 01.08.2009р. складають 1478.41 грн., а заборгованість за послуги водозабезпечения та водовідведення станом на 01.08.2009р. складають 2426.49 грн.
Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь загальну суму боргу - 3904.90грн. та понесені ним витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому позивач зазначає, що відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають разом з ним, мають всі права і обов'язки, передбачені договором найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність за зобов'язаннями по вказаному договору, тому сестра відповідача як член сім'ї наймача залучена до участі в справі в якості співвідповідача.
Представник позивача надав суду телефонограму з проханням розглядати дану справу без участі представника (а.с.17).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, незважаючи на те, що про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що є підтвердження поштового відділення в матеріалах справи (а.с.11,13,16,19). Про причини своєї неявки від відповідачів ніяких повідомлень до суду не надходило.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилався позивач в своєму позові, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно з вимогами житлового законодавства - ст.ст.66-68 ЖК України - плата за користування житлом та за комунальні послуги повинна вноситись регулярно.
Згідно з п.5 ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572 споживач зобов'язаний оплачувати житлово- комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Даний обов'язок також встановлений п.З укладеного між сторонами договору найму житлового приміщення.
Також цей обов'язок законодавчо закріплений статтею 629 ЦК України, в якій зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 64 Житлового кодексу України встановлено, що члени сім'ї квартиронай
мача, які мешкають разом з ним, мають усі права та обов'язки, передбачені договором найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність за зобов'язаннями по договору найму житлового приміщення. З цих підстав була залучена в якості співвідповідача сестра позивача ОСОБА_2
Позовні вимоги підтверджено копією договору найму житлового приміщення від 31.05.2001р. (а.с.5,6), випискою з особистого рахунку відповідача (а.с.7,8) та довідкою про склад сім'ї (а.с.9). Вони є законними, обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Приймаючи рішення щодо розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку. Оскільки звернення позивача до суду з даним позовом було пов'язано з наявністю заборгованості через нерегулярну оплату відповідачем за комунальні послуги, то витрати, понесені позивачем в зв'язку з подачею позову до суду по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн. належить стягнути в солідарному порядку з відповідачів.
Рішенням органу місцевого самоврядування позивача звільнено від сплати державного мита за подачу такого роду позовів, тому цей вид витрат в сумі 51.00грн. підлягає також стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 510, 525, 526, 629МДК України, ст.ст.66-68 ЖК України, п.5 ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572, суд

Р І

Позов КП «ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Комсомолу, 62, кв.29, на користь КП «ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська» (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Лен.Комсомолу, 53, ОКПО 20240048, р/р 506! ДГРУ КБ "Приватбанк" , МФО 305299 ОКПО 20240048) 3934.90 грн., з яких : 3904.90грн. - заборгованість за надані послуги, 30.00грн,- понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.А. Литвинова