РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Вергопуло К.8., при секретарі - Чмель О.Л., за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 Р Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 Олександра Олександровича про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 стверджуючи, що між ПАТ "УкрСиббанк" та відповідачем 13 серпня 2007 року було укладено кредитний договір №0, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 14792 доларів США. ОСОБА_2 зобов'язався у встановлек: кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач не виконує належним чином твої зобов'язання та не а m у- ється терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Укрсиббанк» прийняло від ОСОБА_2 в заставу рухоме майно а саме, транспортний засіб

засіб -- марки «DAEWOO», модель «NEXIA», рік випуску 2007, колір бежевий 13 легковий седан, номери агрегатів: шасі XWB3L31UD7А246392, державний номер ВН8390 8Н, який належить йому на праві приватне'»' власності що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВНС №065143 від 11 серпня ку, зареєстрованим РЕВ - 1-го МРВ ОСОБА_3 України в Одеській області.

ПАТ «УкрСиббанк» просило суд стягнути з відповідача заборогованість за кредитним договором у розмірі 167381.86 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 Р Ю. лідтримаЕ зви» вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з явився, був залежним м- ном сповіщений про час та місце розгляду справи. поо причини неявки суд не лові,домив (а.с.65).

Дослідивши докази по справі вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Судом встановлено, що між ПАТ 'УкрСиббанк та відповідачем 13 серпня 2007

року було укладено кредитний договір №0. відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 14792 долар. ОСОБА_2 зобов'язався встановлені кредитним договором строки повернутиг та сплатити выдсотки за користування кредитними коштами (а.с.31)

Однак, відповідач не виконує належним чином гної зобов'язання та не догризу ється терміну повернення наданого йому кредиту.

З забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ "Укрсиббанк» прийняло від ОСОБА_2 в заставу майно саме засіб - марки «DAEWOO», модель «NEX-.А» рік випуску 2007 колір бежевий, тип Т3 легковий седан, номери агрегатів: шасі XWB3L31UD7А246392, державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВИС е065143 від 11 серпня 2007 року. зареєстрованим РЕВ - 1-го МРВ ОСОБА_3 України в Одеській області (а.с.46)

Станом на Об вересня 2010 року загальний рс заборгованості відповідача становить 21165,61 доларів США, що еквівалентно 167381,86 гри., з яких заборгованість за кредитом - 13906,46 доларів США, що еквівалентно 109971,90 гри., заборго ваність по відсотках - 5598,93 доларів США, що еквівалентне 44277,46 . он заборгованість по пені - 852,21 доларів США, що еквівалентно 6739,43 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках - 308.41 доларів С що еквівалентно 6393,07 грн. (а.с.20-30).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Згідно з ч.І ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив я цс він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповіда н можливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочивши конання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити гу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з 4.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові > розмірі та на умовах, встановлених договором, а чальник зобов'язується нути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.І ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку строку ко кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Задовольнити позов ПАТ „УкрСиббанк. стягнути на його користь з ОСОБА_2 167381,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ..УкрСиббанк' судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 1673,81 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні з судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання йього рішення.

Суддя