Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-5018/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Півень Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ГЖЕД №7 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості зі сплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 799 грн. 31 коп., що утворилась за період з 01 березня 2008 року по 01 вересня 2010 року. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі протягом тривалого часу послуги квартплату оплачують не в повному обсязі, а тому станом на 01.09.2010 року утворилася сума боргу у розмірі 799 грн. 31 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, але у звязку з частковою сплатою боргу відповідачами зменшила суму позову. Просила суд стягнути з відповідачів на користь позивача борг в сумі 696 грн. 69 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала в повному обсязі. Пояснила, що борг виник у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Заслухавши пояснення представника позивача, та відповідача ОСОБА_2 ,дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: м.Полтава, пров.Заячий, 3, кв.109. Зазначене підтверджується довідкою про склад сім?ї та прописку (а.с.3).

Будинок №3 по пров.Заячому у м.Полтаві знаходиться на балансі ГЖЕД №7.

Станом на 01.09.2010 року відповідачами витрати на утримання будинку та прибудинкової території сплачена не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 696 грн. 69 коп. На підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунки суми боргу за зазначений період (а.с.4-5). На день розгляду справи судом заборгованість не погашена.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 696 грн. 69 коп. заборгованості та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду, всього необхідно стягнути 726 грн. 69 коп.

Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачів, суд вважає за можливе звільнити їх від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Н.-Донецьк, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих: м.Полтава, пров.Заячий, 3, кв.109, ідентифікаційні номери та місця роботи не встановлені, на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7 суму в розмірі 726 грн. 69 коп. солідарно.

Державне мито (судовий збір) справі віднести за рахунок держави..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні - в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

28.09.2010