Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2252/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мірошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, ціна позову 5666 грн., -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючі свої вимоги тим, що 27 квітня 2009 року він дав в борг відповідачці гроші в сумі 5666 грн., які вона зобовязалася повернути частками по 200 грн. до червня 2010 року, про що ОСОБА_2 надала розписку. Відповідачка до цього часу з боргом не розрахувалася. Крім того, позивач вважає, що ОСОБА_2 йому завдано моральну шкоду, яка відобразилася на загальному стані його здоровя він погіршився; відношення в сімї, через неповернення відповідачкою грошей, стали напруженими. Моральну шкоду позивач оцінив в 500 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, але при цьому їх уточнив - просив стягнути з відповідачки на його користь лише борг за позикою в сумі 4000 грн., а також стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати, від відшкодування моральної шкоди відмовився.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти постановлення рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із розписки від 27 квітня 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 5666 грн. Гроші вона зобовязалася повертати по 200 грн. з червня 2009 року по червень 2010 року.

Таким чином судом встановлено, що дійсно між сторонами був укладений договір позики в простій письмовій формі, але відповідачка за борг повністю не розрахувалася і на день слухання справи сума боргу за договором позики складає 4000 грн.

За наведених обставин, суд вважає уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та визнані відповідачкою. З ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути борг за договором позики в сумі 4000 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ОСОБА_1 слід також стягнути, документально підтверджені, всі судові витрати понесені позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) грн. боргу за договором позики; судові витрати в загальною сумою 193 (сто девяносто три) грн. 66 коп., а всього 4193 (чотири тисячі сто девяносто три) грн. 66 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: