Справа № 2-1148/10
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Гулей М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу

в с т а н о в и в

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу за договором купівлі-продажу, посилаючись на те, що 21 квітня 2006 року за договором купівлі-продажу ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме 40/100 ідеальної частки комплексу з належними до нього погосподарськими будівлями що в м.Сторожинець по вул.Табірній, 5 Чернівецької області. Вартість майна сторонами визначена в 50000 (пятдесят) тисяч доларів США. Сплата платежу була розстрочена строком на три роки, а саме в 2006 році відповідач зобовязаний був сплатити 15000 тис. доларів США, в 2007 році 15000 тис. доларів США, в 2008 році 20000 доларів США.

Згідно п.3 договору купівлі-продажу у разі прострочки здійснення платежу з вини покупця нараховується пеня розміром 1,7% за кожен день прострочки.

ОСОБА_3 в 2006-2007 р. сплатив 30000 тис. доларів США, а в 2008 р. із 20000 тис. доларів США сплатив 5000 тис.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь борг за договором купівлі-продажу 118366 грн. по курсу долара на день предявлення позову та просив стягнути пеню за кожен день прострочки оплати, а саме 116103,94 грн., та судові витрати по справі в сумі 1820 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, просили суд стягнути суму зазначену в позові, а судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в ході попереднього розгляду справи позовні вимоги визнавав тільки в частині основної суми боргу, а пеню не визнавав. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що дійсно між ним та позивачем було укладено договір купівлі продажу і він згідно договору щорічно сплачував кошти, однак ніяких розписок з позивача не брав, так як вважав його порядною людиною. В подальшому вони ще розстрочили суму залишку заборгованості і вказану розстрочку позивач не визнає, а також не бажає дооформити деякі документи на продане майно в звязку з чим він не бажає визнавати позов і заявляє про те, що він повністю сплатив ціну договору купівлі-продажу.

Заслухавши пояснення сторін і дослідивши письмові докази по справі, суд на підставі встановлених обставин справи і відповідним їм правовідносин знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 21 квітня 2006 року ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме 40/100 ідеальної частки комплексу з належними до нього погосподарськими будівлями що в м.Сторожинець по вул.Табірній, 5, Чернівецької області про, що було укладено договір купівлі-продажу від 21.04.2006 р. (а.с.5), посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області і зареєстрований в реєстрі за №1699, із ціною продажу 50000 (пятдесят) тисяч доларів США. При цьому сплата платежу була розстрочена строком на три роки, в 2006 році відповідач зобовязаний був сплатити 15000 тис. долларів США, в 2007 році 15000 тис. долларів США, в 2008 році 20000 тис.долларів США.

Пунктом № 3 договору купівлі-продажу, сторони обумовили сплату відповідачем пені в розмірі 1,7 % за кожен день прострочки здійснення платежу з вини покупця.

Сторонами не заперечується, а відповідно не підлягає доказуванню те, що ОСОБА_3 в 2006-2007 р. сплатив 30000 тис. долларів США і у 2008 році 5000 тис. долларів США.

Судом також встановлено, що укдладений сторонами договір відповідає вимогам глави 54 ЦК України які ставляться до договорів купівлі-продажу в тому числі і щодо ціни товару, її оплати, особливостей оплати з розстроченням платежу та щодо збереження права власності за продавцем до повної оплати товару.

Згідно п.5 укладеного договору, проведення повного розрахунку та виконання договору посвідчується заявою продавця.

Суду така заява ні позивачем ні відповідачем не представлена, а відповідно відповідач який заявляє про повну оплату товару, не довів цього суду тому його твердження про повну сплату суд вважає безпідставним.

Підтвердженням цього, на думку суду є і те, що відповідач під час попереднього розгляду справи фактично визнав позовні вимоги позивача в частині сплати основної суми заборгованості.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення із відповідача заборгованості по договору купівлі-продажу в сумі 118366 грн. 50 коп. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно позовних вимог вбачається, що прострочивши оплату суми основного боргу на 19 місяців, заборгованість по визначеній в договорі пені, із розрахунку одноденної суми пені в розмірі 201 грн. 22 коп., складає 116103 грн. 94 коп.

ОСОБА_5 в судi договору купівлі-продажу вбачається, що в п. 3 договору строни визначили пеню в розмірі 1,7 % пені за кожен день прострочки допущеної з вини покупця товару.

Згідно ст.258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік тобто, на думку суду, виходячи із зазначеної норми, на користь позивача слід стягнути пеню за договором купівлі-продажу лише за один рік, тобто 73445 (сімдесят три тисячі, чотириста сорок пять) гривень 30 копійок.

Судовi витрати по справi, а саме судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи, понесені позивачем при подачi позову, суд покладає на вiдповiдача, зважаючи на результат розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України та ст.ст.258, 625, 655, 691, 692, 695, 697 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, суму боргу в розмірі 118388 (сто вісімнадцять тисяч триста вісмдесят вісім) гривень 50 копійок, пеню в розмірі 73445 (сімдесят три тисячі, чотириста сорок пять) гривень 30 копійок та судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: