ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1344/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" квітня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Желдак О.В.

за участі позивача - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа на боці позивача: Відділ опіки та піклування Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визначення місця проживання дитини, -

Встановив:

ОСОБА_2 10 березня 2010 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, третя особа на боці позивача: Відділ опіки та піклування Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 2005 року з ОСОБА_5 він перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного життя з нею він має малолітнього сина - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який прживає разом з матір»ю.

Після народження дитини відповідачка стала мало приділяти увагу вихованню сина, стала вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями. Останнім часом відповідачка заберала сина та разом з ним вибувала у невідомому напрямку, до тогож періодично проживає з сином у своєї матері, яка також зловживає спитними напоями. Він неодноразово пояснював відповідачці, що дитина потребує догляду, уваги та нормального виховання.

Він займається вихованням та доголядом за дитиною, є фізично працездатна людина, не інвалід. Проживає разом зі своїми батька, які як дідуся та бабуся також піклують про свого онука. Він працює є матеріально забезпеченим тому вважає, що має можливість виховувати та утримувати свого сина.

і

Відповідачка ніде не працює, матеріально не забезпечена, постійногомісце проживання не має, син який проживає разом з нею виховується аморально та не повноцінно.

На підставі викладеного, позивач вимушений звернутися до суду та просить суд, визначити місце проживання сина ОСОБА_7 разом з ним по вул.. Л.Українки, 10 м. Кривого Рогу.

У судовому засіданні позивач свої доводи викладені в позовній заяві, вимоги підтримав в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Відповідачка, яка була присутня в судовому засіданні суду пояснила, що вона дійсно періодично з сином проживає в своєї матері, яка зловживає спиртними напоями, та має не добрі побутові умови. Вона ніде не працює та має скрутне матеріальне становище. Позивача в судовому засіданні позивача охарактеризувала позитивно. Вважає, що син ОСОБА_7 буде краще виховуватися коли його вихованням буде займатися батько, тому відповідно до викладеного не заперечує про постійне проживання сина ОСОБА_7 зі своїм батьком, тобто з її чоловіком.

Представник третьої особи ОСОБА_4, яка була присутня в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачки, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25 липня 2008 року від фактичних шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6, в свідоцтві про народження якого останні записані батьком та матірю, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 06.08.2008 року виданого Дзержинського відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції, серії 1-КИ № 186388 (а.с.11).

Після народження сина ОСОБА_7, відповідачка стала мало приділяти уваги вихованню дитини, стала вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями. Останнім часом відповідачка заберала сина та разом з ним вибувала у невідомому напрямку, до тогож періодично проживає з сином у своєї матері, яка також зловживає спитними напоями. Позивач неодноразово намагався довести відповідачці, що дитина потребує догляду, уваги та нормального виховання.

Позивач займається вихованням та доголядом за сином, є фізично працездатна людина, не інвалід. Працює на ВАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_1 Ріг» на посаді інженера коструктора Проекино - конструкторського управління з 15 листопада 2007 року по сьогоднішній день має стабільний матеріальний прибуток. Як вбачається з характеристики з місця роботи позивача, яка оглядалася в судовому засіданні позивач характнризується позитивнно, за час роботи зарекомендував себе як освідчений, добросовісний фахівець.

Позивач є матеріально забезпеченим та матеріально забезпечує свого сина, проживає разом зі своїми батька, які як дідуся та бабуся також піклують про свого онука ОСОБА_6.

Відповідачка матеріально не забезпечена, постійного місце проживання не має, син який проживає разом з нею виховується аморально та не повноцінно. До того ж мати відповідачки, тобто бабуся ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, побутові умови зовсім задовільні. До того ж як вбачається з копії медичної довідки яку надав суду позивач, відповідачка знаходилася на стаціаонарному лікуванню з 30.03.2010 року по 17.04.2010 року в КЗ «Міська кланачна лікарня №2» м. Кривого Рогу» (а.с. ).

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо батько та мати, які проживають окремо не дійшли згоди щодо такого, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

На підставі викладеного, з урахування ставлення ОСОБА_5 до виховання свого сина ОСОБА_6, її матеріального положення, зловживання нею спиртними напоями , її аморальна поведінка щодо розвитку та виховання дитини, її пасивне відношення до свого сина, те що має судимість яка не знята та не погашена, є неврологічного не спокійною, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини - ОСОБА_6 разом з його батьком ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 180, 183 ч.І Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ч.І п.1 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області разом з його батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вулиця Лесі Українки, будинок 10 в місті Кривому Розі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. М. Грищенко