Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
14 червня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Збираник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -
ОСОБА_1 звернулась до суду 29 липня 2008 року, із вказаним позовом, в якому зазначила, що 17 липня 1996 року помер її батько - ОСОБА_4. 26 червня 2003 року померла її мати ОСОБА_5Рішенням виконкому Довгинцівського району м. Кривого Рогу її бабуся по лінії батька - ОСОБА_6 була призначення опікуном. Крім того ОСОБА_1 завжди підтримувала відносини з бабусею по лінії матері - ОСОБА_7, та в свою чергу допомагала їй по мірі можливості. 27 вересня 2004 року ОСОБА_7 померла. За життя вона зробила заповіт, яким заповіла ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_8 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом та зареєструвала право власності на вищевказану квартиру. 24 серпня 2007 року ОСОБА_8 померла. Після її смерті спадкоємцем є її чоловік - ОСОБА_2 Про існування заповіту ОСОБА_1 дізналась нещодавно. Вважає, що заповіт зроблений її бабусею є недійсним, так як складений під впливом ОСОБА_8
Просить визнати заповіт, зроблений ОСОБА_7 від 23.05.1997 року недійсним.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась. надала до суду заяву, згідно якої наполягала на позовних вимогах, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просила задовольнити позов у повному обсязі та слухати справу у її відсутність, винести по справі заочне рішення.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_8 1.П. в судове засідання не заявився.
Третя особа -ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не заявився.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши доводи позовної заяви, приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 17 липня 1996 року помер батько позивача - ОСОБА_4 ( а.с. 10 - копія свідоцтва про смерть). 26 червня 2003 року померла її мати ОСОБА_5 ( а.с. 9 копія свідоцтва про смерть). Після смерті батьків рішенням виконкому Довгинцівського району м. Кривого Рогу бабуся по лінії батька - ОСОБА_6 була призначення опікуном ОСОБА_1 Крім того ОСОБА_1 завжди підтримувала відносини з бабусею по лінії матері - ОСОБА_7, та в свою чергу допомагала їй по мірі можливості. 27 вересня 2004 року ОСОБА_7 померла. ( а.с. 14 - копія свідоцтва про смерть). За життя ОСОБА_7 зробила заповіт, яким заповіла
ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_2, яка їй належала на праві приватної власності. ( а.с. 16 - копія заповіту, а.с. 15 - копія свідоцтва про право власності на житло). 26.04.2005 року ОСОБА_8 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом та зареєструвала право власності на вищевказану квартиру. ( а.с. 17 - копія свідоцтва, а.с. 18 - копія витягу). 24 серпня 2007 року ОСОБА_8 померла. ( а.с. 19 - копія свідоцтв про смерть). Після її смерті спадкоємцем є її чоловік та донька.
Ствердження ОСОБА_1 щодо систематичного вживання ОСОБА_7 алкогольних напоїв та незвичайної поведінки, у судовому засіданні нічим не були підтвердженні. Письмових документів, які б підтверджували що ОСОБА_7 складаючи заповіт не усвідомлювала значення своїх дій та не мала змоги керувати ними до суду надано не було. Відповідно до заповіту ОСОБА_7 заповіла ОСОБА_8 квартир № 65 у будинку № 15 по вулиці Котляревського у м. Кривому Розі, яка їй належала на праві приватної власності, який був засвідчений приватним нотаріусом криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі № 1-2905, серія ААК№025623 ( а.с. 26 - копія заповіту). Заповіт не був визнаний не дійсним, тому спадкоємець, а саме ОСОБА_8 вступила до спадщини на законних підставах.
Керуючись ст.ст. 123В. 1234.12351247.1248 ЦК України, ст.ст. 10.60.88.208-210.212- 215.218. ЦПК України. -
Позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня

проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Козак А.В.