Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-2138/10 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Войтенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Всього заборгованість за пенею 532,18 доларів США, що еквівалентно 4257,60 грн., а саме:
- 290,58 долари США, що еквівалентно 2324,75 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 13.02.2009 р. по 08.02.2010 р.
- 241,60 долари США, що еквівалентно 1932,85 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 14.03.2009 р. по 08.02.2010 р.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 158537,07 грн., судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ч. 4 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.
Позивач повідомив позичальника, що у порядку розділу 6 кредитного договору, у випадку непогашення заборгованості на підставі п. 6.2 кредитного договору, термін повернення кредиту та процентів за його використання буде визнано таким, що настав з дати одержання Вимоги.
20.02.2009 р. ОСОБА_1 було вручено Вимогу, в якій банк в порядку розділу 6 кредитного договору вимагав погасити прострочену заборгованість та проценти по кредитному договору, в якій було зазначено, що в разі несплати простроченого боргу, строк повернення кредиту буде визнано таким, що настав. Дану вимогу відповідач отримав особисто і власноручно.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням забовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом забовязання (неналежне виконання).
Оскільки ОСОБА_1, не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 14.05.2008 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» підлягаючими задоволенню у повному обсязі.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко