Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1849/10
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Чуняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік його матері ОСОБА_7 - його вітчим ОСОБА_8. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважався таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Його мати ОСОБА_7 спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_8 прийняла фактично шляхом постійного проживання у спадковому будинку разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Від спадщини вона не відмовлялася. Крім того, зазначений будинок був побудований за спільні кошти його матір'ю та вітчимом у 1962 році. Таким чином, даний будинок належав їм на праві спільної сумісної власності.

Вважаючи себе власником вказаного спадкового будинку, його мати ОСОБА_7 спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, належним чином не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина вже на належне їй майно. Він, ОСОБА_3, є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_7 У встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Його сестра ОСОБА_5 спадщину після смерті матері не приймала.

Відповідно до довідки Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області на земельній ділянці по вулиці Винарського у селі Гоголів Броварського району Київської області значаться збудовані у 1962 році житловий будинок, будівлі та споруди за головою господарства ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Факт належності померлому ОСОБА_8 житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджується такими документами: технічними паспортами на цей житловий будинок, де забудовником зазначений ОСОБА_8, планом забудови садиби, рішенням Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області № 108 від 13 жовтня 1997 року про передачу ОСОБА_8 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Згідно із технічним паспортом на житловий будинок у АДРЕСА_1 знаходяться: житловий будинок, позначений літерою "А-1", і надвірні будівлі та споруди: погріб - "Б", вбиральня - "Є", колодязь - "?К" та огорожа - "N".

Оскільки при житті спадкодавець ОСОБА_7 не отримала правовстановлюючий документ на житловий будинок із надвірними будівлями, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на це майно, тому змушений звернутися до суду.

Просив визнати за ним, ОСОБА_3, право власності на житловий будинок - "А-1" і надвірні будівлі та споруди: погріб - "Б", вбиральня - "Є", колодязь - "?К" та огорожа - "N", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Судом до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, залучено ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Представник позивача ОСОБА_10 у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його.

Відповідач Гоголівська сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не з'явилася, направила до суду листа, в якому просить розглянути дану справу без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа: ОСОБА_5 у судове засідання теж не з'явилася, направила до суду телеграму, в якій зазначає, що про день і час судового розгляду повідомлена, позов ОСОБА_3 визнає, просить визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1.

Третя особа: ОСОБА_6 у судове засідання також не з'явився, направив до суду заяву, в якій зазначає, що будь-яких заперечень проти задоволення позову не має. 23 березня 2007 року він подав до Броварської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року матері ОСОБА_7 на користь брата ОСОБА_3

Роз'яснивши представнику позивача наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, його матір'ю є ОСОБА_11, відомості про батька відсутні.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 видно, що 07 січня 1957 року ОСОБА_8 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб у Гоголівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 01. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу "ОСОБА_5".

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

З довідки № 182, виданої 28 січня 2010 року Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області, вбачається, що згідно із записами у погосподарській книзі за 1991-1995 роки, особовий рахунок № 928 на земельній ділянці АДРЕСА_1 значаться будинок, будівлі та споруди, головою господарства до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року був ОСОБА_8.

Даний будинок побудований у 1962 році подружжям ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та його дружиною ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Виконком Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області 12 вересня 1994 року прийняв рішення № 7, яким, розглянувши заяву забудовника ОСОБА_8 під час його життя, вирішив оформити право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_8. За вказаною адресою на день його смерті проживала дружина померлого ОСОБА_7.

Факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 вказаного житлового будинку підтверджується також технічними паспортами на будинок, які виготовлені у 1990 та 2008 роках, планом забудови садиби, в яких забудовником вказаний ОСОБА_8, рішеннями Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області № 108 від 13 жовтня 1997 року, яким ОСОБА_8 передано у власність земельну ділянку за вказаною адресою для будівництва та обслуговування житлового будинку, та № 7 від 12 вересня 1994 року про оформлення права власності на даний житловий будинок на ім'я ОСОБА_8

Із технічного паспорта на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1, власником у якому зазначений ОСОБА_8, вбачається, що за цією адресою знаходяться: житловий будинок - "А-1", загальною площею 53,8 м2, житловою площею 19,1 м2, і надвірні будівлі та споруди: погріб - "Б", вбиральня - "Є", колодязь - "?К" та огорожа - "N".

Із спадкової справи № 126 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7, видно, що після її смерті до Броварської районної держаної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері 20 лютого 2001 року звернулася ОСОБА_5, а 23 березня 2007 року - ОСОБА_3.

Також із спадкової видно, що 23 березня 2007 року до нотаріальної контори із заявою звернувся ОСОБА_6, в якій зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_7, яка до дня смерті проживала у АДРЕСА_1 Від належної йому частки у спадковому майні він відмовляється на користь спадкоємця сина померлої ОСОБА_3.

Із наданої суду нотаріально посвідченої заяви спадкоємця ОСОБА_5 від 29 березня 2008 року, вбачається, що спадщину після смерті її матері ОСОБА_7 вона не приймала. Будь-яких претензій до спадкоємців, які прийняли спадщину не має.

Оскільки правовідносини виникли до 01 січня 2004 року та продовжують існувати на даний час, при вирішенні цього спору застосуванню підлягають ЦК України (1963 року), КпШС України (1969 року) та чинний ЦК України (2003 року).

Згідно із ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 28 КпШС України (1969 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. У разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Оскільки зазначений спадковий житловий будинок будувався подружжям ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у шлюбі, він є їхньою спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року на день смерті ОСОБА_8 у житловому будинку АДРЕСА_1 проживала його дружина ОСОБА_7, від спадщини після смерті чоловіка вона не відмовлялася, тому суд вважає, що вона фактично прийняла спадщину та їй став належати вказаний житловий будинок.

Листом від 07 жовтня 2008 року № 4857/2-15 Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний спадковий житловий будинок після смерті ОСОБА_7 позивачу ОСОБА_3 відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України (2003 року) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спірний спадковий житловий будинок будувався за час шлюбу ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та його дружиною ОСОБА_7, яка після смерті свого чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим будинком, а також те, що позивач ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 22, 28 КпШС України (1969 року), ст. ст. 524 - 527, 529, 548, 549, 560 ЦК України (1963 року), ст. ст. 328, 392 ЦК України (2003 року), керуючись ст. ст. 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок - "А-1", загальною площею 53,8 м2, житловою площею 19,1 м2, і надвірні будівлі та споруди: погріб - "Б", вбиральня - "Є", колодязь - "? К" та огорожа - "N", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дутчак І.М.