Справа № 22ц-1530/10 Головуючий у 1 інстанції: Храновська Н.В.
Провадження № 22ц-1530/10 Категорія: 57 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Свистун О.В., Подолюка В.А.,

при секретарі - Матюхіній О.Г.,

з участю :

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Шацькому районі до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих пенсійних виплат, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шацького районного суду від 26 березня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Шацького районного суду від 26 березня 2010 року, яким позов управління Пенсійного фонду України у Шацькому районі про стягнення незаконно отриманих пенсійних виплат задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в користь управління Пенсійного фонду України у Шацькому районі 3397 грн. 42 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 171 грн. судових витрат.

В поданій на рішення апеляційній скарзі представник відповідача, покликаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати з постановленням нового рішення про відмову в позові та зазначає, що суд не взяв до уваги того, що відповідач повідомляла позивача про виїзд за кордон на постійне місце проживання як усно так і письмово і, крім того, суд не врахував рішення Конституційного Суду України від 7 жовтня 2009 року, яким положення п.2 ч.І ст.49 , другого речення ст.51 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визнано неконституційними.

В судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу заперечив і просив її відхилити, відповідач і її представник в судове засідання не з'явилися, хоч у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Судом першої інстанції установлено, що позивач перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Шацькому районі та отримувала пенсію за віком. В зв'язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, відповідач 14 листопада 2006 року була знята з реєстрації з місця свого проживання в Шацькому районі, а тому вона втратила право на отримання пенсії по віку. Оскільки відповідач не повідомила позивача про виїзд за кордон на постійне міст проживання, їй помилково була нарахована та виплачена пенсія в розмірі 3397 грк.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Шацькому районі, з грудня 2006 по липень 2007 року відповідачу було нараховано та виплачено пенсію за віком, розмір якої становив 3397грн. 42 коп. (а.с.8).

Згідно довідки Шацького РВ УМВС України від 16 листопада 2009 року ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку СГІРФО Шацького РВ УМВС 14 листопада 2006 року в зв'язку з виїздом на постійне місце проживання в Сполучені Штати Америки (а.с.7).

Відповідно до п.2 ч.І ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною радою України.

Проте, всупереч зазначеним вимогам закону відповідач не повідомила управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі про виїзд на постійне місце проживання за кордон, внаслідок чого їй безпідставно була нарахована та виплачена пенсія в розмірі 3397 грн. 42 коп.

Врахувавши наведені обставини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача на користь позивача зайво сплаченої пенсії.

Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність рішення суду, яке постановлено з додержання норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддіь

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 відхилити, а рішення Шацького районного суду від 26 березня 2010 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: