АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - АНТОНОВА В.М.

суддів - ПІКУЛЯ В.П., ЧІЧІЛЯ В.А.

при секретарі - Колодюк О.П.

розглянула провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, трьох відсотків річних та завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача на його користь суму коштів за договором позики та моральної шкоди.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 101515,00 грн., три відсотки річних в сумі 292,02 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Вирішено питання щодо відшкодування судових витрат, та витрат на правову допомогу в сумі 2500 грн.

У апеляційній скарзі порушене питання про скасування рішення з підстав порушення місцевим судом норм матеріального права.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає частковому задоволенню.

ф

Виходячи з п.4 ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування судм норм матеріального або процесуального права.

Місцевим судом вірно встановлено, що між сторонами 25.01.2010 року було укладено договір позики, згідно якого позивач надав відповідачці кошти в сумі 12850 доларів США, що на момент надання позики становило 101515,00 грн. строком до 25.08.2010 року.

Боржниця взяті на себе зобовязання за договором позики не виконала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.І ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Задовольняючи позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди, місцевий суд не врахував, що статтею 625 ЦК України стягнення моральної шкоди, як відповідальність за порушення зобовязання не передбачено.

Крім того, відповідно до п.4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Правова норма вищевказаної статті передбачає відшкодування моральної шкоди, але лише у випадку, коли сторони при укладенні договору передбачили таку відповідальність за порушення зобовязання.

Отже, вимоги щодо стягнення моральної шкоди є безпідставними, та задоволенню не підлягають.

Також, необхідно зазначити, що позивачем не було надано жодного доказу спричинення йому моральної шкоди саме невиконанням відповідачкою зобовязання за договором позики.

Виходячи з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції частковому скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307,п.п. З ст. 309, 315 ЦПК України,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2010 року скасувати частково.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн.

В іншій частині рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2010 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: