Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2010 р. Справа2-487/2010

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю адвоката ОСОБА_1

з участю позивачки ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання права власності на спадкове майно, поділ майна, стягнення витрат, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, суду пояснила, що 24 серпня 2009 року в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області померла її бабуся ОСОБА_6. За життя у бабусі було двоє дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, її мати. Мати після одруження мала прізвище ОСОБА_9, але вона померла в м.Сорока Р.ОСОБА_10 27 березня 1992 року. Їй же на той час було тільки одинадцять років. У зв»язку з тим, що її батько не міг її виховувати, тому вона жила у будинку своєї бабусі ОСОБА_6 У 2005 році бабуся подарувала їй житловий будинок в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Леніна, 27., в якому вона зараз проживає. Після смерті бабусі ОСОБА_6 вона спадкує ту частину спадщини, яка належала б за законом її матері ОСОБА_9, іншу частину спадщини спадкує ОСОБА_4, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_6 до нотаріуса. В свідоцтві про народження мати записана як «ЖИЛИНСКАЯ АННА НИКОЛАЕВНА» на російській мові, але свідоцтва про народженняч матері і актового запису про її народження в органах РАЦС не має у зв»язку з цим вона не може надати такі документи нотаріусу і вступити належним чином у спадщину. Відсутність таких документів, а також запису у свідоцтві про смерть матері змушує її звернутись до суду. У зв»язку з тим, що ОСОБА_4 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, вона має відшкодувати їй витрати на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Тому просить стягнути на її користь дані витрати та поділити спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила суд задоволити їх в повному об»ємі.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 пояснив, що позивачка має право на успадкування майна померлої жілінської Є.А. у рівних частках з відповідачкою ОСОБА_4 Позивачка також має право на відшкодування понесених нею витрат, так як вона здійснювала догляд за померлою, утримувала її на протязі двох років та на її поховання. Тому просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву заперечення в якій зазначила, до числа спадкоємців першої черги, рачковська Г.М. входити не може, так як померла значно раніше своєї матері ОСОБА_6 Вважає, що позивачці необхідно звернутись до Сорокського районного суду з встановленням факту, що ОСОБА_9 ( без батьківства) саме являється ОСОБА_9, що це одна і та ж особа, а не хто-небудь інший. Питання про стягнення витрат на поховання стояти не може, так як вона належним чином не прийняла спадщину після смерті матері, а лише подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, вважає, що це питання в судовому порядку розглядатись не може, так як вона несла витрати на поховання більш ніж позивачка. Тому просить в задовленні позовних вимог відмовити.

Представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_3 суду пояснив, що даний позов не підлягає розгляду, так як ОСОБА_9 померла на території іншої держави, а саме на території ОСОБА_10 і тому не можливо встановлювати факт родинних відносин. А також вважає, що питання про визнання права власності на спадкове майно та витрат не може розглядатись судом, тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову.

Із показів свідка ОСОБА_11 судом встановлено, що дійсно вона знає покійну матір позивачки ОСОБА_9, померла вона 1992 році в ОСОБА_10, але похована вона на території ОСОБА_5 сільської ради Ямпільського району і похованням займалась її дочка ОСОБА_2 ОСОБА_2 проводила обряд поховання та несла витрати, щодо утримання, догляду та похорон бабусі ОСОБА_6.

Із показів свідка ОСОБА_12 судом встановлено, що ОСОБА_2 приходила до нього і замовляла приміщення для проведення поминок своєї бабусі ОСОБА_6

Із показів свідка ОСОБА_13 судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно замовляла зал для проведення поминок своєї бабусі. Була постійно в залі, привозила продукти, допомагала на кухні. ОСОБА_4 теж привозила продукти, але які саме вона не бачила.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків та вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення частково.

Із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З врахуванням вище викладеного, суд має підстави для встановлення факту, що померла 27 березня 1992 року в м.Сорока Республіки Молдова Рачковська ОСОБА_14 є рідною матір»ю ОСОБА_2, тому суд має підстави для задоволення заявлених позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин.

Вирішуючи питання в частині позову про визнання права власності на спадкове майно, поділ майна, стягнення витрат, суд вважає за необхідне - відмовити.

Відповідно до глави 7 Закону України від 02.09.1993 року Про нотаріат, свідоцтво про право на спадщину видається громадянам нотаріальними конторами за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому чинним законодавством порядку. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право спадщини, вимоги про визнання права на спадщину у судовому розгляді не підлягають.

Дослідивши матеріали, судом встановлено, що питання про право на спадщину має бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом подачі заяви для одержання свідоцтва про право на спадщину протягом визначеного судом додаткового строку в шість місяців, а тому в задоволенні позовних вимог в частині позову про визнання права власності на спадкове майно, поділ майна, стягнення витрат необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України та на підставі ст.256 п.5 ЦПК України, Закону України Про нотаріат, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання права власності на спадкове майно, поділ майна, стягнення витрат - задоволити частково.

Встановити факт, що померла 27 березня 1992 року в м.Сорока Республіки Молдова Рачковська ОСОБА_14 є рідною матір»ю ОСОБА_2.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис ОСОБА_15