Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Штонді 0.0., за участю представників позивача : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
Позивачка звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 . Власником земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 , є відповідач, який порушив її права встановивши огородження між зазначеними ділянками не по встановленій межі.
Тому позивачка просила суд перенести огорожу між земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки АДРЕСА_3 НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представники позивачки позовні вимоги підтримали та надали суду пояснення, що відповідають змісту позову.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм земельні правовідносини.
Згідно з державними актами на право власності серії ЯД № 752788 та серії ЯД № 752787 позивач є власником земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10,11). Згідно топографічного плану земельних ділянок № АДРЕСА_4 розташованих за адресою АДРЕСА_1 , огорожа між земельними ділянками № НОМЕР_1 та № 38 встановлена не по межі, оскільки перебуває на території суміжної земельної ділянки № НОМЕР_2 (а.с.5,6), таким чином розмір земельної ділянки № 36 збільшився за рахунок земельної 'ділянки № НОМЕР_2 . Добровільно перенести огорожу між земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки відповідач відмовляється.
Відповідно до ст.96 Земельного Кодексу України, землекористувачі зобов`язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів, дотримуватися правил добросусідства.
Відповідно до ст.152 Земельного Кодексу України, захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом запобігання вчинення дій, що порушують права.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.96,152 Земельного Кодексу України, ст.16 Цивільного Кодексу України, ст.ст.10, 60,212,214-215,218 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_4 перенести огорожу між земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки АДРЕСА_3 НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору - 8 (вісім) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи 37 (тридцять сім) грн.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.Є. Чередниченко