Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-523/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Пасічного Т.З.,

при секретарі - Недашківській С.С.,

з участю позивача- Шапорди Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому зазначила, що 14.07.1984 року померла її бабуся ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлвого будинку та надвірними господарськими будівлями які розташовані в Коростишівському районі, с.Квітневе, вул.Партизанська, 45а та який рахується в по господарській книзі сільради за померлою. Спадкоємцем всього майна померлої є позивач, так як спадкоємці першої черги її батьки ОСОБА_2,та ОСОБА_3, померли. Позивач крім цього в позові вказала, що на території домоволодіння покійною бабусею було самовільно побудовано літню кухню яка потрібна для обслуговування будинку. На дане будівництво виготовлений техпаспорт із внесенням до плану самовільних побудов. Згідно довідки виконкому Квітневої сільради, останні не заперечили проти узаконення самовільно побудованої будівлі. ОСОБА_2, за життя не оформила правовстановлюючих документів на будинок. В зв»язку з вищевикладеним позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок, самовільно побудовану споруду (літню кухню) та встановити факт прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі просила суд його задовольнити. Судові витрати просила з відповідача не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просить розгляд даної справи провести у відсутність їх представника, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення позивача, заяву відповідача, враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість постановления рішення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.316,331,328.376,1216,1223,1261,1272 ЦК України керуючись ст.ст.6,174ч.4, 88,215,218,256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, 14.07.1984 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право власності на жилий будинок та господарських будівель №45а, що знаходиться по вул.Партизанська, с.Квітневе, Коростишівського району. Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право власності на самовільно побудовану надвірну будівлю (літню кухню), що знаходиться по вул.Партизанській. 45а с.Квітневе Коростишівського району. Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана_протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.З.Пасічний