Бершадський районний суд Вінницької області
УХВАЛА №2-348/10

25 березня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцола В.І., розглянувши у місті Бершадь позовну заяву ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської незалежної профспілки «Трудящі» до приватного підприємства «Санте», відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик», приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження нерухомого майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 обласна організація Всеукраїнської незалежної профспілки «Трудящі» звернулася до суду із позовною заявою в інтересах первинної профспілкової організації Красносільского цукрового заводу та всіх працівників до відповідачів приватного підприємства «Санте», відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик», приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження нерухомого майна з тих підстав, що ПП «Санте» на праві власності належить майновий комплекс - цукровий завод, котрий знаходиться в с.Красносілка Бершадського району Вінницької області вул. Заводська 12. 29.09.2008 року відповідачі нібито уклали кредитний договір, з метою забезпечення котрого було укладено іпотечний договір. Приватним нотаріусом ОСОБА_2 було накладено заборону відчуження зазначеного вище майна. Ця заборона порушує трудові права працівників первинної профспілкової організації Красносільського цукрового заводу на отримання заробітної плати, оскільки перешкоджає можливості укладати будь-які цивільно-правові угоди про відчуження майнового комплексу, що унеможливлює власника, який не вміє та не хоче вести господарську діяльність та сплачувати працівникам заробітну плату.

Дослідивши позовну заяву в інтересах первинної профспілкової організації Красносільского цукрового заводу та всіх працівників до відповідачів приватного підприємства «Санте», відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик», приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження нерухомого майна та матеріали, додані до позовної заяви, вважаю, що вона повинна бути повернута без розгляду, оскільки в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні будь-які відомості про обсяг повноважень позивача по захисту інтересів інших осіб (свідоцтво про реєстрацію, Статут, тощо).

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 3 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської незалежної профспілки «Трудящі» до приватного підприємства «Санте», відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик»,приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження нерухомого майна повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ