Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-432/2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Мазур Н.В. при секретарі - Кармаш Н.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя посилаючись на те, шо з травня 2004 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину. За час спільного сумісного проживання з ОСОБА_2 придбали автомобіль НОМЕР_1 вартістю 117592 грн. та доларовий вклад - 9000 доларів США з відсотками, посуд вартістю 800 грн., золоті прикраси вартістю 13500 грн., фотоапарат 3000 грн., відеокамеру 3500 грн., комп'ютер вартістю 5200 грн., міксер вартістю 500 грн., пароварку вартістю 560 грн. Просить розділити дане майно порівну.

ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання автомобіля НОМЕР_1 її особистою власністю, посилаючись на те, що даний автомобіль був придбаний після фактичного припинення шлюбних стосунків і являється її особистою власністю.

у судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку просили визнати її судом.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про розподіл спільного майна подружжя, відповідачці ОСОБА_2 виділяється автомобіль НОМЕР_1 вартістю 117592 грн. ОСОБА_2 зобов'язується до 20.07.2010 року сплатити ОСОБА_1 35000 грн. вартості автомобіля. Крім того, ОСОБА_2 відмовляється від зустрічної позовної заяви та збільшення позовних вимог.

Зазначена мирова угода та заява приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

м. Шепетівка

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за якою:

-ОСОБА_2 виділяються автомобілі: НОМЕР_1 вартістю 117592 грн.

-ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 35000 грн. до 20 липня 2010 року шляхом здійснення переказу коштів на рахунок останнього.

-ОСОБА_1 відмовляється від майнових претензій стосовно розподілу спільного майна подружжя та стягнення судових витрат.

-ОСОБА_2 відмовляється від зустрічного позову про визнання автомобіля особистою власністю набутою за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин.

-При сплаті ОСОБА_2 коштів обумовлених мировою угодою ОСОБА_1 знімається арешт з автомобіля НОМЕР_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя