Справа № 2-435/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області 1 в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,

секретаря Дубравського C.B.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_2 J1.I..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 г

про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом про зміну Іозміру аліментів та попросив змінити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Чужинського районного суду Житомирської області від 21 березня 2008 року та стягувати з Іього на користь ОСОБА_1 JI.I. аліменти на утримання їхніх дітей, а саме сина. ОСОБА_5 6.09.2002 року народження, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн., щомісячно. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що згідно рішення Ружинського районного суду від 21 березня 2008 року з нього стягуються іліменти на користь відповідачки на утримання дітей: сина, Богдана 06.09.2002 року зародження, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів аробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного іку, щомісячно. Однак з липня 2010 року позивач не працює, доходів не отримує, перебуває а обліку в Ружинському центрі зайнятості, проживає одиноко, підсобного господарства не еде, крім того хворіє.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали за обставини азначені у ньому, попросили позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, попросила відмовити в його вдоволенні, посилаючись на те, що її незначна заробітна плата та аліменти є єдиним іжерелом прибутку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази J їх сукупності, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської ь.тасті від 21 березня 2008 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на тримання сина, Богдана ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_6. 22.06.1994 року ародження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше тридцяти відсотків Ьожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту г дачі заяви і до їх повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або

я мовленістю між батьками, може буїії^годом зменшено або збільшено за рішенням суду за ¦зовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,

1 ліпшення або погіршення здоров»я когось із них.

Згідно трудової книжки УКР № 1668096 виданої 09.12.1996 року, ОСОБА_3 з 30.07.2010 року ніде не працює, а з 17.09.2010 року йому призначено виплату д помоги по безробіттю. Відповідно до викладеного суд вважає доведеним позивачем факт ¦ іни його матеріального стану, а саме погіршення, втрату заробітку та відповідно його відсутність. Вказану обставину суд визнає винятковою, і тому змінює розмір аліментів з ¦астки від доходу на тверду грошову суму. Однак суд вважає необгрунтованим визначення " 'зивачем розміру аліментів у зв'язку зі зміною його матеріального стану в розмірі 100 грн.. рак як такий розмір є мізерним, не може забезпечити нормальне матеріальне забезпечення їого дітей.

Суд, не приймає до уваги ту обставину, що позивачу було проведено комп»ютерну змографію і надано заключения. Позивач є молодою людиною, працездатною, не являється -івалідом, за станом здоров»я може працювати і сплачувати аліменти на утримання «повнолітніх дітей, а тому, суд вважає достатнім та обґрунтованим встановити розмір ліментів, що буде стягуватися з позивача на користь відповідачки на утримання дітей: сина, Богдана ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в вердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., щомісячно, на кожну дитину окремо.

Разом з тим, суд роз'яснює сторонам, що вказаний розмір аліментів, відповідно до ч.

2 ст. 184 СК України підлягає індексації відповідно до закону, і , у випадку, якщо він є меншим мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, то дитині іризначається відповідно до закону соціальна допомога.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або щержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або юліпшення здоровая когось із них.

На підставі викладеного, керуючись статями 180-183, 192 СК України, статями 10, 15, 57-62, 212-215, 218, 294 ІДПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягуваних за рішенням Ружинського районного суду Житомирсько області від 21 березня 2008 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їх неповнолітнііх дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 сина, Богдана ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви і до їх повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацючого, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їх дитей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 сина, Богдана ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі двісті гривень, щомісячно, на кожну дитину окремо до досягнення повноліття дітей: доньки Світлани до 22.06.2012 року, сина ОСОБА_5 до 06.09.2020 року, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист по справі №2-160/2008р. від 21.03.2008р., виданий Ружинським районним судом Житомирської області, вважати таким, що втратив чинність.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.(ІТ'ятдесят одна гривня).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його голошения, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення дового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Митюк.