Справа №2-5396/10
Провадження №2-5396/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю :

представника позивача ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача в порядку регресу про стягнення відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 11932,80 грн., яку поніс позивач в наслідок сплати страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивач вимоги підтримав, пояснив, що 10.06.2007 р. на автотрасі Київ-Чоп відбулась дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої завдано технічних пошкоджень автомобілю НОМЕР_1, який належав ОСОБА_4 та був застрахований у ПАТ «Просто страхування». Відповідно до умов договору страхування позивач виплатив ОСОБА_4 страхове відшкодування завданої в наслідок ДТП шкоди в розмірі 11932,80 грн. Згідно постанови суду 03.07.2007 р. винним у скоєнні вищевказаної ДТП визнано відповідача ОСОБА_3 На підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача про повернення сплаченого позивачем страхового відшкодування. В звязку з наведеним, просить позов задоволити, стягнути з відповідача 11932,80 грн. в користь позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. В звязку з наведеним та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представленні по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно ст. 27 ЗУ „Про страхування, від 07.03.1996 р. до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Постановою суду від 03.07.2007 р., №3-6979/07 ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні ДТП яка відбулась 10.06.2007 р. та в наслідок якої отримав технічні пошкодження автомобіль НОМЕР_2 на законних підставах, підчас скоєння ДТП, підтверджується листом ВДАІ з ОАТ м. Львова від 22.10.2010 р.

Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 07.09.2007 р. (а.с. 26) ПАТ «Просто страхування» виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування, згідно договору страхування в сумі 11932,80 грн.

Таким чином, дослідивши представлені по справі докази, в судовому засіданні встановлено факт заподіяння відповідачем, в наслідок скоєння ДТП, матеріальних збитків, які були відшкодовані позивачем потерпілій особі в розмірі 11932,80 грн. В звязку з наведеним ПАТ «Просто страхування» має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача в межах суми страхового відшкодування. Отже з відповідача на користь позивача, в порядку регресу, слід стягнути відшкодування за заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 11932,80 грн

Крім цього з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60,174, 209, 212, 218, 294 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ „Про страхування суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Приватного акціонерного товариства «Просто страхування» відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 11932,80 грн. та судові витрати в розмірі 239,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем в строки і порядок передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: