Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-5842/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказав що 06.04.2001року уклав шлюб з відповідачкою, який було зареєстровано відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 150. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2005року, у звязку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, у звязку з чим між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, мають різне місце мешкання.
У звязку з вищевикладеним Позивач просить розірвати шлюб з Відповідачем та витрати, повязані з розірванням шлюбу у органах РАЦС просить покласти на нього.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надала, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Позивач не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.
Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з 2005року, мають різне постійне місце мешкання.
Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06.04.2001року відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 150.
Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Прізвище дружини ОСОБА_2, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.04.2001року відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 150.
Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1 у сумі 8,50 гривень.
ОСОБА_2 звільнити від витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАЦС.
Прізвище дружини ОСОБА_2, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А.Крамаренко