РІШЕННЯ

Іменем України

27.08.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2007 року. Від даного шлюбу вони дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. Позивачка до суду не з явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій позов підтримує та просить слухати справу у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, свого представника не направив, заяви про слухання справи в свою відсутність не надав.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2007 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя у позивачки з відповідачем не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, у сторін склалися різні погляди на сімейне життя, шлюб існує формально і збереження його неможливе, .наміру зберегти сімю немає, а тому шлюб необхідно розірвати.

Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1, 02.12.1985р.нар., та ОСОБА_2, 05.04.1983р.нар., зареєстрований 23.11.2007 року відділом РАЦС Бориспільського МУЮ Київської області, актовий запис № 835, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В.Журавський

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, а саме шлюб між ОСОБА_1) Юріївною, 02.12.1985р.нар., та ОСОБА_2, 05.04.1983р.нар., зареєстрований 23.11.2007 року відділом РАЦС Бориспільського МУЮ Київської області, актовий запис № 835, - розірвати.

06.05.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області в зазначеній справі, посилаючись на те, що не було вирішено питання про відновлення її дошлюбного прізвища «Волохонська».

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ст.113 СК України.зособа. яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надані іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.І ст.220 ЦПК України, суд. що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Таким чином, як вбачається з рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2010 року, в резолютивній частині, не вирішено питання про прізвище позивача, яким вона буде іменуватися після розірвання шлюбу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.113 СК України, ст.220 ЦПК України, суд, -

В И РІШИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

ОСОБА_1, 02.12.1985р.нар., відновити дошлюбне прізвище «Волохонська».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В.Журавський