Справа № 2-15/11
УХВАЛА

"15" вересня 2010 р.

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола В. І.

при секретарі Терлецька О. В.,

адвоката представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання такими, що втратили право користування житлом,зняття з реєстрації, усунення перешкод в користуваннішляхом виселення і про поділ спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права приватної спільної часткової власності, визнання права на спадщину, поділ спадщини та стягнення витрат по утриманню спільного майна,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання такими, що втратили право користування житлом,зняття з реєстрації, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення і про поділ спадкового майна.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися із зустрічним позовом до ОСОБА_2, Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права приватної спільної часткової власності, визнання права на спадщину,поділ спадщини та стягнення витрат по утриманню спільного майна.

Під час судового розгляду від сторін надійшло клопотання про проведення по справі судової експертизи на предмет оцінки спірного майна та варіантів його поділу.

Розглянувши клопотання, заслухавши осіб, що приймають участь у справі та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.202 ч.1 п.5, 57 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, попередивши його про відповідальність по ст..ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку та господарських споруд, розташованих в с. Флорино Бершадського району Вінницької області вул.. Хороша, 54.

2.Розробити не менше двох варіантів поділу цього житла на дві ізольовані квартири, виходячи з пропорції 6/16 і 10/16; 22/32 і 10/32.

3.Визначити вартість часток після поділу.

4.При неможливості розподілу житла в натурі, вказати про це у висновку, посилаючись на причини.

5.Визначити дійсну ринкову вартість виконаних робіт та матеріалів по перекриттю даху житлового будинку та очищенню і облаштуванню криниці за вищевказаною адресою.

Витрати по проведенню експертизи покласти наЛяшенко ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_3 іШвець ОСОБА_7 з другої сторони порівну.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: