ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-о-48/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судового засідання Хіжняк В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Товстівська сільська рада Городищенського району Черкаської області, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що її мати ОСОБА_2 /ОСОБА_3/, мала на праві приватної власності земельну ділянку, площею 2,2417га., розташовану в межах с. Товста, Городищенського району Черкаської області та інше майно, яка 07 лютого 2010 року помирає. Відкривається спадщина. Входячи до кола спадкоємців першої черги за законом, у визначений законодавством термін звернулася за оформленням спадщини, однак, через розбіжності у написані імені та по батькові матері, одержати свідоцтво про право на спадщину, неможливо. Просить, встановити факт що померла 07.02.2010 року ОСОБА_2, як записано в свідоцтві про смерть, і ОСОБА_4, як записано у свідоцтві про народження ОСОБА_5, є одна і та ж особа, та являється матірю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Товста, Городищенського району Черкаської області.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши на обставини, що викладені у заяві окремого провадження при зверненні до суду. Представник зацікавленої особи Товстівської сільської ради Городищенського району Черкаської області до судового засідання не зявився, надавши лист про слухання справи у їх відсутності та незаперечні щодо вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідчення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які засвідчили ту обставину, що заявницю знають з дитинства і вона проживала з матірю ОСОБА_9, яка померла у лютому місці цього року, братів чи сестер заявниця не мала, як і не мала батька, все своє життя проживала з матірю, яка себе називала, то ОСОБА_3, то ОСОБА_10, то ОСОБА_11, і ніхто із жителів села не придавав цьому значення, бо знали її як ОСОБА_4, інших осіб з таким прізвищем, імям та по-батькові в селі не було і немає, врахувавши думку зацікавленої особи та оглянувши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, з таких підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 256 Цивільно-процесуального Кодексу України та постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та підтверджено, наявними в справі матеріалами, що заявник відповідно до свідоцтва по народження ЯШ №680593 від 05.06.1951р., зазначена як ОСОБА_12, де її матірю вказана ОСОБА_4 (а. с. 5). Відповідно до свідоцтва про одруження І АБ №211902 від 20.03.1971р., заявниця отримала прізвище «Панченко» (а. с. 4). У свідоцтві про народження покійної гр. ОСОБА_13 люк Ф.Я., ІІ АБ №552306, що видане повторно у січні місяці 1970 року вказано, ОСОБА_14 (а. с. 13), а у свідоцтві про смерть останньої Серія 1-СР №132235 від 10.02.2010р., зазначено ОСОБА_2 (а. с. 6). Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЧР №137788 від 01.11.2004р., виписаний на ОСОБА_15 (а. с. 7).

Заява підтверджується копіями свідоцтв: про народження, про одруження, про смерть; копією державного акту на право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ч.2 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільно процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити той факт, що померла 07.02.2010року ОСОБА_15, як зазначено в свідоцтві про смерть ОСОБА_16 1-СР №132235 від 10 лютого 2010 року, і ОСОБА_4, як вказано у свідоцтві про народження ОСОБА_12, ЯШ №680593 від 05 червня 1951 року, є одна і та ж сама особа, котра являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_17