Справа № 2-1523/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу з винної особи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 06.11.2006 року о 17 год. 20 хв. на автодорозі Київ Харків - Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1В, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Вольво, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ „Алнекс-транс ЛТД" та яким керував ОСОБА_3

Відповідно до Постанови Валківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2006р., дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 внаслідок порушення ним п.14.6 ПДР України та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль „Вольво", реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. Відповідно до висновку спеціаліста №006 від 08.01.2007 експертного автотоварознавчого дослідження, вартість відновлювального ремонту автомобіля „Вольво", реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 10 999,62 гривень.

Автомобіль „Вольво", реєстраційний номер НОМЕР_2, був застрахований у ТДВ "СК "Провіта" за договором добровільного страхування наземного транспорту за №120/02-0943 від 24.03.2006р, укладеного з СПД ОСОБА_4 Відповідно до Страхового акту № КА - 0882-06 від 29 січня 2007р., ТДВ "СК "Провіта" виплатила страхове відшкодування на користь страхувальника СПД ОСОБА_4 у розмірі 6208,42 грн. з вирахуванням 4791,20 грн. франшизи, що підтверджується платіжним дорученням №15990 від 15.02.2007р. Крім цього, "СК "Провіта" оплатила проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля „Вольво" в сумі 400 грн., що підтверджується платіжним дорученням №А4798 від 12 січня 2007 року.

Таким чином позивачу після виплати страхового відшкодування 01.12.2006 р. в порядку регресу перейшло право вимоги у розмірі 6608,42 грн. до власника автомобіля „ЗАЗ 110307" ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування завданої відповідачем матеріальної шкоди в розмірі 6608,42 грн., судовий збір в розмірі 66,08 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свою неявку суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Третя особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свою неявку суд не повідомив.

Суд, перевіривши надані докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.11.2006 року о 17 год. 20 хв. на автодорозі Київ Харків - Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1В, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Вольво, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ „Алнекс-транс ЛТД" та яким керував ОСОБА_3

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2006р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль „Вольво", реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. Відповідно до висновку спеціаліста №006 від 08.01.2007 експертного автотоварознавчого дослідження, вартість відновлювального ремонту автомобіля „Вольво", реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 10 999,62 гривень.

Автомобіль „Вольво", реєстраційний номер НОМЕР_2, був застрахований у ТДВ "СК "Провіта" за договором добровільного страхування наземного транспорту за №120/02-0943 від 24.03.2006р, укладеного з СПД ОСОБА_4

Відповідно до Страхового акту № КА - 0882-06 від 29 січня 2007р., ТДВ "СК "Провіта" виплатила страхове відшкодування на користь страхувальника СПД ОСОБА_4 у розмірі 6208,42 грн. з вирахуванням 4791,20 грн. франшизи, що підтверджується платіжним дорученням №15990 від 15.02.2007р.

Згідно платіжного доручення №А4798 від 12 січня 2007 року, "СК "Провіта" оплатила проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля „Вольво" в сумі 400 грн.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яку страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності... тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно довідки № 3490 від 20.11.2006 року, виданої ДПС при УМВС В Харківський області, автомобіль „ЗАЗ 110307", реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент дорожньо-транспортної пригоди належав ОСОБА_1

Отже, законним володільцем автомобіля як джерела підвищеної небезпеки на момент ДТП був відповідач, отже згідно ст. 1187 ЦК України завдана шкода має бути відшкодована відповідачем.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 66,08грн. та втирати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120грн.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 993, 1187, ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування, ст.ст. 10,11,60,88,169,174,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6608,42 грн, в рахунок відшкодування судового збору суму у розмірі 66,08 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120грн., а всього стягнути 6794 (шість тисяч девяносто чотири) гривні 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_5

2-1523/10

07.07.2010