Справа № 2-60/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, ОСОБА_2, у якому просила шлюб, укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований 07 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 16 розірвати. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві ОСОБА_1 зазначила про те, що 07 червня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вона має доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. В останні місяці між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв»язку з цим вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Спільне майно між ними поділено добровільно. Її чоловік на розірвання шлюбу згоден. Між ними досягнуто домовленість щодо проживання доньки з нею.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов повністю підтримала та пояснила, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої згоден на розірвання шлюбу з ОСОБА_1.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що 07 червня 2008 року позивач уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2. Від шлюбу позивач має доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. В останні місяці між позивачем та відповідачем постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв»язку з цим вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Спільне майно між ними поділено добровільно. Чоловік позивача на розірвання шлюбу згоден. Між ними досягнуто домовленість щодо проживання доньки з позивачем.

Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені нею при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалюючи рішення на користь позивача, якою при подачі позову не сплачене державне мито в силу закону як потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд вважає за необхідне стягнути в доход держави державне мито з відповідача.

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, при розподілі частини витрат, зокрема державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне з урахуванням вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до обставин справи зазначити, що державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану має бути сплачене відповідачем ОСОБА_2 у мінімальному розмірі, встановленому підпунктом „б" пункту 5 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", при цьому позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита необхідно звільнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", ст. ст. 10, 11, 88, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 16 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплачені нею при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану витрати щодо сплати державного мита у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок покласти на ОСОБА_2.

Від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 - звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівській районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. В. Смага