Справа № 2-120/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі Панковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення аліментів,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про призначення з відповідача аліментів на своє утримання до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в даний час навчається в КДПУ ім. В.Винниченка на денній формі, ні де не працює і потребує матеріальну допомогу.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог Мінської Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, в судове засідання не зявився, надіслав суду свої заперечення та документи до них.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступне.

Батьком ОСОБА_1 є відповідач по справі, як вбачається з свідоцтва про народження. (а.с.8).

Згідно довідки від 10.12.2008 року № 1357-12 позивач є студентом Кіровоградського державного педагогічного університету ім. В.Винниченка.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 199 - 201 СК України.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Факт навчання позивача та необхідності надання матеріальної допомоги, у звязку з цим, в судовому засіданні доведено.

З наданих суду заперечень вбачається, що з відповідача на даний час стягуються аліменти в розмірі 5/12 часток заробітку, тобто, з урахуванням 1/6 частини заробітку, з відповідача буде стягуватися 7/12 часток заробітної плати, що є більше 50-ти відсотків та буде порушувати вимоги ст. 128 КЗпП України.

Вирішуючи питання про розмір витрат на утримання сина та можливість відповідачем надавати таку допомогу, суд виходить з вимог розумності і справедливості, враховує той факт, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина від другого шлюбу, максимальний розмір відрахувань із заробітної плати. Заперечення відповідача не містять посилань та розмір доходів відповідача, довідку про доходи ним суду не надано. Тому, суд вважає, що розмір доходів відповідача є достатнім для надання матеріальної допомоги сину.

З урахуванням наведеного призначенню підлягають аліменти в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку відповідача.

За таких підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення..

На підставі ст.ст. 182, 184, 199-200 СК України, керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Призначити аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання в розмірі 1/12 части всіх видів заробітку, починаючи з 16.01.2009 року і до 28.06.2013 року, але не довше ніж до закінчення навчання у ВУЗі..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області одного місяця з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського О. В. Куценко

районного суду

м.Кіровограда