Справа №2о-122/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Куніциної М.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю,

3-я особа - 2-га Харківська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду, просить встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_2, який помер 12 травня 2005 р., за період часу з 2000 року по час смерті останнього, більш ніж пять років до часу відкриття спадщини.

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що 31 серпня 2000 року він придбав 19/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1 в м . Харкові, і з цього часу став в ній де й почав відразу проживати. Його сусід - ОСОБА_2 - був власником 16/100 частини цієї квартири. ОСОБА_2 був літньою людиною родичів не мав. Він - заявник - купував йому продукти харчування, одяг, ліки, допомагав з дрібним ремонтом кімнати. Вони фактично мешкали однією сімєю. З часом вони мали намір укласти договір довічного утримання, у звязку з чим ОСОБА_2 передав йому -заявнику - правоустановчі документи на свою кімнату. Однак він - ОСОБА_1Р, повернувшись із відрядження м. Торез Донецької області, де знаходився з 12 лютого по 15 червня 2005 року, дізнався що ОСОБА_2 помер 12 травня 2005 року. Заявник також зазначив, що фактично займає дві кімнати у квартирі № 6, робить поточний ремонт, сплачує необхідні платежі, та оскільки у ОСОБА_2 немає рідних, а вони проживали однією сімєю, він вважає себе спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, та фактично прийняв її, постійно проживаючи зі спадкодавцем.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, та зазначили, що встановлення факту' проживання однією сімєю із сусідом ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Представник 3-ї особи - 2-ї Харківської державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлений належним чином, подали заяву про слухання справи у відсутності представника.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦГТК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника 3-ї особи, який повідомлений належним чином про слухання справи.

Суд, вислухавши заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Зі свідоцтва про право власності на житло від 04 вересня 1998 року, виданого органом приватизації житлового фонду Командитного товариства „Водрем-54 вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 16/100 частини квартири загальною площею 16,1 кв.м. , яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Афанасіївська, буд. З, кв. 6„ т, як вбачається з технічного паспорту, складається з 1 кімнати пл. 12 кв.м.

З листа КП „Харківського міського бюро технічної інвентаризації- від 03.09.2010 р. вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 16/100 частин квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого КТ „Водрум-54 від 04.09.1998 р., за заявником - ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 - Наумов) - на 19/100 частин зазначеної квартири на підставі договору дарування від 31 серпня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 22 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 помер 12 травня 2005 року.

З довідки Харківського інституту економіки ринкових відносин та менеджменту' № 273 від 08.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 з 12.05.2005 р. по 15.06.2005 р., тобто на час смерті ОСОБА_2, знаходився у відрядженні у філії Харківського інституту економіки ринкових відносин та менеджменту м. Торез Донецької області у звязку з читанням лекційного матеріалу та проведення практичних занять.

З листа № 1950/01-14 від 27.10.2010 р. 2-ї Харківської державної нотаріальної контори зазначено, що після смерті ОСОБА_2, померлого 12 травня 2005 року, заяв від спадкоємців про прийняття, про видачу або про відмову від спадщини не надходило. Спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ст. 11 ЦК України юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов'язків.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Той факт, що померлий ОСОБА_2 проживав однією сімєю з ОСОБА_1 у квартири АДРЕСА_3, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 Вони пояснили, що ОСОБА_1 з 2000 р. мешкає у зазначеній квартирі, та був сусідом ОСОБА_2, який був людиною похилого віку, не мав родичів, однак потребував сторонньої допомоги. Через декілька місяців вони стали мешкали однією сімєю. ОСОБА_1 допомагав йому по господарству, купував ліки, харчі, взуття, доглядав за ним. Вони разом за одним столом харчувались. ОСОБА_2 розповідав, що має намір оформити договір довічного утримання, надав заявнику документи на квартиру, але коли заявник був у відрядженні, ОСОБА_2 помер.

Таким чином, оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживав однією сімєю з ОСОБА_2, померлим 12 травня 2005 р., з 2000 р. по час смерті останнього - більше 5 років до часу відкриття спадщини. Встановлення цього факту необхідно заявнику для підтвердження наявності права спадкування.

Враховуючи вищенаведене, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 11 ЦК України, ст.ст. 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю з ОСОБА_2, померлим 12 травня 2005 р., з 2000 р. по час смерті останнього - більше 5 років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м.Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Л.Шрамко