Справа № 2-1366/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" грудня 2010 р. м.Самбір

. Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом в сумі 21251 гривень 76. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 28 січня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір № 103/08/08, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13300 гривень, під 24 % річних з датою остаточного погашення 27 січня 2011 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

28 січня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином.

Проте, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором та не здійснює повернення кредиту.

Заборгованість позичальника за кредитним договором станом на 27 жовтня 2010 року становить 21251 грн. 76 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 21251 грн. 76 коп., 212 грн. 52 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи договору № 103/08/08 від 28 січня 2008 року позивач надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 13300 грн., а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту в сумі згідно графіку. Вищевказані умови договору відповідачі не виконують.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно договору від 28 січня 2008 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №103/08/08 від 28 січня 2008 року становить 21251 грн. 76 коп.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Згідно ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких підстав суд вважає, щ позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст. 526, 536, 623, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк » задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 04119 м. Київ вул. Зоологічна, 5, заборгованості за кредитним договором в сумі 21251 (двадцять одна тисяча двіста пятдесят одну) гривню 76 копійки, р/р 0, МФО 380537, .

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 04119 м. Київ вул. Зоологічна, 5 витрати по сплаті державного мита в розмірі 212 грн. 52 коп. та витрати за інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, р/р 0, МФО 380537, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя