Справа № 2-3303/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

17 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності, треті особи Приватне підприємство ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 дистанція колії Південної залізниці, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в квітні 2010 року звернулися в суд з позовом про визнання права власності.

В поданій до суду позовній заяві посилалися на те, що 22 липня 2007 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1. Також вказували, що АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 лютого 2007 року належить ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в рівних частках. Посилалися на те, що з померлою проживали однією сімєю, вели спільне господарство та після її смерті фактично прийняли спадщину.

Просили суд визнати за ними право власності за кожним на 1/12 частину квартири в порядку спадкування після померлої ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та діючи по довіреності від імені ОСОБА_3 повністю підтримала подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник територіальної громади в судовому засіданні вимоги не визнавав, в задоволенні позову просив суд відмовити.

Інші особи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Друга полтавська державна нотаріальна контора та ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» подали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 липня 2007 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20 лютого 2007 року померлій ОСОБА_5 належала ? частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1265 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в четверту чергу мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

За повідомленням Другої полтавської державної нотаріальної контори після померлої 22 липня 2007 року ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживали та зареєстровані з 1993 року за адресою: м. Полтава. АДРЕСА_3.

Факт проживання позивачів з ОСОБА_5 однією сімєю понад пять років до часу відкриття спадщини, тобто, до 22 липня 2007 року підтверджуються дослідженими судом доказами.

Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є спадкоємцями майна ОСОБА_5 четвертої черги.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачі на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем ОСОБА_5, тому є такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями майна померлої 22 липня 2007 року ОСОБА_5, у встановленому законом порядку прийняли спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Необхідно визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після померлої 22 липня 2007 року ОСОБА_5 на ? частину квартири АДРЕСА_4 в рівних частках, за кожним по 1/12 частині.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після померлої 22 липня 2007 року ОСОБА_5 на ? частину квартири АДРЕСА_4 в рівних частках, за кожним по 1/12 частині.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

17.09.2010