Справа №22-ц-69/10 Суддя-доповідач - Лузан
УХВАЛА

12 травня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Сибільової Л.О.,

суддів - Дубровної В.В., Лузан Л.В.,

з участю секретаря судового засідання - Федини Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2009 року

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРВ», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2009 р. позов ВАТ «КБ «Надра» задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру №52, що знаходиться в м. Охтирка по вул. Леніна, 6, загальною площею 69,7 м2, житловою площею 20,8 м2, вартістю 208500 грн., яка належить ОСОБА_1 для задоволення вимог ВАТ «КБ «Надра» за кредитним договором №01/2007/705541012 від 05.04.2007 р. у розмірі 664000 грн., 72997 грн. 72 коп. пені, 49793 грн. 70 коп. інфляційних збитків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду і постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що судом були порушені норми матеріального і процесуального права.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав суду заяву про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на те, що сторонами вирішується питання про укладення мирової угоди.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_1, пояснив, що ОСОБА_1 повідомлений про час і місце розгляду справи, що він підтримує свою заяву про відмову від апеляційної скарги та прохає її задовольнити, що сторонами на даний час вже укладена мирова угода та що про наслідки відмови від апеляційної скарги, зокрема, про неможливість повторного оскарження цього рішення з тих самих підстав ОСОБА_1 відомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 300, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2009 року, ухвалене у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРВ», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Закрити апеляційне провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців .

Головуючий -

Судді -