Апеляційний суд Чернігівської області
Справа 22ц-406/2010 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія - цивільна Доповідач: ЗІНЧЕНКО С.П.
УХВАЛА

26 лютого 2010 року місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді: КВАЧА М.О.

суддів: ЗІНЧЕНКО С.П., СМАГЛЮК Р.І.

при секретарі: ЗІНЬКОВЕЦЬ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Козелецької районної державної адміністрації про визнання незаконними прийнятих рішень, оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо забезпечення прав людини ,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою повернута позовна заява ОСОБА_2 про визнання незаконними прийнятих Козелецькою районною державною адміністрацією Чернігівської області рішень, та про оскарження дій і бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо забезпечення прав людини на той підставі, що заявник не виконав вимоги ухвали судді від 17 грудня 2009 року про усунення недоліків позовної заяви, а саме: не сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також не надав докази, що підтверджують кожну обставину по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу і справу направити до суду першої інстанції для прийняття позовної заяви, мотивуючи тим, що ухвала від 29.12.2009 року є незаконною, постановленою з порушенням вимог ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Вимоги, що пред'являються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст.119 ЦПК України, зокрема це посилання на те, до кого пред'явлений позов, що саме вимагає позивач, обставини, на яких ґрунтується вимога, зазначення на докази, що підтверджують кожну обставину. Тобто, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваних відповідачем. Крім того, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 17 грудня 2009 року позовна заява ОСОБА_2 до Козелецької районної державної адміністрації про визнання незаконними прийнятих рішень, оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо забезпечення прав людини залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову та до позовної заяви не надані докази, що підтверджують кожну обставину і запропоновано строк для їх усунення до 29 грудня 2009 року.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 23.12.2009 року сплатив судовий збір в сумі 9грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 40 грн. /а.с.34,36/ усунувши таким чином, вказані в ухвалі від 17.12.2009 року недоліки відносно сплати судових витрат.

Щодо вимоги судді про надання доказів апелянт вважав, що вони зазначені в позовної заяви. І крім того, він просив суд витребувати від відповідача перелічені в позовній заяві докази, оскільки є складнощі в подані цих доказів.

За таких обставин, суд не мав підстав для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу. Обґрунтування повернення позовної заяви ОСОБА_2 тим, що до позовної заяви не подані докази є незаконним, оскільки вимога про надання до позовної заяви доказів на підтвердження заявлених вимог протирічить п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, так як дана норма вимагає від позивача лише зазначити докази у позовній заяві, що є обов'язковим, а подання цих доказів можливо у порядку визначеному ст. 131 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.З ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2009 року скасувати.

Матеріали позовної заяви направити до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді