РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-885/10

провадження у справі № 2-885/10

15 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………Літвин О.О.

при секретарі……………..ОСОБА_1

з участю: позивача..…………………Прищепи О.О.

відповідачки……………...ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10.06.1995 року, від якого мають неповнолітніх дочок, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову зазначає, що спільне життя не склалося, через розбіжність характерів часто виникали сварки, безпідставні образи один одного. З вересня 2009 року разом не проживають. Сімя фактично розпалася, примирення в подальшому не можливе.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в ньому. Дітей просив залишити на вихованні з відповідачкою, судові витрати покласти на нього.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, згодна на розлучення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.1995 (а.с.4), від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Різниця в поглядах на права та обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачкою.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що на протязі значного періоду часу вони спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин, які поновлювати наміру не мають.

В судовому засіданні позивач наполягав на розірванні шлюбу, вважаючи примирення і збереження їх сімї неможливим, проти чого відповідачка не заперечувала.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сімї неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Дочок, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд залишає на вихованні з відповідачкою за клопотанням позивача.

Враховуючи те, що позивач сплатив судові витрати при подачі позову і не наполягає на їх відшкодуванні, просив в судовому засіданні покласти витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС на нього, суд звільняє відповідачку від сплати цих витрат і покладає сплату державного мита в сумі 17 грн. на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, зареєстрований 10.06.1995 року Новоград-Волинським міськвідділом реєстрації агс Житомирської області, актовий запис № 167, розірвати.

Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні з відповідачкою ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча О.О.Літвин