Справа № 2-626
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в особі головуючої судді Остапчук А.О. при секретарі Захарчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом комунального підприємства "Дубнокомуненергія" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію-,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що відповідно до Статуту основними видами їх діяльності є виробництво, транспортування, розподіл теплової енергії, опалення і гаряче водопостачання та паропостачання об"єктів житлово-комунального, соціально-культурного і іншого призначення. 1 жовтня 2009 року між КП " Дубнокомуененргія" та відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за надану теплову енергію. Згідно даного договору відповідач зобов'язувався проводити щомісячно проплату реструктуризації заборгованості не менше 874, 91 грн., а також своєчасно проводити поточну проплату вартості використаної теплоенергії. ОСОБА_2 в порушення вимог укладеного договору свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1999,62 грн., які просить стягнути на їх користь, а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Просить задоволити позов.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчать розписки. Причина неявки суду невідома.

Вислухавши представника позивача та ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Між КП "Дубнокомуненргія" та ОСОБА_2 1 жовтня 2009 року був укладений договір рекстурктуризації заборгованості, (а.с.4).

Згідно розрахунків за ОСОБА_2 рахується борг в сумі 1999,62 грн. (а.с.5).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов "язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,169,212,215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Дубнокомуненергія" 1999 (одну тисячу дев'ятсот дев"яносто дев"ять) грн. 62 коп. заборгованості за теплоенергію, ЗО (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Лубенський місьрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-деннний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чиності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення теж набирає законної сили.

Суддя: