Справа № 2-162/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Мальованій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

ПоЗивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та відповідачем, 14.01.2008 року було укладено кредитний договір № 182/1/Ьзк, згідно умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 8000,00 (вісім тисяч) гривень у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності до 13 січня 2011 року, з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 24% річних. Відсотки за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно із погашенням заборгованості по кредиту.

Згідно умов договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит, а відповідач в свою чергу - забезпечити повернення кредиту, сплачувати відсотки за користування в строки та на умовах договору.

Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, але відповіді не отримали.

Станом на 19 березня 2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 становить 12712 грн. 74 коп., що складається з 7846 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 3753 грн. 89 коп. - заборгованість по відсоткам, 00 грн. 00 коп. - комісія за розрахункове обслуговування, 1112 грн. 85 коп. - плата за пропуск платежів.

А тому представник позивача просить стягнути з відповідача борг на вказану суму.

За умовами договору відповідач повинен був повертати суму кредиту з відсотками, але він цього не робив, а тому, оскільки він не має можливості повернути борг, то вони змушені були звернутися до суду і просять стягнути з відповідача загальну суму боргу в розмірі 12712 грн. 74 коп. та судові витрати, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та витрати повязані з розміщенням у газету «Черкаський край» від 19.05.2010 року, оголошення про явку відповідача до суду у призначений судом час та місце розгляду даної справи в сумі 120(сто двадцять) гривень.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надіславши при цьому до суду листа з проханням провести судове засідання без її участі, та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і причин своєї неявки суду не повідомив.

Задовольнивши лист представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, по кредитному договору банк зобовязується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, апозичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 625 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння

зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 626 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших

вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним

чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязання встановлений

строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України, виконання зобовязань може

забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше

майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником

зобовязання.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або

виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Як встановлено судом, між сторонами 14.01.2008 року було укладено кредитний

договір № 182/1/Ьзк, згідно умов якого позивач надає відповідачу кредит на суму 8000,00

(вісім тисяч) гривень строком до 13.01.2011 року.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач свої

зобовязання перед відповідачем, передбачені кредитним договором, виконав в повному

обсязі.

Відповідач же в порушення умов договору кредит не повернув і відсотки не сплатив,

при цьому ніяким чином не відреагувавши на нагадування та попередження з боку позивача,

що слугують докази, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з

відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12712 грн.74

коп.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені

останнім судовий збір (державне мито) в сумі 127 грн. 13коп., витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., та витрати повязані з

розміщенням у газету «Черкаський край» від 19.05.2010 року, оголошення про явку відповідача

до суду у призначений судом час та місце розгляду даної справи в сумі 120(сто двадцять)

гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.526, 554, 1054, 1050 ЦК України, ст., ст.8, 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного

товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за

кредитним договором в сумі дванадцять тисяч сімсот дванадцять гривень 74 коп., державне

мито в розмірі сто двадцять сім гривень 13 коп., витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в сумі сто двадцять гривень, та витрати повязані з явкою

відповідача до суду, в сумі сто двадцять гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 20

днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з

дня його проголошення.

Головуюча