Путивльський районний суд Сумської області
Справа №2- 336 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі .

головуючого - судді - Гриценко П.П. при секретарі - Черткова І.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району, третя особа - Путивльська державна районна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2009 року померла її мати - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина на її будинок з господарськими будівлями розташований по вул. Молодіжна, 17 в с. Нова Слобода Путивльського району .

Крім неї спадкоємцями після смерті ОСОБА_2В, є доньки померлої, які є рідними сестрами позивачки по справі - ОСОБА_1, вони своїми письмовими заявами відмовилися від прийняття спадщини на користь останньої.

Позивачка після смерті матері звернулась в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотконтори та отримала свідоцтва про право власності на земельні ділянки, а прийняти будинок з господарськими спорудами не може, оскільки правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні, тому просить суд визнати за нею право власності на будинок з господарськими спорудами, вартістю 10786 грн., який розташований по вул. Молодіжній, 17, в с. Нова Слобода, Путивльського району, після померлої ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Новослобідська сільська рада Путивльського району, як відповідач по справі, та третя особа -

Путивльська державна нотаріальна контора позов визнати, справу просять слухати без їх участі (а.с. 28, 29).

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.І ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.І ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя і народженими живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.З ст.1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивачка у справі ОСОБА_1, є донькою померлої 20.06.2009 року ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а с.8), та свідоцтвом про шлюб при реєстрації якого вона змінювала прізвище (а.с. 11).

ОСОБА_2 - мати позивачки по справі померла про, що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 12).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради за померлою ОСОБА_2 в господарській книзі за № 502, зареєстрований житловий бу динок з господарськими спорудами, який розташований по вул. Молодіжній, 17, в с. Нова Слобода Путивльського району, заповіт від її імені не посвідчувався. (а.с. 13).

Крім позивачки по справі спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2, є доньки померлої, що підтверджується свідоцтвами про народження та про шлюби при реєстрації яких вони

змінювали прізвища: ОСОБА_3 (а с. 30,31), та ОСОБА_4

(а.с.9,10), які відмовились від прийняття спадщини на користь своєї сестри, позивачки по справі -

ОСОБА_1, що підтверджується нотаріально завіреними письмиовими заявами (а с. 23,24).

Як вбачається зі свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_1 Г М., прийняла у

спадщину після смерті її матері - ОСОБА_2 змельну частку (пай) розміром 3,38 та., та земельну

ділянку площею 1,95 га. (а.с.15,16), а прийняти у спадщину житловий будинок з господарськими

спорудами вона не може, оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні (а с. 17).

Проаналізувавши вшцевикладєні докази в їх сукупності суд вважає, що оскільки доньки

померлої, спадкоємниці першої черги на спадщину відмовилась від спадщини на користь своєї сестри

- ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, але через відсутність правовстановлюючих

документів на житловий будинок не може оформити право на спадщину на цей будинок, іншим

шляхом ніж через суд вона не може захистити свої права та інтереси, тому за нею необхідно визнати

право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст.

391, 1220, 1222, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з

господарськими будівлями розташований по вул. Молодіжній, 17, с. Нова Слобода Путивльського

району Сумської області, загальною вартістю 10786 грн., в порядку спадкування за законом після

померлої 20.06 2009 року ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня

проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5