Бродівський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Центральній, буд. 14, с. Велин, Бродівського району, Львівської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Він суду пояснив, що йому, на праві особистої власності належить житловий будинок № 14 по вул. Центральній в с. Велин, Бродівського району, Львівської області. В його будинку проживає дочка ОСОБА_3, яка була з 2001 року одружена з відповідачем по даній справі ОСОБА_2, який після одруження прописався у вищезгаданому житловому будинку. Поскільки життя між дочкою та відповідачем не склалося відповідач в 2007 року залишив сім?ю і перейшов проживати до своїх батьків в село Суховоля Бродівського району Львівської області. 12 лютого 2009 року шлюб між дочкою ОСОБА_3З та відповідачем по справі розірвано. Протягом трьох років відповідач в його будинок не навідується, нічим не допомагає, не надає допомоги своїй дитині, яка з ними проживає. Через те, що відповідач зареєстрований у будинку по вищезгаданій адресі позивач не має змоги оформити субсидію на житло.

Третя особа на стороні позивача, ОСОБА_3, позов підтримує, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Центральній, буд. 14, с. Велин, Бродівського району, Львівської області

Свідки по справі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що будучи сусідами ОСОБА_1 вони більш як три років не бачили відповідача по справі ОСОБА_2.

Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Понад три роки відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується актами обстежень, матеріально - побутових умов проживання від 17.06.2010 року, 23.09.2010 року, 03.11.2010 року з яких вбачається, що по результатам перевірки в житловому приміщенні по вул. Центральній, буд. 14, с. Велин, Бродівського району, Львівської області ОСОБА_2 не проживає, висновки комісій виписати ОСОБА_2 з житлового будинку, який належить ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки відповідач постійно не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок належить позивачу.

Керуючись ст.107 ЖК України, ст.10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Центральній, буд. 14, с. Велин, Бродівського району, Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бродівського районного

суду Львівської області ОСОБА_6