Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-360/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

В складі : головуючого судді- Пасічного Т.З.,

секретарі - Недашківській С.С.,

з участю позивача- Сеніна П.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд» про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснив, що працює у відповідача, однак відповідач не виплачує заробітну плату, в зв'язку з чим виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 5064,36 грн.. компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 1114,84грн. яку він просив стягнути. Позивач також просив суд стягнути кошти в сумі 1000грн. за заподіяну йому відповідачем моральної коди.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково. В частині позову щодо відшкодування моральної шкоди, заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач працює у відповідача, однак останній всупереч вимог ст.115 КЗпІІ України не своєчасно виплачує заробітну плату, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунків які провів позивач станом з 01.01.2008 року по 30.03.2009 рік становить 5064,36грн.-борг по зарплаті. 1114.84грн.-компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати. Згідно довідки розрахунку, яка надана представником відповідача, борг по заробітній платі разом із компенсацією за несвоєчасну виплат)' заробітної плати становить 3478грн.36коп. Зазначена заборгованість згідно довідки наданої відповідачем підлягає стягненню на користь позивача.

В частині стягнення коштів з відповідача на користь позивача щодо відшкодування моральної шкоди еуі залишає без задоволення, так як позивачем не було надано жодного доказу на підтвердження вищезазначеної вимоги.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованносі і по заробітній платі та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 3478грн.36коп.

Суд також стягує з відповідача на користь держави 51 грн. державного мита та па користь УДК в Коростишівському районі 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

На підставі викладеного ст.ст. 95. 115. 116. 117 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10. 11. 60. 208. 209. 212-215. 223. ЦПК України, суд .-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд» на користь ОСОБА_2 заробітну плату та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати з 01.01.2008 року по 30.03.2009 року в сумі 3478грн.36коп.

В частині стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди з Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд» на користь ОСОБА_2 в розмірі 1000грн.. відмови™ за безпідставністю.

Сїяпіупі з Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбул» на користь держави 51грн., судового збор) іа на користь УДК в Коростишівському районі 120грн.. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині с і яі нення заборгованосі і по заробітній платі і а компенсацію за несвоєчасну виплат) зарплат в сумі 3478грн.36коп. допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний су і протягом десяти днів І дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Т.З.Пасічний