Оріхівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді ІІлечишевої О.В., при секретарі Лазько В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалі; цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонд) України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької обласні, г якому вказує, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни» та відповідно лосі. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розмір пенсії підвищується на тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідач всупереч Рішенії* Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 р., яким були визнай; неконституційними окремі положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік» та Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» в точ> числі й щодо зупинення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не здійснив нарахування та виплату відповідного підвищення до пенсії.

І!р!«с;-1 ь <„. д визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного її ' р он и і >рі/»вському районі Запорізької області, що призвела до порушення її ар.;»

п и.- пи н.ш її пенсії з 09.07.2007 року но 31.12.2007 року та з 224.i5.20O8 рщ._-

¦ .„(і

'ччк- чя-ііі відповідача провести перерахунок її пенсії з 09.ii7.2007 рш

-. нїї рик;« ні 22.05,2008 року теперішній час з урахуванням підвищення на Зо"

V і; іюі пенсії за віком як дитині війни, зобов'язавши сплатити недоплачен) сум і - рок з 0^.07.2007 року по 09.07.2007 року та х 22.05.2008 року по теперішній чаї Стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви прохас су. розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні просить суд в задоволенні позову відмовити. Також в обгрунтування своїх доводів зазначив, що позивачка у відповідності до вимог Законе України „Про соціальний захист дітей війни" має статус дитини війни. У відповідності до сг. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" позивачка мас право на отримання з 01 січня 2006 р. щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Оскільки Законом України „Про соціальний захист дітей війни" передбачено, піо фінансування виплат по даному Закону проводиться із Державного бюджету України, який затверджує Верховна Рада України, а не із бюджету Пенсійного фонду України, який затверджує Кабінет Міністрів України, дії відповідача щодо відмови у виплач і підвищення пенсії дітям війни за період з 09.07.2007 року по 01.01.2008 рік не поруптої ь діюче законодавство. Крім того, законодавством до 01.01.2008 року не було встановлені' величини, з якої мало обчислюватися вказане підвищення, що не давало можливою і визначні й його розмір.

Що стосується надбавки дітям війни на 2008 -2010 роки: відповідно ч.іет. 6 Закон) України „Про соціальний захист дітей війни дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисіу) ;ю

пенси аоо щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальні допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавк встановленої для учасників війни.

Відповідно п. 20 ч.І ст. 14 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії соціального захисту, щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, u виплачується замість пенсії, підвищується на 15 % прожиткового мінімуму для осіб, я втратили працездатність, іншим учасникам війни - на 10 % прожиткового мінімуме л. осіб, які втратили працездатність. Отже, починаючи з січня 2008 року по теперішній чг позивач отримує всі належні йому як дитині війни надбавки до пенсії, а саме 10 * прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Суд. дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковеє задоволенню за таких обставин:

І іо швачка має статус «Дитини війни», підтвердженням чого є посвідчення, н міс ніться в матеріалах справи.

Враховуючи зазначений статус позивачки, вона відповідно до ст. 6 Закону Україні ..І Іро соціальний захист дітей війни" має право на отримання державної соціально підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Із заперечень УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області, встановлено, нн відповідач не здійснює позивачці зазначених виплат, посилаючись на невизначенісг розрахункової величини (мінімальної пенсії за віком) для розрахунку підвищень до пенсі категорії громадян, які мають статус дітей війни.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війні пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, нн виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансова забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється я рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 111 цього Закону, було зупинено.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. за №6-рп/2007 року. > справі за поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36 ч. 2 ст. 56, ч, 2 ст. 62, ч. 1 ст. 66. п.п. 7, 9, 12. 13. 14. 23. 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46, ст., 73, ст., ст., 98, 101, 103, 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії громадян), визнані: таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п. 12 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», яким зупинено дію ст. 6 Закон) України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 111 вказаного Закону.

Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначеного закону, що визнані неконституційними. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність,

Виходячи з приписів ч. 2 ст., 152 Конституції України та дати ухвалення рішення Конституційним Судом України, УПФУ в Оріхівському районі Запорізької облає повинен був нараховувати та сплачувати позивачу доплату до пенсії, передбачену с:. * Закону України „Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007 р„ оскільки з моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності пункт> Ї2 статті 71 Закону України „Про Державний бюджет України", ця норма втратила чин mem та не підлягала застосуванню. Отже, відповідач з 09.07.2007 р. мав діяти у відповідності «і

приписами діючої норми ст. 6 Закону України ,,Г1ро соціальний захист дітей війни", нараховувати та здійснювати позивачу відповідні доплати.

Стосовно позовних вимог щодо здійснення позивачці доплати до пенсії за 2008 рік. с/д вважає їх підлягаючими задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.п.41 розділу 2 Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" текст статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" викладено в наступній редакції. Дітям війни (крім тих па яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право па отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ст.65 розділу 1, пунктів 61,62, 63, 66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та. про внесення змін до деяких законодавчих актів України" і 101 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст. 67 розділу 1, п.п. 14, 6-22. 24-100 розділу 2 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (справа щодо предмета та Змісту закону про Державний бюджет України), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п.п.41 розділу 2 Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначеного закону, що визнані неконституційними. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Виходячи із системного аналізу зазначених норм законодавства, рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року та приписів ч.2 ст. 152 Конституції України, суд дійшов висновку, що з 22.05.2008 року УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області повинен був нараховувати та сплачувати позивачці доплату до пенсії, передбачену ст.6 Закону України ..Про соціальний захист дітей війни" в редакції; яка діяла до 01.01.2008 року, оскільки з моменту ехвалення Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності пп.41 розділу 2 Закону України „Про Державний бюджет па 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", ця норма втратила чинність та не підлягала застосуванню. Отже, відповідач з 22.05.2008 року мав діял и у відповідності з приписами діючої норми ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", нараховувати та здійснювати позивачу доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Між тим. до 22.05.2008 року, тобто до ухвалення зазначеного рішення Конституційним Судом України, відповідач, здійснюючи позивачці доплати, передбачені ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" в редакції від 01.01.2008 року, з урахуванням п.п.41 розділу 2 Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», діяв на підставі та у відповідності з діючою нормою зазначених законів, а тому позовні вимоги, щодо стягнення доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2008 рок у по 21.05.2008 року задоволенню не підлягають.

Законом України „Про державний бюджет на 2009 рік дія ст.6 Закону України ..Пгч-

соціальний захист дітей війни не зупинялася, тому у 2009 році підвищення пенсії на Зо

... п і ям війни повинно нараховуватися з 01.01.2009 р.

Законом України „Про державний бюджет на 2010 рік дія ст.6 Закону України ..1 і

соціальний захист дітей війни не зупинялася, тому у 2010 році підвищення пенсії на

° о ..дітям війни повинно нараховуватися з 01.01.2010 р.

Відповідно до статті 64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і

громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституції ю

України.

Таким чином, доводи відповідача, в частині неврегульованості на законодавчим)

рівні порядку здійснення доплат особам, які мають статус дітей війни не може б/:и

підставою для їх не здійснення або відмови в задоволенні позову.

Статтею 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування», передбачено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, то

призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким

строком з нарахування компенсації втрати частини доходів, однак доплата до пенсії

У11 ФУ не була нарахована, а тому і не підлягає індексації, тим більш що законодавчо

нарахування індексу інфляції передбачено по грошовому зобовязанню, а не соціальним

виплатам.

Суд також вважає, що не заслуговують на увагу доводи відповідача щодо не

визначеності на законодавчому рівні питання відносно органу на який покладено

обов'язок здійснення виплат підвищення до пенсії особам, які мають статус дитини війни.

Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення „Про Пенсійний фон,/ України" і здійснює свої повноваження на підставі п. 15 зазначеного положення мере/ створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" рішення про призначення та перерахунок пенсій приймаються районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

Таким чином, обов'язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії нозивачш, передбаченої ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" покладено на УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області, за місцем проживання позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, б Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.15 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в

Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та визнання

бездіяльності неправомірною - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в

Оріхівському районі Запорізької області.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької

області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%

мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про

загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2007 рік - з

09.07.07 р. по 31.12.07 р., за 2008 рік - з 22.05.08 р. по 31.12.2008 р., за 2009 рік - з

01.01.2009 р. по 31.12.2009 рік, за 2010 рік - з 01.01.2010 року по 08.09.2010 рік.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. і

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів дня його проголошення.

ВИРІШИВ:

/

Суддя Оріхівського районного суду: