overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2010 року Справа № 2-H-190 /09
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчук Г.Д. розглянувши заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу про стягнення боргу
відповідно до ст. 509, 525, 526, 546, 61, 611, 612 ЦК України, комунікації" та керуючись ст. ст. 95, 96 ч. І п. 1, 99, 102-105 ЦПК року),-
1.Стягнути з ОСОБА_1, 08.09.1989 року уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку № 4060357/1.11869647 від 17.01.2008 року та додаткової угоди № 3663303 від 17.01.2008 року (вісімсот дев'ятнадцять) гривень 33 коп. за період з 17.01.2008 року по 30.08.2009 року.
1.Стягнути з боржника на користь стягувана __55_ гривень________50 копійок судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір________-________гри.________-
2.Стягнути з боржника витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у розмірі________-________гривень -_ копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Д. Бондарчук
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала , яка скасовує судовий наказ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності " 28" 04.2010 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " 29" 04.2010 року.
Строк пред'явлення виконавчого документу( судового наказу) до виконання
Суддя Г.Д. Бондачук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітк
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Криворізький районний суд Дніпропетровської області СУДОВИЙ НАКАЗ
29 січня 2010 року Справа № 2-Н-74 10
Cуддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчук Г.Д. розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий газ
відповідно до ст. 509. 610, 61 1. 623. 714 ЦК України та керуючись ст. ст. 95, 96 ч. 1 п. 1, 99,102-105 ЦПК України (в редакції 2004 року),-
І .Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. № 5. кв. № З
заборгованість за спожитий природний газ згідно договору № 100000850 від 01.10.2008 року в сумі 545 (п'ятсот сорок п'ять) гривень 46 коп. за період з 01.10.2008 року по 01.122009 року.
1.Стягнути і боржника па користь стягувана - гривень - копійок
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _25 грн. _50 коп.
3.Стягнути з боржника витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи Криворізьким районним судом /Дніпропетровської області у розмірі 30гривень 00 копійок.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Д. Бондарчук
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений срок,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження буз судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ
(стаття 106 ЦІ 1К України).
Судовий наказ набрав чинності 01.03.2010 року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві 02.01.2010 року.
Строк пред'явлення виконавчого документу( судового наказу) до виконання 01.03.2013 року.
Суддя Г.Д. Бондарчук
Місце печатки суду
ДатаПовнеЗагальнаДатаПідстава Підпис Примітка
надходженнянайменуваннясума,поверненняповерненнякерівника
судовогоустанови,відрахованасудовогосудовогоустанови.
наказу на виконанняпідприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніза судовим наказомнаказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві наказупідприємства, організації(з прикладанням печатки)
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого 2010 року Справа №2-Н-68/10
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчук Г.Д. розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий газ
відповідно до ст. 509, 610, 611, 623, 714 ЦК України та керуючись ст. ст. 95, 96 ч.І п. 1, 99, 102-105 ЦПК України (в редакції 2004 року),-
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
заборгованість за спожитий природний газ згідно договору № 8061771 від 05.11.2008 року в сумі 58 (п'ятдесят вісім) гривень 10 коп. станом на 01.08.2001 року та 79 (сімдесят дев'ять) гривні 89 коп. за період з 01.08.2001 року по 01.12.2009 року
1.Стягнути з боржника на користь стягувача _-_ гривень ________-________ копійок судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір________25________грн.________50________коп.
3.Стягнути з боржника витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи Криворізьким
районним судом Дніпронетровської області у розмірі________30________гривень 00________копійок.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Г.Д. Бондарчук
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 15.03.2010 року.
Дата видачі судового наказу 02.01.2010 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання 15.03.2013 року.
Суддя Г.Д. Бондарчук
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітк
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
2 серпня 2010 року Справа № 2-н-44
м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Кабанячий В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1
відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.3, 95-98 ЦПК України
на користь ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ : В.А.КАБАНЯЧИЙ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України)боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,про що постановляється ухвала,якою скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____________________200____року.
СУДДЯ В.А.КАБАНЯЧИЙ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства,організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)
Інші відмітки ____________________________________________________________________
Рівненський міський суд Рівненської області
23 листопада 2010 року Рівненський міський суд
Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.
при секретарі - Прокопчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом банку ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Представник відповідачів в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти задоволення позову.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки, банком належним чином виконані зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору - позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч.І ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки, добровільно відповідач відмовляється відшкодувати збитки, вони підлягають до стягнення в судовому порядку.
На підставі ст. ст. 526,623,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,84,88,212,214,215,224,225,226,233 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» судові витрати по справі - 1700(одну тисячу сімсот) грн. державного мита і 120 (сто двадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зсіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П. Дужич
Справа № 2-945/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" вересня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі справу за позовом Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Самбірського ВУВКГ просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_3. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в його користь 284 грн. 35 коп., що становить заборгованість за надані послуги водопостачання і водовідведення. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що дана заборгованість виникла станом на 01.06.2010 року.

Добровільно оплатити її відповідачі відмовляються.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідачів 284 грн. 35 коп. заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, не подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності , тому суд, за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Самбірське ВУВКГ надає відповідачці послуги з водопостачання та водовідведення.

Станом на 01.06.2010 року за відповідачами рахується заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 284 грн. 35 коп.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 212, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 35 коп. та 30 грн. витрат понесених на інформаційно технічне забезпечення, на розрахунковий рахунок 5384 ЗГРУ КБ «Приватбанк» м. Львів, МФО 325321, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 51 (пятдесят одну) гривню судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Даний примірник рішення виготовлений у нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2- 2637-10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі: головуючої судді Пєнти І.В., при секретарі Островській В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом комунального підприємства «Житлосервіс» м.Ізяслава до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Житлосервіс» м.Ізяслава звернулось до суду з позовом про виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, мотивуючи тим, що відповідач, не маючи ніяких підстав та відповідних документів, самовільно вселився в квартиру АДРЕСА_1, в звязку з чим є підстави для виселення ОСОБА_1 з займаного ним жилого приміщення.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд виселити ОСОБА_1 з займаного ним жилого приміщення без надання іншого житлового приміщення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 58 Житлового кодексу України, єдиною підставою для вселення в надане житлове приміщення є ордер на жиле приміщення.

Згідно ст. 116 Житлового кодексу України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяються без надання їм іншого жилого приміщення.

Квартира АДРЕСА_2 перебуває на балансі комунального підприємства «Житлосервіс», що підтверджується поквартирною карткою на квартиру АДРЕСА_3. Питання про виселення у добровільному порядку ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_4 приймалось неодноразово, що підтверджується поясненнями сторін, попередженням КП «Житлосервіс» до ОСОБА_1 від 20.03.20010 року №363, листом виконавчого комітету Ізяславської міської ради від 02.06.20010 року № 430, актами обстеження квартири від 20.03.2009, 13.04.2009 року, 14.05.2009 року.

Як встановлено в ході судового засідання, у ОСОБА_3 ордер на жиле приміщення, зокрема кв.2, буд.40, по вул..Шевченка, м.Ізяслава, відсутній, рішення на вселення ОСОБА_3 КП «Житлосервіс» не приймалось, договір найму житла не укладався, що підтверджується показами відповідача, представників КП «Житлосервіс», Ізяславської міської ради.

Керуючись ст. ст. 58, 116 Житлового кодексу України, ст. ст. 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виселити з квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з належним йому майном.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 8 грн. 50 к. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: І.В.Пєнта
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-142/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Островській В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що через негативне ставлення відповідачки до позивача подальше перебування у шлюбі з відповідачкою суперечитиме інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, причиною розпаду сімї вказує негативне ставлення до нього з боку відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, причиною розпаду сімї вказує вказала застосування до неї позивачем фізичного насильства.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 26 травня 1982 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, поясненнями сторін.

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, що підтверджується поясненнями сторін.

Подружні стосунки між сторонами припинені навесні 2009 року, що підтверджується поясненнями сторін.

Шлюб ОСОБА_2 фактично розпався, сімя існує формально, збереження її неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що підтверджується поясненнями сторін.

Враховуючи думку сторін, суд знаходить, що судові витрати слід покласти на позивача та відповідачку в рівних частках .

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 26 травня 1982 року Поліською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області актовим записом № 7 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 08 грн. 50 коп. з кожного державного мита на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд.

Суддя
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-3520-10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Пєнти І.В., при секретарі - Островській В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що на її утриманні знаходиться неповнолітній син, на утримання якого відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, в які також повідомила про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності та про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом зі своєю матірю, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується довідкою Ізяславської міської ради.

На підставі викладеного, та враховуючи матеріальне становище дитини та відповідача, стан здоровя відповідача, наявність у відповідача постійного доходу, суд рахує за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в частці від доходу відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 174, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Ізяслава, провул ОСОБА_4, 5, Хмельницької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 вересня 2010 року, та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: І.В.Пєнта