Справа № 2-181/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району, третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 13 березня 1999 року помер її батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку №27, що розташованого в с. Довжик по вул. Локтева, Житомирського району, Житомирської області.

При оформленні права власності після померлого ОСОБА_6 в нотаріальній конторі було встановлено, що первинна реєстрація права власності на нерухоме майно не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, також позивачка пропустила строк звернення до нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини, що стало підставою для звернення позивача до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирськеє району подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник позов не визнали та :уду пояснили, що вони не заперечують той факт, що будинок належав х батьку ОСОБА_6, проте після його смерті спадщину прийняли зони, а не ОСОБА_2

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені наступні факти.

13 березня 1999 року в с.Довжик, Житомирського району помер 'ороднюк ОСОБА_7 (а.с.8 ).

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської )ади Житомирського району від 20 грудня 2006 року 1/2 частина китлового будинку по вул.Локтева, 27 в с.Довжик, Житомирського )айону та області належить ОСОБА_6, проте іраво власності на зазначений будинок ним не було належним чином іформлено (а.с.12).

Викладені факти підтверджуються довідкою КП» Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації» за № Л-244 від 08.12.2005 року.

Інших доказів, що вказаний будинок прийнятий до експлуатації, позивачка суду не надала.

Відповідно до вимог ст.ст. 182, 331 ЦК України право власності на нерухомі речі виникає з моменту завершення будівництва та державної реєстрації новоствореного нерухомого майна. До завершення будівництва особа вважається власником матеріалів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що будинок №27, розташований в с.Довжик по вул.Локтева, Житомирського району, Житомирської області, не був у встановленому законом порядку зареєстрований за спадкодавцем за його життя, він не може входити до складу спадщини, у зв'язку з чим і відсутні підстави визнати право власності на таке майно з а померлим.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і трипиняється у момент її смерті.

рийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому эдатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття іадщини. Зазначена норма Закону розповсюджується на )авовідносини що виникли з 1 січня 2004 року.

Керуючись ст. ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, ст.ст. 549, І0 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 182, 331, 1272 ЦК України редакції 2004 року), суд, -

вирішив:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської іасті протягом десяти днів з дня його проголошення через томирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали сть у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час »голошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу тягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: