Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа № 2-749/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання Бірук Н.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Рівненського відділення кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду звернулась кредитна спілка «Альянс Україна» в особі Рівненського відділення кредитної спілки «Альянс Україна» з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогами стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору кредиту №72-11/07 від 01.11.07 у розмірі 4199,16 грн.

У судовому засіданні представником позивача подана заява про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору кредиту №72-11/07 від 01.11.07 у розмірі 2 931,51 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.11.2007 року між позивачем кредитною спілкою «Альянс-Україна» в особі Рівненського відділення кредитної спілки «Альянс-Україна» та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір кредиту № 72-11/07. На виконання умов договору відповідачу 01.11.2007 року виданий кредит у сумі 3 400 грн. на навчання. Свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом ОСОБА_2 не виконує. Станом на 04.10.2010 року розмір заборгованості становить 2 931,51 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 1 273,91 грн., відсотки за користування 657,60 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 000грн.

Для забезпечення виконання кредитом позивачем укладено договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до якого вона несе солідарну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобовязань за договором кредиту ОСОБА_2

У запереченнях на позов відповідачі не визнають вимоги щодо пені, посилаючи на те, що у них немає роботи, тяжкий матеріальний стан та просять зарахувати в погашення кредиту суму 300,00 грн., що сплачена ОСОБА_2 16.09.10.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, послалась на обставини, якими обґрунтований позов. Пояснила, що у дійсності заборгованість ОСОБА_2 перед кредитною спілкою складає по тілу кредиту 1 273,91 грн., по відсотках за користування 657,60 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 8834,00 грн. Проте, керівництвом спілки враховано матеріальний стан відповідачів, і тому зменшено розмір пені з 8834,00 грн. до 1000,00 грн.

Заборгованість відповідача почала виникати вже через місяць користування кредитом, коли він повинен був сплатити наступний платіж 25.12.07, а сплатив частково 27.12.07.

Зарахувати сплачену відповідачем суму 300,00 грн. як погашення заборгованості не має можливості, у звязку з тим, що договором передбачено, що спочатку гасяться пеня, відсотки, а потім кредит.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Погодився з тим, що уклав кредитний договір № 72-11/07ККу від 01.11.07 з кредитною спілкою «Альянс-Україна» на суму 3400 грн. та отримав кредит на цю суму. Заборгованість виникла у звязку з тим, що втратив роботу. У звязку з цим, не визнає стягнення з нього пені.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала позицію ОСОБА_2. пояснила, що дійсно укладала договір поруки № 72-11/07ККу від 01.11.07, яким зобовязалась у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 договору кредиту за нього погашати кредит. Проте, не могла погашати, оскільки втратила роботу, а пенсії не вистачало, щоб прогодувати сімю.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з договором кредиту № 72-11/07 ККу від 01.11.2007 року, Рівненське відділення кредитної спілки «Альянс Україна», зобовязалось надати позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 3400 грн., а позичальник зобовязався до 01.11.2010 року повернути кредит та проценти за користування кредитом з розрахунку 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту.

Копією видаткового касового ордеру № 4333 від 01.11.2007 року, підтверджено, що ОСОБА_2 отримав у Рівненському відділенні кредитної спілки «Альянс України» кошти у сумі 3400,00 грн. як кредит згідно договору №72-11/07ККу від 01.11.07.

З карточки платежів по гривневому кредиту позичальника ОСОБА_4 за період з 01.11.2007 до 04.10.2010 року, вбачається, що позичальник починаючи з 25.12.07 почав порушувати строки внесення наступних платежів та їх розмір, у звязку з чим нараховувалась пеня.

За цей період йому нараховано відсотків за користування кредитом у сумі 657,60 грн., пені 8834,00 грн. та рахується заборгованість по тілу кредиту у сумі 1273,91 грн.

За умовами п.3.3 договору кредиту, позичальник зобовязався сплачувати щомісячно до 25-го числа кожного наступного місяця плату за користування кредитом та частину основної суми, проте цієї умови не дотримується.

Відповідно до ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

У звязку з порушенням ОСОБА_5 умов договору кредиту, суд вважає, що позивач набув права достроково вимагати повернення кредиту у сумі 1273,91 грн. і відсотків за фактичний час користування кредитом станом на 04.10.2010 року, у сумі 657,60 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

За умовами п.6.1-6.2 договору кредиту № 72-11/07 ККу від 01.11.2007 року за порушення визначеного графіком терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. При розірванні кредитного договору з підстав вказаних у п.5.4.4 договору кредиту, позичальник додатково крім пені, сплачує штраф в розмірі 50 процентів від загальної суми неповернутого кредиту.

п.5.4.4 договору кредиту передбачено, що кредитодавець має право достроково розірвати кредит та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін, у випадку наявності хоча б одної з обставин:

б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць;

в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%.

З карточки платежів по гривневому кредиту позичальника ОСОБА_2, вбачається, що відповідачем не дотримані вказані умови договору.

Сума нарахованої позивачем пені згідно умов договору становить 8834,00 грн. Розмір заявленої до відшкодування пені позивачем становить 1 000,00 грн.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставаі доказів сторін, які беруть участь у справі. На підставі цього суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо стягнення пені у сум 1000,00 грн.

За умовами договору поруки №72-11/07 ККу від 01.11.07 ОСОБА_3, як поручитель, взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, як боржника, що випливають із договору кредиту №72-11/07 ККу від 01.11.07. з п.п.3.1.-3.2. цього договору вбачається, що відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або не належним чином виконує свої грошові зобовязання згідно договору кредиту. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника у повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що Кредитна спілка «Альянс-Україна» набула право на солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неповернутого кредиту у сумі 1273,91 грн., процентів за користування кредитом у сумі 657,60 грн., а також неустойки у сумі 1000,00 грн., а всього 2931,51 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 551, 554, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Рівненського відділення кредитної спілки «Альянс Україна» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Альянс-Україна» 2 931 (дві тисячі девятсот тридцять одну) грн. 51 коп. заборгованості за договором кредиту № 72-11/07 ККу від 01.11.2007.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Альянс-Україна» 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.Зе