Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 217/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Гезела Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка. цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

у листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.06.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір за № 112459 на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 15000 грн з процентною ставкою 2,5% щомісячно з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Згідно договору відповідач зобовязувався повертати кредит щомісячно у розмірі не менше 7% від суми заборгованості на кінець попереднього місця. Відповідач зобовязання по сплаті кредиту не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 15117,94 грн. Позивач просить розірвати договір № 112459 на відкриття карткового рахунку від 06.06.2008 року та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15117,94 грн. та понесені ним судові витрати.

12.01.2009 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначає, що у звязку з частковою проплатою заборгованості за договором № 112459 на відкриття карткового рахунку, станом на 12.01.2010 року заборгованість становить 13617 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по опублікуванню оголошення про виклик відповідача в розмірі 126, II грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 зявився, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

06 червня 2008 року між позивачем акціонерним банком Полтава-банк та відповідачем ОСОБА_1 І В. укладено договір № 112459 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 15000 грн., з процентною ставкою 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом, з терміном користування 1 рік. У випадках порушення умов Договору позивач має право достроково розірвати договір (п.4.11 Договору). Відповідач ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів у розмірі не менше 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця, не пізніше останнього робочого банківського дня місяця, наступного за розрахунковим, (а.с.6).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 11 січня 2010 року заборгованість за договором № 112459 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ Полтава-банк від 06.06.2008 року складає 13617 грн. 94 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Згідно ч. 2 ст, 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлений договором або законом.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, суді приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в звязку з чим договір № 112459 на відкриття карткового рахунку та обслуговували кредитної картки, укладений 06.06.2008 р. між АБ Полтава-банк та ОСОБА_1 LB підлягає розірванню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 112459 в розмірі 13617,94 гривень та витрати за опублікування оголошення про виклик в судове засідання відповідача в розмірі 126,11 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати витрати. Таким чином, відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 151,18 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розмірі 120 гривень,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 53И 527,651 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в І

Позов Полтавського акціонерного банку Полтава-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати договір № 112459 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитом картки, укладений 06.06.2008 року, укладений між Полтавським акціонерним банком Полтаві банк та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Полтавського акціонерного банку Полтава-банк заборгованість за договором № 112459 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 06.06.2008 року в розмірі 13617,94 (тринадцять тисячі шістсот сімнадцять гривень 94 коп.) грн. та витрати за опублікування оголошення про виклик в судове засідання відповідача в розмірі 126,11 грн. (сто двадцять шість гривень 11 коп.) грн.., суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 151,18 (сто пятдесят одна гривня 18 коп.) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять гривень, всього 14015,23 (чотирнадцять тисяч пятнадцять гривень 23 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або безпосереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :

Рішення надруковане власноручно суддею Січиокно Т.О. в нарадчій кімнаті і є оригіналом