Справа №2-2373/10
номер стат. звіту - -15
код суду-0707
РІШЕННЯ

іменем України

07 липня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Курах Л.В.., при секретарі Золтан В.М., з участю позивача ОСОБА_1.. відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 15.01.2004 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, мотивуючи тим, що у них з відповідачем спільне життя не склалося, оскільки з них різні характери, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Відповідач матеріально сім'ю не підтримує, чим ставить позивача у важке матеріальне становище. Між ними зникли почуття любові та поваги і шлюб носить тільки формальний характер. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3. 09.04 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить після розірвання шлюбу залишити з нею. Відповідач ухиляється від утримання дитини, а тому позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 300 гривень.

Позивач в попередньому судовому засіданні з наведених підстав позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 15.01.2004 року укладено шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10 (свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 015047 від 06 травня 2006 року). Шлюб між ними носить формальний характер, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Отже, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 09.04.2.005 року народження, який знаходиться на вихованні і утриманні позивача.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У звязку з тим, що в судовому засіданні встановлено що відповідач немає постійного місця роботи та регулярного доходу, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 184 СК України розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісяця.

Відповідно до 4.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 110, 174, 209, 215-218, 367 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 180, 184 СК України, суд, -

РІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 січня 2004 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області актовий запис № 10, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 16 червня 2010 року до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 8,50 гривень (вісім гривень пятдесят копійок) державного мита та ЗО гривень (тридцять) на відшкодування витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 51 (пятдесят одну) гривню державного мита та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита в користь держави, позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В.Курах