КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-710/10
Провадження № 2-710/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В. при секретарі Іванченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 18 серпня 2009 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

В поданій до суду позовній заяві приватний підприємець посилався на те, що 22 січня 2001 року між Спільним підприємством «Торговий Дім «Вільшана», від імені якого діяв арбітражний керуючий ОСОБА_2, та ним, приватним підприємцем ОСОБА_1, було укладено письмовий договір купівлі-продажу незавершеного будівництва двохповерхової виробничої будівлі в м. Полтава, вул. Червонофлотська, 29, площа забудови 865,51 кв.м.

Просив суд визнати договір купівлі-продажу від 22 січня 2001 року, укладений між приватним підприємцем ОСОБА_1 та Спільним підприємством «Торговий Дім «Вільшана» дійсним.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися ДО суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог етапі 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи по захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 1. Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Як встановлено судом, позивач є громадянином, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Також матеріалами справи встановлено, що спірний договір купівлі-продажу від 22 січня 2001 року фактично укладено між приватним підприємцем та юридичною особою, вій імені якої діяв арбітражний керуючий. Жодна із сторін договору не є фізичною особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи, що спірний договір купівлі-продажу укладений між приватним підприємцем та юридичною особою, справа за позовом ПП ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

провадження в справі позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього поданнд-заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів.

Головуючий Ю.В. Куліш