Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа 2- 506/10
08 грудня 2010 року Михайлівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді,- ОСОБА_1
при секретарі, - ОСОБА_2,
за участю представника ВАТ «Запоріжжяобленерго», - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ звернулось з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 2663,50 грн.
В судовому засіданні представник позивача пояснила суду, що працівниками Михайлівського РЕМ (рейдовою бригадою) при перевірці електролічильників електричної енергії 10 січня 2010 року по вул. Залізнодоріжна, 20, в с. Бурчак, було встановлено факт порушення Правил користування електричної енергією для населення шляхом порушення самовільно підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, підключення електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках виконано приховано проводом перерізом 2,5 мм алюміній. По факту виявленого порушення працівниками Михайлівського РЕМ було складено ОСОБА_1 № 00107881 від 10.01.2010 року про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами. Споживач підписав акт. Був проведений розрахунок по акту № 00107881 від 10.01.2010 року. Сума недорахованої електричної енергії склала 2663,50 грн. Розрахунок проводився згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416. Крім того, вона пояснила, що ОСОБА_5 та її син ОСОБА_6, та невістка - ОСОБА_7, давали пояснення, що вони дійсно підключились до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. 27.01.2010 року ОСОБА_6 подав заяву до ВАТ «Запоріжжяобленерго», в якій просив розглянути питання про реструкторізацію боргу по акту № 00107881 від 10.01.2010 року у розмірі 2663,50 грн. на 10 місяців. ОСОБА_6 гарантував сплату заборгованості по графіку, що підтверджується його заявою. Однак, свої зобовязання не виконав. Просить суд стягнути заборгованість за використану електричну енергію.
Відповідач у судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, тому суд вважає за можливе розглядати справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи зазначені докази, а саме: світлокопію угоди про порядок погашення боргу, заяву від ОСОБА_8, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії для населення, ОСОБА_1 про виявлення порушення, пояснення до акту, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Працівниками Михайлівського РЕМ (рейдовою бригадою) при перевірці електролічильників електричної енергії 10 січня 2010 року по вул. Залізнодоріжна, 20, в с. Бурчак, було встановлено факт порушення Правил користування електричної енергією для населення шляхом порушення самовільно підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, підключення електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках виконано приховано проводом перерізом 2,5 мм алюміній. По факту виявленого порушення працівниками Михайлівського РЕМ було складено ОСОБА_1 № 00107881 від 10.01.2010 року про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами. Споживач підписав акт. Був проведений розрахунок по акту № 00107881 від 10.01.2010 року. Сума недорахованої електричної енергії склала 2663,50 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, користувач зобовязаний проводити щомісячну оплату за використану електричну енергію.
Крім того, відповідно до вимог ЦПК України, у випадку задоволення позовних вимог позивача з відповідача на користь позивача по справі стягуються понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, ст. 53 Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.08.1999 року, № 1357, ст. 67 Житлового Кодексу України, ст.ст. 15, 57, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.М. Ворожбянов