Справа № 2-682/10
провадження у справі № 2-682/10
12 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……………Літвин О.О.
при секретарі………………..ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банку «Фінанси та кредит»
про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь кредитні кошти в сумі 31 578 грн. 08 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову.
В обґрунтування позову зазначає, що 17.06.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі Банк) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання йому кредиту (далі Договір) в сумі 25 000 грн.
В порушення умов Договору погашення кредиту та процентів відповідачем не виконується. Про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення він неодноразово попереджався.
В якості забезпечення зобовязання перед Банком зі сторони відповідача ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 17.06.2008 року, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов Договору.
Станом на 16.12.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком становить 31 578 грн. 08 коп., з яких: заборгованість за кредитом 19 920 грн. 44 коп., нараховані несплачені відсотки 4 377 грн. 22 коп. та пеня та відсотки за користування кредитними коштами 7 280 грн. 42 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення. (а.с.41)
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вони були повідомлені вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не подали, суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. (а.с.39,40)
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
17.06.2008 року відповідач ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою до Банку про надання йому кредиту в розмірі 25 000 грн. (а.с.14)
17.06.2008 року між позивачем Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 54_24-06/08 МФ про надання кредиту в сумі 25 000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов Договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами, відповідно до Графіку погашення кредиту. У випадку порушення відповідачем ОСОБА_2 своїх обовязків, передбачених Договором, він зобовязаний сплатити Банку пеню з розрахунку 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. (а.с.15-17).
Згідно заяви на видачу готівки № 9, 17.06.2008 року Банк виплатив відповідачу ОСОБА_2 25 000 грн. (а.с.45)
Виконання умов Договору відповідачем ОСОБА_2 забезпечено договором поруки від 17.06.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 (а.с.18-19), який взяв на себе солідарну з відповідачем ОСОБА_2 відповідальність у разі неналежного виконання останнім зобовязань за Договором, однак він також не виконує своїх зобовязань.
З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за Договором станом на 16.12.2009 року становить 31 578 грн. 08 коп., з яких: заборгованість за кредитом 19 920 грн. 44 коп., нараховані несплачені відсотки 4 377 грн. 22 коп. та пеня та відсотки за користування кредитними коштами 7 280 грн. 42 коп. (а.с.7-8).
Незважаючи на попередження про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення відповідач ОСОБА_2 суму заборгованості не погасив (а.с.20).
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують умов Договору (ОСОБА_2 не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом, а ОСОБА_3 не виконав взяті на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_2М.) та на день подачі позовної заяви до суду заборгували позивачу 31 578 грн. 08 коп.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.
З відповідачів також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» кредитні кошти в сумі 31 548 (тридцять одна тисяча пятсот сорок вісім) 08 коп. та судові витрати по 217 (сто сімнадцять) грн. 89 коп. з кожного відповідача.
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча О.О. Літвин