Справа № 2-398/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Барснко С. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Левченко С.О., позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, виключення майна зі складу спадщини, треті особи з правом предявлення самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_6, яка померла 03.01.2009, покликаючись на те, що заповіт не відповідає вимогам ст.541 ЦК України (в редакції 1963 року), підпис на ньому заповідачеві не належить,

У ході розгляду справи позивач збільшила позивні вимоги. Просила суд поновити строк на оскарження заповіту та виключити спірний житловий будинок № 2 по вул. Зеленій в с. Михайлівка, Житомирського району, зі спадкової маси, оскільки на час смерті спадкодавця його не було зареєстровано у встановленому порядку.

В судовому засіданні позов було підтримано позивачем в повному обсязі.

Відповідач та його представник позов не визнали. Стверджували, що заповіт складено у повній відповідності до вимог ст.ст.534,541 ЦК України( у редакції 1963року). Визначення складу спадкового майна є повноваженням нотаріуса, а не суду. Просили відмовити у задоволенні позову. У подальшому, належним чином оповіщений про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання нез»являвся

Треті особи до суду не з»явилися, звернулися до суду із заявами про слухання справи за їхньої відсутності. З позовом погодилися.

Беручи до уваги пояснення учасників судозого процесу, дослідивши матеріали даної справи, справи за №2о-87/09, журнали реєстрації нотаріальних дій судом встановлені цивільні правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 03.01.2009 померла мати позивача ОСОБА_7 (а.с.7).23.05.2003 виконкомом Денешівської сільради було посвідчено заповіт ОСОБА_6.(а с.9). Сторони не заперечувати того факту, що в заповіті було помилково записано ім»я заповідача «Софія», що підтверджується рішенням цього суду, яке набрало законної сили (справа№2о-87/09 а с. 14).

З висновку почеркознавчої експертизи вбачається, що підпис на заповіті, в журналі для реєстрації нотаріальних дій, книги заповітів виконкому Денешівської сільради ймовірно було виконано ОСОБА_6Н Будь - яких виправлень неточностей в цих

документах судом не виявлено. Свідок ОСОБА_8 також стверджувала, що заповіт було складено ОСОБА_7 в її присутності.

На час розгляду справи спірний будинок не прийнятий в експлуатацію та право власності на нього за померлою ОСОБА_7 в державних органах не зареєстровано. Викладені факти підтверджуються довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» за № А-68 від 3.09.2009 (а.с.23)

Доказів того, що вказаний будинок прийнятий до експлуатації сторони суду не надали.

Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, то питання визначення належності цього майна попередньому власнику і наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку.

У відповідності до чинного законодавства, зокрема, ст.ст.182,331,1216-1218 ЦК України, якщо спірний будинок не прийнятий в експлуатацію та право власності на нього за померлою не зареєстровано, він не може входити до складу спадщини.

Позивач, як дочка ОСОБА_7 за ст. 1261 ЦК України відноситься до спадкоємців першої черги, а тому вона може звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Керуючись:ст.ст. 182,331,1216-1218 ЦК України, ст.ст. 3,11,51,57,60,61,130,212,213,214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Виключити спірний будинок № 2 по вул. Зеленій (раніше вул. Кошового) в с. Михайлівка, Житомирського району зі складу спадкової маси.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний протягом 10 днів з дня

Суддя: С.Г. Баренко