23.12.10 ОСОБА_1,
Апеляційний суд Херсонської області
Категорія: 67 ОСОБА_2
Доповідач - Кузнецова O.A.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня місяця 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кузнєцової O.A.,

Суддів: Приходько A.A.,

ОСОБА_3,

при секретарі: Буженко Ю.С.,

за участю прокурора:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою прокурора Дніпровського району м. Херсона на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 липня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_5 Вам Нам, заінтересована особа ВГІРФО УМВС України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановила:

ОСОБА_5 Вам Нам звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України до 24.08.1991 року.

Посилався на те, що відповідно до Міжурядової угоди про направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання і роботу на підприємствах та в організаціях СРСР від 02.04.1981 року його батько ОСОБА_5 Нгок Тиєн в 1987 році приїхав із республіки В'єтнам в Україну та працював на ЗАТ «Херсонський машинобудівний завод».

У 1991 році заявник приїхав до України по запрошенню в гості до батька і став проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить встановити факт проживання на території України до 24.08.1991 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 липня 2010 року заяву ОСОБА_5 Вам Нам про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт його Постійного проживання на території України до 24.08.1991 року.

(Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Дніпровського району м. Херсона подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 Вам Нам.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор, підтримав апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_5 Вам НІ факт постійного проживання на території України до 24.08.1< року необхідно встановити для набуття громадянства України територіальним походженням.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України», яка регламентує набуття громадянства України територіальним походженням, зазначено, що особа, яка сама чи хтось один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка є територією України відповідно до Закону України «1 правонаступництво України», або яка сама, чи хоча б один з батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сесі народилися або постійно проживали на інших територіях, входили на момент їх народження або під час їх постій: проживання до складу ОСОБА_6 Народної Респубді| Західноукраїнської Народної Республіки, ОСОБА_6 ОСОБА_6 ОСОБА_7 Радянської Республіки, Закарпатсь» України, ОСОБА_6 Радянської ОСОБА_7 Республіки (УРСР):і особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов'язаний припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.

З копії паспорта ОСОБА_5 Вам Нам вбачається, що він громадянином ОСОБА_7 Республіки В'єтнам та уряд цієї держави просить всі компетентні органи дозволити власнику цього паспорту надати йому всю необхідну допомогу та захист.

Згідно довідки, виданої житлово-комунальним відділом З «Херсонські комбайни» за № 184, ОСОБА_5 Вам Нам проживає адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка, 139/4.

За таких обставин ОСОБА_5 Вам Нам не позбавлений права звернутися до компетентних органів з клопотанням про прийняття до громадянства України за умов подання зобов'язання припини іноземне громадянство та дотриманням інших вимог встановлених ст. 9 Закону України «Про громадянство України».

А тому суду необхідно було встановити той факт, чи подав заявник до компетентного органу зобов'язання припинити іноземне громадянство письмово оформлена заява іноземця про те, що від набуття громадянства України він припинить громадяни (підданство) іншої держави або громадянство (підданство) інших держав і протягом двох років з моменту набуття ним громадяни України подасть документ про припинення громадян (підданства) іншої держави або громадянств (підданств) інших держав до органу, що видав йому тимчасове посвідчення громадянина України (абзац 12 ст. 1 Закону України «Ц громадянство України»).

Заявник не надав суду належних доказів про те, що він звернувся до органів МВС за місцем проживання з відповідною заявою - зобов'язанням про припинення громадянства В'єтнаму.

Будь-яких інших порушень норм матеріального права не встановлено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені заяви з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, ст.8 Закону України «Про громадянство України», керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Дніпровського району м. Херсона

задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 липня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 Вам Нам про встановлення факту його постійного проживання на території України до 24.08.1991 року.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі

скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: