Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2ц-4-598/10 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 І.©, про відшкодування матеріального збитку в розмірі 1960 грн.00 коп. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн.00 коп.

У судовому засіданні позивачка, її представник підтримали вимоги в повному обсязі. На задоволенні вимог наполягала.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що в серпні 2009 р. позивачка проходила лікування в звязку з загальним захворюванням на підставі якого вона визнана інвалідок, але ніяк в результаті отриманої у квітні 2009 р. травми.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні 20 квітня 2009 р. близько 9 год ЗО хв. у будинку №33 по вул. Володарського у м. Миколаєві між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла сварка, в результаті якої відповідач схватив позивачку за пальці лівої руки, викрутив їх, а потім вдарив її своєю головою в чоло.

Відповідно до висновку судового медичного експерта №1696/961-09 від 01.07.09 р. у ОСОБА_1 виявлено пошкодження у вигляді „ перелома основания средней фаланги З пальца левой кисти, сотрясение головного мезга, раны в области лба, ушиба мягких тканей, кровоподтеков в области лица, которые образовались от действия тупых твердых предметом За ступенем тяжкості вказані пошкодження відносяться до категорії середньої тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоровя.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.09 р. ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, його звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку 1 рік.

Як вбачається із виписного епікризу, ОСОБА_1 з 27.08.09 р. по 10.09.09 р. знаходилася на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні міської лікарні №1, з діагнозом „ ДЕ в ВББ ст. декомпенсації, змішаного генезису( гіпертонічна, діабетична, після травматична), вестибулярний синдром, симпатоадреналові пароксизи основний діагноз, супутні хвороби: цукровий діабет 2 типу, середньої тяжкості в стадії декомпенсації». Отримувала медичні препарати відповідно до листка призначення.

Відповідно до ст.1177 ЦК України майнова шкода, завдану фізичній особі внаслідок злочину, відшкодовується особою, яка вчинила злочин.

Діями відповідача позивачці було заподіяно матеріальні збитки повязані з лікуванням, проведенням обстеження магнітно-резонансної томограми головного мозку. Добровільно відповідач відшкодувати завдані збитки відмовляється.

Згідно наданого позивачем розрахунку(квитанції) сума заподіяного матеріального збитку складає 1960 грн.73 коп., які було потрачено нею на лікування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що матеріальна шкода позивачці була заподіяна в результаті противоправних дій відповідача, по його вині, оскільки між його діями та наслідками, що настали для позивачки є причинний звязок, в звязку з чим, вимоги

,.г xviaicpiojibiiui о зоитку є оогрунтованими і на підставі ст.1177 ЦК Ч ^

України підлягають задоволенню, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1960 грн.73 коп.

Відповідно до вимог ч.І ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичні особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер діяння, розмір заподіяної шкоди, тривалість моральних страждань, і вважає, що дані вимоги також є обгрунтованними і підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 500 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на тсористь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 59 грн.50 коп.(51+8,50) та на користь позивачки витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 15грн.00коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки у розмірі 1960 грн.73 коп.( одна тисяча девятсот шістдесят грн..73 коп.) та 500 грн.00 коп.(пятсот грн..00 коп.)моральної шкоди, витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 15 грн.00 коп.(пятнадцять грн..00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 59 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі заявницю апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Ж.М. Яворська