Справа № 2 -581
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом прокурора Снятинського району в Івано- Франківській області в інтересах Красноставської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки збитків в сумі 3 302 грн., мотивуючи тим, що постановою Снятинського райсуду від 22 квітня 2009 року відповідача по справі ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 7 ч.1 Закону України Про боротьбу з корупцією і накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 грн., оскільки остання працюючи на посаді голови Красноставської сільської ради Снятинського району, будучи державним службовцем 8-го рангу 4-ї категорії забезпечуючи здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та Законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, будучи розпорядником бюджетних, позабюджетних цільових коштів маючи право використовувати їх лише за призначенням визначеним радою, допустила порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів та п. «а » ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», незаконно одержавши блага у звязку з виконанням функцій держави.

Встановлено, що в грудні 2008 року проводилось преміювання та надавалась матеріальна допомога сільському голові с. Красноставці Гуцул Г.М. Підставою для її преміювання та надання матеріальної допомоги були розпорядження видані нею особисто, хоча рішення Красноставською сільською радою щодо преміювання та надання матеріальних допомог останній не розглядалось і не приймалось. Таким чином, гр. ОСОБА_1 отримала премію в сумі 1751 грн. та матеріальну допомогу в сумі 1552 грн., вчинивши корупційне діяння передбачене ст.1 ч.2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Враховуючи те, що завдані збитки залишилися не відшкодовані, а тому позивач змушений був звернутись до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Красностпвської сільської ради 3 303 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити в повному обсязі .

Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечує, згідна на стягнення з нього 3 303 грн.

Суд заслухавши покази сторін, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення зі слідуючих мотивів:

-згідно постанови Снятинського райсуду від 22 квітня 2009 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 7 ч.1 Закону України Про боротьбу з корупцією і накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 грн.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 3 303 грн. завданих збитків на користь держави в особі Красноставської сільської ради .

На підставі ст.ст. 1166, 1172 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 3 303 грн. завданих збитків на користь держави в особі Красноставської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10-ти днів з часу оголошення рішення з подальшою подачею апеляції на протязі 20-ти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду: ОСОБА_2