Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 1 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Токар Н.В..

при секретарі Романцові М.В..

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою прокурора Комсомольського району м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочин), -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року прокурор Комсомольського району м.Херсона звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Херсонської обласної клінічної лікарні, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, сум) 627 гри. 78 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те. що Комсомольським районним судом м.Херсона 06 листопада 2008 року був винесений вирок у відношенні ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким вони були визнані винними у вчиненні злочин), передбаченого ч.2 ст.121 КК України та засуджені до 7 років позбавлення волі. При винесенні вирок) питання про відшкодування коштів судом вирішено не було, тому, прокурор Комсомольського район) м.Херсона в ітересах держави в особі Херсонської обласної клінічної лікарні, вимушений звернутися до суд) із зазначеною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, у зв'язку із відбупям покарання у Павлоградській виправній колонії Дніпропетровської області, надавши суд) писі,мов) заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, у зв'язку із відбупям покарання у Прилуцькій виправній колонії Чернігівської області, надавши суду письмову заяв), в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5, у судове засідання не з'явився. / зв'язку із відбупям покарання / Відозсрсі.кій виправній колонії Херсонської області, надавши суду письмову заяву, якою заперечував проз и задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що зазначений злочин був вчинений не ним.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.-І ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, іцо набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справ) про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої схвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Комсомольського районного суд) м.Херсона від 06 листопада 2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, бели визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та засуджені до 7 років позбавлення волі (арк.с.4-15).

Вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 06 листопада 2008 року набрав законної

сили.

'Згідно ч.І. ч.2 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати втрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо злочин вчинено неповнолітньою особою, виграти на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1 178 і 1179 цього Кодексу.

Відповідно до ч.І ст. 1 179 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

За таких обставин, суд вважає, що обов'язок по відшкодуванню витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину у сумі 627 грн. 78 коп.. необхідно покласти на відповідачів у дольовому порядку, тобто по 209 грн. 26 коп., з кожного відповідача.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача ОСОБА_4, які зазначені ним в письмовій заяві про те. що зазначений злочин був вчинений не ним, оскільки під час досудового слідства він повністю визнав себе винним у вчинені зазначеного злочину, тому, зазначені посилання є безпідставними і не ґрунтуються на законі (арк.с. 12).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача.

Відповідно до вимог ч.З ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачів, у дольовому порядку, повинні бути стягнуті судові витрати: судовий збір у сумі 51 гри., тобто по 17 грн. з кожного та витрати па інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120 грн. по 10 грн.. з кожного.

Нa підставі вшцевикладеного, керуючись ст. ст. І 179, 1206 ЦК України, ст. ст. 10, II, 57-61. 81. 88. 209. 2 12-2 15 ЦГ1К У країн и. суд. -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву' прокурора Комсомольського району м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_6. ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи.яка потерпіла від злочину задовольнити.

Стягнути, в дольовому порядку, з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбу ває покарання у Павлоградській виправній колонії Дніпропетровської області (Стройбата, м.Павлоград. Дніпропетровська область, 51-112). ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_2, який відбуває покарання у Прилуцькій виправній колонії Чернігівської області (вул.Київська, 6.234. м.Прилуки, Чернігівська область. 17500). ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який відбуває покарання у Білозерській виправній колонії Херсонської області (село Дарївка, Бєлозерський район. Херсонська область. 75032) на користь держави в особі Херсонської обласної клінічної лікарні (пр.Ушакова,67, м.Херсон. 73000) па р/р 1 136 банк УДК м.Херсон МФО 852010 Код в рахунок відшкодування втрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину суму 627 (шістсот двадцять сім) грн. 78 (сімдесят вісім) коп.. тобто по 209 (двісті дев'ять) грн. 26 (двадцять шість) коп., з кожного.

Стягнути, в дольовому порядку, з ОСОБА_2 Ігоревнча, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Павлоградській виправній колонії Дніпропетровської області (Стройбата, м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51412), ОСОБА_3. 12 грудня 1992 рок/ народження, який відбуває покарання / Прилуцькій виправній колонії Чернігівської області (вул.Київська, 5.234. м.Прилуки. Чернігівська область. 17500). ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який відбуває покарання у Білозерській виправній колонії Херсонської області (село Дар'ївка. Бєлозерський район. Херсонська область. 75032) на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської обдає ті на р/р 0032 код Є ДЕ І ЮУ 2 1237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012 судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., тобто по 17 (сімнадцять) грн., з кожного.

Стягнути з в дольовому порядку, з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Павлоградській виправній колонії Дніпропетровської області (Стройбаза. м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51412), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який відбуває покарання у Прилуцькій виправній колонії Чернігівської області (вул.Київська, 6.234, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який відбуває покарання у Білозерській виправній колонії Херсонської області (село Дарївка, Бєлозерський район. Херсонська область, 75032) на користь державного бюджету м.Павлограда Дніпропетровської області на р/р 3 032 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 (тридцять) грн., тобто по 40 (сорок) грн., з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Токар