Справа № 2-1807/10
РІШЕННЯ

іменем України

"05" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Огренда І.М., за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на свою користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, що продовжує навчання.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою відповідача по справі ОСОБА_4, який на даний час проживає окремо від доньки та не приймає участі у матеріальному утриманні останньої, якій вже виповнилося 18 (вісімнадцять) років, але вона продовжує навчання у Вознесенському коледжі Миколаївського державного аграрного університету на денному відділенні, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги Окрім того, позивачка також вказувала в позові, що всі витрати, пов'язань; з навчанням доньки, оплатою харчування та придбанням одягу для дочки несе безпосередньо вона.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка ОСОБА_1 росила позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аг - - на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1Л частини від усіх видів його заробітку (доходу) і 181 (сто вісімдесят одна) грн. 00 коп. в твердій грошовій сумі щомісячно з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення дочкою навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 посилаючись на те, що донька продовжує навчання у Вознесенському коледжі Миколаївського державного аграрного університету, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Разом з тим, просила стягнути з відповідача на свою користь сплачені нею судові витрати по справі, до складу яких увійшли витрати на правову допомогу в розмірі 150 (сто П'ятдесят) грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на матеріальне становище, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до закінчення дочкою навчання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Сороки Бучацького району Тернопільської області, та позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка міста Вознесенськ Миколаївської області, з 22 листопада 1990 р. перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, виданого Вознесенським міськвідцілом запису актів громадянського стану Миколаївської області 18 червня 1992 р. (а.с.7).

Шлюб між сторонами розірвано. Розлучення зареєстровано в Вознесенському міськвідділі запису актів громадянського стану Миколаївської області, про що 17 вересня 1997 р. було видано свідоцтво про розірвання илюбу (а.с.8).

Згідно довідки від 31 серпня 2010 p., виданої головою вуличного комітету, позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1

З довідки Вознесенського коледжу Миколаївського державного аграрного університету за №91 від 01 вересня 2010 p., вбачається -ретя особа ОСОБА_3 є студентом вищевказаного навчального закладу, навчається на першому курсі, денного відділення за контрактом (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що на дан-й ^ас відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. ОСОБА_3 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1.

Ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст. 199,200 СК Укра'ни обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжуюсь навчання, виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік від 18 до 23 років), продовження ними навчання потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (абс) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров'я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім ї та інших обставин, що мають істотне значення.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що третя особа ОСОБА_3 у 2010 році досягла повноліття, продовжує на контрактній основі навчання на першому курсі Вознесенського коледжу Миколаївського державного аграрного університету працює, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батька. Проте з оповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на навчання дочки не надає.

Згідно ст.183 СК України, за загальним правилом, частка заробітку (доходу) матері чи батька, яка підлягає стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд бере до уваги матеріальне становище позивачки ОСОБА_1, яка працює в Комунальній установі „Вознесенська центральна районна лікарня" на посаді молодшої медсестри, отримує заробітну плату, яка за період з березня 2010 р. по серпень 2010 p. становить 5 755 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 08 коп., враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, те, що він є працездатною особою, працює у Вознесенській дистанції колії Відокремленого структурного підрозділу Одеської залізниці на посаді муляра 4 розряду в цеху поточного утримання, ремонту виробничих споруд - №13, має дохід, який у період з березня 2010 р. по серпень 2010 р. становить 6 978 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн, 32 коп., тобто має постійний заробіток, інших неповнолітніх (малолітніх) дітей на своєму утриманні останній немає та приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_3, має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці, тому, при вищезгаданих обставинах, з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дочки на час її навчання. При цьому, суд вважає, що розмір матеріальної допомоги, яку відповідач ОСОБА_2 може надавати дитині, не може перевищувати % частини від усіх видій його зароб тку (доходу) на місяць.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, стягнувші/; з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі % частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання без врахування часу канікул, починаючи з часу пред'явлення позову - 06 вересня 2010 р. до закінчення ОСОБА_3 навчання - тобто до ЗО червня 2012 p., але не більше ніж до 23 років та при умові продовження нею навчання

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сплачені останньою судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп.

Окрім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 213,214,215, 217, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позоз ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шс-дс предметі спору - ОСОБА_3, про с - - іентів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Сороки Бучацького району Тернопільське; області аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки міста Вознесенськ Миколаївської області на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Вознесенськ Миколаївської області, у зв'язку з продовженням нею навчання, у розмірі % частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання без урахування часу канікул, починаючи з 06 вересня 2010 р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання - тобто до ЗО червня 2012 p., але не більше ніж до 23 років та при умові продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_4, народження, уродженця с. Сороки Бучацького району Тернопільсько осга:- користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Вознесенськ Миколаївської області, витрати на правову допомогу в розмірі 150 ( сто п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Сороки Бучацького району Тернопільської області, судов/,"- збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн, 00 коп. на користь держави в особі місцевого бюджету місті Вознесенськ (банк УДК в Миколаївській області, код банку 234069" МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №0007).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Сороки Бучацького району Тернопільської області, витрати -а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в осо: Державного бюджету міста Вознесенськ (банк ГУДКУ в Миколаївській області, , р/р №0007, МФО 826013, код платежу 22050000 ? сумі 120 (сто двадцять) грн, 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню а частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської облас-- шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.