Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1241/2010 р.
УХВАЛА

26 травня 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В,, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Новогригорівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Новогригорівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення заповіту.

В позовній заяві зазначено, що 12 січня 2007 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 5,28 га, що розташована в межах території Новогригорівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавцю за життя на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 28 грудня 2002 року Вознесенською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження даного органу місцевого самоврядування від 20 серпня 2002 року за № 288-р.

За життя ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого останній заповідав позивачці належне йому право на земельну частку (пай), що знаходилась в ПСП «Новогригорівське» та свій майновий пай.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, позивачка вважається такою, що прийняла спадщину. Проте, при зверненні останньої до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно, державним нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки державному нотаріусу зі змісту обумовленого заповіту не було зрозуміло який саме майновий пай має на увазі заповідач.

Посилаючись на неможливість оформлення своїх спадкових прав в державній нотаріальній конторі, позивачка ОСОБА_1 просила позов задовольнити, ухвалити рішення про тлумачення заповіту в частині, що стосується земельної ділянки.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 травня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Новогригорівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення заповіту, була залишена без руху з посиланням на невідповідність її вимогам ст.119 ЦПК України, а позивачці надано строк до 104 червня 2010 року, для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені в ухвалі судді.

До відкриття провадження у справі, а саме 25 травня 2010 р., позивачка звернулася до суду з письмовою заявою про повернення їй позовної заяви до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Новогригорівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про тлумачення заповіту.

Відповідно до положення п.1 ч.З ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 про повернення її позову підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Вознесенського району Миколаївської області, Новогригорівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення заповіту на підставі п.1 ч. З ст.121 ЦПК України - поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 209,210, п.1 ч.З ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Новогригорівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про тлумачення заповіту - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд .Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її постановления та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку 4.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Т.В. Серебрякова