РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-298/2010

14 травня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря - Овдієнко Л.Ф.,

відповідача - ОСОБА_1 (фізична особа),

представника відповідача - ОСОБА_2 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину

установив:

Позивачка ОСОБА_3 у березні 2010 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, понесені нею при сплаті за навчання сина у Житомирському кооперативному коледжі бізнесу та права, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду листа в якому просить справу за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину розглянути у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково та пояснив суду, що він з 6 червня 1992 року по 3 жовтня 2002 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_3 Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з матір'ю. З 2002 року з його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на корить ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 продовжує, крім сплати аліментів, надавати додаткові кошти сину, у 2009 році були перераховані кошти на ім'я ОСОБА_3 для проведення медичного обстеження сина, що підтверджується копією квитанції від 25.06.2009 року № 72.

Крім того, відповідачем було зазначено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.04.2010 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі часини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2010 року.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 пояснив суду, що в червні 2009 року ОСОБА_1 попросив підвести до Пирятинського відділення "УКРСИББАНКУ" для того щоб перерахувати кошти на лікування сина. Поскільки забув паспорт то надав йому гроші в сумі 1000 грн. та попросив переслати на рахунок ОСОБА_3

Судом установлено:

Сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі до жовтня 2002 року (а.с. 5). Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є студентом Житомирського кооперативного коледжу бізнесу та права (а.с. 3).

Відповідно до п. 4.1 договору від 15.08.2008 р. про підготовку молодшого спеціаліста укладеного між ОСОБА_3 та Житомирським кооперативним коледжем бізнесу та права, про навчання студента ІНФОРМАЦІЯ_3, розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги (01.09.2008 - 30.06.2011) і може змінюватися пропорційно зростанню витрат на оплату праці працівникам коледжу та вартості комунальних послуг. Згідно з п. 4.2 договору загальна вартість освітньої послуги

становить 15900 грн. (а.с.7)

Згідно зі ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до квитанцій, наданих позивачкою ОСОБА_3, нею було сплачено 10600 грн. за навчання сина протягом двох років (2008 - 2010 p.p.) (а.с. 8-14).

Як вбачається з довідок про заробітну плату - середній заробіток відповідача становить 1306 грн. 60 коп. з якого % частини заробітку - утримання аліментів (а.с. 29); середній заробіток позивача становить 1897 грн. 19 коп. (а.с. 42).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.04.2010 року з ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі % часини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2010 року (а.с. 36).

Суд вивчивши та вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи уважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При визначенні розміру додаткових витрат суд ураховує конкретні життєві обставини на момент розгляду спору, а саме матеріальне становище відповідача ОСОБА_1, який працює, сплачує аліменти на іншу дитину, а також те, що він у добровільному порядку надає грошові кошти своєму синові. Крім цього, суд звертає увагу на те, що при повному задоволенні позову ОСОБА_3, у відповідача ОСОБА_1 на своє утримання залишаються кошти від його заробітку, сума яких становить менше ніж прожитковий мінімум доходів громадян, що безумовно утруднює його існування.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 185 СК України, с у д ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягти із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого інженером - будівельником у ТОВ "Сільськогосподарське підприємство комбікормовий завод " на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, кім. 34, м. Житомира додаткові витрати на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000 (три тисячі) грн., а також мито на користь держави в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -