Справа №2-3446/10
номер стат. звіту - 26
код суду - 0707
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про розірвання договору не відновлюваної кредитної лінії та стягнення боргу за договором кредиту. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 18 серпня 2005 року договору про надання не відновлюваної кредитної лінії № 97-Ж ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 29000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, з кінцевим терміном погашення 17.08.2012 року. Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконано належним чином, станом на 08.09.2010 року її заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» становить: 134,16 доларів США - прострочені відсотки. 814.54 доларів США - прострочений кредит. 141.85 доларів США - нараховані відсотки. 9824 доларів США - строкова заборгованість по кредиту, всього заборгованість становить 10914,55 доларів США. що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 86314.44 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені ними судові витрати. Крім того, позивач просить розірвати договір про надання не відновлюваної кредитної лінії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з наведених підстав, просив суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, але просив суд розстрочити виконання рішення і стягувати з відповідача борг рівними частинами на протязі одного року, у зв'язку з важким матеріальним становищем відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору про надання не відновлюваної кредитної лінії № 97-Ж від 18.08.2005 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 29000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік. з кінцевим терміном погашення 17.08.2012 року. Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконано належним чином, станом на 08.09.2010 року її заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» становить: 134.16 доларів США - прострочені відсотки. 814,54 доларів США - прострочений кредит. 141.85 доларів США - нараховані відсотки. 9824 доларів США - строкова заборгованість по кредиту, всього заборгованість становить 10914,55 доларів США. що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 86314.44 гривень.

Згідно ст.ст. 526. 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредигодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання договору про надання не відновлюваної кредитної лінії № 97-Ж від 18.08.2005 року та стягнення з відповідача заборгованості є підставними і підлягають до задоволення.

За змістом ст.217 ЦПК України суд. який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З пояснень даних в судовому засіданні представником відповідача вбачається, що відповідач визнає існуючу заборгованість, проте клопотав перед судом розстрочити строком на один рік виконання рішення суду рівними частинами, оскільки на даний час у відповідача важке матеріальне становище і вона не в змозі сплатити заборгованість єдиним платежем.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості рівними частинами у розмірі 7192,87 гривень щомісяця, протягом 12 місяців.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 860.79 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати договір про надання не відновлюваної кредитної лінії № 97-Ж від 18.08.2005 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Закарпатського відділення, р/р 0002 в ЗОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 325019, код 09325011 заборгованість за договором про надання не відновлюваної кредитної лінії № 97-Ж від 18.08.2005 року у розмірі 86314.44 (вісімдесят шість тисяч триста чотирнадцять гривень 44 копійок) гривень.

Розстрочити виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.10.2010 року строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячною виплатою суми боргу в рівних частках, а саме по 7192.87 гривень. Строк розстрочки виконання рішення суду рахувати з часу набрання вказаним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Закарпатського відділення, р/р 0002 в ЗОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 325019, код 09325011 судовий збір у розмірі 860,79 (вісімсот шістдесят гривень 79 копійок) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В. Курах