Справа №2-2034-10
08 жовтня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,
ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 28.04.2008р. в м.Києві по вул.Леніна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яким керувала ОСОБА_3
Згідно постанови Дарницького районного суду м.Києва від 07.05.2008р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення п.2.3 Правил дорожнього руху України.
22.11.2006р. між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, серії ТЗМ №624618, згідно з сертифікатом до якого об'ємом страхування став автомобіль НОМЕР_3, правом користування яким володіла ОСОБА_3
Відповідно до ст.6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладені сторонами договору страхування.
Договором, укладеним між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та ОСОБА_2, ДТП відноситься до переліку страхових випадків.
Обставинами скоєння ДТП викладено у довідці ВДАІ з обслуговування Дарницького району м.Києва №10/856 від 28.04.2008р.
Таким чином, у результаті ДТП, скоєного 28.04.2008р. ОСОБА_1 настав страховий випадок.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.
На виконання зазначеного Закону та згідно з договором страхування серії ТЗМ №624 618 від 22.11.2006р., ВАТ СК «Правекс- Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 2837 9, 08 грн., крім
25.07.2008р. з метою досудового врегулювання спору ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» направлено лист ОСОБА_1, але ним оплату не проведено, що й стало причиною для звернення до суду з позовом.
Позивач будучи належним чином повідомлений, представника не направив, попередньо надавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника, свої позовні вимоги підтримали.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, в суд не з'явився, повідомлення про причини неявки не надійшло, а тому суд вважає, що є можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача в клопотанні не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як вони підтверджуються:
договором добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу;
сертифікатом до договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу;
довідкою про дорожньо-транспортну пригоду; постановою Дарницького районного суду м.Києва; висновком №136 автотоварознавчого дослідження; дефектною відомістю по результату огляду дорожньо транспортного засобу;
додатком №2 до висновку №136; розрахунком суми страхового відшкодування.
На підставі ст.ст.993, 1187, 1191, 1192 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.Г. Михайленко