Справа №2-623/10
номер стат. звіту - 26
код суду - 0707
Іменем У к р а Ї н и
25 березин 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах
Л. В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача ОСОБА_1. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБаик до ОСОБА_2 про
звернення стягнення. -
Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 22.10.2007 року договору № 125 Є/У-
кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 20.10.2011 року. В забезпечення виконання кредитного договору між
сторонами 22.10.2007 року було укладено договір застави рухомого майна та договір застави
майна, відповідно до яких відповідач надав в заставу - транспортний засіб МЕКЄЕОЕ8-ВЕХ7,
2001 року випуску, тип - сідловий тягач-Е, номер кузова WDB9540321К579922, д/н НОМЕР_1,
транспортний засіб VOLVO FH 12-42Т, 2000 року випуску, тип - сідловий тягач-Е. номер кузова
VV2А4DАА6УВ267916. д/н НОМЕР_2, транспортний засіб КОGEL 8МСО-24, 1999 року
випуску, тип - напівпричіп бортовий-Е, номер кузова НОМЕР_3. д/н АО 0679 XX,
телевізор Sопу КV-29Х66Е, 2001 року випуску, музикальний центер Sону LВТ-ХВЗ, 1997 року
зобовязання не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 18.09.2009 року його
заклад банку шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності
вищезазначене заставлене майно, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,
звернути стягнення на дане майно, шляхом безпосереднього продажу конкретному продавцю з
правом укладання застоводержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені
заставодавця, а також стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. позов підтримала, просить його
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.І
ст. 224 ЦГІК України суд. за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного
договору № 125 С/V-М від 22.10.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.10.2011 року.
В забезпечення виконання кредитного договору між сторонами 22.10.2007 року було
укладено договір застави рухомого майна та договір застави майна, відповідно до яких
відповідач надав в заставу - транспортний засіб MERCEDES-BENZ, 2001 року випуску, тип -
сідловий тягач-Е. помер куЗова WDB9540321К579922, д/н НОМЕР_1. транспортний засіб
VOLVO FH 12-42Т, 2000 року випуску, тип - сідловий тягач-Е. номер кузова
VV2А4DАА6УВ267916. д/н НОМЕР_2, транспортний засіб КОGEL 8МСО-24, 1999 року
випуску, тип - напівпричіп бортовий-Е, номер кузова НОМЕР_3. д/н АО 0679 XX,
телевізор Sопу КV-29Х66Е, 2001 року випуску, музикальний центер Sону LВТ-ХВЗ, 1997 року
Згідно довідки - розрахунку станом на 18.09.2009 року-заборгованість відповідача за
кредитом, 235,12 ЄВРО - заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом,
64,53 ЄВРО - заборгованість по комісії за користування кредитом, 45.71 ЄВРО - нарахована
пеня. 21.14 ЄВРО - штраф (фіксована частина), 1371.83 ЄВРО- штраф (процентна складова).
Згідно ст.ст. 526. 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чипом
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязанні! виконати
Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В рахунок предмета
застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена
на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування
збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у зв'язку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він
зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених
договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше
не встановлено договором.
Відповідно ч.І. 2 ст. 590 ЦК України Звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли
зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.
Частинами 1 та 6 ст. 20 Закону України " Про заставу" Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом
чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або
третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом
або договором застави.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та
звернути стягнення на заставне майно в рахунок погашения заборгованості за кредитним
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави.
За таких обставин, вимога позивача щодо звернення стягнення на предмет застави шляхом
безпосереднього продажу конкретному продавцю з правом укладання Застоводержателем
договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця підлягає до задоволення.
Згідно сі .88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що вданому випадку
становить 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Враховуючи вини викладене, керуючись сі. 2(1 Закон України Про заставу,
Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів га реєстрацію обтяжень», ет.
526,527,530,572.589,590,610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 1 1, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 Ц1ІК України, суд, -
Передати в заклад банку шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому па
праві власності заставлене майно - транспортний засіб MERCEDES-BENZ. 2001 року випуску,
тип сідловин тягач-Е. номер кузова НОМЕР_4, д/н АО 0623 AK. транспортний засіб VOLVO FH 12-2T, 2000 року випуску, тин - сідловий тягач-Е. номер кузова НОМЕР_5. д/н НОМЕР_2. транспортний засіб KOGEL SNCO-24. 1999 року випускy, тип - напівпричіп бортовий-Е. номер кузова НОМЕР_3. д/н АО 0679 XX.
телевізор Sony КV-29X66F.. 2001 року випуску, музикальний центер Sony LВТ-ХВЗ. 1997 року
Звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб MERCEDES-BENZ. 2001 року випуску,тип - сідловий тягач-Е, номер кузова WDB9540321К579922. д/н АО 0623 AK, транспортний засіб VOLVO FH 12-421. 2000 року випуску, тип - сідловий тягач-Е. номер кузова VV2A4DA.A6YB267916. д/н НОМЕР_2. транспортний засіб KOGEL SNCO-24. 1999 року
випуску, тип напівпричіп бортовий-Е. помер кузова WKOSNC024X0724717. д/н АО 0679 XX.
телевізор Sony KV-29X66E. 2001 року випуску, музикальний центер Sony LВТ-ХВЗ. 1997 року
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБавнк» судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять,) гривень на відшкодування витрат па інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подасться протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подасться протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. ст. 223. 233 Цивільного

процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В. Курах