Апеляційний суд Чернігівської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 лютого 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В.,вивчивши матеріали апеляційної скарги Корпорації „ Єврогаз" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Корпорації „Єврогаз" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду від 6 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 3544 грн. заборгованості по заробітній платі, 1960,23 грн. компенсації за час затримки розрахунку при звільненні та 300 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Корпорація „Єврогаз" звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 23 грудня 2009 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк до 5 січня 2010 року для доплати судового збору та надання підтверджуючих про це документів . Копія ухвали направлялась за адресою, вказаною в апеляційній скарзі.

28 грудня 2009 року на адресу апеляційного суду повернулася неврученою копія ухвали судді від 23 грудня 2009 року з відміткою поштового відділення про причину повернення: „За закінченням терміну зберігання". Ухвалою судді від 6 січня 2009 року Корпорації „Єврогаз" продовжено строк для усунення недоліків до 19 січня 2009 року.

4 січня 2010 року на адресу апеляційного суду повторно повернулися не врученими копії ухвал судді від 6 січня 2010 року та від 23 грудня 2009 року з відміткою поштового відділення про причину повернення: „За закінченням терміну зберігання".

Ухвалою судді від 20 січня 2010 року Корпорації „Єврогаз" продовжено строк для усунення недоліків до 29 січня 2010 року.

21 січня 2010 року судовими розпорядниками Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було здійснено доставку копій ухвал суду від 23 грудня 2009року, 6 січня 2010 року та 20 січня 2010 року апелянту, за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, проте вручити ухвали суду не мали можливості оскільки офіс Корпорації „Єврогаз" за адресою (м. Чернігів, вул. Одинцова, 17-А) не працює , про що складено відповідний акт .

і

21 січня 2010 року судовими розпорядниками Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було здійснено доставку копій ухвал судді від 23 грудня 2009 року, 6 січня 2010 року та 20 січня 2010 року, за іншою, додатково встановленою адресою (м. Чернігів, вул. Інструментальна, 17), проте вручити ухвали суду не мали можливості, оскільки офіс Корпорації „Єврогаз" за зазначеною адресою не знаходиться, про що також було складено відповідний акт.

Контактні телефони, вказані на бланках Корпорації „ Єврогаз" не працюють.

Згідно положень ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи, що вимоги ухвали судді .^ 23.12.2009 року про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом не усунуті, дану апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її Корпорації „Єврогаз" .

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Корпорації „Єврогаз" на рішення Деснянського районного суду ОСОБА_4 від 6 листопада 2009 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя Горобець Т.В.