13.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Категорія: 67 Доповідач Ігнатенко П.Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня місяця «13» дня колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів: Ігнатенко П.Я., Кутурланової О.В.

при секретарі: Склярському П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Цюрупинського району Херсонської області на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2009 року року у справі за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2009 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся із заявою про встановлення факту постійного проживання його батьків ОСОБА_1 Туісн і Лаі Тхі Біч на території України до 24.08.1991 року, посилаючись на те, що згідно з Міжурядовою угодою від 02 квітня 1981 року про направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР його батьки приїхали із республіки ОСОБА_3 в Україну, де з грудня 1988 р. по січень 1992 р. його батько працював на Херсонському комбайновому заводі ім. Петровського, а мати в період з липня 1988 р. по липень 1992 р. працювала на Херсонському паперово-бавовняному комбінаті. Після закінчення строку угоди батьки заявника були звільнені з підприємства, однак залишилися проживати в м. Херсоні за адресою: вул. І.Кулика, 139/4; з ними проживав і заявник.

Встановлення факту постійного проживання батьків на території України необхідно заявнику для отримання громадянства за територіальною ознакою згідно ст.8 Закону України «Про громадянство».

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2009 року заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт постійного проживання батьків ОСОБА_1 Ту ієн і Лаі Тхі Біч на території України станом до 24.08.1991 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави подав апеляційну скаргу, в якій,

посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив його скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні заяви відмовити.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.ЗОЗ ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заявлену ОСОБА_1 ОСОБА_2 вимогу суд виходив з того, що він підтвердив належними доказами постійне проживання своїх батьків на території України на момент проголошення незалежності України, 24 серпня 1991 року і цей факт має юридичне значення, оскільки з ним пов'язано набуття громадянства України за територіальним походженням.

Проте до такого висновку суд прийшов, допустивши порушення норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення порушеного заявником питання.

Так за змістом ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або порушення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дінь ОСОБА_2 просив суд встановити факт постійного проживання на території України його батьків станом на 24 серпня 1991 року, від якого відповідно до ст. 8 Закону України «Про громадянство України» залежить вирішення питання про набуття громадянства України за територіальним походженням особою, яка сама чи хоча б один з її батьків на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991р.) постійно проживав на території України і є іноземцем, який подав зобов'язання припинити іноземне громадянство.

Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затверджений Указом Президента України від 27.03.2001р. № 215/2001 в редакції Указу Президента України від 27 червня 2006 року № 588/2006, передбачає, що для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до п.1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» особа, яка постійно проживала до 24 серпня 1991 року на території , що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що входили під час постійного проживання особи до складу ІНФОРМАЦІЯ_1, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УPCP) (частина перша статті 8 Закону), подає до відповідного органу заяву про набуття громадянства України за територіальним походженням, зобов'язання припинити іноземне громадянство - для іноземців, а також документ, що підтверджує факт постійного проживання особи на зазначених територіях.

При цьому при вирішенні питання про обгрунтованість заявленої вимоги суду, крім перевірки та встановлення факту постійного проживання батьків заявника на території України станом на 24.08.1991 року, необхідно встановити той факт, що батьки подали до компетентного органу зобов'язання припинити іноземне громадянство - письмово оформлену заяву про те, що в разі набуття громадянства України вони припинять громадянство (підданство) іншої держави або громадянства (підданств) інших держав і протягом двох років з моменту набуття ними громадянства України подадуть документ про припинення громадянства (підданства) іншої держави або громадянств (підданств) інших держав до органу, що видав тимчасове посвідчення громадянина України (абзац 12 ст.1 Закону України «Про громадянство України» ).

Дінь ОСОБА_2, будучи громадянином ОСОБА_3 не надав суду належних доказів про те, що його батьки зверталися до органів МВС за місцем проживання з відповідною заявою - зобов'язання про припинення громадянства ОСОБА_3 і суд зазначену обставину при розгляді даної справи не досліджував і не встановив, а тому його висновки про те. що факт проживання батьків на території України має для заявника юридичне значення і про те що цей факт у зазначений заявником період часу підлягає встановленню судом є передчасним.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені заявленої вимоги з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, ст.8 Закону України «Про громадянство України», керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія судців.

Керуючись ст.ст.303, 307,309 ЦПК України, колегія судців, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Цюрупинського району Херсонської області задовольнити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 грудня

2009року скасувати і ухвалити нове.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання його батьків ОСОБА_1 Туієн і Лаі Тхі Віч на території України.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: