АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-6406/10Головуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І.
Провадження № 22ц-2770/10 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Кузьми Р.М.

суддів - Хома М. В., Жолудько Л.Д.

при секретарі - Юрдига Н.Р.

з участю апелянта третьої особи

ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_1 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №34 по вул. Карпенка, 15 у М.Тернополі в порядку ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що відповідачі більше одного року не проживають без поважних причин у спірній квартирі.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2010 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_4 і ОСОБА_3, такими, що втратили право на користування житлом по вул. Карпенка, 15/34, в м. Тернополі.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 8,50 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В апеляційній скарзі третя особа ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові ОСОБА_2, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, що призвело до винесення необгрунтованого та незаконно рішення. Зокрема, зазначає, що судом не враховано відсутність її згоди як співвласника спірного житла на визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, позбавлення відповідачів права користування житлом не має сенсу для позивача, так як він не несе жодних додаткових витрат на утримання житла у зв"язку із реєстрацією у квартирі його дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_1 є співвласниками у рівних частинах квартири АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстровані, однак не проживають більше року діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що сторонами не заперечується.

У відповідності до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважних причин відсутності відповідачів у спірному житлі, а також існування певних домовленостей між відповідачами та ОСОБА_2 щодо користування квартирою, не встановлено.

Таким чином, колегія суддів вважає,що суд прийшов до вірного висновку про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про те, що суд неправомірно без її згоди як співвласника житла визнав ОСОБА_4О та ОСОБА_3 особами, що втратили право на користування житлом, оскільки чинне законодавство не вимагає такої згоди.

Також колегія суддів враховує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не оскаржують даного рішення суду, а права третьої особи - ОСОБА_1 оскаржуваним рішенням не порушені.

Тому враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду відповідає вимогам чинних норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування чи зміни в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5