Справа №2-7325/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом вказуючи, що вона є власником домоволодіння № 61 по вул. Серафимовича в м. Бердянську Запорізької області. Попередній власник домоволодіння надав ОСОБА_2 дозвіл на реєстрацію у зазначеному будинку. На даний час відповідач не користується спірним жилим приміщення, постійно проживає за іншою адресою. Просила визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 61 вул. Серафимовича в м. Бердянську Запорізької області.

У судовому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2009 року належить домоволодіння № 61 по вул. Серафимовича в м. Бердянську Запорізької області (а.с.4). Відповідно до довідки вуличного комітету № 2 від 06.07.2010 року у зазначеному будинку зареєстровані позивач та відповідач по справі (а.с.7).

При винесені рішення суд приймає до уваги пояснення свідків ОСОБА_3, Кравчук 1.1., ОСОБА_4, які пояснили, що відповідач з 1998 року не проживає у спірному будинку, його майна там немає. Зазначені обставини підтверджуються актом вуличного комітету № 2 від 31.07.2010 року (а.с.6).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні, тому існують підстави для захисту прав власника та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 61 по вул. Серафимовича в м. Бердянську Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 391ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 жилим приміщенням, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 61 по вул. Серафимовича в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя