Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товаривства комерційний банк Надра до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ

Відкрите акціонерне товаривство банк Надра звернулося в суд з вищеозначеним позовом до вищевказаних відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з клопотанням про слухання справи в відсутність позивача,на позовних вимогах наполягав. В позовних вимогах вказав,що банк Надра згідно з договором кредитної лінії від 03 вересня 2007 року ОСОБА_1 зобовязався надати кредит в сумі 150000грн строком до 03 вересня 2014 року зі сплатою 20 відсотків. При цьому відповідно до кредитного договору видача кредиту здійснилася окремими траншами.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань між позивачем і ОСОБА_3 було укладено окремий договір поруки від 03 вересня 2007 року.Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі.В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем №1 були укладені: договір застави ,іпотечний договір.

03.09.2007 року ОСОБА_1 одержала перший транш 50000 гривень готовікою.

Відповідно до договору відповідач №1 повинен був щомісяця вносити черговий платіж згідно з графіками повернення кредиту та сплати відсотків.Однак це зобовязання відповідачем №1 належним чином не виконується. Станом на 29 липня 2009 року виникла заборгованість зі сплати кредиту в сумі 154044 грн. 01 коп.,що складається з заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом 16787,10 грн.,пеня за порушення строків платежів 1355,03 грн,заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 286,52 грн., заборгованость по відсоткам з урахуванням індексу інфляції в сумі 573 грн 73 коп.,штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 112,15 грн.,заборгованість за кредитом в сумі 134 929,48 грн.,тому позивач вимагає дострокового. виконання обовязків за кредитом,відсотками,нарахованою пенею, сплатою штрафу.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала і пояснила,що вона не заперечує проти необхідності сплати кредитних коштів,оскільки дійсно з позивачем укладала кредитний договір на 150000 гривень,однак вона втратила доходи, на які розраховувала, як приватний підприємець,тому не має можливості своєчасно погашати кредит. Вона буде щомісяця сплачувати певну суму на оплату кредиту,але не згодна,щоб відбулося звернення стягнення на предмет іпотеки - її будинок,оскільки не має іншого житла для проживання. В задоволенні позову просила частково відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав,надав суду аналогічні ОСОБА_1 обгрунтовування недоведеності позовних вимог,просив суд позов задоволити частково.

Суд,заслухавши пояснення відповідачів,дослідивши матеріали справи,приходить до висновку,що предметом спору являється право на дострокове виконання умов кредитного договору ,стягнення заборгованості за кредитним договором,штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязань. Правовідносини регулюються нормами цивільного права, а саме ст.ст.526,546,554,559,572,576,589,590, 1049,10501054 ЦК України,ст.ст. 19,20,23 Закону України Про заставуп.п. 3.1.1.,3.1.2.,3.1.3.„5.1.2.-5.1.4,п.6.1.3. кредитного договору № 45/МК/2007-980 від 03.09.2007 року, п.7.1. ст.7 Договору про іпотеку, відповідно до яких зобовязання повинні виконуватися належним чином,відповідно до умов договору, в разі порушення боржником зобовязання,забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За кредитним договором банк, або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальнику у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позичальник зобовязується повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку,що встановлений договором. У звязку з невиконанням кредитного договору,позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань за кредитом,відсотками, нарахованою пенею та сплатою штрафу.

Виконання зобовязання може забезпечуватися, неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У разі невиконання зобовязання,забезпеченого заставою, в цілому або в тій чи іншій частині,заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Як встановлено судом і це не заперечується сторонами,що позивач і відповідачі 03.09.2007 року уклали кредитний договірна яким ОСОБА_1 отримала перший транш по кредитній лінії в сумі 50 000 гривень зі строком повернення до 03.09.2014 року. Договір забезпечений договором поруки,застави/іпотеки/. Станом на 29 липня 2009 року за нею виникла заборгованість перед позивачем по сплаті кредиту загальною сумою 154044 гривні 01 коп.

За таких встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, слід дотриматися в резолютивній частині рішення вимог ст.39 Закону Про заставу щодо реалізації предмета іпотеки за рішенням суду.

На підстави вимог ст.88 ЦПК України судові витрати,документально підтверджені, слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.7,10,15,60,61,88,209,213-218,223,224,225,233 ЦПК України

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги відкритого акціонерного товаривства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на суму 154 044,01 грн. задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючої Херсонська область м. Генічеськ вул Артема 23, Балабатьі;ко ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкаючого Херснська область Генічеський район, с. Семихатки на користь відкритого акціонерного товаривства комерційни банк Надра заборгованість у розмірі 154044,01 /сто пятдесят чотири тисячі сорок чотири / гривні 01 копійка^за^оговор9^лфедитної лінії № 45/МК/20076-980 від 03 вересня 2007 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 1540,44 і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави особистого майна № МК-45 від 03 вересня 2007 року а саме: на телевізор Елджи 2002 року випуску,кондиціонер Єврофан 2007 року випуску,які знаходяться за адресою Херсонська область м.Генічеськ пр.Артема 23,що належать ОСОБА_1 ЕмміСеменівні,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором №45 від 03 вересня 2007 року, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами,загальною площею 100,1 кв.м., що знаходиться за адресою Херсонська область м. Генічеськ пр. Артема 23,розташований на земельній ділянці площею 1087 кв.м.,який належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно вимог ст.39 Закону України Про заставу зазначити,що загальний розмір вимог та всі його складові,що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки становлять 154044,01 грн. заборгованості за кредитним договором, 1540 судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів,визнати за позивачем відкритим акціонерним товаривством комерційним банком Надра пріорітетне право на задоволення вимог з вартості предмета іпотеки,визначити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації відповідно до дійсної вартості предмета іпотеки на час здійснення реалізації предмета іпотеки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області,шляхом подачи в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження, в 20 денний термін після цього - апеляційної скарги.

Суддя: