КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5244/10
Провадження № 2-5244/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді КулішаЮ.В.,
при секретарі - Чайка М.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позое Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці -6 до ОСОБА_2 г стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території, -
Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкої _гт'-Торії, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 користується наданими послугами, за які не сплачує, у зв'язку з чим за період з 01.11.2008 року ; ".2010 року утворилася заборгованість, яка становить 444 грн. 19 коп.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись шхладені в позовній заяві обставини.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 отримує послуги від позивача, за які не сплачує, у звязку з чим за період з 01.11.2008 року по 01.07.201 року виникла заборгованість в розмірі 444 грн. 19 коп.
Статтями 64, 68, 162 ЖК України передбачено обовязок відповідача своєчасно вносити плату з, комунальні послуги.
Відповідач покладені на нього обовязки не виконує.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 444 грн. 19 коп заборгованості, а також 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів повязаних з розглядом цивільних справ.
Крім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача державне мито в сумі
Керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 209, 213 -215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці -6, -*44 грн. 19 коп. боргу та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, а всього 474 грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш