Справа № 2-133/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2010 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

при секретарі судового засідання Лех Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та скасування реєстрації в ньому,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідачку не створювати йому перешкоди в користуванні житловим будинком № 27 по вул.бО-річчя Жовтня в с.Станишівка Житомирського району та зняти відповідачку з реєстрації в ньому.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві рішенням Станишівської сільської ради йому була виділена земельна ділянка №27 по вул.бО-річчя Жовтня в с.Станишівка Житомирського району для будівництва житлового будинку. Коли будинок був ще недобудований син зареєстрував в ньому відповідачку з якою він тоді перебував у цивільному шлюбі, але відповідачка фактично ніколи за місцем реєстрації не проживала, а фактично проживає в с.Студениця Коростишівського. Дана обставина створює йому незручності в користуванні та розпорядженні своїм

майном.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча їй неодноразово та своєчасно надсилалися судові повістки про виклик у судові засідання, тобто суд вважає, що відповідачка була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причини своєї неявки у судові засідання відповідачка суду не повідомила. Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності відповідачки, оскільки суду відома її позиція, так як під час проведення попереднього судового засідання вона позовних вимог позивача не визнала.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, але до суду від Житомирського РВ УМВС надійшло повідомлення в якому він просить проводити розгляд справи за його відсутності, так як не заперечує проти задоволення судом позовних вимог позивачки.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши та дослідивши всі обставини справи, судом встановлені наступні факти.

За довідкою Станишівської сільської ради від 13 серпня 2008 року згідно записів в по господарській книзі № 3 за 2006-2020 роки,

особовий рахунок № 178 за ОСОБА_1 рахується земельна ділянка розміром 0,12 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Станишівка по вул. 60-річчя Жовтня,27 ( а.с.5 ).

За довідкою Станишівської сільської ради від 11 серпня 2008 року, згідно записів в по господарській книзі № 3 за 2006-2020 роки,

особовий рахунок № 178,179 за адресою: с.Станишівка по вул. 60-річчя

Жовтня,27 зареєстровані: ОСОБА_1, 1955 року

народження; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.6 ) .

Згідно акту, складеного 11 серпня 2008 року секретарем сільської ради в присутності депутата ОСОБА_7, зав. ВОС ОСОБА_8 на момент обстеження житлового будинку № 27 по вул. 60-річчя Жовтня в с.Станишівка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в даному житловому будинку не перебували. Зі слів ОСОБА_1 та сусідів ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в даному житловому будинку не проживають (а.с.4).

Встановленим фактам відповідають житлові правовідносини.

Наявність того факту, що позивач є власником житлового будинку №27 по вул. 60-річчя Жовтня в с.Станишівка Житомирського району, а відповідачка в даному житловому будинку тривалий час не проживає, а лише перебуває там на реєстраційному обліку є підставою для повного задоволення позову.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.391 ЦК України,ст.10,11,57,60,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 не створювати ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим будинком № 27 по вул.60- річчя Жовтня в с.Станишівка Житомирського району та зняти відповідачку з реєстрації в ньому.

На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до йііеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: і *