Справа № 2-93/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді - Тихонової Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

У 2010р. позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що кімната 43 квартири АДРЕСА_1 за рішенням Ленінської районної ради народних депутатів від 19.10.1990р. за № 239 визнана службовою Житлово-експлуатаційного відділення Ленінського району та була надана сім`ї ОСОБА_3, який у 1995 році виїхав на постійне місце проживання до Росії. Але у 2004 року у дану кімнату вселилася ОСОБА_1, яка у трудових відносинах з ЖКП «Південь» не перебуває, тобто підстав для закріплення службової кімнати 43 за відповідачкою не має. В добровільному порядку звільнити спірну кімнату ОСОБА_1 відмовляється.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд виселити відповідача з сином зі спірної кімнати у кімнати 39,40,41 квартири АДРЕСА_1, власником яких є ОСОБА_2 (рідна тітка відповідачки), де відповідач раніше була зареєстрована.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі: ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на відсутність у неї іншого житла. Крім того зазначила, що у неї на утриманні знаходиться малолітня дитина; ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти виселення та вселення ОСОБА_1, пояснивши, вона є власницею кімнат 39,40,41 квартири АДРЕСА_1, в яких крім неї проживають три члени сім`ї.

Треті особи: представник ММР просив задовольнити позовні вимоги в частині виселення без надання ОСОБА_1 іншого житла; представник Органу опіки та піклування покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Кімната 43 у квартирі АДРЕСА_2 перебуває на балансі ЖКП «Південь» та за рішенням виконкому Ленінської районної ради народних депутатів від 19.10.1990р. № 239 визнана службовою ЖЕВ Ленінського району.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, не перебуваючи у трудових відносинах з позивачем, самовільно вселилася у спірну кімнату зі своєю малолітньою дитиною - ОСОБА_4, 2006р.н., на неодноразові попередження позивача про виселення з неї не реагує.

Згідно п. 1 ст. 118 ЖК України, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у звязку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної у місті Ради народних депутатів.

Відповідно до частини 3 статті 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи надані суду докази, суд вважає, вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме необхідно виселити ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із кімнати № 43 квартири АДРЕСА_3, без надання іншого житлового приміщення, оскільки власником кімнати 39,40,41 квартири АДРЕСА_1 є інші особи.

На підставі ст. 118, ч. 3 ст. 116 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЖКП «Південь» задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із кімнати № 43 квартири АДРЕСА_3, без надання іншого житлового приміщення.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Південь» витрати по сплаті судового збору 8 грн. 50 коп., по сплаті ІТЗ процесу 37 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: