Справа № 2-123/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Любиковицької сільської ради Сарненського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення обставин належності на праві власності нерухомого майна, майнових прав та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача Любиковицької сільської ради Сарненського району, в якому просила встановити обставини належності на праві власності покійному батькові ОСОБА_6 домоволодіння по вул. Зеленій, 12 в с. Білятичі Сарненсього району а також земельної частки (паю) розміром 3,41 га на території Любиковицької сільської ради, успадкованої після смерті матері ОСОБА_7 Просила визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті батька, оскільки сертифікат на земельну частку на зберігся, державний акт не оформлявся, а спадкове домоволодіння не було зареєстроване спадкодавцем.

Ухвалою суду до участі в справі залучені як співвідповідачі спадкоємці першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 його інші діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що належність домоволодіння спадкодавцеві ОСОБА_6, який помер у 2008 році, підтверджується випискою з погосподарської книги, а його право на земельну частку належним матері ОСОБА_7, яка померла у 2002 році, сертифікатом РВ № 0115276.

Представник відповідача Любиковицької сільської ради Сарненського району в судове засідання не зявився, звернувся із заявою, в якій просив справу слухати у його відсутність, позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 позову не визнала, зазначивши про наявність у всіх дітей покійного ОСОБА_6 права на спадкування майна. На час смерті спадкодавця позивачка ОСОБА_2 не проживала у батьківському будинку.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які не зявились.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, відповідачки, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню, визнання відповідачем Любиковицькою сільською радою позову не може бути прийняте судом, оскільки суперечить закону.

Судом оглянуті документи, на які посилається позивачка її свідоцтво про народження, свідоцтва про смерть батьків ОСОБА_7, яка померла 29 вересня 2002 року та ОСОБА_6, який помер 13 липня 2008 року, довідка Люхчанської сільської ради про видачу ОСОБА_7 сертифіката на земельну частку (пай) розміром 3,41 га, довідка з даними погосподарської книги про належність ОСОБА_6 будинку № 12 по вул. Зеленій в с. Білятичі, довідка про реєстрацію позивачки ОСОБА_2 у вказаному будинку на час смерті ОСОБА_6, технічний паспорт домоволодіння від 21 квітня 2009 року, виготовлений на імя покійного ОСОБА_6

До правовідносин, що випливають із суті спору, слід застосовувати норми Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року, оскільки ці правовідносини виникли після набрання чинності цим кодексом та продовжують існувати.

За загальними правилами, встановленими ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Сторонами не надано суду достатніх та належних доказів про те, що спадкодавець ОСОБА_7 являвся власником спірного домоволодіння по вул. Зеленій, 12 в с. Білятичі на момент смерті.

Обставини реєстрації спірного домоволодіння у погосподарській книзі села та виготовлення технічного паспорта на покійного не є недостатніми підставами на підтвердження перебування нерухомості у власності спадкодавця.

За вказаних обставин не підлягає задоволенню позов в частині визнання обставин належності на праві власності домоволодіння ОСОБА_6

Доводів відповідачки ОСОБА_3, що позивачка не проживала на день смерті батька з ним в одному будинку, не заперечувала в судовому засіданні сама позивачка ОСОБА_2, зазначивши, що на час відкриття спадщини була лише зареєстрована у будинку по вул. Зеленій, 12 в с. Білятичі, надавши в обґрунтування цього відповідну довідку сільської ради.

За обставин неподання до нотаріальної контори в установлений строк заяви про прийняття спадщини позивачкою та непроживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог і в частині визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно та майнові права на землю, оскільки спадщина нею у встановленому порядку прийнята не була.

На підставі ст.ст. 182, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Любиковицької сільської ради Сарненського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення обставин належності на праві власності нерухомого майна, майнових прав та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України „Про державне мито.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: