РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-198/10

27.05.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., позивача ОСОБА_1, представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,-

встановив:

В квітні 2009 року позивачка звернулася до суду з прав та обов»язкїв--забудовника в порядку спадкування..

Вона зазначив, що 09.07.2007 року помер її чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_6. Після його смерті вона оформила спадщину на належні йому на праві особистої власності 22/100 ідеальних частин житлового будинку, що розташований по вул. Руській , 41 в м. Бердичеві. їх син мазур ОСОБА_7 заяву про прийняття спадщини не подаав оскільки на спадкове майно не претендує, але спадкове майно також складається ще й незакінченого будівництвом гаража, розташованого в м. Бердичеві по вул. Шолом-Алейхема, 51-а. Під будівництво зазначеного гаража рішення виконкому ОСОБА_5 міської ради № 594 від 21.12.1995 року була надана земельна ділянка площею 70 кв.м. для будівництва гаража. Оскільки на час смерті чоловіка зазначений гараж не був повністю готовий для здачі в експлуатацію , право власності на нього за чоловіком не було зареєстровано, тому нотаріальна контора не видала їй свідоцтво про право на спадщину на вказаний гараж, вартістю якого складає 17979 грн.

В зв»язку із тим, що після смерті чоловіка права і обов»язки щодо будівництва зазначеного гаража не припинилися, він являється об»єктом спадкування та правонаступництва, а тому просить суд визнати за нею права та обов»язки забудовника вказаного гаража.

В ході розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги, просила визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на вказаний гараж.

Вона зазначила, що 20/100 частини будинку вона оформила, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.05.2008 р, а гараж оформити не може, так як покійний не встиг здати його в експлуатацію та отримати свідоцтво на право власності на нього.

На сьогоднішній день вона не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки для прийняття в експлуатацію незакінченого будівництвом гаража необхідно документ, що підтверджує право власності чи користування нею земельною ділянкою.

На її прохання отримати в користування земельну ділянку , на якій розташований гараж змість покійного чоловіка, комісія міської ради з питань вибору земельних ділянок

для розміщення об»єктів на території міста їй відмовила і вважає за можливе розглянути її заяву тільки після вирішення питання права власності на гараж.

Державний нотаріус заперечує щодо оформлення гаража як спадщини після померлого чоловіка, але для цього йому необхідно надати витяг з реєстру про право власності. А ОСОБА_5 МБТІ не видає витяг так як немає право встановлюючого документа на спадкове майно - гараж.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з підстав, викладених в ньому. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсуність, позов визнає.

Представник виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради в судовезасідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав заяви про розгляд справи в його відсутність, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Житомирській області позов визнав.

Судом встановлені, що рішенням виконавчого комітету ОСОБА_5 народних депутатів Житомирської області від 21.12.1995 року № 594 вилучено земельну ділянку площею 70 кв.м. з присадибної ділянки по вул. Шолом-Алейхема, 51 кв.м , яка належить ОСОБА_8 -Кириловичу. за його згодою та надано ОСОБА_9, який мешкає АДРЕСА_1, для будівництва гаража розміром 6x8 м /а.с.10./

Згідно довідки ОСОБА_5 МБТІ від 07.12.2007 р № 2303 , за ОСОБА_9 рахується цілий гараж по вул. Ш. Алейхема, 51 ,але правоустановлюючі документи на нього не оформлені /а.с.17/. Згідно плану гараж складається з двох приміщень /а.с.35, 36/.

ОСОБА_9 помер 09.07.2007 року /а.с.4/ і спадкоємцем його майна являється його дружина, позивачка по справі /а.с.5-9/, які прийняла після його смерті спадщину згідно ст. 1261 ЦК України та ст. 1268 ЦК України.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування « зазначено, що якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов»язки як забудовника, входять до складу спадщини. зв»язку з тим, що після смерті ОСОБА_9 права та обов»язки щодо будівництва зазначеного гаража не припинилися, дане майно об»єктом спадкування та правонаступництва.

Отже позов являється підставним і таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 316, 1218, 1261, 1268 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на гараж, який розташований в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Шолом - Алейхема, 51 -А.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10- ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20- ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

Згідно: суддя