АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1627/10
Головуючий у 1-й інстанції Зємцова В.в.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого судді Дряниці Ю.В.

Суддів Прядкіної О.В., Пилипчук Л.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 березня 2010р.

по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 березня 2010р. в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвала оскаржена ОСОБА_2 , яка в апеляційній скарзі просить її скасувати, зобов»язавши Автозаводській районний суд м.Кременчука розглянути її скаргу. Вважає, що суд порушив вимоги матеріального та процесуального права та допустив невідповідність висновків суду обставинам справи.

-2-

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав :

Судом першої інстанції вірно встановлено, що на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20 травня 2009р., частково зміненим ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2009р. ,13 жовтня 2009р. цим же судом виданий виконавчий лист №2-213 про вселення ОСОБА_3 в квартиру 53 будинку по вул.Першотравненій,5 м.Кременчука та зобов»язання ОСОБА_2 не чинити йому перешкод в користуванні в частині кімнатами 5 та 7 вказаної квартири.

Вказаний виконавчий документ підписаний суддею та секретарем та скріплений гербовою печаткою суду.

Сумніви скаржника щодо особи, яка підписала виконавчий лист від імені судді є безпідставними, так як цей виконавчий лист виданий судом на підставі рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені:

назва документа, дата видачі та найменування органу,

посадової особи, що видали документ;

дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб стягувача

і боржника,резолютивна частина рішення;

дата набрання чинності рішенням;

строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, виконавчий лист №2-213 відповідав переліченим вимогам.

За таких обставин, суд першої інстанції, правильно застосувавши норми процесуального права, дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог скарги ОСОБА_2

З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід відхилити, а ухвалу судді місцевого суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 300,303, 307, 312, 315 ЦПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

-3-

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 березня 2010р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

СУДДІ