Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-494/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

В складі головуючого судді Пасічного Т.З.

при секретарі Недашківській С.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника позивача ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання заповіту дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, що діє в особі представника ОСОБА_1, звернулась до суду з вказаною позовною заявою до Коростишівської міської ради, в якій просить визнати дійсним заповіт гр.ОСОБА_4 від 25.01.1993 року .

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 15.06.2009 року померла ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт від 25.01.1993 року, згідно якого заповідає належну їй частину житлового будинку, розташованого по вул. Комуністична 24/1 м.Коростишів ОСОБА_3 Позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідно до якої було заведено спадкову справу № 505/09 від 04.11.2009 року. Але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не змогла, оскільки було виявлено, що у заповіті відсутній номер реєстрації в реєстрі та відсутній підпис нотаріуса ОСОБА_5, який оформлював документи. Вважає, що позбавлена свого законного права на спадщину за заповітом з вини посадової особи державного нотаріуса. Просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що ст.1247 ЦК України визначено загальні вимоги до форми заповіту, а саме письмова форма, зазначення місця та часу складання заповіту, який має бути підписаний особисто заповідачем , нотаріальне посвідчення. Представник позивача також зауважив, що, на його думку, є всі визначені законом підстави щодо відображення дійсної волі померлої ОСОБА_6, а саме : особистий підпис, відмітка про час та місце складання заповіту, розпорядження на випадок смерті. Решта умов щодо оформлення заповіту покладається на відповідного нотаріуса або іншу посадову особу, як встановлено законом. Вважає, що така умова, як посвідчення заповіту не входить до дій особи, що складає заповіт. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила проти позовних вимог. Вважає, що відсутність реєстраційного номеру та підпису нотаріуса упущення самої посадової особи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 15.06.2009 року померла ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт від 25.01.1993 року, згідно якого заповідала належну їй частину житлового будинку, розташованого по вул. Комуністична 24/1 м.Коростишів ОСОБА_3 Позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідно до якої було заведено спадкову справу № 505/09 від 04.11.2009 року. Але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не змогла, оскільки було виявлено, що у заповіті відсутній номер реєстрації в реєстрі та відсутній підпис нотаріуса ОСОБА_7, який оформлював документи.

Згідно відповіді Коростишівської державної нотаріальної контори № 193/01-14 від 24.02.2010 року заповіт від імені ОСОБА_4, відповідно витягу зі Спадкового реєстру № 22009815 від 04.11.2009 року, посвідчений Коростишівською державною нотаріальною конторою 25.01.1993 року. Однак у заповіті відсутній номер, за яким нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій та відсутній підпис нотаріуса.

Згідно ст. 52 Закону України «Про нотаріат» про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами , робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається. Кожна нотаріальна дія реєструється під окремим порядковим номером. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована, зазначається на документі, що видається нотаріусом. Запис у реєстрі є доказом вчинення нотаріальної дії.

Згідно ч.4 ст. 203 ЦК України правочин має вичинятися у формі, встановленій законом.

У відповідності до ч.І ст. 1257 ЦК України заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення є нікчемний.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 року не допускається визнання дійсним заповіту, який є нікчемним у зв'язку з порушенням вимог щодо його форми та порядку посвідчення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 203, 209,1257 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.52 Закону України «Про нотаріат» ,суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_3, що діє в особі представника позивача ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання заповіту дійсним - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.З.Пасічний