Справа №2-1406/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2010 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 15 липня 2000 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб в Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Шлюб між нею та відповідачем не розірваний. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх та надала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач позов повністю визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони 15 липня 2000 року зареєстрували шлюб в Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, який на даний час не розірваний. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача (а.с.3).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя, матеріальний та сімейний стан відповідача, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дочки підлягають задоволенню в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ЗАТ «Полтавський олійноекстракційний завод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину, починаючи з 25 травня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справив сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: