Справа №2-980/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22 лютого 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Універсал Банк звернувся до суду з позовом до вищевказаних відповідачів про те, що 27.12.2007р. між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL10492, відповідно до умов якого, останньому було надано кредит в сумі 35000 грн., з терміном повернення до 25 грудня 2014 року, з виплатою 36% річних, та з покладенням на нього зобовязання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконувати інші умови договору. Того ж дня, з метою забезпечення належного виконання договірних зобовязань за вказаним кредитним договором, був укладений договір поруки, за умовами якого відповідач ОСОБА_2, як поручитель, була зобовязана нести солідарну відповідальність в повному обсязі за своєчасне та повне виконання умов договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 Останній свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 21.09.2009р. у нього утворилась заборгованість за кредитом та нарахованим відсоткам в сумі 19318,87 грн. Відповідно до п.9.1 даного договору, якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені кредитним договором банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, а позичальник зобовязаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи. Відповідачі ніяких дій по сплаті кредиту не вчиняють, не дивлячись на письмові вимоги та попередження банку Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2, як його поручителя, який зобовязаний відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустройки, солідарно, на користь ПАТ Універсал Банк загальну суму заборгованості за кредитним договором, що становить 51699,06 грн. та складається з простроченої суми заборгованості по кредиту в розмірі 34420,30 грн., суми прострочених відсотків в розмірі 15932,61 грн. та підвищених відсотків в розмірі, а також сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві позов підтримує, просить справу слухати у його відсутність, згоден на винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення слухання по справі до суду не подавали.

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 27 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Універсал Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Універсал Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 10492, відповідно до умов якого, останньому, було надано кредитні кошти в сумі 35000 грн., з терміном повернення до 25.12.2014р., та із покладенням на нього зобовязання виплачувати щомісячно вищезазначену суму кредиту та процентів за користування такими коштами згідно Графіку повернення кредиту та сплати процентів в розмірі 36% річних.

З метою забезпечення належного виконання зобовязання за даним кредитним договором, 27 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Універсал Банк та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки CL 10492, за умовами якого остання зобовязалась відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

На виконання умов п.7.2.1 зазначеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов»язання за цим Договором. А згідно із положенням п.9.1 банк має право достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини(чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов»язань позичальника за цим договором строком 90 календарних днів та більше. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання, належним чином не виконує, своєчасно на виплачує суму основного боргу та боргу по відсоткам, внаслідок чого, в нього утворилась заборгованість за кредитом, станом на 21.09.09р., в сумі 34420 грн. 30 коп., по нарахованим відсоткам за користування такими коштами в сумі 15932 грн. 61 коп. та по підвищеним відсоткам в розмірі 1346 грн. 15 коп.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 перед банком станом на 21.09.2009р. становить 51699 грн. 06 коп.

За умовами договору поруки відповідачка ОСОБА_2, як поручитель, зобов»язана відповідати солідарно в тому обсязі, що і боржник, за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору кредиту та погасити заборгованість за кредитом, в т.ч. сплатити суму кредиту, нараховані відсотки, а також штрафні санкції.

Відповідачі ніяких дій щодо повернення таких грошових коштів не вчиняють, не дивлячись на письмові вимоги та претензії банку про повернення кредитних грошових коштів.

Вищенаведене підтверджується даними копії вищевказаного кредитного договору з додатками(а.с.6-15), копії договору поруки (а.с.18-20), копії розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором та виписки з особового рахунку відповідача ОСОБА_1М.(а.с.16-17), копій анкет-заяв на отримання кредиту від відповідачів (а.с.30-33) та копій письмової претензії та повідомлення банку про необхідність погашення заборгованості за кредитом, надісланих відповідачам, а також даними копії поштового повідомлення про вручення (а.с.21-23) та копії Статуту банку(а.с.34-37).

Відповідно до ст.ст.526,625,1054ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст.ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штрафу, пені), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст.541,543 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, у разі солідарного обовязку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1, на умовах, встановлених кредитним договором, своєчасно не виплачує суму боргу за кредитом, боргу по відсоткам та штрафні санкції, що виникли у нього внаслідок невиконання зобов»язань, тим самим не виконує покладені на нього зобов»язання належним чином, суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути на користь банку з відповідача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2, солідарно, як його поручителя, який зобов»язаний нести солідарний обов»язок у разі невиконання першим зобов»язань за договором кредиту, в порядку та на умовах, встановлених таким договором, в розмірі 51699 грн. 06 коп.

Крім того, оскільки рішення винесено на користь позивача, з відповідачів, солідарно, на користь першого слід стягнути сплачені ним судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526,541,543,549,610, 611,612, 625,1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк- 51 699 грн. 06 коп. заборгованості та 636 грн. 99 коп. судових витрат, а всього стягнути 52 336 (пятдесят дві тисячі триста тридцять шість) грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачами шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Мельник