№ 2- 1507/10
ряд.стат.звіту № 46
Код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайоннмім суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Пекар Д„В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2

ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу

укладеного між ним та відповідачкою 21 квітня 2001 року

зареєстрованого у Балакпійському районному відділі РАЦС Харківської

області, актовий запис № 42.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, часто

виникають непорозуміння, різні по характеру що призводить до

скандалів, стали чужими людьми. Вважає, що шлюб існує формально,

збереження сімї неможливо.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, 27 вересня 2001 року

народження.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги,

просив позов задоволити.

Відповідач про судове засідання повідомлялася, не зявилася до

зуду повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув

справу у її відсутності.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у

відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі

наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

"зиходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з

-вступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 21 квітня

1301 року, зареєстрований у Балаклійському районному відділі РАЦС

Харківської області, актовий запис № 42.

З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося,

проживання сторін та збереження сімї неможливе, шлюб носить

формальний характер.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє

_ення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше

гшьне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

ного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини

.-зави.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які

-снукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими,

подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали

МОЖЛИВИМИ.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169,209,215-218,224 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК

/країни суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 21 квітня 2001 року у Балакпійському

зайонному відділі РАЦС Харківської області, актовий запис № 42 між

ОСОБА_2 та ОСОБА_5

ОСОБА_3 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з

ОСОБА_1 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_5

звільнити від сплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі

заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом

десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК

України.

Головуючий:

ОСОБА_6