ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 2-о-7/10
Провадження № б/н
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Поповій Т.Л.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, діючої як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України у Біляївському районі Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В червні 2010р. ОСОБА_2, діюча як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3, звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 05.03.2004р. її чоловік та батько її сина ОСОБА_3, ОСОБА_4 помер. З часом виявилось, що прізвище заявниці невірно перекладено з російської на українську мову, а саме замість «Дробініна» у її паспорті було зазначено «Дробиніна», в зв»язку з цим вона змушена була здійснити його обмін з вказанням правильного зазначення її прізвища, її син також отримав паспорт на прізвище ОСОБА_3. Таким чином, єдиним документом, який підтверджує родинні відносини, а саме батька та сина, є свідоцтво про народження її сина, виписане на російській мові, але при вірному перекладі на українську мову даного свідоцтва, в графі батько та в свідоцтві про смерть чоловіка, не буде збігатися прізвище батька її сина та покійного чоловіка. На теперішній час заявниця отримує пенсію внаслідок втрати годувальника та буде її отримувати до повноліття сина, також даний вид пенсії повинен виплачуватись і у разі продовження навчання її сина на денній формі, та оскільки він планує і надалі навчатися, встановлення даного факту її необхідно для того, щоб у подальшому її родина отримувала зазначену пенсію. В зв»язку з наведеним заявниця просить задовольнити її заяву.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримала заяву.

Заінтересована особа в судове засідання не з»явилась, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи та від якої на адресу суду надійшла заява, про розгляд справи без їхньої участі, проти заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4, який помер 05.03.2004р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №376854, виданим 09.03.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, був чоловіком ОСОБА_2 згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №339308, виданого 03.09.1991р. Теплодарською селищною радою виконкому Центральної райради м. Одеси. В даному шлюбі 07.10.1993р. у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ЖД №407167, виданим 25.10.1993р. Теплодарською селищною радою виконкому Центральної райради м. Одеси на російській мові. Єдиним документом, який підтверджує родинні відносини, а саме батька та сина, є свідоцтво про народження її сина, виписане на російській мові, але при вірному перекладі на українську мову даного свідоцтва, в графі батько та свідоцтві про смерть чоловіка, не збігається прізвище батька сина заявниці та її покійного чоловіка.

З паспорту заявниці серії КМ №629071, виданому 09.12.2009р. Теплодарським МВ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що її прізвище є «Дробініна».

Як вбачається з копії паспорту серії КЕ №635032, виданого 21.04.1997р. Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області, раніше прізвище заявниці було зазначено, як «Дробиніна».

Згідно довідки, адресованої до паспортного відділу м. Теплодар Одеської області, завідувача кафедри російської мови Одеського національного університету імені ОСОБА_5, професора ОСОБА_6 від 03.11.2009р., засвідчено, що російське прізвище «Дробинина» має передаватися українською мовою як «Дробініна» у відповідності з вимовою, написання «Дробиніна» є неправильним.

Як вбачається з довідки навчально-наукового комплексу «Школа-коледж-університет» у м. Теплодар від 29.03.2010р. №13, ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю бухоблік даного навчального комплексу.

Згідно довідки ТОВ ЖЕБП «Наше місто» від 10.06.2010р. №05-01-338 про склад сім»ї, ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір»ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Для того, щоб у подальшому заявниця продовжувала отримувати пенсію внаслідок втрати годувальника, до його повноліття, а також у разі продовження навчання її сина на денній формі, необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, який помер 05.03.2004р. в м. Дністровськ Республіки Молдови, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, діючої як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України у Біляївському районі Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, який помер 05.03.2004р. в м. Дністровськ Республіки Молдови, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №376854, виданим 09.03.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Суддя