22.07.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-3600/2010р. Головуючий в 1 інстанції:
Категорія 67 Доповідач: Бездрабко В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня місяця 22 дня колегія судців Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Кузнєцової О.А.

Суддів: Бауль Н.М.

ОСОБА_2

при секретарі: Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 13 травня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - відділ РАЦС Високопільського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

В квітні 2010 року ОСОБА_5 вернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 1999 року по 29 січня 2010 року з ОСОБА_6, померлого 29 січня 2010 року. Необхідність встановлення зазначеного юридичного факту заявник пов»язувала з її оформленням в правах спадкоємця.

Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 13 травня 2010 року заява ОСОБА_5 задоволена у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити. Зокрема зазначили, що вони не були залучені до участі у справі, хоча рішення суду стосується їх прав на спадщину після померлого батька ОСОБА_6.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

З пояснень апелянтів та наданих ними документів вбачається, що вони є синами померлого ОСОБА_6 та в порядку ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом. Після смерті батька ними подано заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Спадкове майно складається з домоволодіння №5 розташованого по вул. Нова в с.Архангельське Високопільського району Херсонської області, в якому мешкає та зареєстрований ОСОБА_3.

За викладених обставин, колегія суддів приймає до уваги доводи апеляційної скарги про те, що при розгляді справи суд першої інстанції не з»ясував питання щодо кола заінтересованих осіб у спірних правовідносинах, вирішивши тим самим питання про їх права та обов»язки.

Вказана обставина у відповідності до п.4 ст.311 ЦПК України є безумобною підставою для скасування рішення суду та передачі справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене, сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, ретельно перевірити доводи апелянта, вжити передбачених законом заходів до всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, прав і обов'язків сторін, і залежно від встановленого відповідно до діючого законодавства вирішити спір.

Керуючись ст. 303, 307, 311 п.4 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 13 травня 2010 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: