Справа № 2-8471/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 грудня 2010 року м. Кіровоград
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Мягкого О.В.
при секретарі: Поповій Н.В.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет розгляду на боці відповідача - відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - будинком з подальшим зняттям відповідачів з реєстраційного обліку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є єдиним власником будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Ольги Кобилянської, 32 на підставі договору купівлі-продажу від 30.11.2009 року. Під час реєстрації свого місця проживання у вказаному будинку позивач дізнався, що в ньому зареєстровані його попередні власники - відповідачі по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Оскільки збереження реєстрації відповідачів, змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню належним майном, він просить усунути порушення прав, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням (будинком за адресою: м. Кіровоград, вул. Ольги Кобилянської, 32) з подальшим зняттям їх з реєстраційного обліку в зазначеному будинку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, в тому числі шляхом оголошення про час та місце розгляду справи в друкованому засобі масової інформації, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи - відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Спірний будинок розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Ольги Кобилянської, 32, площею 73,3 кв.м., в ньому зареєстровані відповідачі, що підтверджується довідками адресного бюро м. Кіровограда (а.с. 11-13). Позивач є власником даного жилого приміщення на підставі договору купівлі-продажу будинку від 30.11.2009 року (а.с. 8-9).
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що передбачено ст. 391 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, після продажу відповідачами даного будинку ОСОБА_7 30.01.2008 року вони з реєстрації в ньому не знялися.
Таким чином, в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, оскільки наявна реєстрація відповідачів фактично перешкоджає позивачу в реалізації його прав власника спірного жилого приміщення, які підлягають відновленню шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням з подальшим зняттям відповідачів з реєстраційного обліку.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - будинком за адресою: м. Кіровоград, вул. Ольги Кобилянської, 32 з подальшим зняттям з реєстраційного обліку.
Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно судові витрати в сумі 45 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. Мягкий