Справа № 2-1834/10
ряд.стат.звіту № 46
код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

гззглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

:лраву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Михайловича про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу,

укладеного між нею та відповідачем 11 серпня 2003 року,

зареєстрованого у виконкомі Обавської сільської ради Мукачівського

зайону Закарпатської області, актовий запис № 09.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, вони не

зійшлися характерами, постійно виникали сварки та суперечки, між ними

зникло почуття любові та поваги. Крім того, створила нову сімю,

народила дитину від іншого чоловіка, вважає, що шлюб існує

формально, збереження сімї неможливо.

Від шлюбу дітей не мають.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги,

просила позов задоволити.

Відповідач про судове засідання повідомлявся, не зявився до суду

повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в

його відсутності.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у

відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі

наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з

наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 11 серпня

2003 року, зареєстрований у виконкомі Обавської сільської ради

Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 09.

З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося,

-озивач створила нову сімю, народила дитину від іншого чоловіка,

-роживання сторін та збереження сімї неможливе, шлюб носить

нормальний характер.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє

оішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини

оправи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які

спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими,

подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали

неможливими.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169,209,215-218,224 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК

України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2003 року у виконкомі Обавської

сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий

запис № 09 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Георгіївною - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з

ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1

звільнити від сплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі

заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом

десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК

України.

Головуючий: П.П.Щербан