Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

Справа № 22-813/10

18 березня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 січня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Литвин ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Олени Андрі-ївни, ОСОБА_6 про визнання частково недійсними сві-доцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на частину будинку, присудження її в натурі, за позовом ОСОБА_1 до ДВС Вінницького міського управління юстиції Вінницької філії СДП «Укрспецюст», ОСОБА_6 про визнання частково недійсними договору, акту та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Замостянського райсуду м. Вінниці від 25.01.2010 року (а. с. 34 -38) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано частково недійсними свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 05.11.2002 року державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 на імя ОСОБА_5 і ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_4 на 3/4 частини будинку № 41 по вул. Фабріціуса в м. Вінниці, договір № 4020200-НТ від 04.10.2004 року про передачу арештованого нерухомого майна на реалізацію, акт про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна від 21.10.2004 року, свідоцтво про право власності на 1/8 частину прибудови до будинку № 41 по вул. Фабріціуса в м. Вінниці, видане 03.11.2004 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу на імя ОСОБА_6 Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку прибудови до будинку № 41 по вул. Фабріціуса в м. Вінниці, виділено їй в натурі кімнати 1-1 площею 11,6 м2, 1-5 площею 20,6 м2, коридор 1-6 площею 6 м2, кухню 1-7 площею 13 м2. Стягнуто на користь ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 витрати по сплаті судового збору в сумі 400,50 грн., судової експертизи в сумі 480,00 грн., за надання правової допомоги в сумі 600,00 грн. Стягнуто солідарно з ДВС Вінницького міського управління юстиції, Вінницької філії СПД «Укрспецюст», ОСОБА_6 витрати по оплаті судового збору в сумі 8,50 грн., а також на користь позивачки стягнуто солідарно зі всіх відповідачів витрати за надання правової допомоги в розмірі 10900,00 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду, представник Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції без представлення доказів своїх повноважень подав на нього заяву про апеляційне оскарження ( а. с. 41) та апеляційну скаргу ( а. с. 47-50 ), останню - з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Частина 1 ст. 294 ЦПК України передбачає подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скаргу подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що представником Замостянського ДВС Вінницького МУЮ заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подано вчасно 29.01.2010 року, а апеляційну скаргу - з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу представника відповідача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 324 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_9 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 січня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: