Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-2671/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд, у складі:

головуючий - суддя Мельник О.В..

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось, близько двох років разом не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе, а також зазначила, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча має постійне місце роботи та заробіток. Позивач просила суд шлюб розірвати, дитину залишити на її вихованні, стягнути з відповідача витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, а також на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Відповідач позов визнав повністю та підтвердив причини розірвання шлюбу, вказані позивачем, не заперечив проти розірвання шлюбу, проживання дитини з матірю та стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від його доходів на утриманні доньки ОСОБА_3, а також стягнення з нього судових витрат.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Суд вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати

При цьому, суд також враховує вимоги ч. 1 ст. 160 СК України згідно, якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Спору про місце проживання дитини між сторонами немає, відповідач позов визнав, а отже суд приходить до висновку, що доньку ОСОБА_3, у разі проживання батьків окремо після розлучення, слід залишити на проживання з матірю.

Як вбачається із свідоцтва про народження, серії І-ГЮ № 031846, батьками неповнолітньої ОСОБА_3 є сторони по справі.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття.

Отже, указаний обовязок лежить на обох батьках і обоє батьків в рівній мірі зобовязані матеріально забезпечувати дитину.

Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Судом встановлено, що сторони, як батьки неповнолітньої дитини досягли між собою згоду щодо визначення способу її утримання, а тому суд вважає, що за вказаних обставин, враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи та заробіток, стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини доходів відповідача не буде суперечити указаним вище нормам, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 січня 2006 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 51, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі проживання батьків окремо після розлучення, залишити проживати з матірю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімнадцять гривень витрат, повязаних із розірванням шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету міста Рівне державне мито у розмірі пятдесяти однієї гривні та на користь державного бюджету тридцять гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя