Машівський районний суд Полтавської області
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-1006/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області в

складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Гезела Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Кошманівська сільськогосподарська машино - технологічна станція» в особі Арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребовування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

в червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.08.2006 року порушено справу про банкрутство ВАТ «Кошманівська сільськогосподарська машино технологічна станція». Постановою від 30.06.2009 року Господарський суд Полтавської області відкрив ліквідаційну процедуру. В результаті інвентаризації, проведеної на підставі наказу арбітражного керуючого ліквідатора виконавчим директором ВАТ «Кошманівська сільськогосподарська машино технологічна станція» ОСОБА_2 станом на 22 червня 2010 року добровільно не передані активи підприємства в повному обсязі. Так, останній продовжує незаконно утримувати трактори ПМЗ 8271 в кількості 2 штук загальною вартістю 43880 гривень; сівалки СЗ-5,4 в кількості 2 штук загальною вартістю 40250 гривень; стіл вартістю 225 гривень та стільці в кількості 4 штук загальною вартістю 266,68 гривень. Окрім цього, відповідачем в добровільному порядку не передано бухгалтерську та іншу документацію банкрута. У звязку з цим, позивач просить суд витребувати з чужого незаконного володіння відповідача трактори ПМЗ 8271 в кількості 2 штук загальною вартістю 43880 гривень; сівалки СЗ-5,4 в кількості 2 штук загальною вартістю 40250 гривень; стіл вартістю 225 гривень та стільці в кількості 4 штук загальною вартістю 266,68 гривень, а також бухгалтерську та іншу документацію банкрута.

В судовому засіданні позивачем збільшено позовні вимоги та він просить суд витребувати у відповідача, крім заявлених позовних вимог, цистерну обємом 50 м. куб. в кількості 1 штука вартістю 1379 гривень.

В судове засідання позивач зявився, повністю підтримав позовні вимоги з підстав, значених в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання зявилися проти задоволення позову заперечують, мотивуючи свою позицію тим, що відповідач не чинить в даний час будь -яких перешкод у переданні майна та бухгалтерської документації, оскільки вони знаходяться за юридичною адресою ВАТ«Кошманівська сільськогосподарська машино - технологічна станція»: в селі Кошманівка Машівського району Полтавської області по вулиці Жовтневій, 9. Окрім цього, ціна майна не відповідає дійсності, оскільки вона є значно нижчою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, які зявилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

Постановою Господарського суду Полтавської області від 30.06.2009 року виз банкрутом ВАТ «Кошманівська сільськогосподарська машино технологічна спа відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором підприємства - банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (а.с. 4-6).

Згідно протоколу № 6 від 16.06.2009 року зборів комітету кредиторіі ВАТ «Кошманівська сільськогосподарська машино -технологічна станція» прийнято до відома результати інвентаризації даного товариства станом на 16 грудня 2009 року. У зв'язку з не передачею майна банкрута зобовязано арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 звернутися до суду про вилучення майна та документації банкрута. ( а.с.7).

Із протоколу № 7 від 19.02.2010 року зборів комітету кредиторів ВАТ «Кошманівська сільськогосподарська машино - технологічна станція» прийнято до відому результати інвентаризації даного товариства станом на 19 лютого 2010 року встановлено, що органи управління виявили відсутність майна підприємства банкрута(а.с.8).

Згідно звіту про оцінку майна, наданого відповідачем, ліквідаційна вартість сівалки СЗ-5,4 станом на 25 червня 2009 року є 4681 гривня. ( а.с. 106).

Ліквідаційна вартість сівалки СЗ-5,4 станом на 25 червня 2009 року є 4681 гривня тракторів ЮМЗ-8271 -7994 гривні за кожну одиницю. ( а.с. 118 ).

В судовому засіданні позивач не заперечує проти даних, відображених у звітах про оцінку майна.

У відповідності до вимог п. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено ,що … протягом 5 днів з дати винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію.,., матеріальні та інші цінності ліквідатору.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд визнає непереконливими поясненнями відповідача, що будь -яких., перешкод у передачі майна підприємства він від подачу чинить. Так, з огляду на наявні у справі матеріали вбачається, що ще 30 червня 2009 року визнано банкрутом ВАТ .«Кошманівська сільськогосподарська машино технологічна станція», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором підприємства- банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 Окрім цього, зборів комітету крез даного товариства двічі констатували факт ухилення керівника підприємства банкрута,а саме ОСОБА_4 від передачі майна в добровільному порядку.

Однак, в при подачі позову до суду та в ході судового розгляду поз конкретизував позовну вимогу в частині витребовування у відповідача бухгалтера іншу документації банкрута, не вказавши точну назву цих документів, а відмовляє в задоволенні даної позовної вимоги.

Сплату судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем сплачено половину судового збору за позовну вимогу матеріального характеру, не оплачено судовий позовну вимогу матеріального характеру в частині збільшення позовних вимог та позовну вимогу нематеріального характеру в частині витребовування бухгалтерської та іншої документації банкрута, не оплачені витрати з інформаційного технічного розгляду справи.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, суд роз приділяє сплату судового збору наступним чином:

не сплачена частина судового збору та не сплачений судовий збір при збільшенні позовних вимог позивачем підлягає стягненню з відповідача, а саме 437, 29 гривень; не сплачений судовий збір за позовну вимогу нематеріального характеру в частині витребовування бухгалтерської та іншої документації банкрута в розмірі 8, 50 гривень підлягає стягненню з позивача. Сплату витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи роз приділяє порівну між позивачем та відповідачем.

Керуючись п. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 10, 11, 60, 88. 212-215. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Кошманівська сільськогосподарська машино техннологічна станція» їв особі Арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребовування майна із чужого незаконного володіння, бухгалтерської та іншої документації задовольнити частково.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 трактори ПМЗ 8271 в кількості 2 штук загальною вартісної 5988 гривень; сівалки СЗ-5,4 в кількості 2 штук загальною вартістю9362 гривні; стіл вартістю 225 гривень, стільці в кількості 4 штук загальною вартістю 266,68 гривень, цистерну обємом 50 м. куб. в кількості 1 штука вартістю 1379 гривень, які знаходяться селі Кошманівка Машівського району Полтавської області по вулиці Жовтневій, 9.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму несплаченого судового збору при подачі позову до суду позивачем в розмірі 437 ( чотириста тридцять сім) гривень 29 копійок та витрат з Інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави суму несплаченого судового збору при подачі позову до суду в розмірі 8 ( вісім) гривень 50 копійок та витрат з інформаційної - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області Шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу Протягом 10 днів р дня отримання копії цього рішення.

Суддя: