КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-708/11
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу і позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1»янко ОСОБА_2 про виселення суд,-
Позивач звернувся з позовом про виселення відповідача з будинку № 9 по провулку Гнєдіча в м. Полтава. Посилався на те. що йому було надано право продажу вказаного будинку відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 чия 2010 року, який перебував в іпотеці позивача. Відповідач не звільняє спірний будинок. просив виселити відповідача із будинку без надання іншого жилого приміщення і стягнути з відповідача витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив розглядати справу у його відсутність, та у разі неявки відповідача, росив розглянути справу у порядку заочного провадження.
Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розі ляду справи, заяв про неможливість розгляд у справи у його відсутнісіь не надавав.
Суд ухвалив розглядати справу у порядку заочного провадження, оскільки відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місне розгляду справи.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 січня 2010 року задоволений позов ПАТ КБ « ПриватБанк» до відповідача про звернення стягнення на заставлене майно, а саме надано право позивачеві продати спірний будинок будь-яким способом з іншою особою з отриманням будь-яких документів, які необхідні ля укладання договору купівлі-продажу. Вказане рішення суду набрало чинності 4.02.2010 року.
Згідно з ч. 2 ст. 39 ЗУ « Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки с житловий будинок або житлове приміщення.
Оскільки спірний будинок є предметам іпотеки, що встановлено вищевказаним рішенням суду відповідач підлягає виселенню з цього будинку .
Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача витрати по справі.
Керуючись ст. 39 Закону України « Про іпотеку», ст. ,ст. 10, 11,60,88,209,212- 215, 224, 225 ЦІІК України, суд,-
ОСОБА_1»янко ОСОБА_2 з будинку № 9 по провулку Гнєдича в м. Полтава без надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1»янко ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у сумі 45грн. 50 коп.
Повернути ПАТ КБ « ПриватБанк» надлишково сплачені витрати на ІТЗ судового розгляду справи у розмірі 90грн., що сплачені по платіжному дорученню від 11 червня 2010 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Л.М. Васильєва