справа № 2-917/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянув на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до Мліївської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора.

У позовній заяві позивач вказав, що 25 жовтня 2009 року померла його мати ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Позивачу, як спадкоємцю за законом, необхідно було у шестимісячний строк звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через хворобу та скрутне матеріальне становище, він пропустив встановлений законом строк. Для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, позивач звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд визначити додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 25.10.2009 року ОСОБА_2

Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Державний нотаріус в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, з вимогами позивача погоджується.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, відповідно до ст.1258, 1262 ЦК України позивач являється спадкоємцем за законом першої черги і має право на спадкування, оскільки перша черга одержує право на спадкування у разі відсутності заповіту.

В силу вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначені позивачем, є поважними, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк протягом одного місяця з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 25.10.2009 року внаслідок смерті ОСОБА_2 у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Секретар:

Рішення суду набрало законної сили «__» ________ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-917 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

Суддя:

Секретар:

Суддя ОСОБА_3