Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-149/2010 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Єланського О.Г.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі. В обґрунтування позовних вимог вона зіслалася на те, що 30.03.2009 року рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яке набрало законної сили ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.06.2009 року, за позивачкою було визнано право власності на 8 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Олександрівка, вул. Лісна, 26, Покровського району Дніпропетровської області, яке є майном, яке набуте подружжям за час шлюбу, але було зареєстровано лише на відповідача. Для реєстрації своєї частки в даному будинку позивачка звёрнулась в Синельниківське МБТІ, але отримала відмову в реєстрації у звязку з тим, що нині діючий цивільний кодекс України не передбачає такої правової категорії як «домоволодіння», яке було використано Покровським районним судом Дніпропетровської області у вищезазначеному рішенні. Примусово вселитись у вказаний будинок позивачка не може, в тому числі шляхом заміни дверних замків, а також шляхом застосування фізичного насилля, в результаті чого вона та обидві її доньки отримали легкі тілесні ушкодження, по факту чого звернулась до Покровськош районного суду Дніпропетровської області зі скаргою приватного звинувачення. На її утриманні знаходяться обидві доньки ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4 неповнолітня ОСОБА_4 навчається в Покровській СШ № 1 та мешкає разом з позивачкою в найманій квартирі. Таким чином порушуються не тільки її права але і права неповнолітньої. ОСОБА_4 на проживання в даному будинку. Просить суд позов задовольнити.

На адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, відповідно до якої вона просить суд Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та земельні ділянки, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Олександрівка, вул. Лісна, 26, а саме: згідно за планом забудови: № 1-408 огорожа, І покриття двору, Д-1 баня (19м), №6 басейн (14м2), №7 навіс, №5 скважина, житловий будинок А-ІІ з підвалом (150м2), Б-1 літня кухня (16м2), Г-1 сарай (20м2), Е-1 сарай (43м), Ж-1 вбиральня; земельну ділянку загальною площею 0,24 га, яку займає садибний (Індивідуальний) житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Олександрівка, вул. Лісна, 26 а саме: згідно з Планом зовнішніх меж цієї земельної ділянки за ОСОБА_5 актом на право власності на землю, виданого Олександрівською сільською радою 02.09.1996 р. загальною площею 0,12 га (земельна ділянка АБВ); земельну ділянку загальною площею 0,12 га, а саме згідно з Планом зовнішніх меж цієї земельної ділянки за ОСОБА_5 на право власності на землю, виданого Олександрівською сільською радою 02.09.1996 р. (земельна ділянка ГДЕ). Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_6 право власності на грошові кошти в сумі 175200 сто сімдесят пять тисяч двісті гривень), які були виплачені ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 в якості компенсації за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарчими будівлями та земельними ділянками в натурі в день розгляду справи 26 лютого 2010 року. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Справу розглянуто у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України у відсутності сторін: представника позивачки та відповідача, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивачки просить суд позов задовольнити, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за ОСОБА_1 визнано право власності на 8 частину домоволодіння, розташованого за адресою: с. Олександрівка, вул. лісна, 26, Покровського району Дніпропетровської області, (а.с.6-9);

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.06.2009 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за ОСОБА_1 визнано право власності на 8 частину домоволодіння, розташованого за адресою: с. Олександрівка, вул. лісна, 26, Покровського району Дніпропетровської області, (а.с.10).

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок видно, що житловий будинок розташований за адресою: с. Олександрівка, вул. лісна, 26, Покровського району Дніпропетровської області належить ОСОБА_2 (ах. 11);

З рішення реєстратора КП «Синельниківське МБТІ» за заявою ОСОБА_1 про реєстрацію рішення Покровського районного суду вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації рішення Покровського районного суду від 09.09.2009 року згідно ст. 379 ЦК України. Стосовно адреси: с. Олександрівка, вул. лісна, 26, то на даній земельній ділянці, розташовані 1 житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, такого поняття, як домоволодіння у цивільному кодексі України відсутнє.(а.с.17).

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям, за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута -за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Згідно ч.4 ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою.

Таким чином, суд вважає позовну заяву обґрунтованим, це необхідно позивачці; ОСОБА_1 для отримання компенсації за 8 житлового будинку-з господарчими будівлями та спорудами в розмірі 175200 грн. набутого за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 60, :70,- 71 СК України, ст.215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та земельні ділянки, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Олександрівка, вул. Лісна, 26, а саме: згідно за планом забудови: № 1-408 огорожа, І покриття двору, Д-1 баня (19м), №6 басейн (14м2), №7 навіс, №5 скважина, житловий будинок А-ІІ з підвалом (150м2), Б-1 літня кухня (16м2), Г-1 сарай (20м2), Е-1 сарай (43м), Ж-1 вбиральня; земельну ділянку загальною площею 0,24 га, яку займає садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область,' Покровський район, с. Олександрівка, вул. Лісна, 26 а саме: згідно з Планом зовнішніх меж цієї земельної ділянки за ОСОБА_5 актом на право власності на землю, виданого Олександрівською сільською радою 02.09.1996 р. загальною площею 0,12 га (земельна ділянка АБВ); земельну ділянку загальною площею 0,12 га, а саме згідно з Планом зовнішніх меж цієї земельної ділянки за ОСОБА_5 на право власності на землю, виданого Олександрівською сільською радою 02.09.1996 р. (земельна ділянка ГДЕ).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти в сумі 175200 грн. (сто сімдесят пять тисяч двісті гривень), які були виплачені ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 в якості компенсації за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарчими будівлями та земельними ділянками в натурі в день розгляду справи 26 лютого 2010 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: