ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-489/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л. П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

20.07.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що 03 березня 2007 року вступила у шлюб з ОСОБА_3, відповідачем по справі, від цього шлюбу 03.08.2007 року народилася донька ОСОБА_4, яка проживає біля матері та перебуває на її у тримані. Відповідач мешкає окремо від сімї і жодної допомоги на утримання дитини не надає. Способи виконання зобовязання утримувати дитину до досягнення нею повноліття між батьками не визначного. Просить, постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття в особі матері ОСОБА_2, допустивши до негайного виконання ст. 367 ЦПК України, а також повернути їй, стягнувши з відповідача, 170,00грн. витрат за надання правової допомоги.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав, зазначивши, що він є непрацюючим, проживає окремо від сімї, намагається зберегти сімю, інших утриманців не має.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до повного задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батько повинен матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі визначеному законодавством ст. 182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обовязку по утриманню дитини, ст. 181 СК України.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_3, відповідач по справі, та ОСОБА_2, позивач по справі, перебувають у зареєстрованому шлюбі (а. с. 3), мають спільну дитину, проживають окремо, і дитина знаходиться на утриманні матері, батько з ними не проживає (а. с. 5). Батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження є відповідач по справі, ОСОБА_3 (а. с. 4), який є непрацюючим, у серпні місяці 2009р. припинено виплату допомоги по безробіттю. Інших утриманців відповідач не має.

Суд, стягує з відповідача ОСОБА_3 понесені позивачем витрати за надання правової допомоги в розмірі 170,00грн., вважає, їх підтвердженими відповідно до діючого законодавства; державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що узгоджується з ст. ст. 79-81, 88 ЦПК України та положеннями Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Позов підтверджується : копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, копією паспорта, довідкою про склад сімї, копією трудової книжки виданої на імя ОСОБА_3 серія АВ №111421 від 29.09.2006р..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України; ст. ст. 10, 11, 15, 30, 79-81, 84, 88, 174, 208 - 210, 212 - 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, на користь ОСОБА_2, аліменти, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 20 липня 2010 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, на користь держави мито в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, розрахунковий рахунок № 0011 Держказначейства в Городищенському районі, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000 витрати у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5