Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-623/10 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Запорожжя в складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, зазначивши, що йому на праві власності на лежить 9/25 частини житлового будинку № 10 А по вул. Квітучій в м. Запоріжжі. В 1998 році донька позивача ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_2 і змінила прізвище на «Фаріна». Після одруження вони мешкали за іншою адресою знімали квартиру за договором найму.

У 2004 році ОСОБА_2 вселився в зазначений будинок і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А в якості члена сім»ї.

В травні 2006 року сім»я доньки фактично розпалася, відповідач пішов з сім»ї і проживав за адресою: м. Запоріжжя. вул. Щаслива, буд. 18. З цього часу ОСОБА_2 жодного разу в цьому приміщенні не з'являвся, його особистих речей в ньому немає. За користування житловим приміщенням та комунальні послуги відповідач не сплачує.

11 вересня 2007 року шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 розірвано.

Теперішнє місце перебування відповідача невідоме. Останнє відоме місце перебування м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 18.

Будь-які передбачені законодавством України поважні причини для продовження строку, протягом якого зберігається право відповідача на користування житловим приміщенням, відсутні.

На основі викладеного, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Квітуча, буд. 10 А та зобовязати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що на теперішній час відповідач залишається зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2 А по вул. Квітучій, що перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися власністю. Просить суд усунути перешкоди в розпорядженні квартирою шляхом зняття Відділом громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень до позову не надав, про дату та місце слухання справи повідомлений судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення по справі.

Відповідач - представник Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пояснили, що відповідач був зятем ОСОБА_1. У будинку № 10А по вул. Квітучій в м. Запоріжжі Фаріна ОСОБА_8 мешкав з 2004 року разом з ОСОБА_9 донькою позивача, але у 2006 році він пішов з сім»ї, забрав усі свої речі. За адресою: м. Запоріжжя, вул. Квітуча, буд. 10А ОСОБА_2 не мешкав, послуги за комунальні послуги не сплачує.

Вислухавши пояснення представника позивача - ОСОБА_5, свідків, а також вивчивши матеріали справи: довідки від 11.09.2009 року про те, що відповідач не проживає у квартирі (а.с.7), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10 ), суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності зі ст. 391 ГК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен бути знятий з реєстраційного обліку у будинку № 10А по вул. Квітучій в м. Запоріжжі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 224, 367 ЦПК України, ч.1 ст. 321, ст. 391 ЦК України,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Квітуча, буд. 10 А.

Зобов'язати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в будинку № 10 А по вул. Квітучій в м. Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.П. Нікітенко