Горохівський районний суд Волинської області
Справа №2-821 - 2010
РІШЕННЯ

Іменем України (заочне)

20 липня 2010 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого- судді - Вілюк М.П., при секретарі - Домбровській З.П., з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги звязку,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги звязку.

Свій позов мотивує тим, що згідно укладеного з ОСОБА_2 договору №83 від 19.03.2009 року надавались послуги звязку по телефону №40081. В порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентом та умов укладеного договору відповідач своєчасно не проводив оплату за користування телефоном, в звязку з чим за період з грудень 2009 року по травень 2010 року утворилась заборгованість за користування телефонним звязком в розмірі 724,10 гривень.

За неналежне виконання грошових зобовязань на підставі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано три відсотки річних та індекс інфляції.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги звязку в сумі

724,10гривень, 3% річних в сум 5,06 гривні, індекс інфляції в сумі 6,07 гривні, а також відшкодувати судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем надавались послуги звязку по телефону №40081 за адресою: м. Горохів, вул. Полянка,39 Горохівського району, згідно укладеного з ОСОБА_2. договору №83 від 13.03.2009 року (а.с.5-10).

За період з грудня 2009 року по травень 2010 року у відповідача перед позивачем за користування телефонним звязком утворилась заборгованість в розмірі 724,10 гривень, що підтверджується оборотною відомістю (а.с. 11).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона зобовязується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається

в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунків вбачається, що 3% річних становлять 5,06 гривні, а індекс інфляції становить 6,07 гривні.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на час розгляду справи заборгованість за надані послуги звязку відповідачем не погашена та становить з врахуванням 3% річних та індексу інфляції 735,23 гривень.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість за надані послуги з врахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 735,23 гривень з них

724.10 гривень вартість наданих послуг зв»язку ; 5.06 гривень -3%; 6.07 гривень - індекс інфляції.

Крім того, відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. 526, 901, 903 ЦК України, п.п. 51, 61, 62, 63, 151, 153 Правил користування місцевим телефонним звязком і Правил користування міжміським та міжнародним телефонним звязком, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість за надані послуги звязку з врахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 735 (сімсот тридцять пять) гривень 23 копійки з них

724.10 гривень вартість наданих послуг зв»язку ; 5.06 гривень -3%; 6.07 гривень - індекс інфляції.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» судові витрати по справі, а саме 51 (пятдесят одну) гривню сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду