Справа №2-319/10 2010 р.
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою, -

В С Т АНОВИ В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30.05 2007 року між приватбанком та ОСОБА_1, відповідачем у справі, укладено кредитний договір №05340, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 65 000 гривен з кінцевим терміном ПОВернення 30.06.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з 20 % річних. В забезпечення виконання даного зобов'язання між банком та ОСОБА_1, відповідачем за даним позовом, 30.05.2007 було укладено договора застави №05340/М/1, та без номеру, предметом яких, є майно, що належить відповідачу, згідно додатку до договору застави. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредитної заборгованості в порядку та строки, встановлені договором. Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 17.04.2009 року виникла заборгованість в загальній сумі 77306,79 грн.. позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно , яке зазначено в договорах застави № 05340/М/1 та без номеру від 30.05.2007 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі- продажу предмету застави від імені заставодавця. Передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_1, АДРЕСА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено у договорах застави №05340/М/1 та без номеру від 30.05.2007 року. Та стягнути судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», за довіреністю, ОСОБА_2, надала до суду заяву про зміну позовних вимог, зазначивши про те, що змінюється позовна вимога про звернення стягнення на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитною угодою №05340 від 30.05.2007 року. У звязку із невиконанням договору станом на 23.11.2010 року виникла заборгованість на загальну суму 134080 грн.51 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 58536грн.04 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 47787 грн. 54 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 27756 грн.93 коп. Та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 и на користь ПАТ КБ «Приватбанк», солідарно заборгованість у розмірі 134080 грн. 51 коп. за кредитним договором №05340 від 30.05.2007 року . судовий збір в сумі 1340 грн.81 коп., витрати на інформаційно-технічне забезечення розгляду справи в сумі 120 грн. А також стягнути з ОСОБА_1 витрати повязані з оголошенням повідомлення про проведення судового засідання в газеті «Урядовий курєр» в сумі 630 грн. А також просить розтягнути справу у відсутність представника позивача та не заперечує проти постановления заочного рішення по даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою відповідно до ч. 10 ст. 74 ЦПК України через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» від 08.12.2010 року №230 (середа). За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною, як таку, що безпідставно направлену на затягування розгляду справи.

Тому суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. ст.224-225 ЦПК України.

Позивач та представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою- розглянути заочно.

Суддя В.М. Дригваль