Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-4059/10

14 червня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

секретаря Затуливітер Н.В

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 23.10.1999 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, 04.10.2001 року нраоджения.

Спільне проживання з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені з 29.08.2009 року з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння, частих сварок з різних побутових причин. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати. Діти залишаться проживати з нею.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Суду пояснила, що вони не ведуть спільне господарство, проживають за різними адресами. Примирення між ними неможливе, кожен з них фактично має іншу сімю, вона чекає дитину від іншого чоловіка. Просила шлюб розірвати, витрати, повязані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що сімя дійсно розпалася, примирення неможливе, він фактично має іншу сім'ю, позивач чекає дитину від іншого чоловіка.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 23.10.1999 року зареєстрували шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4. 04.10.2001 року нраоджения (ах.5.6).

Шлюбно-сімейні відносини припинені з 29.08.2009 року з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння, частих сварок з різних побутових причин. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Примирення між ними не можливе, сторони фактично мають інші сім'ї, позивач чекає Дитину від іншого чоловіка. Між сторонами досягнуто домовленість про проживання дітей разом з позивачкою. Майновий спір відсутній.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.10.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області за актовим записом № 708, від якого є двоє малолітніх дітей - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн., звільнивши ОСОБА_1 від сплати витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У країни.

Суддя: Рибакова В.В.