Справа № 2-4780/10
Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого - Ореховської К.Е.
при секретарі - Ковальчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Житлово-комунального підприємства "Промислове" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
26 лютого 2010 року надійшов позов ЖКП "Промислове" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.02.2010 року по тих підставах, що будучи основним квартиронаймачем /власником/ квартири АДРЕСА_1, вона, в порушення вимог чинного законодавства, не вносила вищевказану плату, чим заборгував позивачу кошти на загальну суму 446 грн. 02 коп.. На пропозицію про добровільне погашення заборгованості відповідач не реагує.
Представник позивача без змін підтримав позовні вимог в суді, дав пояснення по суті позову та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 446 грн. 02 коп. на користь позивача, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь державного бюджету, а судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. в прибуток місцевого бюджету. Вважає за доцільне розглянути справу без участі належно повідомленого відповідача з ухваленням заочного рішення.
Відповідач, будучи попередженим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку судовою повісткою під розписку, в судове засідання повторно не з'явився, письмових заперечень суду не надав. Вважається за згодою представника позивача доцільним розгляд справи без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів.
Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають Ю задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем /власником/ квартири АДРЕСА_1, будинок знаходиться на балансі позивача.
В порушення вимог п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, атверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, в редакції Постанови від 24 січня 2006 року № 45, якими ередбачено, що власник та наймач квартири зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, становлені договором або законом, відповідач протягом тривалого часу оплату не проводить, у зв»язку з чим у неї виникла іборгованість станом на 01.02.2010 року в сумі 446 грн. 02 коп.
Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено. Сума заборгованості плати дповідача розрахована за фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами за утримання будинку і шбудинкової території із достовірністю підтверджується розрахунком позивача по особовому рахунку відповідача і станом і на 01.02.2010 року складає 446 грн. 02 коп., що не оспорено відповідачем.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно івляться.
За таких обставин, у відповідності до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими нпоріями, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 в редакції Постанови від 24 січня 2006 року 45, ст.191 ЖК України, що передбачає вирішення таких спорів в судовому порядку, позовні вимоги є обгрунтованими, зеденими доказами в справі.
Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, верджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 в редакції Постанови від 24 січня 2006 року № 45, ст.526 України, ст.191 ЖК України, керуючись ст. ст. 10,11,88,208, 209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ЖКП "Промислове" задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЖКП "Промислове" 446 (чотириста сорок шість) грн. 02 коп. в ішення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого бюджету м. Рівне, та 30 грн. іат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід державного бюджету.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яку може бути подано ягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в гиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний і подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про тій не оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву іпеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана / встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання ційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.