АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №22-ц-6725 2010 р. Головуючий 1 -ї інстанції - ОСОБА_1С,
Категорія - із соціальних правовідносин Доповідач - Солодков А.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківській област і про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

постанови Чугуївського районного суду Харківської області від 25 грудня 2009 року

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Чугуївського районного суду Харківської області від 25 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.

20 січня 2010 року віцповідач подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду.

В обґрунтування клопотання, апелянт посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та зазначає, що розгляд справи відбувся за відсутності представника відповідача, а копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем з порушенням строку.

Перевіривши матеріали справи та викладені заявником доводи судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Відповіцно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно п. З ст. 294 ЦГІК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься документів, які б спростовували доводи апелянта, судова колегія вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на постанову Чугуївського районного суду Харківської області від 25 грудня 2009 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В звязку з вищевказаним та на підставі п.2 Прикінцевих та перехіцних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчіх актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набув чинності 10 березня 2010 року, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. Також проведені підготовчі дії для призначення справи до розгляцу.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 301 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Чугуївського районного суду Харківської області від 25 грудня 2009 року.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на постанову Чугуївського районного суду Харківської області від 25 грудня 2009 року прийняти до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Копії зазначеної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк для подання заперечень на скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: