Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа №2-3572/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010р. ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.10.2007р. між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (в подальшому перейменований на ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір на суму 15 000 грн., з виплатою 24 % річних за його використання.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором, був укладений Договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій. Сторони належним чином взяті на себе зобовязання за договорами не виконують, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 18642,58 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 11842,30 грн.; заборгованість по процентам - 4929,37 грн.; штрафні санкції - 1870,91 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивача просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.10.2007р. між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (в подальшому перейменований на ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 50Б-7О на суму 15 000 грн., з виплатою 24 % річних . його користування.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 22.10.2007р. був укладений Договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій.

З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 14.05.2010р. сума ваності відповідачів по кредиту складає - 18642,58 грн., а саме: заборгованість кредиту - 11842,30 грн.; заборгованість по процентам - 4929,37 грн.; штрафні санкції 1870,91 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553. 554 ЦК України ОСОБА_1 має право виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку.

Сторонами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 186,43 грн. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60,62.88,212-214,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» суму у розмірі 18 642 грн. 58 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 50Б-7О від 22.10.2007р.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 186 грн. 43 коп. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. 00 коп., усього 306 грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: