Справа № 2-343/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2010 року

Ружннськнй районний суд Житомирської області у складі: головуючого- судді Грека М.М. при секретарі- Кащук Л.С. позивачки - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом ОСОБА_1 До

ОСОБА_2

Про стягнення моральної та матеріальної шкоди в сумі 9147 грн.45 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що 02.04.2010 року біля 21 години по вул. О. Бурди в смт. Ружин Житомирської області водій ОСОБА_2 керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 порушуючи Правила дорожнього руху проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, При виникненні перешкоди не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і допустив наїзд на неповнолітнього сина позивачки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався в попутному напрямку та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, який стояв на узбіччі дороги по вул. О.Бурди.

В результаті дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_3отримав тілесні ушкодження у вигляді рани та саден в ділянці лівої гомілки, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 424 від 07.04.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Позивачка просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальні збитки в сумі 3147 грн.45 коп. та моральну шкоду 6000 грн., а всього 9147грн.45 коп.

У судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково пояснивши, що матеріальну шкоду визнаю повністю в сумі 3147 грн. 45 коп. та частково моральну шкоду в сумі З 000 грн. /

Суд, вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи та відмовний матеріал № 163 по факту ДТП, яке мало місце по вул. О. Бурди смт. Ружин за участю водія ОСОБА_2В прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3147 грн. 45 коп.та моральної шкоди в сумі 6000 грн. підлягає часткову задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 19 02.1996 року народження серіїї-ТП № 031778 виданного відділом реєстрації актів громадянського стану Ружинського району Житомирської від 14.03.1996 року вбачається, що позивачка являється матірю неповнолітньої дитини.

Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.04.2010 року вбачається, що в порушенні кримінальної справи по факту ДТП на вул. О. Бурди смт. Ружин 02.04.2010 року по ст. 286 чЛ, ст. 194 ч.І КК України - відмовити. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до постанови Ружинського районного суду від 18.05.2010 року вбачається, що ОСОБА_2визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до акту судово - медичного дослідження ( обстеження) № 424 від 07.04.2010 року вбачається, що в результаті дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 отрима тілесні ушкодження у вигляді рани та саден в ділянці лівої гомілки, дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

ОСОБА_2, на момент ДТП володів транспортним засобом, тому згідно ст.1187 ЦК України мусить нести відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, якою він володіє на правовій підставі.

Згідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі.

Відповідно до п.З постанови ПВСУ « Про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 року № 4 з наступними змінами « під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у порушенні права власності та інших цивільних прав, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми та при настанні інших негативних наслідків «.

Суд частково погоджується з розміром заявленого позивачкою в інтересах неповнолітньої дитини грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн. виходячи з того, що ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани та саден в ділянці лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. Йому було завдано душевних страждань, у нього були порушенні життєві зв'язки, він перебував на лікуванні, переніс фізичний біль.

Також при вирішенні питання про стягнення моральної шкоди з відповідача слід врахувати, що на утиманні у відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, середньомісячна заробітна плата його становить 800 грн., домашнє підсобне господарство відсутнє.

А тому з вищенаведених підстав позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 1166,1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст.15, 30,64,118,119,120,151,152 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 жительки смт. Ружин, вул. Бистричок 44, Ружинського району, Житомирської області вартість матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в сумі 3147,45 грн. / Три тисячі сто сорок сім гривень 45 коп. /.

Стягнути з ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 жительки смт. Ружин, вул. Бистричок 44, Ружинського району, Житомирської області вартість моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в сумі 3000 грн. / Три тисячі гривень /.

Стягнути з ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 жительки смт. Ружин, вул. Бистричок 44, Ружинського району, Житомирської області витрати по сплаті судового збору в сумі 91грн.47 коп. / дев'яносто одна гривня 47 коп. /.

Стягнути з ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 жительки смт. Ружин, вул. Бистричок 44, Ружинського району, Житомирської області витрати по сплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. / сто двадцять гривень /.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протяте м "в-атпяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М. М. Грек.