Справа № 2-1047/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2009 року ПАТ „Універсал Банк звернувся в суд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL9578 від 19.12.2007 року в сумі 29 023 грн. 38 коп. та судових витрат по справі.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що 19.12.2007 року між ВАТ „Універсал Банк та ОСОБА_2 було укладено укладено кредитний договір № CL9578,відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 кредит для споживчих потреб в сумі 27 000 грн. 00 коп. із сплатою винагороди в розмірі 4 %, процентною ставкою 36 % річних,підвищеною процентною ставкою 108 % річних.Кількість щомісячних платежів складає 60,дата останнього платежу 15.12.2012 року. Станом на 10.06.2009 року позичальник своїх зобовязань перед Банком не виконав,борг за кредитним договором не сплатив. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 29 023 грн. 38 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19.12.2007 року між ВАТ „Універсал Банк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CL9578,відповідо до якого Банк надав останньому кредитні кошти в сумі 27 000 грн. 00 коп. із сплатою винагороди в розмірі 4 %, процентною ставкою 36 % річних,підвищеною процентною ставкою 108 % річних.Кількість щомісячних платежів складає 60,дата останнього платежу 15.12.2012 року.

Відповідно до п.1.6 Договору,сторони домовилися,що порушення позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобовязань за договором є істотним порушенням умов договору.

Згідно п. 5.1 Договору,погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтентних платежів у строки та сумах,встановлені для спалти таких платежів.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобовязання ОСОБА_2 не виконав, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довів.

Згідно п.6.6 Договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит у разі невиконання вимог договору,що передбачено п.п.6.6.1; 6.6.2;6.6.3;6.6.4.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу за кредитним договором станом на 10.06.2009 року складає 29 023 грн. 38 коп.,а саме: заборгованість по сумі кредиту 23 301 грн. 96 коп., відсотки 4 185 грн. 93 коп., підвищені відсотки 260 грн. 92 коп., прострочена заборгованість по сумі кредиту 1 274 грн. 57 коп.

На вимогу Банку погасити наявну заборгованість ОСОБА_2 не відреагував,борг не погасив.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, а також те, що на день ухвалення рішення відповідач наявний борг за кредитним договором не погасив, підстави для стягнення з нього на користь позивача зазначеної суми боргу наявні.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень №1517/3 та №1517/4 від 28.08.2009 року вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 290 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., які підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526,530,549-552,610-612,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 223,224-226,232, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ „Універсал Банк заборгованість по кредитному договору в сумі 29 023 грн. 38 коп., витрати за сплату судового збору в сумі 290 грн. 24 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 29 433 грн. 62 коп. (двадцять девять тисяч чотириста тридцять три грн. 62 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак