справа № 2-543/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 лютого 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом закритого акціонерного товариства "Європейський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу

встановив:

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтував наступним чином. 29 листопада 2006 року відповідачем та акціонерним банком "Діамант" було укладено договір за кредитом овердрафт № 096С/К11 на суму 12000 грн. За даним договором відповідач зобов'язалася повертати отримані у кредит кошти шляхом щомісячного погашення загальної суми. Відповідно до п.2.2 договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти згідно умов договору.

Починаючи з лютого 2007 року відповідач припинила погашення кредитного зобов'язання та виконання умов договору. Загальна заборгованість відповідача за договором кредитного овердрафту № 096С/К11 перед банком становила 10279,15 грн.

27 липня 2003 року між позивачем та акціонерним банком "Діамант" було укладено генеральний договір страхування кредитного ризику банку № 101- 0864-0803. За умовами даного договору позивач сплатив на користь АКБ "Діамант" страхову компенсацію за страховим актом № 142/06/01/ФН13/00/02 від 21.09.07 р. у розмірі 10279,15 грн.

Згідно з розрахунками за весь період прострочення грошового зобов'язання з 27.09.2007 р. по 02.11.2009 р. загальна сума заборгованості відповідача становить 15378,87 грн., з урахуванням інфляційного збільшення заборгованості - 4450,87 грн., а також трьох процентів річних - 648,85 грн. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 15378,87 грн., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 153 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення, яке було надруковане в газеті "Київська правда" №7 від 21 січня 2010 року.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з копії договору за кредитом овердрафту № 096С/К11 від 29 листопада 2006 року, укладеного між акціонерним банком "Діамант" та ОСОБА_4 кредитодавець відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію із встановленим лімітом в розмірі 12000 грн. За даним договором відповідач зобов'язалася повертати отримані у кредит кошти шляхом щомісячного погашення загальної суми. (а.с. 13-16).

27 липня 2003 року між позивачем та акціонерним банком "Діамант" було укладено генеральний договір страхування кредитного ризику банку № 101- 0864-0803, за умовами якого позивач сплатив на користь АКБ "Діамант" страхову компенсацію за страховим актом № 142/06/01/ФН13/00/02 від 21.09.07 р. у розмірі 10279,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5744 від 27 вересня 2007 року (а.с.8).

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч.2 ст. 645 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунками за період прострочення грошового зобов'язання з 27.09.2007 р. по 02.11.2009 р. загальна сума заборгованості відповідача становить 15378,87 грн., з урахуванням інфляційного збільшення заборгованості - 4450,87 грн., а також трьох процентів річних - 648,85 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України відшкодуванню також підлягають і судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 153,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 645 ч.2, 1191 ч.1 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закритого акціонерного товариства "Європейський ОСОБА_1" в порядку регресу суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 15378 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "Європейський ОСОБА_1" судові витрати; судовий збір в сумі 153 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії, а в разі неподання заяви про перегляд після закінчення строку подання цієї заяви - рішення набирає законної сили

Суддя: