Справа № 2-3325/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

31 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Залєвській Я.В.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ЖБК «Машиностроитель» про визнання права власності, треті особи Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Друга полтавська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 02 квітня 2010 року звернулися в суд з позовом про визнання права власності. В поданій до суду позовній заяві посилалися на те, що в 1987 року ОСОБА_5 на склад сімї була виділена квартира № 7 в будинку ЖБК «Машиностроитель» по пр. Хорольському, 18 в м. Полтаві, членом ЖБК став ОСОБА_5, який був чоловіком ОСОБА_1. Пайові внески за квартиру були сплачені в повному обємі, але свідоцтво про право власності на квартиру отримано не було.

Також позивачі вказували, що 13 серпня 2009 року ОСОБА_5 помер, вони є спадкоємцями майна померлого та у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

В поданій до суду позовній заяві просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину АДРЕСА_1 як на частку в спільному майні подружжя. Просили визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого 13 серпня 2009 року ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачі повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник територіальної громади щодо задоволення позову заперечував, вважає, що позивачі мають звертатися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Інші особи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Друга полтавська державна нотаріальна контора, ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» подали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення від 09 березня 1987 року ОСОБА_5 на склад сімї, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 (донька), ОСОБА_3 (син), надано квартиру № 7 в будинку Житлово-будівельного кооперативу «Машиностоитель» по провулку Хорольському, 18 в місті Полтаві.

Також встановлено, що пайовий внесок членом ЖБК «Машиностоитель» ОСОБА_5 за квартиру АДРЕСА_2 сплачено повністю, заборгованості по обовязковим внескам немає.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про власність від 07 лютого 1991 року член житлового кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває права власності на це майно.

ОСОБА_5 13 серпня 2009 року помер, після його смерті відкрилася спадщина.

Як встановлено судом, за життя ОСОБА_5, сплативши повністю пайові внески за квартиру АДРЕСА_2, але свідоцтво про право власності не отримав.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Позивач ОСОБА_1 з 25 лютого 1971 року знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5

Квартира АДРЕСА_3 набута подружжям ОСОБА_5 за час шлюбу, тому є спільною сумісною власністю подружжя.

Тому суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4 як на частку в спільному майні подружжя.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 входила ? частина квартири.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, мають право на спадкування в першу чергу.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми померлого. Позивач ОСОБА_1 дружина.

За повідомленням Другої полтавської державної нотаріальної контори після померлого 13 серпня 2009 року ОСОБА_5 відкрита спадкова справа, є заява про прийняття спадщини згідно закону від дружини померлого ОСОБА_1, інших заяв не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем ОСОБА_5, тому є такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Неотримання померлим ОСОБА_5 за життя свідоцтва про право власності на квартиру не є підставою для припинення права власності на спірне майно та обмеження прав позивачів на прийняття спадщини.

Статтею 392 ЦК України передбачено право предявлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5, у встановленому порядку прийняли спадщину, але отримати свідоцтво про право власності на квартиру в порядку спадкування не можуть у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку, що право позивачів підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за кожним із спадкоємців право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування після померлого 13 серпня 2009 року ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4 як на частку в спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування після померлого 13 серпня 2009 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування після померлого 13 серпня 2009 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування після померлого 13 серпня 2009 року ОСОБА_5.

Рішення підлягає реєстрації в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги .У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко

31.05.2010