АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8660/10 Головуючий у 1-й інстанції Івко В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів : Триголова В.М. Бондаревської С,М.

При секретарі : Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Новосанжарського райсуду Полтавської області від 17 травня 2010 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки за прострочення аліментів,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 12 004 грн. та 3454 грн. 17 коп. у якості неустойки за прострочення сплати аліментів.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 травня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по аліментам в розмірі 6609 грн. 59 коп. та неустойку по аліментам в розмірі 3 554 грн. 17 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з відповідача на користь держави судові витрати по справі в розмірі 101 грн. 64 коп. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ забезпечення розгляду справи.

Не погодився з рішенням суду та оскаржив його в апеляційному порядку ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права на невідповідність висновків суду встановленим обставинам.

Апелянт просить скасувати рішення суду ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Колегія суддів, перевіривши законність постанови місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов»язаний, відповідно до виконавчого листа № 2-667 від 01.11. 2001 року сплачувати аліменти на неповнолітнього сина в розмірі !Л частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Обгрунтованим є висновок місцевого суду про те, що відповідач систематично не сплачував аліменти з 01.03.2005 року до 15.03.2010 року, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 6609 грн. 59 коп.

Правильним є висновок місцевого суду про те, що позивачем повністю доведені позовні вимоги, а тому на законних підставах їх задовольнив.

Колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому його необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303;308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом?і/г, через Новосанжарський райсудТїблТйвської області.

Головуючий суддя:

Судді: