Справа № 2-23/10
Провадження № 2/23/2010
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.03.2010 року Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 2-23/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказано, що 30 жовтня 2002 року він уклав шлюб з ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.03.2009 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Відповідно до рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29.06.2005 року позивач сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

26.03.2009 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6. Після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище Алісова-Бабашко. Від співмешкання та шлюбу мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з тим, що матеріальне становище позивача погіршилося, оскільки він утримує двох малолітніх дітей, тому ОСОБА_2 вважає за можливе змінити розмір аліментів.

Тому, ОСОБА_2 просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього, відповідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29.06.2005 року та стягнути з нього ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву ( а.с. 72), згідно якої позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та справу розглянути у його відсутність у звязку з дальністю переїзду та відсутністю коштів на проїзд, що судом приймається до уваги та вважається за можливе.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_2. 25.03.2009 року шлюб між ними розірвано. Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29.06.2005 року ОСОБА_2 сплачує аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. ОСОБА_3 не заперечувала проти зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, 2002 року до 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ЖС від 25.03.2009 року, виданого відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області ( а.с. 28) - 25.03.2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Актовий запис № 28.

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ЖС № 086542 від 15.05.2008 року, виданого відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області ( а.с.29) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ЖС № 064676 від 26.03.2009 року, виданого відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області ( а.с.30) 26.03.20009 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали зареєстрований шлюб, актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_8, дружині ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ЖС № 114024 від 26.03.2009 року, виданого відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області ( а.с.31) ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, являється донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_11.

Згідно довідки від 14.08.2009 року, виданої Державною податковою інспекцією у Якимівському районі Запорізької області ( а.с.32) із заробітної плати старшого державного податкового інспектора відділу інформатизації ДПІ у Якимівському районі утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини та надсилаються за місцем її проживання.

Згідно виконавчого листа № 2-840/2005 року від 29.06.2005 року, виданого на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області ( а.с.а.с. 33,34) ОСОБА_8 зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно довідки № 2911 від 23.09.2009 року, виданої Якимівською селищною радою Запорізької області ( а.с.35) ОСОБА_8 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з ним проживають дружина ОСОБА_10 та донька ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно заяви ( а.с. 72) - ОСОБА_8 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та справу розглянути у його відсутність у звязку з дальністю переїзду та відсутністю коштів на проїзд.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 ч.1 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя, матеріальне становище дитини; стан здоровя, матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст. 192 ч.1 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального становища або сімейного стану.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд, вислухавши та прийнявши до уваги пояснення відповідача, заяву позивача, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог ОСОБА_2, оскільки на його утриманні знаходиться ще одна дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, а отже змінився сімейний стан позивача, також враховуючи ту обставину, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача тому, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів встановленого рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 29.06.2005 року стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 ч.1, 367, Сімейного кодексу України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, ст.ст. 81, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, які стягуються, відповідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29.06.2005 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ? частини з усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на 1/6 частину усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :