Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-779/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Ходасевича О.В.,
при секретарі Ребізант Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд
МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулося до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 3975,26 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 1275 від 13.08.2009 р. в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач поставляє теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з чим був відкритий особовий рахунок № 17-892681, по якому відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_2, яка повинна була сплачувати надані послуги до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, відповідачка свої обовязки по сплаті наданих послуг по теплопостачанню не виконувала, борг відповідачки перед підприємством з 15.10.2002 року по 01.09.2009 року склав 2586,44 грн.
На підставі цього позивач вважає, що дану ситуацію необхідно вирішувати в судовому порядку, просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ДМКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» суму боргу по сплаті теплопостачання в розмірі 2586,44 грн.;
- витрати по справі покласти на відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та посилаючись на ті самі обставини просив позов задовольнити.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що позов МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання підлягає задоволенню у повному обємі з тих підстав, що відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки.
У відповідності з п.п. 10, 33, 35, 40 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997 р., абонент зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, сплатити вартість наданих послуг по теплопостачанню.
У судовому засіданні, встановлено, що позивач виконував зобов'язання за надання послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2, проте відповідачка свої зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг не виконали, внаслідок чого станом на 01.09.2009 р. за нею утворилася заборгованість у розмірі 3975,26 грн., що підтверджується розрахунками суми заборгованості за теплопостачання, наданими суду позивачем (а.с. 6).
Згідно зі ст. 257 ЦК України строк загальної позовної давності складає три роки.
Враховуючи трирічний строк позовної давності з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг у сумі 2764,56 грн.
Крім того згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 257, 264, 509, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПУ України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ходасевич