Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринина В.К.

при секретарі Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, ща втратила право на користування жилим приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що їй, ОСОБА_1, належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: вул. Винниченка, 30а в м.Костопіль, Рівненської області. В даному будинку крім неї, та її сімї, зареєстрована колишня невістка відповідач ОСОБА_3

З серпня 2008 року ОСОБА_3 у вказаному будинку не проживає.

Позивач сплачує за відповідача комунальні послуги. Просить визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримаїа у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.05.2005р, за позивачем ОСОБА_1 рахується житловий будинок в м.Костопіль по вул.Винниченка, 30а, Рівненської області.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте не проживає там, що підтверджується поясненнями свідків.

Допитаний судом свідок, ОСОБА_4, пояснила, що з серпня 2008 року, за місцем

реєстрації ОСОБА_2, не проживає. Також даний факт підтвердила в своєму письмовому поясненні свідок ОСОБА_5

Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК

України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок

відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, cm. 72 Житлового кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в житловому будинку №30 А на вул.Винниченка в м.Костопіль Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: