Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-608/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі - Жмурко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 4551 грн. 39 коп. заборгованість за отримане теплопостачання та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вимоги мотивує тим, що відповідач в період з серпня 2004 року по листопада 2009 року, проживаючи у власній квартирі АДРЕСА_1, являючись споживачем теплопостачання і отримавши його, не оплачував його в установлені законом строки і станом на 01.11.2009 року його заборгованість становить вказану у позові суму.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує повністю, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи і суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач проживає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 і являється споживачем теплопостачання, яке отримував (а.с. 3).

Відповідач станом на 01.11.2009 року заборгував перед позивачем 4551 грн. 39 коп. за спожиті житлово-комунальні послуги, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5).

Оскільки в порушення вимог cm. 162 ЖК України, правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, відповідач, не вносив своєчасно щомісячно оплату за надані послуги житлово-комунальні по затвердженим в установленому порядку тарифам, внаслідок чого утворилася заборгованість та було порушено законні вимоги позивача, а тому суд вважає позов підставним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 78, 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 51 грн. державного мита в місцевий бюджет та ЗО грн. на користь позивача понесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, cm. 162 ЖК України і Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ № 630 від 21.07.2005року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» 4551 грн. 39 коп. заборгованості за теплопостачання та ЗО витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. держмита в місцевий бюджет.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отриліання його копії.

Головуючий: