Апеляційний суд Кіровоградської області
Категорія 44 Доповідач ЧернишТ.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - Кривохижі В.І., суддів Голованя А.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі Дімановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку, за апеляційною скаргою прокурора на рішення Добровеличківського районного суду від 7 жовтня 2010 року,

встановила:

В квітні 2010 року прокурор Добровеличківського району звернувся з зазначеним позовом в інтересах держави в особі Добровеличківської районної державної адміністрації. На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_4 як голова фермерського господарства усупереч вимогам ст. З Закону України «Про фермерське господарство» незаконно включила ОСОБА_3 у члени фермерського господарства, внесла відповідні завідомо неправдиві відомості до Статуту, нову редакцію якого надала для державної реєстрації.

На підставі недостовірних даних рішенням Піщанобрідської сільської ради від 23 червня 2004 року №282 погоджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_5 як члену фермерського господарства земельну ділянку розміром 5,45 га ріллі із земель фермерського господарства. За розпорядженням голови Добровеличківської райдержадміністрації від 8 квітня 2005р., яке за протестом прокурора визнано таким, що втратило чинність, їй видано державний акт на право колективної власності на зазначену земельну ділянку.

Посилаючись на такі обставини, прокурор просив визнати недійсним та скасувати зазначений державний акт на право приватної власності на

земельну ділянку та повернути земельну ділянку до земель державної власності (запасу) Піщанобрідської сільської ради.

Рішенням Добровеличківського районного суду від 7 жовтня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурора Добровеличківського району ставиться питання про скасування зазначеного рішення з мотивів невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та доказам, неправильного застосування норм матеріального права, зокрема, ст. 31, 32 Земельного кодексу, Закону України «Про фермерське господарство».

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор повністю підтримав доводи апеляційної скарги. Представник відповідача ОСОБА_3 ці доводи заперечував. Інші учасники процесу до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши за матеріалами справи законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, заслухавши пояснення осіб, які зявились в судове засідання, дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з наявності чинних відповідних розпоряджень голови районної державної адміністрації від 24 вересня 2004р. та 8 квітня 2005 року, на підставі яких 22 лютого 2006р. виданий державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3, яка згідно даних Статуту ФГ є його членом.

Наведене обґрунтування правового висновку, покладеного в основу рішення, відповідає обставинам справи, достатньо повно зясованим судом, ґрунтується на доказах, яким дана належна правова оцінка.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що на підставі відповідних розпоряджень голови Добровеличківської районної державної адміністрації від 24 вересня 2004р. №460-р про надання згоди на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 та від 8 квітня 2005 р. №153-р про затвердження проекту землеустрою та надання ОСОБА_3 як члену фермерського господарства у власність із земель селянського(фермерського) господарства ОСОБА_4 на території Піщанобрідської сільської ради земельної ділянки розміром 5,45 га, на імя ОСОБА_3 22 лютого 2006року було видано державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку (а.с.3,4-9)

Ці розпорядження за протестами прокурора Добровеличківського району від 18 серпня 2009р.розпорядженнями заступника голови РДА від 26

з

серпня 2009р. № 464-р, 465-р були частково змінені, з них виключені дані щодо питання про надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки (а.с. 10-15)

Рішенням Добровеличківського районного суду від 1 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 18 серпня 2010 року, зазначені розпорядження, якими фактично припинено право власності ОСОБА_3 на надану їй земельну ділянку, визнано недійсними (а.с. 103- Ю6),

Встановивши, що на момент вирішення даної справи залишились чинними розпорядження голови районної державної адміністрації від 24 вересня 2004р. та від 8 квітня 2005р., відповідно до приписів яких виникли правовідносини, повязані з реалізацією права відповідача на земельну ділянку, у визначеному законом порядку вони незаконними не визнані, суд дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову з наведених в позовній заяві мотивів.

Доводи апеляційної скарги правильного по суті рішення не спростовують. Передбачені ст. 309 ЦГЖ підстави для його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Добровеличківського району відхилити.

Рішення Добровеличківського району Кіровоградської області від 7 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий підпис

Судді підписи