Справа № 2-215/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" березня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. В підтвердження позовних вимог, посилається на те, що відповідно до укладеного договору № E/V 3079 від 15.08.2007 року ОСОБА_1Т отримав кредит у розмірі 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,00% з кінцевим терміном повернення 15 серпня 2012 року. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24 вересня 2009 року має заборгованість - 16120,60 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір застави:

«ПриватБанк» і ОСОБА_1 15.08.2007 року уклали договір застави автотранспорту, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль Volkswagen (модель Т5), рік випуску 2004, тип ТЗ: фургон вантажний-В, № кузова/шасі: WV1ZZZ7HZ5H045408, реєстраційний номер: ВС 1487 ВС;

Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізація предметів застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Приймаючи до уваги, що «ПриватБанком» заявлено позов з вищезазначених підстав, очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмети застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володіння «ПриватБанку».

Просить передати в заклад «ПриватБанку» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Volkswagen (модель Т5), рік випуску 2004, тип ТЗ: фургон вантажний-В, № кузова/шасі: WV1ZZZ7HZ5H045408, реєстраційний номер: ВС 1487 ВС;

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V 3079 від 15.08.2007 року в сумі 16120,60 доларів США:

· звернути стягнення на автомобіль марки Volkswagen (модель Т5), рік випуску 2004, тип ТЗ: фургон вантажний-В, № кузова/шасі: WV1ZZZ7HZ5H045408, реєстраційний номер: ВС 1487 ВС, що належить на праві власності ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 1291 грн. 26 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний сплатити суму боргу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № E/V 3079 від 15.08.2007 року ОСОБА_1Т отримав кредит у розмірі 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,00% з кінцевим терміном повернення 15 серпня 2012 року.

Згідно розрахунку за кредитним договором № E/V 3079 від 15.08.2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 станом на 24 вересня 2009 року має заборгованість - 16120,60 доларів США, що в еквіваленті становить 155322 грн. 65 коп.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Із договору застави автотранспорту № б/н від 15.08.2007 року укладеного між «ПриватБанк» і ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль марки Volkswagen (модель Т5), рік випуску 2004, тип ТЗ: фургон вантажний-В, № кузова/шасі: WV1ZZZ7HZ5H045408, реєстраційний номер: ВС 1487 ВС.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. б ст. 20 ЗУ «Про заставу»)

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Передати в заклад «ПриватБанку» шляхом вилучення у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль марки Volkswagen (модель Т5), рік випуску 2004, тип ТЗ: фургон вантажний-В, № кузова/шасі: WV1ZZZ7HZ5H045408, реєстраційний номер: ВС 1487 ВС.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V 3079 від 15.08.2007 року в сумі 16120, 60 доларів США.

· звернути стягнення на автомобіль марки Volkswagen (модель Т5), рік випуску 2004, тип ТЗ: фургон вантажний-В, № кузова/шасі: WV1ZZZ7HZ5H045408, реєстраційний номер: ВС 1487 ВС, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 1291 грн. 26 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному суду через Самбірський міськрайонний суд.

Суддя