Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1393/10
26 травня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А. при секретарі Агаєвій Н.Б.
з участю представника AT „Банк „Фінанси та кредит ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом AT „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості -
Відповідачі, які повідомлялись належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
В судовому засіданні представник AT „Банк „Фінанси та кредит зменшив позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь AT „Банк „Фінанси та кредит 1441 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 171 грн.
Відповідно до п. 3.3 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого становить 317, 00 грн., до десятого числа кожного місяця.
Відповідачу неодноразово нагадувалось про необхідність сплатити суму простроченої заборгованості перед позивачем.
Відповідно до п. 3.8 кредитного договору у разі порушення зобовязань по договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до розрахунку заборгованості пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків становить 1441, 30 грн., яку слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача ВАТ „Банк „Фінанси та кредит.
Відповідно до п. 2.1 договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Частина 1 ст. 554 передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 51 грн. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,208-209,212-215,218,226 ЦПК України, суд -
Позов АТ „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Банк „Фінанси та кредит заборгованість за кредитним договором в розмірі 1441 (тисячу чотириста сорок одну) грн. 30 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Банк „Фінанси та кредит судові витрати, понесені позивачем, у розмірі 51 (пятдесят одну) грн. по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області за заявою про апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4