Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-588/201 Op.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
21 січня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Черенкової Н.П., при секретарі - Пасечнюк А.П., з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське Регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и Григорівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, заперечень проти позову не надали.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
За належне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору поручилися поручителі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з якими 12.02.2008 року були укладені договори поруки, згідно яких поручитель відповідає перед банком в тому ж об'ємі, що й позичальник.
Зобов'язання за кредитним договором відповідачем не були виконані належним чином, тому станом неї 10.09.2009 року заборгованість склала 5544,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4078.10 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 767,70 грн., а також пеня в сумі 698,41 грн.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно бути виконано належним чином та у встановлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 7/ЕМК/19/2008/980 від 12.02.2008 року в сумі 5544,21 грн.
На підставі вимог ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610, 611, 625, 651, 1050, 1054, 1069 ЦК України, враховуючи вище викладене та неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати в сумі по 171,00 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60,212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и Григорівни в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське Регіональне управління заборгованість за кредитним договором № 7/ЕМК/19/2008/980 від 12.02.2008 року в сумі 5544,21 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и Григорівни в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське Регіональне управління судові витрати в сумі по 58,48 грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданаівідповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання копії рішені
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути гіУдано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти дн:
гтя подання занвтщю апеляційне оскарження.
Суддя