Марківський районний суд
Справа № 2-127/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2010 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Логвіненка Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с-щі Марківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, - треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.03.2010 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, зазначаючи, що 10 березня 2010 року між ним та відповідачами було укладено договір купівлі-продажу наступного майна: ХА частини зерносховища, розташованого за адресою: с. Тишківка Марківського району Луганської області по вул. Мічуріна, 3-д вартістю 2500 грн., комбайна «Нива» СК-5М1, № дв. 07426990, рік випуску 1991, вартістю 11000 грн., трактора МТЗ-80, 1993 року випуску, № дв. 479041, № зав. 897419, держ. № НОМЕР_1, вартістю 9429 грн., косарку КПС -5Б, № дв. 25884, вартістю 11785 грн., сівалку СЗ-36, 2 шт. загальною вартістю 1000 грн., культиватор КПЕ - 3,8 вартістю 481 грн., автомобіль САЗ-3507 держ. № НОМЕР_2 вартістю 2800 грн., резервуар 10 куб м вартістю 1200 грн., резервуар 3 куб. м вартістю 350 грн., жатка ПСП-1,5 вартістю 3100 грн., причіп тракторний 2ПТС-4 вартістю 1449 грн., компресор вартістю 329 грн., сівалка СУПН-8 вартістю 986 грн., культиватор КРН-5,6, 1986 року випуску, зав. №7823 вартістю 253 грн., культиватор КПС-4,02, 2 шт. загальною вартістю 340 грн., оприскувач ОП-2000 вартістю 861 грн., жатка ЖВН-6,01 вартістю 1465 грн. Загальна вартість майна складає 49 328 грн.

При укладенні угоди ними було погоджено всі належні умови купівлі-продажу, а саме щодо ціни, передачі майна у власність та встановлення строку здійснення плати за дане майно. На підтвердження укладеної угоди того ж дня ними було складено акт прийому-передачі майна згідно якого відповідачі передали йому вищевказане майно в натурі, але ухиляються від нотаріального посвідчення.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі та треті особи надали суду заяви, в котрих просять розглянути справу без їх присутності, позов визнали повністю /а.с.22-33/.

Суд досліджуючи матеріали справи, пояснення позивача, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Новопсковського районного суду від 25 вересня 2009 року №2-441/09, відповідачам дійсно належало вказане майно. /а.с.5-7/.

Згідно договору купівлі-продажу /а.с.15-16/ позивач зобовязується здійснити плату за вказане майно відповідачам до 31.12.2010 року.

Згідно акту прийому-передачі відповідачі передали вищевказане майно у власність позивачу. /а. с. 17/

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає товар або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачами мав місце правочин купівлі-продажу вищевказаного майна, а саме: угоду купівлі-продажу, укладено в письмовій формі, яка була у повному обсязі належним чином виконана позивачем.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Отже суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК У країни при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.6,10,60,130,174 ЦПК У країни ст. ст. 655, 220 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Договір купівлі-продажу від 10.03.2010 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про купівлю-продаж майна: А частини зерносховища, розташованого за адресою: с. Тишківка Марк-івського району Луганської області по вул. Мічуріна, 3-д вартістю 2500 грн., комбайна «Нива» СК-5М1, № дв. 07426990, рік випуску 1991, вартістю 11000 грн., трактора МТЗ-80, 1993 року випуску, № дв. 479041, № зав. 897419, держ. № НОМЕР_1, вартістю 9429 грн., косарку КПС -5Б, № дв. 25884, вартістю 11785 грн., сівалку СЗ-36, 2 шт. загальною вартістю 1000 грн., культиватор КПЕ - 3,8 вартістю 481 грн., автомобіль САЗ-3507 держ. № НОМЕР_2 вартістю 2800 грн., резервуар 10 куб м вартістю 1200 грн., резервуар 3 куб. м вартістю 350 грн., жатка ПСП-1,5 вартістю 3100 грн., причіп тракторний 2ПТС-4 вартістю 1449 грн., компресор вартістю 329 грн., сівалка СУПН-8 вартістю 986 грн., культиватор КРН-5,6, 1986 року випуску, зав. №7823 вартістю 253 грн., культиватор КПС-4,02, 2 шт. загальною вартістю 340 грн., оприскувач ОП-2000 вартістю 861 грн., жатка ЖВН-6,01 вартістю 1465 грн. Загальна вартість майна складає 49 328 грн., визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-1/2 частини зерносховища, розташованого за адресою: с. Тишківка Марківського району Луганської області по вул. Мічуріна, 3-д вартістю 2500 грн.,

-комбайн «Нива» СК-5М1, № дв. 07426990, рік випуску 1991, вартістю 11000 грн.,

-трактор МТЗ-80, 1993 року випуску, № дв. 479041, № зав. 897419, держ. № НОМЕР_1, вартістю 9429 грн.,

-косарку КПС -5Б, № дв. 25884, вартістю 11785 грн., сівалку СЗ-36, 2 шт. загальною вартістю 1000 грн.,

-культиватор КПЕ - 3,8 вартістю 481 гри.,

-автомобіль САЗ-3507 держ. № НОМЕР_2 вартістю 2800 гри.,

-резервуар 10 куб м вартістю 1200 гри.,

-резервуар 3 куб. м вартістю 350 гри.,

-жатку ПСП-1,5 вартістю 3100 гри.,

-причіп тракторний 2ПТС-4 вартістю 1449 грн.,

-компресор вартістю 329 грн.,

-сівалку СУПН-8 вартістю 986 грн.,

-культиватор КРН-5,6, 1986 року випуску, зав. №7823 вартістю 253 грн.,

-культиватор КПС-4,02, 2 шт. загальною вартістю 340 грн.,

-оприскувач ОП-2000 вартістю 861 грн.,

-жатку ЖВН-6,01 вартістю 1465 грн.

Загальна вартість майна складає 49 328 грн.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Марківський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Марківський районний суд.

Суддя: Т.Г. Логвіненко