ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-49/10
провадження № -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 січня 2010 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л. П., при секретарі судового засідання Хіжняк В. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредитної лінії, -
02 грудня 2009р. кредитна спілка «Кредит-Союз» м. Черкаси звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредитної лінії.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, доводи позову підтримав в повному обсязі, просить його задоволити, вказавши, що до цього часу зі сторони відповідачів не було жодних кроків до погашення заборгованості по кредиту, незважаючи на те, що спілка вживала всіх заходів до вирішення питання про що свідчить листування з відповідачами. Відповідачі до суду не зявилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення через засоби масової інформації газета «Нова Доба» від 05.01.2010р. (так як відповідачі відмовлялися отримувати судові повістки за адресою проживання (а.с. 36, 37)), причину своєї неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши представника позивача та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Відповідно до загальних положень цивільно-процесуального законодавства суд повинен зясувати обставини, які повязані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини (ст. 214 ЦПК України). При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову.
Позивач повинен зазначити і довести підставу позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, повязує свою матеріально-правову вимогу.
Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс витрати в розмірі 257,99грн., сплатив судовий збір (мито) в сумі 139,49грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., суд, стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4