Справа № 2о-33/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.А., представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги Відділ Державної Виконавчої Служби Овідіопольського РУЮ Одеської області про звільнення майна з під арешту, визнання

право власності, виділення у власність, встановлення факту проживання однією сімю, суд

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 року ОСОБА_4 звернулась до Овідіопольського райсуду Одеської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 з 01 листопада 1999 року.

19 січня 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить звільнити майно з під арешту та визнати право власності, а саме: - земельну ділянку площею 0, 0, 0520 та., яка розташована за адресою Одеська область Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Дружний» вулиця Вишнева. 10 11 та житловий будинок розташований за даною адресою площею 60,6 кв. м.; - земельну ділянку площею 0,0480 га, яка розташована за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Дружний» вулиця Вишнева, 10/11-а та житловий будинок розташований за даною адресою. Виділити у власність відповідачу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 21,70 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Осетяна, 32. В подальшому цивільні провадження були обєднані в одне провадження.

Представник позивачки в ході судового засідання позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_6 до суду не зявився, але направив позов до суду в якому зазначив, що з позовом не згодний просить справу розглянути з його відсутність.

Представник Відділу ДВС Овідіопольського райсуду позов не підтримує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, то позовні вимоги підлягають частковому- задоволенню з наступних підставах.

Відповідно до ст. З СУ України сім ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Так судом встановлено, що з жовтня 1999 року позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 спільно проживають у житловому будинку, розташованому за адресою Одеська область Овідіопольський район, с Мізікевича, ж/м Дружний вулиця Вишнева. 10/11, який вони разом придбали, будували та вели спільне господарство, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.03.2009 року, яке належним чином зареєстровано в КП «Овідіопольске РБТІ». 18 жовтня 2003 року народилась донька ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЖД № 188380 виданого 11 грудня 2003 року. 18 жовтня 2008 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 О П зареєстрували шлюб.

Всі ці обставини свідчать про те, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 склалась сімя, це підтвердили свідки ОСОБА_9. Марти нова Н.С.

Позивачка просить визнати факт проживання однією сім'єю л 01 листопада 1999 рок>, однак в даній частині вимоги позивачки задоволенню не підлягають, так як Сімейний Кодекс України набрав чинність з 01 січня 2004 року, до теперішнього часу дані взаємовідношення законодавством не врегульовувались, а тому суд вважає можливим визнати факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 01 січня 2004 року

-земельну ділянку площею 0,0520 га.,яка розташована за адресою Одеська область

Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Дружний вулиця Вишнева, 10/11 та житловий будинок розташований за даною адресою площею 60.6 кв.м.;

-земельну ділянку площею 0, 0480 га., яка розташована за адресою Одеська область Овідіопольський район, с. Мїзікевича, ж/м Дружний вулиця Вишнева, 10/11-а та житловий будинок розташований за даною адресою.

Виділити у власність відповідачу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 21, 70 кв.м, розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки вул. Осетяна, 32 .

Позивачка просить звільнити з під арешту нерухоме майно та виділити їй спірне нерухоме майно на підставі норм Сімейного Кодексу України, однак дані вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Житловий будинок з господарськими спорудами, житловою площею 60.6 кв.м.. який розташований за адресою: Одеська область Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Дружний вулиця Вишнева, 10/11і, належить відповідачу ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.03.2003 року .

Земельна ділянка площею 0,0520 га. (раніше площа 0.100 га.) для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських. споруд, яка розташована за адресою Одеська область Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Дружний вулиця Вишнева, 10/11 належить ОСОБА_10 на підставі Державного акту на право приватної власності на демлю серія 111- ОД №

003557 від 31 січня 2002 року, яку відповідач придбав шляхом приватизації.

Вищеназване спірне майно відповідачем ОСОБА_5 було придбане до 01 січня 2004 року , тоб- то до створення сімї, а тому не може бути спільною сумісною власністю подружжя .

Позивачка просить виділити їй у власність житловий будинок та земельку ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Дружний

вулиця Вишнева, 10/11-а, але відповідне до довідки № 2530 від 13.10.2010 року КП «Овідіопольського РБТ1» житлового будинку за. даної адресою не зареєстровано. Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку розташованою за вищевказаною адресою позивачка відповідно до ст. 60 ЦПК України належних доказів не надала. Позивачка надала суду державні акти на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 0520 га та площею 0,0480 і а. . однак ці ділянки розташовані за адресою : Одеська область Овідіопольський район, с. Мізікевича. ж/м Дружний вулиця Вишнева, 10/11, а не адреса - 10/11-А . Тому у позивачки не має законних підстав виділяти спірне майно,

Позивачка просить виділити у приватнувласність жит ловий будинок з господарськими

спорудами розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул.

Осетяна, 32, яке належить відповідачу ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 жовтня 2008 року, тому суд вважає, що законних підстав виділення спірного майна відповідачу відсутні, так як даний будинок належить йому на підставі правоустановчого документу .

Позивачка просить звільнити з під арешту арештоване майно у вигляді:

-земельної ділянки та житлового будинку, які розташовані за адресою Одеська область

Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Дружний вулиця Вишнева 10/11;

-земельної ділянки та житлового будинку, які розташовані за адресою Одеська область

Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м Дружний вулиця Вишнева, 10/11-А;

Дане майно було накладено слідчим в ході розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст 286 ч 2 КК України, в ході судового слідства потерпілим ОСОБА_6 був поданий цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, позов був розглянутий та було прийнято рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_11 шкоди у сумі 118 284 грн. В подальшому відповідач ОСОБА_6 звернувся до Відділу ДВС Овідіолпольського РУЮ Одеської області на підставі чого було відкрито виконавче провадження Вищевказане провадження було закрито та направлено до виконання до Відділу ДВС Юіляївського РУБ Одеської області для подальшого виконання рішення суду про стягнення шкоду у сумі 25 000 грі-;., на чому наполягає відповідач ОСОБА_6М дані обставини підтверджуються матеріалами кримінальної справи «1-64/09 та виконавчим провадженням № 240/10 . С даним матеріалів вбачається, що позивачка ОСОБА_4 не є учасником кримінального та виконавчого процесу та ставити питання про звільнення арешту не має законних підстав. Крім того спірне нерухоме майно, яке розташоване за адресою Одеська область Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Дружний вулиця Вишнева, 10/11-А компетентними установами арешту або заборони не накладалось, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 18 серпня 20 і 0 року.

Позивачка просить звільнити з під арешту земельну ділянку та житловий будинок з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Одеська область Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м Дружний вулиця Вишнева, 10/ 11-А, але належних доказів того, що за даною адресою знаходиться житловий будинок, відповідно до ст.60 ЦПК України позивачка не надала, згідно відповіді з КП «Овідіопольське РБТІ» за даною адресою обєкти нерухомості не зареєстровані, державного акту на право приватної власності на землю за даною адресою на час розгляду справи не має.

Крім того, позивачка належним, чином не зверталась до компетентних установ про захист своїх прав та інтересів, тому суд вважає, що позов про звільнення з під арешту нерухомого майна

є не обгрунтований та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись от. ст. 10, 11 ,60, 88, 208, 209, 212-215,256 ЦПК України, ст.З СК України -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_4 ю ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Відділ Державної Виконавчої Служби Овідіопольського РУЮ Одеської області про звільнення майна з під арешту, визнання право власності, виділення у власність відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'ю задовольнити частково.

Встановити встановлення факт проживання однією сімю між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 01 січня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.

Суддя П. ОСОБА_12