АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-416/10 Головуючий у 1-й інстанції Кузнєцова О.Ю. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - ЧІЧІЛЯ В.А.

суддів - МАРТЄВА С.Ю., ПІКУЛЯ В.П.

при секретарі - МОТРІЙ С.В.

розглянула провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2009 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04Л 1.2009 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди.

У апеляційній скарзі позивача порушено питання про скасування ухвали з підстав невірного застосування місцевим судом норм процесуального права.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання не підлягає задоволенню.

Як встановлено місцевим судом, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 щомісячне довічне відшкодування в розмірі 3150 грн., щомісячно на придбання знеболюючих пігулок 612 грн., щомісячне лікування 434 грн., щомісячне відшкодування на санаторно-курортне лікування 332 грн., щомісячне відшкодування за втрату часу на лікування 262 грн., відшкодування втрати професійної працездатності за період з 20.07.2004 року по 23.01.2007 року в розмірі 13702 грн., відшкодування втрати професійної працездатності з 23.01.2007 року у розмірі 113400 грн., заборгованість по відшкодуванню шкоди у вигляді витрат на лікування 28677 грн., заборгованість за санаторно-курортне лікування 23 940 грн., заборгованість за втрату часу на лікування у розмірі 18900 грн., індексацію моральної шкоди у розмірі 7942 грн., відшкодування втрати заробітної плати по причині каліцтва 6023 грн., щорічну моральну шкоду по 10 000 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права предявити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Як встановлено судом першої інстанції, в лютому 2008 року ОСОБА_2 звертався до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_3, в якому предявляв до відповідача аналогічні позовні вимоги з тих самих підстав.

Судовим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2008 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні позову, оскільки позивач погодився з тим, що випадок, який стався з ним 20.07.2004 року відноситься до нещасного випадку на виробництві, йому встановлена група інвалідності, призначені необхідні виплати згідно Закону Украхни «Про загальнообовязкове доержавне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», а тому з ОСОБА_3 не можуть бути стягнуті суми цих виплат.

Також, були предметом судового розгляду і позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення інших витрат, фактично ним не понесених, та індексації моральної шкоди.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про таке порушення процесуального права, яке б спричинило неправильне вирішення справи.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 315, 317 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий у справі: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: