Справа № 2о-56-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстанавлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй правовстанавлюючого документу- архівної довідки № 228/196 від 31.10.2005 року виданої Краснолиманською дирекцією залізничних перевезень Донецької залізниці на ім*я ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця наполягала на вимогах викладених у заяві і просила суд заяву задовольнити, з тих підстав ,що в цій довідці неправильно зазначене її прізвище ОСОБА_3 замість Кравченко, та зазначила ,що встановлення цього факту їй необхідно для призначення допомоги відповідно до законодавства , оскільки без цього їй буде відмовлено в призначені допомоги, а також на задані їй питання пояснила що дійсно вона залишила виробництво для того, щоб працевлаштуватись у колгоспі.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради до судового засідання не з*явився але надав суду заяву в якій не заперечувала у встановлені зазначеного факту та просив справу розглянути без його участі.

Свідок ОСОБА_4 судові пояснила , що вона знає ,що заявниця працювала в 1944-1945 роках в відділенні Паровозного господарства станції ОСОБА_1 та те, що заявницю, завжди скрізь називали по дівочому прізвищу матері- Слєпцова.

Судом при дослідженні інших доказів встановлено:

Заявниця не може оформити документи на отримання допомоги бо довідці № 228/196 від 31.10.2005 року видані' Краснолиманською дпрекцією залізничних перевезень Донецької залізниці зазначено її прізвище ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці її прізвище Кравченко , яка народилась 19 квітня 1925 року (а.с.12).Вона змінила своє прізвище у зв*язку з одруженням на ОСОБА_2 ( а.с.9). В довідці № 228/196 від 31.10.2005 року видані' Краснолиманською дпрекцією залізничних перевезень Донецької залізниці зазначено що вона видана ОСОБА_3 ( а.с.8)

Вона дійсно , крім звернення до суду не може встановити факту належності їй зазначеного документу, оскільки інший порядок не передбачений діючим законодавством.

У суду немає сумнівів щодо пояснень заявниці та свідка.

Таким чином суд, оцінюючі пояснення представника заявника, свідків , та досліджені в судовому засіданні письмові докази ,вважає , встановленим факт належності заявниці правовстанавлюючого документу- архівної довідки № 228/196 від 31.10.2005 року виданої Краснолиманською дпрекцією залізничних перевезень Донецької залізниці на ім*я ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.209,213,256-259 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстанавлюючого документу архівної довідки № 228/196 від 31.10.2005 року виданої Краснолиманською дирекцією залізничних перевезень Донецької залізниці на ім*я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-