КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5693/10
Провадження № 5693/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2010

9 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.

при секретарі Бойченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Полтавського КП БТІ „Інвентаризатор про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Полтавскього КП БТІ „Інвентаризатор про визнання права власності на спадкове майно.

В поданій до суду позовній заяві послалась на те, що 11 серпня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований на земельній ділянці пл. 0,11 га по пров. Агрономічному,5 в м. Полтава. У визначені законом строки позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, так як померлий чоловік ОСОБА_2 за життя не зареєстрував вказане нерухоме майно в КП БТІ „Інвентаризатор. Згідно свідоцтва № 67 виданого виконавчим комітетом районної ради депутатів трудящих, ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку під забудову площею 0,11 га в с. Івонченці по пров. Агрономічному,5. Згідно рішення № 336 від 12.11.1997 року Виконавчого комітету Полтавської міської ради, у приватну власність громадян передані земельні ділянки для будівницства та обслуговування жилих будинків та ведення особистого підсобного господарства. Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок по пров. Агрономічному,5 в м. Полтава, ОСОБА_2 належить жилий будинок пл. 83,6 кв.м., гараж В пл. 28,9 кв.м., літня кухня Б пл. 15,9 кв.м., сараї В1 пл. 30,2 кв.м., сарай Б1 пл. 16,6 кв.м., сарай Г пл. 36,2 кв.м., сарай Д пл. 7,7 кв.м, сарай б1 пл. 4,4 кв.м., вбиральня К пл. 1,7 кв.м., навіс г пл. 3,5 кв.м, навіс г1 пл.15,3 кв.м., навіс в2 пл. 3,5 кв.м., навіс в1 пл. 4,1 кв.м., огорожа №1-3,6,9. Оскільки позивачка фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, так як постійно проживала з ним та на час її відкритяя, інші спадкоємці, діти померлого та позивачки, на спадщину після померго батька не претендують, просить визнати за нею справо власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не зявилась надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутність, позовну заяву просила задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Інші особи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Полтавське КП БТІ „Інвентаризатор, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтава ради надав до суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника. Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 серпня 2009 року помер ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, тому є спадкоємцем його майна.

За повідомленням Другої полтавської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 тому є такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці, діти померлого ОСОБА_3, ОСОБА_4 на спадщину померлогог батька не претендують.

Також судом встановлено, що Згідно свідоцтва № 67 виданого виконавчим комітетом районної ради депутатів трудящих, ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку під забудову площею 0,11 га в с. Івонченці по пров. Агрономічному,5 ( на даний час Київський район м. Полтава). Згідно рішення № 336 від 12.11.1997 року Виконавчого комітету Полтавської міської ради, у приватну власність громадян передані земельні ділянки для будівницства та обслуговування жилих будинків та ведення особистого підсобного господарства. Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок по пров. Агрономічному,5 в м. Полтава, ОСОБА_2 належить жилий будинок пл. 83,6 кв.м., гараж В пл. 28,9 кв.м., літня кухня Б пл. 15,9 кв.м., сараї В1 пл. 30,2 кв.м., сарай Б1 пл. 16,6 кв.м., сарай Г пл. 26,2 кв.м., сарай Д пл. 7,7 кв.м, сарай б1 пл. 4,4 кв.м., вбиральня К пл. 1,7 кв.м., навіс г пл. 3,5 кв.м, навіс г1 пл.15,3 кв.м., навіс в2 пл. 3,5 кв.м., навіс в1 пл. 4,1 кв.м., огорожа №1-3,6,9.

Згідно висновку № 217 від 5.11.2010р. експертно-технічного дослідження домоволодіння за адресою м. Полтава, пров. Агрономічний,5 в м. Полтава, житловий будинок А1 та інші споруди відповідають вимогам ДБН, є обєктами завершеного будівництва та придатні для подальшої експлуатації.

Статтею 392 ЦК України передбачено право предявлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування не може у звязку з відсутністю державної реєстрації на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на домоволодіння та земельну ділянку за адресою м. Полтава, пров. Агрономічний,5 в порядку спадкування після померлого 11 серпня 2009 року ОСОБА_2..

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 на спадкове майно: земельну ділянку пл. 0,11 га, жилий будинок пл. 83,6 кв.м., гараж В пл. 28,9 кв.м., літня кухня Б пл. 15,9 кв.м., сараї В1 пл. 30,2 кв.м., сарай Б1 пл. 16,6 кв.м., сарай Г пл. 36,2 кв.м., сарай Д пл. 7,7 кв.м, сарай б1 пл. 4,4 кв.м., вбиральня К пл. 1,7 кв.м., навіс г пл. 3,5 кв.м, навіс г1 пл.15,3 кв.м., навіс в2 пл. 3,5 кв.м., навіс в1 пл. 4,1 кв.м., огорожа №1-3,6,9 по пров. Агрономічному,5 в м. Полтава.

Рішення підлягає реєстрації в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви апеляційної скарги протягом десяти днів.

Головуючий О.С. Калько