РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2010 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді Носова Г.С., при секретарі Болбот Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачки 1524 грн. 90 коп. заборгованості за комунальні послуги, обґрунтовуючи тим, що вона є квартиронаймачем кв.№ 19 по вул.Куйбишева, № 11 в м.Балаклія, який знаходиться на балансі Балаклійського ВУЖКГ, користується комунальними послугами від ДП «БРЗ», але з 01 серпня 2008 року плату за надані послуги не сплачує.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно дост.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідност.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Факт реєстрації місця проживання у вказаній квартирі підтверджується відповідною довідкою (а.с.4). Позивач як спеціалізоване підприємство, здійснює надання послуг з теплопостачання в тому числі і в будинку в якому розташована квартира відповідачів, за які вона повинна сплачувати плату у встановленому порядку, однак відповідачка плату не вносить, що призвело до утворення заборгованості станом на 01.01.2010 року в розмірі 1524 грн. 90 коп., яка підтверджується матеріалами справи (а.с.5).

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами, яку наймач зобовязаний вносити своєчасно в установленому порядку.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ДП «БРЗ» обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачкою не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1524 грн. 90 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню витрати, повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,0 грн. а також судовий збір в розмірі 51,0 грн.

Враховуючи&nbsp;наведене, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст.10, 11,209,212, 224-226, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державне підприємство «Балаклійський ремонтний завод» заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1524 грн. (одна тисяча пятсот двадцять чотири) грн. 90 коп., 30,0 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду справи та судовий збір в розмірі 51,00 (пятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя