Справа №: 2-303/10
"05" січня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О. Б.
при секретарі - Борозній Л.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом
Комунального підприємства „Теплокомуненерго
про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за отриману теплову енергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати договір реструктуризації укладений 16.03.2009 року між ними та ОСОБА_2 та стягнути з неї заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 1815,53 грн. за весь період затримки розрахунку, яка виникла станом на 01.10.2009 року
В ході попереднього розгляду справи представник позивача надав заяву про зміну позовних вимог, де вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане 18.03.1999 року виконкомом Олександрійської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з звязку з цим просить розірвати договір реструктуризації укладений 16.03.2009 року між ними та ОСОБА_2 та стягнути з відповідачів частками заборгованість за час затримки розрахунку, яка виникла станом на 01.11..2009 року, тобто з ОСОБА_2- 1096,23 грн. та з ОСОБА_3 - 719,30грн. та судові витрати покласти на відповідачів.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі мешкають в квартирі, яка опалюється ними, але за спожиту теплову енергію відповідачі не розраховуються, виник борг, а тому з ОСОБА_2 було укладено договір про реструктуризацію боргу в сумі 1998,25 грн. на термін 36 місяців, але вона умов договору не дотримується. Не виконуючи свої зобовязання по оплаті за спожиті послуги по теплопостачанню, відповідачі не дають їм можливості своєчасно розраховуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставлять підприємство в скрутне матеріальне становище.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в заяві про зміну позовних вимог, пояснивши, що заборгованість на момент розгляду справи не сплачена.
Відповідачі на розгляд справи не явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст., ст.224 - 226 ЦПК України
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з довідкою з місця проживання відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_2, а значить споживають теплову енергію позивача.
16.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, але умов договору відповідач не дотримується, продовжуючи ухилятися від оплати послуг по теплопостачанню.
У разі порушення зобов'язання однією стороною інша вправі вимагати розірвання договору, як це передбачено ч.1 п.1 ст.611 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Суд вважає, що має місце істотне порушення договору з боку відповідача ОСОБА_2, яка тривалий час не виконує умов договору, а позивач позбавлений можливості отримати кошти, на які він розраховував (окрім поточних платежів відповідач повинна була виплачувати щомісячно по 55,50 грн. боргу за договором реструктуризації).
А тому суд приходить до висновку, що з врахуванням того, що представник позивача наполягає на розірванні договору, так як відповідач не виконував його умов та не погашав борг за отримані послуги, відповідач на розгляд справи не явився, то договір реструктуризації від 16.03.2009 р. необхідно розірвати.
Плата за теплову енергію стягується у відповідності до тарифів і в порядку, передбаченому п.18 Постанови КМ України від 21.07.2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вищезазначених послуг", де зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. В п.20 даної Постанови вказано, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Споживач, відповідно до ч.3 п.5 ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" від 24.06.2004 року зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Станом на 01.10.2009 року заборгованість за отриману теплову енергію складала 1815,53 грн..
Квартира є власністю відповідачів і вони повинні нести відповідальність за зобов'язаннями, пов'язаними з майном. Дані відносини регулюються ст., ст.319, 322, 360 ЦК України.
Квартира є їх спільною сумісною власністю і вони повинні нести відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з права спільної власності відповідно до своєї частки, а тому відповідачі зобов'язані сплачувати комунальні послуги згідно з встановленими тарифами і вартість теплової енергії, яка складає -1815,53 грн. підлягає стягненню з відповідачів.
Згідно ст.34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років. ОСОБА_3 досяг повноліття 17 травня 2007 року, а тому відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з права спільної власності відповідно до своєї частки, він повинен нести з цього часу. З врахуванням вищезазначеного до стягнення підлягає заборгованість за отриману теплову енергію з ОСОБА_2 в сумі 1096,23 грн., а з ОСОБА_3 - 719,30 грн., тобто відповідно до їх частки в спільній сумісній власності та з врахуванням моменту досягнення повноліття ОСОБА_3.
З відповідачів на користь держави також необхідно стягнути судовий збір в розмірі - 51 грн., тобто по 25,50грн. з кожного, оскільки позивача при подачі позову було звільнено від його сплати та 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 15грн. з кожного на користь позивача.
Керуючись ст., ст.257, 319, 322, 360, 509, ст.526, ч.1 п.1 та п.2 ст.611, ч.2 ст.651 ЦК України, ч.3 п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004р. ст., ст. 64, 67 ЖК України, керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224 226, 228, 229 ЦПК України, - суд , -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги, укладений 16.03.2009 року між комунальним підприємством "Теплокомуненерго" та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" - 1096 (одну тисячу девяносто шість) грн. 23 коп., та з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" 719(сімсот девятнадцять) грн. 30 коп., вартість отриманої теплової енергії та по 15 (п'ятнадцять)грн. з кожного за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також - на користь держави судовий збір по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або оскаржується в порядку встановленому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: