Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням суді - ОСОБА_1 при секретарі - Токаревій В.М. з участю представника позивача - ОСОБА_2

та відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват-банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення 14077,49 доларів США заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приват Банк» / в теперішній час ПАТ КБ «Приват Банк»/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідача з належного йому домоволодіння зі зняттям з реєстраційного обліку в ньому з тих підстав, що відповідно до укладеного договору від 24 січня 2007 року відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 17215,79 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном його повернення 22 січня 2027 року.

У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за даним договором належним чином не виконав і станом на 2 лютого 2009 року допустив заборгованість по ньому на загальну суму 14077,49 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором 24 січня 2007 року сторони уклали договір іпотеки, згідно з яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно - належний йому будинок, розташований в с. Пролетарське по вул. Шосейній № 28, Сумського району.

Іпотека поширюється і на розташовану при даному будинку земельну ділянку.

В звязку з цим позивач просив в рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором на загальну суму 108396 гривень 67 звернути стягнення на предмет іпотеки : належні відповідачу будинок та земельну ділянку при ньому та виселити його з даного будинку зі зняттям з реєстраційного обліку в ньому.

В новій позовній заяві від 10 червня 2010 року ПАТ КБ «Приват Банк» змінило та уточнило позовні вимоги і звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення 14077,49 доларів США заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що 24 січня 2007 року сторони уклали кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_4 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 14000 доларів С А на купівлю житлового будинку та у розмірі 3215,80 доларів США на сплату страхових платежів строком до 22 січня 2027 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору відповідач зобов»язався в період з 25 по 30 число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості і винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати.

Згідно з п.4.1 кредитного договору ОСОБА_6 за порушення термінів сплати відсотків зобов»язався сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач свої зобов»язання за кредитним договором виконав частково і станом на 2 лютого 2009 року допустив заборгованість по ньому на загальну суму 14077,49 доларів США, що становило 108396,67 гривні.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 24 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки, згідно з яким він зобов»язався відповідати перед позивачем в повному обсязі за виконання ОСОБА_4 обов»язків по кредитному договору.

Згідно з п.4 даного договору в разі не виконання боржником своїх зобов»язань по кредитному договору відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав повністю, оскільки у зв»язку зі своїм матеріальним становищем він не взмозі погасити заборгованість за кредитним договором, не отримував по ньому грошових коштів, він не читав його умов і підписав тільки першу сторінку договору поруки, а другу його сторінку не підписував.

Відповідач ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з»явився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача і дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

24 січня 2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» / в теперішній час ПАТ КБ «Приват Банк»/ та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді

непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 14000 доларів США на придбання житлового будинку, а також у розмірі 3215,80 доларів США на сплату страхових платежів строком до 22 січня 2007 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором/ п.1.1 даного договору/, що підтверджується його копією / ар.с. 5-7,49-52/.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору відповідач зобов»язався в період 25 по 30 число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості і винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісячно в період його сплати.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов»язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

В порушення умов кредитного договору та вимог ст.ст.526 та 530 ЦК України ОСОБА_4 належним ином не виконав взяті на себе зобов»язання за даним договором і станом на 2 лютого 2009 року допустив заборгованість по ньому на загальну суму 14077,49 доларів США, що в теперішній час становить 111327 гривень 61 копійку, в тому числі: заборгованість за кредитним договором - 13698,79 доларів США, заборгованість по відсоткам - 343,35 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 28 доларів США та по пені - 7,35 доларів США, що підтверджується довідкою-розрахунком позивача / ар.с. 4/.

24 січня 2007 року в забезпечення зобов»язань за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки, згідно з умовами якого він зобов»язався відповідати перед позивачем за виконання зобов»язань ОСОБА_4 по кредитному договору від 24 січня 2007 року в повному обсязі / по суті основного боргу, відсоткам за користування кредитом, пені штрафу та інших, передбачених даним договором санкцій/, що підтверджується копією даного договору поруки / ар.с. 54-55/.

Відповідно до п.4 вказаного договору поруки у разі не виконання ОСОБА_4 своїх зобов»язань по кредитному договору від 24 січня 2007 року він та ОСОБА_5 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Таким чином необхідно стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача 14077,49 доларів США, що становить 111327 гривень 61 копійку, заборгованості за кредитним договором від 24 січня 2007 року в солідарному порядку; по 542 гривні 23 копійки з кожного повернення судового збору, по 15 гривень з кожного повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та по 436 гривень з кожного ви' чат на оголошення в газетах повідомлення про час судового розгляду справи, а всього по 993 гривні 23 копійки з кожного та на користь держави по 10 гривень 41 копійці з кожного.

Відповідач ОСОБА_5 не надав суду відповідних доказів, що він особисто не підписував другий аркуш кредитного договору, тому це ствердження і не визнання ним позову є безпідставним, оскільки він разом з ОСОБА_4 згідно умов договору поруки за невиконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору несе повну відповідальність перед позивачем як солідарний боржник.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, 526, 527, 530, 533, 541, 543, 549, 550, 553, 554, 611, 625, 1048, 1050 та 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват-Банк» 14077,49 доларів США, що становить 111327 / сто одинадцять тисяч триста двадцять сім/ гривень 61 копійку заборгованості за кредитним договором від 24 січня 2007 року в солідарному порядку : по 542 гривні 23 копійки з кожного повернення судового збору, по 15 гривень з кожного повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та по 436 гривень з кожного витрат по оголошенню в газетах повідомлення про час судового розгляду справи, а всього по 993 / дев»ятсот дев»яносто три/ гривні 23 копійки з кожного; та на користь держави по 10/десять/ гривень 41 копійці з кожного судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

/

2

Суддя