Справа № 2-311/10
№ провадження б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого: Захарчук В.В.

при секретарі: Соболь Г.А.

розглянувши заочно у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є абонентом ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ, має розрахунковий рахунок №132087. На підставі ст. 1.5 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. № 575/97-ВР - електроенергетика є галуззю України, державна політика в електроенергетиці базується на принципах забезпечення стабільного фінансування положення електроенергетики, а також відповідальності енергопостачальника і споживача. В разі порушення правил користування електричної* енергії, заподіяна шкода розрахована енергопостачаючою організацією у зв,язку з правилами в грошовому виражені, оцінюється як пряма шкода завдана інтересам держави. Відповідачем були допущенні порушення правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до електромереж, яке було виявлене 31.01.2010р. акт № 218342 у зв'язку з чим електроенергія споживалася минаючи прилад електрообліку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 9 395 грн. 10 коп. за порушення правил користування електричною енергією, яке було виявлено 31.01.2010р. акт № 218342.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин не явки суду не надано.

Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

Враховуючи думку представника позивача, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі матеріалів і наданих доказів, вважаючи їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази і давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до думки, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ з р/р № 132087.

Згідно акту № 218342 від 31.01.2010р., складеного в присутності споживача, виявлене споживання електроенергії минаючи пристрій електрообліку.

Згідно наданого позивачем розрахунку, який суд приймає як за основу рішення, відповідачем заподіяна шкода у зв,язку з порушенням правил користування електричною енергією в сумі 9 395 грн. 10 коп..

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. З, 7, 10, 11, 60, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 15, 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 53 "Правил користування електроенергією для населення" ст. 714 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ, шкоду за без облікове споживання електричної енергії в сумі 9 395 грн. 10 коп., та судові витрати в сумі 123 грн. 95 коп., а саме: судовий збір в розмірі 93 грн. 95 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в суді в сумі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 9 519 грн. 05 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Бериславським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. В. Захарчук