КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5249/10
Провадження № 5249/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Шаповал Т.В.
при секретарі Шелестіній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ станом на 01 травня 2010р. в сумі 2014 грн. 39 коп. Посилався на те, що відповідач перебуває у договірних відносинах з ВАТ «Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання за адресою АДРЕСА_1. Станом на 01.05.2010р.за даною адресою рахується заборгованість в сумі 2014 грн. 39 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач 19.04.2010р. уклав договір № 551359 про надання послуг з газопостачання. Проживає відповідач за адресою АДРЕСА_2. Згідно з цим договором позивач зобовязується безперервно надавати Споживачеві послуги з постачання природного газу, а Споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний
В звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в повному обсязі та не оплачує послуги з газопостачання, за нею утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2010р. становить 2014 грн. 39 коп.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідач покладені законодавством зобов'язання щодо оплати послуг з газопостачання належним чином не виконує, позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі ЗО грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215,224,225 ЦПК України, сг. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» суму боргу за спожитий природний газ в розмірі 2014 грн. 39 коп. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 2044 грн. 39 коп.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В. Шаповал