Справа № 2-321/2010
05 серпня 2010 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого Вирсти М.М.
при секретарі Сташків О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 843 грн. 35 коп.,
Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 287/08 від 15 січня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 800 /десять тисяч вісімсот/ гривень, на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік, з кінцевим терміном поверненням 14 січня 2011 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток 2 до кредитного договору № 287/08 від 15 січня 2008 року).
Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13 липня 2010 року виникла заборгованість за кредитним договором № 287/08 від 15 січня 2008 року у розмірі 3 843.35 грн., яка складається з наступного: 2526.61 грн. сума неповернутого кредиту, 807.64 грн. відсотки за кредитом, 509.10 грн. плата за пропуск платежів.
Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 287/08 від 15 січня 2008 року у розмірі 3 843.35 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, надіслав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки в суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 170166.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 287/08 від 15 січня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 800 /десять тисяч вісімсот/ гривень, на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік, з кінцевим терміном поверненням 14 січня 2011 року.
Проте, в порушення умов кредитного договору № 287/08 від 15 січня 2008 року відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого станом на 13 липня 2010 року виникла заборгованість за кредитним договором № 287/08 від 15 січня 2008 року у розмірі 3 843.35 грн., яка складається з наступного: 2526.61 грн. сума неповернутого кредиту, 807.64 грн. відсотки за кредитом, 509.10 грн. плата за пропуск платежів.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідач заборгованість по кредитному договору № 287/08 від 15 січня 2008 року в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість в сумі 3 843.35 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 51 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 154, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 843 грн. 35 коп. - задоволити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно