Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-853/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30квітня 2010 р. Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаращенка Д.Р.

При секретарі - Сініциній Н.Є.

роглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 исовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 рини Павлівни про визнання осіб такими, що втратили права на користування житловим заміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування 56/100 частинами домоволодіння 26-в

-вул. Офіцерській у м. Одесі, що належить позивачу.

В судовому засіданні позивач та його представник неодноразово уточнювали позовні вимоги, остаточні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні У подальшому в судові засідання не з'являлась..

В судове засідання з'явився законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько ОСОБА_3 та його представник позов не визнали, та просила суд відмовити в його задоволенні.

Представник Київської райадміністрації Одеської міської Ради в особі органу опіки та піклування позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 15 липня 2004 р. позивач продав а відповідачі ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, придбали в рівних частках кожна 44/100 частин житлового будинку під № 26-в, що знаходиться у м. Одесі по вул. Офіцерській.

Договір зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22 липня 2004 р.

Для реєстрації в придбаної частині будинку відповідачки та ОСОБА_3 отримали вКП ОМБТІ та РОН нову домову книгу, та були зареєстровані Відділом ВС Київського району м. Одеси 20 вересня 2004 р. Інформації про оскарження будь ким дій Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відносно неправомірності реєстрації відповідачів у суда на час розгляду справи не має.

В кінці домової книги була зроблена, на думку суду помилково, відмітка про власника 56/100 частин будинку, позивача по справі ОСОБА_1, який володіє ними на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 лютого 1987 р.

Суд вважає, що фактично відповідачі повинні були бути зареєстровані в існуючій :омової книзі, яка знаходиться у позивача, де повинно було вказано, що вони реєструються в -алежній їм частині будинку, на підставі договору купівлі-продажу від 15 липня 2004 р., або внової домової книзі, де підставою для реєстрації требо було вказати договір купівлі-продажу

44-100 частин будинку № 26-В по вул. Офіцерській в м. Одесі, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_5 придбали ці частини і стали власниками.

Виникли помилкові записи повинні бути виправлені органом який їх вніс, а у разі відмови, дії органу могли бути оскаржені в суді.

Враховуючи цей запис позивач вважає, що відповідачі неправомірно користуються залежною йому частиною будинку та порушують його право власності, а тому він просить суд

визнати їх такими, що втратили право на користування на 56/100 частин домоволодіні В по вул. Офіцерській в м. Одесі, що належать позивачу.

Суд вважає, що підстави з якими звернувся позивач до суду, не розповсюджу норми Житлового Кодексу України ст. 71,72, бо ці статті стосуються користування наймачем чи членів його сім'ї. По матеріалам справи встановлено, що відповідачі по сп наймачами житла, власником якого є позивач, договір на користування 56/100 ча будинку № 26-в по вул. Офіцерській з ним не укладали.

Враховуючи викладене суд вважає, що в задоволені позову належіть відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, 71,72 ЖК Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.85 р. «Про деякі питаня виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» п. 10,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_5) ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання осіб таким втратили права на користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом п до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішень: протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви, порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гаращенка Д.Р.