справа № 2-4658/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Квальчук Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає те, що 16.04.2008 року зареєстрований шлюб між сторонами Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області про що свідчить актовий запис № 03. Від спільного шлюбу є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося . Після народження дитини, матеріальний стан сім?ї погіршився і відповідач почала постійно дорікати позивачу, що він не спроможний забезпечити сім?ю, ображала та говорила, що помилилася вступаючи з позивачем в шлюб. Намагання позивача зберегти шлюб ні до чого не привили. Півтора року назад відповідач зібрала речі та разом з сином перейшла жити до іншого чоловіка де і проживає по цей день. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам його дружини. Майже півтора року спільне господарство сторони не ведуть. Позивач з 2008 року проживає у своїх батьків. Спору про поділ майна, яке є спільною власністю не має , оскільки все спільно нажите майно позивач залишив відповідачці. На підставі викладеного позивач просить у суду розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог, просила суд розірвати шлюб між нею та позивачем, строк на примирення просила не надавати .

Суд вислухавши позивача, відповідача дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І- ОК № 002207 від 16 квітня 2005 року встановлено, що ОСОБА_1І та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 16.04.2005 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 03. Місце реєстрації Гоголівська сільська рада Броварського району Київської області.

Відповідно до свідоцтва про народження І-БК № 103591 від 16 травня 2003 року народився ОСОБА_3 04.03.2003 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16.05.2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 11.

Спору майнового характеру у сторін немає, спільного господарства не ведуть.

Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між сторонами постійно виникають сварки та непорозуміння, спільно не проживають. Відповідач проживає з іншим чоловіком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, та ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 16 квітня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Гоголівській сільській раді Броварського району Київської області про , що свідчить актовий запис № 03 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп. ( вісім гривень пятдесят копійок) судового збору при реєстрації розірвання шлюбу в органах Загсу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл