АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8176/10 Головуючий у 1-й інстанції Струков О.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

Суддів : Корнієнка В.І., Шабовської В.А.,

При секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "'Морський транспортний банк" на ухвалу Октябрського районного суду

м. Полтави від 24 грудня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк" в

м. Полтаві до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2009 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ВАТ "Морський транспортний банк" в особі ВАТ "Морський транспортний банк" в м. Полтаві до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості - до розгляду кримінальної справи по обвинуваченню посадових осіб Ковалівської сільської ради Полтавського району.

ВАТ "Морський транспортний банк" не погодилося з ухвалою та подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

Ухвалу суду апелянт вважає такою, що винесена з порушенням норм процесуального права, оскільки суд першої інстанції дійшов невірного висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга ВАТ "Морський транспортний банк" підлягає до задоволення частково за наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Зупиняючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що наявні підстави для застосування п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України про зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, вказуючи на розгляд кримінальної справи по обвинуваченню посадових осіб Ковалівської сільської ради Полтавського району ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Проте з таким висновком колегія суддів не можна погодитися за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернулася з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи по обвинуваченню зазначених вище посадових осіб, посилаючись на те, що ухвалою Полтавського районного суду від 20 січня 2009 року зупинено розгляд цивільної справи за її позовом до ОСОБА_6, Ковалівської сільської ради, ВАТ "Морський транспортний банк" про визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок та кредитного договору від 23 квітня 2008 року недійсними до розгляду кримінальної справи по обвинуваченню посадових осіб Ковалівської сільської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно даних, що маються в матеріалах справи, вказана кримінальна справа порушена по факту правомірності виділення під забудову земельних ділянок, які є предметом розгляду спору у справі, що перебуває в провадженні Полтавського районного суду.

В свою чергу, предметом даного спору є кредитний договір № 00537/RP від 23 квітня 2008 року, укладений між ВАТ "Морський транспортний банк" та ОСОБА_2, та розмір заборгованості за цим договором.

Посадові особи Ковалівської сільської ради Полтавського району ОСОБА_4 та

ОСОБА_5, відносно яких порушена кримінальна справа не є стороною кредитного договору, як і не являються учасниками цивільного процесу у даній справі.

Земельні ділянки, факт незаконного вилучення у власність яких є предметом кримінальної справи відносно цих осіб, не є предметом спору у даній цивільній справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи по обвинуваченню посадових осіб Ковалівської сільської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та застосування норм п. 4 ч. 2 ст. 201 ЦПК України..

При цьому колегія суддів бере до уваги той факт, що районний суд не з'ясував чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної кримінальної справи залежить прийняте рішення.

З клопотанням про зупинення провадження до розгляду Полтавським районним судом цивільної справи, предметом розгляду якої є дійсність кредитного договору

№ 00537/RP від 23 квітня 2008 року, ні ОСОБА_2 ні ОСОБА_3 не зверталася.

Не звертались вони до суду і з клопотанням про об'єднання вказаних цивільних справ.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311 , 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" - задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2009 року - скасувати.

Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк" в м. Полтаві до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості - направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_8

(підпис) ОСОБА_9

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1