01.07.2010 Справа № 2-1407/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Жолкевській В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ВРЕЖО №8, Орган опіки та піклування Хортицької райадміністрації м Запоріжжя, Відділ громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2010 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 В позові зазначили, що ОСОБА_1 є відповідальним наймачем квартири АДРЕСА_1, окрім нього в квартирі зареєстровані його сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з неповнолітнім дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_7 З 1999 року ОСОБА_6 в спірній квартирі не мешкає, до 2005 р. перебував в місцях позбавлення волі, а з 2005 р. мешкає в м.Хмельницький, не підтримує сімейних відносин з позивачами, неповнолітні діти відповідача ніколи не мешкали в спірній квартирі, речей відповідача в квартирі немає, рахунки по сплаті за квартирну плату та комунальні послуги, що начисляються на зареєстрованих осіб відповідач ОСОБА_5 не сплачує, що ставить позивачів у тяжке матеріальне становище.

У звязку з викладеним просять визнати ОСОБА_5 з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобовязати ВГІРФО Хортицького РВ зняти їх з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив, просить вважати відповідача з неповнолітніми дітьми такими, що втратили право користування житловим приміщенням з 07.07.2009р., позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що відповідач з дітьми право користування житловим приміщенням не втратив, оскільки умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_10 за фактом вселення ОСОБА_5І в квартиру АДРЕСА_1, затвердженої Хортицьким районним судом 28.02.2007р., виконуються в примусовому порядку Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ з 17.06.2009 р., вважає позов безпідставним та необґрунтованим, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представники третіх осіб: КП «ВРЕЖО №8», органу опіки та піклування Хортицької районної державної адміністрації м.Запоріжжя та ВГІРФО Хортицького РВ в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про слухання справи сповіщені своєчасно, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їхньою відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, свідків, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову по наступним підставам.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є відповідальним наймачем квартири АДРЕСА_2, окрім нього в квартирі зареєстровані його сини, позивач у справі ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 (прізвище з Петік на ОСОБА_5 змінено згідно свідоцтва про шлюб від 20.04.2007р.)з неповнолітніми дітьми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

12.04.2006р. ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про вселення, усунення перешкод у користування житловим приміщенням, про визначення порядку користування житловим приміщенням та про зміну договору найму житлового приміщення на вимогу колишнього члена сімї наймача, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 01.11.2005 року не має можливості проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відповідачі чинять йому в цьому перешкоди. Ухвалою Хортицького районного суду від 28.02.2007р. визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_5, за умовами якої ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не заперечують за фактом вселення ОСОБА_5 в квартиру №54 в житловому будинку №6 по вул.Калнишевського в м.Запоріжжі, зобовязуються не чинити перешкоди в користуванні ОСОБА_10 вказаної вище квартирою. Квартира №54 в житловому будинку №6 по вул.Калнишевського залишена в загальному сумісному користуванні: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_10

В зв'язку з невиконанням мирової угоди, 16.06.2009р. за заявою представника ОСОБА_5 видано виконавчий лист про примусове виконання ухвали суду №2-46/07р. від 28.02.2007р.

17.06.2009р. державним виконавцем Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_11 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-46/07р., боржнику запропоновано добровільно виконати ухвалу суду в строк до 23.06.2009р. Вимогою державного виконавця від 01.12.2009р., ОСОБА_9 зобов'язано явкою до ДВС у Хортицькому районі на 10.12.2009р. 16.12.2009р. при примусовому виконанні виконавчого листа, державним виконавцем складено акт про відсутність особи, яку потрібно вселити в спірну квартиру. 25.12.2009 постановою державного виконавця виконавчий лист повернуто стягувачу у зв'язку з перешкоджанням діям державного виконавця, а саме неявки на виконавчі дії. Встановлено строк для повторного пред'явлення виконавчого документу для виконання до 25.12.2012 року.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами виконавчого провадження №714/9 про вселення ОСОБА_5

Згідно довідки ЖЕД №50 в квартирі АДРЕСА_2 з 07.04.2007р. зареєстрована ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований з 09.07.2009р. (а.с.7).

У відповідності до ст. 160 СК України, місце проживання дитини визначається за згодою батьків. На підставі с. 29 УЦК України, місцем проживання особи, яка не досягли десяти років, є місце проживання її батьків, або одного з них, з ким вона проживає.

У відповідності до Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», держава охороняє і захищає права та інтереси дітей при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна, при цьому неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень.

Згідно ст. 71, 72 ЖК України, особа, яка не проживає у приміщенні понад шість місяців без поважних причин може бути визнана судом такою, що втратила право користуватися цим приміщенням.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Ст.60 ЦПК України однозначно визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, з'ясувавши обставини, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги щодо не проживання ОСОБА_5 з малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який взагалі зареєстрований 09.07.2009р. в спірній квартирі без поважних причин з 07.07.2009 р. необґрунтовані, в зв'язку з чим задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 208, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ВРЕЖО №8, Орган опіки та піклування Хортицької райадміністрації м Запоріжжя, Відділ громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: