Єдиний унікальний номер 2-1781/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 Мойсе'Рзної, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовними вимогами до відповідачів.

Посилався на те, що між ним (позивачем) та відповідачами укладено договір про надання населенню послуг з централізованого опалення. Він (позивач) згідно вказаного договору надає послуги по теплопостачанню відповідачам, які проживають в квартирі №99 по вул. Руській. 281-а/8 в м. Чернівці.

Відповідачам відкрито особовий рахунок № 34861 для проведення розрахунків. Квартира відповідачів обладнана приладами центрального опалення, опалювальна площа якої становить 60,80 кв.м.

Вартість послуг центрального опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 м.кв. на тариф.

Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених розпорядженням облдержадміністрапії від 11.12.199 р № 804, що діяли з 1 січня 2000 року, рішення Чернівецької обласної ради № 188-23/05 від 22.11.2005 р.. та затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.09.2006 р. №357/9 з послідуючими змінами.

Величина тарифу та його зміни доводились до відповідачів регулярно і своєчасно , як і до інших мешканців м. Чернівці.

Від його (позивача) послуг відповідачі не відмовлялися і прилади центрального опалення не відключали.

Разом з тим, відповідачі належним чином не здійснюють оплату за послуги з центрального опалення, у зв'язку з чим у них виникла заборгованість за період з 01.06.2007 року по 31.04.2010 року в розмірі 3 517 грн. 16 коп.

На його (позивача) попередження відповідачі не реагують, чим відмовляються в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.

Просив стягнути з відповідачів на користь позивача вказану вище заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, змінивши при цьому позовні вимоги, про що надала відповідну письмову заяву. Із урахуванням змінених позовних вимог просив стягнути з відповідачів солідарно на

користь позивача заборгованість за період з 01.06.2007 року по 31.07.2010 року в розмірі 3 140 грн. 60 коп. Зменшення суми заборгованості пояснивши тим, що при проведенні розрахунку не було враховано пільг відповідачів, яка складає 486 грн. 90 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов із урахуванням змінених позовних вимог не визнав та вказав, що заборгованості у них немає, оскільки він та члени його сімї є інвалідами, тому оплачувати вони не повинні. Погодився із тим, що за період з 01.06.2007 року по 31.07.2010 року він сплатив за надані послуги централізованого опалення 242 грн. 44 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_5

Справа слухалась у відсутність відповідачки ОСОБА_1 Мойсеєвни, яка не з'явилася в судове засідання незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що наймачем квартири №99 по вул.Руській.281-а/8 в м.Чернівці є відповідачка ОСОБА_6, який в даному житловому приміщенні зареєстрована та постійно проживає з 10.02.1992 року.

Окрім відповідачки ОСОБА_1 в зазначені вище квартирі зареєстровані та постійно проживають члени її сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9В.(а.с.б).

На відповідача ОСОБА_1, як на власника квартири, позивачем відкрито особовий рахунок № 34861 для проведення розрахунків за отримані послуги з центрального опалення квартири опалювальною площею 60,80 кв.м.

15.11.2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з центрального опалення, згідно умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з центрального опалення, а відповідач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених цим договором (а.с.8).

Як встановлено судом, послуги в центральному опаленні позивачем протягом опалювального періоду відповідно по роках відповідачам надавались належним чином і останні від послуг позивача не відмовлялися та прилади центрального опалення не відключали.

Разом з тим, відповідачі, в порушення вимог вказаного вище договору, належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг з центрального опалення, у зв'язку з чим у них перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.06.2007 року по 31.07.2010 року в розмірі 3 140 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.26).

Про наявну заборгованість відповідачі повідомлялися позивачем і останнім пропонувалось їм сплатити заборгованість в добровільному порядку, що вбачається із повідомлення позивача № 817 від 24.03.2010 року (а.с.5).

Незважаючи на вказані попередження позивача, заборгованість за послуги з центрального опалення відповідачами станом на день розгляду справи в суді не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказана вище заборгованість підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному об'ємі.

Вказана вище заборгованість на день розгляду справи в суді відповідачкою не погашена.

Відповідно до ст.267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що відповідачкою до винесення судом рішення не було подано заяви про застосування позовної давності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.257, 261, 263, 264, 267 ч.3 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК УРСР. ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню за період з 01.06.2007 року по 31.07.2010 року в розмірі 3140 грн. 60 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Мойсеєвної, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Мойсеєвної, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька