ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1078/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" лютого 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Сільченко В.Є.

при секретарі - Алісовій Т.С.

за участі позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 27 січня 2010 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 22.07.2000 року. Цей шлюб як в неї, так і у відповідача є першим.

Від спільного життя з відповідачем вона має 3-х дітей : неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та двох доньок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповідачем вона припинила шлюбні відносини ще у вересні 2009 року, причиною розпаду сім'ї стало те, що після народження доньок відповідач не мав постійного заробітку, сім'я постійно відчувала матеріальні труднощі, захопленням відповідача були компютерні ігри, на постійну роботу він влаштуватися не мав бажання. На даний час вони мешкають окремо.

Позивачка вважає, що її сім»я з відповідачем розпалася остаточно і відновити сімейні відносини неможливо, тому що матеріальні труднощі створили неможливі умови для їхнього подальшого спільного життя.

Суперечки про розподіл майна в них немає. Діти після розірвання шлюбу залишаться з позивачкою.

На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивачка доводи своєї позовної заяви підтримала і просила суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує, та просить розірвати шлюб між ним та позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22 липня 2000 року між ОСОБА_7 (прізвище у шлюбі - ОСОБА_6) та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований у Жовтневому відділі РАГС райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис № 353, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 102349 від 22.07.2000 року (а.с. 4). Укладений шлюб у кожної із сторін є першим, що було підтверджено останніми в судовому засіданні.

Від спільного життя з відповідачем, позивачка має -х дітей : неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та двох доньок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження яких позивач записаний батьком (а.с. 5,6,7). На даний час позивачка мешкає з відповідачем окремо.

Шлюбні відносини сторони остаточно припинили у вересні 2009 року з тією причини, що позивачки з відповідачем різні інтереси, різні погляди на життя, в їхніх стосунках вже немає нічого спільного, з цього приводу в них виникають сварки, які негативно впливають не тільки на особистість кожного з подружжя, але й на інтереси їхніх дітей

Спору про розподіл майна та місце проживання дітей в них немає.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше існування сімї позивачки і відповідача неможливе, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає розірванню.

Витрати за вчинення реєстрації розірвання шлюбу на користь держави суд стягує з відповідача, так як позивачка просить про це у позовній заяві, та на її утриманні знаходиться малолітні діти від шлюбу з відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) та ОСОБА_3, зареєстрований 22 липня 2000 року у Жовтневому відділі РАГС райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис № 353, від якого мають трьох неповнолітніх дітей - сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та двох доньок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за юридичну допомогу у розмірі - 250 (двісті пятдесят) грн.

При видачі в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 на користь держави держмито в сумі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В. Є. Сільченко