Саратський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 ЛИСТОПАДА 2010 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ РУДНЄВОЇ І.С.

ЗА УЧАСТЮ АДВОКАТА ОСОБА_2

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ОСОБА_3 У ЗАЛІ СУДУ, РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_4

ДО

САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАЧЕННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ.

суд

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 28 серпня 2008 року помер її батько ОСОБА_5, якому на праві власності належав державний акт серії ЯА № 090989 на право власності на земельну ділянку площею 6,03 га, яка розташована на території Мирнопільської сільської ради Саратського району.

Заповіту батько не склав, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом.

05 грудня 2008 року вона звернулася до восьмої Одеської державної нотаріальної контори, де зробила заяву, що буде приймати спадщину після батька. Але, письмове відправлення з заявою про прийняття спадщини пролежало на пошті, а потім повернулося, у зв'язку з закінченням строку зберігання. Коли вона про це дізналася і звернулася до ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори, їй відмовили у прийнятті заяви, у зв'язку з пропуском строку на вступ у права спадкоємця і порадили звернутися до суду.

Вважаючи, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, позивачка просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили задовольнити, надати їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяця.

Завідуючий ОСОБА_1 державної нотаріальної контори у судове засідання не з*явився. просив розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши позивачку, її представника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із спадкоємного права про поновлення строку для прийняття спадщини, тому необхідно керуватися ЦК України.

Згідно ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серій 1 - ЖД № 165759 - ОСОБА_5 помер 28 серпня 2008 року (а.с. 6).

ОСОБА_5 на момент смерті мав право власності на земельну ділянку, про що свідчить копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 090989, виданого ОСОБА_1 районною державною адміністрацією 14.02.2005 року (а.с. 7).

Позивачка є дочкою померлого, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 5).

Згідно до копії заяви від 05.12.2008 року, позивачка своєчасно звернулася до державного нотаріусу восьмій Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_5 (а.с. 8). Дана заява до ОСОБА_1 районної державної контори не потрапила не з вини позивачки (а.с. 9.10).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги, не відмовлялася від прийняття спадщини, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. З - 6. 8, 10, 11, 212 -215, 294 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1261, 1270, 1272 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ОСОБА_6 ОСОБА_7 СТРОК ОСОБА_8 ДЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ, ЯКА ЗАЛИШИЛАСЯ ПІСЛЯ ЇЇ БАТЬКА ОСОБА_5. ЯКИЙ ПОМЕР 28 СЕРПНЯ 2008 РОКУ

ЗОБОВ*ЯЗАТИ САРАТСЬКУ РАЙОННУ ДЕРЖАВНУ НОТАРІАЛЬНУ КОНТОРУ У ВИЗНАЧЕНИЙ ОСОБА_9 ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ У ОСОБА_4

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРЕА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ. ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ, ДЛЯ ОСІБ. ЯКІ НЕ БУЛИ ПРИСУТНІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПІД ЧАС ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, У ТОЙ ЖЕ СТРОК З МОМЕНТУ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ