Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-о-49/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 серпня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б. за участю секретяря ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3, заінтересованої особи ОСОБА_4, представника заінтересованої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що він проживав разом із ОСОБА_6 однією сім"єю, однак шлюб не реєстрували, за час спільного проживання побудували в с.Верхівня житловий будинок. Оскільки ОСОБА_6 08.04.2010 року померла, то він на даний час оформити право власності на частину вказаного будинку, однак зробити цього не може без встановлення судом факту їхнього спільного проживання однією сім"єю. В зв"язку з цим, ОСОБА_2 просить встановити такий факт.

В суді заявник свою заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_4, та представник заінтересованої особи - Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області в суді проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

На підставі копії актового запису про смерть за №6 від 09.04.2010р., судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області 08 квітня 2010 року.

Як вбачається з погосподарських книг по Верхівнянській сільській раді Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_6 з 1983 року по день смерті проживала в житловому будинку по вул.Рильського, 3 в с.Верхівня Ружинського району, була головою колгоспного двору.

З пояснень заявника та заінтересованої особи вбачається, що ОСОБА_6 залишила заповіт, яким заповіла все своє майно, в тому числі і вказаний будинок, ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як вбачається з погосподарських книг по Верхівнянській сільській раді Ружинського району, з 1983 року по 2010 рік також проживав у цьому будинку і на данний час має намір отримати свідоцтво про право власності на частину вказаного будинку, оскільки вважає, що має на це право, так як приймав участь в його будівництві. І саме для цього він просить встановити факт проживання однією сім"єю без шлюбу з ОСОБА_6

Заінтересована особа ОСОБА_7 хоча в судовому засіданні і не заперечувала проти встановлення вказаного факту, однак , як вбачається з її пояснень, вважає, що заявник не має права на частину вказаного будинку.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що між заявником та заінтересованою особою існує спір відносно права власності на житловий будинок, і встановлення факту проживання заявника та ОСОБА_6 однією сім"єю без шлюбу пов"язане з вирішенням в подальшому вказаного спору про право.

Тому , виходячи з викладеного, керуючись ст.256 п.5, ч.б ст.235 ЦПК України,

суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без шлюбу залишити без розгляду.

Роз"яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії цьієї ухвали.

С суддя ОСОБА_8