Справа № 2-1735/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколавїської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 15 листопада 2008 р. Щербанівською сільською Вознесенського району Миколаївської області був зареєстрований шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони неповнолітніх (малолітніх) дітей не мають. Шлюбні відносини між останніми припинені, через те. ио еон. виявилися різними людьми, зі своєрідними характерами та з різними поглядами щодо вирішеь життєвих-проблем. Окрім того, позивач на даний час має іншу сім'ю. Посилаючись на те, що сії розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачкою немож-.ве позивач ОСОБА_1 просив позов задовольнити, а шлюб розірвати.

Між тим, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримай-я вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, яка передбачає перелік вимог, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема, вона повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свс позовні вимоги з зазначенням доказів на їх підтвердження, а також вона повинна відповідати іншиг.' вимогам встановлених законом.

Так, відповідно до вимог Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним із подружжя за умови, якщо подружжя має неповнолітніх дітей або один з подружжя не бажає розірвати шлюб. Подружжя, яке не має дітей, згідно з вимогами ст.106 СК України, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Проте, в порушення вимог п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в обґрунтування позовних вимог, позивач не посилається на жодну з вище перелічених підстав, що дають останньому право на звернення з даним позовом саме до суду. Натомість, як вбачається зі змісту позовної заяви позивач вказує, що неповнолітніх дітей від даного шлюбу немає, подальше спільне життя збереження сім'ї вважає неможливим, але причини, за яких подружжя не звернулось з заявою про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану в позові не наводить.

Зазначені обставини перешкоджають відкрити провадження по справі та призначиги спрае, до переднього судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, поста-овгює ухваг. 'оо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків який не може -іревищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -оо розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків -~зднів з дня отримання останнім вищевказаної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заяее уь вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя