Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-499/2010 р.
Рішення

Іменем України

29 червня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з відповідача. В позовній заяві позивачка посилається на те, що з 05.12.1995 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Матеріальної допомоги відповідач на утримання дітей не надає. Тому вона змушена звернутися до суду з проханням стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей, у твердій грошовій сумі 30,00грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача всі судові витрати по справі.

18.06.2010 року до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області позивачка ОСОБА_1 подала заяву про доповнення підстав та предмету позовних вимог, відносно стягнення аліментів з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі, вказуючи, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком ст. 184 СК України, якщо відповідач ніде не працює та має нерегулярний дохід та одержує в натурі від використання земельної частки (паю), саме тому позивачка звертається до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 60,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ним повноліття.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки ОСОБА_1, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_2, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позов визнає та проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 05 грудня 1995 року Великомихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 05.12.1995 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 21. (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження І-КИ № 364184 виданого 02 лютого 1996 року виконкомом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають від шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3)

Згідно свідоцтва про народження І-КИ № 364184 виданого 02 лютого 1996 року виконкомом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають від шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6)

Як зазначають самі сторони, діти перебувають на утримані позивачки. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 60,00 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 07.06.2010 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51,00 грн. судового збору в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. на користь держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.209, 218, 88, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 60,00 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 07.06.2010 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: К.С. Лукінова