Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа№2-547
1 червня 2010 р.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Веселова В.М.,
секретаря Максимюк М.А.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки ,-
ВАТ «ВТБ Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_3 (відповідач-1) про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки , посилаючись на те, що 16 січня 2008 р. між Позивачем та ОСОБА_2 відповідачем по справі, був укладений кредитний договір в сумі 25 000 дол.США з кінцевим терміном повернення кредиту 15 січня 2015 року зі сплатою 14% річних. Одночасно в рахунок забезпечення виконання кредитного договору 16 січня 2008 року з відповідачем-1 ОСОБА_3 було укладено договір поруки у відповідності до якого Відповідач-1 солідарно відповідає перед кредитором за виконання відповідачем зобовязань по кредиту у повному обсязі.
Боржником,відповідачем по справі, порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 19.01.2010 року, заборгованість позичальника - відповідача по вказаному договору становить:
-23 425 дол.США прострочена основна сума боргу за кредитом,
-323 дол.США заборгованість по процентах,
-751,92 дол.США пеня ,нарахована за несвоєчасність повернення кредиту.
Всього заборгованість становить 24 500,85 дол.США , що становить 196 036 ,20 грн. по курсу НБУ станом на 19.01.2009 року.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 196 036 гривні 20 коп. та сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне обслуговування,заявив клопотання про заочне слухання справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважної причини,хоча про день,час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
16 січня 2008 р. між Позивачем в особі заступника директора Івано-Франківської філії ВАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_4 та відповідачем по справі ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 16.05-01/08-СК на суму 25 000 дол.США з кінцевим терміном повернення кредиту 15 січня 2015 року і сплатою 14,0 процентів річних. Кредит було надано у шляхом видачі коштів через кассу банку. Одночасно в рахунок забезпечення виконання кредитного договору , 16 січня 2008 року з відповідачем-1 ОСОБА_3 було укладено договір поруки у відповідності до якого Відповідач-1 солідарно відповідає перед позивачем за виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору.
Згідно ст.1 кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в для споживчих потреб. Згідно з п.п.3 та 4 кредитного договору відповідач зобовязувався використати отримані кредитні кошти на споживчі потреби , сплачувати відсотки за користування кредитом, а також винагороду та комісію,а також погасити кредит в терміни передбачені умовами договору. У відповідності до п.1.3. кредитного договору граничний термін повернення кредиту 15 січня 2015 року.
З метою забезпечення виконання даного кредитного договору , позивач уклав з відповідачем-1 договір поруки від 16 січня 2008 року,згідно п.1, якого відповідач-1 ,в якості поручителя відповідає перед позивачем по зобовязанням відповідача в повному обсязі солідарно.
-23 425 дол.США прострочена основна сума боргу за кредитом,
-323 дол.США заборгованість по процентах,
-751,92 дол.США пеня ,нарахована за несвоєчасність повернення кредиту.
Всього заборгованість становить 24 500,85 дол.США , що становить 196 036 ,20 грн. по курсу НБУ станом на 19.01.2010 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк.Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості. У відповідності до ст.ст.541,543 ЦК України солідарний обовязок виникає у випадках встановлених договором і кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом.
Наведене підтверджується представленими суду матеріалами копіями кредитного договору №16.05-01/08-СК від 16.01.2008 року та додатками до нього, договором поруки №16.05-01/08-ДП1 від 16.01.2008 року,графіком заборгованості по кредиту, розрахунком заборгованості, копіями паспорту та ідентифікаційного коду.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 526, 541,543, 1046,1054 ЦК України, ст. ст. 169 ч.4,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.

СУДДЯ Веселов В.М.