Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-231/10
РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції про виключення відомостей як про батька з актового запису про народження дитини державного органу реєстрації актів цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2009 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про виключення відомостей як про батька з актового запису про народження дитини державного органу реєстрації актів цивільного стану, посилаючись на те, що 9 червня 2001 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, проте з кінця 2004 року він не проживає та не підтримує стосунків із своєю дружиною. Вона проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з тим, що на момент зачаття та народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його мати ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ним, а тому прізвище та по батькові дитини вказано, виходячи з положень ч. 1 ст. 122 СК України, а саме дитина, яка зачата та народжена у шлюбі, походить від подружжя. Останнім часом ОСОБА_2, керуючись ст. 180 СК України, вимагає від нього сплати аліментів на утримання дитини. Однак з кінця 2004 року ОСОБА_2 проживає спільно з ОСОБА_3, а рішенням Києво-Святошинського районного суду від 2 грудня 2005 року було розірвано шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Отже, на момент зачаття та народження дитини вони з дружиною проживали окремо та не підтримували шлюбних відносин.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив виключити відомості про нього як про батька ОСОБА_4, з актового запису державного органу реєстрації актів цивільного стану.

У лютому 2009 року ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив зобовязати виконавчий комітет Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району виключити відомості про ОСОБА_1, як про батька ОСОБА_4, з актового запису державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Ухвалою суду від 22 лютого 2010 року судом притягнуто до участі у справі в якості третьої особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позов підтримав та не заперечував проти його задоволення.

У судове засідання представник третьої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи третя особа повідомлялася належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 11 липня 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Згідно Актового запису про народження № 26 від 10 листопада 2005 року, складеного виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та матірю зазначено відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком зазначено позивача ОСОБА_1 та матірю-відповідачку ОСОБА_2

Як пояснив позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на момент зачаття та народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його мати відповідачка ОСОБА_2 перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі, однак з кінця 2004 року вона проживає спільно з ОСОБА_3, а рішенням Києво-Святошинського районного суду від 2 грудня 2005 року було розірвано шлюб між ним і ОСОБА_2, а тому він зазначив, що не є батьком дитини та у актовий запис внесено неправильно відомості про нього як про батька дитини.

Як пояснила в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вона дійсно з 2004 року проживає спільно з ОСОБА_3, і батьком сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_1 не є батьком дитини, тому відомості, що батьком дитини є ОСОБА_1 в актовий запис внесено неправильно.

Як пояснив у судовому засіданні третя особа ОСОБА_3, дійсно він є батьком дитини ОСОБА_4, 10 жовтня 2005 року, від спільного проживання з ОСОБА_2, позивач же ОСОБА_1 не є батьком дитини.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як про батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відсутнє кровне споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов про виключення відомостей про ОСОБА_1 як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з Актового запису про народження № 26 від 10 листопада 2005 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ковальчук Л.М.