ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-859/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л. П., при секретарях судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_3, представляючи інтереси повнолітньої доньки ОСОБА_4, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що перебуваючи у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 в 1992 році народила доньку ОСОБА_4, 24.11.1992 року, батько дитини добровільно не надавав ніякої допомоги на утримання доньки і лише по виконавчому листі сплачував аліменти до її повноліття. В даний час донька навчається в Черкаському медичному коледжі І-ІІІ рівня акредитації, і потребує матеріальної допомоги, бо позивач не в змозі в повній мірі утримувати дочку. Просить, постановити рішення, яким визначити стягнення аліментів на користь позивача, що становить ? частину заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення навчання дочки ОСОБА_6 в Черкаському медичному коледжі, тобто по 28.02.2012 року з батька дитини, відповідача по справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі. Відповідач позов визнав, у повному обсязі, згідно протоколу судового засідання від 17.12.2010 року, на виконання судового доручення, вказавши, що позивач вірно викладає обставини позовних вимог, погоджується щоб справа розглядалася без його участі, надав довідку про доходи.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача, врахувавши пояснення відповідача, що викладені у протоколі судового засідання, та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим, підлягає до задоволення та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин визначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ст. 200 СК України.

При визначенні розміру аліментів, за ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, де вказано, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову ч.1 ст. 191 СК України.

За статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року з наступними змінами, розмір відрахувань із заробітної плати та інших видів доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків. Загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати на може перевищувати пятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_5 батько, ОСОБА_3 мати (а.с. 2). ОСОБА_4 з 01.09.2009 року навчається у Черкаському медичному коледжі І-ІІІ рівня акредитації, на денній формі навчання на контрактній основі, на даний час являється студенткою третього курсу, з терміном навчання по 28.02.2012 рік (а.с. 3), та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_3 (а.с. 4), яка отримує пенсію у звязку із втратою годувальника (а.с. 11). За типовим договором №180 від 01.09.2009 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладали, загальна вартість освітньої послуги, що надається ОСОБА_7, становить 11918,00грн., оплата вноситься посеместрово (а.с. 10). В довідці про доходи відповідача, зазначено, що він є працюючим та отримує заробітку плату, середньомісячно нараховується в розмірі 3297,70грн., з якої по листопад місяць 2010 року відраховувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, до її повнолітня, інших утриманців не встановлено.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_5 державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що узгоджується з ст.ст. 79-81, 88 ЦПК України та положеннями Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», постанови від 05.08.2009 р. за № 1258 «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258» щодо розмірів витрат з інформаційнотехнічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Позов підтверджується : копією свідоцтва про народження дитини, копією паспортних даних, довідкою про склад сімї, довідкою про навчання, копією договору про надання освітньої послуги, копією пенсійного посвідчення, протоколом судового засідання та довідкою про доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», постановою від 05.08.2009 р. за № 1258 «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258», ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 79-81, 212 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Катеринопільському районному суді Черкаської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на період навчання у Черкаському медичному коледжі, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 25.11.2010 року по 28.02.2012 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Катеринопільському районному суді Черкаської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави мито в сумі 51(пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8