07 вересня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої, судді Ведмідської Н.І.
при секретарі Серженко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, спрямував до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, конверт з судовою повісткою спрямований за адресою її реєстрації, повернувся з позначкою, що сплинув термін зберігання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК дорівнюється до вручення повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за договором кредиту банк зобовязується надати гроші позичальникові у розмірі та на умовах встановлених в договорі, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
та зобовязувалась здійснювати платежі згідно графіку до кредитного договору, що
передбачено п. 1.1, п. 1.2.1, п. 1.2.2 Договору, однак відповідачка умови договору не виконує.
Пунктом 7.1 Договору передбачено за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту або сплати процентів право банку вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквівалента суми простроченого платежу.
Станом на 07.05.2009 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за
користування кредитом в сумі 313,78 грн. У звязку з чим банк має право достроково стягнути всю суму наданого кредиту в розмірі 103796,35 грн.
Відповідно до п.5.2 Договору в разі порушення позичальником умов договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати за кредит.
Пункт 6.2 Договору передбачає право банку визнати термін повернення всієї суми кредиту таким, що настав, у разі спрямування позичальнику повідомлення про новий достроковий термін повернення кредиту. Терміни дострокового повернення кредиту та сплати за кредит вважаються такими, що настали з 41 календарного дня, рахуючи з дня відправлення повідомлення у випадку неотримання позичальником повідомлення через зміну адреси або з інших підстав протягом 40 днів з дати направлення повідомлення.
Відповідачці спрямовувалось повідомлення про наявність заборгованості листом від 27.12.2008 року, що підтверджується підписом ОСОБА_1 від 29.12.2008 року про його отримання, однак добровільно заборгованість не погашена, що дає право застосування позивачем п.5.2 Договору про дострокове стягнення кредиту.
Стаття 629 ЦК України, передбачає обовязковість виконання договору.
Відповідно до ч.І ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.
Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання

Суддя Н.І.Ведмідська