Справа № 2-118/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" травня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.
секретар: Якобан І.В.
з участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:
Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту та штрафних санкцій, суд, -
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по договору кредиту та штрафних санкцій. Посилається на те, що 06.11.2007 року між ВАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_5 був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 25 000.00 дол. США на термін до 05.11.2012 року під 15% річних.
В забезпеченні всіх зобов'язань кредитного договору, 06.11.2007 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_6 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 за усі його зобовязання.
Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту. Починаючи з січня 2009 року відповідачі порушили умови договору, а саме не сплачують кредит та відсотки за користуванням кредитом. Станом на 09.02.2009 року заборгованість відповідачів перед банком відповідно до курсу НБУ складає 204568, 81 гривень, з них:
заборгованість за кредитом - 169094 грн. 67 коп.
заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом
сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобовязань - 7572 грн. 44 коп.
У зв'язку з неналежними виконанням умов кредитного договору відповідачами позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно всю суму заявленого позову, що складає 204568, 81 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд їх задовольнити .
Відповідачі ОСОБА_5 1., ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, відповідно до кредитного договору, від 06.11.2007 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 25 000.00 дол. США на термін до 05.11.2012 року.
Відповідно до умов та положень п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати погашення одержаного кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячними платежами в розміру відповідно до затвердженого сторонами графіку, який є невідємною частиною кредитного договору.
В забезпеченні всіх зобов'язань кредитного договору, 06.11.2007 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність за виконання умов кредиту.
З листа претензії та доданого до нього розрахунку вбачається, що відповідачам надіслані нагадування та претензії сум складання заборгованості за кредитним договором, але відповідачі свої зобовязання перед банком не виконали.
заборгованість за кредитом - 169094 грн. 67 коп.
заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом
сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань - 7572 грн. 44 коп.
Згідно статей 526, 530. 611, 625, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору та договору поруки, які є обов'язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними взяті на себе -рошових зобов'язань, а за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.
З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач порушив умови кредитного договору та у позивача були підстави для заявленого позову.
Відповідно до 4.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п. 7 кредитного договору передбачається право позивача достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
На підставі наведеного, ст. ст. 2, 11. 14, 16. 526. 530. 611. 612. 625, 629. ч.2 ст. 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11. 88. 209. 212. 214 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк » задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: