Справа № 2-220/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судці Пархоменка П.І.

при секретарі Горбач Н.Д.

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачка не з'явилась, третя особа не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання осіб - такими, що втратили право користування житлом, третя особа Орган опіки та піклування Григорівській сільській раді Бахмацького району Чернігівської області -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтєсж^е неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування житлом, третя особа Орган опіки та піклування при Григорівській сільській Бахмацького району Чернігівської області. Позов обґрунтовував тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 та її неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 спільно проживав з 1999 року у будинковолодінні, яке розташовано за адресок г.: Весела, буд. 179, с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області. Дане будинковолодіння було побудовано матір'ю позивача в 60-х роках і було колгоспним двором, а станом на 15.04. 1991 року позивач, як член колгоспного двору володів ним одноособово. У 2007 році відповідачка - ОСОБА_2 та її неповнолітня донька - ОСОБА_5 5-і переїхали на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, але відповідачка створила нову сім'ю. У зв'язку із чим позивач просив ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнати такими, що втратили право користува над житлом в будинку № 179, по вулиці Весела, села Григорівка. Бахмацького району Чернігівської області.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву (а.с. 23), в якій вказала, що проживала з позивачем з 1997 року по вересень 2007 рік, позов, визнала частково, при умові сплати позивачем частини коштів.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, просила розглядати справу без її участі представника, в поданих до суду заявах (а.с.26) позов підтримала.

За таких обставин, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутністі відповідачки та третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із довідкою виконавчого комітету Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 15) в будинковолодінні № 179, по вулиці Весела, селі Григорівка Бахмацького району Чернігівської області зареєстровані: позивач - ОСОБА_1 - голова сім'ї; ОСОБА_6 - дружина; ОСОБА_7 - дочка дружини; ОСОБА_8 - син; ОСОБА_2 - не родичка; ОСОБА_4 - не родичка; ОСОБА_9 - дочка.

Виходячи з пояснень позивача, що не заперечувала відповідачка в поданій до суду заяв а.с. 23). ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_4 в будинковолодінні № 179, по вулиці Весела, села Григорівка Бахмацького району Чернігівської області з 1997 року по вересень 2007 ~ року. З 2007 року відповідачка в зазначеному будинковолодінні не проживає, членом сім" позивача не являється, створила нову сім'ю.

Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Григорівської сільської ради Бахмацькогс району Чернігівської області (а.с. 14) будинковолодіння № 179, по вулиці Весела, села Григорівка Бахмацького району Чернігівської області є колгоспним двором. Станом на 15.04.2001 року його членом був ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. -кию інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно із ч. З ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає, якщо інше не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. В даній ситуації, оскільки відповідачка не набула самостійного права на користування будинковолодінням то, відповідно, і її дитина такого права не набула, зазначене не суперечить нормам ст. 18 Закот України «Про охорону дитинства».

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що наміру проживати в будинковолодінні відповідачка не висловлює, вселитися не намагалася, будинковолодінням, як постійним місцем свого проживання не цікавилася, а такі обставини доведені наданими позивачем доказами є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-216 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_12 про визнання їх такими, що втратили право користування житлом, третя особа Орган опіки та піклування при Григорівській сільській раді Бахмацького району Чернігівської області задовольнити.

ОСОБА_3 визнати такою, що втратила право користування житлом в будинку № 179, по вулиці Весела, села Григорівка. Бахмацького району Чернігівської області.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати такою, що втратила право користування житлом в будинку № 179, по вулиці Весела, села Григорівка. Бахмацького району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.І. Пархоменко