Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А

21 грудня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - Шимківа С.С.,

суддів - Василевича В.С., Демянчук С.В.

з участю секретаря судового засідання - Приходько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 11 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк в особі Рівненського відділення про визнання третейських угод недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 11 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 до ПАТ „Укрсоцбанк в особі Рівненського відділення про визнання третейських угод недійсними залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.

Вказує, що судом невірно застосовано положення п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України про залишення заяви без розгляду, оскільки ухвали суду про порушення провадження не отримував і тому вважав, що буде попереднє судове засідання і що справа призначена до розгляду вперше.

Зокрема, і з ухвали суду йому не зрозуміло чи прийняв суд до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 26 жовтня 2010 року і по якій позовній вимозі міський суд залишив позов без розгляду.

Просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 11 листопада 2010 року і направити справу для продовження розгляду до місцевого суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення представника позивача, колегія суддів

приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

28 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ „Укрсоцбанк було укладено договір кредиту № 87Д, згідно якого ПАТ „Укрсоцбанк Кредитор надає ОСОБА_1 Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 68400,00 доларів США зі сплатою 13% річних за перший рік.

Додатковою угодою №87Д/1 від 28 лютого 2008 року змінено розмір кредиту до суми 73070,00 доларів США зі сплатою 14,5% річних.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Справа 22-2105 Головуючий у суді І інстанції - ОСОБА_2

Категорія № 19.27 Доповідач Шимків С.С.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди, ст. 6 Договору викладено в новій редакції, згідно якої всі розбіжності щодо укладення, виконання, розірвання, зміни, визначення недійсним повністю або частково, а також з будь-яких інших питань, що стосуються даного договору, становлять предмет спору та підлягають розгляду в постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 15. Розгляд здійснюється одноособово суддею постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків ОСОБА_3, згідно з регламентом зазначеного третейського суду, який є невідємною частиною даної третейської угоди, і з яким Сторони ознайомилися.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання зазначеної угоди недійсною.

Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі укладення між сторонами договору про передачу спору на вирішення до третейського суду та неправильно застосував положення п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки має місце спір щодо законності саме цієї частини договору, а не спір на виконання кредитного договору в цілому.

За таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 11 листопада 2010 року скасувати. Справу направити в Рівненський міський суд для розгляду по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: С.С. Шимків

Судді : В.С. Василевич

ОСОБА_4