справа № 2-2969/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі -Сюр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У липні 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в ході судового розгляду збільшивши позовні вимоги та обґрунтувавши його наступним чином. 13 липня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №37/06-980/58 (з договором про внесення змін), згідно пункту 1.1. та пункту 1.2. якого ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі потреби в сумі 500 000 грн. Відповідач зобов'язалася повернути його частинами згідно графіку, зазначеного в пункті 4.4. кредитного договору строком до 07 липня 2008 року.

30 березня 2007 року у відповідності до договору про внесення змін до кредитного договору №37/06-980/58 від 13.07.2006 року, сторони домовились збільшити термін кредитування на 1 рік, строком погашення до 07 липня 2009 року та змінити внутрішній графік погашення.

Згідно з пункту 1.1. кредитного договору сторони домовились встановити розмір плати за користування кредитом із розрахунку 17 % річних.

Згідно пункту 4.3. кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно і сплачуються позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховуються відсотки.

Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконала. Станом на 12 листопада 2009 року не сплачено:

а) платіж по кредиту за жовтень 2008 року - 14 500,00 грн.;

б) платіж по кредиту за листопад 2008 року - 19 500,00 грн;.

в) платіж по кредиту за грудень 2008 року - 19 500,00 грн.;

г) платіж по кредиту за січень 2009 року - 19 500,00 грн.;

д) платіж по кредиту за лютий 2009 року - 19 500,00 грн.;

е) платіж по кредиту за березень 2009 року - 19 500,00 грн.;

є) платіж по кредиту за квітень 2009 року - 19 500,00 грн.;

ж) платіж по кредиту за травень 2009 року - 19 500,00 грн.;

з) платіж по кредиту за червень 2009 року - 19 500,00г рн.;

и) платіж по кредиту за липень 2009 року - 5000,00 грн.;

II.

а) частину відсотків за період з 01.09.2009 року по 30.09.2009 року - 1389,88 грн;

б) відсотки за період з 01.10.2009 року по 31.10.2009 року 2533,93 грн.

Відповідно до пункту 6.2.1. Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

Станом на 12 листопада 2009 року пеня за прострочення погашення кредиту становить 23 871,55грн. та пеня за прострочення відсотків 211,34 грн.

Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 12 листопада 2009 року складає 203 506,70 грн.

З метою забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені наступні договори:

-договір поруки № 37/06-980/58-02/1 від 21 липня 2006 року (з договором про внесення змін), відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем за кредитним договором;

-договір поруки № 37/06-980/58-02 від 20 липня 2006 року (з договором про внесення змін), відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем за кредитним договором.

Відповідно до пункту 1.2. договору поруки №37/06-980/58-02/1 від 21 липня 2006 року та пункту 1.2. договору поруки №37/06- 980/58-02 від 20 липня 2006 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну з відповідачем ОСОБА_1 відповідальність за виконання останньою зобов'язань за кредитним договором (за сплату кредиту, за сплату відсотків та штрафних санкцій, нарахованих на суму кредиту).

Згідно частини 2 статті 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем відповідачам направлялися повідомлення, в яких зазначалось, що у разі непогашення заборгованості за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, відсотків та нарахованої пені за користування кредитом. Проте заборгованість, яка виникла внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, на даний момент не погашена. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ КБ «Хрещатик" заборгованість за кредитним договором №37/06- 980/58 від 13 липня 2006 року в сумі 203 506,70 грн., а також судові витрати: судовий збір у сумі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду у сумі 252,00 грн. та кошти за розміщення оголошення в газеті в сумі 630 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов визнали і проти його задоволення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданої позивачем копії кредитного договору № 37/06/-980/58 від 13.07.2006 року вбачається, що даний договір І був укладений між ВАТ Комерційний банк "Хрещатик" та ОСОБА_1 строком на два роки, до 07.07.2008 р. Згідно вищевказаного кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 500000 грн. зі сплатою за користування кредитом 17 % річних (а.с. 6-8).

При підписанні кредитного договору відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит частинами згідно графіку.

30 березня 2007 року у відповідності до договору про внесення змін до кредитного договору №37/06-980/58 від 13.07.2006 року, сторони домовились збільшити термін кредитування на 1 рік, строком погашення до 07 липня 2009 року та змінити внутрішній графік погашення.

Як вбачається з копії договору поруки № 37/06-980/58-02/1 від 21 липня 2006 року (з договором про внесення змін), укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, останній взяв на себе зобов'язання нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем за кредитним договором ( а.с.10).

Як вбачається з копії договору поруки № 37/06-980/58-02 від 20 липня 2006 року (з договором про внесення змін), укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, останній взяв на себе зобов'язання нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем за кредитним договором (а.с.12).

Відповідно до пункту 1.2. договору поруки №37/06-980/58- 02/1 від 21 липня 2006 року та пункту 1.2. договору поруки №37/06-980/58-02 від 20 липня 2006 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну з відповідачем ОСОБА_1 відповідальність за виконання останньою зобов'язань за кредитним договором (за сплату кредиту, за сплату відсотків та штрафних санкцій, нарахованих на суму кредиту).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі свої зобов'язання за договорами не виконують, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 58, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Хрещатик" заборгованість за кредитним договором № 37/06-980/58 від 13 липня 2006 року в сумі 202646 грн. 85 коп. (двісті дві тисячі шістсот сорок шість гривень вісімдесят п"ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Хрещатик" судові витрати: судовий збір в сумі 566 грн. 67 коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 84 грн. з кожного, витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі 210 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви - рішення набирає законної сили.

Суддя: