28 квітня 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гукаленко О.О.,
при секретарі - Вовченко І.П.,
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород- Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зокрема 63/100 частинами квартири №141, яка розташована в житловому будинку №8 по вул.Перемоги, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, вказуючи на те, що вона являється власником 63/100 частин квартири №141, яка розташована в житловому будинку №8, м. Білгород-Дністровський, Одеська область. У квартирі крім неї зареєстрован відповідач ОСОБА_3, який фактично у вказаній квартирі не проживає з 2009 року.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явився,був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК Україна, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Як було встановлено в судовому засіданні, на підставі договору купівлі-продажу позивачка ОСОБА_1 є власником 63/100 частин квартири №141, яка розташована в житловому будинку №8, м.Білгород- Дністровський, Одеська область.
У квартирі крім неї зареєстрован відповідач ОСОБА_2, який з моменту реєстрації по теперішній час, по місцю реєстрації не проживає і до теперішнього часу точне місце знаходження їй не відоме.
Позивачка сама сплачує послуги за житло та проводить поточні ремонти.
Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України, якщо наймач та члени його сім'ї без поважних причин не проживають в житловому приміщенні понад шість місяців, такі особи втрачають право на його користування в судовому порядку.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
У зв'язку з вище висловленим, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст.71,72,150 ЖК України, ст.ст.10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування 63/100 частинами квартири №141, яка розташована в житловому будинку №8 по вул.Перемоги, м.Білгород-Дністровський, Одеська область.
Зобов'язати відділення Державного департаменту громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку у 63/100 частинах квартири №141, яка розташована в житловому будинку №8 по вул.Перемоги, м.Білгород-Дністровський, Одеська область - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя