Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-4808/10
11 жовтня 2010 року м. Запоріжжя
шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Коврижних Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернулася до суду з своїм вищезгаданим позовом.
У встановлений термін відповідач гроші не повернула.
Сторони у судове засідання не зявилися, позивач просив справу слухати без його участі, а відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення справи розглядом не подавала.
Суд ухвалив розглянути справу заочно.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, зясувавши всі обставини, вислухавши пояснення, дослідивши надані у справі докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. А з укладеного договору позики вбачається, що сума позики мала бути поверненою до 25.03.2010 року.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно пояснень позивача відповідач суму позики і досі не повернула.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума нарахування трьох процентів річних від простроченої суми за період прострочення (з 25.03.2010 року по 25.07.2010 року) має такий розмір.
3 % річних / 365 днів року / 100 % х 123 дня прострочення = 598 гривень.
Суд також вважає за необхідне стягнути відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача судові витрати, за виключенням витрат на правову допомогу, які відносяться на рахунок сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1167 ЦК України ст.ст. 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Розяснити відповідачеві, що оскарження первинного заочного рішення відповідачем до суду апеляційної інстанції відбувається тільки після розгляду судом першої інстанції заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Суддя П.В. Зарютін