Справа №2-140/10
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Василенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом спільного проживання вони зрозуміли, що мають різні погляди на життя, різні духовні цінності, не підходять один одному по характеру, і їх подальше спільне життя є не можливим.

Ухвалою суду від 17.03.2010 року під час попереднього розгляду справи розгляд справи було відкладено з наданням часу сторонам для примирення терміном два місяці.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявилися. Натомість позивач подала заяву, якою позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач про причину своєї неявки суд не повідомив, як і не подав до суду заперечення проти позову та заяви про розгляду справи у його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.08.1998 року, який зареєстрований виконкомом Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони спільного господарства та бюджету не ведуть.

З огляду на викладене та зважаючи, що наданий сторонам час для примирення не дав бажаних результатів налагодження стосунків між подружжям, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і примирення між ними не можливе.

На підставі ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що існування шлюбних відносин суперечить інтересам сторін спору і що має істотне значення, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Позивач підлягає звільненщо від сплати судового збору як потерпіла від наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до п.18 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито».

Відповідно до вимог ст. 88 ПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

За викладеного, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30-00 грн. та підлягає стягненню з останнього на користь держави судовий збір розмірі 8-50 гривень.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12.08.1998 року виконкомом Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8-50 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя