Справа № 2о-103/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Скрипченко Д.М.

при секретарі Левкович Н.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи наступним: 10 січня 2003 року, по досягненні 50-річного віку, відповідно до пенсійного законодавства, заявник у справі отримала право на трудову пенсію за віком як багатодітна матір. По теперішній час вона перебуває на пенсійному обліку в Томаківському районному управлінні Пенсійного фонду України.

В липні поточного року заявник звернулася до Томаківського районного управління Пенсійного фонду України із заявою про проведення перерахунку її пенсії. Але спеціалістом фонду було відмовлено в задоволенні її клопотання, так як виявлено невідповідність в записі трудової книги.

Належна заявнику трудова книжка колгоспника №670, заповнена 15 січня 1974 року посадовою особою колгоспу «Побєда», виписана на імя «Потомская» (російською мовою), в той час як її дійсне прізвище згідно свідоцтва про шлюб серії ІІІ-КИ №457760, виданого 30 травня 1988 року виконавчим комітетом Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, - «Потомска» (російською мовою).

Згодом, після укладення шлюбу, в трудову книжку були внесені відповідні зміни, оформлені належним чином, які свідчать про зміну прізвища з Потомська на ОСОБА_1.

Недбалість, допущена при заповненні трудової книги, може позбавити заявника права на пенсію.

В звязку з цими розбіжностями заявнику запропонували звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник підтримала свої заявлені вимоги повністю і прохає суд їх задовольнити.

Заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечує і прохає суд дану справу слухати у його відсутність , підтвердивши це своєю заявою.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши заявника, вважає, що дана заява підлягає повному задоволенню, так як судом досліджено достатньо доказів, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу саме заявнику у справі - ОСОБА_1.

Суд вважає, що факт належності заявнику трудової книжки підтверджується відповідністю відомостей про дату її народженні, імя та по-батькові, зазначених в трудовій книжці із відомостями, зазначеними в паспорті; свідоцтвом про укладення шлюбу та внесенням змін в трудову книжку. А також відомостями про перебування в декретних відпустках, зазаначеними в трудовій книжці та свідоцтвами про народження дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,60, ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника №670, заповненої 15 січня 1974 року, колгоспом «Побєда» Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, в якій в графу прізвище вписано «Потомская», 30 травня 1988 року в звязку з одруженням змінено на ОСОБА_1, і в якій вмісто дійсного дошлюбного прізвища Потомска помилково зазначено Потомская (російською мовою).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2