Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-971/10
/у порядку ст.224 ЦПК України/
26 травня 2010 року Кіровський районний суд
головуючого - судді Овчаренко Н.Г.
при секретарі - Волошиной Л.Л.
представника позивача - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
П.4.1 спірного договору встановлено, що за порушення позичальником термінів погашення будь яких своїх зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту /всієї суми або його частини / та/ або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати, а позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого /еквіваленту/ розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідачів:
●заборгованість по сумі кредиту у розмірі 530 876,88 грн, у тому числі - 62 332,00 доларів США, еквівалент 479900,30 грн кредиту; 6055,09 доларів США, еквівалент 46 618,74 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 171,94 доларів США, еквівалент 1323,78 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 394,08 доларів США, еквівалент 3034,06 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами;
●судові витрати у розмірі 1950,00 грн.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не зявлялися, про час та місце судового засідань були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
П.4.1 спірного договору встановлено, що за порушення позичальником термінів погашення будь яких своїх зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту /всієї суми або його частини / та/ або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати, а позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого /еквіваленту/ розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Так, ст. 541 ЦК України передбачено, що солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 1950,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 541, 546, 1054 ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк 530 876,88 грн /пятсот тридцять тисяч вісімсот сімдесят шість грн. 88 коп/, у тому числі - 62 332,00 доларів США, еквівалент 479900,30 грн кредиту; 6055,09 доларів США, еквівалент 46 618,74 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 171,94 доларів США, еквівалент 1323,78 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 394,08 доларів США, еквівалент 3034,06 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк 1950,00 грн судових витрат - солідарно.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Г. Овчаренко