Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-3812/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З березня 2010 року

Рівненський міський суд у складі : головуючий - суддя Мельник О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві вказується, що ОСОБА_3 на праві власності належить автомобіль BMW - 523,

1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі в рішенні автомобіль), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 909684, виданим Рівненським МРЕВ 24.03.2007 року. 26 березня 2007 року на імя позивача відповідачем була оформлена нотаріально посвідчена довіреність, в якій зазначено, що вона видана на підставі та на виконання укладеного усного договору. Цією довіреністю ОСОБА_3 уповноважив позивача розпоряджатись згаданим автомобілем, а саме продавати його, обміняти, здати в оренду, керувати ним, знімати і ставити на облік в органах ДАІ, а також виконувати всі інші дії, повязані з розпорядженням автомобілем. Автомобіль було передано відповідачем для ОСОБА_1 з усіма необхідними реєстраційними документами, які останній прийняв та сплатив за нього попередньо обумовлену грошову суму 15000 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, додавши, що за вказаних обставин між сторонами було фактично укладено договір купівлі-продажу, хоча такий договір у письмовій формі оформлений не був. Стверджує, що за змістом генеральної довіреності ОСОБА_3І, фактично було передано для нього всі права власника автомобіля по володінню, користуванню та розпорядженню ним. Просив суд на підставі ст. ст. 202,235,244,655,328 ЦК України, визнати укладеним 26 березня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу автомобіля та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль.

Відповідач на розгляд справи до суду не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, просив провести судовий розгляд без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом безспірно встановлено, що 26 березня 2007 року ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1 була видано та нотаріально посвідчено генеральну довіреність, згідно з умовами якої, відповідач уповноважив позивача розпоряджатись автомобілем, а саме продавати його, обміняти, здати в оренду, керувати ним, знімати і ставити на облік в органах ДАІ, а також виконувати всі інші дії, повязані з розпорядженням автомобілем. Автомобіль було передано відповідачем для ОСОБА_1 з усіма необхідними реєстраційними документами, які останній прийняв, що підтверджується дослідженими судом нотаріально посвідченою довіреністю, оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Із дослідженої судом розписки від 26.03.2007 року, даної ОСОБА_3 слідує, що останній отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 15000 гривень саме за проданий автомобіль БМВ-523, державний номерний знак НОМЕР_2 та зобовязався укласти договір купівлі-продажу додатково до доручення.

Судом безспірно встановлено, що ОСОБА_3 не здійснив жодних дій по укладенню окремого договору купівлі-продажу автомобіля з ОСОБА_1.

Відповідно до постанови слідчого від 25.12.2009 року та листа УДАІ УМВС України в Рівненській області, вказаний автомобіль серед розшукуваних чи викрадених не значиться заборона на його відчуження та перереєстрацію слідчим знята.

За змістом ст. 656 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Аналізуючи наведені докази, суд прийшов до висновку, що сторонами було досягнуто згоди та виконано всі істотні умови договору купівлі-продажу, а саме щодо предмету (його найменування), ціни товару, його кількості, прав та обовязків сторін, зокрема, відповідач, як продавець передав, а покупець прийняв автомобіль BMW - 523, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про його реєстрацію, отримавши в якості оплати його вартості від покупця 15000 гривень.

Діючим цивільним законодавством не передбачено такої обовязкової умови укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу, як його нотаріальне посвідчення.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що між сторонами в належній формі було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу автомобіля, а тому на підставі ч. 1 ст. 638 ЦК України такий договір слід вважати укладеним.

Згідно з положеннями ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи те, що вказаних обставин право власності на автомобіль слід вважати набутим позивачем правомірно, оскільки неправомірність набуття права власності за наведених обставин прямо із закону не випливає й незаконність набуття права власності ОСОБА_1 на автомобіль встановлена судом не була, суд вважає, що на підставі ст. 328, ч. 1 ст. 334 ЦК України у позивача, як покупця за договором купівлі - продажу з моменту передання майна, тобто з 26 березня 2007 року виникло право власності на автомобіль, оскільки інше договором або законом встановлене не було.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,214,215 ЦПК України .суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати укладеним 26 березня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу автомобіля марки BMW - 523, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Рівненським МРЕВ 24 березня 2007 року (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 909684).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль BMW - 523, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 909684) на підставі укладеного 26 березня 2007 року договору купівлі-продажу.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом-_двадцяти/днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О.В. Мельник