справа №2-о-8/10
РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

¦

головуючого-судді - Білого М.М.,

народних засідателів - Мішок А.М. та Шуби А.П.,

при секретарі - Бережанській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: АДРЕСА_1

заінтересовані особи:

Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації в Чернігівській області, юрид. адреса: 16300, Чернігівська обл., Куликівський р-н, смт. Куликівка, вул. Шевченка, З,

Орган опіки та піклування - Вересоцька сільська рада, юр. адреса: Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Вересоч,

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 який являється їй племінником, та яким вона опікується та призначити її опікуном над недієздатним.

В обґрунтування заявлених вимог в письмовій заяві, а також в судовому засіданні заявниця пояснила, що 20 січня 1984 року виконком Вересоцької сільської Куликівського району Чернігівської області приймав рішення № 4, згідно якого її було призначено опікуном над неповнолітнім племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є інвалідом з дитинства і постійно проживає з нею. ОСОБА_2 було визнано інвалідом другої групи безстроково, підставою чого стала його хвороба Дауна.

Таке рішення було прийняте тому, що батьки ОСОБА_2 не здійснювали догляд за своєю дитиною, виїхали за межі Чернігівської області, а дитину залишили їй. Після цього вони дитиною не цікавились, ніякої матеріальної допомоги не надавали.

Крім того, батько дитини - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Весь цей час вона постійно опікується ОСОБА_2 В грудні 2009 року вона звернулась до управління праці і соціального захисту населення Куликівського району із заявою про призначення ОСОБА_2 державної соціальної допомоги як інваліду з дитинства, оскільки відповідно до ст. ст. 1, 8 Закону Україні «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам» він має на це право.

У вказаному управлінні її попросили пред'явити документи, які б підтверджували те, що вона являється опікуном інваліда з дитинства ОСОБА_2

Вона надала до УПСЗН Куликівського району довідки Вересоцької сільської ради, управління ПФУ району, рішення № 4 виконкому Вересоцької сільської ради від 20.01.1984 року та іншими документи, але їх не було достатньо для підтвердження того, що ОСОБА_2 є недієздатною особою і вона, дійсно, відповідно до закону являюся його опікуном.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд може визнати ОСОБА_2 недієздатним і встановити опіку над ним, а тому заявниця просить визнати її племінника недієздатним та призначити її опікуном.

Представник органу опіки та піклування - Вересоцької сільської ради в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи, не з'явився, але від сільського голови в матеріалах справи є лист, в якому вона повідомляє, що сільрада проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Представник управління праці та соціального захисту населення Куликівської РДА в судовому засіданні вказала, що вони проти визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечують, а для того, щоб він одержував державну соціальну допомогу, як інвалід з дитинства, згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам» необхідно рішення суду про те, що він є недієздатним і призначений опікун.

Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 219 від 05.05.2010 року, складеного судово-психіатричною експертною комісією Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні у громадянина ОСОБА_2 мають місце клінічні ознаки помірної розумової відсталості, обумовленої хворобою Дауна ( Р 71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

У довідці Вересоцької сільської ради № 3 від 04.01.2010 року вказано, що ОСОБА_1 постійно проживає з своїм племінником ОСОБА_4, здійснює за ним догляд, його мати на території сільради не проживає і ніякого догляду за сином не здійснює. Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8

Визнання судом недієздатним ОСОБА_2 в зв'язку з його психічною хворобою, породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить реалізація його права на пільги та пенсійне і соціальне забезпечення.

Таким чином, судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2 внаслідок розумової відсталості не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому є всі підстави для визнання його недієздатним та встановлення опіки з боку заявниці, яка відповідно до закону має на це право.

Визнання судом недієздатним ОСОБА_2 в зв'язку з його психічною хворобою, породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить реалізація його права на пільги та пенсійне і соціальне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, а також ст.ст. З, 15, 159, 174, 209, 212-215, 218, 234, 235, 239, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Визнати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатним.

2.Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 і

призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського районного суду М. Білий

Народні засідателі: А. М. Мішок

А. П. Шуба