Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-5768/10
У Х В А Л А

27 липня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Клименку С.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів і забезпечення його позову до виробничого кооперативу «Редакція газети Град Прилуки», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди,

встановив:

08.07.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання недостовірними і такими, що порушують його права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, відомості опубліковані у статті «Ваша честь!»; визнання наклепом дій відповідачів з виготовлення та поширення у вказаній статті недостовірної інформації; зобов'язання відповідачів спростувати поширену у статті інформацію; стягнення з відповідачів 100 000 грн у відшкодування завданої моральної шкоди.

Одночасно позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рахунки відповідачів, а в разі недостатності на них коштів - й на рухоме і нерухоме майно, а також про забезпечення доказів шляхом витребування з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільної справи за № 2-268/10 та витребування у відповідача засвідченої копії його Статуту.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову послався на необхідність реального виконання рішення суду в частині відшкодування завданої моральної шкоди. Заява в частині забезпечення доказів мотивована необхідністю дослідження в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 2-268/10 та предмету діяльності відповідача, який визначено Статутом.

Відповідно до положень частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 2 статті 135 цього Кодексу розгляд заяви про забезпечення доказів здійснюється протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Ухвалою судді від 20.07.2010 року позовну заяву було залишено без руху до усунення недоліків. Вказані в ухвалі недоліки усунуто 26.07.2010, що підтверджується відміткою канцелярії.

Докази усунення недоліків фактично передано головуючому 27.07.2010 року, що унеможливило розгляд заяви про забезпечення позову та забезпечення доказів в день надходження їх до канцелярії суду.

У день розгляду заяви сторони у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

В силу положень, викладених у частині 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, підставою для вжиття заходів забезпечення позову є доведення особою, яка звертається до суду з відповідною заявою, існування обставин, що свідчать про можливість в подальшому невиконання або утруднення виконання рішення суду без застосування таких заходів.

Позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження існування зазначених вище обставин, а наведені ним доводи з приводу необхідності в подальшому виконувати рішення суду, з огляду на вимоги закону, не є підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

Частиною 1 статті 134 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позивачем недостатньо обгрунтовано необхідність витребування і дослідження в судовому засіданні цивільної справи № 2-268/10, що знаходиться в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області, та Статуту відповідача; не наведено обставини, які свідчать про те, що подання цих доказів в подальшому може стати неможливим або ускладненим.

Вищевикладене в сукупності є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Втім, зазначене не перешкоджає позивачеві заявити в попередньому судовому засіданні клопотання про витребування вищенаведених доказів, обґрунтувавши необхідність їх дослідження судом.

Керуючись статтями 134, 135, 151, 153, 208 - 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, рішенням Конституційного Суду України від 28.04.2010 року № 12- рп/2010,суд

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів і забезпечення його позову до виробничого кооперативу «Редакція газети Град Прилуки», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду в частині відмови в забезпеченні позову може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий: