Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

за участю секретаря Солдатенко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі ТОБО № 10004/01 філії Донецьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України" в м. Добропілля до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданим кредитом, суд -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року керуючий ТОБО № 10004/01 філії Донецьке обласне управління „Державний ощадний банк України" звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 129871,96 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а у разі недостатності кількості коштів від реалізації заставного майна різницю стягнути з відповідачки.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору між філією Добропільська відділенняі № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 за № 5671 від 06.08.2008 року, остання отримала кредит у розмірі 100.000 грн. терміном на 120 місяців зі сплатою 23% річних. Забезпеченням договору виступав договір іпотеки № 5671 від 06 серпня 2008 року між вказаними сторонами, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 5413. Згідно умов останнього, предметом іпотеки є майно виглядів трикімнатної квартири за адресою: м.Добропілля, мрн СонячнийАДРЕСА_1. Банком умови договору виконані повністю, а ОСОБА_2 належним чином не виконувались. Всупереч вимогам ст. 526, 1049 ЦК України, та умовам кредитного договору, відповідач не сплачував щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений договором. Станом на 25 червня 2010 року існує заборгованість у сумі 129.871 грн. 96 коп., з яких: 100.000 грн - непогашений залишок по кредиту, 29871,96 грн. - прострочена заборгованість зі сплати відсотків за договором.

Представник банку в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором в розмірі 129871,96 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а у разі недостатності кількості коштів від реалізації заставного майна різницю стягнути з відповідачки.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов повністю, не заперечувала проти розгляду справи по суті з попереднього судового засідання.

Вивчивши доводи представника позивача, вислухавши позицію відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2008 року укладено кредитний договір №5671 між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі керуючого Добропільським відділенням Ощадного банку № 5363 і гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За умовами кредитного договору, остання отримала кредит у розмірі 100.000 грн. зі сплатою 23% річних, і строком повернення кредиту не пізніше 05.08.2018 року.

Станом на 12.07.2010 року мається заборгованість за кредитним договором в сумі 129871,96 грн., в тому числі: 100.000 грн - непогашений залишок по кредиту, 29871,96 грн. - прострочена заборгованість зі сплати відсотків за договором.

Забезпеченням кредитного договору виступав договір іпотеки № 5671 від 06 серпня 2008 року, відповідно до якого предметом іпотеки виступало майно у вигляді трикімнатної квартири за адресою: м.Добропілля, мрн СонячнийАДРЕСА_1, засвідчений приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі п.3.2.2 умов Договору, у разі порушення позичальником умов кредитного договору, банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Пунктом 3.3.2 вказаного Договору передбачено, що позичальник за своїми зобов'язаннями згідно кредитного договору зобов'язується відповідати всіма власними коштами та майном.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу за договором кредиту на загальну суму 129871,96 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1299 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені банком при подачі позовної заяви

до суду.

На підставі ст. ст. 526, 554, 610, 625, 530, 1049 ЦК України, та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі ТОБО № 10004/01 філії Донецьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України" в м. Добропілля до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: 85004, м. Добропілля Донецької області, м-н Сонячний, 17/60, на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі ТОБО № 10004/01 філії Донецьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України" в м. Добропілля, розташованого за адресою: вул. Радянська, 43, м. Добропілля, 85004, на р/р 35192004, МФО 335106, , заборгованість за кредитним договором в сумі 129871 (сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят одну) гривню 96 копійок шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у вигляді квартири за адресою: м.Добропілля, мрн СонячнийАДРЕСА_1, а у разі недостатності коштів від реалізації цього майна різницю стягнути з відповідача.

Стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі ТОБО № 10004/01 філії Донецьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України" в м. Добропілля - судовий збір у розмірі 1299 (однієї тисячі двісті дев'яноста дев'ять) гривень 00 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.В.Хандурін