Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1140/ 2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі: Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23.12. 2009 р. Від шлюбу сторони мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але на її утримання відповідач як батько дитини коштів не надає, проживає окремо від дитини , а тому позивачка, на утриманні якої перебуває дочка, просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісяця.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини з дня подання заяви до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що зважаючи на достатньо високий розмір його заробітної плати він не заперечує, щоб стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, вважаючи, що такий розмір буде достатній для матеріального забезпечення дитини.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 23.12. 2009 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.(а.с.5). Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, 24.02. ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає разом з матірю в АДРЕСА_1. Батько дитини відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, коштів на утримання дитини не надає, хоча працює та отримує достатні кошти.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки батько не виконує обовязків по утриманню дитини, матеріально її не забезпечує, суд приходить до висновку, що на підставі ст.182, 183 СК України з відповідача, на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо судових витрат у вигляді державного мита, позивачка на підставі п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито від 21 січня 1993 року звільнена від сплати держмита при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито в розмірі 51 грн. Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 стягненню підлягають і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу, ст.ст. 57-62, 79,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого інспектором Служби внутрішньої безпеки ДП „ МА Бориспіль, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 17.02.2010року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів після його ухвалення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Суддя Саган В.М.