Бродівський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вроди справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку. «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою, де в своїх вимогах покликається на те, що -20.09.2006 р. між ОСОБА_2В, та ОСОБА_1 укладено договір позики. На виконання умов цього договору ОСОБА_2 в момент його підписання, передач ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1500000 гри.- За даним договором ОСОБА_1 мав повернути отриману суму до 30.10.2006 р.

25.09.2006 р. між ОСОБА_2 та Приватбанком укладено: договір відступлення права вимоги за договором позики від

20.09.2006р. ОСОБА_2 23.10.2006 р. надіслано, повідомлення про зміну кредитора з нагадуванням перерахувати суму позики на рахунок Приватбанку до 30.10.2006 р. Повідомлення залишене без відповіді. Кошти в сумі 1500000 грн. на рахунок Приватбанку не надійшли, а тому зобов'язання ОСОБА_1 по договору позики не виконані. Просить стягнути з ОСОБА_1 1500000 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - представник ЗАТ КБ «Приватбанк» позов підтримав повністю з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що між ним та ОСОБА_2 дійсно був укладений договір позики від 20.09.2006 р., який він підписав, однак гроші ОСОБА_2 йому не передавав, договір був фіктивний, оскільки у Святецьхого булис особисті проблеми, а так як вони передували в дружніх відносинах, то він допомагав ОСОБА_2 5. В. і таким чином був підписаний цей договір. Просить відмовити в задоволенні позову, так як грошей він не отримував і боргу перед Приватбанком він не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини по справіприходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено те, що 20.09.200 6 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики (а.с.З) відповідно по якого ОСОБА_2 позичив ОСОБА_1 1500000 грн. В п.1.1 даного поговору зазначено, що позикодавець передає позичальнику грошові -:зшти (сума позики) в розмірі 1500000 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень в момент підписання цього договору, в обмін зобов'язання позичальника повернути таку ж суму грошових кос? (суму позики) до ЗО жовтня 200 6 р. Договір сторонами підписані а тому дана обставина дає суду підставу вважати, що ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1500000. грн.. ОСОБА_1 зобов'язався повернути таку ж суму грошей в строк зазначений в договорі.

25.09.2006 р. між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ "Приватбанк" укладено договір про відступлення права вимоги за договз позики від 20.09.2006 р. (а.с.4).

Статтею 512 ЦК України визначені підстави для зан кредитора "у зобов'язанні, зокрема кредитор у зобов'язанні бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх гз іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як і договір позики від 20.09.2006 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 так і договір про відступлення права вимоги

25.09.2006р. між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ "Приватбанк" укладений у письмовій формі, що відповідає зима ст.ст.1047,513 ЦК України.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового креди^ переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсяз. на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іннаі встановлено договором або законом.

В силу вимог ст.516 ЦК України, яка визначає порядок заж кредитора у зобов'язанні, заміна кредитора у зобов'яга здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встанозд договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 23.10.2006 р. З направлено повідомлення ОСОБА_1 про укладення 25.09.20Са договору відступлення права вимоги за договором позики

20.09.2006р. та зроблено нагадування про повернення позики

30.10.2006р. при цьому вказано реквізити нового кредитора які слід перерахувати суму позики (а.с.5), іншого судом встановлено.

Виходячи з цих обставин суд вважає, що при заміні кредиту у зобов'язанні були дотримані вимоги ст.516 ЦК України.

Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'яга повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій са сумі) у строк та з порядку, що встановлені договором. Відпоаі ОСОБА_1 грошові кошти не повернув, чим порушив взяте на а зобов'язання.

Крім цього набрало с законної сили рішенням суду 25.08.2009 р., яким було відмовлено у задоволенні позовних за ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики

20.09.2006р. та договору відступлення права вимоги за договором позики від 25.09.2006 р., а тому твердження відповідача ОСОБА_4 про безгрошовитість укладеного між ним та ОСОБА_2 я договору позики від 20.09.2006 р. є безпідставними.

Виходячи з наведеного суд вважає, що слід стягнув відповідача суму позики в розмірі 1500000 грн.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на коряі якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понеа нею і документально підтверджені судові витрати. А тому з стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» понесені ним судові витрати відповідно до представлених документів (а.с.б-7).

З врахуванням вище наведеного суд вважає, що є всі підстави, для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 512-514, 516, 517,1046, 1047,1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,212,213-215,218 ЦПК України, суд, --

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 08 . 07 .1966р.н. в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 1500000 (один мільйон п'ятсот тисяч) - грн. по договору позики, 1700 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. ; витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши кошти на рахунок №2301, ЗГРУ КБ Приватбанк, МФО 325321, ЗКПО 20784620.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.