Справа № 2-218/10
Провадження № _____
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Муштат А.М.

при секретарі Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк України» в особі філії Синельниківського відділення №2993 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №269 про надання кредитних коштів в розмірі 15000 гривень зі сплатою 21% річних, строком повернення до 28 листопада 2010 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 29 листопада 2007 року з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі зобовязуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Надання кредиту було здійснено одноразово готівкою. Погашення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно рівними частинами в сумі 416,67 грн. шляхом внесення готівки до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань. Відповідачем були порушенні зобовязання по виконанню умов кредитного договору. Станом на 03.02.2010 року у відповідачів виникла заборгованість перед банком в розмірі 11933 грн.76 коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 6558 грн.34 коп., прострочені нараховані відсотки 543 грн.74 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 18 грн.32 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 628 грн.65 коп., строкова заборгованість по кредиту 4166 грн 66 коп., проценти за січень 12 грн.05 коп. , супроводження кредиту 6 грн. У разі солідарного договірного зобовязання боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Розпорядженням Президента України від 20.05.1999 року №106/99-рп Державний спеціалізований комерційний Ощадний банк України було перетворено у відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» , 100 відсотків акцій якого належать державі. Крім того, у звязку зі здійсненням банком своїх соціально значимих функцій по залученню та розміщенню вкладів громадян, відповідно до ст.ст.7,57 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» надано статус Державного банку. Таким чином, державі в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» діями відповідачів спричинено матеріальну шкоду в сумі 11933 грн.76 коп., яку позивач просить достроково стягнути з відповідачів та судові витрати в розмірі 241 грн.21 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася , але надала заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за кредитним договором №269 від 29.11.2007 року не виконав, що підтверджується матеріалами справи , а саме: копією кредитного договору №269 від 29.11.2007 року; розрахунком заборгованості згідно кредитного договору; видатковим касовим ордером від 29.11.2007 року на суму 15000 грн.; копією договору поруки №269/1 від 29.11.2007 року; копією договору поруки №269/2 від 29.11.2007 року; повідомленнями ВАТ «Державний ощадний банк України» від 19.05.2009 року про необхідність погашення заборгованості за кредитом договором; претензією від 08.07.2009 року на суму 10725 грн..; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного договірного зобовязання боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Синельниківського відділення №2993 про стягнення заборгованості є обґрунтованими, повністю доведені в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-214 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 611, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк України» в особі філії Синельниківського відділення №2993 заборгованість за кредитним договором в розмірі 11933 (одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять три) гривні 76 коп., та судові витрати в розмірі 241грн.21 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5