Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2 з-331/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді:

при секретарі:

розглянувши клопотання Позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

М.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради третя особа ТОВ «Центр міста», ТОВ «МЕГАЛЮКС ПЛЮС» про визнання права власності.

Позивачі зазначали, що між ними та ТОВ «Центр міста» були укладені договори інвестування нежитлового будівництва адміністративної будівлі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, З1Ж.

В поданій до суду заяві Позивачі зазначили, що у них виникли труднощі при отриманні доказів, які підтверджують укладені ними договори, так як документи знаходяться в КП «Міжміське бюро технічної інвентаризації».

Позивачі просили суд витребувати з КП «Міжміське бюро технічної інвентаризації» такі документи:

- матеріали поточної інвентаризації обєкта нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, З1Ж.

Суд, вивчивши клопотання Позивачів, а також матеріали справи приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. З ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому, ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, шо подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, керуючись ч. 1 ст. 137 ЦПК України зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57; 60; 64; 133; 135; 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування документів, які є доказами по справі.

Зобовязати КП «Міжміське бюро технічної інвентаризації» надати до суду наступні документи, які є доказами, для залучення до матеріалів справи:

Матеріали поточної інвентаризації обєкта нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, З1Ж.

Копію ухвали направити до КП «Міжміське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова