Справа № 2-124/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2010 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом про розірвання договору дарування з ОСОБА_2С.В позові вказує , що 28 червня 1995 року вона подарувала ,а ОСОБА_2 прийняла в дар ,1/2 житлового будинку в смт. Літині , по вул.. Інтернаціональній 5а , Вінницької області, даний факт підтверджується копією договору дарування від 28.06.1995 року , який посвідчений державним нотаріусом. При оформлені даного договору в прізвищі обдарованого була допущена помилка написали , «Шторгіна» , а потрібно було «Штогріна». В зв»язку із тим , що ОСОБА_2 до цього часу не вступила в оперативне керування вище вказаним майном , її бездіяльність створює загрозу втрати майна, тому позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом , просить позов задовільнити.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та пояснила , що при складані позовної заяви було допущено помилку у написанні адреси за якою знаходиться даний будинок . 28 червня 1995 року вона подарувала ,а ОСОБА_2 прийняла ,1/2 житлового будинку в смт. Літині , по вул.. Інтернаціональній 5а , Вінницької області, даний факт підтверджується копією дарування від 28.06.1995 року , який посвідчений державним нотаріусом. При оформлені даного договору в прізвищі обдарованого була допущена помилка написали , «Шторгіна» , а потрібно було «Штогріна». В зв»язку із тим , що ОСОБА_2 до цього часу не вступила , в оперативне керування вище вказаним майном тому позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом. Просить позов задовільнити.

Відповідач позов визнала , пояснила , що дійсно при оформлені даного договору дарування була допущена помилка у прізвищі, договір відбувся лише на папері , фактично вона не розпоряджається частиною будинку. В даному будинку продовжує проживати позивачка.

В судовому засіданні , під час попереднього розгляду справи відповідач позов визнав , тому рішення ухвалено відповідно до ст..130 ЦПК України .

Із копії договору дарування (а.с.8-9) видно , що позивачка подарувала , а відповідачка прийняла у дарунок будинок в смт. Літині по вул. Інтернаціональній 5 а , але була допущена помилка у прізвищі відповідачки. Замість прізвища ОСОБА_2 , що підтверджує копія паспорта (а.с.7) записано Шторгіна. Копія інвентарної справи (а.с.11-14) свідчить , що буднок , який був подарований знаходиться в смт. Літині по вул. Інтернаціональній 5 а, однак зміна власників не зареєстрована. Копія паспорта позивачки (а.с.5-6) свідчить про те , що вона проживає в будинку який заходиться в смт. Літин по вул.. Інтернаціональній 5 а , з 1984 року.

Відповідно до ст.. 727 ЦК України дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування , якщо обдаровуваний створює загрозу безповоротної втрати дарунка , що має для дарувальника велику немайнову цінність. Дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування , якщо на момент пред»явлення вимоги дарунок є збереженим, у разі договору дарування обдаровуваний зобов»язаний повернути дарунок у натурі.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України 727 ЦК України ,

Р І Ш И В :

Позов задовільнити. Договір дарування ? будинку який заходиться в смт. Літин по вул.. Інтернаціональній 5 а, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28 червня 1995 року розірвати.

Заяву про апеляційне оскарження сторони можуть подати до суду протягом 10 днів після проголошення, а потім протягом 20 днів після подачі заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя : Білик Н. В.