12.07.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Головуючий в 1 інстанції Клімченко М.І. Доповідач Кутурланова О.В.
УХВАЛА

12 липня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів Кутурла нової О.В.

ОСОБА_1

При секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву УМВС України в зській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Скадовського юго суду Херсонської області від 17 грудня 2009 року про виправлення описки у гі Скадовського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2002 року у справі юю ОСОБА_2 Афандієвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, [ ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа - паспортний відділ зського РВ УМВС України у Херсонській області про встановлення факту проживання іаїні, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про виправлення і у рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2002 року лено.

Виправлено описку у рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2002 року у справі за заявою ОСОБА_2 Афандієвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, заінтересована особа - паспортний відділ Скадовського РВ УМВС України у Херсонській : області про встановлення факту проживання на Україні шляхом зазначення у резолютивній і частині рішення у відповідних відмінках конструкції слів : «установити факт постійного т проживання на території України з серпня 1991 року» вказати «установити факт постійного

проживання на території України до 24 серпня 1991 року», і 15 червня 2010 року УМВС України в Херсонській області звернулося до суду з

| заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного І суду Херсонської області від 17 грудня 2009 року та апеляційною скаргою, посилаючись на | те, що вони не були залучені до участі у справі, про ухвалене у справі судове рішення їм стало відомо після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова 1 колегія приходить до висновку, по заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що зазначені заявником доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження були підтверджені в ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2009 року.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія судців -

УХВАЛИЛА:

Поновити УМВС України в Херсонській області строк на апеляційне оск ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2009 ро виправлення описки у рішенні Скадовського районного суду Херсонської області грудня 2002 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді