АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-6300/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Гайдук В.І.,

суддів - Варенко О.П., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі - Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»

на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2010 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед», третя особа Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк», про зобовязання здійснити страхову виплату, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед», третя особа Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк», про зобовязання здійснити страхову виплату.

З цією ухвалою не погодився відповідач - Акціонерне страхове товариство закритого типу «Дніпроінмед» у зв'язку з недотриманням правил підсудності, і подав апеляційну скаргу на неї, в якій ставить питання про скасування ухвали, оскільки відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Місцезнаходженням юридичної особи, згідно цивільного законодавства, визначається місцем її державної реєстрації. Місцезнаходження постійно діючого виконавчого органу АСТЗТ «Дніпроінмед», згідно даних, зазначених в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи: вул.Сімферопольська, буд.21, кім.307, яка відноситься до Жовтневого району м.Дніпропетровська.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцової Т.В. від 18 березня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед», третя особа Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк», про зобовязання здійснити страхову виплату (а.с.1). В позовній заяві адреса відповідача зазначена як: м.Дніпропетровськ, вул.Виконкомівська, 24 оф.69 та вул.Мечнікова, буд.8, оф.405. Обидві зазначені вулиці відносяться до Бабушкінського району м.Дніпропетровська. До матеріалів позову надана ксерокопія договору «В» № ТР 09/18-05/02 добровільного страхування наземного транспорту від 18.05.2009 року, в п.19 якого зазначені адреси та реквізити сторін. Поштова адреса відповідача в даному договорі зазначена як вул.Виконкомівська, 24 А, офіс 69, тільки цю адресу і можливо прочитати в наданій ксерокопії (а.с.6-7). В свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, яке відповідач надав до апеляційної скарги, місцезнаходження юридичної особи - Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»: м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Сімферопольська, буд.21, кім.307, яка відноситься до Жовтневого району м.Дніпропетровська. Дані відомості були невідомі суду при вирішенні питання про відкриття провадження. Посилання в судовому засіданні представника відповідача та те, що в п.19 другого екземпляру договору, який знаходиться у позивача, можливо прочитати юридичну адресу відповідача: вул.Сімферопольська, буд.21, к.307, судом не приймаються до уваги, оскільки даний екземпляр договору при подачі позову суду наданий не був.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Місцезнаходженням юридичної особи, згідно ст.93 ЦК України, є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. В наданому суду договорі страхування поштова адреса відповідача зазначена: м.Дніпропетровськ, вул.Виконкомівська, 24 А, офіс 69, тобто доводи відповідача, наведені в апеляційній скарзі, правильність оскаржуваної ухвали не спростовують.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала судді місцевого суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед» відхилити.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді