Яготинський районний суд Київської області
Справа №2-223/10
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

19 квітня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

З участю позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про зобовязання виконання певних дій та стягнення коштів за надання юридично допомоги.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 8.02. 2010 року він придбав в Інтернет магазині „Мобитрейд багатофункціональний апарат МФУ вартістю 2 885 грн. Проте придбаний апарат не підійшов йому так як, функція факсимального звязку дуже ускладнена в роботі, що забирає багато часу для її реалізації та не є зручним у роботі, та не підходить йому по розмірах. 11.02. 2010 року він звернувся до відповідача який є власником Інтернет магазину з проханням повернути товар або обміняти його на інший товар, але йому було відмовлено в цьому.

Просив зобовязати відповідача прийняти товар та повернути сплачені ним за цей товар кошти.

Під час попереднього розгляду позивач збільшив свої позовні вимоги та просив стягнути із відповідача на його користь витрати понесені ним на надання йому юридичної допомоги при складанні позову до суду.

В судовому засіданні позивач відмовився від своїх вимог в частині зобовязання відповідача прийняти в нього придбаний в них товар та повернення йому коштів мотивуючи тим, що відповідач виконав його вимоги в позасудовому порядку. Вимоги про стягнення коштів на надання йому юридичної допомог підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про що є докази в матеріалах справи. Тому по даній справі необхідно провести заочний розгляд справи, із винесення заочного рішення.

Як видно із пояснень позивача, ним була укладена угода із адвокатським обєднанням „ Праволад в м. Києві про надання йому юридичної допомоги по підготовці позову до суду. Відповідно до додаткової угоди до договору від 12.02. 20120 року, за надання юридичної допомоги він сплатив адвокатському обєднанню кошти в розмірі 1500 гривен, які й просив стягнути із відповідача.

Дані вимоги підтримала і його представник ОСОБА_1Є представник адвокатського обднання, посилаючись при цьому на постанову Кабінету Міністрів України від 27.04. 2006 року за № 590.

Перевіривши матеріали справи. Заслухавши пояснення позивача та його представника, суд вважає вимоги позивача безпідставними, а тому в задоволенні його вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Постановою КМ України від 27 04 2006 року „ Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави, передбачена виплата компенсації повязані з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. / граничний розмір компенсації не вказано /

В даному випадку, справа по суті вимог в судовому засіданні не розглядалась так як сторони вирішили свої питання позасудовим порядком, то позивач від своїх позовних вимог в судовому засіданні відмовився. Рішення по суті основних вимог позивача не виносилось, а тому суд не бачить ніяких підстав для стягнення коштів із відповідача за надання йому юридичної допомоги на поза судовій стадії.

Керуючись

ст.. ст. 10, 60, 84, 209, 212-215, 224 ЦПК України, 707, 709 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на правову допомогу в розмірі 1500 гривен, відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи, та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до протягом десяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Карпович В.Д.