Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-327/2010 р.
Рішення

Іменем України

09 червня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

В позовній заяві він зазначив, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 1990 року. Від шлюбу мають двох дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне проживання між ними припинено з березня 2008 року. Причиною розпаду їхньої родини є те, що в стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Подальше сумісне життя позивач вважає неможливим. Спору про майно у них не має.

На підставі вищевикладеного позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований 08.09.1990 року виконкомом Орлівської сільської Ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача, який в надіслав на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка надіслала на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Проти позову не заперечує, та просить позов задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 08.09.1990 року виданого виконкомом Орлівської сільської Ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 укладено шлюб. (а.с. 2).

Згідно свідоцтва про народження V1-КИ № 327923 від 29 вересня 1990 року виданого виконкомом Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження 1-КИ № 398374 від 04 березня 1997 року виданого виконкомом Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 5).

Як вбачається з письмових пояснень сторін, спільне проживання між ними припинено з березня 2008 року, шлюбні відносини не підтримують. Спільне господарство не ведеться. Спору про майно у них немає. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з відповідачкою. Причиною розпаду їхньої сімї є те, що під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. Вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне.

Витрати при видачі свідоцтва при розірванні шлюбу необхідно покласти на позивача, відповідачку від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Згідно зі ст.110 СК України та керуючись ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 1990 року виконкомом Орлівської сільської Ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5, розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача ОСОБА_1 в розмірі 08 грн. 50 коп., відповідачку ОСОБА_2 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя К.С. Лукінова