РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1А частини усіх видів заробітку відповідача. В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначила, що з відповідачем не проживають, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання доньки, не бере участі у вихованні дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Позивачка зазначила, що донька знаходиться повністю на її утриманні, а також на утриманні знаходиться її син від першого шлюбу ОСОБА_5.

Позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила суд задоволити позов в повному

обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в повному обсязі та пояснив, що він дійсно не утримує доньку з тих причин, що позивачка забороняє йому бачитися з донькою, також він приватний підприємець та на даний час у нього не має доходу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження І-ВЛ № 087327, яке було видане 16.02.2007 р. Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актова запис № 119 сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час сторони припинили сумісне проживання, дитина проживає разом з позивачем. Проти цього факту відповідач не заперечував.

Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальному забезпеченні дитини.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги ОСОБА_2 про стягнення з відповідача у судовому порядку коштів на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач працездатний має лише одну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інших аліментних зобовязань не має.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та 120 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 180, 181,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209,212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі Уа частини усіх видів заробітку але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2010 р. до часу повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір - у розмірі 51 грн. та 120 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів в межах виплати за один місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: