Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-270/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Трагнюк В.Р.,

при секретарі - Конар В.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Виноградів

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за

заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.06.2009 року померла бабка позивача ОСОБА_4. Після смерті, якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинок з надвірними спорудами в с. Чорнотисів, по вул. І.Франка, 47, Виноградівського району. ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно заповідала онуку - ОСОБА_3 позивачу по справі. Через відсутність правовстановлюючого документу позивач не може оформити спадщину. Позивач належним чином прийняв спадщину, оскільки у передбачений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцем першої черги до майна померлої є її донька, відповідач по справі, яка не претендує на належну їй обов'язкову частку у спадковому майні. Тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок в цілому.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримав повністю та просив такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнала повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, прийнявши в порядку ст.174 ЦПК України визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідач повністю визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними ст.ст.1222, 1223, 1235, 1269, 1269 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2009 року померла бабка позивача ОСОБА_4 (а.с.12). Після смерті, якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинок з надвірними спорудами в с. Чорнотисів. по вул. І.Франка. 47. Виноградівського району (а.с.15-19). ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно заповідала онуку - ОСОБА_3 позивачу по справі (а.с. 13). Через відсутність правовстановлюючого документу позивач не може оформити спадщину (а.с.9). Позивач належним чином прийняв спадщину, оскільки у передбачений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини (а.с. 14). Спадкоємцем першої черги до майна померлої є її донька, відповідач по справі, яка не претендує на належну їй обов'язкову частку у спадковому майні (а.с.4,23).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх окупності, вважає що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130. 174. 213. 214. 215 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223, 1235, 1269. 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в цілому, що розташований в с. Чорнотисів, по вул. І.Франка, 47. Виноградівського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГоловуючийОСОБА_5