РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-2616/10

15.11.2010 року

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Бірюкова Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТЕнергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 3284,45 грн. нанесених збитків за безобліково використану електричну енергію, мотивуючи тим, що вона проживає в ОСОБА_2 по вул.КЛібкнехта, 1, кв.З, є споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № 1-5-3. 23.03.2010 року за місцем проживання відповідача виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення (заземлення нульового дроту електропроводки в схованому місці, на газову трубу, фаза в третій клемі, штучний нуль), про що складений акт. Згідно зп.5 ОСОБА_2 обчислення розміру збитків здійснено нарахування на суму 3284,45 грн. за період з 26.05.2009року по 23.03.2010року за 301 день.

В судове засідання сторони не з 'явилися.

Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, просить стягнути 2834,52 грн., оскільки відповідачем сплачено 11.11.2010року 449,93 грн.

Відповідачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка зареєстрована за іншою адресою, але проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.З, має особовий рахунок № 1-5-3 для сплати за спожиту електроенергію.

Згідно з актом від 23.03.2010 року № 047751 в квартирі відповідачки виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення - заземлення нульового дроту електропроводки в схованому місці, на газову трубу, фаза в третій клемі, штучний нуль (а.с.13)

Згідно з п.5 ОСОБА_2 за порушення Правил нараховано до сплати за безобліково використану електричну енергію 3484,45 грн.

З заяви представника вбачається, що відповідачкою сплачено 449,93 грн. в рахунок відшкодування шкоди, тому залишок боргу становить 2834,52 грн.

Згідно зі ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивачем обраний спосіб захисту порушених майнових праву виді відшкодування завданих збитків, що передбачено ст. 1192 ЦК України.

Відповідачка проти відшкодування завданих нею збитків не заперечує, розмір нарахованих збитків не оспорює.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.1166,1192 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабміну України від 26.07.1999року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією від 04.07.2006року, суд

Вирішив:

Позов ВАТ Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,26.05.1970року народження, на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» збитки в сумі 2834,52 грн., завдані безобліковим використанням електричної енергії, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

'

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя