Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-220/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника 1.1.

секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Головашкіна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом прокурора Галицького району в інтересах відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Державний Ощадний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за договором кредиту в сумі 6520 грн. 74 коп., -

встановив:

Прокурор Галицького району звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк» і просить розірвати кредитний договір 792 від 14.11.2007 року, укладений між філією - Галицьким відділенням Ощадного банку № 6581 та ОСОБА_1 і стягнути з останньої та поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку 6520 грн. 74 коп. боргу за договором кредиту та судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ «Державний Ощадний банк» позов підтримали. При цьому представник позивача суду пояснив, що 14 листопада 2007 року між філією - Галицьким відділенням Ощадбанку № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк» і відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 792 на суму 10000 грн. Вказану суму відповідачка ОСОБА_1 одержала в день укладення договору. Згідно договору вона зобовязувалась проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 277 грн. 78 коп. та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення - не пізніше 14.11.2010 року.

Однак, всупереч умовам договору відповідачка ОСОБА_1 порушила графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена нею в жовтні 2009 року. Станом на теперішній час основний борг за договором кредиту становить 5447 грн. 57 коп., а залишок несплачених відсотків та пені становить 1073 грн. 17 коп. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідачка не реагує.

В звязку з тим, що позичальник систематично порушував виконання графіку повернення кредиту, Банк направив їй повідомлення-претензію від 06.11.2009 року про дострокове розірвання кредитного договору, зобовязавши її терміново повернути основну суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. Однак, дану претензію ОСОБА_1 залишила без реагування.

Крім того, з метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позивальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителем в якому виступає ОСОБА_2, яка згідно договору поруки в повному обсязі несе солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Просив повністю задовольнити позов, розірвати з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір та стягнути з відповідачів в солідарному порядку 6520 грн. 74 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по справ.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і суду пояснила, що працювала разом з відповідачкою ОСОБА_1 і остання попросила її виступити поручителем за договором кредиту, який вона оформила в Галицькому відділенні Ощадного банку. Розуміє, що несе солідарну відповідальність з відповідачкою ОСОБА_1 за повернення кредиту, однак надіється, що борг за кредитом ОСОБА_1 поверне самостійно.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася вдруге без поважних на те причин, хоч вчасно і належним чином була повідомлена судом про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши прокурора, доводи представника позивача та пояснення відповідачки ОСОБА_2, а також перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгру нтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк» і відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 792 на суму 10000 грн. Вказану суму відповідачка ОСОБА_1 одержала в день укладення договору. Згідно договору вона зобовязувалась проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 277 грн. 78 коп. та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення - не пізніше 14.11.2010 року.

Однак, всупереч умовам договору відповідачка ОСОБА_1 порушила графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена нею в жовтні 2009 року. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на теперішній час основний борг за договором кредиту становить 5447 грн. 57 коп., а залишок несплачених відсотків та пені становить 1073 грн. 17 коп. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідачка не реагує.

З метою забезпечення кредитного договору, своєчасного гнення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним. Банком було оформлено договір поруки, поручителями в якому виступає ОСОБА_2 Згідно цього договору поручитель в повному обсязі несе солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату' пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, і позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку , шо позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1054, 1055, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 213. 214,215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Кредитний договір № 792 від 14 листопада 2007 року, укладений між філією - Галицьким відділенням Ощадного банку № 6581 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь ВАТ «Державний Ощадний банк» 6520 грн. 74 коп., які перерахувати на користь Галицького відділення Ощадбанк) № 6581 (р/рахунок № 3739405, МФО 336514, код 02827293).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 65 грн. 20 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3Мельник