Справа №2-2474/10
14 вересня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем послуг, які надає підприємство позивача. Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Тому за період з 01.06.2007 року по 31.03.2010 року виникла заборгованість в сумі 2325 грн. 08 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с. 19).
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку. В матеріалах справи міститься акт про вручення повістки, згідно якого при врученні судової повістки відповідачка двері не відчинила, повістка була залишена в дверях(а.с.20). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, відповідачка зобовязана щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги, однак оплати наданих послуг не проводить, внаслідок чого за період з 01.06.2007 р. по 31.03.2010р. виникла заборгованість в сумі 2325 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком, який міститься в матеріалах справи (а.с.3). Тому слід стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за теплову енергію в сумі 2325 грн. 08 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн. (витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи)-(а.с.1).
Також з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213 - 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України,
Позов відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 2325 грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.А.Косач