Справа № 2-о-46/Ю
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, з тих підстав, що в належному заявниці свідоцтві про народження в графі "ім'я" зазначено ОСОБА_2 "Люба", хоча згідно паспорта, свідоцтва про укладення шлюбу, посвідченні про статус гірського та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру вона ОСОБА_1. На підставі вищезазначеного, просить встановити факт, що має юридичне значення факт, що ім'я ОСОБА_1, зазначене в її паспорті, свідоцтві про одруження, посвідченні про статус гірського, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру та ОСОБА_2, зазначене в її свідоцтві про народження, є однією і тією ж особою.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просили їх задовольнити та просили розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, головний спеціаліст управління юрист Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі ОСОБА_3М подала до суду заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечила та просила розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволений з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 4 листопада 2010 року Відділом реєстації актів цивільного стану Великоберезнянського району заявниці повторно видано свідоцтво про народження серії 1-ФМ № 178163, у якому у графі "ім'я" помилково записано "Люба", хоча згідно паспорта вона "Любов".

З свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21 липня 1979, вбачається, що при одруженні ОСОБА_4 обрала прізвище Лешко.

Встановлюваний факт стверджено паспортом громадянки України серії ВО № 791726 виданим на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки впливає на виникнення права заявниці на отримання нею пенсії.

Отже, з урахуванням наведеного, суд визнає, що в даному випадку підлягає встановленню факт, що має юридичне значення - відповідність зазначеного в вищевказаних правовстановлюючих документах імені одній і тій самій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,57,58,60,212-215,234,256,259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу від 21.07.1979; паспорті громадянки України серії ВО № 791726, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.04.2001; посвідченні серії А № 184620 про статус гірського, виданого Чорноголівською сільською радою 08.07.2010; довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Великоберезнянським відділенням Ужгородської МДПІ 14.12.2006 та ОСОБА_2, зазначена в свідоцтві про народження серії 1-ФМ № 178163, виданого відділом РАЦС Великоберезнянського РУЮ 04.11.2010 є однією й тією самою особою.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановлені ст. 223 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області в десятиденний строк з дня його проголошення через цей суд.

Головуючий: