Справа № 2-165/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

Головуючого-судді ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2
З участю позивачаОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_4 ,посилаючись на те, що із відповідачкою перебувають в шлюбі зареєстрований виконкомом Мовчанівської сільської ради Сквирського району Київської області 19 вересня 1998 року, актова запис № 5. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дарія ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та знаходяться на її утриманні. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що протягом подружнього життя з відповідачем постійно виникали скандали у зв'язку з тим, що останній зловживав спиртними напоями. Біля 8-ми років вони припинили подружні стосунки, часті сварки та скандали погано відображаються на неї та дітей , тому подальше спільне життя суперечить їх інтересам.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та просила шлюб розірвати.

Відповідач, будучі допитаний за окремим дорученням суду Сквирським районним судом Київської області , позов визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу зважаючи на те що вони тривалий час не проживають разом , та на даний час у нього народилась дитина у іншої жінки.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Мовчанівської сільської ради Сквирського району Київської області 19 вересня 1998 року, актова запис № 5. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дарія ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та знаходяться на утриманні позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, та вчинено в інтересах сторін та дітей, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно зави позивача віднести витрати по сплаті державного мита при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача , суд вважає доцільним покласти ці витрати на нього .

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130,174 , 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований виконкомом Мовчанівської сільської ради Сквирського району Київської області 19 вересня 1998 року, актова запис № 5, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 17 (сімнадцять) грн. державного мита, звільнивши ОСОБА_3 від сплати мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд.

Суддя: