Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-7954/10 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А. при секретарі Сахарик М.В.
з участю представника КП РМР «Теплотранссервіс» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради «Теплотранссервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, суд -
Відповідач, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3021 грн. 37 коп. заборгованості за використану теплову енергію-опалення та гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є квартиронаймачем (власником) вищевказаної квартири. Позивач здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення відповідача. Однак, відповідач несвоєчасно вносить поточні платежі та за ним утворилась заборгованість за використану теплову енергію.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, відповідач в порушення вимог ст. 68 ЖК України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання", п.5 ч.З ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" своєчасно не вносить плату за використану теплову енергію, яку зобов'язаний вносити своєчасно, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем за використану теплову енергію в сумі 3021 грн. 37 коп., яку слід стяпгути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докчліентально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного. кер/ точись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,208-209.1 І-: :' 1 .226 ЩІК України, суд-
Позов Комунатьного теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради
..Теп: :: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану
теплову енергію задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс" 3021 (три тисячі двадцять одну) грн. 37 коп. заборгованості за використану теплову енергію.
Стягнути ОСОБА_2 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс" 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в прибуток місцевого бюджету.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_3