Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-566/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Рибнікової М.М. при секретарі Сарнавській Н.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянківської сільської ради Коростишівського району, Житомирської області про визначення додаткового строку прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 27.02.2001 року помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на право на житловий будинок та надвірні будівлі вартістю 6335 гривень, що знаходиться по вул..Центральній, 1 с.Радівка, Коростишівського району , Житомирської області. 14.02.2001 року ОСОБА_2 Вільнянківською сільською радою посвідчено заповіт на все майно на ім.»я ОСОБА_1 Через незнання закону позивач пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори, в зв»язку з необізнаності в законодавстві, тому позивач звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 7 травня 201 Ороку вона звернулась до Коростишівської державної нотаріальної контори, де їй було разъяснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок та надвірні будівлі необхідно надати документ про право власності спадкодавця на будинок. По питанню отримання права власності вона звернулась до КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації», де отримала технічний паспорт на будинок на ім»я ОСОБА_2., також довідку , що право власності на житловий будинок №1 по вулиці Центральній , в с.Радівка, Коростишівського району за ОСОБА_2 не зареєстровано. Без належним чином узаконення домовладіння вона не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину у порядку спадкування, тому право власності повинно бути визнане згідно рішення суду.

В судове засідання позивач не з»явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримує з мотивів наведених в позовній заяві.

Представник Вільнянківської сільської ради Коростишівського району Житомирської області до суду не з "явився , надіслав заяву в якій просить попередній розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач на підставі ст. 1272 ЦК України вправі заявляти вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем після смерті матері по закону, встановлений законом строк пропустила з поважних причин - через необізнаність в законодавстві. Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ст..328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом , якщо інше прямо не впливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом , тому суд визнає право власності на житловий будинок за спадкодавцем.

Відповідно до ст.129б ЦК України спадкування є перехід прав і обов»язків спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця) , до іншої особи спадкоємця).

Керуючись ст. ст. 174 ЩІК України, ст.ст.328,1296, 1272 ЦК України, суд,-ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка помер 27 лютого 2001 року - три місяця після набрання рішенням законної сили.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарських будівель № 1, що знаходиться по вулиці Центральній, с.Радівка, Коростишівського району, Житомирської області вартістю 6335грн., як спадкоємцю по заповіту.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги

Суддя М.М.Рибнікова