КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-273/2010
Провадження № 273
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-
У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив її задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9389,89 дол. США та 5787,73 грн., а аткож судові витрати, сплачені ним при подачі позову до суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи повідомлденим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
По Кредитному договору банк свої зобовязання виконав, надав кредит відповідачу. ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, не здійснює повернення кредитних коштів.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
П.п. 3.8 Кредитного договору № 174-ФР від 11.07.2007 року та Договору про відкриття кредитної лінії № 174-ФР-КЛА встановлене право позивача вимагати дострокового поверенння кредиту, сплати нарахованих процентів по них, неустойки у випадку , коли Позичальник несвоєчасно здійснює повернення кпедитних ресурсів та процентів за користування ними.
Внаслідок того, що ОСОБА_2 не виконує належним чином умови Договорів станом на 27 березня 2009 року заборгованість за Кредним договором № 174-ФР від 11.07.2007 року становить: 8515, 57 дол. США заборгованість за кредитом; 534,40 дол. США. заборгованість за простроченим кредитом; 334,92 дол. США заборгованість за простроченими відсотками; 3877, 01 грн. пеня. Заборгованість за Договром про відкриття кредитої лінії № 174-ФР-КЛА від 11.07.2007 року станом на 27.03.2007 року становить: 1768 грн,27 грн. заборгованість за кредитом; 38,26 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 60,19 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 44 грн. пеня
Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до, а саме: 761 грн. 51 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст., ст. 322, 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії „Полтавське регіональне управління АТ „ОСОБА_1 та Кредит заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 174-ФР-КЛА від 11.07.2007 року у розмірі 1910 грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії „Полтавське регіональне управління АТ „ОСОБА_1 та Кредит судові витрати у розмірі 791 грн. 51 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна