Провадження № 2-1328/10 Справа № 2-1328/10
16 липня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григорєва Б.П.,
при секретарі- Горгуль О.Є..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ « Перший Український міжнародний ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 5900750 від 06.12.2007 року у розмірі 6697,78 доларів США, зазначаючи, що між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником всіх прав та зобов?язань якого є ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 було укладено 06.12.2007 року кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачці кредит у розмірі 23 600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, використанням за цільовим призначенням і поверненням кредиту в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Взяті на себе зобов′язання за зазначеним договором ОСОБА_1 виконав вчасно і цілком, надавши відповідачу кошти. Відповідачка з липня 2009 року порушувала взяті зобов?язання щодо повної та своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами та повернення кредиту, в зв?язку з чим станом на 03.12.2009 року виникла заборгованість на загальну суму 6 697,78 доларів США, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Окрім цього просить стягнути з відповідача судові витрати на суму 120 грн. та 212,93 доларів США.
Предтавник позивача в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
У звязку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК УКраїни, за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов′язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позивачальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що 06.12.2007 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 був укладений договір № 5900750 про надання ОСОБА_2 кредитних коштів у розмірі 23 600,00 доларів США. Кредитні кошти надані відповідачу шляхом перерахування зазначеної суми з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідачки.
Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов?язалась прийняти кредитні кошти, використати їх за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кошти Банку в порядку та строки, визначені кредитним договором. Позивач виконав взяті зобов?язання та перерахував відповідачці кредитні кошти у розмірі 23 600,00 доларів США, проте відповідачка з липня 2009 року порушує свої зобов?язання щодо повної та своєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами та повернення кредиту, визначені кредитним договором.
Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 03.12.2009 року заборгованість становить 6697,78 доларів США і складається з наступного:
-заборгованість за кредитом- 6390,67 долара США;
-заборгованість по процентам за користування кредитом 296,36 долара США.
Взяті на себе зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконала.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, факти, зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні , а тому підлягають задоволенню.
З відповідача, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов′язані з оплатою судового збору у розмірі 212,93 доларів США при подачі позовної заяви і 30 грн. 00 коп.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049,1050, 1954 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ПАТ « Перший Український міжнародний ОСОБА_1» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Перший Український міжнародний ОСОБА_1» заборгованість у розмірі 6 697,78 доларів США, витрати по сплаті судового збору в розміру 212,93 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_1