Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання громадянина втратившим право користування житловим приміщенням, третя особа Криворізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання її втратившим право користування житловим приміщенням - квартирою №31 в будинку №1 по вулиці Електрозаводській в місті Кривому Розі.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що на підставі ордеру № 1665 від 9 липня 1982 року , виданого виконавчим комітетом ОСОБА_5 народних депутатів м. Кривого Рогу ОСОБА_6 та його членам сім'ї у кількості трьох чоловік надана квартира АДРЕСА_1.
11 квітня 2002 року ОСОБА_6 ,тобто її чоловік помер, дочка ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) в березні 2002 року виїхала на постійне місце проживання у Росію , де проживає до теперішнього часу.
На теперішній час, відповідачка по справі ОСОБА_4 в спірній квартирі не проживає, квартирну плату та комунальні платежі не сплачує, що ставить позивачів в важке матеріальне становище, адже комунальними підприємствами міста нараховуються платежі за надані послуги.
Допитана у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не звилась, за місцем реєстрації не проживає.
Третя особа - Криворізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області надали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, з вимогами ОСОБА_1 0.1 та ОСОБА_2 згодні.
Суд, заслухавши показання позивача,перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі ордеру №1665 від 09 липня 1982 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_5 народних депутатів , ОСОБА_6 та члени його сім'ї у кількості трьох чоловік зайняли квартиру АДРЕСА_2. Дана обставина підтверджується копією ордеру.
Відповідно до довідки , виданої Комунальним житловим підприємством № 31 м. Кривого Рогу ,квартина № 31 у будинку №1 по вулиці Електрозаводській у м. Кривому Розі не приватизована. Дана обставина підтверджується довідкою № 1262 від 22 жовтні 2009 року.
11 квітня 2002 року ОСОБА_6 - наймач квартири, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що відповідачці було присвоєно прізвище ОСОБА_3 після укладення шлюбу з ОСОБА_7 10 вересня 1993 року , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Відповідно до довідки Криворізької об'єднаної довідково інформаційної служби НоваКом та акту , затвердженому начальником дільниці №3 КЖП №31 м. Кривого Рогу, у спірній квартирі зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач по справі ОСОБА_4 Дана обставина підтверджується довідкою №2 від 22.10.2009 року та актом від 22.10 .2009 року.
З довідки , виданої начальником ЖКГ , ОСОБА_4 та її малолітня дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 жовтня 2008 року зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Магадана , Росія, у якості невістки та онуки власниці квартири ОСОБА_9 Дана обставина підтверджується довідкою від 21 травня 2009 року , фінансово-особовими рахунками від 21.05.2009 року та 25.05.2009 року, копією паспорту.
Таким чином, встановлюючи правовідносини , які виникли між сторонами , суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.107 ЖК України , наймач жилого приміщення вправі у будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо із жилого приміщення вибуває не вся сім'я , то договір найму цього приміщення не розривається, а член сім'ї , який вибув, втрачає право користування останнім з дня вибуття.
Оскільки фактичні дані свідчать про обрання відповідачем іншого місця постійного проживання, також утворення нової сім'ї, з якою проживає , тому на підставі цієї норми матеріального права ОСОБА_4 визнається судом такою, що втратила право користування квартирою №31 у будинку №1 по вул. Електрозаводській у м. Кривому Розі.
Ґрунтуючись на вищевказаному, аналізуючи зібрані в справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, заслухавши позивача, суд приходить до висновку , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Житлового Кодексу України, ст. ст. 4,10,60,169, 212,213-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання громадянина втратившим право користування житловим приміщенням, третя особа Криворізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 - втратившим право користування житловим приміщенням - квартирою № 31 у будинку №1 по вулиці Електрозаводській у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.
Зобов'язати відділ громадянства . міграції та реєстрації фізичних осіб ОСОБА_5 Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації громадянина ОСОБА_3 . зареєстровану за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_10 шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: