Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2115/10
У Х В А Л А

28.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полтавської міської ради, Київської районної в місті Полтаві ради, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності, поділ домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полтавської міської ради, Київської районної в місті Полтаві ради, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності, поділ домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Кінноармійська, 84.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, враховуючи право сторони на доведення в суді обставин, на які посилається, та право надання доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність.

На розгляд експерта поставити питання:

1.Чи відповідають Державним будівельним нормам та чи забезпечують безпечну експлуатацію приміщень самовільно збудовані в домоволодінні по вулиці Кінноармійська, 84 в місті Полтаві прибудова «а-4», ганок «а-5», сараї «К», «Л», «М», самовільно перебудовані та переплановані приміщення 2-5 площею 8,4 кв.м., 2-2 площею 13,1 кв.м., а також приміщення 2-4 площею1,7 кв.м., 2-1 площею 8,4 кв.м.

2.Чи є технічна можливість поділу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м. Полтаві, вул. Кінноармійська, 84 між його співвласниками з виділом в окремі самостійні обєкти права власності (окремі інвентарні одиниці) з цього нерухомого майна.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи надіслати експерту.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити доступ експерта до обєкта дослідження.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко