overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-769/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю сторін .

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 14 травня 2010 року звернулась до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.

В судовому засіданні вимоги змінила та просить стягувати аліменти в розмірі 350 грн.

Пояснила , що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , але має реальну можливість допомагати дитині .

Відповідач позов визнав повністю, згоден сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачем .

Суд , вислухавши сторони , дослідивши надані сторонами докази , вважає , що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

У відповідності до ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Від сплати судового збору на користь держави сторони звільнені як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЄС .

З відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,130,174,213,214,215,367 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181,182,183, 191 Сімейного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно , починаючи з 14 травня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Від сплати судового збору на користь держави відповідач звільнений як потерпілий внаслідок аварії на ЧАЄС .

Допустити негайне виконання судового рішення .

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи до Малинського районного суду в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Також рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява ( або апеляційна скарга ) не були подані . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку .

Суддя:

ОСОБА_4
Дата документу 09.03.2010
Справа № 2-н-124/10
Провадження № 2-н-124/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 березня 2010 року
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву АТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки.
Відповідно до ст.ст.526, 612, 1054 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Козлова Н.Ю.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Строк предявлення до виконання
Судовий наказ видано
Суддя Козлова Н.Ю.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 2-343/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 20.06.2008 р., від шлюбу подружжя дітей не має. Причиною розлучення вважає те, що відповідач не бажає проживати з нею спільним сімейним життям, оскільки вона фактично проживає в м. Івано-Франківськ, а він проживає в м. Городенка. Відповідач не зацікавлений в збереженні сімї. З вересня 2009 р. сторони спільно не проживають. Так як відповідач не бажав спільно з позивачкою звертатись до органу запису актів громадянського стану з приводу розірвання шлюбу, тому вона звернулась в суд.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що перебуваючи в шлюбі, вони зустрічались 1-2 рази в місяць, вони є різними людьми і не можуть проживати разом. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, просить не надавати терміну для примирення.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, одночасно зазначає що позовні вимоги визнає, на розлучення згідний.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу, за наявності для того законних підстав.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи встановив, що сімя розпалась повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому вважає що позов слід задовольнити. Суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивачки та покласти на неї сплату коштів при оформленні розірвання шлюбу в органі РАЦСу.

На підставі ст.ст. 112,114 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб між гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Жугаєвич) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 20 червня 2008 року, актовий запис № 5 в виконкомі Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області - вважати розірваним.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2 - один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від оплати ОСОБА_3.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Ничик Г.І.
Дата документу 03.12.2010
Справа № 2-н-1535/10
Провадження № 2-н-1535/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Ленінського району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Відповідно до ст.ст.526, 612, 1054 ЦК України,
Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Козлова Н.Ю.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя Козлова Н.Ю.
Судовий наказ набрав чинності „_____ _________2010 року.
Судовий наказ виданий _____ _________2010 року.
Строк предявлення до виконання три роки
Суддя Козлова Н.Ю.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата документу 25.01.2010
Справа № 2-н-34/10
Провадження № 2-н-34/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 січня 2010 року м. Запоріжжя
Керуючись до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 903 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Лихосенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________________ 2010 року.
Суддя М.О. Лихосенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Суддя: Лихосенко М. О.
Справа № 2-355/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.

При секретарі - Довженко П.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення коштів на утримання та стягнення заборгованості у звязку з невиконанням рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд збільшити розмір аліментів, на її утримання , та стягувати по 118,3 грн. щомісяця стягнути з відповідача на її користь заборгованість за 153 місяці у розмірі 18099,9 грн.

Позивачка не з*явилась, надала до суду заяву, в якої підтримала заявлені вимоги і просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, проти його задоволення заперечує, посилаючи на те, що аліменти вчасно відраховувались з його зарплати, а потім з пенсії.

Вислухав пояснення відповідача, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11 липня 1986 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 12 рублів щомісячно. Виконавчий лист надійшов до Біляївської виконавчої служби, з відповідача, згідно довідки СГТОВ «Іренагронатурпродук», під час його роботи там щомісячно стягувалися аліменти, після виходу на пенсію виконавчий лист був направлений до Біляївського районного управління юстиції. Суду не надано жодного доказу наявності у відповідача заборгованості по стягненню аліментів, тому в цієї частині позову слід відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 80 СК України, розмір аліментів, визначений судом, може бути змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і ( або) сімейного стану. Однак, згідно з матеріали справи, відповідач вийшов на пенсію в 2005 році, що ніяк не може бути підставою щодо висновку про поліпшення його матеріального стану, а, навпаки, свідчить про погіршення його забезпечності.

Таким чином, суд вважає позовним вимогам ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,130,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 75-77,80,81СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення коштів на утримання та стягнення заборгованості у звязку з невиконанням рішення суду відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Біляївського районного суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви і одночасно направлення копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Пономаренко М.С.

при секретарі Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 2 серпня 2008 року. Від подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сімєю проживали до травня 2009 року. З цього часу сімя фактично розпалась. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач на сьогоднішній час проживає з іншою жінкою, що зробило неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надавши суду письмову заяву про те, що на позові наполягає, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 2 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, про в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 68 (а. с.3).

Від подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що на даний час сімя фактично розпалась, причиною цьому стало те, що відповідач на сьогоднішній час проживає з іншою жінкою, що зробило неможливою подальшу побудову сімейних відносин.

Питання про місце проживання малолітнього сина сторонами вирішено добровільно.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам сторін та малолітнього сина, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 2 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 68, розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, залишити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.09.2010 року Справа № 2-н-124/10
Провадження 2-н-124/10
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Сумської філії ВАТ „Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозвязку сумі 529,24 гривень
На підставі ст. 3, 95, 96, 99,102 - 105 ЦПК України, ст. 11, ст. 526 ЦК України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Суддя Т.О. Ярошенко
З оригіналом згідно:__________________ Підпис
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч.6 ст. 105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання ( ч. 1 ст. 106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності „______ ________________ 20 ____ року.
Суддя __________ Т.О. Ярошенко
З оригіналом згідно: підпис Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата порвернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підпрриємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________