Справа № 2-1981/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 домоволодіння в порядку набувальної давності та зустрічним позовом ОСОБА_2, інтереси якої по довіреності представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/2 домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-
08 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на 1/2 домоволодіння в порядку набувальної давності, в якій зазначає, що він є зятем ОСОБА_4.
03 березня 2007 року ОСОБА_4 помер.
ОСОБА_4 мав у власності 1/2 домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Зої Космодемянської, 85, м. Лозова, Харківської області. Його домоволодіння, в якому мешкає позивач знаходиться по вул. Зої Космодемянської, 72 в м. Лозова та розташоване навпроти домоволодіння, що належить ОСОБА_4.
У ОСОБА_4 є донька ОСОБА_2, яка постійно мешкає в м. Санкт-Петербург Російської Федерації. Після смерті батька вона в Україну не приїздить, за будинком не доглядає, присадибною ділянкою не користується. Відомостей про її наміри стосовно можливого використання 1/2 домоволодіння її батька ОСОБА_4 у позивача не має.
Його рідна сестра, дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла 10 грудня 2009 року.
Як відомо позивачу, інших спадкоємців, які б мали право отримати спадщину після смерті ОСОБА_4 не має.
Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Пунктом 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.
Позивач зазначає, що він постійно допомагав ОСОБА_4, коли він ще був живим, доглядати за належним йому будинком, користувався його присадибною ділянкою, дбав про дерева в садку. Після смерті ОСОБА_4 і до теперішнього часу він доглядає за будинком, підтримує його в належному стані, здійснює поточний ремонт, обробляє огород та вирощує на ньому овочі.
На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою вул. Зої Космодемянської, 85, судові витрати покласти на відповідача.
15 червня 2010 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, в якій зазначає, що Лозівським міськрайонним судом Харківської області прийнято до провадження позов ОСОБА_1 до неї ОСОБА_2 про визнання права на домоволодіння в порядку набувальної давності.
Позов ОСОБА_1 вважає таким, що не відповідає дійсності та вимогам закону, виходячи з наступного. 03 березня 2007 року помер її батько ОСОБА_4.
За життя батькові ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу від 21 липня 1964 р. належала 1/2 домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Зої Космодемянської, 85, м. Лозова Харківської області. Даний договір зареєстрований Лозівським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу під № 2-86-1855.
02 грудня 2004р. ОСОБА_4 склав на її імя заповіт, в якому зазначив про те, що на випадок його смерті усе належне йому майно де б воно не знаходилось заповідає своїй донці ОСОБА_2.
Спадщину вона прийняла, про що протягом шести місяців від дня смерті батька зробила заяву до Лозівської державної нотаріальної контори. Але в звязку з тим, що постійно мешкає та працює в Російській Федерація у неї не було можливості до теперішнього часу оформити та зареєструвати своє право власності на домоволодіння, яке заповів батько.
Її мати ОСОБА_5 померла 10 грудня 2009 року. Тому інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом не має.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У звязку з чим, ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право приватної власності на 1/2 житлового будинку літ. А1, з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Зої Космодемянської, 85, згідно технічного паспорту виготовленого станом на 13 травня 2010 року, відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку набувальної давності.
Позивач-відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його позовом до ОСОБА_2 без його участі на підставі існуючих в справі доказів та прийняти рішення на власний розсуд суду відповідно до діючого законодавства (а.с. 42).
Представник відповідача-позивача ОСОБА_6 у судове засідання зявився, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не визнав, оскільки ОСОБА_6 своєчасно звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_4, але спадщину не оформила, так як постійно мешкає та працює в Російській Федерації і у неї не було можливості це зробити. Позовні вимоги своєї довірительниці ОСОБА_6 просив задовольнити, оскільки померлий ОСОБА_4 заповів все своє майно своїй дочці. Інших спадкоємців, які б мали обовязкову частку у спадщині, немає. За таких підстав, просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Представник третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не зявився, однак нотаріальна контора надала до суду письмового листа, в якому просить їх представника до судового засідання не викликати, справу розглядати за їх відсутності та винести рішення на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника відповідача-позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов позивача-відповідача ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню, а позовні вимоги відповідача-позивача ОСОБА_2 слід задовольнити, так як у судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2007 року помер батько відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 109563, виданого відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 13 березня 2007 року (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: 1/2 частина житлового будинку, літ. «А-1», загальною площею 133,8 кв.м., житловою площею 70,1 кв.м., з відповідними господарчими спорудами та будівлями, розташований за адресою: місто Лозова, Харківської області, вулиця Зої Космодемянської, будинок 85, дійсною вартістю 177104 грн., згідно технічного паспорту станом на 13 травня 2010 року (а.с. 30-35).
Вказана 1/2 частина житлового будинку належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 21 липня 1964 року, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого Лозівським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу під № 2-86-1855 (а.с. 9).
02 грудня 2004р. ОСОБА_4 склав на імя ОСОБА_2 заповіт, в якому заповів їй на випадок його смерті усе належне йому майно де б воно не знаходилось (а.с. 27).
Дружина спадкодавця ОСОБА_5, померла 10 грудня 2009 року (а.с. 12-14). Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця немає.
ОСОБА_2 в установлений законом шестимісячний строк звернулась до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але до теперішнього часу не оформила спадщину, оскільки постійно мешкає та працює в Російській Федерації і у неї не було можливості це зробити.
Отже, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки звернулася вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заповіт не відмінявся, а тому суд вважає можливим зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі, а в позові ОСОБА_1 відмовити.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України від 16.01.2003р., суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 домоволодіння в порядку набувальної давності відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2, інтереси якої по довіреності представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/2 домоволодіння в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку, літ. А-1, з господарчими спорудами та будівлями, загальною площею 133,8 кв.м., житловою площею 70,1 кв.м., згідно технічного паспорту станом на 13.05.2010р., розташованого за адресою: місто Лозова, Харківської області, вулиця Зої Космодемянської, будинок 85, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 03 березня 2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: