Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-151/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 р. Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючої Кащук Н.С., при секретарі Дем»янюк Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції про розірвання кредитного договору №014/3153/73/748 від 23.07.2007 року.

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому зазначено, що 07.08.2008 р. між Хмельницькою обласною дирекцією ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем по справі ОСОБА_2, укладено договір кредиту № 014/3153/73/748 про надання споживчого кредиту у сумі 8435,00 доларів США строком на 72 місяці з 23.07.2007 року по 22.07.2013 року. Станом на дату підписання договору, було встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 13,500 % річних.

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань згідно договору щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та процентах в сумі 7027,37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 56211,94 грн., а також судові витрати по справі, в тому числі державне мито: в сумі 562,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

07 липня 2010 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про розірвання кредитного договору № 014/3153/73/748 від 23 липня 2007 року, в якій вказав, що він до вересня місяця 2008 року сплачував кредитні платежі вчасно, не допускаючи заборгованості однак із початком в країні економічної кризи істотно змінилися обставини укладеного договору, а саме зріс курс долара по відношенню до гривні, що є підставою для розірвання кредитного договору. Просив розірвати кредитний договір №014/3153/73/748 від 23.07.2007 року укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

На розгляд справи 30.12.2010 року представник позивача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду письмову заяву в якій просив судове засідання 30.12.2010 року проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В ході розгляду справи, в судовому засіданні 11.11.2010 року представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідно до кредитного договору банк надав кредитні кошти позичальнику, шляхом відкриття позичкового рахунку та перерахування безготівкових коштів шляхом оплати за письмовою заявою позичальника, наданих ним платіжних документів, що підтверджують цільове використання кредитних коштів, тим самим виконав свої зобов»язання перед відповідачем повністю.

Зазначила, що позичальник зобовязаний щомісячно до 15 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту та остаточне погашення кредиту до 22.07.2013р. та щомісячно до 15 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідач в свою чергу не виконав умов договору і своєчасно не повернув Банку кредитні кошти. Таким чином, станом на 01.02.2010 року загальна сума заборгованості по кредиту та відсотках боржника перед банком складає 7027,37 доларів США.

Також, ОСОБА_3 як представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції про розірвання кредитного договору №014/3153/73/748 від 23.07.2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала та вказала, що згідно із п. 9.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з часу його підписання Сторонами та скріплення печаткою кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, процентів за користування, неустойок, відшкодування можливих збитків).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, суду пояснив, що не має юридичної освіти, а тому не розібрався з умовами кредитного договору, хоча не заперечив того факту, що потрібно сплачувати заборговану суму, крім того, пояснив, що на даний момент не має змоги сплачувати кредит. Зазначив, що всю заборговану суму по договору кредиту сплатить самостійно, однак не знає коли. Заявлені позовні вимоги в зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для задоволення позову Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відносно заявленого позову ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції про розірвання кредитного договору №014/3153/73/748 від 23.07.2007 року суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Так, судом встановлено, що згідно укладеного 23.07.2007р. договору кредиту № 014/3153/73/748 відповідачу видано 8435,00 доларів США готівкою, на термін 72 місяці з 23.07.2007 року по 22.07.2013 року, які він зобов'язаний був повернути.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках, станом на 01.02.2010 р., загальна сума заборгованості по кредиту та відсотках боржника перед банком складає 7027,37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 56211,94 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору, ОСОБА_1 надав кредитні кошти Позичальнику шляхом відкриття позичкового рахунку та перерахування безготівкових коштів шляхом оплати за письмовою заявою позичальника, наданих останнім платіжних документів, що підтверджують цільове використання кредитних коштів.

ОСОБА_2 порушив умови договору, прострочив виконання грошового зобовязання, кредит та відсотки за його користування не погашає, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

П.9.1 Кредитного договору Договір набуває чинності з часу його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, процентів за користування, неустойок, відшкодування можливих збитків).

Згідно п. 12.5 вказаного договору у разі зміни курсу іноземної валюти (валюти кредиту) відносно Національної грошової одиниці України всі валютні ризики несе Позичальник з підписанням вказаного договору. Позичальник свідчить, що йому розтлумачено (зрозуміло) та він згоден, що зміна курсу іноземної валюти відносно національної грошової одиниці України може призвести до значних збитків та погіршення фінансового стану Позичальника.

Виходячи із вищевикладеного позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 6, 16, 525, 549, 651, 653 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції про розірвання кредитного договору №014/3153/73/748 від 23.07.2007 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я Білогірського району на користь Хмельницької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 7027,37 доларів США, що включає в себе: заборгованість по кредиту в сумі 5405,58 доларів США, відсотки за користування кредитом в сумі 321,49 доларів США, пеня за прострочення тіла кредиту в сумі 722,49 доларів США, пеня за прострочення відсотків по кредиту в сумі 577,81 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 562,12 грн. оплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Білогірського

районного суду ОСОБА_4