Справа № 2-428/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М. при секретарі - Козловій Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з названим вище позовом, посилаючись на те, що 30.12.1993 року рішенням 14 сесії 21 скликання Парипської сільської ради ГІопільнянсько- го району Житомирської області йому було виділено земельну ділянку для обслуговуван¬ня житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0.4444 га за адресою: с.Парипси ГІопілянського району Житомирської області, вул.Леніна,28. В по¬дальшому Парипською сільською радою 25.12.2003 року ОСОБА_3 було видано дер¬жавний акт на право власності на згадану вище земельну ділянку серії Ж'І . № 151628, яки зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 719 та на якій ОСОБА_2 здійснив незаконне будівництво, розмістивши свої будівлі на частині належної ОСОБА_3 земельній ділянці.

ОСОБА_3 просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути порушення його права власності на вказану вище земельну ділянку шляхом звільнення від самочинно збудованих споруд.

ОСОБА_2 не визнав позовні вимоги та пред'явив зустрічний позов, поси¬лаючись на те, що 30.12.1993 року рішенням 14 сесії 21 скликання Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області йому було виділено земельну ділян¬ку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господар¬ства площею 0.68 га за адресою: с.Парипси Попілянського району Житомирської області, вул.Леніна,27. В подальшому Парипською сільською радою 22.12.2003 року ОСОБА_4 було видано державний акт на право власності на згадану вище земель : лянку серії ЖТ, № 151629, яки зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних ІУ на право власності на землю та на право постійного користування землею, договор .- оренди землі за № 717, зазначивши, що ОСОБА_3 в пред'явленому позові не доказів порушення ОСОБА_2 права власності, належної ОСОБА_3.

ОСОБА_2 просить зобов'язати ОСОБА_3 усунути порушення йо: права власності на вказану вище земельну ділянку та відступити 1 метр від межі в св сторону шляхом звільнення від господарської будівлі (хліва), що розміщенпа нга ме^

У судовому засіданні сторони прийшли до взаємної згоди укласти мирову угод умовах наданого ними до суду проекту мирової угоди, за якою - ОСОБА_2М ОСОБА_3 погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшл ; повного та остаточного врегулювання цивільного спору щодо спірної межі між Галашс ським М.М. та ОСОБА_3, будь-яких зустрічних претензій щодо наявних межових (спільної межі та поворот за сіновалом) не мають і не матимуть ніяких інших вимог щ предмета спору в майбутньому.

Сторони підтвердили, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Судові витрати по справі віднести на сторони.

Умови угоди записані до протоколу судового засідання , а проект мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття справи на підставі зазначеної мирової уго¬ди.

Мирова угода визнана судом, не протирічить закону, складена в інтересах обох сторін, виконання ними умов угоди не порушує інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на таких умовах:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли до повного та остаточного врегулювання цивільного спору щодо спірної межі між ОСОБА_6 та ОСОБА_3. будь-яких зустрічних претензій щодо наявних межових змін (спільної межі та поворот за сіновалом) не мають і не матимуть ніяких інших вимог щодо предмета спору в майбутньому.

Судові витрати залишити за сторонами.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголо¬шення.

Суддя В. М. Нейло.