Справа № 2-446/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до Малинської міської ради Житомирської області про

визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати поважною причину пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору та визначити йому, як спадкоємцеві за законом першої черги на майно матері ОСОБА_4, яка померла 12 листопада 2008 року, додаткового строку, достатнього для подання такої заяви. Зазначив, що після смерті матері відкрилась спадщина на квартиру №33 в житловому будинку №67, що знаходиться по вулиці Приходька (раніше Потіївській) в місті Малині Житомирської області. Причиною пропуску визначеного законом строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини зазначив хворобу, що підтверджується довідкою дільничної лікарні Чоповицької селищної ради.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та надав суду докази про проходження позивачем після смерті матері тривалого неодноразового лікування в Центрі лазерної корекції зору «ОПТИМЕД», Житомирській обласній клінічній лікарні ім. О.Ф. Гербачевського. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача з урахуванням наданих додатково доказів не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_4, яка з 1948 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, померла 12 листопада 2008 року (а.с.5,10). Строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини сплинув 12 травня 2009 року. Із наданих представником позивача документів видно, що ОСОБА_3 в період шестимісячного строку після смерті матері переніс дві операції на очах в Центрі лазерної корекції зору «ОПТИМЕД», лікувався неодноразово амбулаторно (а.с.26-30), з 13 квітня по 15 травня 2009 року проходив лікування в Житомирській обласній клінічній лікарні ім. О.Ф. Гербачевського. Ці причини суд визнає поважними, тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 11,60, 174 ч.4, 212, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ч.З ст.1272 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до майна померлої 12 листопада 2008 року ОСОБА_4 терміном два місяці з часу набрання даним рішенням законної сили.

Сторони можуть оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя:

ОСОБА_6