Справа № 2-134/2010
Провадження по справі №2-134/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 квітня 2010 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із названим позовом в обґрунтування якого вказує, що 2 грудня 1994 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб у виконкомі Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області під актовим записом № 54.

Від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у них не склалося по тій причині, що вони почали не розуміти один одного, мають різні характери та різні погляди на сімейне життя.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для подальшого проживання із матірю- Сидоренко О.А.

Позивач в судове засідання не зявився, а надіслав листа в якому просить розглядати справу без його участі, позов підтримує.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 2 грудня 1994 року. Під час спільного проживання у них народилася дитина. Вони не розуміють один одного, в сімї виникають сварки, а тому подальше проживання разом не можливе.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сімя розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави задоволенню позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 112 СК

України, суд, -

г

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 2 грудня 1994 року під актовим записом № 54 у виконкомі Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Анатоліївною- розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити для подальшого проживання з матірю, ОСОБА_2.

Сплату мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від дальших витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.