ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-685/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л. П., при секретарі судових засідань Хіжняк В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

01.10.2010р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старосілля Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , який ще до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 зробив заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповів ОСОБА_1 . Своєчасно отримати спадкове майно та юридично оформити його був неспроможний із-за того, що після поховання спадкодавця не знав про існування заповіту та взагалі про наявність спадкового майна і лише у середині вересня місця 2010 року йому стало відомо про це. В даний час, шестимісячний строк, пропущено. У зв`язку з цим, звернувся з даним позовом до суду і просить його задовольнити та визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та вказав, що про існування заповіту, складеного на його ім`я, йому стало відомо випадково, потім поцікавився чи є майно у покійного, з`ясувалося, що є, спадкодавець проживав у співжитті з ОСОБА_3 , що і сказала про наявність заповіту. Відповідач Старосільська сільська рада Городищенського району Черкаської області, Городищенська державна нотаріальна контора, як третя особа, до суду не з`явилися, надіслали листи про слухання справи без їх присутності, зазначивши, що вимоги позивача підтримують, не заперечують щодо їх задоволення.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних листів, неявка представника відповідача, третьої особи не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її об`єктивного розгляду.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, врахувавши думку відповідача, третьої особи та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України в редакції 1963р. спадкування здійснюється за законом і за заповітом, виконання заповіту покладається на визначених у ньому спадкоємців (ст. 546 Цивільного Кодексу України в редакції 1963р.). Цивільним законодавством, ст. 549 ЦК України в редакції 1963р., що діяла на час смерті спадкодавця, встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 550 ЦК України редакції 1963р. строк для прийняття спадщини, що встановлено у ст. 549 ЦК може бути продовженим судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 , позивач по справі, є спадкоємцем за заповітом від 02.02.2002 року майна ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і мав би у шестимісячний строк після смерті останнього звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Даний строк закінчився 01.07.2003 року. Однак, позивач не зміг цього зробити, бо про існування заповіту дізнався випадково у серпні місяці 2010 року. Після померлого ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки розміром 1,60га. згідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЧР № 0302585; майна пайового фонду відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-1 №007492. Відкритої спадкової справи в Городищенський державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 не виявлено На час звернення до суду із позовною заявою, заповіт ОСОБА_2 від 02.02.2002 року не змінений, не скасований.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач, третя особа не заперечують проти задоволення позову, керуючись ст. 550 ЦК України в редакції 1963 року, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є поважною, а тому позивачу, слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позов підтверджується : копією паспорта, копією свідоцтв про смерть, копією заповіту, копією сертифіката на право на земельну частку (пай), свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, довідкою і листом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, листом Городищенської державної нотаріальної контори.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 550 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця