Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-3371/2010
УХВАЛА

Іменем України

«07» червня 2010 року М.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну умов договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір позики грошових коштів, укладений між ним та відповідачем, та стягнути кошти в сумі 282623,76 грн. Також просить стягнути понесені судові витрати на оплату юридичних послуг та оплати державного мита. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить пункт 3 договору позики, укладеного між ним та ОСОБА_1 10 жовтня 2008 року, викласти в наступній редакції:»Повернення позики має бути здійснено шляхом банківського або поштового переказу на ім'я ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, пр.. Пролетарський, 234 кв. 21 або АДРЕСА_1, або шляхом передачі особисто в руки в місці, визначеному сторонами за домовленістю. В разі банківського або поштового переказу підтвердженням погашення боргу є банківська або поштова квитанція».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_3 надав мирову угоду та просить її затвердити на наступних умовах:

1.Позивач та Відповідач визнають, що ця мирова угода стосується прав та обов'язків сторін стосовно наступного предмета спору: вимога Позивача - розірвання договору позики грошових коштів, укладеного між сторонами 10.10.2008 року, посвідченого ПН БМНО Запорізької області ОСОБА_4 за реєстровим № 1717; стягнення коштів у сумі 282623,76 грн., (двісті вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять три гривні 76 копійок) основного боргу, 28000.00 (двадцять вісім тисяч гривень) витрат на оплату договору про надання юридичних послуг та 1400 (одна тисяча чотириста гривень) судових витрат; вимога Відповідача - зміна умов договору позики від 10.10.2008 року шляхом викладення п.3 договору в іншій редакції.

2.Сторони, закінчуючи справу миром на умовах цієї угоди визнають, що вона охоплює всі спірні правовідносини, які виникли раніше, існують, або можуть виникнути у зв'язку з укладенням, виконанням та розірванням договору позики від 10.10.2008 року. Сторони розуміють, що ця мирова угода, з моменту її затвердження судом, є обов'язковою для виконання кожною із сторін і може бути використана як доказ у будь-яких інших спорах, не врегульованих цією угодою.

3.Сторони домовились, що на виконання зобов'язань по договору позики від 10.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом БМНО Запорізької області ОСОБА_4 за реєстровим № 1717, а саме в рахунок погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем в розмірі 282623,76 грн., (двісті вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять три гривні 76 копійок), а також в якості компенсації Відповідачем витрат Позивача на оплату договору про надання юридичних послуг в сумі 28000.00 (двадцять вісім тисяч гривень) та судових витрат в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста гривень), Відповідач передає у власність Позивачеві:

- квартиру номер 62 (шістдесят два), що знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, бульвар Гайдара, будинок номер 10 (десять);

- автомобіль марки GEELLY JL 7162, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) Y7CJL74LB3763S38L039658, реєстраційний номер НОМЕР_1; Позивач приймає у власність вищеозначене майно.

4.Відповідач гарантує, що квартира та автомобіль належать йому на праві власності, не перебувають під забороною відчуження, арештом (окрім арештів, накладених в межах цивільної справи № 2-6177/09), не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов'язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним в Україні законодавством. Відповідач гарантує, що квартира та автомобіль перебувають у придатному для експлуатації стані та технічно справні, зокрема, у квартирі проведено капітальний ремонт із заміною комунікацій, вона відповідає нормам протипожежної, санітарної безпеки, а також ДБН, заборгованості по комунальним платежам не існує; автомобіль укомплектовано згідно сервісної книжки, заборгованості по сплаті транспортного збору а також не сплачених штрафів за порушення правил дорожнього руху не існує.

5.Відповідач зобов'язується передати Позивачеві одночасно з підписанням цієї мирової угоди усі документи, що стосуються квартири (правовстановлюючі документі та технічний паспорт) та підлягають переданню разом із нею згідно із чинним в Україні законодавством та вимогами, що звичайно ставляться.

6.Відповідач зобов'язується звільнити квартиру з членами своєї сім'ї не пізніше 04 червня 2010 року.

7.Момент переходу права власності на квартиру та автомобіль від Відповідача до Позивача наступає після набрання чинності ухвали суду, якою буде затверджено дану мирову угоду та збігається із моментом державної реєстрації права власності Позивача на квартиру та автомобіль.

8.Момент переходу ризику випадкового знищення та випадкового пошкодження квартири збігається з моментом звільнення квартири Відповідачем та членами його сім'ї.

Момент переходу ризику випадкового знищення та випадкового пошкодження автомобіля збігається з моментом фактичної передачі Відповідачем Позивачеві автомобіля.

9.Відповідач зобов'язується передати Позивачеві одночасно з підписанням цієї мирової угоди усі документи, що стосуються автомобіля (технічний паспорт) та підлягають переданню разом із ним згідно із чинним в Україні законодавством та вимогами, що звичайно ставляться, а також ключі від автомобіля та квитанції про сплату транспортного збору. Зняття автомобіля з обліку за місцем реєстрації здійснюється на підставі генеральної довіреності, яку надає Відповідач особі, на яку вкаже Позивач, при цьому зміст такої довіреності, за згодою сторін, не буде вважатися порушенням цієї (та інших) мирових угод, підписаних сторонами;

10.Сторони домовились, що договір позики від 10.10.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом БМНО Запорізької області ОСОБА_4 за реєстровим № 1717 з моменту набрання чинності цією мировою угодою припиняє свою дію, а зобов'язання сторін за цим договором вважаються виконаними в повному обсязі. Також, з моменту набрання чинності цією мировою угодою припиняє свою дію договір іпотеки, укладений 10 жовтня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом БМНО Запорізької області ОСОБА_4 за реєстровим № 1736., а зобов'язання сторін за ним вважаються виконаними.

11.Вимоги Відповідача за зустрічним позовом не підлягають задоволенню.

12.Сплачені суми державного мита поверненню сторонам не підлягають.

13.Укладаючи цю мирову угоду, Позивач та Відповідач закінчують справу миром і не мають наміру продовжувати судовий розгляд справи у подальшому.

Вирішення усіх питань пов'язаних з обчисленням та сплатою податків, зборів та інших обов'язкових платежів у зв'язку з укладенням та виконанням цієї мирової угоди Позивач та Відповідач вирішують виключно при особистій відповідальності та за особистими зобов'язаннями перед державним бюджетом.

14.Позивач та Відповідач відмовляються від нематеріальних претензій один до одного.

15.Позивач та Відповідач зазначають, що матеріали цивільної справи № 2-6177/09 є достатніми для порозуміння усіх положень цієї мирової угоди.

16.Позивач та Відповідач стверджують, що цю мирову угоду підписано при повному порозумінні її змісту та умов. Вона не носить характеру мнимої або удаваної, підстав для визнання ї недійсною за чиним цивільним законодавством не існує.

17.

17. Наслідки підписання цієї мирової угоди Позивачу та Відповідачу зрозумілі та роз'яснені. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом.

Представник позивача, також, зазначив, що сторони з умовами мирової угоди ознайомлені, з ними згодні, з вимогами ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК України знайомі, просять затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити. Просить скасувати заходи забезпечення позову,застосовані ухвалою від 18 вересня 2009 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлений -у справі поштове повідомлення про отримання повістки-виклику. До суду надійшла телеграма ОСОБА_2 з проханням розглянути справу за його відсутності та про згоду з умовами мирової угоди з проханням затвердити угоду ухвалою суду. Крім цього, суду надано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2, в якій підтверджено про укладання мирової угоди з передачею квартири та автомобілю ОСОБА_1 з проханням її затвердження та розгляду справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити, оскільки мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на наступних умовах:

1.Договір позики, укладений між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, 10 жовтня 2008 року та посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 10.10.08 року (реєстр. № 1717), розірвати.

2.Договір іпотеки укладений між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, 10 жовтня 2008 року та посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 10.10.08 року (реєстр. № 1736), розірвати.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру номер 62 (шістдесят два), що знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, бульвар Гайдара, будинок номер 10 (десять).

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки GEELLY JL 7162, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) Y7CJL74LB3763S38L039658, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Судові витрати покладаються на сторони за спільною згодою сторін.

Провадження у справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційні скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Парій