Справа № 2-270/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до відділу реєстрації, громадянства та міграції фізичних осіб Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом до суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, мотивуючи наступним:

на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №287750, виданого 10 серпня 2007 року виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, позивач являється власником житлового будинку №35, розташованого по вулиці Радянська в селі Топило, Томаківського району Дніпропетровської області.

У вищевказаному житловому будинку він проживає більше тридцяти років.

У березні 2007 року до нього звернувся його внук ОСОБА_2 із проханням проживати у належному позивачу будинку.

Перебуваючи у родинних відносинах з відповідачем, він дав свою згоду на проживання ОСОБА_2, і у визначеному законом порядку зареєстрував його за адресою свого домоволодіння.

Але проживши в будинку позивача близько місяця, відповідач відмовився від подальшого проживання в ньому і переїхав до іншого помешкання.

З квітня 2007 року ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає.

В звязку з тим, що відповідач тривалий час в належному позивачу домоволодінні не проживає, його реєстрація за вказаною адресою спричиняє для нього своєрідні незручності, так як він має намір розпорядитися належним йому житловим будинком на власний розсуд.

З питанням зняття з реєстраційного обліку відповідача у справі, позивач звернувся до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Томаківського РВУМВСУ. Про те, в задоволенні клопотання позивача було відмовлено, так як згідно діючого законодавства України зняття громадян з реєстраційного обліку проводиться лише за особистою заявою чи на підставі рішення суду.

Знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку відповідач відмовляється.

В звязку з цим, позивач змушений звернутися до суду із даною заявою.

В судовому засіданні представник позивача позов ОСОБА_1 підтримав повністю і прохає суд його задовольнити.

Відповідач проти позову позивача заперечує, мотивуючи своє заперечення тим, що ОСОБА_1 є дійсно його рідним дідом, та є власником житлового будинку №35, який розташований по вул.Радянській в с.Топило Томаківського району Дніпропетровської області.

З 1996 року він, з дозволу свого діда поселився в належному будинку, і з того часу, а не з 2007 року, як це він вказує в своїй позовній заяві, став постійно проживати в цьому будинку.

Восени 2001 року відповідач був призваний до лав Збройних сил України. Звільнившись з армії в 2003 році, зразу ж повернувся на своє постійне місце проживання, тобто, в будинок позивача свого рідного діда та зареєструвався за вказаною вище адресою.

Заява позивача, про те, що відповідач з квітня 2007 року не проживає за вказаною вище адресою не відповідає дійсності.

Відповідач дійсно на даний час не проживає в будинку позивача, але це триває не більше , як місяць.

Дочка діда має намір продати будинок позивача, а відповідач їй заважає, так як він зареєстрований в цьому будинку.

Дочка позивача вже взяла за цей будинок гроші, без оформлення договору купівлі-продажу, поселила в ньому покупців, а відповідача фактично вигнала з будинку.

Позивач є практично сліпим, і він підписує і робить те, що йому скаже його дочка.

Відповідач прохає суд відмовити в повному обсязі позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Відповідач Відділ реєстрації, громадянства та міграції фізичних осіб Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області будучи повідомленим про день та час слухання даної справи в судове засідання не зявився без поважних на те причин і про причини своєї неявки суду не повідомив.

Свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердилу суду, що ОСОБА_2 з лютого 2009 року не проживає за адресою: будинок №35, розташованого по вулиці Радянській в селі Топило, Томаківського району Дніпропетровської області.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила суду, що вона є дочкою ОСОБА_1, батько осліп.

З лютого 2009 року ОСОБА_2 проживає зі своїм батьком у своєму домі.

Свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтвердили суду, що вони три роки ОСОБА_2 не бачили за місцем проживання ОСОБА_1, тобто, в будинку №35, розташованого по вулиці Радянській в селі Топило, Томаківського району Дніпропетровської області.

Також свідки додали, що вони допомагали ОСОБА_1 по господарству, купували йому продукти харчування.

З лютого 2009 року ОСОБА_2 проживає у своєму домі, а саме: вул.Радянська 13 в с.Топило Томаківського району Дніпропетровської області.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив суду, що до свого батька ОСОБА_2 переселився у лютому 2010 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до відділу реєстрації, громадянства та міграції фізичних осіб Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити повністю, з тих підстав, що

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України: член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що оскільки відповідач не проживає у будинку позивача близько одного року, то на підставі рішення суду він може бути визнаний таким, що втратив право користування житлом.

Як вбачається з акту Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 20.05.2010 року та довідки №229 від 20 травня 2010 року, відповідач у справі з 2003 року був зареєстрований за адресою: будинок №35, розташованого по вулиці Радянській в селі Топило, Томаківського району Дніпропетровської області, але за місцем реєстрації не проживає напротязі останніх 3 років.

Як вбачається з матеріалів даної справи, на даний час відповідач проживає за адресою свого батька, а саме: вул.Радянська 13 в с.Топило Томаківського району Дніпропетровської області, що також підтверджується показами свідків: ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, наведеними вище.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати відповідача у справі таким, що втратив право користуватися житловим будинком №35 по вул.Радянська в с.Топило Томаківського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного і керуючись ст.15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до відділу реєстрації, громадянства та міграції фізичних осіб Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користуватися житловим будинком №35 по вул.Радянська в с.Топило Томаківського району Дніпропетровської області.

Зобовязати відділ реєстрації, громадянства та міграції фізичних осіб Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9