КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-803/10
Провадження № 2-803/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Куліш Ю.В., при секретарі Чайка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м Полтаві ради, ОСОБА_2 про визнання права власності, виділ в окремий об'єкт нерухомого майна,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності, виділ в окремий об'єкт нерухомого майна. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про визнання права власності, виділ в окремий об'єкт нерухомого майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності, виділ в окремий об'єкт нерухомого майна.

В судовому засіданні позивачем у первісному позові заявлено клопотання про призначення додаткової технічної експертизи у звязку із доповненням позовної вимоги щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, враховуючи право сторони на доведення в суді обставин, на які посилається, та право надання доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, необхідно призначити по справі судову - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність. На розгляд експертів поставити питання:

1. Чи можливо ОСОБА_3 виділити в натурі в користування земельну ділянку в розмірі 351 кв.м за адресою м. Полтава вул. Островського 9 кв. З, відповідно до рішення суду від 21.10.1973 року (а.с. 46) під сад та двір? Які можливі варіанти з урахуванням площі земельної ділянки під будинком, а також без її урахування?

2. Яка загальна площа земельної ділянки мається у користуванні ОСОБА_3 з урахуванням земельної ділянки під будинком за адресою АДРЕСА_1.

3. Яка загальна площа земельної ділянки мається у користуванні ОСОБА_5 з урахуванням земельної ділянки під будинком за адресою АДРЕСА_2, та чи відповідає вона рішенню суду від 21.10.1973 року (а.с. 46)? Які можливі варіанти з урахуванням площі земельної ділянки під будинком, а також без її урахування?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити Копію ухвали та матеріали цивільної справи надіслати експерту.

Зобовязати сторони по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта до обєкту дослідження

Витрата повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.В. Куліш