Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-379/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(попереднього судового засідання)

19 травня 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом ОСОБА_1 до Двірківщанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 17 січня 2009 року померла його тітка ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки, розміром 5,5914 га, яка розташована на землях Двірківщанської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та житлового будинку по вул.Двірківщанській,10 в с.Двірківщина Яготинського району Київської області.

Але оскільки в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку зроблено помилку він не може прийняти спадщину після смерті його тітки ОСОБА_2

В шестимісячний термін, відповідно до ст.1270 ЦПК України, він до Яготинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Таким чином, якщо встановлення факту проживання однією сімєю може вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб (така ситуація має місце завжди, якщо у спадкодавця є спадкоємці першої, другої або третьої черги), то справа має розглядатися в позовному провадженні.

Просив встановити, що він прийняв спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_2 шляхом проживання із нею однією сімєю на час відкриття спадщини, та визнати за ним право власності на спадкове майно.

На попередньому судовому засіданні позивач зменшив свої позовні вимоги і просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5.5917 га, що розташована в адміністративних межах Двірківщанської сільської ради та належала ОСОБА_2, померлій 17 січня 2009 року, згідно Державного акту на земельну ділянку серія ЯБ № 314869 виданого згідно розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 18.10.2005 року. Представник відповідача в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутність, вимоги визнав.

Відповідно до ст. 130 п. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись

ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 1270 ЦК України,

Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, розміром площею 5,5917 га, що розташована в адміністративних межах Двірківщанської сільської ради та належала ОСОБА_2, померлій 17 січня 2009 року, згідно Державного акту на земельну ділянку серія ЯБ № 314869, на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 18.10.2005 року за №434 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 90.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.