ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-74/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю:
позивачаОСОБА_3,
відповідача третьої особиОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, Ладижинське міське комунальне підприємство «Добробут» про визначення порядку користування житловим приміщенням та про розподіл особового рахунку -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з цим позовом до суду, і просив встановити порядок користування квартирою № 14 будинку 49 по вул. Процишина в м. Ладижин Вінницької області, виділивши йому житлову кімнату розміром 13,2 м2, відповідачу ОСОБА_4 та третій особі без самостійних вимог ОСОБА_5 іншу житлову кімнату розміром 10,5 м2, коридор, кладову, санвузол, кухню залишити в спільному користуванні, а також розділити особові рахунки по оплаті комунальних послуг на дві рівні частини.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка у судовому зхасіданні позовні вимоги визнала повністю.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи на стороні відповдіача, яка не заявляє самостійних вимог Ладижинського міського комунального підприємства «Добробут» в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги щодо розділу особового рахунку підтримав у повному осбязі, а щодо визначення порядку користування жилим приміщенням покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 63 ЖК УРСР, предметом договору найму житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат. Згідно зі ст. 103 ЖК України, договір найму житлового приміщення може бути змінений за згодою наймача, членів його сім`ї та наймодавця.

Як вбачається з матеріалів справи, жилі приміщення, які займають сторони є ізольованими, не повязані з іншою кімнатою спільним входом та підсобними приміщеннями, сторони не заперечують проти задоволення позову.

На підставі ст. ст. 63, 64, 103 ЖК УРСР, ст. ст. 20, 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 6 - 15, 208 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою № 14 будинку 49 по вул. Процишина в м. Ладижин Вінницької області наступним чином:

виділити ОСОБА_3 в окреме користування кімнату, житловою площею 13,2 м2;

виділити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в окреме користування кімнату житловою площею 10,5 м2;

коридор, кладову, санвузол та кухню - залишити у спільному користуванні.

Розділити особовий рахунок № 2996 квартири АДРЕСА_1 по сплаті житлово-комунальних послуг та утримання будинку на два окремих особових рахунку на імя ОСОБА_6 та разом на імя ОСОБА_4 і ОСОБА_7.

Зобовязати Ладижинське міське комунальне підприємство «Добробут» укласти окремо з ОСОБА_3 з одної сторони та з ОСОБА_8 і ОСОБА_5 з іншої сторони договори про надання житлово-комунальних послуг і утримання будинку з визначенням ? частки оплати цих послуг для кожного зі сторін.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

Суддя