Справа № 2-о-66/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області 1 в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

народних засідателів Люльки В.Ф., Давидюка А.В., за участю секретаря Гладишко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за заявою

ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищеназваною заявою , мотивуючи її тим, що її мати ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв"язку з викладеним, вона просить визнати вказану особу недієздатною, що дало б можливість встановити над нею опіку.

В суд заявниця подала заяву, в якій просить справу слухати у її відстуність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи- Чорнорудської сільської ради Ружинського району в суд не з"явився, подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявниця є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ііі-БК №260537, виданим 17.06.1983 року відділом ЗАГС Подільського райміськвиконкому м.Києва, та свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР №424652, виданим 07.05.1960 р. Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області.

З пояснень заявниці, викладених в заяві до суду, вбачається, що її мати тривалий час страждає на психічний розлад і на даний час вона потребує постійного стороннього догляду, що також підтверджується випискою з медичної карти ОСОБА_3, наданою 31.03.2010р. Центральною поліклінікою Деснянського району м.Києва.

Висновком судово-психіатричної експертизи від 17.08.2010р. підтверджується, що ОСОБА_2 страждає на атеросклеротичну деменцію, внаслідок чого на даний час не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду та в офомленні над нею опіки.

На підставі вищевказаних доказів, враховуючи положення ст. 39 ЦК України суд задовільняє вимоги заявниці та визнає ОСОБА_2 недієздатною.

Враховуючи вимоги ст. 241 ЦПК України, подання органу опіки і піклування, суд встановлює над недієздатною ОСОБА_2 опіку і призначає опікуном її доньку ОСОБА_1.

Керуючись ст.39, ст.41 ЦК України, ст.241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 ВалентиноАнтонівною опіку.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити органу опіки і піклування та у відділ праці та соціального захисту населення Ружинської райдержадміністрації Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя З. Б. Руденко.

Народні засідателі В.Ф.Люлька

ОСОБА_4