Код суду 0707
Справа №2-307/10
Ряд статзвіту № 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бондаренко О.Ю.

при секретарі -Мочарко М.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2

Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 955,81 доларів США та судових витрат, -

встановив:

ПАТ КБ «ТіриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним

договором в розмірі 955,81 доларів США та судових витрат.

Позов мотивують тим, що 22 лютого 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний

договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2000 доларів США із щомісячною сплатою частини кредиту,

та 25% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном погашення 19.02.2010 року.

Банк виконав умови договору на зазначену суму, в свою чергу позичальник взяті зобовязання не виконував

належним чином.

Станом на 23.07.2009 року заборгованість відповідача перед банком, становить 955,81 доларів СІЛА, що складається

з 864,48 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом; 15,62 долара США - заборгованість по відсоткам, 85,71

грн. штрафні санкції.

В судовому засіданні представник позивача просив задоволити позов з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено,

що між позивачем та відповідачем 22 лютого 2008 року укладено кредитний договір на 2000 доларів США. (а.с 9 на звороті -

11) Згідно умов договору за користуванням кредитом, позичальник щомісяця згідно графіку погашення, сплачує 25 % річних

(п. 3.1). Відповідач належним чином не виконав умов договору щодо погашення боргу. Згідно розрахунку, заборгованість

ОСОБА_2 перед банком становить 955,81 долари США( а.с.8).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами цивільного законодавства України.

Статею 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб однак суперечить закону.

Так, відповідано до вимог с 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях, а якщо у зобовязанні визначено грошовий

еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на

день платежу.

При таких обставинах вимога позивача щодо стягнення з відповідача 955, 81 долари США не підлягає до

-задоволення.

На підставі вказаного і керуючись ст.ст. 524,533, 526, 1048-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215 ЦПК

України суд, -

рішив:

В задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів|

з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви пре

апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,

який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю. О. Бондаренко