Справа № 2-29/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Барвінківська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Барвінківська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визнати за нею, як спадкоємницею, яка фактично вступила у володіння та користування спадковим майном матері ОСОБА_6, яка померла 02 квітня 1999 року, право власності на житловий будинок, що знаходиться в селі Новобратське Малинського району по вулиці Кантемирівській, 104, земельну ділянку, право на земельну ділянку (пай) площею 2,22 га, грошовий вклад на суму 22800 крб. в Державному Ощадному банку України, 2000 акцій ВАТ «Домобудівний комбінат №1 ім. М.В. Співака». Зазначила, що із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору вона не зверталася, однак фактично прийняла спадщину.

Під час розгляду справи позивачка доповнила свої вимоги, просить встановити також факт прийняття нею спадщини на майно матері.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали зустрічну позовну заяву про визнання за кожним із них права власності на 1/5 частку спадкового майна покійної матері ОСОБА_6, яке складається із житлового будинку за №104 по вулиці Кантемирівській в селі Новобратське, земельної частки (паю) та грошового вкладу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свій позов у повному обсязі. Пояснила, що на час смерті мати проживала разом з нею в місті Києві, де й померла. Після її смерті вона одна доглядала за будинком, ремонтувала його, обробляла земельну ділянку.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просить відмовити, посилаючись на те, що лише у неї є ключі від будинку матері і ніхто більше доступу до нього не має.

Відповідач ОСОБА_4 визнав позов ОСОБА_1 та просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 фактично визнали частково, оскільки не заперечують її права на спадкове майно відповідно до визначеної матір'ю долі в заповіті.

Свій зустрічний позов про визнання за кожним з них права власності на 1/5 частку спадкового майна підтримали, оскільки вони обробляли земельну ділянку, ремонтували хату та господарські будівлі, доглядали за будинком, тобто фактично вступили в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців після смерті матері.

Представник третьої особи заявив про належність спадкового майна всім спадкоємцям, які фактично прийняли спадщину, в рівних частках.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими суду доказами в межах заявлених позовних вимог, суд визнає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 02 квітня 1999 року в місті Києві померла ОСОБА_6.

На випадок своєї смерті 02 червня 1996 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Барвінківської сільської ради Малинського району, яким все своє майно в рівних долях заповіла своїм

дітям: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,. ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на жилий будинок з надвірними будівлями в селі Новобратське Малинського району Житомирської області, належна до якого земельна ділянка не приватизована, земельну частку (пай), грошовий вклад в банку та акції.

Відповідно до положення ст.548 Цивільного кодексу України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженням.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно статті 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про

відкриття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У визначений законом строк жоден із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заведена (а.с.108).

ОСОБА_7 у своєму листі суду та заяві до нотаріальної конторі, посвідченій 06 листопада 2009 року приватним нотаріусом за місцем її проживання, заявила про відсутність у неї будь- яких претензій до спадкового майна матері (а.с.7,91,93).

Разом з тим з поясненням представника Барвінківської сільської ради ОСОБА_8, виданими виконавчим комітетом Барвінківської сільської ради довідками №287 від 02.04.2009 року (а.с.17), №1175 від 18 листопада 2008 року (а.с.39). №1174 від 18.11.2008 року (а.с.79) поясненнями опитаних судом свідків ОСОБА_9. ОСОБА_10. ОСОБА_11. ОСОБА_12 встановлено, що як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом шести місяців після смерті матері фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, що свідчить про прийняття ними спадщини.

Посилання позивачки ОСОБА_1 на той факт, що мати на момент смерті тимчасово знаходилась у неї в гуртожитку у звязку з хворобою, що підтверджено довідкою (а.с.19), суттєвого значення для вирішення спору між сторонами не має, оскільки на час відкриття спадщини норма ст. 1269 Цивільного кодексу України 2004 року не діяла.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що як позивачка по первісному позову, так і позивачі по зустрічному позову прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_6 та набули права власності на його частку.

Оскільки відповідно до ст.11 ЦГІК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та повністю вимоги позивачів по зустрічному позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не заявляють про визнання за ними права власності на акції ВАТ «Домобудівний комбінат №1 ім. М.В. Співака».

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.

ст.548,549, ч.2 ст.564 Цивільного кодексу України 1963 року, ст.273 ч.2 Цивільно-

процесуального кодексу України 1963 року, -

вирішив :

1. Задовольнити зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_3 як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_6, посвідченим 02 червня 1996 року секретарем Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області, яка померла 02 квітня 1999 року, право власності:

- на 1/5 частку житлового будинку за №104, що знаходиться по вулиці Кантемирівській в селі Новобратське Малинського району Житомирської області;

- на 1/5 частку земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності СВАТ «Барвінківське» і належала ОСОБА_6 згідно сертифікату серії ЖТ №0189944;

- на 1/5 частку грошового вкладу, належного ОСОБА_6 на підставі ощадної книжки, що знаходиться у відділенні Ощадного банку України №2956/016, рахунок №10561.

Визнати за ОСОБА_2 як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_6, посвідченим 02 червня 1996 року секретарем Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області, яка померла 02 квітня 1999 року, право власності:

- на 1/5 частку житлового будинку за №104, що знаходиться по вулиці Кантемирівській в селі Новобратське Малинського району Житомирської області;

-на 1/5 частку земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності СВАТ «Барвінківське» і належала ОСОБА_6 згідно сертифікату серії ЖТ №0189944;

- на 1/5 частку грошового вкладу, належного ОСОБА_6 на підставі ощадної книжки, що знаходиться у відділенні Ощадного банку України №2956/016. рахунок №10561.

2. Задовольнити частково позов ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 02 квітня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємицею за заповітом ОСОБА_6, посвідченим 02 червня 1996 року секретарем Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області, яка померла 02 квітня 1999 року, право власності:

- на 3/5 частки житлового будинку за №104, що знаходиться по вулиці Кантемирівській в селі Новобратське Малинського району Житомирської області;

- на 3/5 частки земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності СВАТ «Барвінківське» і належала ОСОБА_6 згідно сертифікату серії ЖТ №0189944;

- на 3/5 частки грошового вкладу, належного ОСОБА_6 на підставі ощадної книжки, що знаходиться у відділенні Ощадного банку України №2956/016, рахунок №10561;

на 2000 акцій товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівний комбінат №1 ім. М.В. Співака».

В решті позову ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя:

ОСОБА_13