Справа №22-ц-3080/10 Суддя-доповідач - Семеній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого Шевченка В.А.

суддів Семеній Л.І., Кононенко О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 червня 2010 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на дії державного виконавця,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 червня 2010 року скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задоволено.

Визнано дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05 листопада 2009 року за виконавчим листом Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 2-954/09, виданого 07 липня 2009 року, незаконним.

Скасовано постанову державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 05 листопада 2009 року за виконавчим листом Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 2-954/09, виданого 07 липня 2009 року.

Зобовязано державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 протягом двох робочих днів з дня набрання чинності ухвали суду винести постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 2-954/09, виданого 07 липня 2009 року.

В апеляційній скарзі старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 вказує, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального права, тому просить її скасувати.

Вказує, що виконання рішень суду в частині стягнень в іноземній валюті можливе лише у разі визначення розміру валютних стягнень в гривневому еквіваленті.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність й обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 липня 2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, звернуто стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,6 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м., що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 01 грудня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 7114, зареєстрованого Сумським міським БТІ 05 грудня 200 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 19772200, номер запису 1683, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 171-РБФ від 13 серпня 2007 року на суму 14469 доларів США та 1204,78 грн.

03 листопада 2009 року стягувачу видано виконавчий лист, який він предявив до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції для примусового виконання.

Постановою від 05 листопада 2009 року старшим державним виконавцем Твердохліб М.В. відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом у звязку з тим, що в резолютивній частині рішення вказано розмір боргу в доларовому еквіваленті, що суперечить чинному законодавству.

ПАТ АБ « Укргазбанк» звернулося до суду зі скаргою, у якій просив визнати такі дії неправомірними і скасувати вказану постанову державного виконавця та зобовязати орган ДВС відкрити таке провадження.

Задовольняючи скаргу, місцевий суд правильно виходив з того, що у випадках визначення грошового зобовязання в іноземній валюті чинне законодавство, зокрема, ст.ст.50, 51 Закону України «Про виконавче провадження» і ч.2 ст.533 ЦК України, передбачає механізм звернення стягнення на грошові кошти боржників як у гривнях, так і в іноземній валюті.

Державний виконавець не вправі давати оцінку законності судового рішення.

У випадку виникнення труднощів при його безпосередньому виконанні орган ДВС не позбавлений можливості у встановленому законодавством порядку звертатися за відповідними розясненнями до компетентних органів.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги щодо неможливості реєстрації виконавчого документа шляхом внесення до відповідних граф даних про розмір зобовязання у гривнях також не свідчать про законність оскаржуваної постанови державного виконавця.

Крім того, виконавчий документ містить окремі чітко визначені у гривнях суми стягнення з даного боржника судових витрат. Відмовляючи у відкритті виконавчого провадження в цій частині, державний виконавець жодних мотивів не навів.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції також не спростовують.

Колегією суддів не виявлено неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які могли б бути підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 червня 2010 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -