Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-281/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді: Єланського О.Г.

при секретарі: Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. В позовній заяві вона зіслалася на те, що 03 листопада 2008 року між нею та ОСОБА_2, був укладений цивільно-правовий договір позики коштів за яким позивачка передала відповідачу 3500 грн. - суму обумовлену договором позики, яку ОСОБА_2 зобовязувався повернути частинами, а саме - 1000 грн. в строк до 05.11.2008 року, а решту - 2500 грн. у строк до 20.11.2008 року. У підтвердження укладення договору позики та отримання від позивачки у позику грошей в сумі - 3500 грн., а також у підтвердження зобовязання про термін повернення отриманих від неї коштів ОСОБА_3 надав позивачці розписку. ОСОБА_3 у передбачений договором строк суму позики не повернув, натомість неодноразово зобовязувався повернути вказану суму боргу у різні строки. Просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги в сторону зменшення, оскільки відповідач ОСОБА_2 частково повернув грошові кошти і тому просить стягнути суму боргу в розмірі 2300 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що сплатив ОСОБА_1 за договором позики коштів в розмірі 1200 грн.. Решту суми не сплатив, так як на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просить позовні вимоги задовольнити частково.

Суд вислухавши пояснення сторін, детально вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи 03.11.2008 року відповідач по справі ОСОБА_2 надав розписку ОСОБА_1 в тім, що зобовязується повернути отримані кошти в розмірі 3500 грн. Грошову суму в розмірі 1000 грн. в строк до 05.11.2008 року та 2500 грн. в строк до 20.11.2008 року, (а.с.4).

Згідно ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

На день розгляду справи судом відповідач ОСОБА_2 частково повернув позивачці ОСОБА_1 суму боргу, і тому підлягає до стягненню сума боргу з в розмірі 2300 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. сплачені позивачкою при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.1047 ЦК України, ст.88, 209, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 2300 грн..

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних. справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: