№2-о/631/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Великородній Л.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визначення ідеальної частки в загальному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд винести рішення яким визначити долю в спільному майні подружжя визначивши її в розмірі 1/2 частки домоволодіння №4-Б по вул.. Попова в с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області.

В судовому засіданні позивач пояснила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, з 24 березня 1978 року по 6 травня 2009 року.

Під час шлюбу, за рахунок спільних коштів сторони збудували житловий будинок та надвірні будівлі що знаходяться за адресою: Харківська область Нововодолазький район с. Новоселівка вул. Попова 4 Б.

Домоволодіння зареєстроване в Нововодолазькому малому комунальному підприємстві на ім'я ОСОБА_2, свідоцтво про право власності на житловий будинок 4-Б по вул. Попова в с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області видане виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради 30.11.1987 року за №594.

З моменту побудови спірного домоволодіння позивач в ній зареєстрована, та мешкає до теперішнього часу в зв'язку з чим несе всі витрати по утриманню будинку.

Іншого житла позивач не має.

Після розірвання шлюбу, а саме з 6 травня 2009 року відповідач добровільно не бажає визнати право позивача на частку у зазначеному домоволодінні.

Крім-того позивачу стало відомо, що відповідач має намір продати вищевказане домоволодіння без ї відома, через, що позивач і звернулась до суду за захистом своїх прав.

Відповідач вимоги позивача визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує про що надав письмову заяву та прохав справу слухати у його відсутності.

Суд вислухав пояснення позивача, надані докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24 березня 1978 року по 6 травня 2009 року.

Під час шлюбу, за рахунок спільних коштів сторони збудували житловий будинок та надвірні будівлі що знаходяться за адресою: Харківська область Нововодолазький район с. Новоселівка вул. Попова 4 Б.

Вищевказане домоволодіння за адресою Харківська область Нововодолазький район с. Новоселівка вул. Попова 4 Б відповідно до свідоцтва про право приватної власності №594 виданої виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради від 30.11.1987 року належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Згідно вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Суд вважає, за необхідне виділити долю у спільному сумісному майні подружжя залишивши за кожним із подружжя - за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння розташованого за адресою Харківська область Нововодолазький район с. Новоселівка вул. Попова 4 Б, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 70 СК України згідно якої у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218, ЦПК України, ст. 60, ст.70,71 СК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визначення ідеальної частки в загальному майні задовольнити.

Виділити долю у спільному сумісному майні подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці домоволодіння розташованого за адресою Харківська область Нововодолазький район с. Новоселівка вул. Попова 4 Б.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Марюхна Л.А.