З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів, -
Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано Фрунзенським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, про що 24.05.2006 року було зроблено актовий запис № 206 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 068336). Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище з «Величко» на «Фірсова» (свідоцтво про зміну імені серії І-ВЛ № 002480, видане Жовтневим відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції).
Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 119352). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 травня 2006 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10 квітня 2006 року до досягнення дитиною повнолітнього віку. За зазначеним рішенням Жовтневим районним судом м. Харкова 01.06.2006 року був виданий виконавчий лист № 2-2468/06 та направлений на примусове виконання до Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції.
Як вбачається з повідомлення Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 26.01.2010 року № 1687, згідно розрахунку заборгованості по аліментам, заборгованість станом на 16.07.2009 року складає 4580,32 гривень, за період часу з 16.07.2009 по 01.08.2009 року 168,22 гривень, за період часу з 01.08.2009 року по 01.01.2010 року 1629,62 гривень. Загальна сума заборгованості станом на 01.01.2010 року складає 6378,16 гривень.
Згідно ч. 4 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.
Відповідачем не надано суду доказів щодо оскарження ним зазначеної суми заборгованості, визначеної державним виконавцем, що розцінюється судом як відсутність спору щодо розміру заборгованості за аліментами. Також, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, передбачених ст. 197 СК України, які є підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
При таких обставинах, суд вважає, що заборгованість за аліментами виникла з вини відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, яка визначає відповідальність за прострочення сплати аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від сплати яких позивач, відповідно до закону, звільнений, підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 195, 196, 197, СК України, ст.ст. 10,11, 88, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за аліментами на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом № 2-2468 виданим 01.06.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова, яка станом на 01.01.2010 року складає 6378 (шість тисяч триста сімдесят вісім) гривень 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 777 (сімсот сімдесят сім) гривень 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: