РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-о-58/10

14.06.2010 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області. складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області,-

Встановив:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, 25 лютого 2010 року отримала лист з Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області, в якому зазначено, що в її пенсійній справі знаходиться довідка № 130 від 13.03.2003 року, яка підтверджує стаж її роботи в населених пунктах зони відчуження по ліквідації наслідкь аварії на Чорнобильській АЕС, та заробітну плату за роботу в зоні відчуження. Довідка видана на ім»я ОСОБА_2, тому просять дану довідку привести у відповідність до даних паспорта заявниці для продовження виплати пенсії.

В зв»язку з цим заявниця просить встановити факт належності їй довідки № 130 від 13.03.2003 року, виданої СТОВ « Озадівське», оскільки отримати нову довідк самостійно вона не може, так як в книгах обліку про стаж та заробітну плату її прізвище, ім»я та по батькові значиться, як і в довідці № 130.

В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, з підстав зазначених в ній, просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки в іншому порядку встановити такий факт неможливо.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не заявився, про день і час слухання справи було повідомлено належним чином. На адресу суду надали заяву, згідно якої просять слухання справи проводити за їхньої відсутності. Проти встановлення юридичного факту не заперечують.

Судом встановлено, що 13 .03.2003 року СТОВ « Озадівське» було видано довідку зі № 130 на ім»я ОСОБА_2, про те, що вона в 1986 році працювала в населених пунктах зони відчуження по ліквідації наслідків аварії Чорнобильської АЕС та отримувала заробітну плату за роботу в зоні відчуження а.с. 3). Згідно двідки СТОВ « Озадівське» від 11.03.2010 року за № 26, внести виправлення в довідку № 130 від 13.03.2003 року неможливо, оскільки в книгах обліку про стаж і заробітну плату заявниця числиться як ОСОБА_3 ( а.с.4).

Відповідно до п.бч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народжень.

Згідно ксерокопії посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи № 103551 С від 20 січня 2010 року, ксерокопії паспортних даних прізвище ім»я та по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 7 9). Таким чином представлені письмові докази свідчать, щ довідка N° 130 від 13.03.2003 року, видана СТОВ « Озадівське» на ім»я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1.

Встановлення даного юридичного факту дійсно має для заявниці юридичне значення, так як дана довідка необхідна їй для продовження отримання пенсії відповідно до Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Встановити фат належності правовстановлюючого документа іншим чином неможливо, від встановлення такого факту залежить виникнення особистих немайнови. прав заявниці, а тому суд на підставі ст. ст. 234,256 ЦПК України прийшов до висновку про задоволення даної заяви.

У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вкладеного, керуючись ст. ст. 3,11,60,209, 212- 215,223, 235,256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Встановити факт належності довідки № 130 від 13.03.2003 року, виданої СТОВ « Озадівське» на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суд] Житомирської області через Бердичівський міськраионний суд Житомирської област шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційні оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або і порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий