Справа № 2-з-1/10
У Х В А Л А

09.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить вжити заходів щодо забезпечення доказів, вказуючи на те, що він має намір звернутися до суду із позовною заявою. Заявник просить в порядку забезпечення доказів допитати свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також направити запит до Харківського палацу укладення шлюбів з метою отримання підтвердження факту зміни прізвища його сестрою ОСОБА_5, а також допитати його в якості свідка.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, приходжу до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Вимоги, яким&nbsp;має відповідати заява&nbsp;про забезпечення доказів, визначені ст.. 134 ЦПК України.

style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Так, згідно ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

ustify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного ;доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. ( ст. 58 ЦПК України )

Із змісту заяви ОСОБА_1 незрозуміло, в чому полягає цивільно-правовий спір за вирішенням якого він має намір звернутися до суду та які факти лежать в основі вимог заявника.

В своїй заяві ОСОБА_1 нічого не вказав про те, які обставини його майбутнього позову можуть бути підтверджені доказами, які він просить витребувати, які факти можуть повідомити зазначені ним свідки та яке значення повідомлені ними обставини матимуть для вирішення справи.

Також в заяві нічого не вказано про те, з якою метою необхідно забезпечити докази, які є дані про те, що в подальшому ці докази неможливо бути витребувати в разі їх необхідності.

an align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка&nbsp;не відповідає вимогам&nbsp;цієї статті, застосовується наслідки, встановлені ст.. 121 цього Кодексу.

pan> В силу ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у цьому Кодексі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

ily:Times New Roman;font-size:12pt;">&nbsp; На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 58, 121, 134, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у строк до 25 березня 2010 року та роз'яснити, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ