overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 2-4575/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" листопада 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді - Франька М.Я.

при секретарі - Соловйовій Л.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Аріни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що від спільного життя вона з відповідачем мають доньку Аріну, ІНФОРМАЦІЯ_1 Донька знаходиться на її утриманні. В подальшому бажає отримувати аліменти на утримання доньки за рішенням суду. Відповідач вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Іншим особам відповідач аліменти не сплачує.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з наведених в позові підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, зобовязався сплачувати аліменти.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження - сторони мають доньку Аріну, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки з місця проживання від 20,10.2010р. донька Аріна проживає з позивачем.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд, з врахуванням обставин, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, вважає піо з відповідача підлягає стягненню аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209,212, 214-215,218 ЦПК Україна су

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки Аріни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2010р. і до досягнення нею повноліття, тобто до 17.09.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Г оловуючий
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-4420 2010 р. Головуюча у 1-й інстанції - Баранець А.М.
Доповідач - Фомічов С.Є.
УХВАЛА

14 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бубличенко В.П.

суддів - Сукач Т.О.

- ОСОБА_1

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2010 року і

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2010 року ОСОБА_2 подана до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заява про вжиття заходів необхідних для забезпечення позову.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заява ОСОБА_2 задоволена. Накладений арешт на % частину жилого будинку 27 по вул. Фрунзе в м. Світловодську Кіровоградської області.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування зазначеної ухвали у зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.-І) ОСОБА_2 пред'явлено позов до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування. Предметом договору дарування є % частини жилого будинку №27 по вул. Фрунзе в м. Світловодську Кіровоградської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову та постановляючи ухвалу з цього питання суд першої інстанції правильно виходив із того, що доводи заявника дають

1

підстави для висновків про те, що невжиття цих заходів може призвести до неможливості чи утруднення виконання рішення суду, а тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду про забезпечення

позову відповідає обставинам справи та вимогам закону, тому підстав для її скасування

немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду,

УХВАЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді
Справа №: 2-502/10
"06" липня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Поповича С.М.
при секретарі Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду, заподіяну залиттям його квартири. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16.10.2009 року з вини відповідачки, яка, проживаючи поверхом вище, самовільно установила кран на батарею опалення і не закрила його, сталося залиття його однокімнатної квартири № 4 на пл. Кірова, 3 м. Олександрії.
Крім того, позивачу заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 1699 грн.
Заподіяну майнову і моральну шкоду, а також судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила. За згодою позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224 226 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
16.10.2009 року сталося залиття квартири № 4 будинку № 3 на пл. Кірова м. Олександрії, яка належить позивачу ОСОБА_1
Згідно копії акта від 19.10.2009 року, затвердженого директором ПП «Оріон-сервіс» ОСОБА_3, встановлено, що залиття квартири сталося з вини відповідачки ОСОБА_2 власниці квартири № 8 того ж будинку, яка самовільно встановила кран на радіаторі опалення у ванній кімнаті і залишила його відкритим. Коли з початком опалювального періоду система почала заповнюватися водою, сталося витікання води.
Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України позивач має право на відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідачки, яка не довела суду, що шкода заподіяна не з її вини.
Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд приймає до уваги характер та обсяг душевних страждань позивача та сукупність негативних наслідків для нього в результаті необхідності ремонту, порушення його права на житло і оцінює моральну шкоду в 1500 грн.
Керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №: 2-696/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" січня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді Куковенкова С.В, при секретарі - Борозній Л М. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, Зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2 року, від якого вони мають неповнолітню дитину - доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2008 року, проживають за. різними адресами. Примирення і збереження сім'ї вважає неможливим.

В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, але надали клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності, позивач наполягає на розлученні, відповідач позов визнав

Суд, враховуючи клопотання сторін, вважає за можливе розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні, згідно з ст, 130 п, 4 ЦЕЖ України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2007 року, від якого вони мають неповнолітню дитину - доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Спільне життя сторін не склалося, спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини фактично припинені на протязі тривалого часу, сторони проживають окремо.

За цих обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на сторони в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст, ст, 10, 11, 60, 174, 209. 212-215. 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 10 вересня 1990 р. н. та ОСОБА_2, 20 жовтня 1989 р. н., зареєстрований 19 жовтня 2007 року відділом РАЦС по м. Олександрії Олександрійського МРУЮ Кіровоградської області, актовий запис № 573,

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь держави, за реєстрацію розірвання шлюбу, витрати в сумі по 8 (вісім) грн, 50 коп, з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або оскаржено в порядку ч. 4 ст, 295 ЩІК України.

Головуючий:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Комсомольський міський суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
25 березня 2010 року Справа № 2-н-220/10
Згідно з ст. 1050 ч. 2, ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів належних йому.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу, яка грунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України суд може видати судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 2-Н-606/2010
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 жовтня 2010 року м. Запоріжжя
Заявник в обґрунтування заяви мотивує свої вимоги тим, що Боржник зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_2. За даною адресою заявником надавались послуги по постачанню централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. У звязку із несплатою Боржником платежів за надані заявником послуги по постачанню централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води станом в період з січня 2009 року по липень 2010 року, у нього утворилась заборгованість у розмірі 2 826 гривень 03 копійок.
Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вносяться щомісячно.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно норм ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з боржника.
Відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 541, 543 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 (пятдесят) копійок .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.С. Холод
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності ____ _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий ____ _______________ 20____ року.
Строк предявлення наказу до ____ _______________ 20____ року
Суддя Р.С.Холод
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-1605/2010
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 СУДОВИЙ НАКАЗ
23 листопада 2010 року м. Запоріжжя
Заявник в обґрунтування заяви мотивує свої вимоги тим, що Боржник зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_2. За даною адресою заявником надавались послуги по постачанню централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. У звязку із несплатою Боржником платежів за надані заявником послуги по постачанню централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води станом в період з січня 2009 року по липень 2010 року, у нього утворилась заборгованість у розмірі 2 209 гривень 01 копійок.
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вносяться щомісячно.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно норм ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з боржника.
Відповідно до ст. ст. 88, 96,102-105 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 541, 543 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 (пятдесят) копійок .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.С. Холод
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право ї разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана і установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності ____ _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий ____ _______________ 20____ року.
Строк предявлення наказу до ____ _______________ 20____ року
Суддя Р.С.Холод
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-Н-1618/2010
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУДОВИЙ НАКАЗ
08.11.2010 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Малокатеринівка, вул. Комсомольська, 6, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі на її користь з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3.
Згідно вимогам ст. 115 КЗпП та ст. 24 ЗУ „Про оплату праці заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, в строки , встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заявнику заробітна плата нараховувалась, але не була виплачена у звязку з відсутністю коштів у боржника. Згідно довідки, виданої ЗДП „Радіоприлад загальна сума нарахованої, але невиплаченої заробітної плати складає 5837 гривень.
Керуючись ст. ст. З, 4, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», -
Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3, судовий збір на користь держави в розмірі 29 (двадцять девять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.С.Холод
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____ _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий ____ _______________ 20____ року.
Строк предявлення наказу до ____ _______________ 20____ року
Суддя Р.С.Холод
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________