Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа 2-949/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010р. м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючої- судді: ОСОБА_1

секретаря : Савуляк Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010р. ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позовні вимоги мотивують, тим що 24.12.2007року між ПАТ »Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СL9425, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10 000 дол. США з кінцевою датою погашення 110.12.2014р. з відсотковою ставкою 24 % річних.

Однак в порушення прийнятих на себе зобов»язань відповідач ОСОБА_2 порушив строки сплати кредиту. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору станом на 24.02.2010р. загальна сума заборгованості становить 12019,49 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 96035грн.73 коп.

В забезпечення виконання зобов»язання позичальником за кредитним договором було укладено договір поруки від 24.12.2007р. за № СL9425 з ОСОБА_3 Згідно з яким поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві та просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 96 035грн.73 коп. заборгованості по кредитному договору, а також стягнути сплачені судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце слухання справи повідомленіналежним чином, про що свідчать розписки про отримання повістки, про причини неявки не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ»Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СL9425, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10 000 дол. США з кінцевою датою погашення 10.12.2014р. з відсотковою ставкою 24 % річних.(а.с.12-13)

Однак в порушення прийнятих на себе зобов»язань відповідач ОСОБА_2 порушив строки сплати кредиту. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору станом на 24.02.2010р. загальна сума заборгованості складає 12019,49 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 96035грн.73 коп.

Факт несплати відповідачем суми кредиту та відсотків по кредиту підтверджується розрахунком заборгованості від 24.02.2010р., згідно якого заборгованість становить 96035грн.73 коп.(а.с.5)

В рахунок забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором було укладено договір поруки від 24.12.2007р. за № СL9425 з ОСОБА_3 Згідно з яким поручитель зобов»язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором. (а.с16-18.)

В порушення вищезгаданого договору відповідачі порушили умови кредитного договору, що змусило позивача звернутися до суду з позовом та вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту з нарахуванням відсотків та пені згідно умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦКУкраїни, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зі змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В даному випадку відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 197,208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - 96 035грн. 73 коп.( дев»яносто шість тисяч тридцять п»ять грн. 35 коп.) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» по 540грн. 18коп. з кожного сплачених судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.