Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 2-3469/10
22 липня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Клочко О.В.,
при секретарі Туз Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -
Позивач ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 березня 2008 року був укладений Договір №28-2522-0762 добровільного страхування транспортного засобу Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_1 , між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (Страховик) та власником автомобіля Черкаський Державний Бізнес-Коледж (Страхувальник).
Предметом Договору №28-2522-0762 добровільного страхування транспортного засобу, є те, що Страхувальник передає, а Страховик приймає на страхування ризики, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом.
19.05.2008року на вул. Р.Люксембург-Чікоавні в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Шевроле Лачетті державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить Черкаському Державному Бізнес- Коледжу, під керуванням ОСОБА_3 .
Згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2008 року справа №3-9383/08 ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до рахунку-фактури №153 від 21 травня 2008 року сума відновлювального ремонту автомобіля Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає: 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні 00 коп.
ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 19.06.2008 року склала розрахунок згідно якого сума страхового відшкодування склала 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні 00 коп.
25.06.2008року «Страхова компанія «Українська страхова група» сплатила Черкаському Державному Бізнес-Коледжу суму страхового відшкодування, а саме 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні 00 коп.
20.10.2008року ПП «Юридична фірма «Радник і Партнери» в особі ОСОБА_4 В. звернулася із листом - вимогою до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування з третіх осіб, винних у вчиненні ДТП, але відповідач до цього часу не сплатив ЗАТ «СК «Українська страхова група»2643,00 грн.
На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2643,00 грн., а також 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2008 року був укладений Договір №28- 2522-0762 добровільного страхування транспортного засобу Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_1 , між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (Страховик) та власником автомобіля Черкаський Державний Бізнес-Коледж (Страхувальник).
Предметом Договору №28-2522-0762 добровільного страхування транспортного засобу, є те, що Страхувальник передає, а Страховик приймає на страхування ризики, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом.
19.05.2008року на вул. Р.Люксембург-Чікоавні в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Шевроле Лачетті державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить Черкаському Державному Бізнес- Коледжу, під керуванням ОСОБА_3 .
Згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2008 року справа №3-9383/08 ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68 грн. Внаслідок вказаного ДТП обидва автомобілям було завдано механічних пошкоджень.
ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 19.06.2008 року склала розрахунок згідно якого сума страхового відшкодування склала 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні 00 коп.
25.06.2008року «Страхова компанія «Українська страхова група» сплатила Черкаському Державному Бізнес-Коледжу суму страхового відшкодування, а саме 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні 00 коп.
20.10.2008року ПП «Юридична фірма «Радник і Партнери» в особі ОСОБА_4 В. звернулася із листом - вимогою до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування з третіх осіб, винних у вчиненні ДТП, але відповідач до цього часу не сплатив ЗАТ «СК «Українська страхова група»2643,00 грн.
Згідно ст. 1187 ЦК України відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 1194 ЦК України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Оскільки відповідно до вимог п. З ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набуло законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь у справі ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, тому вина ОСОБА_1 в завданні шкоди ОСОБА_6 вважається доведеною.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група необхідно стягнути майнову шкоду в порядку регресу в розмірі 2643,00 грн.
Крім цього, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в- сумі 120,00 грн. сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ „Про
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група 2643,00 грн. - відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу, а також 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2814,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження