Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-919/10

номер провадження -

01 липня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Ліщині

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3Д звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

Причиною цього стало те, що 21.09.2007 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Щорса, 14, в с. Піщане Золотоніського району Черкаської області. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5, подавши в установлений законом строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але юридично вона її оформити не встигла, так як померла 01.09.2008 року. Оскільки спадкоємців першої черги спадкування за законом після її смерті не було, то спадщину прийняв спадкоємець другої черги її рідний брат ОСОБА_3. Вчасно він подав заяву до нотконтори про прийняття спадщини, але теж юридично не оформив та помер 19.06.2009 року. А тому право на спадкування перейшло до його дружини позивачки по справі ОСОБА_2, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Щоб оформити юридично право власності на спадкове майно, вона звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 підтримала повністю та наполягала на його задоволенні, тобто на визнанні за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 19.06.2009 року, який був спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, померлої 01.09.2008 року, яка була спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, померлого 21.09.2007 року, на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Щорса, 14, в с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, що належав померлому ОСОБА_4

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що Піщанська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

✍- з даних свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-СР № 072558, виданого Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, ОСОБА_4 помер 21.09.2007 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 59;

✍- з даних свідоцтва про народження № 234482 вбачається, що ОСОБА_7 народилася 13.02.1938 року в с. Красний Октябрь Борисовського району Мінської області, Білорусія, та її батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

✍- з даних свідоцтва про одруження ІІ-ЯР № 492734, виданого Бубнівсько-Слобідською сільською радою Гельмязівського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_7 20.02.1959 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, про в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 5, та змінила своє прізвище на «Лебідь»;

✍- з даних свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-СР № 100470, виданого Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, ОСОБА_5 помер 01.09.2008 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 67;

✍- з даних свідоцтва про народження № 523627 вбачається, що ОСОБА_3 народився 26.01.1940 року в м. Борисов Мінської області, Білорусія, та його батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

✍- з даних свідоцтва про одруження ІІІ-АГ № 378639, виданого Подольським бюро ЗАГС м. Києва, вбачається, що ОСОБА_3 20.02.1971 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10, про в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 125, після чого дружині присвоєно прізвище «Антоненко»;

✍- з даних свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-БК № 145956, виданого віділом реєстрації смерті в м. Києві, вбачається, що ОСОБА_3 помер 19.06.2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 11484;

✍- з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ 07.03.2008 року та довідки № 205 від 09.04.2010 року, виданої Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що, згідно запису в погосподарській книзі № 1, особовий рахунок № 58, за ОСОБА_4, який помер 21.09.2007 року, числиться житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Піщане, по вул. Щорса, 14, Золотоніського району Черкаської області;

✍- з даних листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 555/02-14 від 11.05.2010 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлого 21.09.2007 року, 19.02.2008 року заведена спадкова справа № 165 на підставі заяви про прийняття спадщини від дружини померлого ОСОБА_5;

✍- з даних листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 554/02-14 від 11.05.2010 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлої 01.09.2008 року, 16.09.2008 року заведена спадкова справа № 771 на підставі заяви про прийняття спадщини від рідного брата померлої ОСОБА_3;

✍- з даних листа Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори № 2765/2-17 від 03.06.2010 року та згідно завіреної копії спадкової справи, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 19.06.2009 року, 24.09.2009 року заведена спадкова справа № 1349 на підставі заяви про прийняття спадщини від дружини померлого ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, так як з матеріалів справи достовірно вбачається, що спадкодавець фактично був власником спадкового майна, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються всі підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 як за спадкоємицею першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Щорса, 14 (чотирнадцять), в с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, який належав померлому 21 вересня 2007 року ОСОБА_4, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_5, яка фактично спадщину прийняла, але юридично не оформила, так як 01 вересня 2008 року померла, після смерті якої спадкоємцем був її рідний брат ОСОБА_3, який фактично спадщину прийняв, але юридично не оформив, так як 19 червня 2009 року помер, після смерті якого спадкоємицею першої черги є позивачка по справі його дружина ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М. В. Матвієнко