Справа № 2-270/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 липня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю. Пояснила, що 20 травня 1999 року між нею та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №23. Від спільного проживання в шлюбі в них 30 жовтня 1999 року народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Спільне проживання між нею та відповідачем склалося невдало. Вони припинили спільне проживання. Різні погляди на життя стали причиною непорозумінь між ними. Наданий судом термін для примирення та збереження сімї результату не дав. Відповідач не змінив поведінки. Примирення неможливе. Просила шлюб розірвати, судові витрати віднести за її рахунок.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НМ №000816, виданого ввідділом рестрації актів громадянського стану Рогатинського району Івано-Франківської області 20 травня 1999 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було зроблено актовий запис за №23.

Від спільного проживання в шлюбі 30 жовтня 1999 року в подружжя народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №021025, виданим 23 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рогатинського району Івано-франківської області.

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують шлюбних відносин. У позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин.

Викладені обставини свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи матеріальне становище сторін по справі, прохання позивача, суд вважає, що судові витрати слід покласти на сторін по справі в рівних долях.

На підставі ст.ст.109 , 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб, зареєстрований 20 травня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Рогатинського району Івано-Франківської облаті між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №23 розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд Івано Франківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: Лошак О.О.