У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Богонюка М.Я.

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі Панчуку І.С.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «Львівгаз» про визнання дій неправомірними, повернення пільг та сум -,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23 березня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржили ОСОБА_1 і ОСОБА_2, посилаючись на його незаконність, порушення норм матеріального права. Зазначають, що відповідач безпідставно нарахував їм заборгованість за газ в сумі 186,85 грн, яку вони були змушені сплатити в зв»язку з неодноразовими відключеннями їхнього помешкання від газопостачання, що є неправомірним. Просять скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення їх позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Рішення вважається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскаржуване рішення цим вимогам не відповідає.

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно нарахованої заборгованості в сумі 165,69 грн. Під час розгляду справи вони доповнили свої вимоги. Просили стягнути з відповідача як безпідставно нараховану заборгованість 186,85 грн., визнати дії відповідача неправомірними та проводити нарахування з врахуванням належних їм пільг.

Суд не розглядав і не обговорював доповнені вимоги, не здійснював перевірку доказів щодо таких вимог, рішення з цього приводу не прийняв.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції розглянув не всі вимоги, які перебувають у нерозривному зв»язку з вимогою, щодо якої ухвалено рішення, і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 5 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст. 311, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 березня 2010 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: