Справа № 2-322/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2010 р. ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 04.08.2008 року між ОСОБА_2 Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КGCNAA00000425. Згідно договору ОСОБА_2 зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 10991, 04 доларів США на термін до 03.08.2011 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, проте відповідач свої вимоги виконав частково, в звязку з чим станом на 05.05.2009 року має заборгованість -8793,89 доларів США.В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 04.08.2008р. уклали договір застави рухомого майна № КGСNАА00000425. Згідно, якого відповідач надав в заставу автомобіль Chevrolet, модель: Еvanda, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: КL1LF69ZЕ5В163057, реєстраційний номер: ВА2064АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не сповістив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2008 року між ОСОБА_2 Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КGCNAA00000425. Згідно договору ОСОБА_2 зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 10991, 04 доларів США на термін до 03.08.2011 року

На забезпечення виконання умов договору відповідачем був в заставу переданий легковий автомобіль Chevrolet, модель: Еvanda, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: КL1LF69ZЕ5В163057, реєстраційний номер: ВА2064АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.05.2009 року має заборгованість -8793,89 доларів США, яка складається з наступного:

- 7679,67 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 458,54 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 94,34 доларів США- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 80,74 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

- 64,94 доларів США - штраф (фіксована частина).

- 415,66 доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

З огляду на те, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобовязань за договором № КGCNAA00000425, суд вважає за можливе передати в заклад ПАТ КБ „ПриватБанк шляхом вилучення у ОСОБА_1 належного йому на праві власності заставленого майна легковий автомобіль Chevrolet, модель: Еvanda, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: КL1LFР69ZЕ5В163057, реєстраційний номер: ВА2064АМ, а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а саме: Шевролет, модель: Еvanda, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: КL1LF69ZЕ5В163057, реєстраційний номер: ВА2064АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом надання ПАТ КБ „ПриватБанк права укладати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, знявши автомобіль з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом та заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» №1255-ІV від 18.11.2003р., позивач є обтяжувачем як кредитор за забезпеченим рухомим майном зобов'язанням.

Відповідно до ст. З Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» №1255-ІV від 18.11.2003р., обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних осіб і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» №1255-ІV від 18.11.2003р. предметом обтяження може бути рухоме майно, не вилучене з цивільного обороту, на яке згідно із законодавством може бути звернене стягнення.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 22, 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» №1255-ІV від 18.11.2003р., обтяжувач має право в разі порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів та неустойки; сплату основної суми боргу; відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» №1255-ІV від 18.11.2003р., звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» №1255-ІV від 18.11.2003р. передбачено можливість продажу обтяжувачем (кредитором) предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачем було сплачено судові витрати, а даним рішенням позовні вимоги задоволено в повному обсязі, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 677 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КGCNAA00000425 від 04.08.2008 р., в розмірі 8793,89 доларів США звернути стягнення на предмет застави, а саме легковий автомобіль Chevrolet, модель: Еvanda, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: КL1LF69ZЕ5В163057, реєстраційний номер: ВА2064АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (25030, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом надання ПАТ КБ „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) права укладати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, знявши автомобіль з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк судовий збір у розмірі 677 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда