Справа № 2-885/10
Провадження № 2-885/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2010 р.

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Винниченко Ю.М.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хорольському районі Головного управління в Полтавській області про проведення перерахунку та виплати пенсії інваліду II групи внаслідок Чорнобильської катастрофи,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом вказавши, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії, що доводиться копією посвідчення громадянина, що постраждав від Чорнобильської катастрофи Серія А № 126068, виданого 29 січня 2009 року Полтавською обласною державною адміністрацією.

В 1986 році позивач був призваний на військові збори, де приймав участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

При освідченні в Полтавській обласній медико-соціальній експертній комісїї 25.12.2008 позивача було визнано інвалідом 2-ї групи по захворюванню, повязаному із виконанням обов"язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

З довідки управління пенсійного фонду України в Хорольському районі від 26.03.2010 вбачається, що станом на 14 квітня 2010 року позивачу була призначена пенсія, яка складається з: основної пенсії, прирівняної до інвалідів війни 2 групи, додаткової пенсії як інваліду II групи внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позивач вважає, що йому неправильно була нарахована державна пенсія та додаткова ля за шкоду, заподіяну здоров'ю, вказуючи на зміст ст. ст. 50,54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" 28.02.91 (в редакції Закону від 19.12.91р. з наступними змінами і доповненнями) та ст. 13 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту», тому вважає, державна пенсія позивача повинна складати щомісячно 8,75 мінімальних пенсій за віком.

В письмовій заяві до суду позивач підтримав позов та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в письмових запереченнях позов не визнав та просив розглянути справу у відсутність його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити частково на підставі слідуючого.

Постановою Хорольського райсуду Полтавської області від 16 квітня 2009 року позов позивача до УПФ в Хорольському районі задоволено частково та зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії з 25.11.2009 року.

Статтею 24 Конституції України встановлена рівність громадян на конституційні права і свободи й рівність перед законом.

Згідно ст.58 Конституції України, Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної сили, тобто розміри пенсій, збільшені згідно Постанови КМ України № 1293 від 27 удня 2005 року не можуть бути нижчими встановлених Законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.91 (в редакції Закону від 19.12.91р. )

Статтею 50 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" передбачено, що при призначенні державної пенсії інваліду II групи повинна була призначена додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з того, що вимоги про стягнення з УПФУ в Хорольському районі Полтавської області виплату державної соціальної допомоги у розмірі 40% прожиткового мінімуму відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про соціальний захист інвалідів війни, гарантії їх соціального захисту» не підлягають задоволенню, оскільки ці виплати УПФ проводяться в повному обсязі.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо неконституційності підпунктів 12, 15, 17 пункту 28 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», визнано неконституційним, тобто ця норма втратила чинність та не підлягала застосуванню. Отже, відповідач мав діяти у відповідності з приписами діючих норм ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», нараховувати та здійснювати виплату позивачу пенсії у розмірі 8 мінімальних

пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК

України, ст. ст. 24, 58 Конституції України, ст.ст. 50, 54 Закону України „Про статус і

соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10 сп/2008 року, від 22 вересня 2005 року N 5-рп/2005 та від 9 липня 2007 року N 6-рп/2007, постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 року (п.5 ч.2) „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя",

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду в Хорольському районі Полтавській області провести ОСОБА_1, інваліду II групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, з 01.11.2009 року перерахунок пенсії та виплатити її в розмірі: - 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з встановленої законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за виключенням виплачених сум; додаткової пенсії у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленої законом

мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст.28 Закону України «Про

загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за виключенням виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за

безпідставністю.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду в Хорольському районі Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті ІТЗ судового розгляду справи в сумі 37 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: