Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2- о- 33 /10
РІШЕННЯ

іменем України

13 липня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судці Тетервак Н.А.,

народних засідателів - Федірка Ю.А. , ОСОБА_1 ,

при секретарі - Мельниченко Т.В.,

заявника - ОСОБА_2 , заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Іванківської РДА - Мила шевської О.М. ,

розглянувши у закритоому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , служба у справах дітей Іванківської РДА про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини.

Заявник просить прийняти рішення про всиновлення ним, ОСОБА_2 дитини. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити дитині прізвище з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та по батькові з « ОСОБА_4 » ка « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заявник посилається на те, що 25 червня 2005 року між ним та ОСОБА_5 , матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , 1999 р.н, було укладено шлюб.

Від шлюбу у них народилася дочка, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в їх сім`ї виховується син його дружини від першого шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина перебуває на їх спільному утриманні, він приймає активну участь у вихованні дитини, забезпеченні йому нормальних умов розвитку. Дитина вважає його своїм батьком, їх сім`я проживає у благоустроєному будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 має свою окрему кімнату, обладнану всіма необхідними речами та іграшками відповідно його віку.

З самого початку його одруження з матір`ю ОСОБА_4 він мав намір усиновити ОСОБА_4 , але батько хлопчика заперечував проти усиновлення.

Рішенням Іванківського районного суду від 05 березня 2005 року ОСОБА_6 позбавлений батьківських прав у відношенні його малолітнього сина. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Він працює на посаді прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури, має всі умови та достойний заробіток для забезпечення та утримання дитини, належного його виховання.

Мати дитини, ОСОБА_2 згодна на усиновлення ним її сина, ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 заяву підтримала. Пояснила, що її чоловік, ОСОБА_2 любить її сина, добре до нього відноситься, як до рідної дитини, піклується як про рідного сина.

Представник служби у справах дітей Іванківської РДА заяву підтримала.

Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, неповнолітнього - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

Відповідно до ст.. 208 Сімейного кодексу України дитина може бути усиновленою, тобто, прийнята усиновлювачем у свою сім`ю на правах дочки чи сина (ст..207 СК України).

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя ( ч.2 ст. 207 Сімейного кодексу України).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 слідує,шо ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,його батьком є- ОСОБА_6 ; мати- ОСОБА_5 .

З свідоцтва про шлюб слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 25 червня 2005 року уклали шлюб, який був зареєстрований з відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського РУТО, запис №47.

Заявник надав характеристику, довідку з місця роботи та довідку про стан здоров`я, з яких слідує,що заявник є громадянином України, працює Іванківським міжрайонним прокурором та має заробіток понад 3000грн., на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, має добрий стан здоров`я.

Заявник проживає з матір`ю малолітнього ОСОБА_4 понад п`ять років, займається вихованням та утриманням її сина, ОСОБА_4 , дитина називає її своїм батьком.

Заінтересована особа, ОСОБА_5 надала суду нотаріально завірену заяву від 10 квітня 2007 року про те, що вона згодна, щоб її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був усиновлений ОСОБА_2

Згідно рішення Іванківського районного суду від 27 січня 2009 року (Справа №2- 43/2009), слідує, що ОСОБА_6 , 1973 р.н. позбавлений батьківських прав у відношенні свого малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.10. 2009 року рішення Іванківського районного суду від 27.01. 2009 року залишено без змін.

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суду пояснив,що знає,що він усиновлений ОСОБА_2 . Зараз його прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свого рідного батька ОСОБА_6 він не пам`ятає, так як давно з ним не спілкується. Він проживає в сім`ї з мамою, ОСОБА_5 , татом - ОСОБА_2 та сестричкою Свою , якій чотири роки. В них дружня сім`я. Вони разом відпочивають, спілкуються. Батько цікавиться його навчанням, відвідує батьківські збори. Ні тато ,ні мама його не обіжають. Батько, ОСОБА_2 відноситься однаково і до нього і до сестрички ОСОБА_7 . У нього є все необхідне. Він вважає їх родину щасливою. Він згоден, щоб його усиновив ОСОБА_2 .

Суд вважає,що усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , а тому заяву слід задовольнити.

На підставі ст..ст. 207-208, 211, 213, 218, 219, 220, 223,224,225,229,233 Сімейного кодексу України, керуючись ст..ст. 10,60, 212-215,254-255 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Усиновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Знести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , зробленого 23.11. 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, за №122: прізвище записати « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а його батьком записати ОСОБА_2 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу реєстрації актів цивільного стану Іванківського РУЮ Київської області.

Рішення набирає чинності на протязі 10-денного строку.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції або заяви про апеляційне оскарження на протязі 10-денного строку, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - на протязі 20 днів після подачі заяви подачі апеляції , до Апеляційного суду Київської області, через Іванківський районний суд.

Головуюча суддя:

Народні засідателі: