Справа № 2-68/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді - ТИМОШЕНКО Т.І.

При секретарі - Мариненко І.О.

За участю адвокатів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представника відповідача: ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 житлово - комунального господарства Криворізької міської ради, третя особа - Відділ у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання ордера на житлове приміщення недійсним, поновлення строку позовної давності, скасування рішення про надання ордеру на спірну квартиру, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, скасування рішення органу приватизації, визнання свідоцтва про приватизацію недійсним, виселення та вселення її в квартиру -

ВСТАНОВИВ:

15.02. 2005 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_6 комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_7 про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та про вселення в квартиру, посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з яким проживала у квартирі №30, яка знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського , буд. 51, як член сім'ї наймача. Наймачем квартири була її мати -ОСОБА_12 Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.09.1993 року вона була засуджена до трьох років позбавлення волі і відбувала покарання в місцях позбавлення волі з 09.06.1993 року до 09.06.1996 року. В квартирі проживали батько і мати, яка померла 07.11.1994 року. Після смерті матері в квартирі проживав її батько - ОСОБА_13, який був прописаний за іншою адресою та помер в 2001 році. В серпні 1995 року Виконком Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із позовом до неї про визнання її такою, що втратила право на житлову площу в квартирі АДРЕСА_1. 01.09.1995 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було винесене рішення про задоволення цього позову. Ухвалою Дніпропетровського обласного суду рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.09.1995 року було скасовано і направлено на новий розгляд. Рішенням виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу від 22.09.1995 року було видано ордер на жиле приміщення за №202 від 25.09.1995 року на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_7, який в даний час проживає в квартирі зі своєю сім'єю, та приватизував дану квартиру. 17.06.1996 року ОСОБА_13 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою про визнання його членом сім"ї наймача і визнання права на жилу площу в квартирі АДРЕСА_2. 12.06.1996 року вона звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та про виселення, її позов був об'єднаний у одне провадження з позовом ОСОБА_13 Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2000 року її позов та позов ОСОБА_13 були залишені без розгляду у зв'язку з неявкою сторін, про що їй стало відомо лише в грудні 2004 року. В січні 2005 року їй було видано копію ухвали суду. Після відбування покарання, вона прибула в м. Кривий Ріг та знов прописалася в квартиру, де раніше постійно мешкала, тобто в квартиру АДРЕСА_3 і по теперішній час зареєстрована саме за цією адресою, однак реалізувати своє право користування цією житловою площею не має можливості через незаконні дії ОСОБА_6 комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, котрий всупереч закону видав ордер на займане житлове приміщення ОСОБА_7, який вселившись в квартиру, в подальшому, разом із членами своєї сім"ї незаконно її приватизував. 13.02.2007 року позивачка надала суду уточнену позовну заяву, зазначивши відповідачами Виконавчий комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_7, ОСОБА_14 в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11 житлово - комунального господарства Криворізької міської ради про визнання ордера на житлове приміщення недійсним, поновлення строку позовної давності, скасування рішення про надання ордеру на спірну квартиру, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, скасування рішення органу приватизації, визнання свідоцтва про приватизацію недійсним, виселення та вселення її в квартиру.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши, що вона є дочкою ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з яким проживала у квартирі №30, яка знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського , буд. 51, як член сім'ї наймача. Вироком Сак-саганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.09.1993 року вона була засуджена до трьох років позбавлення волі і відбувала покарання в місцях позбавлення волі з 09.06.1993 року до 09.06.1996 року. Після відбування покарання, вона прибула в м. Кривий Ріг та знов прописалася в квартиру, де раніше постійно мешкала, тобто в квартиру АДРЕСА_3 і по теперішній час зареєстрована саме за цією адресою. Рішенням виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу від 22.09.1995 року було видано ордер на жиле приміщення за №202 від 25.09.1995 року на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_7, який в даний час проживає в квартирі зі своєю сім'єю, та приватизував дану квартиру. 12.06.1996 року вона звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та про виселення, її позов був об'єднаний у одне провадження з позовом ОСОБА_13 про визнання його членом сім"ї наймача і визнання права на жилу площу. Вона неодноразово зверталася до суду з питанням про день та час розгляду її позову, але відповіді не отримувала та ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2000 року її позов та позов ОСОБА_13 були залишені без розгляду у зв'язку з неявкою сторін, про що їй стало відомо лише в грудні 2004 року. Тому просить поновити строк позовної давності, скасувати рішення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу від 22.09.1995 року в частині надання Немодрук П.П. ордеру на спірну квартиру, визнавши ордер №202 від 25.09.1995 року на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_7 недійсним, скасувати рішення органу приватизації №ж-1244 від 30.10.1995 року на підставі якого було видане свідоцтво про право власності на житло на ім'я ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15, визнавши це свідоцтво недійсним, виселити ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_10 з квартири АДРЕСА_2 та вселити її в квартиру.

Представник відповідача ОСОБА_6 комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, позов не визнала, пояснивши, що позивачка ОСОБА_5 в 1993 році була засуджена за вчинення злочину і відбувала покарання до 09.06.1996 року. Згідно з діючим на той час законодавством, а саме ст. 71 ЖК України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми мешканцями більше шести місяців у випадках взяття під варту - в продовж всього часу знаходження під слідством та судом. Виходячи з того, що позивачка з 1993 року по 1996 рік відбувала покарання, а зміни до ст. 71 ЖК України, щодо збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми мешканцями більше шести місяців у разі взяття їх під варту або засудження до позбавлення волі - протягом всього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі їх частині залишилися проживати інші члени сім"ї, були внесені Законом України " Про внесення змін до ст. 71 УК Української РСР" тільки 02.03.2000 року. Тобто з 1993 по 1996 рік житло за громадянами, які були засуджені до позбавлені волі строком більше ніж 6 місяців не зберігалось. Матір позивачки ОСОБА_12 померла в 1994 році, а батько у той час не був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на той час належала комунальній власності міста була фактично та юридично вільною. Дана квартира була розподілена згідно рішення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу ОСОБА_7 на склад його сім"ї 3 чоловіки, не порушуючи при цьому діючого на той законодавства, тому просить суд відмовити ОСОБА_5 в задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_7, позовні вимоги не визнав, пояснивши, що приватизація проходила законно, відповідно до ордеру №202 від 25.09.1995 року на житлове приміщення квартиру АДРЕСА_4 виданого на його ім'я. Всі необхідні документи, згідно діючого законодавства для приватизації житлового приміщення були надані до органу приватизації. На час видачі йому ордеру на спірну квартиру батько позивачки ОСОБА_13 мешкав по вул. Армавірська, точно указати будинок і квартиру не може, тому він з працівниками КЖП та робітником міліції наявні після смерті ОСОБА_12 речі були передані на зберігання в КЖП №17. Просить суд у позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_8 позовні вимоги не визнала, та просила суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на ті ж самі обставини.

Представник відповідача ОСОБА_11 Житлово-комунального господарства ОСОБА_6 комітету Криворізької міської ради, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та в заяві зазначив, що просить винести рішення по даній справі на розсуд суду.

Представник третьої особи - Відділ у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду витяг з протоколу №5 позачергового засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_6 комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу від 13.04.2010 року, у якому зазначено, що у зв'язку з тим, що порушуються житлові права дітей сім"ї ОСОБА_8 та на даний момент діти не мають іншої житлової площі на яку б вони змогли перереєструватися, просять відмовити в позові ОСОБА_5.

У судовому засіданні встановлено, що 06.12.1971 року виконкомом Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу на ім'я ОСОБА_16 та членів її сім"ї, згідно рішення комісії по розподілу житла №25 від 02.12.1971 року було видано ордер №1648 на квартиру №30, яка знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського , буд.. 51. Позивачка є дочкою ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з якими проживала у квартирі №30 в буд.. 51 по вул. Тухачевського, як член сім'ї наймача. Наймачем квартири була мати позивачки - ОСОБА_12 Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.09.1993 року позивачка засуджена до трьох років позбавлення волі і відбувала покарання в місцях позбавлення волі з 09.06.1993 року до 09.06.1996 року. Мати позивачки померла 07.11.1994 року. Рішенням виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу від 22.09.1995 року було видано ордер на жиле приміщення за №202 від 25.09.1995 року на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я відповідача ОСОБА_7, який в даний час проживає в квартирі зі своєю сім'єю, та приватизував дану квартиру. 17.06.1996 року батько позивачки ОСОБА_13 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою про визнання його членом сім"ї наймача і визнання права на жилу площу в квартирі АДРЕСА_2. 12.06.1996 року позивачка звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та про виселення, її позов був об'єднаний у одне провадження з позовом ОСОБА_13 Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2000 року позови ОСОБА_17 та ОСОБА_13 були залишені без розгляду у зв'язку з неявкою сторін. Батько позивачки ОСОБА_13 помер в 2001 році. Згідно до відмітки у паспорті ОСОБА_17 вона зареєстрована в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18, юрист консулат КЖП №17, пояснила що на той час у Комунальному житловому підприємстві № 17 м. Кривого Рогу вона не працювала, та особи які працювали на той момент вже не працюють, пояснити чи була позивачці видана довідка про реєстрацію на АДРЕСА_5 не може, у зв'язку з тим, що така інформація не збереглася.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19, начальник відділу міграції та реєстрації фізичних осіб, пояснив що паспорт позивачці був виданий у зв'язку з прибуттям з міст позбавлення волі на підставі довідки про звільнення з місць позбавлення волі від 08.06.1996 року та свідоцтва про одруження від 27.12.1995 року. На той час існувала інструкція і якщо паспорт був відсутній, то його видавали на підставі довідки про звільнення незалежно від реєстрації та на підставі заяви про реєстрацію з КЖП. В паспорті позивачки присутня відмітка "без бланків", що означає, що позивачка одержала паспорт не надавши заяви про реєстрацію з КЖП. Оскільки на теперішній час встановити ким та на підставі чого була поставлена реєстрація в паспорті ОСОБА_5 не можливо, але в ньому міститься відмітка "без бланків", вважає, що дана прописка була формально перенесена в паспорт ОСОБА_5

Згідно з діючим на той час законодавством, а саме ст. 71 ЖК України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми мешканцями більше шести місяців у випадках взяття під варту -в продовж всього часу знаходження під слідством та судом. Виходячи з того, що зміни до ст. 71 ЖК України, щодо збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми мешканцями більше шести місяців у разі взяття їх під варту або засудження до позбавлення волі - протягом всього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі їх частині залишилися проживати інші члени сім"ї, були внесені Законом України " Про внесення змін до ст. 71 УК Української РСР" 02.03.2000 року. З 1993 по 1996 рік житло за громадянами, які були засуджені до позбавлені волі строком більше ніж 6 місяців не зберігалось.

На основі вищевикладеного суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ^позивачка з 1993 року по 1996 рік відбувала покарання в місцях позбавлення волі і за нею не зберігалось право на житлове приміщення в квартирі АДРЕСА_6 ОСОБА_12 померла в 1994 році. Батько позивачки ОСОБА_13 не був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 і до дня його смерті не було прийняте рішення судом про визнання його членом сім"ї ОСОБА_12. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2000 року позови ОСОБА_17 та ОСОБА_13 про визнання ОСОБА_13 членом сім"ї наймача і визнання права на жилу площу, про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та про виселення були залишені без розгляду. З вищевказаним позовом позивачка звернулася лише 15.02.2005 року,_на думку суду вона без поважних причин пропустила строк звернення до суду. Виконком Жовтневої районної у місті ради м. Кривого рогу мав підстави для надання ордеру ОСОБА_7, так як житлове приміщення за позивачкою у зв'язку з її відбуванням покарання не зберігалось, ОСОБА_13 не був рішенням .суду визнаний членом сім"ї ОСОБА_20

Керуючись ст. 71 ЖК України( в редакції 1984 року), ст. ст. 10, 57, 60, 212, 214-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_5 до ОСОБА_6 комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11 житлово - комунального господарства Криворізької міської ради, третя особа - Відділ у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання ордера на житлове приміщення недійсним, поновлення строку позовної давності, скасування рішення про надання ордеру на спірну квартиру, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, скасування рішення органу приватизації, визнання свідоцтва про приватизацію недійсним, виселення та вселення її в квартиру - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: Т. І. Тимошенко