Теплодарський міський суд Одеської області
Справа №2-121/10р.
У Х В А Л А

23 листопада 2010 року м. Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Васіна А.А.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Теплодарська міська рада Одеської області, про визнання недійсним статуту в новій редакції та визнання недійсними загальні збори, та визнання недійсними конференції, та визнання недійсним виключення з членів АГК «Металіст», та визнання недійсними загальних зборів членів та конференцію АГК «Металіст», та зобовязання звільнити посаду голови, визнання дій голови АГК «Металіст» незаконними, та зобовязання скласти повноваження голови АГК «Металіст»,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2010 року, позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, третя особа Теплодарська міська рада Одеської області, в якому з урахуванням уточнень просить, визнати не дійсним Статут АГК „Металіст" в новій редакції затверджений на Загальних зборах членів АГК „Металіст від 12.07.2008 року та скасувати рішення про затвердження Статуту АГК „Металіст" в новій редакції Теплодарською міською радою 09 квітня 2009 році, так як Статут АГК „Металіст" в новій редакції не відповідає вимогам Статуту АГК „Металіст" від 10.05.1998 року, Закону України „ Про об'єднання громадян" та ЗУ „Про кооперацію", визнати не дійсним Загальні збори членів АГК „Металіст" і вибори ОСОБА_1 головою АГК „Металіст" та членів правління АГК „Металіст" від 12 липня 2008 року, та изнати не дійсною конференцію АГК „Металіст" від 20.11.2009 року і проведені дії згідно протоколу від 20.11.2009 року, та визнати не дійсним виключення з членів АГК „Металіст" на конференції 20 листопада 2009 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3, та визнати недійсними Загальні збори членів, та Конференцію АГК „Металіст" від 27 липня 2010 року та вибори ОСОБА_1 головою правління і дії які там відбувались згідно порядку денного, та зобов'язати звільнити посаду голови, та визнати незаконними дії ОСОБА_1 як голови АГК „Металіст" за весь час його діяльності, та заборонити займати посадові і керуючі посади в громадських організаціях, та зобов'язати ОСОБА_1 написати заяву на Загальні збори АГК „Металіст" про звільнення з посади голови АГК „Металіст", та признати, Статут авто гаражного кооперативу „Металіст" від 10.05.1998 року дійсним с послідуючими доповненнями та змінами.

Позивач ОСОБА_3, 11.11.2010 року, 23.11.2010 року, у судове засідання не зявилися з невідомих причин, про місце та час судового розгляду будучи належним чином повідомлені, не подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 18, 90).

Відповідач ОСОБА_1, та представник третьої особи ОСОБА_2, вважають, що позов необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_3 повторно не зявився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Теплодарська міська рада Одеської області, про визнання недійсним статуту в новій редакції та визнання недійсними загальні збори, та визнання недійсними конференції, та визнання недійсним виключення з членів АГК «Металіст», та визнання недійсними загальних зборів членів та конференцію АГК «Металіст», та зобовязання звільнити посаду голови, визнання дій голови АГК «Металіст» незаконними, та зобовязання скласти повноваження голови АГК «Металіст» - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, або з дня отримання її копії.

Суддя: