РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-543/10

01.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1, звернулася із зазначеною позовною заявою до суду з тих підстав, що 04 лютого 1982 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Подружнє життя не склалось тому, що через п»ять років подружнього життя відповідач став зловживати спиртними напоями, що триває і на даний час, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння влаштовує сварки, під час яких ображає її брутальною лайкою, застосовує фізичну силу. На даний час вона втратила почуття любові та поваги до нього, шлюб існує формально, налагодити подружні відносини не можливо, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала із зазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не з» явився, про час та місце розгляду справи йому повідомлялось належним чином, про що в матеріалах справи міститься судове повідомлення. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надавав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі з 04 лютого 1984 року перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4). Неповнолітніх дітей від шлюбу в них немає.

Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як свідчать доводи позивачки тривалий час між ними з відповідачем шлюбні відносини припинені, оскільки він проживає з іншою жінкою, постійно зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичну силу, тому вона прийшла до остаточного висновку, що подальше збереження шлюбу суттєво суперечить її інтересам.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є дочками сторін по справі, суду пояснили, що дійсно їх батько, відповідач по справі, близько двадцяти років зловживає спиртним напоями, постійно влаштовує в родині сварки, під час яких ображає матір, застосовує до неї фізичну силу, з приводу чого вони неодноразово зверталися до органів внутрішніх справ. На даний час батько проживає з іншою жінкою. Вище наведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу між сторонами по справі. Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивачку, оскільки нею заявлене таке клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 79,81, 88, 209, 212-215,223, 224-

226, 228, ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 лютого 1984 року ОСОБА_5 селищною радою Чуднівського району Житомирської області, актовий запис № 4.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 10 гривень 00 коп. в дохід місцевого бюджету, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, таку заяву може бути подано протягом десяти днів . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області або в порядку визначеному ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий