Справа № 2-196/10
Провадження № 2-196/10
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, третьої особи: другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, третьої особи: другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 30 липня 2009 року померла бабуся позивача- Островерхова В.С. ОСОБА_3, залишила заповіт на все належне їй майно, з чого б воно не складалося та де б таке не знаходилось і взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що за законом вона матиме право, вона заповідала позивачу, її онуку ОСОБА_1, та в заповіті було допущено помилку у прізвищі позивача, а саме замість прізвища ОСОБА_1, було написано ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 залишився спадок, у вигляді ? частини будинку, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Ковпака № 10. Крім того, позивач дізнався, що його дядько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є власником ? частини спірного будинку подав до другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 його матері. Позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку та коли він звернувся до другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на неправильний запис його прізвища в заповіті, яке не співпадає з його прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті, як вже вказувалося вище, в заповіті написано ОСОБА_4, а в паспорті ОСОБА_1. Той факт, що заповіт було складено на його ім'я, підтверджується записом в самому заповіті, бо там вказано, що заповіт складений відносно ОСОБА_4, який проживає разом з померлою, а згідно записам в будинковій книзі, позивач дійсно прописаний в будинку, який в ? частинах належав ОСОБА_3 та в якому вона проживала, а позивач мешкає і по теперішній час.

У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити та встановити факт належності заповіту та визнати права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі, та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 11, 119-120, 122, 123, 127, 129, 210, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, третьої особи: другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Призначити попереднє судове засідання на 17 лютого 2010 року о 17:40 годині в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Направити відповідачам, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5