16.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Головуючий в 1 інстанції Крапівіна О.П. Доповідач Кутурланова О.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської о( ласті в складі:

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

При секретарі Дягілєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 19 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 19 березня 2009 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 19 березня 2009 року.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 19 березня 2009 року відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2010 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права при її постановленні.

В письмових запереченнях ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги не визнала, посилаючись на їх безпідставність, просила апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає ^ частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Статтею 362 ЦПК України визначено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть

участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для * перегляду.

Оскільки ОСОБА_2 не є стороною або особою, яка брала участь у справі, тому згідно ст.362 ЦПК України вона не може подавати заяв про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвалених у справі рішень.

Отже, встановивши, що заявниця не є особою, якій відповідно до ст.362 ЦПК України належить право на подачу заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, суду першої інстанції слід було відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обстав нами ухваленого судового рішення, а не розглядати заяву по суті та відмовляти у її задоволенні з підстав, визначених ст.362 ЦПК України.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає обгрунованими доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали.

Зважаючи на те, що суд розглянув заяву особи, яка згідно ст.362 ЦПК України не має * права на ініціювання питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає необхідним згідно п.2 ч.І ст.312 ЦПК України ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2010 року скасувати, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.303,307, п.2 ч.І ст.312, 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Генічеського райо іного суду Херсонської області від 20 жовтня 2010 року скасувати.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 19 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визначення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Ухвала суду набирає законної сили х моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді