Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2426/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 28.04.2007 р. у відділі РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб. 01.09.2009р. у них народилась донька Дар`я. Шлюбні відносини між ними припинились через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, допомогу на утримання дитини не надає, не цікавиться її здоров`ям та вихованням. Між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття поваги та любові. Вважає, що сімя розпалась остаточно.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Барвінок».

Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб між сторонами 28.04.2007 р. у відділі РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 130 (а.с. 4).

Під час шлюбу у сторін народилась донька Дар`я, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між ними припинені через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, допомогу на утримання дитини не надає, не цікавиться її здоров`ям та вихованням. Між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття поваги та любові. Вони не можуть знайти спільної мови. На примирення сторони не згодні.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересі інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Після розірвання шлюбу відповідачці присвоїти дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 28.04.2007 р. у відділі РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 130 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Барвінок».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськраойнний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: