Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1278/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Дубини Л.А.

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ВРЕЖО № 9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню та комунальним послугам, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за технічне обслуговування у розмірі 644,44 грн., яка утворилась з 01.12.2003 по 01.10.2009, та за комунальні послуги у розмірі 2814,05 грн., яка утворилась за період з 01.01.2004 по 01.10.2009, просить поновити пропущений строк позовної давності, а також просить стягнути понесені витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертались, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира приватизована відповідачами, згідно розпорядження голови Ленінської районної адміністрації від 06.05.1998.

Дослідивши у судовому засідання роздруківку заборгованості, судом установлено, що у відповідачів утворилась заборгованість за технічне обслуговування та комунальним послугам у розмірі 3458.49 грн.

Згідно до ст. 162 ЖК України строки внесення квартплати та плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Відповідно п. 17 Правил користування приміщенням жилих будинків та придомової території, які затверджені постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, власник квартири зобовязаний щомісяця, не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем вносити за попередній місяць плату на рахунок житлово-експлуатаційних установ, які надають послуги по технічному обслуговуванню будинку, а також комунальні послуги.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу.

Судом установлено, що 01.10.2007 року між КП „ВРЕЖО № 9 та ОСОБА_1 укладено Договір про реструктуризацію заборгованості, яка утворилась станом на 01.10.2007 у розмірі 5652.94 грн. та зобовязалась погасити заборгованість протягом 5 років. У звязку з тим, що відповідачі не вносили оплату по договору, договір було розірвано, матеріали були передані до суду. Своїми діями відповідачі визнали свій борг, та перервали плин строку позовної давності.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, позивачу необхідно поновити пропущений строк позовної давності, та з відповідачів у солідарному порядку необхідно стягнути заборгованість за технічне обслуговування та по комунальним послугам у розмірі 3458,49 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО № 9» на р/р 0003 у АКБ Індустріалбанк, МФО 313849 , заборгованість за технічне обслуговування та комунальним послугам в сумі 3458,49 грн., та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 3488,49 грн. /три тисячі чотириста вісімдесят вісім грн. 49 коп./

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. /пятдесят одна грн./ в державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалити, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: