Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-52/10
У Х В А Л А

27 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, третя особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 11 серпня 2008 року звернувся в суд з позовом до відповідача ТОВ «Бурат» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, враховуючи право сторони на доведення в суді обставин, на які посилається, та право надання доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність.

На розгляд експертів поставити питання:

1.Чи вплинули на особистість ОСОБА_1, на його індивідуально-психологічні особливості, обставини, події, що розглядаються в даній цивільній справі. Якщо так, то який саме характер впливу мали на ОСОБА_1 обставини та події, що мали місце під час звільнення ?

2.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 суттєво вплинути на його поведінку на час його звільнення з посади генерального директора ТОВ «Бурат» ?

3.Якщо моральні (нематеріальні) страждання спричинені ОСОБА_1 мають місце, чи є вони психологічною підставою для правового вирішення питання про відшкодування йому моральної шкоди ? Який орієнтовний розмір моральної шкоди становить грошова компенсація спричинення ОСОБА_1 моральних страждань та морального болю ?

4.Чи має ОСОБА_1 індивідуально-психологічні особливості, що могли суттєво вплинути на його дії, вчинки під час звільнення з посади генерального директора ТОВ «Бурат» ?

5.Яким чином сімейна ситуація могла вплинути на емоційний стан ОСОБА_1 на час звільнення з посади генерального директора ТОВ «Бурат» ?

6.В якому емоційному стані перебував ОСОБА_1 на час звільнення з посади генерального директора ТОВ «Бурат» ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи надіслати до експертної установи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

27.04.2010