АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-8345/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючої Можелянської З.М.

Суддів Прозорової М.Л., Ремеза В.А.

при секретарі Білоус А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2010р. за позовом ОСОБА_2 до Нікопольської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2010р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Нікопольської районної державної адміністрації про визнання права на земельний пай, посилаючись на те, що з 1959р. по 04.12.1995р. був членом колгоспу "ім. К. Маркса", і 31.08.1994р. колгосп отримав державний акт на право колективної власності, однак при розпаюванні землі у 2000р. йому не виділили земельний пай, і оскільки він з 1995р. тяжко хворів, через що не міг вчасно звернутись до суду за захистом свого права, а тому позивач просив поновити йому строк для звернення до суду та визнати за ним право власності на земельний пай площею 2,95 умовних кадастрових гектара вартістю 30343грн. 90коп.

Рішенням суду ОСОБА_2 в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на те, що рішення суду є неправильним та незаконним.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Розглядаючи справу суд першої інстанції встановив, що позивач ОСОБА_2 з 1959р. по 04.12.1995р. був членом колгоспу "ім. К. Маркса", і 31.08.1994р. колгосп отримав державний акт на право колективної власності, і позивач був включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю колишнього колгоспу "ім. К. Маркса" за №809.

У 2000р. відбулось розпаювання земель колишнього колгоспу "ім. К.Маркса", що підтверджується копією протоколу загальних зборів уповноважених членів КСП "Ім. К. Маркса", від 04.05.2000р. /а.с.18-22/, однак позивач звернувся до суду позовом про визнання права власності на земельну частку тільки 19.01.2010р., тобто майже через 10 років, після розпаювання земель колишнього колгоспу і доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду позивач не надав, а тому встановивши зазначені обставини суд на підставі ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України обґрунтовано прийшов до висновку про відмову позивачу в задоволені позовних вимог у зв'язку з пропуском строку позовної давності, і колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про неправильність та незаконність рішення суду безпідставні, оскільки доказів на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку позовної давності позивач в ході розгляду справи не надав, а тому суд вирішив спір у відповідності до вимог законодавства, яким регулюються виниклі між сторонами правовідносини, і підстав для скасування рішення суду апеляційна скарга не містить.

Таким чином рішення суду слід залишити без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2010р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: