Справа № 2-289/2010 р.
УХВАЛА

24 червня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, садового товариства «Ізумруд», третя особа ДП «Херсонгеоінформ», про захист права власності, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про захист права власності та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні проїздом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, садового товариства «Ізумруд», третя особа ДП «Херсонгеоінформ», про захист права власності, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про захист права власності та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні проїздом.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про призначення земельної експертизи ділянки № 34 садівничих товариств «Ізумруд»Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Позивачі також просили у разі різниці площі основної ділянки № 34 в 4,26 сотки і менше стягнути матеріальний збиток кожній з них за третирування та наклеп на них та їхнього батька, ОСОБА_6, з ОСОБА_5 і голови правління с/т «Ізумруд»ОСОБА_7 на свій розгляд.

Позивачі просили розглянути експерта такі питання:

1. Установлення межі використання земельної ділянки № 43 с/т «Ізумруд»садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в натурі (на місцевості). На підставі перемірів скласти для суду на вказану ділянку кадастровий план і схему розміщення земельної ділянки з розрахунком його площі, згідно державних актів на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №001345А і ІІІ-ХС № 001345, що належить позивачам.

2. Вирахування для суду площу освоєного яру, що ввійшов у загальний план приватизації ділянки № 34 с/т «Ізумруд», згідно державних актів на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №001345А і ІІІ-ХС № 001345, що належить позивачам.

3. Вирахування для суду різницю між загальною площею приватизованої ділянки № 34 с/т «Ізумруд»і освоєного яру, що ввійшов у загальну приватизацію ділянки № 34. Різниця повинна становити не менше 4,26 сотки, згідно плану 1992 р. с/т «Ізумруд».

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали позову вважає що по справі слід призначити земельну експертизу, у зв`язку з тим, що для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі дослідження земельних ділянок. Крім того деякі питання, поставлені позивачами позбавлені сенсу і не відповідають вимогам ЦПК, тому суд вважає за необхідне визначити кількість і зміст цих питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168,143,144,202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, садового товариства «Ізумруд», третя особа ДП «Херсонгеоінформ», про захист права власності, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про захист права власності та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні проїздом судово технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 ( м. Херсон, вул. Фрунзе, 2, кабінет 8).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Визначити точний розмір земельних ділянок, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної власності, та чи відповідає їх розмір державним актам на право приватної власності на землю, якщо ні, то за рахунок яких земель?

2. Чи не порушено ким-небудь з власників земельних ділянок № 33, № 34, № 35, № 37 їх межі, в наслідок чого зменшено розмір проїзду, згідно кадастрового плану СТ «Ізумруд»?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 2-267/2010 р. на ____ аркушах з додатком технічна документація із землеустрою садівничого товариства «Ізумруд»на ____арк.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: