Гайворонський районний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Сліпенко Р.Ю.

при секретарі Костюк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні цивільну справу за : ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в

_ : донському районі про поновлення строк на звернення до суду та визнання дій

- справними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та вказала, що згідно з ст. 6 " _¦ України «Про соціальний захист дітей війни», має статус «Дитина війни».

Ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» злено, що в 2007 році підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України - соціальний захист дітей війни» виплачується громадянам, що визнані інвалідами - : тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії .: пального захисту») у розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників

Рішенням Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції ті.нн (конституційності) положень статей 29. 36. ч.2 ст.56, ч2 ст.62, ч 1 ст.66, п.п.7, 9, [З, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46, ст.71 ст. ст. 98,101,103,111 Закону України ¦ державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії громадян) -.07.2007 року Л*о 6-рп/2007, визнано такою, що не відповідає Конституції України (с ¦конституційними), вищезазначені положення ст.29 Закону України «Про державний " : д"г:ет України на 2007 рік».

Враховуючи це відповідач повинен щомісячно виплачувати їй доплати до пенсії у ::рі 30% від розміру мінімальної пенсії.

Однак всупереч Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ї^діезазначеного рішення Конституційного Суду не робить цих виплат, чим порушує ¦¦ституційні права позивача, передбачені ст. 46. Конституції України соціальний захист ~і -~іво на отримання допомо] и. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь _: ::;ячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком невиплаченої з :,»6по2009 роки.

Позивач в судове засідання не з»явилася. Направила суду заяву в якій зазначила, позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу у її відсутності, так явитись в судове засідання не зможе через похилий вік та стан здоров»я.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву в слй вказав, що позов не визнає. Виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу !і_г:овідно до Закону України '"Про соціальний захист дітей війни" управління пенсійного

фонду не має можливості, оскільки відповідні кошти не передбачені та не - ; інансовані. Не заперечує, що позивач має статус дитини війни. Просить розглянути >' його відсутності.

Суд дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню . . -во.

Судом встановлені такі фактичні обставини по справі та відповідні їм

ГТЗіЗОВІДНОСИНИ.

Позивач має статус дитини війни, що підтверджується копією пенсійного іссзідчення та не заперечується сторонами.

Позивачу відповідачем не здійснюється підвищення до пенсії до цього часу, що . перечується сторонами.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного.

Позивач являється особою похилого віку, про порушення свого права в частині гтримання щомісячної державної соціальної допомоги дізналася нещодавно, тому строк 22 звернення її до суду підлягає поновленню.

Відповідно до ст. б Закон) дням війни пенсії або щомісячне довічне грошове тримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, длзищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Оскаржувані положенії.; Закону України «Про державний бюджет України на І'У.6 рік» неконституційними не визнавались, тому для проведення позивачу спірних шплат у 2006 році правові підстави відсутні, тому позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу з !'. '. 1.2006 року по 01.01.2007 року задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 111 Закон) /країни «Про державний бюджет України на 2007 ти установлено, що у 2007 р. підвищення до пенсії або щомісячного довічного "тедювого утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, ;_:зідно до стаз іі 6 Закон) ': зраїни . іро соціальний захист дітей війни» виплачується

. гзм. які є інвалідами (крі з ........х поширюється дія Закону України «Про статус

їезтеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру - ід завки, встановленої для учасникіїз .' ни.

Згідно п. 12 ст. 71 Закону і раїни «Про державний бюджет України на 2007 гіг» з метою приведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом зупинено 22 2007 рік дію: ст. б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (Відомості Верховної ОСОБА_2 України, 2005;).. N 4. ст. 94; 2006 р., NN 9-11, ст.96, N 19-20, ст. 166), з тдхуванням ст. 111 цього закону.

Разом з тим. рішенням Конституційного Суду України від 09. 07. 2007 року за .4 6-рп/2007 визнано таким, і ,о не відповідають Конституції України (є неконституційними), у тому числі, : уикт 12 ст. 71 Закону України «Про державний :юджет України па 2007 рік», яким з ...лісно на 2007 рік дію ст. 6 Закону України «Про ::діатьний захист дітей війни», з урахуванням ст. 111 Закону України «Про державний ::-:джет України на 2007 рік». Положення п. 12 ст.71 Закону України «Про державний д-зджет України на 2007 рік» втратило чинність з дня ухвалення даного рішення.

22 травня 2008 року Конституційним Судом України прийнято рішення № 10-тд 2008, згідно якого положення, п. 100 розділу 2 Закону України «Про Державний г-:джет України на 2008 рік та про ви ліня змін до деяких законодавчих актів України» шзнані неконституційними. Отже, з 22 травня 2008 року відновлено право позивача на 22рахування йому підвищення до неп. у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Позовні вимоги щодо зобе, язання відповідача провести перерахунок та ігплатити пенсію за 2009 р. і звідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист глей війни» з врахуванням дер кавної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної

пенси за віком задоволенню не підлягають так як позивач не надав доказів того, по в 2009 р., його права порушені, а Законом України «Про державний бюджет України І 9 рік» від 25.12.2008 року № 823-У1 дія ст.б зазначеного Закону не зупинена.

Відповідно до Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні ;:д;альні гарантії» від 05.10.2000 р. за № 2017 та Закону України «Про прожитковий -::мум» від 15.07.1999 р. за №966 розмір мінімальної пенсії за віком не може бути *е=тпим за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, оскільки обмеження цих норм жне за собою не тільки порушення права позивача, встановленого спеціальним законом, і ~е й порушення його конституційних прав, передбачених ст. ст. 22, 46, 48 Конституції Уграїни.

Виходячи з наведеного. ;уд доходить висновку, що позивачеві з дня ухвалення т< ення Конституції! ного Суду .країні!, а саме з 09 липня 2007 року, так як пункт 12 ст.

¦ікону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» втратив чинність з цієї ді~н. повинно здійснюватись підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за нхом, як це передбачено ст. 6 Закону.

Отже, так як позивач) до цьої о часу не здійснюється виплата підвищення до жвсії, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача здійснити виплату позивачу вивищення до пенсії, починаю і з 09 липня 2007 року включно.

Керуючись, ст.ст. 19, 22, 46, 95, 152 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 209, 213-' 218 ЦПК України суд. -

П И РІ Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському ; ні про поновлення строку на звернення до суду та іязнання дій протиправними за овольшп п частково.

Зобов'язати Управління Пеп го фонду України в Гайворонському районі Іговоградської області провести пег / .люк пенсії ОСОБА_1 з пдзищенням її на 30 % мінімальної не віком, передбачене ст.6 Закону України «Про бальний захист дітей вії:. . впх дячи з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону О ураїни «Про загальнообов'я псове державне пенсійне страхування» та провести оповідні виплати за період з ! липня 2 Уроку по 31 грудня 2007 року та за період з 22

тг-свня 2008 року по .'> 1 грудня........0 року : ключно.

В іншій частіші позовнихвим і підмовити.

Рішення може бути оска; .. в апеляційному порядку до апеляційного Кіровоградської області через ! іі ронський районний суд шляхом подачі в 10-жиний строк з дня про гол ліспі : . ліня заяви про апеляційне оскарження і

пгданням після цього протяг........ 20;. пеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295

12ТТК України.

судддя: ОСОБА_2