РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-2010/10

27.07.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі - Жмурко В.І., з участю сторін, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 27.10.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 843. з тих підстав, що спільні відносини з відповідачкою не склалися через різні характери та відсутність взаєморозуміння, а також через те, що відповідачку цікавило лише питання матеріального забезпечення, а не взаємовідносин, в результаті чого між: сторонами постійно виникали сварки та внаслідок чого сторони припинили проживати разом, не бажають примирення, а тому збереження шлюбу при таких обставинах на думку позивача є недоцільним.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину, а. саме - сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне .життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істинне значення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільні відносини з відповідачкою не склалися через різні характери та відсутність взаєморозуміння, а також через те, що відповідачку цікавило лише питання матеріального забезпечення, а не взаємовідносин, в результаті чого між: сторонами постійно виникали сварки та внаслідок чого сторони припинили проживати разом, не бажають примирення, а тому збереження шлюбу при таких обставинах на думку позивача є недоцільним

При таких обставинах суд вважає позов підставний і таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істинне значення.

Витрати по розірванню шлюбу, суд вважає необхідним покласти на. позивача.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЩІК України, суд -

ВИР/ШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.10.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 843, розірвати.

Малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі -17 гривень, а ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя