Справа №2-1806/10
З А ОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«21» вересня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом АБ «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в подальшому уточнивши свої позовні вимоги. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 2246/2-06 від 28.08.2006 року, проте в порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідачка допускала порушення строків погашення заборгованості, а тому вона повинна відшкодувати банку заборгованість за кредитом, за відсотками по кредиту, за простроченими відсотками, у розмірі 6 385, 49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 51 020 грн. 07 коп., які позивач просив стягнути з відповідачки. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачки державне мито в розмірі 510 грн. 20 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотань щодо розгляду справи у її відсутності або про відкладення судового засідання не подавала. Заперечень на позов не надходило. Суд, у звязку з неявкою відповідачки та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов АБ «ПОРТО-ФРАНКО» підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 28.08.2006 року позивач АБ «ПОРТО-ФРАНКО» (АКБ «ПОРТО-ФРАНКО») та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2246/2 06, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4 500, 00 доларів США на строк 24 місяців з 28.08.2006 року по 27.08.2008 року, зі сплатою 18 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до укладеного договору № 2246/2 06 від 28.08.2006 року відповідачка, у свою чергу, прийняла на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором. В звязку з тим, що відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, станом на 04.12.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 6 385, 49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 51 020 грн. 07 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав.
Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 2246/2-06 від 28.08.2006 року ОСОБА_1, станом на 04.12.2009 року заборгованість складає: заборгованість за кредитом 4 341, 58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 34 689 грн. 22 коп.; заборгованість за відсотками 2 043, 91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 16 330 грн. 84 коп.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов АБ «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2246/2-06 від 28.08.2006 в сумі 6 385, 49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 51 020 грн. 07 коп., яка складається з:
заборгованість за кредитом 4 341, 58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 34 689 грн. 22 коп.;
заборгованість за відсотками 2 043, 91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 16 330 грн. 84 коп. на користь АБ «ПОРТО-ФРАНКО».
Стягнути з ОСОБА_1 витрати повязані з сплатою судового збору в сумі 510 грн. 20 коп. та ІТЗ в сумі 30 грн. на користь АБ «ПОРТО-ФРАНКО».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ