12 серпня 2010 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Смірнов О.С.
при секретарі Івановій Т.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну Ваву за позовом закритого акціонерного товариства «Перший Український народний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №5790197 від 14.11.2007 відповідно до якого банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 47 000, 00 доларів США (сорок сім тисяч доларів США 00 центів), а відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити банку відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та у строки, визначені Кредитним говором, але не пізніше 14 листопада 2027 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед банком за кредитним договором між Банком та Відповідачем було укладено договір іпотеки № 5790342 від 14.11.2007 р., який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 4261, згідно з яким в забезпечення зобов'язань Відповідача за кредитним договором було передано в іпотеку Банку наступне нерухоме майно: квартира, реєстраційний номер №20696624, загальна площа 31,6 кв.м., житлова площа 16,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач вказує, що кредитними договорами встановлені взаємні права і в'язки сторін. Так, на Позивача, згідно з пунктами 1.1., 4.1.1. Кредитних договорів, покладений обов'язок надати Відповідачу обумовлені Кредитними договорами суми кредитів. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору оповідачу надається кредит у розмірі 47 000,00 доларів США (сорок сім тисяч доларів США 00 центів) . Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором - надав кредитні кошти у розмірі 47 000, 00 США (сорок сім тисяч доларів США 00 центів) , що випискою операцій та оборотів за позичковим рахунком Боржника.
Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріплених в додатку № 1 до Кредитного договору. Вказані обов'язки зазначені у пунктах 1.1., 3.1.1., 3.2.1. Кредитного договору. З 14 листопада 2008 року Відповідач систематично порушує умови пп. 1.1., 3.1.1., 3.2.1. Кредитного договору, щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Сума простроченої заборгованості Відповідача перед банком зі сплати основної суми кредиту за Кредитним договором станом на 14.07.2009р. склала 410,43 доларів США (чотириста десять доларів США 43 центи).
Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором позики. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитні правовідносини (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).
Так, пп. 1.3., 3.1. Кредитного договору встановлені наступні умови розрахунку і сплати відсотків:
1)Відсотки за користування кредитом за Кредитним договором нараховуються за ставкою у розмірі 11,5 % (одинадцять цілих п'ять десятих відсотків) річних розрахунку 360 (триста шістдесят) днів на рік (пункти 1.3., 3.1.2. кредитного договору) ;
2)Нараховані відсотки повинні сплачуватися Боржником в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1 до Кредитного договору (пункт 3.1.3. Кредитного договору);
Також, у пункті 3.1.2. Кредитного договору передбачено, що відсотки розраховуються виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом.
З 14 листопада 2008 року, Відповідач систематично порушує умови п. 3.1. р кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за кредитним договором.
Все вищевикладене свідчить про настання подій, передбачених п. 3.5.7. кредитного договору, а саме:
1)затримання сплати частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на 1 (один) календарний місяць.
Відповідно до п. 3.5.7. та п. 3.5.8. Кредитного договору у випадку виникнення будь-якої з подій, передбачених цим пунктом, Банк набуває право вимагати від боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими відсотками, а Боржник зобов'язаний, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.
Враховуючи вищевикладене:
Станом на 14.07.2009 р. сума заборгованості Відповідача перед Позивачем рішати відсотків за користування кредитними коштами за Кредитним договором З 346,76 доларів США (три тисячі триста сорок шість доларів США 76 центів).
В умовах Кредитних договорів, які були укладені між Позивачем та відповідачем, чітко дотримані вищевказані вимоги пункту Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».
Так, пунктом 5.2. Кредитного договору встановлюється, що у разі порушення відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.
За Кредитним договором відповідач повинен сплатити на користь банка пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення кредиту та ати відсотків за користування кредитом, нарахованих за користування ^дитом за період з 14.11.2008 року по 13.06.2009 року.
Загальна сума пені за порушення Відповідачем строків виконання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування згідно з розрахунком станом на 14.07.2009 р., що додається до позовної заяви склала 264,38 доларів США (двісті шістдесят чотири долари США 38 центів).
У зв'язку з тим, що Позивач вичерпав можливість врегулювати питання погашення Відповідачем існуючої заборгованості в добровільному порядку, а також, враховуючи значний розмір кредитної заборгованості, Позивачем було прийнято рішення звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, а також виникли правові підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник позивача просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не одноразово не з'являвся, так будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання ним судової повістки та пакету документів, повідомлення про причину нез'явлення до суду не надіслав. Також відповідач повідомлений про час слухання справи оголошенням до газети «Слобідський край».
З урахуванням думки позивача суд проводить заочний розгляд справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Позов не суперечить вимогами ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов'язання іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушенного зобов'язання у не менш ніж 30-денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки.
Пунктом 4.1.2. ст. 4 Іпотечного договору також передбачене право іпотекодержателя задовольнити свої вимоги за рахунок Предмета іпотеки у випадку невиконання вимоги Іпотекодержателя про дострокове виконання основного зобов'язання. Позивач виконав приписи закону та Іпотечного договору та направив відповідну вимогу Боржнику ще 09 лютого 2009 року Однак, до теперішнього часу вимога банку про дострокове повернення кредиту не виконана. Таким чином у Позивача виникли правові підстави для звернення стягнення на Предмет іпотеки. Таким чином, невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань зі своєчасної і належної сплати відсотків за користування кредитними коштами та повернення основної суми кредиту у разі отримання вимоги від банку про таке виконання є порушенням не тільки умов Кредитного договору, але й вищенаведених норм законодавства України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.
Згідно вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обоов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно ст. 1048 цього Кодексу, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-215,218,223,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,611,623,1048,1052,1054 ЦК України 33,35 Закону України «Про іпотеку» суд,
Позов закритого акціонерного товариства «Перший Український народний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру, реєстраційний номер №20696624, загальна площа 31,6 кв.м., житлова площа 16,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка передана в іпотеку Банку за договором іпотеки № 5790342 від 14.11.2007 р., який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 4261, яка належить ОСОБА_2, на праві власності, та яка є предметом іпотеки за іпотечним договором № 5790342 від 14.11.2007 року, який укладено «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_2 для погашення заборгованості за кредитним договором № 5790197 14.11.2007 року на суму в загальному розмірі 49 968 доларів США 25 центів (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім доларів США 25 центів), в числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 46 357,11 доларів США (сорок шість тисяч триста пятдесят сім доларів США 11 центів), заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 14.07.2009 р. в розмірі 3 346,76 доларів США (три тисячі триста сорок шість доларів США 76 центів) , заборгованість за пенею за порушення строків сплати :тини кредиту та відсотків за користування ним, нараховану станом на 14.07.2009 р. в розмірі 264,38 доларів США (двісті шістдесят чотири долари 38 центів); а також суми судових витрат , а саме - 223,00 доларів США витрати на сплату державного мита та 30, 00 грн. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний ж з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Смірнов О.С.