Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-4630/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м.Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Нікопольського виконкому Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

05.01.2010 року померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. При своєму житті, 26.06.1998 року, бабуся залишила заповіт, згідно якого вищевказану квартиру заповіла їй. Її дівоче прізвище - Чернявська, але 15.02.2003 року вона вийшла заміж і взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1. Вчасно до нотаріуса за набуттям спадщини вона не звернулась, бо вважала, що, оскільки вона стежить за технічним станом квартири, оплачує комунальні платежі, має заповіт на своє ім»я, то фактично спадщину прийняла і до нотаріуса звертатись не треба. В звязку з чим зараз змушена звертатись до суду, бо пропустила строк.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його

задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги, згідно зі ст.392, 1216, 1220, 1225, 1234, 1235, 1268 ЦК України підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.01.2010 року померла бабуся позивачки ОСОБА_2 (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 (а.с.9-13). При своєму житті, 26.06.1998 року, ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого вищевказану квартиру заповіла позивачці (а.с.5). Дівоче прізвище позивачки - Чернявська (а.с.6), але 15.02.2003 року позивачка вийшла заміж і взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с.6). Вчасно до нотаріуса за набуттям спадщини позивачка не звернулась. Позивачка стежить за технічним станом квартири, оплачує комунальні платежі, має заповіт на своє ім»я, тому суд вважає, що фактично позивчака спадщину прийняла

За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1216, 1220, 1225, 1234, 1235, 1268, 392 ЦК України, 3-10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, у порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої 05.01.2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано простягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцати днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя: