Справа №2-475/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді А.І. КОСТЕНКО

при секретарі М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 16 березня 1998 року було розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем. 26.10.1992 року позивачка народила, ОСОБА_3, батьком якої є відповідач.

З 01.09.2010 року донька навчається на першому курсі денного відділення інституту педагогіки та психології НПУ ім. М.П. Драгоманова, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 180 - 183, 199, 200 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні 16 березня 1998 року було розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем. 26.10.1992 року позивачка народила, ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. З 01.09.2010 року донька навчається на першому курсі денного відділення інституту педагогіки та психології НПУ ім. М.П. Драгоманова, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання. Згідно довідок про доходи наданих відповідачем з його місця роботи він має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 198-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 01.05.1968 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 піль, Маньківського району, Черкаської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом насінєочисних машин ТОВ «Чорна Камянка» с. Вікторівка, вул. Леніна, 1, Маньківського району, Черкаської області, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний час навчається в Національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 на першому курсі Інституту педагогіки та психології, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 16.11.2010 року і до досягнення донькою 23 річного віку або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО