Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

В складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю представника ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості по кредиту в с т а н о в и в :

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 20 лютого 2007 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №2201/0207/65-012 про надання кредиту для придбання автомобіля, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 15 447 доларів США із сплатою відсотків в розмірі 12% річних строком на 84 місяці з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20.02.2014 року.

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість ОСОБА_2 по простроченому кредиту складає 113 690,61 грн., що становить поточну заборгованість по кредиту 13 160,5 доларів США, заборгованості по відсотках 744,5 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1291,18 грн..

З метою забезпечення зобовязань було укладено договори поруки за №2201/0207/65-012-Р-1 20.02.2007 року із відповідачами ОСОБА_3 та №2201/0207/65-012-Р-2 із ОСОБА_4 21.09.2007 року, згідно умов яких вони несуть солідарну відповідальність за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору .

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, повідомлені про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_4 заявленого позову не визнав, посилається на те, що він сплачував кредит замість позичальника ОСОБА_2 у сумі 30 000 грн., а відповідно позичальник мав сам сплачувати кредит та погашати заборгованість перед банком.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2007 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №2201/0207/65-012 про надання кредиту для придбання автомобіля, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 15 447 доларів США із сплатою відсотків в розмірі 12% річних строком на 84 місяці з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20.02.2014 року.

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість ОСОБА_2 по простроченому кредиту складає 113 690,61 грн., що становить поточну заборгованість по кредиту 13 160,5 доларів США, заборгованості по відсотках 744,5 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1291,18 грн..

З метою забезпечення зобовязань було укладено договори поруки за №2201/0207/65-012-Р-1 20.02.2007 року із відповідачами ОСОБА_3 та №2201/0207/65-012-Р-2 із ОСОБА_4 21.09.2007 року, згідно умов яких вони несуть солідарну відповідальність за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору .

Відповідач ОСОБА_2 умов договору в повному обсязі не виконував, і станом на час подання позову в порушення пункту 3.3 кредитного договору ОСОБА_2 мав зобовязання повернути кредитодавцю кредит у строки та в порядку, визначені графіком. Однак зобовязань належним чином не виконував, заборгованість по простроченому кредиту складає 113 690,61 грн., яка підлягає стягненню в примусовому порядку з відповідачів.

Відповідно до пункту 2 договорів поруки поручителі відповідають як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки та збитків.

Тому слід вважати, що термін погашення кредиту настав згідно пункту 3.8 договору, і позивач вправі вимагати від позичальника та його поручителів повернення кредиту, сплати нарахованих процентів.

Стягненню в солідарному порядку підлягає сума заборгованості 113 690,61 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст.526, 527,530, 536,551, 553,554, 1054, ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" кор/рах 8701 в Хмельницькому відділенні ПАТ «Сведбанк» МФО 300164 код ЗКПО НОМЕР_1 заборгованість по кредиту в сумі 113690,61 грн. (сто тринадцять тисяч шістсот девяносто грн. 61 коп.) та судовий збір в сумі 1257, грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :