Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1265/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за ТО та комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП ВРЕЖО №9 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за ТО та комунальні послуги в сумі 10329 грн. 22 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за комунальні послуги та технічне обслуговування.

Втім, з січня 1999 р. відповідачі не сплачували витрати за технічне обслуговування та комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у звязку з чим станом на 01.10.2009 р. у них утворилась заборгованість в сумі 10329 грн. 22 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Не зважаючи на попередження, відповідачі і дотепер не погасили заборгованість, яка числиться за ними по житлово-комунальним послугам, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням.

Позивач просить поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за період з 01.01.1999 р. по 01.10.2009 р. в сумі 10329грн. 22 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язаний сплачувати комунальні послуги та витрати на ТО щомісяця. Разом з ним зареєстрований та проживає член його родини дружина ОСОБА_2

Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

З 01.01.1999 р. відповідачі не в повному обсязі та щомісяця оплачували житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.10.2009 р., у них утворилась заборгованість по комунальним послугам та ТО в сумі 10329 грн. 22 коп., що підтверджено копією рахунку.

Разом з тим, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-2937 від 02.11.2006 р. з відповідачів було стягнуто на користь позивача заборгованість по житлово-комунальним послугам за період з 19.07.2003 р. по 01.09.2006 р. в сумі 3123 грн. 11 коп. Вказане рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню.

Заборгованість за вказаний період вже стягнута з відповідачів та не може стягуватись двічі. Цим же рішенням вирішено питання про пропуск позивачем строку позовної давності та відмовлено в стягненні заборгованості за період з 1999 р. по 19.07.2003 р.

Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню частково за період з 01.09.2006р. по 01.10.2009 р. в сумі 2387 грн. 53 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином та відповідно до умов договору чи закону.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг, у звязку з чим з них в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за ТО та платі за комунальні послуги за період з 01.09.2006р. по 01.10.2009р. в сумі 2387 грн. 53 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 2417 грн. 53 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП ВРЕЖО №9, м.Запоріжжя (р/р 0003 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, ) заборгованість за ТО та платі за комунальні послуги за період з 01.09.2006 р. по 01.10.2009 р. в сумі 2387 грн. 53 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 2417 (дві тисячі чотириста сімнадцять) грн. 53 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: