Справа № 2-84/10
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

9 лютого 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Василенко О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2

про визнання права власності на будинок у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 27.12.2008 року померла її баба ОСОБА_3, яка проживала на час відкриття спадщини в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Червоноармійська, 50. Даний будинок входить в масу спадкового майна, яке спадкодавця заповіла позивачці ОСОБА_1 і яке остання прийняла, подавши до Рокитнянської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 та мати позивачки ОСОБА_4, яка померла 02.11.2009 року, являються спадкоємцями, які мають право на обовязкову долю як інваліди. Разом з тим, позивач не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на цей будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно.

Просить визнати за нею право власності на ? частини житлового будинку, розташованого по вул. Червоноармійська, 50, в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, натомість вона подала до суду заяву якою позов підтримала та просить суд його задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього розгляду справи, в судове засідання не зявилися, натомість подали до суду заяви якими позов визнали та просили суд справу розглянути у їх відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2008 року померла ОСОБА_3, яка проживала на час відкриття спадщини в житловому будинку по вул. Червоноармійська, 50, в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області і який вона за свого життя заповідала позивачу. Відповідач ОСОБА_2, є спадкоємцем за законом після померлої, являється інвалідом та успадкував за заповітом належну спадкодавці на праві власності земельну ділянку.

Як позивач, так і відповідач ОСОБА_2, прийняли спадщину, подавши до Рокитнянської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позаяк, позивач не може в нотаріальному порядку оформити права власності на цей будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавці на житловий будинок. Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого мається у матеріалах справи.

Відповідно до п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 03.03.2004 року № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Отримати такий документ в даний час не можливо, тому що власник майна помер, а відповідно до п. 2.3. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» від 07.02.2002 року в редакції від 19.05.2005 року реєстрація рухомого майна може бути здійснена лише за заявою власника або уповноваженої ним особи.

Враховуючи роз»яснення викладені в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування», якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не про продовження строку для прийняття спадщини.

Відповідно до роз»яснень, викладених в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий і експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Як вбачається із довідки, виданої Ольшаницькою сільською радою Рокитнянського району Київської області, житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Ольшаниця Рокитнянського району по вул. Червоноармійська, 50, зареєстрований в сільській раді за ОСОБА_3 з 1963 року.

За викладених встановлених обставин суд приходить до висновку, що спадкодавець в особі ОСОБА_3 на час своєї смерті мала право на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Таким чином, ОСОБА_2 має право на обовязкову частку у вказаному спадковому майні, яка, виходячи з обставин справи, а саме, що спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_3 були мати позивача та відповідач, становить ? частину, щодо якої не може бути визнано право власності за позивачем.

За викладеного за позивачем має бути визнано право власності на ? спадкового будинку у порядку спадкування за заповітом

Таким чином, визнання відповідачами пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст.ст. 1216, 1261 ЦК України, ст..ст..10, 11, 57-60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Червоноармійській, 50.

Сторони звільнити від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя