АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № Суддя доповідач Шевченко Н.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Бобровського В. В.

суддів Шевченко Н.Ф.,Пономаренко Ю.А.

при секретарі Назаренко О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м.Харкові ради. Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій субєкту владних повноважень.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 травня 2010 року

ВСТАНОВИЛА:

12 січня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м.Харкові ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій суб'єкту владних повноважень та

про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2007 році допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» за період з 10.12.2007 року по 08.09.2009 року,

у випадку неможливості здійснити перерахунок недорахованої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 10.12.2007 року по 08.09.2009 року, зобов'язати виплатити ОСОБА_1 0.0. сум) державної допомоги зазначену у довідці № 1147 від 10.10.2008 року, залишок якої складає 3918 грн.71 коп.

В обґрунтування доводів позивач зазначала, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що народилася у неї 10 грудня 2007 року. Проте допомога їй виплачується не у відповідності до вимог закону.

Відповідач проти позову заперечував. Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 травня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції, як ухваленої з порушенням норм матеріального і процесуального права. Позивач просить ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог повністю.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши наведені в скарзі доводи та перевіривши матеріали справи знаходить апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Справа судом першої інстанції розглянута з дотриманням діючих на час ухвалення рішення норм процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи, що позивач не працює, має дитину до трьох років, у звязку з чим вона одержує з 18 березня 2008 року державну допомогу по ДОГЛЯД) за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що дорівнює 50% прожиткового мінімуму, встановленого на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн.

Розмір виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на 2008 та 2009 рік встановлений п. 23 Розділу 11 «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону України

Про державний бюджет на 2008 рік» та ст. 46 Закону України «Про державний бюджет на 2009 рік», які не визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/ 2008 від 22 травня 2008 року та рішенням Конституційного Суду У країни № 11 -рп/2009 від 20 травня 2009 року.

З 1 січня 2008 року положення ч.1 ст.15 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» діють в новій редакції, згідно яким допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сімї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

Позивачу нарахування і виплата допомоги здійснюється у визначених цими законами розмірах.

Виходячи з таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність правових підстав для покладення на Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради обовязку для здійснення позивачеві перерахунку допомоги на дитину до трьох років в 2008 та 2009 р.р. в розмірах, встановлених ч.1ст. ст..15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», в редакції, що діяла з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Доводи апеляційної скарги позивача не спростовують висновків суду 1 інстанції про відмову у задоволенні позову.

Судова колегія , перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, визнає , що рішення судом першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ст. 308 ЦПК У країни є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303,304,307, 308, 313, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 травня 2010 року залишити без зміни. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

судді: