Добропільський міськрайонний суд Донецької області
№2-0-146/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Добропілля 12 липня 2010 року

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В. В.

при секретарі Солдатенко О.М.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Закрите сільськогосподарське акціонерне товариство ім. Т.Г.Шевченка, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, де вказала, що її дівоче прізвище ОСОБА_3, до 2006 року проживала у с. Лиман Шилівської сільської ради Добропільського району. її батько ОСОБА_4 помер 12.05.2003 року. В свідоцтві про народження тата прізвище дідуся ОСОБА_5 і бабусі ОСОБА_6. При обміні паспортів дідусеві та бабусі паспорти видали із прізвищами ОСОБА_7 і ОСОБА_8 Хоча це прізвище не змінюється, тоді на це не звернули уваги. Після смерті дідуся відкрилася спадщина, до якої входять акції ЗСАТ ім. Т.Г.Шевченко, але прийняти вона їх не може у зв'язку з помилкою у прізвищі.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме наявність помилки у прізвищі дідуся, яку виправити, змінивши прізвище з „ОСОБА_9А." на „ОСОБА_9А.".

В судовому засіданні заявниця свої вимоги уточнила, просить визнати помилку у прізвищі дідуся у свідоцтві про його смерть серії І-НО № 072734, виданого 10 січня 2006 року, і змінити прізвище з „Лебідєв" на ОСОБА_9", нові вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги заявниці, підтвердивши фактичні обставини справи, викладені у заяві.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 256 ч.2 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засідання встановлено, що дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту, свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком її являється згідно свідоцтва про народження - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а останній є сином ОСОБА_9, ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 10 січня 2006 року на ім'я ОСОБА_7, який помер 05.01.2006 року, дійсно прізвище дідуся заявниці ОСОБА_1 невірно зазначено як „ОСОБА_9А.", а не „ОСОБА_9А."

Суд вважає можливим визнати помилку у прізвищі дідуся заявниці ОСОБА_1 і виправити її.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні сукупність доказів приводить суд до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що у свідоцтві про смерть серії І-НО № 072734, виданому 10 січня 2006 року на ім'я „Лебідєва Федора Антоновича" було допущено помилку - замість прізвища „Лебідєв" повинно бути зазначено прізвище „Лебідь". Виправити зазначену помилку у прізвищі на „Лебідь".

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.В.Хандурін