Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-973/10
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

4 червня 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Дигуляр А.С.

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачки двійну суму завдатку в 112 000 грн.

В подальшому уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки аванс у сумі 56 000 грн (еквівалент 7000 доларів США.), переданий їй за розпискою. При цьому посилається на те, що мала намір придбати у ОСОБА_4 житловий будинок, що знаходиться в м. Біляївка, 1-й пров. Пушкінський 22, але договір не було укладено оскільки були виявлені істотні недоліки в ньому, а тому просить стягнути з відповідачки вказані кошти, передані їй в рахунок купівлі будинку.

Позивачка в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що в рахунок укладення договору купівлі-продажу передала відповідачці 7 тис. доларів США ( що еквівалентно 56 000 грн.), з її дозволу стала проживати разом з сімєю в житловому будинку, що знаходиться в м.Біляївка, 1-й пров. Пушкінський 22, але через деякий час виявила, що будинок сирий, потребує капітального ремонту та інше, а тому відмовилась від його купівлі, про що попередила відповідачку, але остання гроші не повертає.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала. При цьому пояснила, що угода не відбулась з вини позивачки, яка відмовилась від нотаріального посвідчення договору, хоча бачила в якому стані будинок до передачі грошей.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок, що розташований в м.Біляївка, 1-й пров. Пушкінський 22.

Сторони домовились про купівлю-продаж вказаного будинку і в рахунок цього ОСОБА_3 передала ОСОБА_4 7 000 доларів США (еквівалентно 56 тис грн..)

Згідно ч.2 ст. 570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачених в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Відповідачка визнала, що 24.01.2009 року одержала від позивачки в рахунок належних з неї платежів в звязку з купівлею будинку 7000 доларів США, що підтверджується розпискою (а.с.5)

В подальшому договір купівлі-продажу сторони не уклали, оскільки позивачка в період проживання в будинку виявила недоліки в ньому.

Таким чином на цей час ОСОБА_4 безпідставно користується одержаними грошима, а тому відповідно положень ч.1 ст. 1212 ЦК України повинна їх повернути ОСОБА_3

Доводи відповідачки про те, що угода не відбулась з вини позивачки, а тому вона не вважає себе зобовязаною повернути гроші суд до уваги не приймає, оскільки це не має правового значення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. ч.2 ст.570, 655, 657, ч.1 ст.1212 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 56 000 грн. та витрати по оплаті судового збору 560 грн. і на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 56 680 грн.

На рішення суду може бути подана заява про його оскарження протягом 10 діб та апеляція протягом 20 діб з дня подачі вказаної заяви до Одеського апеляційного суду через Біляївський райсуд.

Суддя : С.В. Крачкова