№ 2-857/10
У Х В А Л А

27.10.2010р. м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Заіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В попереднє судове засідання представник відповідача надав викладене у письмовому вигляді клопотання, яким просить закрити провадження у даній справі з тих підстав, що після внесення відповідних змін до законодавства дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, також просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

Позивач та її представник пояснили, що залишають вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010р. визнано неконституційними положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. З огляду на вищенаведене зазначена справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, оскільки в даному випадку позивачем оскаржуються дії відповідача як субєкта владних повноважень, тому справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі ст.83 ч.1 п.5 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи при закритті провадження у справі передбачено ст.83 ч.2 п.4 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 206 ЦПК України, с у д

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

- 2 -

Олександрівни до Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку закрити.

Розяснити позивачеві, що розгляд справ зазначеної категорії проводиться в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.А. Литвинова