Справа № 2-122/2010
Провадження № без номера провадження
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ХИМЕНКО І.І.,

у відсутності сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1Д.) до Тишківської сільської ради (далі відповідач), третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі третя особа, ОСОБА_2, ОСОБА_3Д.) про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, у якій позивач вказав, що 25.10.2008 р. помер його батько ОСОБА_4

За заповітом належне йому домоволодіння, яке знаходиться по вул. Пушкіна, 32 у с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області, повинне бути успадковане позивачем.

Інші спадкоємці (треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3Д.) відмовилися від обовязкової частки у спадщині на користь заявника.

Проте у подальшому зясувалося, що право власності на вище згаданий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які належали ОСОБА_4 у звязку з індивідуальним будівництвом на праві особистої власності з 1970 р., своєчасно не був зареєстрований у встановленому законом порядку.

Тому нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на будинок.

Посилаючись на ст. ст. 319, 321, 1261 ЦК України, просить суд визнати за заявником право приватної власності на спадкове домоволодіння.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Тоді ж третя особа ОСОБА_2 погодилася з обґрунтованістю позову.

У подальшому оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи позивач, треті особи і представник відповідача у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається із заяв згаданих позивача, третьої особи та представника відповідача ОСОБА_5, вони просять суд розглянути справу в їх відсутність, представник відповідача визнав позов повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши зазначені пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом безспірно зясовано, що згідно згаданим поясненням та наданим документам:

25.10.2008 р. помер його батько ОСОБА_4

За заповітом належне йому домоволодіння, яке знаходиться по вул. Пушкіна, 32 у с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області, повинне бути успадковане позивачем.

Інші спадкоємці (треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3Д.) відмовилися від обовязкової частки у спадщині на користь заявника.

Проте у подальшому зясувалося, що право власності на вище згаданий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які належали ОСОБА_4 у звязку з індивідуальним будівництвом на праві особистої власності з 1970 р., своєчасно не був зареєстрований у встановленому законом порядку.

Тому нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на будинок.

Вище викладені обставини підтверджуються поясненнями позивача і третьої особи, а також письмовими доказами у справі: постановою нотаріуса, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, довідками сільської ради і БТІ, заповітом ОСОБА_4 від 27.03.2000 р., матеріалами спадкової справи до майна померлого, а також іншими документами.

Таким чином, у судовому засіданні безспірно зясовано, що у даному випадку в наявності є усі передбачені законом підстави для визнання за позивачами права приватної власності на спадкове майно.

Окрім цього, між сторонами у суді не виникло розбіжностей щодо дійсної вартості згаданого майна.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1226, 1258-1261, 1267-1270, 1278 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право приватної власності в порядку спадкування ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_4, що помер 25 жовтня 2008 року у віці 69 років у с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області, на майно, яке складається із домоволодіння (будинку із надвірними будівлями і спорудами), яке розташоване по вулиці Пушкіна, 32 у с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області вартістю 58.195 грн., що належало ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР та рішення виконкому Капітанівської селищної ради депутатів трудящих Новомиргородського району Кіровоградської області від 23.04.1968 р. за № 8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко