Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м.Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона у складі: головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі - Ширай Ю.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право ютування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із названим позовом посилаючись на те, що йому на праватної власності належить будинок № 57 по вул.Фрітаун у м.Херсоні. За вказаною адресою зареєстровані, але не проживають відповідачі по справі. Реєстрація відповідачів покладає на позивача додаткові витрати за комунальні послуги та перешкоджає належним чином розпоряджатися нерухомим майном. Просив суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 57 по вул.Фрітаун у м.Херсоні.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити позов за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд з урахуванням думки учасників судового процесу ухвалив розглядати справу за відсутністю відповідачів, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України за наявними у справі доказами та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачу на праві приватної власності належить будинок № 57 по вул.Фрітаун м.Херсоні, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.08.1996 року посвідченим державним нотаріусом.

Відповідач по справі є родиною доньки дружини позивача, які зареєстровані у будинку и вказаною адресою, що підтверджується домовою книгою.

Судом встановлено, що відповідачі виїхали з будинку позивача у квітні 2009 р. На даний час у будинку за вказаною адресою не проживають, що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 02.09.2010 за номером 69. Наміру вселитись до вказаного будинку у відповідачів не має .

Оцінюючи всі докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сії^ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212 ЦПК України, ч.2 ст.405 України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинку № 57 по вул.Фрітаун у м.Херсоні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у с але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя