Справа № 2-1163/10
Провадження № 2/1163/10
РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2010 м. Бердичів

24 листопада 2010року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенко І.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача, третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3, про стягнення страхових виплат, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача 17410,35 грн., мотивуючи тим, що 05.04.2006 між ЗАТ КС „ІНГОСТРАХ" та ОСОБА_4 був укладений договір страхування № СУНМ000105АК, згідно з яким позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми, в порядку та на умовах, визначених договором. 25.03.2008 року на автодорозі Бердичів-Хмельник з вини відповідача сталася ДТП, в наслідок якої застрахований автомобіль ВАЗ 21104, держ.номер СЕ70&6АС, ажєжнжГаврилюку II., отримав механічні пошкодження. 20.05.2008року страхувальнику виплачено страхове відшкодування в сумі 17410,35 грн. з урахуванням франшизи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених в заяві підстав, суду пояснив, що договір страхування, який укладений з ОСОБА_4 1.1, на строк до 04.04.2007року, був пролонгований на 2008рік, оскільки останній вніс страховий татіж. Сума страхового відшкодування перерахована на рахунок „Приватбанку" на підставі кредитного договору.

Відповідач проти позову заперечив, мотивуючи тим, що після ДТП він повністю розрахувався з ОСОБА_4 за пошкоджений автомобіль в сумі 15000 грн., 05.05.2008 року той написав розписку і не мав до нього претензій.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечив факт отримання грошей від ОСОБА_2 в сумі 15000 грн. та 17410,35 грн. - від страхової компанії, вважає свої дії правомірними, оскільки шкода йому була завдана в сумі 6000 доларів або 30000 грн.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно з постановою судді Бердичівського міськрайсуду від 15.07.2008року ОСОБА_2І визнано винним за ст.124 КУпАП по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.03.2008 року на автодорозі Бердичів-Хмельник, в наслідок якої автомобіль ВАЗ 21104, держ.номер СЕ7006АС, власником якого є ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження, (амін, справа № 3-4463)

ОСОБА_4 застрахував транспортний засіб ВАЗ 21104, держ.номер СЕ7006АС згідно договору страхування наземного транспортного засобу № СУНМООО105АК від 05.04.2006 року, страхова сума - 44650 грн.

25.03.2008 року страхувальник звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування у зв 'язку з пошкодженням автомобіля у ДТП. (а. с. 7)

З приводу страхового випадку 19.05.2008року страховою компанією складено страховий акт, згідно з яким подія є страховою, розмір збитку завданого об 'єкту страхування складає 17410,35 грн. з урахуванням франшизи в сумі 446,50 грн.(а.с.14-15)

Страхова сума перерахована Приватбанку згідно платіжних доручень від 20.05.2008 року. (а. с.16)

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля визначено в звіті № 4528 від 13.05.2008року в сумі 17856,85 грн. (а.с.9-11)

Заперечень проти даного розрахунку відповідачем не надано.

Франшиза складає 1% від страхової суми - 446,5 грн.( 1,0% від 44650 грн.). Розмір страхового відшкодування становить 17856,85 - 446,5 = 17410,35 грн.

Договір страхування № СУНМ000105АК від 05.04.2006року укладений на строк до 04.04.2007року, однак на підставі п.9 Договору строк його діїлонгується на такий же строк за умови внесення страхувальником страхового платежу і діє до повного погашення кредитної заборгованості.

Представник позивача пояснив, що додаткова угода про пролонгацію договору страхування сторонами не укладалась, Гаврилюк 1.1, вніс страховий платіж і строк дії договору продовжено на 2008 рік.

В страховому акті від 19.05.2008року зазначено строк дії договору - з 05.04.2007 року по 04.04.2008року, страхова премія внесена страхувальником в сумі 1875,30 грн. 04.04.2007 року на рахунок СК „ Інгострах ".

Таким чином, дія договору страхування пролонгована до 04.04.2008року, страховий випадок настав в період дії договору.

Спірні правовідносини регулюються ст..ст.993,1166,1188 ЦК України.

Відповідно до ст.993 ЦК України позивач має праворегресноївимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, тобто винною особою.

Суд не може врахувати суму добровільного відшкодування шкоди в сумі 15000 грн., які сплачені ОСОБА_2 ОСОБА_4 1.1. 05.05.2008року, хоча цей факт встановлений в судовому засіданні.

Позивачем по справі є страхова компанія, яка в повному об'ємі виконала умови договору страхування, виплатила страхове відшкодування страхувальнику. Сплачена страхова сума підлягає відшкодуванню винною особою в порядку регресу.

Підлягають відшкодуванню відповідачем також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2 про стягнення страхових виплат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ЗО. 12.1984 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 33248430, страхові виплати в сумі 17410,35грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 174,10 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його

проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський

міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні

під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10

днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: