Справа № 2-403/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Рудедко З.Б., за участю секретаря Шахрай Н.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає, оскільки у них різні характери та погляди на життя.. На цих підставах позивачка просила шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

В суд позивачка не з'явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в суд не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа слухалась у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва про шлюб серії І-ТП №068086, виданого 27.07.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, вбачається, що сторони 25 липня 2006 року уклали шлюб.

З свідоцтв про народження вбачається, що сторони на данний час мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що на данний час сторони спільно не проживають і їх сім"я розпалась остаточно і поновленню не підлягає, оскільки позивачка не бажає примирятись та проживати однією сім"єю з відповідачем.

Враховуючи вказані пояснення позивачки, а також те, що відповідач заперечень відносно позову суду не надав, суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу :уперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають '.адоволенню, а неповнолітня дитина після розірвання шлюбу повинна залишитись проживати з матір"ю.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінюється на дошлюбне, оскільки юзивачка не заявляла таку вимогу в своїй позовній заяві.

Керуючись ч.І ст. 110, ст. 112 , ч.І ст. 160 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212, 213,215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_2(дівоче прізвище Крилас) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, зареєстрований 25 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом №37, розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.