справа № 2-2584/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючої судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Житло» орендного підприємства "Броварипромжитлобуд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтував тим, що ОСОБА_2 згідно ордеру № 33 від 08.06.1992 р.. виданого у квітні 1988 року отримала в найом кімнату № 140 в сімейному гуртожитку, який розташований в будинку № 296-А по вул.Київська в м.Бровари. В зазначеній кімнаті проживали наймач та її син, ОСОБА_1

14.01.2008 р., після смерті ОСОБА_2, згідно ордеру № 52 наймачем кімнати було визнано ОСОБА_1

На даний час відповідач зареєстрований та проживає у вищезазначеній кімнаті, що підтверджується довідкою форми № 3 від 16.04.2010 р. № 197.

Балансоутримувачем зазначеного гуртожитку є позивач.

Згідно ст.ст. 21, 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" на виконавця послуг та банасоутримувача, яким є позивач, покладено зобов'язання щодо забезпечення вчасного та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг] і належна експлуатація та утримання майна, що перебуває на його балансі. Багатоповерховий будинок та його при будинкова територія є цілісним майновим' комплексом, а послуги з їх утримання (прибирання території, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, вивіз побутових відходів та інші) є неподільними га не можуть бути відокремленими, тобто позивач не має можливості відмовитись в односторонньому порядку від надання вказаних послуг власнику (наймачу) лише однієї квартири.

Тому, на підставі рішення Броварської міської ради від 23.01.2007 р. № 35 "Про погодження тарифу на оплату витрат, пов"язаних з утриманням будинків та прибудинкових територій ДП "Житло", позивачем були проведені нарахування за надані послуги.

Інформація про нарахування доводилася до відома споживачів щомісячна і своєчасно у вигляді рахунків-повідомлень на сплату комунальних послуг.

Відповідач не виконує свої зобов'язання, які передбачені чинним законодавством, не сплачує послуги, внаслідок чого в період з 1 квітня 2007 року по 31 березня 2010 року виник борг в сумі 4687,57 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за комунальні послуги в сумі 4687 грн. 57 коп., а також витрати на інформаційно» технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і проти його задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії ордеру на кімнату в сімейному гуртожитку № 52, виданого 14.01.2008 р. вбачається, що відповідач є наймачем кімнати № 140 в будинку №2%-А по вул.Київська в м.Бровари ( а.с.4).

Як вбачається з копії довідки ДП "Житло" №187 від 16.04.2010 р. ОСОБА_4 є наймачем кімнати №140 в будинку №296-А по вул.Київська в м.Бровари (а.с. 5).

Борг відповідача за комунальні послуги підтверджується розрахунком боргу (а.с. 8-11).

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України відповідач порушує строки сплати послуг за утримання житла та прибудинкової території та надання комунальних послуг, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку становить 4687 грн. 57 коп. за період з 01.04.2007 р. по 31.03.2010 р., атому як наймач повинен нести витрати по оплаті вищезазначених послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 58, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 296-А, кімната 140 на користь дочірнього підприємства «Житло» орендного підприємства "Броварипромжитлобуд" борг за комунальні послуги за період з 01.04.2007 р. по 31.03.2010 р. в сумі 4687 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви - рішення j набирає законної сили.

Суддя: