Справа №2-2067/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

21 травня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Бориспільводоканал" (КПВКГ) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та відведення стоків,

ВСТАНОВИВ:

КПВКГ "Бориспільводоканал" звернулось до суду, з позовом до вищезазначених відповідачів про стягнення заборгованості за водопостачання та відведення стоків про те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами з водопостачання та відведення стоків. Однак, заборгованість за такі послуги за період з 01.12.2008р. по 01.04.2010р. в сумі 1372 грн. 60 коп. не сплатили. Тому просить стягнути дану суму з відповідачів на користь позивача, солідарно, за весь час заборгованості, а також стягнути с останніх понесені позивачем витрати по оплаті витрат на забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмово просить справу слухати у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, дослідивши, проаналізувавши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та користуються послугами з водопостачання та відведенню стоків на підставі усного договору. Однак, заборгованість за користування такими послугами, за час з 01.02.2008р. по 01.04.2010р. в сумі 1372 грн. 60 коп. не сплатили, хоча позивач виконував свої зобовязання належним чином.

Вищенаведене підтверджується даними розрахунку про існуючу у відповідачів заборгованість по оплаті вказаних послуг (а.с.З) та даними довідки з місця проживання відповідачів (а.с.4).

Згідно ст.ст.526, 625, 901,902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобовязана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленному договором, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і якщо прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до вимог ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку, в т.ч. від усіх боржників разом.

Відповідачі користувалися послугами за водопостачання і відведення стоків, і повинні оплачувати дані послуги за водопостачання та відведення стоків, щомісячно, але не оплачували в повному обязі, тому суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути з відповідачів, солідарно, на користь позивача, стягнувши також з останніх, солідарно, судові витрати понесені позивачем.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 625, 901, 902 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених ПКМ України № 630 від 21.07.2005р., ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Бориспільводоканал" 1372 грн. 60 коп. заборгованості та 30 грн. сплачених позивачем витрат по оплаті витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи, стягнувши всього, солідарно, 1402 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, 51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачами шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Мельник