Справа № 2-507/10 Провадження № 2-507/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що перебуває в шлюбі із відповідачем, який зареєстрований Журавненській селищній раді Жидачівського району Львівської області з 23 травня 1987 року, актовий запис №8. Від спільного проживання в них народилось двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім»ї послужило те. що відповідач зловживає спиртними напоями та перебуваючи в стані сп»яніння вчиняє в сім»ї сварки, скандали, ображає та принижує її в присутності друзів та знайомих. Протягом всього подружнього життя відповідач не цікавився інтересами сім»ї, не дбав про взаємну повагу один до одного, що призвело до зникнення довіри між сторонами, почуття любові, поваги та фактичного припинення подружніх стосунків. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, подальше його збереження є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала покликаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та вважає, що причини розлучення із сторони позивачки є надуманими, оскільки остання зрадила йому, перебуваючи на роботі за кордоном. Він її пробачив та просить шлюб не розривати.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, оскільки за строк, наданий судом для примирення, відповідач свою поведінку та ставлення до сім»ї не змінив. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивачки. Шлюб між сторонами носить формальний характер. За наведених обставин сім"я розпалася остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, тому шлюб слід розірвати. Витрати, пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України суд-

вирішив:

Позов задовольниити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий зареєстровано 23 травня 1987 року у Жураесжыай селищній раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №8.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає: Тїцрвиж ОСОБА_2 звільнити від сплати держмита.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягав двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області,через Жидачівський районний суд.

Суддя: