Справа № 2-127/2010 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2010 року смт. Горностаївка
Горностаївський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Шиповалової Т. Д.,
при секретарі Стешенко О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу за позовною заявою Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих рибному господарству України, в обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 29.05.2009 року на Каховському водосховищі в районі смт. Горностаївка Херсонської області дільничним державним інспектором відділу ВОВВЖР Херсондержрибоохорони ОСОБА_2 був затриманий ОСОБА_1, який здійснював вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою в брід. При затриманні правопорушника були виявлені мисинова сітка та свіжа риба карась в кількості 10 шт. Збитки, які були завдані рибному господарству України внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного добування водних живих рескрсів становлять 51 грн. Розрахунок збитків здійснено за таксами, затвердженими Постановою КМ № 32 від 19.01.1998 року. 13.07.2009 року постановою Горностаївського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 51 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання двічі не зявився по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності позивача.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю, так як згідно постанови Горностаївського районного суду Херсонської області від 13 липня 2009 року (а. с. 3) ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за лов риби забороненим знаряддям лову, не маючи дозволу на промисел. Виловлена риба конфіскована в дохід держави. Згідно довідки-розрахунку збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного добування риби (а. с. 4) завдана шкода становить 51 грн. Згідно ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» № 2894-ІІІ від 13 грудня 2001 року громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212 215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Рішення, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т. Д. Шиповалова