Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-155/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року м. Галич

Галицький районний суд ОСОБА_1 - Франківської області в складі.

головуючого судді Клюби В. В.

секретаря Борисевич Н. В.

з участю: позивача ОСОБА_2 1.1.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 13 серпня 2001 року у Бурштинській міській раді Галицького району, про що зроблено актовий запис за №66. В шлюбі у сторін є малолітній син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб із ОСОБА_2, посилаючись на ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалося із - за відсутності взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просить задовольнити з наведених у позовній заяві підстав, а також пояснив, що примирення з відповідачем є неможливим. Також з відповідачем досягнуто згоди, що малолітній син буде проживати з нею.

Відповідач позов визнала, погоджується на розірвання шлюбу і підтвердила неможливість подальшого спільного проживання. Також відповідач вважає, що малолітній син повинен проживати з нею.

Заслухавши в судовому засіданні доводи позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. У сторін відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного розпаду сім ї і шлюб носить формальний характер.

Вказані обставини ствердили в судовому засіданні самі сторони.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам сторін. В звязку з цим суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Малолітнього сина слід залишити проживати з відповідачем, а витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

При цьому визнання відповідачем в попередньому судовому засіданні вимог позивача не суперечить законові і не порушує прав чи законних інтересів інших осіб, а тому відповідно до ст. 174 ЦПК України підлягає прийняттю судом.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 серпня 2001 року у Бурштинській міській раді Галицького району (актовий запис №66) між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до одруження - Мельничук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити поживати із ОСОБА_2.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану із ОСОБА_3 державне мито в розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від цього ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду ОСОБА_1 - Франківеької області через Галицький районний суд.

Суддя: В. В. ОСОБА_6