РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-322/2010

10 серпня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого Вирсти М.М.

при секретарі Сташків О.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором в сумі 5 122 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 347/08 від 15 лютого 2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 4 500 /чотири тисячі пятсот/ гривень, на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік, з кінцевим терміном поверненням 15 лютого 2011 року.

На виконання умов кредитного договору від 15 лютого 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 15 лютого 2008 року, згідно якого ОСОБА_4 виступила поручителем ОСОБА_2 по кредитному договору № 347/08 від 15 лютого 2008 року.

Надання кредиту відповідачці здійснювалося однією сумою в безготівковій формі шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок відповідачки № 0392 з подальшим перерахуванням на картковий рахунок № 29.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів за кредитним договором № 347/08 від 15 лютого 2008 року.

Із січня 2009 року відповідачі не виконують належним чином своїх зобовязань відповідно до умов кредитного договору № 347/08 від 15 лютого 2008 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки від 15 лютого 2008 року поручитель ОСОБА_4 зобовязується в разі невиконання або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитодавцем, погасити заборгованість по кредитному договору.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13 липня 2010 року виникла заборгованість за кредитним договором № 347/08 від 15 лютого 2008 року у розмірі 5 122.32 грн., яка складається з наступного: 3409.38 грн. сума неповернутого кредиту, 1081.29 грн. відсотки за кредитом, 631.65 грн. плата за пропуск платежів.

Просять стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором № 347/08 від 15 лютого 2008 року у сумі 5 122.32 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити, та стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором № 347/08 від 15 лютого 2008 року у сумі 5 122.32 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк» не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про причини неявки в суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повіски.

Суд, заслухавши покази представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 347/08 від 15 лютого 2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4 500 /чотири тисячі пятсот/ гривень, на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік, з кінцевим терміном поверненням 15 лютого 2011 року.

На виконання умов кредитного договору № 347/08 від 15 лютого 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 15 лютого 2008 року, згідно якого ОСОБА_4 виступила поручителем ОСОБА_2 по кредитному договору № 347/08 від 15 лютого 2008 року.

Проте, в порушення умов кредитного договору № 347/08 від 15 лютого 2008 року відповідачка своїх зобов'язань належним чином не виконала, не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого станом на 13 липня 2010 року виникла заборгованість за кредитним договором № 347/08 від 15 лютого 2008 року у розмірі 5 122.32 грн., яка складається з наступного: 3409.38 грн. сума неповернутого кредиту, 1081.29 грн. відсотки за кредитом, 631.65 грн. плата за пропуск платежів.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки від 15 лютого 2008 року поручитель ОСОБА_4 зобовязувалася в разі невиконання або порушення боржником ОСОБА_2 своїх зобовязань перед кредитором ПАТ «ВіЕйБі Банк», погасити заборгованість по кредитному договору протягом пяти днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання боржником своїх зобовязань.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого окремо.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачі заборгованість по кредитному договору № 347/08 від 15 лютого 2008 року в добровільному порядку не погашають, а тому заборгованість в сумі 5 122.32 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 51 грн. 22 коп. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 154, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором в сумі 5 122 грн. 32 коп. - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно заборгованість в сумі 5 122 грн. 32 коп. за кредитним договором № 347/08 від 15 лютого 2008 року в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ № 19017842, на розрахунковий рахунок № 1 в Головному Управлінні НБУ по м. Київ і Київській області, МФО № 321024.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, оплачений судовий збір в розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. 22 коп. та 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Козівському районному суді в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ № 19017842, на розрахунковий рахунок № 1 в Головному Управлінні НБУ по м. Київ і Київській області, МФО № 321024.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно