Справа № 2-18/11
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Степури А.А., при секретарі Сизовій Ю.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкпро захист прав споживача, та за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання щодо призначення судово - економічної експертизи проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4, перед експертизою поставити слідуючі питання:, а саме визначити яка загальна залишкова заборгованість по кредиту по договорам про видачу траншів №т.1, т.3, т.4? Яка заборгованість по кредиту окремо по кожному з договорів про видачу траншів № т1,т.2, т.3, т.4 в розрізі, а саме поточна заборгованість за кредитом; поточна заборгованість за відсотками; поточна заборгованість по сплаті комісії?

Представник відповідача позивача ОСОБА_5 заперечувала щодо проведення даної експертизи, оскільки вважає, що підстав для призначення експертизи не вбачається, а призначення експертизи на її думку є затягування розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене представником позивача - відповідача ОСОБА_3 клопотання про призначення по справі судової експертизи для визначення можливості поділу квартири, підлягає задоволенню, так як вирішення вказаних питань потребує спеціальних знань в галузі техніки.

Керуючись 143, 144 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. яка загальна залишкова заборгованість по кредиту по договорам про видачу траншів №т.1, т.3, т.4, яка заборгованість по кредиту окремо по кожному з договорів про видачу траншів № т1,т.2, т.3, т.4 в розрізі, а саме поточна заборгованість за кредитом; поточна заборгованість за відсотками; поточна заборгованість по сплаті комісії?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: буд. 73а по вул. Красіна в м. Полтаві.

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів - відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Для проведення даної експертизи експерту необхідно направити на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2 (м. Кременчук, вул. Леніна,32/29, контактний тел. 29784) розрахунок для сплати даної експертизи.

Висновки за наслідками проведених дій надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у місячний термін.

Провадження по справі зупинити до часу надходження до суду висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

31.08.2010