Справа №2-1162 /10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, в якому зазначає, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.12.1999р., мають 2 спільних неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_3, 200 ї р.н., та Катерину, 2003р.н.

У жовтні 2004р. сторони припинили сімейні стосунки, з того часу проживають окремо.^

23.05.2006р. відповідач народила дочку ОСОБА_4, батьком якої був записаний позивач, хоча він не має ніякого відношення до зачаття дитини, хто являється біологічним батьком дитини,йому невідомо.

16.04.2008р. шлюб між сторонами було розірвано.

07.09.2008р. відповідач народила дочку ОСОБА_5, батьком якої також безпідставно був записаний позивач, оскільки з 2004р. він стосунків з відповідачем не підтримував.

Позивач просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження неповнолітніх ОСОБА_6, 23.05.2006р.н., та ОСОБА_7, 07.09.2008р.н., оскільки він не являється їх батьком і н має з ними спорідненості.

У судовому засіданні позивач свій позов повністю підтримав, від відшкодування судових витрат за рахунок відповідача відмовився.

Відповідач позов визнала, підтвердила, що позивач не є батьком її дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані по справі докази, у тому числі свідоцтва про одруження сторін та про розірвання їх шлюбу (ар.с.4,6), актові записи про народження ОСОБА_6, /23.05,2006р.н., та ОСОБА_7, 07.09.2008р.н. (ар.с.18,19), суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це передбачено діючим законодавством, не порушує прав інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130,174,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.136 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису №100 від 02.06.2006р. про народження ОСОБА_6, 23.05.2006р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, запис про ОСОБА_1, 10.10.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, як про батька дитини.

Виключити з актового запису №188 від 17.09.20068р. про народження ОСОБА_7, 07.09.2008р.н„ уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, запис про ОСОБА_1, 10.10.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, як про батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення, що набрало законної сили, направити відділу ДРАЦС Вільногірського міського управління юстиції.

СУДДЯ: М.Б. БОЛОНІНА