Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2-2579/2010р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Новизинської Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
Позивач ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №КФ 169-07/Б від 17.08.2007 року в сумі 4689 грн. 64 коп., а також судових витрат.
У судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи, від отримання судової повістки відмовилася не зявившись до поштового відділення, причину неявку суду не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», 17.08.2007 року був укладений кредитний договір №КФ 169-07/Б з наданням кредитних коштів у сумі 5000 грн. на строк по 14.08.2009 року під 24% річних. Відповідач ОСОБА_2 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувалася їх виконувати.
В супереч нормам закону, договору, відповідач ОСОБА_2 не виконувала вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків у встановлені п. 2.4.1 договору терміни, відповідно до яких відповідач має здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом внесення сум встановлених у графіку.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 27.05.2010 року за кредитним договором складає: 4689,64 грн., з них заборгованість за кредитом 3202,25 грн., сума боргу по відсоткам 1487,39 грн., плата за пропуск платежів 467,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості у матеріалах справи.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені доказами, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 526, 625, 610-612 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4689 грн. 64 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 4860 (чотири тисячі вісімсот шістдесят)грн. 64 коп.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: