Справа № 2-4075/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровоград

у складі:

головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Науменко О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача по справі про відстрочку кредитній спілці «Шанс» судового збору та витрат на інформаційно-тенічне забезпечення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором.

В зазначеній позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення кредитній спілці «Шанс» сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши подані матеріали, заслухавши пояснення представника КС «Шанс» суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В обґрунтування поважності заявленого клопотання позивач вказує, що кредитна спілка «Шанс», яка створена і діє відповідно до закону України «Про кредитні спілки», згідно із статутом кредитної спілки є «...неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Вона внесена до реєстру неприбуткових установ.

Постановою відділу державної виконавчої служби Ленінського району Кіровоградського міського управління юстиції на рахунок КС «Шанс» накладений арешт. До того ж на тимчасво виконуючого обов'язку голови правління КС «Шанс» ОСОБА_3 і касира КС «Шанс» ОСОБА_4 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ ОСОБА_5 накладено зобов'язання перерахувати грошові кошти, що надходять до каси кредитної спілки «Шанс», щоденно на депозитний рахунок Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції...». У зв'язку з цим кредитна спілка «Шанс» не має права та змоги здійснювати будь-яку сплату за рахунок власних коштів, оскільки така сплата суперечила б вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЩІК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

До матеріалів позовної заяви не доданий ні примірник статуту кредитної спілки «Шанс», ні постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на яку посилається позивач. Відсутність цих документів не дає можливості суду оцінити майновий стан позивача, причини його

виникнення та погіршення, а також незрозумілі підстави накладення органом ДВС арешту на рахунок позивача.

Крім цього суд звертає увагу на наказ № 8 від 07.08.09 р. (а.с. 24) за яким заступником голови правління «Шанс» призначений ОСОБА_3 з встановленням посадового окладу в розмірі 1300 грн., а необхідні до сплати витрати по даному позову становлять 107 грн. 61 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-тенічне забезпечення розгляду справи в суді.

Аналізучи в сукупності надані позивачем докази суд вважає що клопотання КС «Шанс» задоволенню не підлягає через недоведеність тяжкого майнового стану.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Кредитної спілки «Шанс про відстрочку кредитній спілці «Шанс» судового збору та витрат на інформаційно-тенічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько