Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою Відкритого акціонерного товариства « Страхова компанія «Країна» про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кременчуцького районного суду від 22 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

16 лютого 2010 року ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись, що вони не мали можливості направити в судове засідання 22 січня 2010 року свого представника та надати свої заперечення до позову в звязку з тим, що 22 січня 2010 року їх представники приймали участь в інших судових засіданнях, що при прийнятті судом заочного рішення судом було порушено норми цивільного та процесуального законодавства, що було порушено вимоги щодо виклику сторін до суду, що судовий виклик до суду повинен бути врученим не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, і що судова повістка направляється юридичній особі за місцем її знаходження і повинні були направляти їм повідомлення за адресою центрального офісу, а не місця їх державної реєстрації, тому просили переглянути та скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи їм повідомлялось належним чином, що не є перешкодою в відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України для розгляду заяви.

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не погодились з обставинами викладеними в заяві про перегляд заочного рішення та просили залишити її без задоволення посилаючись, що доводи заявника не можуть бути взяті судом до уваги, вважають, що судом не були порушені вимоги щодо виклику сторін до суду, так як відповідач в своїх документах, які надавав позивачу вказував адресу, яку вони і зазначили в позові. Щодо неможливості направити свого представника в звязку з зайнятістю їх представників в інших судових, то вважають таку причину неповажною, вважають, що навряд чи працюють у відповідача в управлінні врегулювання збитків центрального офісу лише дві особи, також йому безпідставно було ними відмовлено в наданні звіту про оцінку вартості страхового відшкодування виготовленого ТОВ «Дека експерт» порушуючи його законні права, а сам звіт не може бути належним доказам, оскільки робився на основі акту огляду автомобіля від 16 січня 2009 року про існування якого йому невідомо.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представник адвоката ОСОБА_3, вивчивши матеріали цивільної справи та надані, вважає, що заяву слід залишити без задоволення так як заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи і викладені ними підстави не визнання позову не заслуговують на увагу і не можуть вплинути на прийняте рішення.

Так. в відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про

причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення правильного вирішення справи.

Як вбачається із наданих і досліджених в судовому засіданні матеріалів по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування постановлено заочне рішення 22 січня 2010 року. Справа призначалась до розгляду тричі: попереднє судове засідання на 22 грудня 2009 року, до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2010 року та 22 січні 2010року Жодного разу представник відповідача в судове засідання не зявлявся та не сповіщав суд про причину неявки, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в передбаченому законом порядку, що підтверджується розписками про отримання ними судового повідомлення чого вони не спростовують і в своїй заяві про перегляд та скасування заочного рішення.

Отже, при таких встановлених в судовому засіданні обставинах суд вважає, що відповідач не був позбавлений права давати пояснення та надавати докази з приводу пред'явленого позову, а вказані ним підстави перегляду та скасування заочного рішення не заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст.231. 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.КЛИМЕНКО