"14" вересня 2010 р.
№ 2- 5171/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова
у складі: судді Гримайло А.М.
при секретарі Смородській М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по простроченій сплаті аліментів ,-
У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по простроченій сплаті аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на такі обставини: що з 10.08.2007року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час вихованням та повним забезпеченням та дбайливістю про стан здоровя доньки займається позивач.
Ленінським районним судом м. Харкова постановлено рішення про стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача на утримання доньки, ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно.
На підставі вище зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2-3153/09 від 20.10.2009 року.
Зазначене рішення суду відповідачка не виконує, аліменти не сплачує.
Згідно з розрахунком заборгованості Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 05.07.2010р., за відповідачкою рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 7 234,18грн.
В судове засідання позивач з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена у встановленому порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступні факти.
Як вбачається з матеріалів справи з 10.08.2007року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 06.04.2004р.народження.
На теперішній час вихованням та повним забезпеченням та дбайливістю про стан здоровя доньки займається позивач.
Ленінським районним судом м. Харкова постановлено рішення про стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача на утримання доньки, ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно.
На підставі вище зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2-3153/09 від 20.10.2009 року.
Зазначене рішення суду відповідачка не виконує, аліменти не сплачує.
Згідно з розрахунком заборгованості Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 05.07.2010р., за відповідачкою рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 7 234,18грн.
Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти по рішенню суду, отримувач має право на стягнення неустойки(пені) в розмірі одного проценту від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки.
Таким чином на 05.07.2010р. пеня у розмірі одного процента несплачених аліментів за кожен день прострочки складає 7 234,18грн сума заборгованості по аліментам : 100%) =72,34грн. сума пені за кожен день прострочки) х 385(кількість днів прострочки)=27 850,00грн.
Таким чином, позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 610, 612, 625, 1049 ЦК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по простроченій сплаті аліментів задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочку сплати аліментів у сумі 27 850,00грн.(двадцять сім тисяч вісімсот пятдесят грн.. 00коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 398грн (триста девяносто вісім)грн.. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.М. Гримайло