ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1914/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2010 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі : головуючого - судці Свистунової О.В.

при секретарі Севастьянової І.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» криворізьке відділення №120 Дніпропетровської області філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010 року, до початку розгляду справи по суті судом було зареєстровано письмове клопотання - заперечення від відповідача у зазначеній справі проти вирішення спору в суді загальної юрисдикції на підставі п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

02 листопада 2010 року у судовому засіданні представником відповідача було підтримано заявлене клопотання.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належно.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні запреречував проти задоволення судом заявленного клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 17 ЦПК України сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду. Згідно до ст. 5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Пунктом 6.2 Договору кредиту № 120/08-АВ/025 від 25.04.2008р. укладеного між Сторонами передбачена домовленість між сторонами, щодо передачі будь-якого спору (з приводу укладення та виконання), що може виникнути між сторонами договору на розгляд третейського суду. Тобто, в договорі міститься третейське застереження, яке в повному обсязі відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до п. 5 ст. 130 ЦПК України, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді. Крім того, Пленум Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зауважив, що договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (стаття 17 ЦПК) не є відмовою від права на звернення до суду за захистом.

Крім того, суд зазначає, що якщо сторони у письмовій формі, в тому числі у самому договорі, визначились із підсудністю, такий правочин є обов»язковим не тільки для сторін, які в односторонньому порядку не можуть від нього відмовитись чи змінити, але й для суду. Також суд зауважує, що представник відповідача до початку розгляду справи по суті надав своє заперечення проти розгляду зазначеної справи в суді загальної юрисдикції.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ст. 130, п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 2 Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 червня 2009 року, суд -

УХ ВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Криворізьке відділення №120 Дніпропетровської області філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. В. Свистунова