Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-597/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Івченко І.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя. В позовній заяві вказує на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 05 травня 2009 року рішенням Рівненського міського суду шлюб було розірвано. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Василя ІНФОРМАЦІЯ_2 було залишено проживати з нею.

Під час подружнього життя ними було придбано пральну машину «Bosch» ktf 2440; посудомийну машину «Bosch»; холодильник "Атлант"; газову поверхню "Ардо"; витяжку над газовою поверхнею «Bosch»; стіл і чотири крісла із бамбуку; м'яку частину (диван та два крісла); кондиціонер "МІДЕА"; меблеву стінку "Борис" Gerbor; відеомагнітофон DVD Sony; тумбу під телевізор Gerbor; телевізор Sony, d 72 см., морозильник "Атлант 2 шт.; сервант з осики; музичний центр Sony; пилосмок "Bosch"; газову плиту "Bosch"; ліжко дубове двохспальне; комод; тумбу під телевізор; телевізор «Sony trinitron»; відеомагнітофон DVD Sony; стіл дубовий гостьовий; 12 дубових табуреток. Просить поділити спільне майно подружжя між позивачем та відповідачем з врахуванням інтересів дітей.

В судовому засіданні позивач та представник позивача частково змінили позовні вимоги та просять поділити спільне майно подружжя наступним чином: виділити ОСОБА_1 у власність пральну машину «Bosch» ktf 2440, посудомийну машину «Bosch»; холодильник "Атлант"; газову поверхню "Ардо"; витяжку над газовою поверхнею «Bosch»; стіл і чотири крісла із бамбуку; м'яку частину (диван та два крісла); кондиціонер "МІДЕА"; меблеву стінку "Борис" Gerbor; відеомагнітофон DVD Sony; тумбу під телевізор Gerbor; телевізор Sony, d 72 см., морозильник "Атлант 1 шт.;

виділити ОСОБА_3 у власність сервант з осики; музичний центр Sony; пилосмок «Bosch»; газову плиту «Bosch»; морозильник "Атлант 1 шт.: ліжко дубове двохспальне; комод; тумбу під телевізор; телевізор «Sony trinitron»; відеомагнітофон DVD Sony; стіл дубовий гостьовий; 12 дубових табуреток.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, заперечили проти поділу пральної машини «Bosch» ktf 2440 та газової плити «Bosch» тому, що вони не є спільною власністю подружжя, а належать сестрі ОСОБА_3, крім того, не погодилися з тим, щоб ОСОБА_3 був переданий у власність комод, телевізор «Sony trinitron», оскільки він хоче, щоб йому передали у власність меблеву стінку "Борис" Gerbor, відеомагнітофон DVD Sony та телевізор Sony, d 72 см.

Вислухавши пояснення позивача представника позивача, відповідача. представника відповідача вивчивши всі обставини справи, всебічно, повно та об'єктивне дослідивши докази, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1В підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Рішенням Рівненського міського суду від 05 травня 2009 року шлюб між ними було розірвано. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Василя ІНФОРМАЦІЯ_2 було залишено проживати з матірю. В даний час позивач та відповідач проживають в одній квартирі за адресою АДРЕСА_1.

Під час подружнього життя ними було придбано пральну машину «Bosch» ktf 2440; газову плиту «Bosch»; холодильник "Атлант"; газову поверхню «Ардо», витяжку над газовою поверхнею «Bosch», стіл і чотири крісла із бамбуку; м'яку частину (диван та два крісла); кондиціонер "МІДЕА"; меблеву стінку "Борис" Gerbor; відеомагнітофон DVD Sony; тумбу під телевізор Gerbor; телевізор Sony, d 72 см., морозильник "Атлант 2 шт.; сервант з осики; музичний центр Sony; пилосмок "Bosch"; газову плиту "Bosch"; ліжко дубове двохспальне; комод; тумбу під телевізор; телевізор «Sony trinitron»; відеомагнітофон DVD Sony; стіл дубовий гостьовий; 12 дубових табуреток.

Наявність даного майна та його належність до спільного майна подружжя крім пральної машини «Bosch» ktf 2440 та газової плити «Bosch»сторонами визнаються та не оспорюється. Згідно ст. 61 ЦПК України дані обставини не підлягають доказуванню.

Стосовно належності пральної машини «Bosch» ktf 2440 та газової плити «Bosch» до спільного майна подружжя суд виходить з того, що допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 ствердила те, що вона за власні кошти придбала пральну машину «Bosch» ktf 2440 та газову плиту «Bosch» та віддала дане майно в користування та зберігання для свого брата ОСОБА_3 Суд критично відноситься до даних свідчень оскільки, як свідок так і сторони по справі не подали жодного доказу, які б спростовували факт придбання пральної машини «Bosch» ktf 2440 та газової плити «Bosch» подружжям ОСОБА_3 та підтвердили б факт наявності права власності на дане майно ОСОБА_7 сторони підтвердили, що пральна машина «Bosch» ktf 2440 та газова плита «Bosch» вже багато років знаходиться за адресою їхнього проживання та використовувалися ними. Подані свідком інструкції по користуванню даним майном та гарантійні зобовязання на переконання суду не є належними доказами наявності права власності у ОСОБА_7 Крім того, в матеріалах справи наявна довідка видана ПП ОСОБА_8 для ОСОБА_1 про те, що 28.12.2002 року в магазині «Bosch» м. Рівне, вул. Соборна, 108, була придбана пральна машина «Bosch» ktf 2440 і була доставлена за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 404в. кв. 21.

Згідно статті 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності і, відповідно до ст. 70 СК частки у такому майні є рівними.

Згідно статті 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на вище наведене, з врахуванням інтересів дітей, суд вважає за можливе, поділити спільне майно подружжя, яке нажите ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час шлюбу наступним чином:

виділити ОСОБА_1 у власність пральну машину «Bosch» ktf 2440, посудомийну машину «Bosch»; холодильник "Атлант"; газову поверхню "Ардо"; витяжку над газовою поверхнею «Bosch»; стіл і чотири крісла із бамбуку; м'яку частину (диван та два крісла); кондиціонер "МІДЕА"; меблеву стінку "Борис" Gerbor; відеомагнітофон DVD Sony; тумбу під телевізор Gerbor; телевізор Sony, d 72 см., морозильник "Атлант 1 шт.;

виділити ОСОБА_3 у власність сервант з осики; музичний центр Sony; пилосмок «Bosch»; газову плиту «Bosch»; морозильник "Атлант 1 шт.; ліжко дубове двохспальне; комод; тумбу під телевізор; телевізор «Sony trinitron»; відеомагнітофон DVD Sony; стіл дубовий гостьовий; 12 дубових табуреток.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволити повністю.

Поділити спільне майно подружжя наступним чином:

виділити ОСОБА_1 у власність пральну машину «Bosch» ktf 2440, посудомийну машину «Bosch»; холодильник "Атлант"; газову поверхню "Ардо"; витяжку над газовою поверхнею «Bosch»; стіл і чотири крісла із бамбуку; м'яку частину (диван та два крісла); кондиціонер "МІДЕА"; меблеву стінку "Борис" Gerbor; відеомагнітофон DVD Sony; тумбу під телевізор Gerbor; телевізор Sony, d 72 см., морозильник "Атлант 1 шт.;

виділити ОСОБА_3 у власність сервант з осики; музичний центр Sony; пилосмок «Bosch»; газову плиту «Bosch»; морозильник "Атлант 1 шт., ліжко дубове двохспальне; комод; тумбу під телевізор; телевізор «Sony trinitron»; відеомагнітофон DVD Sony; стіл дубовий гостьовий; 12 дубових табуреток.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 174 гривні судового збору та 250 гривень понесених витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рогозін С.В.