РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.10 Лисянський районний суд в складі:

головуючого судді: Борисенко П.І.

при секретарі : Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1А звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Підтримавши позов позивач суду пояснив, що 24.06.2009 року в смт. Лисянка померла його мати ОСОБА_3 Протягом шести місяців після смерті матері він подав заяву в нотаріальну контору про бажання прийняти спадщину, але виявилось, що 29.08.2008 року мати вчинила заповіт на все своє майно в користь відповідачки,а його позбавила спадщини.

Позивач вважає, що заповіт є недійсним, поскільки мати перенесла два інсульти, а тому вважає, що вчиняючи заповіт мати не усвідомлювала своїх дій і не може керувати ними.

Враховуючи наведене позивач просить суд заповіт вчинений його матірю ОСОБА_3 29.08.2008 року в користь відповідачки визнати недійним.

В позовній заяві позивач ставив вимогу про витребування медичних документів матері та призначення судово психіатричної експертизи, але в судовому засіданні від цих вимог відмовився посилаючись на відсутність коштів для оплати послуг експертизи.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що не дивлячись на те, що покійна перенесла два інсульти, до дня смерті вона будь-яких психічних відхилень не мала. Розмовляла, вела себе адекватно, ходила з палицею.

При цьому відповідачка доповнила, що останні роки позивач до матері не приїздив, на лікування в обласну та районну лікарні покійну возила вона, лікування оплачувала також вона, поховання здійснила за свої кошти.

Все це стало підставою того, що покійна вчинила заповіт в її користь.

Позивач в судовому засіданні не заперечував, що до матері їздив рідко не заперечував також, що лікуванням матері займалась відповідачка і що відповідачка поховала матір за власні кошти.

Вислухавши пояснення сторін суд вважає, що позов не підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Суд встановив, що 24.06.2009 року в смт. Лисянка померла ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту посвідченого 2008 року Лисянською нотаріальною конторою все своє майно заповіла відповідачці, а решту спадкоємців спадщини позбавила.

В заповіті крім стандартного тексту є запис :

-« Заповіт складений та записаний з моїх слів, прочитаний мною та відповідає моїй волі ».

Ознайомившись з даним текстом в судовому засіданні позивач не заперечував, що текст написано рукою матері.

В відповідності до ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Суд вважає, що покійна була власником майна на яке вона склала заповіт, а порушень щодо його форми та посвідчення суд не вбачає.

Згідно із ч. 2 ст. 1257 ЦК України за позовом зацікавленої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Судом не встановлено, що заповіт не відповідає волі покійної, і позивач не надав суду будь яких доказів стосовно цього.

Більше того, в заповіті покійна власноручно написала, що заповіт відповідає її волі і позивач не заперечує, що даний запис зроблено рукою матері.

В судовому засіданні позивач відмовився від проведення судово психіатричної експертизи, а інших доказів які б свідчили про недійсність заповіту суду не надано.

Керуючись ст.1257 ЦК України, ст. 5, 10,11,57, 58, 60, 107, 179, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення заповіту недійсним залишити без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня прийняття рішення та наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.І. Борисенко