Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
26 січня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за житлово комунальні послуги,
Позивач ВАТ «Запорізький завод феросплавів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за житлово комунальні послуги, в якому вказав, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, у будинку, що входить у житловий фонд ВАТ «Запорізький завод феросплавів». 22.09.2009 року між ВАТ «Запорізький завод феросплавів» та відповідачем був укладений договір № 648/2 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, 22.09.2009 року договір № 647/2 про надання послуг з централізовного опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
У звязку з тим, що відповідач своєчасно не вносить плату за житлово-комунальні послуги, утворилась заборгованість у розмірі 6 056 грн. 17 коп. за період з березня 2008 року по серпень 2009 року. Оскільки заборгованість відповідача до теперішнього часу в добровільному порядку не сплачена, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, і просить позов задовольнити: стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 6 056 грн. 17 коп., судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач до судового засідання не зявилась, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надала, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Запорізький завод феросплавів» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до договору № 648/2 від 22.09.2009 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та договору № 647/2 22.09.2009 року про надання послуг з централізовного опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідач повинна своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.
Згідно з витягу з особистого рахунку № 150201305 заборгованість відповідача станом на 01.09.2009 року складає 6 056 грн. 17 коп.
Згідно довідки № 893 ЖКВ ВАТ «Запорізький завод феросплавів» від 21.09.2009 року у квартирі АДРЕСА_2 проживає відповідач.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за житлово комунальні послуги задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна