Справа № 2-о-70/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

судді - О.Ф.Костенко

при секретарі - Пирог В.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 1952 року. Проживали сумісно у м.Бахмачі, по вулиці Шкільній, №44.

07 вересня 2010 року помер ОСОБА_3П, а 20 вересня 2010 року померла ОСОБА_4 Після їх смерті відкрилась спадщина на будинок №44, по вулиці Шкільній, у м.Бахмачі, Чернігівської області.

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Бахмацького райсуду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Спадкоємці 1,2,3 черг відсутні. З померлим він проживав однією сім"єю з вересня місяця 2004 року, тобто по день їх смерті до 07 вересня та 20 вересня 2010 року по вулиці Шкільній у м.Бахмачі під №44. Обставини склались таким чином, що померлі завжди підтримували з ним найрідніші стосунки. Дідусь ОСОБА_3П, в дійсності, є далеким родичем по материній лінії. Тому його батьки та померлі будувалися поряд. Його батьки за адресою Шкільна, №46, а спадкодавці по вулиці Шкільній, №44 ОСОБА_4 була його хрещеною матір"ю і відносилась до нього як рідного сина. З дитинства він був сприйнятий цією сім"єю за свого, відчував з їх боку піклування та турботу. Дітей у померлих не було, близьких родичів не виявлялося. Він завжди на їх тепло та турботу відповідав взаємністю. Коли в 1992 році він одружився, не переривав відносини з ними. Завжди допомагав матеріально та фізично у їхньому утриманні. Восени 2003 року, коли подружжя ОСОБА_4 запропонували перейти до них жити у зв"язку із загостренням стану здоров"я останніх, він не вагався. Разом із дружиною вони переселилися в їх будинок і зажили однією сім"єю. Утримання житлового будинку, ведення підсобного господарства, турбота за особами похилого віку повністю було покладено на нього. З боку подружжя Борщ виникала повага і подяка за його доброзичливість та створення єдиного сімейного буття. Тому виник єдиний сімейний фінансовий бюджет, де кошти витрачалися за взаємною згодою та за необхідним цільовим призначенням. Значна частина коштів йшла на придбання ліків та спеціальне харчування хворих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Останні завжди називали його своїм сином. То ж після їх смерті витрати на поховання повністю взяв на себе. Встановлення факту проживання однією сім"єю з померлими йому необхідно для прийняття спадщини, як спадкоємцем 4 черги за законом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав свою заяву і просить її

задовільнити.

Представник Бахмацької міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 256 ч.2 ЦПК України " у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інше: порядку їх встановлення".

П.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вказує на те, що "справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогами про встановлення фактів, що мають юридичне значення які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року".

07 вересня 2010 року помер ОСОБА_3, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від 08.09.2010 року серії 1-ЕЛ №151467 (а.с.10.

Після його смерті відкрилась спадщина на будинок з надвірними будівлями під №44 по вулиці Шкільній у м.Бахмачі, Чернігівської області. Спадщину після померлого прийняла його дружина - ОСОБА_4С, відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ч.3 ЦК України, так як проживала разом із померлим на час відкриття спадщини.

20 вересня 2010 року померла ОСОБА_4С, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 21.09.2010 року серії 1-ЕЛ №151521 (а.с.11).

За повідомленням Бахмацької райдержнотконтори від 02.11.2010 р. №№ 1747, витягу зі спадкового реєстру від 02.11.2010 р. серії ТЕ №321118, 32119 спадкова справа після померлих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не відкривались, так як ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України "якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на сприйняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців".

Згідно із ст. 1264 ЦК України " у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім"єю, не менш, як 5 років до часу відкриття спадщини.

Померлі дітей не мали, а тому спадкоємці 1 черги відсутні. Відсутні також спадкоємці 2 і 3 черг.

В п.2.1 вищезазначеної постанови Пленуму зазначено, що "при вирішенні спору про право на спадкування осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш, як 5 років до часу відкриття спадщини (4 черга спадкоємців за законом) судом слід враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України про те, що сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений 5-ти річний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім"єю до набрання чинності цим Кодексом».

Спору між спадкоємцями не має, так як спадкоємці 1,2,3 черг відсутні.

Виходячи із змісту ст. 3 СК України сім"ю складають сумісно проживаючі особи, які пов"язані загальним побутом та мають взаємні права і обов'язки.

Згідно із ст. 64 ч.2 ЖК України "до членів сім"ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом із наймачем і ведуть з ним спільне господарство".

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що заявник разом із своєю сім"єю проживав із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по вулиці Шкільній, №44 у м.Бахмачі з вересня місяця 2004 року і до дня їх смерті, вели сумісне господарство, проявляли турботу за престарілими, мали єдиний грошовий бюджет, займались їх лікуванням, утримували в належному стані будівлі в господарстві, обробляли земельну ділянку, а також здійснили їх поховання.

Як вбачається із витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 08 вересня і 21 вересня 2010 року серії РТ №507567, 507566, їх отримував ОСОБА_2

Довідкою Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі від 01.11.2010 року №2769/05 підтверджується, що ОСОБА_2 отримував допомогу на поховання ОСОБА_3 і ОСОБА_4С, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Досліджені в судовому засіданні докази є достатніми для встановлення факту проживання однією сім"єю заявника із померлими ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Керуючись ст. 256-259 ЦПК України ст. 1264 ЦК України 2003 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт проживання однією сім"єю ОСОБА_2 із померлим 07 вересня 2010 року ОСОБА_3 і із померлою 20 вересня 2010 року ОСОБА_4 по вулиці Шкільній, №44 у м.Бахмачі, Чернігівської області з вересня 2004 року і по день їх смерті.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: