Справа № 2-1908/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді -- ОСОБА_1

при секретарі - Козаченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

27.09.2010 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL 33868.

Згідно п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», «Публичне акціонерне товариство «Універсал БАНК» є правонаступником усіх прав та обов»язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 33 908 грн., 42 коп., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 16.04.2008 року по 25.03.2013 року, а відповідачка зобов»язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Свої зобов»язання, визначені договором позивачем були виконані належним чином в повному обсязі. А саме: відповідачці було надано кредит у сумі 33 098, 42 грн. 42 коп.., що підтверджується випискою з особового рахунку.

Відповідачка свої зобов»язання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 15.04.2009 року відповідач має заборгованість в розмірі --43 144, 79 грн. 79 коп., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом --2 449, 39 грн., по процентах 9 334, 41 грн. 41 коп., по сумі кредиту 30 332, 13, по підвищених відсотках 1-028, 86 грн. 86 коп..

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 43 144, 79 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася. Причини неявки суду невідомі . про час та місце слухання справи сповіщена належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL 33868.

Відповідно до договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 33 908 грн. 42 коп., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 16.04.2008 року по 25.03.2013 року, а відповідачка зобов»язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема п.5.2. Договору - сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

В свою чергу Відповідачка порушила умови кредитного договору,

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 15.04.2009 року відповідач має заборгованість в розмірі --43 144, 79 грн. 79 коп., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом --2 449, 39 грн., по процентах 9 334, 41 грн. 41 коп., по сумі кредиту 30 332, 13, по підвищених відсотках 1-028, 86 грн. 86 коп..

Таким чином враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 431 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 212-215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УніверсалБанк» вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 6355 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО322001, код ЄДРПОУ 2113352 заборгованість в розмірі -- 43 144 ( сорок три тисячі сто сорок чотири) грн., , 79 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м. Вознесенська, банк одержувача УДК в Миколаївській області, код банку : 23406957, МФО : 826013, код платежу : 22090100, р/р 0007 в повернення судового збору в сумі 431 (чотириста тридцять одна ) грн., 45 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УніверсалБанк» вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 6355 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО322001, код ЄДРПОУ 2113352 заборгованість в розмірі 120 ( сто двадцять) грн. в повернення витрат на інформаційне-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Вострікова