№ 2-678/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Придніпровське управління будівництва про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та грошової компенсації' за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства Придніпровське управління будівництва, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь вихідну допомогу, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсацію за невикористану відпустку.

В обґрунтування позовних вимог позивач повідомила, що вона працювала на підприємстві відповідача ВАТ Придніпровське управління будівництва, з якого 11 вересня 2008 року була звільнена. В період її роботи на підприємстві, починаючи з 2006 року заробітна плата виплачувалась несвоєчасно, з великими строками затримки. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до виконуючого обовязки голови правління ВАТ Придніпровське управління будівництва з проханнями виплатити їй вихідну допомогу та грошову компенсацію за невикористану відпустку, однак її законні вимоги залишаються незадоволеними по теперішній час, тому позивач вимушена була звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

В наданій до суду письмовій заяві позивач ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 працювала на підприємстві відповідача ВАТ Придніпровське управління будівництва, з якого 11 вересня 2008 року була звільнена на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв'язку із скороченням чисельності працівників, що підтверджується копією її трудової книжки (л.с.7 8). В період її роботи на підприємстві, починаючи з 2006 року, заробітна плата виплачувалась несвоєчасно, з великими строками затримки. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до виконуючого обов'язки голови правління ВАТ Придніпровське управління будівництва з проханнями виплатити їй вихідну допомогу та грошову компенсацію за невикористану відпустку, однак її законні вимоги залишаються незадоволеними по теперішній час, тому позивач вимушена була звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Розмір нарахованої ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану відпустку становить 9999 грн. 70 коп., а розмір вихідної допомоги становить 5008 грн. 59 коп., що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно ст. 44 КЗпП України при припиненні трудового договору з підстави скорочення чисельності працівників (п. 1 ст. 40 КЗпП України) працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку.

Згідно ст. 83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку суд вважає необхідним відмовити, у зв'язку з відсутністю належним чином вмотивованого розрахунку суми, яка підлягає стягненню.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з ВАТ Придніпровське управління будівництва на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

цивільної справи в сумі 120 гри.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 44,

83 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Придніпровське управління будівництва про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та грошової компенсації' за невикористану відпустку.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Придніпровське управління будівництва на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в сумі 5008 (п'ять тисяч вісім) гри. 59 кой.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Придніпровське управління будівництва на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 9999 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 70 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Придніпровське управління будівництва судовий збір в сумі 51 грн. користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий у справі