Справа № 2-2713/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

26 листопада 2010року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, СГІРФО Шевченківського РВ ГУ МВС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняти з реєстрації,-

установив:

18.08.2010року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою №61 будинку №31 по вул. Хвильового в м. Львові та зняти їх з реєстрації.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що вона 9 червня 2010року купила квартиру АДРЕСА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Після купівлі вищевказаної квартири вона звернулася в ЛКП «Тополя-406» для проведення реєстрації, проте їй повідомили,що в її квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Оскільки відповідачі добровільно не бажають знятись з реєстрації у спірній квартирі, вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, представник відповідача СГІРФО Шевченківського РВ ГУ МВС України у Львівській області в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачами суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом використання наданого йому законодавством права на продаж від свого імені нерухомого майна, що є предметом іпотеки, уклав договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №58118 від 03.10.2000року.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема, з копії договору купівлі-продажу квартири від 09.06.2010року ПАТ КБ «Приватбанк» передав у власність квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, а ОСОБА_1 прийняла та оплатила кошти, за ціною та в порядку, що передбачені договором.

Згідно п.6 договору купівлі-продажу квартири від 09.06.2010року право власності на квартиру АДРЕСА_3 у ОСОБА_1 виникає з моменту підписання договору та державної реєстрації правочину.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі відмовляються добровільно знятись з реєстрації за адресою м. Львів, вул. Хвильового,31/61, а тому в силу формальної реєстрації відповідачів у спірній квартирі, яка належить на праві власності позивачу, відповідачі порушують право позивача на володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319, 383, 391 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою №61 в будинку №31 по вул. Хвильового у м. Львові.

Зобовязати СГІРФО Шевченківського РВ УМВСУ у Львівській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстрації за адресою м. Львів, вул. Хвильового,31/61.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7