Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2о-33/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Головко М.С.

за участю заявника ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в який просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3, який помер 05 травня 2009 року, та ОСОБА_3 із ОСОБА_4, померлою 15 лютого 2008 року, що має юридичне значення для здійснення ним права на спадщину.

В судовому засіданні свої вимоги заявник підтримав повністю та пояснив суду, що через відмінність у написанні прізвища його, його батька та бабусі він не може довести свого права на спадщину за законом та за правом представлення.

Представник заінтересованої особи Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти встановлення зазначених фактів не заперечувала та пояснила суду, що заявник ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_3, який доводився сином ОСОБА_4

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення заявника, третьої особи, допитавши свідка ОСОБА_5 та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

05 травня 2009 р. внаслідок смерті ОСОБА_3, що доводиться свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 136318, виданим Келебердянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 09 травня 2009 р. на підставі актового запису за № 5, відкрилась спадщина, до складу якої увійшли всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст. 1218-1221 ЦК України).

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства, виданого Комсомольським міськвідділом ЗАГС Полтавської області 13 серпня 1985 р. за актовим записом № 39 та свідоцтва про народження серії II-КЕ № 483945, виданого того ж дня на підставі актового запису № 588, копії паспорта померлого та паспорта заявника серії КО № 209395, виданого Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 31 липня 2001 р., показань свідка ОСОБА_5, ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з дублікату заповіту, виданого Келебердянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 28 серпня 2008 року і зареєстрованого в реєстрі за № 101, довідки з місця проживання спадкодавця, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_2 державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори 02 квітня 2010 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є спадкоємцем за заповітом на 11/24 часток спадкового майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої 15 лютого 2008 року, яка за заповітом, посвідченим Келебердянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 18 березня 2004 року і зареєстрованого в реєстрі за № 11, заповіла все своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В порядку, встановленому ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 прийняв спадщину і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї, проте своє право на спадщину в установленому законом порядку не оформив.

Вищезазначені докази та автентичний переклад на українську мову прізвища ОСОБА_1, що його у свідоцтві про народження заявника зазначено російською мовою, дають суду підстави для встановлення факту споріднення першого ступеня між спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 05 травня 2009 року, та заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, що має юридичне значення для здійснення заявником права на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має для заявника правових наслідків, оскільки він не набув права спадкування частки спадщини ОСОБА_4 за правом представлення. Як встановлено судом, на час відкриття спадщини ОСОБА_4 15 лютого 2008 року батько заявника ОСОБА_3 був живий, що унеможливлює спадкування за правом представлення (ст. 1266 ЦК України). До того ж ОСОБА_3 був спадкоємцем за заповітом, до спадкування за законом не закликався, тому ступінь споріднення його із спадкодавцем ОСОБА_4 юридичного значення не має. Не може бути визнано судом таким, що має правове значення, обовязок заявника сплачувати податки з доходів фізичних осіб. Отже, виходячи з наведеного, в частині встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 256-259, 223, 294 ЦПК України, суд,

р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином спадкодавця ОСОБА_3, який помер 05 травня 2009 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без такої протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко