Справа № 2-4661/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, шо він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2007року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина, ОСОБА_3, 10 січня 2009року народження. Позивач зазначає, що в процесі спільного проживання з відповідачем він переконався, що в них немає спільних інтересів, крім сина, між ним та відповідачем постійно виникають суперечки та скандали. Вважаючи примирення та подальше збереження сімейних стосунків неможливим, просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 04 серпня 200року, актовий запис № 646.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, і пояснив про обставини описані вище, просить позов задовольнити, а справу розглянути у попередньому судовому засіданні.

Відповідач у попереднє судове засіданні не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до 4.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться, зокрема, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановивши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення про задоволення позовних вимог у порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 04 серпня 2007 року ( а.с.9) . Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3, 10 січня 2009року народження (а.с.9) який проживає з відповідачем. Інших дітей, крім вказаного сина, сторони не мають. .

Судом встановлено, що сімя сторін по даній справі фактично розпалась в травні 2009 р., на даний час вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують. Сторони категорично наполягають на розірванні шлюбу, що говорить про їх стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги згоду Відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам,

що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягають задоволенню.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на Позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10. 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд --

ВИРІШИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 04 серпня 200року. актовий запис № 646.

3.При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС та видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з Позивача на користь держави держмито в розмірі сімнадцять гривень.

4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, що встановлений ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сичи після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сичи після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сичи після розгляду сі рови апеляційним судом.

Суддя: Д.В.Мовчан