Справа № 2-736/10
РІШЕННЯ

іменем України

"08" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання - Лукіянчиної Т.І., за участю - позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 р, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначала, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 р., мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові позивачка вказувала, що причиною розпаду сім'ї є те, що вона та відповідач виявилися різними людьми, зі своєрідними характерами та з різними поглядами щодо вирішення життєвих проблем, через що, між подружжя?/ постійно виникали сварки та непорозуміння. Окрім того, відповідач зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні і утриманні сина, долею останнього взагалі не цікавиться. Посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе позивачка просила позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 28 квітня 2001 р Дмитрівською сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області 'и н нею та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала зазначивши, що сім'я розпалася остаточно та подальше її збереження неможливе Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2002 р., через те, що остань виявилися різними людьми, зі своєрідними характерами та з різними поглядам- щодо вирішення життєвих проблем. На примирення не згодна та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належними чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення Згідно письмової заяви від 25 березня 2010 р., останній позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача ОСОБА_2, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне), серія НОМЕР_1, виданим 18 лютого 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне), серія НОМЕР_2, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 07 квітня 2010 р.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони починаючи з 2002 р. припинили шлюбні відносини та жоден з них не бажає зберегти сім'ю. Спорів про поділ майна між сторонами немає. Згода щодо місця проживання дитини між сторонами досягнута.

На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 28 квітня 2001 р між ОСОБА_2 ОСОБА_1 розірванню.

Керуючись ст.ст.Ю,11,209,212, 213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2001 р. Дмитрівською сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області (актовий запис №2) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем міста Миколаїв Миколаївська область, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою села Степове Вознесенського району Миколаївської області, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Миколаїв Миколаївська область, на користь держави судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку села Степове Вознесенського району Миколаївської області, звільнити від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя