Справа №2-3329/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 3-я особа: Перша Харківська філія акціонерного комерційного банку «Базис» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських права, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2010 р. до Ленінського районного суду звернувся ОСОБА_1 з проханням стягнути за його користь з відповідача ОСОБА_2 компенсацію за порушення виключних майнових прав в розмірі 30 мінімальних заробітних плат за без договірне використання твору, що складає 15750 гр., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він являється автором сценарію відео ролику під назвою «Солоха» для Першої Харківської філії АКБ «Базис». Відповідач переробив даний сценарій під іншою назвою «Фамільні цінності» і звернувся з ним до АКБ «Базис», чим порушив його, позивача авторські права.

До попереднього судового засідання від сторін надійшла заява про укладену мирову угоду від 14 липня 2010 р., згідно якої: відповідач повністю визнає позовні вимоги; відповідач добровільно за своїм бажанням та своєю ініціативою сплачує на користь позивача компенсацію в розмірі 3000 гр. за порушення його авторських прав; позивач приймає на свою користь компенсацію 3000 гр. від відповідача та свідчить про поновлення його порушених майнових авторських прав за цим спором; сторони свідчать, що виплата та отримання компенсації в зазначеному вище розмірі здійснена до подання заяви про укладання мирової угоди до суду; позивач ОСОБА_1 гарантує, що в подальшому не буде мати ніяких майнових чи немайнових претензій до відповідача ФОП ОСОБА_2 за правами та обов»язками, що випливають з цивільних відносин виходячи з обставин цієї справи в межах її розгляду.

Позивач і відповідач в судове засідання з»явилися.

3-я особа до суду не прибула. Приймаючи до уваги, що 3-я особа про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, суд, керуючись ст.. 130 ЦПК України, вважає можливим провести попереднє судове засідання у відсутності представника 3-ї особи.

На попередньому судовому засіданні позивач і відповідач вказану мирову угоду підтримали, просять суд визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Наслідки закриття провадження по справі за мировою угодою, передбачені

ст.. 206 ч. 3 ЦПК України сторонам відомі, про що вони зазначили в мировій угоді.

Розглянувши мирову угоду, вислухавши сторони, суд вважає можливим визнати укладену мирову угоду, оскільки мирова угода складена добровільно, відповідає вимогам закону і не порушує прав чи законних інтересів інших осіб.

Згідно ст.. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 31, 175, 205 ч. 1 ч. 4 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладену 14 липня 2010 р., згідно якої: ОСОБА_2 повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1; ОСОБА_2 добровільно за своїм бажанням та своєю ініціативою сплачує на користь ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 3000 гр. за порушення його авторських прав; ОСОБА_1 приймає на свою користь компенсацію 3000 гр. від ОСОБА_2 та свідчить про поновлення його порушених майнових авторських прав за цим спором; сторони свідчать, що виплата та отримання компенсації в зазначеному вище розмірі здійснена до подання заяви про укладання мирової угоди до суду; ОСОБА_1 гарантує, що в подальшому не буде мати ніяких майнових чи немайнових претензій до ОСОБА_2 за правами та обов»язками, що випливають з цивільних відносин виходячи з обставин справи в межах її розгляду.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Лазарєв А.В.