Справа № 2-2594/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«1» грудня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 204156 CRED від 30.01.2008 року, проте в порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідачка ОСОБА_2 допускала порушення строків погашення заборгованості, а тому вона разом з поручителем ОСОБА_3 відповідають солідарно перед позивачем, і зокрема повинні відшкодувати банку заборгованість по прострочених відсотках, простроченій частині кредиту, та пеню, у розмірі 1 948, 84 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 15 551, 74 грн., що позивач просив стягнути солідарно з відповідачів. Крім того, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів державне мито в розмірі 152, 94 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 120,00 грн.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 19.11.2009 року (головуючий суддя Демченко О.М.) було відкрито провадження у справі.
Резолюцією Заступника Голови Малиновського районного суду м.Одеси від 08.07.2010 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було передано для розгляду іншому складу суду, під головуванням судді Целуха А.П.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 204156 CRED від 31.07.2008 року ОСОБА_2, станом на 17.08.2009 року складає: заборгованість по кредиту у розмірі 1 530, 01 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 295, 69 доларів США; штраф (фіксована частина) у розмірі 31, 86 доларів США; штраф (процентна складова) у розмірі 91, 29 доларів США. Загальна заборгованість станом на 17.08.2009 року складає 1 948, 48 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 15 551, 74 грн.
Згідно зі ст. 554 ЦК України та п. 2 зазначеного договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідають перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії „Южне головне регіональне управління ПАТ КБ „ПриватБанк (ЗАТ КБ „ПриватБанк в особі філії „Южне головне регіональне управління ЗАТ КБ „ПриватБанк) як солідарні боржники по борговим зобов'язанням ОСОБА_2. Отже, ПАТ КБ „ПриватБанк в особі філії „Южне головне регіональне управління ПАТ КБ „ПриватБанк має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед позивачем-кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 204156 CRED від 30.01.2008 у розмірі 1 948, 48 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 15 551, 74 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати повязані з сплатою судового збору в сумі 152, 94 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн. на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ