Справа № 2 - 961/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивачка вказує на те, що вона та її донька ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в кімнаті № 76 по вул. Космонавтів, 110 у м. Миколаєві.

Відповідач ОСОБА_2 з травня 2007 року проживає за іншою адресою , не сплачує квартирну плату оплату комунальних послуг. 9 травня 2009 року вона з відповідачем розірвала шлюб. Посилаючись на викладене, позивачка просила визнати відповідача на підставі ст.. 72 ЖК України таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, просила про його задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

У відповідності зі ст..224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до правил ст..ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

З матеріалів справи вбачається, що в кімнаті № 76 по вул. Космонавтів,110 у м. Миколаєві, зареєстровані з 13 березня 1991 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, з 23 вересня 2003 року зареєстрована їх донька ОСОБА_3.

Як свідчать матеріали справи та слідує з пояснень в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає у вказаній кімнаті з 2007 року. Ніяких заходів по збереженню житла за собою відповідач не вживає. його майна у кімнаті немає, комунальні платежі та квартирну плату не сплачує, заходів по вселенню у кімнату не приймає.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач не проживає в кімнаті № 76 по вул. Космонавтів,110 у м. Миколаєві понад шість місяців без поважних причин, а тому приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою № 76 по вул. Космонавтів,110 у м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська