Тростянецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі : головуючого судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Долі Н.В., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Тростянецький РВ ГУМВС України в Сумській області в особі Сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Тростянецький РВ ГУМВС України в Сумській області в особі Сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, в якій зазначає, що у належному позивачеві на праві власності будинку №84 в по вул.Смородянська у м.Тростянець зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3. Відповідачі із кінця травня 2007 року забрали свої речі, та виїхали із м.Тростянця, і на даний час місце їх перебування позивачеві невідоме. Відповідачі не знялися із реєстрації у будинку позивача, чим порушують його право власності.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та показав, що відповідач ОСОБА_2 є його сестрою, яка із донькою проживала на умовах договору найму у належному на праві власності позивачеві будинку. У 2007 році відповідачі виїхали із будинку, покинули хвору матір, та не зявились навіть на похованні матері. З моменту виїзду відповідачів із м.Тростянця вони жодного разу за місцем своєї реєстрації не зявились, та місце їх проживання позивачеві невідоме.

Представник третьої особи у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності.

У судове засідання відповідачі не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, виклик яких було здійснено через оголошення в газеті Сумщина. За таких обставин, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що можливо розглянути справу без відповідачів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм обставини.

Згідно договору купівлі-продажу укладеного 07.05.2001 р. позивачеві на праві власності належить жилий будинок під № 84 по вул.Смородянській у м.Тростянці Сумської області (а.с.4,5).

Із копії домової книги на будинок по вул. Смородянській, 84 в м. Тростянець вбачається, що в даному жилому будинку з 22.08.2002 року зареєстрована відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з 23.07.2002 року - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 04.07.2002 року було уклаладено договір найму квартири за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Смородянська, 84 (а.с.9).

Згідно довідки голови вуличного комітету від 29.07.2010 року, вбачається що в господарстві по вул. Смородянська, 84, в м. Тростянець ОСОБА_2 не проживає з 2007 року (а.с. 10).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що проживають по сусідству із будинком ОСОБА_1 та стверджують, що у будинку № 84 по вул.Смородянській у м.Тростянці проживали ОСОБА_2 із дочкою ОСОБА_3, які у 2007 році продали власні речі із будинку газову плиту, холодильник, та виїхали. Після того жодного разу їх за вказаним місцем реєстрації не бачили.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що права позивача, як власника будинку, були порушені відповідачами, які вибули із місця проживання, однак не знялися з реєстрації.

Як передбачено ч.1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Так само ст.163 ЖК УРСР передбачено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини 3 і частиною 4 ст.71 ЖК УРСР.

Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні зясовано, що відповідачі покинули місце проживання та реєстрації із кінця травня 2007 року, забрали свої речі та почали проживати за іншою адресою та за місцем реєстрації не зявлялися жодного разу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням по вул. Смородянській, 84 в м.Тростянець Сумської області та про зобовязання органів СГІРФО зняти останніх з реєстрації за вищевказаною адресою обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 просить залишити за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 163, 191 ЖК УРСР, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Тростянецький РВ ГУМВС України в Сумській області в особі Сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в будинку №84 по вул.Смородянській в м.Тростянець Сумської області.

Зобовязати Тростянецький РВ ГУМВС України в Сумській області в особі Сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із реєстрації за адресою: вул. Смородянська, 84, м. Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя