Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гулид Р.М.,

при секретарі Павлюк Г.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Перемишлянський приладобудівний завод „Модуль про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до ВАТ «Перемишлянський приладобудівний завод „Модуль про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні працівника в сумі 4864,26 грн.

Позивач зазначила, що в ВАТ Перемишлянський приладобудівний завод „Модуль працювала з 1996р. охоронцем. На час звільнення, а саме 01.03.2010р. відповідач не виплатив їй нараховану заробітну плату за період з вересня 2009р. по березень 2010 року на загальну суму 4864,26 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечила та зазначила, що в ніч на 23.12.2009р. на заводі мала місце крадіжка зі складу мікроемалевого дроту вартістю 12359,7грн., а ОСОБА_1 працюючи на посаді охоронця та будучи відповідальною особою, яка несе матеріальну відповідальність за шкоду заподіяну підприємству, внаслідок порушення покладених на неї трудових обовязків, повинна відшкодувати розмір шкоди, заподіяної з її вини підприємству.

Вислухавши доводи та пояснення позивача, думку відповідача з приводу заявленого позову та проаналізувавши обставини і матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Як встановлено судом, ствердив позивач і вбачається з представлених документів, станом на 03.03.2010р. в порушення законодавчих норм закону, підприємство ВАТ «Перемишлянський приладобудівний завод „Модуль після звільнення 01.03.2010р. ОСОБА_1 з посади охоронника, заборгувало з виплатою заробітної плати за період вересня 2009р. по березень 2010р. в сумі 4864,26 грн., що додатково стверджено довідкою №12 від 09.03.2010р.. Позивач не жадає збільшення суми заборгованості за рахунок нарахованих індексацій, оскільки обґрунтованого розрахунку до суду не подала.

Як встановлено в судовому засіданні, причиною несвоєчасної виплати ВАТ «Перемишлянський приладобудівний завод „Модуль обовязкових платежів при звільненні працівника, було скрутне фінансове становище підприємства.

Покликання представника відповідача на те, що заборгованість по заробітній платі не виплачується через вчинену крадіжку, судом до уваги прийнято бути не може, оскільки судове слідство по факту крадіжки не завершено, а вирок не постановлено.

Згідно вимог ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення,чого дотримано не було, не зважаючи на Конституційні гарантії прав громадян.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 15, 57, 185, 215 ЦПК України, ст.ст. 47, 116, 232 КЗпП України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Перемишлянський приладобудівний завод „Модуль в користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, 4864 (чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 26 (двадцять шість) коп. заборгованість по виплаті заробітної плати та 51 (пятдесят одну) грн. державного мита в дохід держави.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.