КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-144/10
Провадження № 144
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

з а о ч н е

21 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

за участю : позивача ОСОБА_1,

представника позивача, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2009 року до суду звернувся ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності.

В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що є власником будинку по вул. Челябінській, 17 в м. Полтаві. Відповідач ОСОБА_3 та її неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку зареєстровані, але не проживають.

Просив суд зобовязати усунути перешкоди в здійсненні права власності, зобовязавши виселитися та знятися з реєстраційного обліку за адресою: м. Полтава, вул. Челябінська, 17.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 травня 2010 року у звязку зі смертю позивача ОСОБА_5 залучено до участі в справі правонаступника ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в частині усунення перешкод в здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на викладені в заяві обставини. Позовні вимоги про виселення просили суд залишити без розгляду.

Інші особи в судове засідання не зявилися, будучи повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань до суду не подавали.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 17 по вулиці Челябінська в місті Полтаві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, але з 2008 року за даною адресою не проживають, житлом не користуються, за послуги не сплачують.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають в будинку по вулиці Челябінська, 17 в м. Полтаві без поважних на те причин, наявність реєстрації відповідачів в будинку, що належить позивачу на праві власності, порушує його права на вільне володіння та користування приватною власністю. З цих підстав порушене право підлягає захисту.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не повязане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зобовязання зняти їх з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 її власністю, будинком № 17 по вулиці Челябінська в місті Полтаві, зобовязавши ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятися з реєстраційного обліку за адресою: м. Полтава, вул. Челябінська, 17, а відділенню ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за адресою: м. Полтава, вул. Челябінська, 17,

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_7

21.06.2010