справа №2-1171/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року смтКомінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

Головуючого судді Іванчука .В.І.

при секретарі Антиповій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смтКомінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 усіх видів доході відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення повноліття дитини.

27.01.2010 року позивачка надала до суду уточнення позовних вимог, згідно до яких вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі - 200 грн. щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, пославшись на наступне.

12.11.2006 року у виконкомі Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області між нею та відповідачем був укладений шлюб, актовий запис №12.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27.03.2009 року шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний.

У шлюбі з відповідачем у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться повністю на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю, та пояснив, що не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов, таким який підлягає задоволенню, по слідуючим підставам.

В судовому засіданні встановлено, що 12.11.2006 року у виконкомі Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, актовий запис №12./а.с.9/

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області по цивільній справі №2-3 81/09р. від 27.03.2009 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 листопада

2006року у виконавчому комітеті Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №12, розірвано./а.с.6/

Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-ЖД №102991 від 05.11.2007 року, виданого Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, 25 жовтня

2007року народився ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №84, в графі «мати» вказано - ОСОБА_1, в графі «батько» - ОСОБА_2./а.с.10/

Відповідно до довідки №632 від 19 жовтня 2009 року, виданої виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3./а.с.7/

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та ухиляється від виконання вимог передбачених ст.180 СК України.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

П.4 ч.З ст.81 ЦПК України передбачено, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.І ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» - позивачка ОСОБА_1 звільняється від сплати державного мита, тому суд вважає за необхідним покласти оплату державного мита на відповідача ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 130, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 200 грн. щомісячно, починаючи з 17.11.2009 року і до його повноліття, до 25.10.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: