10 грудня 2010 р. справа № 2-226/10
Харківський районний суд Харківської області
у складі судді: ШИНКАРЧУК Я.А.
при секретарі: Корнієць О.К.
розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення зайво виплачених грошових коштів за час щорічної основної відпустки
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
Анатолійовича про стягнення зайво виплачених грошових коштів за час щорічної
основної відпустки у розмірі 161 (сто шістдесят одна) гри. 44 коп., посилаючись на те, що
відповідач - ОСОБА_1 працював електромонтером з
експлуатації розподільчих мереж Харківського району електричних мереж позивача -
Акціонерної компанії "Харківобленерго". У період з 10 квітня 2007 року по 12 травня 2007
року ОСОБА_1 була надана щорічна основна відпустка тривалістю 30
календарних днів за робочий рік з 23 жовтня 2006 року по 23 жовтня 2007 року на підставі
наказу Акціонерної компанії "Харківобленерго" від 05.04.07 № 1/427. Відповідач був
звільнений з роботи за п. 4 ст. 40 КЗпП України, згідно з наказом Акціонерної компанії
"Харківобленерго" від 01.08.07 № 1/299-к. На момент звільнення за Відповідачем була
заборгованість перед Позивачем за 11,4 календарних дні відпустки, тобто заборгованість
за дні відпустки, що були надані за невідпрацьовану частину робочого року. У звязку з
чим Позивач просить суд задовольнити його позов.
В судовому засіданні представник Позивача підтримав позов у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявлявся про місце, час розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням статті 244 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював на посаді
електромонтера з експлуатації розподільчих мереж Харківського району електричних
мереж Акціонерної компанії "Харківобленерго" з 23 жовтня 2001 року.
За робочий рік з 23 жовтня 2006 року по 23 жовтня 2007 року на підставі наказу
Позивача від 05.04.07 № 1/427 Відповідачу була надана щорічна основна відпустка
тривалістю 30 календарних днів з 10 квітня 2007 року по 12 травня 2007 року.
У відповідності до п. 4 ст. 40 КЗпП України та на підставі з наказом Позивача від
01.08.07 № 1/299-к Відповідач був звільнений з роботи за прогул без поважних причин.
Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України „Про відпустки від 15.11.96 № 504/96-ВР у разі
звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку
повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним
орган провадить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в
рахунок невідпрацьованої частини робочого року.
На момент звільнення за Відповідачем була заборгованість перед Позивачем за 11,4
календарних дні відпустки, тобто заборгованість за дні відпустки, що були надані за
невідпрацьовану частину робочого року.
Враховуючи, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становила 36
грн. 06 коп., заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент звільнення становила
суму середньої заробітної плати, зайво отриманої за час перебування у щорічній відпустці,
а саме: 161 (сто шістдесят одна) грн. 44 коп. із розрахунку: 11,4 к.д. х на середньоденну
заробітну плату 36 грн. 06 коп. = 411 грн. 08 коп. - 249 грн. 64 коп. (внески до пенсійного
фонду, фонду зайнятості, фонду соціального страхування, профспілкові внески) =161 (сто
шістдесят одна) грн. 44 коп.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги
АК «Харківобленерго» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, з Відповідача на корить Позивача необхідно стягнути витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. 00 коп.. та
судовий збір у розмірі 51 грн. 00 когі., сплачених АК «Харківобленерго» при зверненні з
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3. 10, 11, 15, 209, 214-215, 224-226 ЦГЖ
України, ст. 22 Закону України „Про відпустки, -
Позовні вимоги акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
"Харківобленерго" зайво виплачені грошові кошти за час щорічної основної відпустки у
сумі 161 (сто шістдесят одна) грн. 44 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
"Харківобленерго" суму витрат на інформаційно - технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
"Харківобленерго" державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ