Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-253/2010/2306

01 березня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 14 квітня 2006 року сторони уклали кредитний договір № CSA0SЕ00000126 згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 6500 грн. 00 коп. зі сплатою 24 % на рік строком повернення 15 квітня 2009 року.

Відповідно до п.1.1, 2.2.3. Договору позичальник зобовязаний проводити погашення заборгованості по кредиту та відсоткам згідно графіку з 15 до 20 числа наступного місяця.

У відповідності до п.4.1 договору при порушенні позичальником зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом банк має право нарахувати пеню в сумі 0,15 % від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення, але не менше 01 грн.

Станом на 17 червня 2009 року заборгованість за простроченим кредитом становить 4634 грн. 64 коп., заборгованість за простроченими відсотками 5755 грн. 66 коп., заборгованість по комісії 2145 грн. 00 коп., пеня 1969 грн. 77 коп., а всього 14514 грн. 07 коп., тому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідачка в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду належним чином та не повідомив про зміну місця проживання тому у відповідності до ст. 77 ЦПК України вважається таким , що повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договору CSA0SЕ00000126 від 14 квітня 2006 року згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 6500 грн 00 коп. зі сплатою 24 % на рік строком повернення 15 квітня 2009 року.

У відповідності до п.4.1 договору при порушенні позичальником зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом банк має право нарахувати пеню в сумі 0,15 % від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення, але не менше 01 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17 червня 2009 року заборгованість за простроченим кредитом становить 4634 грн. 64 коп., заборгованість за простроченими відсотками 5755 грн. 66 коп., заборгованість по комісії 2145 грн. 00 коп., пеня 1969 грн. 77 коп., а всього 14514 грн. 07 коп.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору CSA0SЕ00000126 від 14 квітня 2006 року своєчасно не повернувши кредит, відсотки за користування ним.

Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 145 грн. 14 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 265 грн. 14 коп.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,554,625,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк МФО 305299, , р/р 3111 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, заборгованість по кредиту в сумі 14514 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк МФО 305299, р/р 0001 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, державне мито в сумі 145 грн. 14 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 265 грн. 14 коп.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.