КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5001/10
Провадження № 5001/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2010

25 серпня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.

при секретарі Войтенко Є.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Послалась на те, що 4.05.2009 року помер її дядько ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та автомобіля ЗАЗ-968М.

Окрім позивачки, рідними померлого ОСОБА_2 є дві його сестри ОСОБА_3 (мати позивачки) та ОСОБА_4. Інших спадкоємців у померлого не має. Заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не подавали, оскільки саме позивачка доглядала за померлим ОСОБА_2, надавала йому допомогу, фактично проживала у його квартирі по день смерті. Після смерті ОСОБА_2 позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки одноосібно здійснювала і продовжує здійснювати повний догляд хворим дідом ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабусею ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка. Просила суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини у вигляді шести місяців.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити. Представник третьої особи Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився надавши суду заяву про розгдяд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 4.05.2009р. помер ОСОБА_2 спадкоємцями якого є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Позивачка ОСОБА_1 доглядала за померлим ОСОБА_2, надавала йому допомогу, фактично проживала у його квартирі по день смерті.

За повідомленням Другої Полтавської державної нотаріальної контори від 12.08.2010р. № 1150/01-14 після померлого 4.05.2009 року ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася, ніхто з заявами про прийняття чи відмову не звертався. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

ОСОБА_1 було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона здійснювала догляд за хворими ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено дослідженими матеріалами справи, ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 4 травня 2009 року ОСОБА_2 терміном три місяці.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий О.С. Калько