РІШЕННЯ

іменем України

22 липня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1В розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

встановив :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21.04.1995 року. Мають неповнолітнього сина -ОСОБА_5,

07.06.1996року народження. Сумісне життя не склалося тому, що була відсутність взаєморозуміння, різні інтереси та погляди на життя, втрачені почуття поваги один до одного. Родина існує формально. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання сина не вказує і тому вона просить стягнути з нього аліменти на його утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дав пояснення суду про те, що брачно-сімейні відносини між сторонами припинені з грудня 2007 року, з цього часу ведуть окреме господарство, відповідач мешкає з іншою жінкою, примирення між ними за вказаний час не наступило. Аліменти просить стягнути в твердої грошової сумі у розмірі 960 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був сповіщений належним чином, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутністю і проти вказаного розміру аліментів не заперечує.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з копії свідоцтва про одруження виданого 21.04.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району у м. Харкові, сторони перебувають у шлюбі. Актова запис №214. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5,

07.06.1996року народження.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Згідно пояснень позивача, причиною розпаду родини з'явилися відсутність взаєморозуміння, суперечки, припинення шлюбно-сімейних відносин з грудня 2007 року .Подружжя ведуть окремо господарство.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідношення сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, який не бажає збереження шлюбу, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Статтею 181 ч.1,2 СК України визначено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідач не надав доказів, які б підтвердили що він приймає участь в утриманні сина.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 інших дітей немає, працездатний, на його утриманні ніхто не перебуває і тому може надавати відповідну матеріальну допомогу на> утримання неповнолітнього сина. *

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 960 грн., проти такого розміру аліментів відповідач не заперечує, про що надав відповідну заяву. У відповідності з положеннями ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держава судові витрати за судовий збір - 57 грн. та 120 грн. за інформаційно - технічне забезпеченні] розгляду справи.

Судові витрати в справі, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, судом покладаються на позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110,112 180,181,182Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.04.1995 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району у м. Харкові, актова запис № 214.

Син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження залишається на вихованні ОСОБА_2

Витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на відповідача ОСОБА_7 позивача звільнити від витрат .

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Бійськ, Алтайського краю аліменти на користь ОСОБА_2 на утрим сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 960 грн., але не менше ні:відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, почиї

17.06.2010 р. до часу повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_7, на користь держави судовий збір у рс грн., та за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області ч Фрунзенський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення с може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подан про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або протягоі/ днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарж Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апі оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі з. апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не ск набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя -