РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-839/10

провадження у справі № 2-839/10

02 червня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачкою, який було зареєстровано 13.05.2006 року виконавчим комітетом Косенівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 4, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на його вихованні.

В обґрунтування позову вказує, що протягом останнього року спільного проживання з відповідачкою виявилось, що вони мають різні погляди на сумісне життя, втратилось почуття любові та поваги до неї, оскільки її поведінка по відношенню до нього і до дітей неадекватна, остання негативно відноситься до дітей, не приділяє їм уваги, не займається їх вихованням, страждає періодичними психічними розладами, не займається вихованням дітей. Відповідачка періодично лікується в психіатричній лікарні, тому діти проживають з ним та перебувають на його утриманні. Через такі обставини неможливе сумісне проживання з ОСОБА_2, тому проживають окремо один від одного, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. За таких обставин наполягає на розлученні.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та наполягає на розлученні. Відповідачка в судове засідання, будучи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу у її відсутність, оскільки за станом здоровя після лікування в Житомирській обласній психіатричній лікарні не може бути присутня в судовому засіданні, позов визнає та не заперечує, щоб діти залишились на вихованні з позивачем. За таких обставин, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачки за наявними матеріалами у справі з постановленням рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони з 13.05.2006 року перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Косенівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 4, шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про шлюб та про народження дітей (а.с.3,4,5). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що останні спільно не проживають, відповідно не підтримують шлюбних відносин, дружина з дітьми в селі Токарів не проживає, а вони знаходяться на утримання позивача і це підтверджується довідками виконкому Токарівської сільської ради №89 від 11.02.2010 року та №97 від 22.02.2010 року (а.с.6,7). Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що працює головою Токарівської сільської ради і пояснив, що позивач характеризується позитивно, він утримує та виховує дітей, проживає разом з ними окремо від відповідачки, оскільки ОСОБА_2 періодично перебуває в неадекватному стані, нервово-збуджена, що він сам неодноразово спостерігав. Під час його відвідувань у ОСОБА_1 спостерігав дітей у гарному настрої, діти доглянуті. Свідок ОСОБА_6 показала, що працює дитячим лікарем та під час її відвідувань сімї ОСОБА_1 також спостерігала неадекватну поведінку відповідачки по відношенню до дітей і ОСОБА_1, оскільки страждає психічними розладами, на даний час позивач проживає з дітьми окремо, діти доглянуті і здорові.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідачки та дітей, тому шлюб слід розірвати, а неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні з позивачем.

Витрати по отриманню свідоцтва про розірванню шлюбу суд покладає на позивача, відповідачку від стягнення витрат звільняє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.05.2006 року виконавчим комітетом Косенівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні з ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: