Старосинявський районний суд Хмельницької області
Справа 2-8/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 січня 2010 року Старосинявський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Баськова М.М.

при секретарі Басок Н.Д.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

В вересні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 2 листопада 1991 року Виконавчим комітетом Цимбалівської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, посилаючись на те, що їх сімя не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначила, що від шлюбу із відповідачем в них народилися двоє дітей син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте спільне життя не склалося, шлюбні стосунки припинені і на даний час збереження сім'ї є неможливим.

В ході судового розгляду позивачка ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що 2 листопада 1991 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, від якого в них народилися двоє дітей сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5. На протязі тривалого часу понад 12 років, між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виникали непорозуміння та сварки через зловживання відповідачем алкогольними напоями, сторони не підтримують шлюбні стосунки, а наданий судом строк на примирення наслідків не дав. Дані обставини підтверджуються дослідженими доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_2, допитаної як свідка, свідоцтвами про укладення шлюбу та про народження дітей.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Судові витрати на користь позивачки з відповідача не стягуються відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України за клопотанням позивачки.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 2 листопада 1991 року Виконавчим комітетом Цимбалівської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис №11), розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню державне мито в сумі по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя