ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
28 квітня 2010 року Новотроїцький районний суд
в складі: головуючого судді -Тимченко О.В.
при секретарі -Марковській І.В.
з участю пред. позивача - ОСОБА_1 А„
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -
Позивач ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» 16.02.2010 року звернулося до суду, до відповідача ОСОБА_3 із вищезазначеним позовом, вказуючи на те, що в ході перевірки «Правил користування електричною енергією для населення « затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, працівниками Новотроїцького РЕЗ І ЕМ неодноразово були виявлені порушення ПКЕЕН споживачем ОСОБА_2 яке полягало в без обліковому користування електричної енергії, а саме накид дротів навантаження. Відповідач ОСОБА_2 маючи прямий намір на без облікове використання електричної енергії, тобто її крадіжки, із корисливих мотивів, з метою зменшення оплати електричної енергії, яка відповідачем використовувалась, шляхом накиду дротів навантаження, а саме без обліково споживав електричну енергію. За даним фактом, згідно п.53 ПКЕЕН, 07 серпня 2009 року, працівниками Новотроїцького РЕЗ і ЕМ було складено Акт «Про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем» за № 201897 сума збитків за яким становить 1361грн. 93коп.. 30 грудня 2009 року працівниками Новотроїцького РЕЗ І ЕМ було складено Акт «Про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем» за №201811 сума збитків за яким становить 1068 грн.30 коп.. Загальна сума збитків по Актам становить 2430 грн.23 коп.. У добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував.
Представник позивача просив стягнути матеріальні збитки, судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позов підтримав, на позовних вимогах наполягає, посилаючись на підстави, викладені у позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не зявився, але був належним чином повідомлений і є письмове повідомлення - повістка про вручення відповідачу особисто з розпискою.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства, предметом спору являється право на стягнення в судовому порядку оплати за електроенергію.
Відповідно до п. 53 правил користування електричною енергією для населення і разі відмови від підписі в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачання. З цих підстав, суд вважає необхідним визнати акт «Про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем» № 200307 від 07.08.2007 року дійсним.
Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.
На підставі ст. ст. 22,526,527,610,611,621,1166 ЦК України, «Правил користування електроенергією», « Правил користування електроенергією для населення» та керуючись ст. 10,15,16,60,61,88,209,212,214-215,218,223,224- 226 ЦПК України, -
Позов ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» 2430 грн. 23 коп. ( Дві тисячі чотириста тридцять гривень 23 коп., також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 81 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд шляхом подання в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження і в 20 денний термін після цього апеляційної скарги.

Суддя