Справа №2-1982/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» в особі Північного міжрегіонального управління роздрібного бізнесу у Сумській області АТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір для придбання автомобіля. Відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконав, погашення простроченої заборгованості не здійснив, кредитні кошти не повернув. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15469,93 дол. США та судових витрат.

В якості забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу №014/3730/73/06452 від 08.11.2007 р. відповідно до якого ОСОБА_2, як заставодавець передав у заставу ВАТ «Ерсте Банк» належний йому автомобіль марки FORD FOCUS 1,6 С307 (легковий седан-В). випуску 2007 р., шасі (кузов, рама) №WF04XXWPD47J03800, реєстраційний №ВМ8015АН, зареєстрований Сумським відділом РЕР 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області 07.11.07 р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВМС 025501, видане Сумським відділом РЕР 1-го УДАІ УМВС України в Сумській області 07.11.07 р. Договір застави 08.11.07 р. посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2611.

З метою забезпечення позову, оскільки у зв'язку з тим, що предмет застави (автомобіль марки FORD FOCUS 1,6 С307 (легковий седан-В), випуску 2007 р. шасі (кузов, рама) F04XXWPD47J03800, реєстраційний №ВМ80І5АН) використовується як міське таксі (комерційне використання) без дозволу банку та не застрахований, що може суттєво вплинути на ринкову вартість та/або й зовсім привести до втрати предмета застави чим ускладнити виконання рішення суду, у випадку примусового стягнення заборгованості за кредитом, в тому числі за рахунок заставного майна, представник позивача ОСОБА_1 просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом вилучення предмета застави - автомобіля марки FORD FOCUS 1,6 С307 (Легковий седан-В), випуску 2007 р., шасі (кузов, рама) №WF04XXWPD47J03800, реєстраційний № НОМЕР_1 зареєстрований Сумським відділом РЕР 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області 07.11.07 р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВМС 025501, видане Сумським відділом РЕР 1-го УДАІ УМВС України в Сумській області 07.11.07 р. та передачею його на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Ерсте Банк» (, м. Суми, вул. Петропавлівська, 56).

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд.-

У X В А Л И В :

З метою забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1:

- вилучити предмет застави - автомобіль марки FORD FOCUS 1,6 С307 (легковий седан- В), випуску 2007р., шасі (кузов, рама) №WF04XXWPD47J03800, реєстраційний № НОМЕР_1 зареєстрований Сумським відділом РЕР 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області 07.11.07 р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВМС 025501, видане Сумським відділом РЕР 1-го УДАІ УМВС України в Сумській області 07.11.07 р. та передати його на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Ерсте Банк» (, м. Суми, вул. Петропавлівська, 56).

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, він має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Сторони можуть оскаржити ухвалу суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя М.І. Шершак