КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-259/2010
Провадження № 2-259/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.01.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої по справі судді - Циганок В.Е.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009р. позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача 3667,09 грн. заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 09 грудня 2007 року між МОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/08-112/124123, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 24 місяці з 09.11.2007р. до 09.11.2009р., а відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 30,09% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту- 09.11.2009р. Банк виконав свої зобов`язання належним чином, відкривши на ім`я відповідача картковий рахунок та відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку з розміром кредитної лінії в 4000 гривень. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок заборгованість за кредитом станом на 20.03.2009р. складає 3667,09 гривень, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3667,09 гривень, та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 грудня 2007 року між МОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/08-112/124123, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 24 місяці з 09.11.2007р. до 09.11.2009р., а відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 30,09% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту- 09.11.2009р. Банк виконав свої зобов`язання належним чином відкривши на ім`я відповідача картковий рахунок та відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку з розміром кредитної лінії в 4000 гривень. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим позивач звернувся до нього з вимогою про дострокове погашення грошових зобов`язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №010/08- 112/124123 від 09.12.2007р. перед банком станом на 20.03.2009 р. становить 3667,09 гривень, яку суд вважає за необхідне стягнути в примусовому порядку.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В зв`язку з тим, що дія кредитного договору скінчилася 09.11.2009р., позовна вимога щодо дострокового розірвання кредитного договору є недоречною.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 81 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , який зареєстрована: АДРЕСА_1 , на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, розташованого 54030 м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, транзитний рахунок 29090312 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль МФО 326182, ідентифікайний код 24779442, заборгованість за кредитним договором № 010/08-112/124123 від 09.12.2007р. станом на 20.03.2009р. в сумі 3667,09 гривень, а також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього -3748,09 грн. (три тисячі сімсот сорок вісім гривень 09 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.Г.Циганок