Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2710/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2010 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи який позивач зазначає, що у відповідності до умов договору № 2763 від 22.09.2005 р., позивач ВАТ "Укртелеком" надав телекомунікаційні послуги відповідачу ОСОБА_1 Позивач ВАТ "Укртелеком" належним чином виконував свої обов'язки перед боржником, забезпечуючи якісний та безперебійний зв'язок, однак боржник, всупереч вимог п.5 ст.33 ЗУ "Про телекомунікації" , п. 32 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", що затверджені постановою КМУ від 09.08.2005 р. за № 720., не вносить плату за надані йому послуги (абонплату та міжміські переговори надані в кредит), в результаті чого виникла заборгованість в сумі 294,38 грн., про що свідчить розрахунок помісячної заборгованості.

Надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_1 підтверджує договір № 2763 від 22.09.2005р., підписаний обома сторонами, суму боргу за отримані послуги 294,38 грн. підтверджує оборотна відомість з помісячним розрахунком боргу. Дану заборгованість відповідач не сплачує добровільно, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 294,38 грн. та 81,00 грн. судових витрат (державного мита в сум1 51,00 грн., витрат на інформаційне технічне забезпечення 30,00 грн.) а всього на суму 465 грн.(вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 38коп. і справу слухати без участі їхнього представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач дійсно користується телекомунікаційними послугами позивача відповідно до договору про надання послуг електрозвязку (а.с.5-10). За надані послуги не сплачує, а тому відповідно до оборотної відомості у відповідача виникла заборгованість у сумі 294,38 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу та інших актів законодавства, а в ч.1 ст.530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, порушуючи ці норми, а також п. 108 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", боржник своєчасно не вніс плату за отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до вищезазначених Правил в разі затримки оплати за надані підприємством послуги, понад один місяць підприємство має право через місяць після отримання споживачем письмового попередження відмовити йому в наданих послуг. ВАТ "Укртелеком" звертався 29.09.2009 р. до боржника с проханням погасити заборгованість в добровільному порядку, 09.10.2009 р. боржникові було вручено повідомлення про заборгованість, однак на день відправки борг за надані телекомунікаційні послуги не сплачено. Відповідач користувався послугами електрозв'язку і повинен оплачувати дані послуги щомісячно, але цього не робить, тому суму заборгованості слід стягнути на користь позивача.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, п. 108 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", ст.ст.10,60,210,212,213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Укртелеком" особі Київської обласної філії заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 294,38 грн. та 171,00 грн. судових витрат (державного мита в сум1 51,00 грн., витрат на інформаційне технічне забезпечення 120,00 грн.) а всього на суму 465,38 грн. (чотириста шістдесят пять грн. тридцять вісім коп.) на Р/рахунок 2600169 в "Райффайзен банк Аваль", м. Києва МФО 300335, код СДРПОУ 01184901.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Криворучко І.В.