Іванівський районний суд Одеської області
Справа 2-615/2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області

у складі: судді ДонінаВ.Є.

при секретарі Кириловій С.Ф. розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 07 листопада 2009р. померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 8.38 га у межах згідно з планом, розташованої на території Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, право ОСОБА_4 на земельну ділянку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 059900, виданим Головою Калинівської сільської Ради народних депутатів 10 січня 2002р. Зазначене майно позивачі спадкують після смерті ОСОБА_5 на підставі заповіту. Позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом встановлено, що шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини ним пропущений. Позивачі просять постановити рішення, яким визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, представник відповідача позов визнав, надавши заяву, з якої вбачається, що Калинівська сільська рада не має будь-яких вимог з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підставі ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_4Й,, що підтверджено свідоцтвами про їх народження.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджено свідоцтвом про смерть серії ГЖД № 210608, виданим виконкомом Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області 09 листопада 2009р.

Суд оглянув заповіт від 11 квітня 2003р., з якого вбачається що ОСОБА_4 за життя зробила розпорядження, яким призначила спадкоємцями земельної ділянки, яка знаходиться на території Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заповіт

зареєстрований в реєстрі за № 26, посвідчений секретарем Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області.

За даними виконкому заповіт не змінено та не скасовано.

Отже позивачі спадкують земельну ділянку, яка розташована на території Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, посвідчену Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку Серії 1 -ОД № 059900.

Згідно з ч.І ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений по причині юридичної неграмотності.

Суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалась позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, рахує, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

За таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно визначити додатковий строк у три місяця для прийняття спадщини.

Керуючись та на підставі ст.ст. 10, 11, 14, 15, 60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України ст.ст. 16, ч.І ст. 1222. ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, паспорт Серії КГ № 884223, який виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) кова. № 24. кв. 24 та ОСОБА_2, паспорт Серії КМ № 426776, який виданий Суворівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області додатковий строк - у три місяця, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 07 листопада 2009р. ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей 2009 року листопада місяця 09 числа зроблено запис за № 29 та складається з земельної ділянки площею 8.38 га у межах згідно з планом, розташованої на території Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, цільове призначення якої- ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право ОСОБА_4 на земельну ділянку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 059900. виданим Головою Калинівської сільської Ради народних депутатів 10 січня 2002р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя