Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 2-718/10
У Х В А Л А

І М Я М У К Р А Ї Н И

01.11.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зачепилівської державної нотаріальної контори про продовження строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Зачепилівської державної нотаріальної контори про продовження строку на прийняття спадщини, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2, який при житті склав заповіт 01.08.2000 р., відповідно до умов якого все майно, яке знаходиться у власності заповідача по день смерті він заповідає ОСОБА_1. Із змісту заяви вбачається, що про існування заповіту позивач випадково дізнався після двох років після смерті батька, а так як від доглядав за хворим батьком та поховав його, то вважав, що автоматично прийняв спадщину, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою надати йому додатковий строк в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Позовна заява подана без дотримання вимог 119 ЦПК України.

Так позивачем, в порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, не вказано місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі, що унеможливить суд вчасно повідомити відповідача про процесуальний хід розгляду даної справи.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 25/27 від 29.10.2010 р., про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30,00 грн., а так як розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, зі справ про продовження строку прийняття спадщини становить 37,00 грн., то необхідно зазначити, що позивачем не дотримано вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України не підтверджено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути розглянута судом.

Тому відповідно до п.2 ч.2, ч.5 ст. 119, ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2, ч.5 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зачепилівської державної нотаріальної контори про продовження строку на прийняття спадщини залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що в разі не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області П.В. ГРИШИН