Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Ухвала

іменем України

12 березня 2010 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В.., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив: Позивачка просить розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований 23.02.2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 82.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу вони мають доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось, протягом останніх декількох років відносини між ними були натягнутими, часто виникали суперечності та непорозуміння. З січня 2009 року сімейні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо один від одного. Участі у вихованні та

утриманні доньки не приймає.

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, а саме свідоцтво про одруження (а.с.З), суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню. Зважаючи на те, що сторони втратили взаєморозуміння, до примирення вони не прийшли. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше виховання та проживання з позивачкою.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати, пов»язані зі сплатою нею судового збору при пред»явлені позову - 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. 110,112, Сімейного кодексу України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.02.2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 82, розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше виховання та проживання з позивачкою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов»язані зі сплатою нею судового збору при пред»явлені позову - 8 грн. 50 коп. та на користь держави - 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі - 17 гривень, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: