Справа № 2-1002/10
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого - судці Усатова Д.Д .

секретарі Пєшков А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Тимофійовича про стягнення суми заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості по кредиту з позичальника, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 50000 долари США з терміном повернення до .06.2017 року зі сплатою відсотків в розмірі 13 % річних.

14.08.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до говору про надання споживчого кредиту №0 від 06.06.2007 року (Додаткова угода №1). Віповідно до додаткової угоди №1 сторони домовились збільшити обсяг кредитування у зв'язку з чим позивач у термін до 06.06.2017 року додатково надав відповідачці кредит у сумі 50000 доларів США строком на 120 місяців на споживчі потреби.

10.01.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1І.„уклали додаткову угоду до говору про надання споживчого кредиту №0 від 06.06.2007 року (Додаткова угода №2). Відповідно до додаткової угоди №2 сторони домовились збільшити обсяг кредитування у зв'язку з чим позивач у термін до 06.06.2017 року додатково надав відповідачці кредит у сумі 57000 доларів США строком на 120 місяців на споживчі потреби.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і ОСОБА_2 .06.2007 року уклали договір поруки №118990 від 06.06.2007 року.

Відповідно до вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Вказує, що фактично прийняті на себе зобов'язання позичальник не виконує, внаслідок чого станом на 02.10.2009 року виникла заборгованість в сумі 166236,90 доларів США, що за курсом НБУ , станом на 02.10.2009 року становить 1324908,18 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 145367,67 доларів США що за курсом НБУ станом на 02.10.2009 року становить 1158580,33 грн., заборгованість за вісотками 16898,03 дол.США, що за курсом НБУ станом на 02.10.2009 року становить 134667,30 грн., пеня за прострочення сплати процентів 1151,02 дол.США, що за курсом НБУ станом на 02.10.2009 року становить 9173,67 грн., пеня за прострочення повернення кредиту 2820,18 дол.США, що за курсом НБУ станом на 02.10.2009 року становить 22476,88 грн.

Заборгованість до теперішнього часу не погашена. На підставі викладеного просить стягнути : відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, пояснив що станом на 27.04.2010 року заборгованість ОСОБА_1 складає 181328,24 долари США, що за курсом НБУ станом на 27.04.2010 року складає 1437225,65 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити.

Представник відповідачки проти позову заперечував, просив відмовити. Дав пояснення аналогічні поясненням відповідачки.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився повторно, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд зважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином тау встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, 06.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 50000 долари США з терміном повернення до 06.06.2017 року зі сплатою відсотків в розмірі 13 % річних.

14.08.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту №0 від 06.06.2007 року (Додаткова угода №1). Відповідно до додаткової угоди №1 сторони домовились збільшити обсяг кредитування у зв'язку з чим позивач у термін до 06.06.2017 року додатково надав відповідачці кредит у сумі 50000 доларів США оком на 120 місяців на споживчі потреби.

10.01.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до говору про надання споживчого кредиту №0 від 06.06.2007 року (Додаткова угода №2). Відповідно до додаткової угоди №2 сторони домовились збільшити обсяг кредитування у зв'язку з чим позивач у термін до 06.06.2017 року додатково надав відповідачці кредит у сумі 57000 доларів США строком на 120 місяців на споживчі потреби.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і ОСОБА_2 .06.2007 року уклали договір поруки №118990 від 06.06.2007 року.

Відповідно до вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, що у випадку виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Банк свої зобов'язання по кредитному договору щодо надання кредиту виконав.

Однак, позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються.

На час звернення до суду позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в порушення умов договору не сплатив заборгованість в сумі 181328,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.04.2010 року становить 1437225,65 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 145367,67 що за курсом НБУ станом на 27.04.2010 року становить 1152198,69 грн., заборгованість за відсотками 28132,31 дол.США, що за курсом НБУ станом на 27.04.2010 року становить 222979,50 грн., пеня за прострочення сплати процентів 3254,93 дол.США, що за курсом НБУ станом на 27.04.2010 року становить 25798,86 грн., пеня за прострочення повернення кредиту 4573,33 дол.США, що за курсом НБУ станом на 27.04.2010 року становить 36248,60 грн.

Розмір заборгованості відповідача підтверджується доданим розрахунком суми заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 1437225,65 грн., 1700 грн. держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1439045 (один мільйон чотириста тридцять дев'ять тисяч сорок п'ять) гривень 65 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: