Справа № 2-268/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про примусовий поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, мотивуючи наступним:

24 жовтня 1998 року позивач у справі зареєструвала шлюб з відповідачем у справі. Їхній шлюб було зареєстровано у Кисличуватській сільській раді Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №13.

Сторони по даній справі мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

В червні 2009 року сторони по даній справі припинили шлюбні відносини, і з того часу проживають окремо.

15 вересня 2009 року рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області їхній шлюб було розірвано.

За час, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, вони за спільні кошти сімейного бюджету придбали житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с.Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області по вул.Кисличуватській 75, загальною вартістю 16 976 грн.

Згоди щодо добровільного поділу майна , яке вони придбали з відповідачем за час їхнього подружнього життя, вони не досягли, а тому позивач і змушена звернутися з позовом до суду про примусовий поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги, а саме: в частині виділення ОСОБА_2, мопед-скутер вартістю 2700 грн., тобто, вона просить суд виділити їй в натурі та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с.Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області по вул.Кисличуватській 75, загальною вартістю 16 976 грн. , та стягнути з неї на користь ОСОБА_2 ? вартості спільного майна подружжя 8 тис. 488 грн.

Відповідач будучи у встановленому законом порядку повідомлений про день та час слухання даної справи в судове засідання не зявився без поважних на те причин, і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити зачне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі.

Позивачу розяснено порядок заочного розгляду справи, проти чого він не заперечує і дав свою згоду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає за потрібне позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Як вбачається з матеріалів даної справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, за спільні кошти сімейного бюджету, сторони придбали житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с.Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області по вул.Кисличуватській 75, загальною вартістю 16 976 грн.

Відповідно до рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2009 року їхній шлюб було розірвано.

Згоди щодо добровільного поділу майна, яке вони придбали з відповідачем за час їхнього подружнього життя, вони не досягли, а тому, як вбачається з ч.1 ст.70 СК України частка позивача та частка відповідача у спільному майні подружжя є рівними і складають по ? частині всього майна, тому суд вважає, що сторонам повинна бути виділена ? частина житлового будинку з надвірними спорудами, який придбаний ними за спільні кошти сімейного бюджету.

Висновки суду також знайшли своє підтвердження в судовому засіданні письмовими доказами, які долучені до матеріалів справи, а саме: копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу; копіями свідоцтв про народження дітей; копією рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2009 року про розірвання шлюбу; копією технічного паспорту на житловий будинок; копією договору купівлі-продажу житлового будинку та копіями витягів з Державного реєстру правочинів та про реєстрації права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.5,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.61,69,70 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити повністю.

Виділити в натурі ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с.Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області по вул.Кисличуватській 75, загальною вартістю 16 976 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ? вартості спільного майна подружжя 8 тис. 488 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4