Справа № 2-2816/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 липня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Коцюрби М.П.

при секретарі: Макушенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 04.08.2008 року близько 10год. 30хв. в м. Вишневе з вини відповідача сталася ДТП. На дату скоєння ДТП ОСОБА_2 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Опель Омега», д/н НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, яким керував водій ОСОБА_4, який момент пригоди мав поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У звязку із цим позивач 20.10.2008р. здійснив виплату по відшкодуванню потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 25500,00 грн.

У звязку із залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати в розмірі 100,00 грн.

У звязку із зверненням до суду позивач поніс витрати на юридичні послуги в розмірі 2000,00 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати повязані із виплатою страхового відшкодування в розмірі 25500,00 гри., утрати за послуги аварійного комісара в сумі 100,00грн., витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 2000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 256,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та просила додатково стягнути з відповідача витрати понесені за відправлення телеграми в розмірі 28,04грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2008 року близько 10год. 30хв. в м. Вишневе з вини відповідача сталася ДТП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.08.2008р.

На дату скоєння ДТП ОСОБА_2 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Опель Омега», д/н НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, автомобілем керував водій ОСОБА_4, який момент пригоди мав поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/5402372, укладений із страховою компанією ЗАТ «Страхова Група-ТАС» .

Розмір збитків завданих власнику автомобіля «Опель Омега» складає 36042,20грн., що підтверджується висновком №50 від 26 серпня 2008 року, складений спеціалістом Державного НКЕДКЦ МВС України.

На підставі наказу МТСБУ №2258 від 20.10.2008р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_3 в розмірі 25500,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №2394 від 20.10.2008р.

Відповідно до акту виконаних робіт за дорученням МТСБУ №5638 від 22.08.2008р. по справі МТСБУ №5638 позивач за послуги аварійного комісара сплатив останньому 100,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №2092 від 18.09.2008року.

Відповідно до додаткової угоди №34 до контракту про надання юридичних послуг №24 від 11.02.2009 року МТСБУ перерахувало 2000,00грн. за надання юридичних послуг, що підтверджується платіжним доручення №2014 від 07.05.2010 року.

У звязку із неявкою відповідача в судове засідання, представником позивача була направлена телеграма-повідомлення, у звязку із чим понесені додаткові витрати в сумі 28,04грн., що підтверджується квитанцією №4870 від 17.06.2010р.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: м. Київ. Русанівський б-р, 8, ідент. код 21647131, МФО 322313, р/р № 871 в Укрексімбанку м. Києва, витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 25500,00грн.; витрати за юридичні послуги в сумі 2000,00грн.; витрати за послуги аварійного комісара в сумі 100,00 грн., витрати на відправлення телеграми в сумі 28,04грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 256,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 28004 (двадцять вісім тисяч чотири) гривні, 04 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана через 10 днів з дня отримання його

копії.

Суддя: М. П. Коцюрба