Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-710/10
Провадження № -
19 жовтня 2010 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Рибнікової М.М..
при секретарі: Бондаренко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Коростишів цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позов, не заперечує проти винесення заочного рішення. : Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи належним чином повідомлена, причини неявки суду невідомі, письмових пояснень, доказів та заперечень на позовну заяву не надано. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
і В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваіь" га ОСОБА_2. був укладений кредитний договір №014/4708/73/112105; відповідно п.1.1 даного договору, ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 014/4708/73/112105 на 84 місяці з 19.06.2007 р. по 19.06.2014 р. із сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобов'язався повертати кредит та вносити плату (проценти) за користування ним згідно графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування ним. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом несе відповідальність (згідно п.5 Кредитного договору).
Відповідач ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором і порушує графік повернення кредиту та плати (процентів) за користування ним, передбачений Кредитним договором.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням су__, на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором №014/4708/73/112105 на суму 275759, 31 гривень суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.88 ЩІК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем в розмірі 1820 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 623, 629,1048, ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дати проголошення рішення

Суддя М.М.Рибнікова