справа № 2-1874/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 червня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства "Броваритеплоенергомережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року комунальне підприємство ''Броваритеплоенергомережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якому вказує, що позивач надає послуги з теплопостачання в кв.№49 буд. №308 по вул.Київська в м.Бровари. Відповідно до довідки обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Металург" основним квартиронаймачем є відповідач. Фактично в квартирі зареєстрована та проживає одна особа, що підтверджується довідкою форми №3 про склад сім'ї №17 від 16.02.10 р.

До цього часу відповідач не уклав з позивачем договір на послуги з теплопостачання, чим порушив вимоги Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року. Відповідно до п.1 ч.З ст. 20 цього Закону на споживача покладений обов'язок укладати договір про житлово-комунальні послуги, який повинен бути підготовлений підприємством на основі типового договору. Такий договір позивачем розроблений. Відповідач для укладення договору до КП "'Броваритеплоенергомережа" до цього часу не звертався.

У зв'язку з тим. що послуги позивачем надаються в зазначене житлове приміщення, відповідач від них не відмовлявся та постійно ними користується, "Броваритеплоенергомережа" проводить відповідачу щомісячне нарахування централізоване опалення та підігрів води відповідно до тарифів.

У зв'язку з тим, що договір на послуги з теплопостачання відсутній, відносини сторонами регулюються ''Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 та Законом України '"Про житлово- комунальні послуги" від 24 червня 2004 року.

Відповідно до п.18 зазначених Правил плата за послуги з теплопостачання повинна вноситись щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У зв'язку з тим, що відповідачем своєчасно не проводиться оплата за спожиті послуги, внаслідок чого виник борг за період з 01.05.2008 р. по 01.02.2010 р. в сумі 1627,23 грн.

За спірний період по даній квартирі нараховано за послуги з теплопостачання 1609,59 грн., в т.ч. за централізоване опалення 1609,59 грн., кореговано на 17,64 грн. в сторону збільшення.

За спірний період відповідач нічого не сплатив.

Таким чином, станом на 01.02.2010 р. заборгованість за період, з яким позивач звернувся з позовом складає 1627,23 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав і просив стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енергію в сумі 1627 грн. 23 коп. за період з 01.05.2008 р. по 01.02.2010 р., а також стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії довідки обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Металург'' № 18 відповідач є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до довідки форми №3 обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Металург" №17 від 16.02.2010 р. у вищевказаній квартирі зареєстрована одна особа - ОСОБА_3 Власником особового рахунку даної квартири є ОСОБА_1С.(а.с.5).

Борг відповідача за використану теплову енергію підтверджується розрахунком (а.с.6).

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України відповідач порушує строки сплати послуг з теплопостачання, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку становить 1627 грн. 23 коп. за період з 01.05.2008 р. по 01.02.2010 р., а тому як квартиронаймач повинен нести витрати по оплаті вищезазначених послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 58, 224, 226, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства "Броваритеплоенергомережа"' борг за надані послуги з теплопостачання за період з 01.05.2008 р. по 01.02.2010 р. в сумі 1627 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на технічно- інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії, а в разі неподання заяви про перегляд після закінчення строку подання цієї заяви - рішення набирає законної сили.

Суддя: