Справа № 2-1508/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Іртиський міський суд Київської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського гуду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання та тактичного припинення шлюбних відносин, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що він з відповідачем по справі перебував у шлюбі з 29.01.1997 :. який було розірвано 09.03.2010 р. Фактично шлюбні відносини між ними було припинено з лютого 2008 гоку. За час спільного проживання з відповідачем ніякого майна, що підлягає поділу, набуто не було. 7.03.2008 р. позивач за власні кошти придбав у власність автомобіль моделі 21124 марки ВАЗ вартістю 51 595 грн. Так як у нього не було повної суми коштів, то 13.03.2008 р. він оформив кредит з метою придбання вказаного транспортного засобу та уклав кредитний договір з ЗАТ «Альфа - Банк». Борг за кредитним договором позивач сплачує за свої власні кошти, відповідач будь-яких коштів для придбання автомобіля ВАЗ 21124 та сплати боргу по кредиту не надавала. Однак, відповідач не визнає за ним право власності на зазначений автомобіль. В звязку з викладеним, позивач просив визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль моделі 21124 марки ВАЗ, номер шасі (кузова, рами) У6Б2112408Ь030189; ХТА2819, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідач в судову засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

У звязку із визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе розглядати справу по суті у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, подо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який -лсвідчус його право власності.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 СК України передбачено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею. ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Враховуючи, що відповідач позов визнала, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не _ору шує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про лдоволення позову

На підставі вищевикладеного. керуючись ст. 392 ЦК України, ст. 57 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, '4. 209, 215 ЦПК України суд.

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки ЗАЗ модельі 21124. номер шасі (кузова, рами) У6Ь2112408Ь030189; ХТА2819. реєстраційний чомер ВС 2014 ВЕ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення з полальшим поданням скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: