Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1207/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору найму житла, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну' договору найму

житла.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду' Миколаївської області від 18.05.2010 р. позовну' заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачеві на підставі п. 4 ч. З ст. 121 ЦПК України, а копію даної ухвали та матеріали позовної заяви було надіслано позивачеві за вих. № 5117 від 18.05.2010 р.

Ухвалою колегії су ддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 15.09.2010 р. вищевказану ухвалу від 18.05.2010 р, було скасовано, а матеріали справи повернуті до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду' Миколаївської області від 30.09.2010 р. позовну' заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Копія даної ухвали позивачем було отримано 6.10.2010 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення

04.10.2010 р. із апеляційного суду Миколаївської області надійшла друга апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу' судді Первомайського міськрайонного суду7 Миколаївської області від 18.05.2010 р., яка разом із матеріалами цивільної справи за вих. № 11110 від 06.10.2010 р. була направлена до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 14.10.2010 р. в прийнятті даної апеляційної скарги було відмовлено, а матеріали цивільної справи № 2-2240/2010 р. надійшли до Первомайського міськрайонного суду' Миколаївської області 26.10.2010 р.

До теперішнього часу недоліки, вказані в ухвалі судді Первомайського міськрайонного суду' Миколаївської області від 30.09.2010 р., позивачем не усунуто, а саме : в матеріалах справи відсутні та до суду7 від позивача не надійшло оригіналу позовної заяви із оригінальним вхідним штампом суду та додані до неї матеріали, із їх копіями дія відповідача, які було повернуто позивачеві за вих. № 5117 від 18.05.2010 р.

Крім того, позивачем так і не надано до суду документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду7 справи.

До того ж, позивачеві вказувалось на незрозумілість викладених ним позовних вимог та обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги і не зазначення доказів, що підтверджують позов, що вбачалось із тексту ксерокопії позовної заяви, проте в порядку7 усунення даних недоліків позивачем не надано до суду й ніякої уточнюючої позовної заяви.

В період з 6.10.2010 р. і до теперішнього часу, від позивача до суду7 взагалі не надходило будь-якої кореспонденції стосовно усунення недоліків у справі № 2-2240/2010 р.

Тому, в звязку7 з викладеним, позовну7 заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору найму7 житла - вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня отримання ко

СУДДЯ