Великописарівський районний суд Сумської області
Справа № 2-485/10
УХВАЛА

1 листопада 2010 року Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого в особі судді Вюник Н.Г.

при секретарі Білій B.I.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у ОСОБА_2 районі Сумської області про стягнення заборгованості щомісячних соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким нарахувати та стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області на його користь доплати до пенсії за віком, як «дитині війни» з розрахунку 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком щомісячно за період з 1 січня 2009 року по день постановления Рішення з урахуванням проведених виплат та судові витрати, що складаються з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень та судового збору в розмірі 51 гривня. Свої вимоги мотивує тим, що він має статус «Дитина війни» і у відповідності до ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на доплату до пенсії 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але протягом 2009 року отримував доплату до пенсії в розмірі 49,80 гривень, що становить лише 10 відсотків від мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на рішення Європейського Суду з прав людини (справа №67534/01) зазначає, що грошові кошти, які підлягають виплатам (заробітна плата, пенсія, соціальні виплати) ^ майном, затримка в їх виплаті є незаконним утриманням та розпорядженням.

Ухвалою суду від 6 липня 2010 року провадження по даній справі зупинено до набрання чинності постанови по адміністративній справі за № 2-a-1752/09 ОСОБА_2 районного суду Сумської області від 22.10.2009 року, якою УПФУ у ОСОБА_2 районі зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року за виключенням суми фактично проведених виплат.

B судове засідання сторони не з'явились, але надали заяви з проханням слухати справу у їх відсутність.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного провадження.

У відповідності до Рішення Конституційного суду України від 9 вересня 2010 року "У справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", яким визнано таким, що не відповідає Конституції України п. 2 ч.1 ст. 15 Цивільно- процесуального кодексу України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року.

Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року та Цивільно- процесуального кодексу України визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України суд за власною ініціативою може поновити провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, у відповідності до ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки по справі, яка не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження, а тому провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 204,205 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд -