Бродівський районний суд Львівської області
справа № 2-583/10р.
ЗАОЧНЕ ІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ
17 грудня 2010 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О. при секретарі Музичка Л.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
Позивач звернувся в суд з даним позовом, де в своїх вимогах покликається на те, що 04.07.2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» -та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір
Просить стягнути дану заборгованість та судові витрати з ОСОБА_2.
Сторони в судове засідання не з»явилися.
Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки з'явитись в судове засідання не може, позов підтримала, у випадку неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини неявки суд неповідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено те,що сторони уклали кредитний договір№014/0114/82/0002594 від 04.07.2008 р. (а.с.6-9).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний- виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
За змістом статтей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_2, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім згідно кредитного договору.
Відповідачем не виконано зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.
Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
На підставі ст.ст.1 б,52 б, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,209,212,215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному
15 911.24 гривні та 159.11 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, проданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.