Апеляційний суд Кіровоградської області
Головуючий у 1 інстанції: Стальніков В.М. Доповідач: Кривохижа В.І. ^
УХВАЛА

23 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі: головуючого: Полежая В.Д. суддів: Кривохижі. В.І.

ОСОБА_1,

при секретарі: Салабай М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2009 року, -

ВСТАНОВ МЛА:

ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2009 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 до Рівнянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, а саме: визнано право власності на житловий будинок №2 по вулиці Пушкіна в с.Рівне Новоукраїнського району.

Заявник посилалася на те, що згідно рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2009 року вона являється власником житлового будинку №2, що знаходиться по вул. Пушкіна в с.Рівне Новоукраїнського району. Оскільки про ухвалене рішення вона дізналася лише 5 листопада 2010 року, так як особисто участі в розгляді даної справи не брала, у звязку з цим просила причину пропуску строку апеляційного оскарження вважати поважною та поновити останній.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви і поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутні.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.І ст.292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На рішення суду від 21 січня 2009 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 10 листопада 2010 року , тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Доводи заявника про те, що вона лише 5 листопада 2010 року дізналася про існування іншого судового рішення - апеляційного суду Кіровоградської області від

18 листопада 2009 року, згідно якого вона є власником спірного житлового будинку, тобто, майже через рік, оскільки участі у розгляді справи не брала, не підтверджені доказами та не можуть бути підставами саме для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21 січня 2009 року. При цьому, в самій апеляційній скарзі, в якій міститься клопотання про поновлення строку, зазначено про скасування рішення Новоукраїнського районного суду від 18 листопада 2009 року. До того ж ухвалою Верховного Суду України від 24 листопада- 2010 року зазначене рішення апеляційного суду від 18 листопада 2009 року, з яким заявник пов»язує поважність причин пропуску строку, скасоване із залишенням в' силі рішення суду першої інстанції від 24 вересня 2009 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с.56).

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що доводи, викладені в клопотанні про поновлення строку не грунтуються на законі, та не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду від 21 січня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду від 21 січня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4