Справа № 2-3499/10
Провадження № 2-3499/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що з 29 січня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У травні 2009 року позивач залишив сімю та перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, в звязку з чим вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2009 року позов задоволено: стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 24 липня 2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 24 липня 2009 року і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до 22 квітня 2012 року.

Вважає, що на даний час визначений розмір аліментів є недостатнім для повноцінного утримання дітей, тому просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 грн., щомісячно, на кожну дитину та на її утримання 1000 грн., щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 трьохрічного віку.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що не працює і не має матеріальної можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи. Суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2006 року, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 27 серпня 2009 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 24 липня 2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також аліменти на утримання дружини ОСОБА_7 в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 24 липня 2009 року і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до 22 квітня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачкою не надано жодних доказів на підтвердження, передбачених законом підстав для збільшення розміру аліментів, тому суд відмовляє в задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.О. Шинкар