Матеріал № 2-243/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивачі 11.06.2010 року звернулися до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті грошових коштів.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та виходить з наступного:

- відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів;

- відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову ( наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі);

Суд вважає, що в даному випадку, зі змісту позовної заяви не вбачається, що вимоги позивачів однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, а має місце відсутність спільності предмету позову і позовні заяви повинні бути подані позивачами окремо з зазначенням доказів кожного з них на підтвердження кожної обставини чи зазначення підстав для звільнення від доказування, сплати відповідно судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 121 ЦПК України, залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк до 2 липня 2010 року, включно, виправити вказані недоліки, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 119, 121, 208 210, 293 ЦПК України, п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті грошових коштів, залишити без руху.

Надати позивачам строк до 2 липня 2010 року, включно, виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки, розяснивши, що у випадку не усунення недоліків у наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма додатками.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай