АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Болтунової Л.М.

суддів Максюта Ж.І., Романюк М.М.

при секретарі Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, 3-ї особи: КП ДМБТІ, обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Гранит» про визнання правочину дійсним, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що у травні 2000 р. придбав у ОСОБА_3 недобудований гараж, що розташований у Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Гранит» за адресою: вул.Донецьке шосе 170 у м.Дніпропетровську. Після укладання усної угоди ОСОБА_3 була виключена з членів кооперативу, а він був прийнятий до членів кооперативу. Протягом 2000 2001 рр.. він за власні кошти добудував гараж, однак не може зареєструвати право власності на нього тому, що КП ДМБТІ відмовляє у державній реєстрації його права власності на гараж. Просив визнати договір купівлі продажу гаражу дійсним, визнати за ним право власності на спірний гараж та зобов'язати КП ДМБТІ зареєструвати за ним право власності на гараж.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2010 р. у задоволені позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає на таких підставах.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем на надано суду доказів того, що ОСОБА_3 набула на спірний гараж право власності у встановленому законом порядку, а тому не мала права відчужувати цей гараж.

Даний висновок суду є законним та обґрунтованим.

Судом першої інстанції було встановлено, що рішенням правління АГК «Гранит» від 02.03.2000 р. ОСОБА_4 була виключена, а позивач прийнятий у члени АГК «Гранит».

Рішенням виконкому Дніпропетровської міськради №2110 від 20.09.2001 р. був затверджений акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію гаражного комплексу. Даним рішенням було зазначено порядок оформлення права власності на гаражі членів кооперативу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем не надано суду доказів набуття права власності на гараж на законних підставах. Само по собі внесення позивача до списку членів кооперативу не є підставою для набуття права власності на гараж.

Оскільки доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст.309 ЦПК України підстави для скасування або зміни судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2010 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Судді: