Справа № 2-3890/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 листопада 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П. при секретарі Кучер В.В., розглянувши у відкритому судовому сіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знаття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року позивачка звернулась в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок № 17 по вул. Франка в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області.

В будинку з 1979 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2.

В будинку ОСОБА_2 не проживає з 1990 року, що підтверджується актом депутата Хотівської сільської ради від 11.08.2010 року.

На теперішній час відповідач проживає в побудованому будинку по вул. Польовій 26, в с. Хотів разом зі своєю сімєю, що підтверджується довідкою Хотівської сільської ради та сплатою ним комунальних послуг.

Реєстрація відповідача в будинку, що належить позивачу на праві власності змушує її нести додаткові витрати по утриманню житлового будинку.

Позивачка не має належних коштів для існування, а тому їй тяжко нести всі витрати по триманню будинку.

Позивач просить усунути перешкоди в користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 в будинку № 17 по вул. Франка в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області. Зобовязати відділ ГІ і РФО Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок № 17 по вул. Франка в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 04 липня 2007року, посвідченого Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку з 1990 року, що підтверджується актом депутата Хотівської сільської ради від 11.08.2010 року.

Таким чином будучи відсутнім в будинок № 17 по вул. Франка в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області без поважних причин право користування ним ОСОБА_2 втратив.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. 319 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 в будинку № 17 по вул. Франка в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області.

Зобов'язати відділ ГІ і РФО Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. На заочне рішення суду позивачем може бути подано апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М. П. Коцюрба