Справа № 2-261/10
РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом встановлення факту факту належності право установчого документу,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом , встановлення факту належності право установчого документу , зазначав, що 13 січня 2008 року в с. В.Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, оскільки 7 липня 2000 року він уклав на ім.»я позивача заповіт, яким заповів позивачу все своє майно. У власності ОСОБА_5 на праві сумісної власності подружжя та членства в колгоспному дворі знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані в с. В.Петрівці, вул.Буковинська,74 Сторожинецького району Чернівецької області. Домоволодіння відноситься до категорії колгоспних дворів, в якому станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_4 15 лютого 2009 року в с. В.Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області померла мати позивача ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, оскільки 11 вересня 2008 року вона уклала на ім.»я позивача заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Позивач своєчасно на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняв спадщину, подавши в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини: 20 червня 2008 року та 13 березня 2009 року відповідно. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли та відмовляються від спадкування на користь позивача. Інші спадкоємці першої черги відсутні. Оскільки в паспорті позивача він значиться як ОСОБА_7, а в заповіті від 7 липня 2000 року його прізвище ім.»я по батькові значиться ОСОБА_8, позивач просив встановити факт належності право установчого документу заповіту та визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом , що належало його покійним батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розташоване в с. В.Петрівці, вул.Буковинська,74.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_9 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 визнали, пояснили, що вони не претендують на спадкування майна покійних батьків і не заперечують проти визнання за братом ОСОБА_4 право власності на нього.

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що 13 січня 2008 року в с. В.Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області помер батько позивача ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, оскільки 7 липня 2000 року спадкодавець уклав на ім.»я позивача заповіт, яким заповів позивачу все своє майно. У власності ОСОБА_5 на праві сумісної власності подружжя та членства в колгоспному дворі знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані в с. В.Петрівці, вул.Буковинська,74 Сторожинецького району Чернівецької області. Домоволодіння відноситься до категорії колгоспних дворів, в якому станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_4 15 лютого 2009 року в с. В.Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області померла мати позивача ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, оскільки 11 вересня 2008 року вона уклала на ім.»я позивача заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Позивач своєчасно на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняв спадщину, подавши в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини: 20 червня 2008 року та 13 березня 2009 року відповідно, що підтверджується витягами зі спадкових реєстрів з нотаріальної контри. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли та відмовляються від спадкування на користь позивача. Інші спадкоємці першої черги відсутні. Оскільки в паспорті позивача він значиться як ОСОБА_7, а в заповіті від 7 липня 2000 року його прізвище ім.»я по батькові значиться ОСОБА_8, також підлягають задоволенню вимоги позивача встановити факт належності право установчого документу заповіту та визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом , що належало його покійним батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розташоване в с. В.Петрівці, вул.Буковинська,74.

Ст..1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Керуючись ст.1223 ЦК України 2003 року, ст.ст.10, 57, 60, 256п.1ЦПК України , суд-,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що заповіт, укладений 7 лютого 2000 року і зареєстрований у ОСОБА_10 сільській Раді за номером 8 від імені ОСОБА_5 на ім.»я ОСОБА_4 - належить ОСОБА_1.

Визнати за УрсуляномІоном Георгійовичем право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, яке належало померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і складається з житлового будинку літ А-1, ганку літ. а, літньої кухні літ.Б, шести сараїв літ. В,Г,Д,Е,Ж,І гаража літ.З,воріт з хвірткою №1, воріт №3, огорожі №№ 2,4, криниці №5 загальною вартістю 90039 грн., що розташоване в с. Верхні Петрівці, вул.Буковинська, 74 Сторожинецького району Чернівецької області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду в Чернівецькій області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня оголошення. Апеляція на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Суддя