Справа № 2-1441/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" грудня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах Державного ощадного банку України в особі Філії Самбірське відділення №6310 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Самбірський міжрайонний прокурор в інтересах Державного ощадного банку України в особі Філії Самбірське відділення №6310 (надалі - Банк) звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.10.2008 року Самбірська філія №6310 Державного ощадного банку України та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2203/335, згідно з умовами якого Самбірська філія №6310 Державного ощадного банку України надала ОСОБА_1 кредит в сумі 14 000 ( чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. терміном на 36 місяців, з датою остаточного погашення 10.10.2011 року з оплатою 35,0 % річних за користування кредитом, а відповідач зобовязався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість відповідачів перед позивачем в сумі 14 909 (чотирнадцять тисяч девятсот девять) грн. 32 коп. з'явилась у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1, поручителем якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, умов кредитного договору №2203/335 від 10.10.2008 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів та штрафу.

В судовому засіданні Самбірський міжрайонний прокурор в інтересах Державного ощадного банку України в особі Філії Самбірське відділення №6310 зменшив позовні вимоги просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за кредитним договором № 2203/335 від 10.10.2008 р. в користь Державного ощадного банку України в особі Самбірської філії №6310 в розмірі 12 909 (дванадцять тисяч девятсот девять) грн. 32 коп.

Представник Державного ощадного банку України в особі Філії Самбірське відділення №6310 в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечують проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_1І, в судове засідання не зявився, хоч був своєчасно і належним чином повідомлений про день та місце слухання справи і про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення.

З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2008 року між Самбірською філією №6310 Державного ощадного банку України та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2203/335, згідно з умовами якого Самбірська філія №6310 Державного ощадного банку України надала ОСОБА_1 кредит в сумі 14 000 ( чотирнадцять тисяч) грн. терміном на 36 місяців, з датою остаточного погашення 10.10.2011 року з оплатою 35,0 % річних за користування кредитом, а ОСОБА_1 зобовязався належним чином виконувати умови Кредитного договору, своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 19.11.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Самбірською філією №6310 Державного ощадного банку України за кредитним договором №2203/335 від 10.10.2008 року становить 14 909 грн. 32 коп., яка включає основний борг 4 664 грн., прострочений кредит 4 279 грн. 00 коп., прострочені відсотки 3 116 грн. 32 коп., нарахована пеня 2 850 грн. 00 коп.

Згідно листа філії Самбірського відділення №6310 від 27.12.2010 року розмір прострочених процентів по кредиту зменшився на 2000 грн. за рахунок оплати ОСОБА_1

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед Самбірською філією №6310 Державного ощадного банку України за кредитним договором №2203/335 від 10.10.2008 року було укладено Договори поруки №2203/335/1, №2203/335/2 від 10.10.2008 року між Самбірською філією №6310 Державного ощадного банку України та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за Кредитним договором №2203/335 від 10.10.2008 року в розмірі 12 909 (дванадцять тисяч девятсот девять) грн. 32 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 129 грн. 09 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 224-226 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах Державного ощадного банку України в особі Філії Самбірське відділення №6310 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Державного ощадного банку України в особі Філії Самбірське відділення №6310 заборгованість за договором кредиту №2203/335 від 10.10.2008 року в сумі 12 909 (дванадцять тисяч девятсот девять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 129 (сто двадцять девять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський