КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4437/10
Провадження № 4437/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „ЖЕО-5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року КП „ЖЕО-5 звернулося до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 являється наймачем квартири № 4 за адресою м. Полтава пров. Хорольський, будинок 12, який знаходиться на балансі КП „ЖЕО-5.

В звязку з тим, що відповідачі не сплачують за житлово-комунальні послуги, за ними утворилась заборгованість станом на 01.06.2010 року в сумі 552 грн. 00 коп., яку вони просять стягнути на їх користь. Також з відповідачів на їх користь просять стягнути судові витрати в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повітки.

Суд, зі згоди представника позивача, приймаючи до уваги наявні у справі докази, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється наймачем квартири № 4 за адресою м. Полтава пров. Хорольський, будинок 12, який знаходиться на балансі КП „ЖЕО-5. Також за даною адресою зареєстровані та проживають його дружина ОСОБА_2 та неповнолітня дочка ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

В звязку з тим, що відповідачі не сплачують за користування жилою площею та комунальні послуги, за ними утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого розрахунку складає 759 грн. 39 коп.

В звязку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання та не сплачують за житлово-комунальні послуги, за ними утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого розрахунку складає 552 грн. 00 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобовязання, позов КП „ЖЕО-5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в розмірі 30 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. по 25 гри. 50 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 257, 264, 322, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „ЖЕО-5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „ЖЕО-5 заборгованість за житлово- комунальні послуги в сумі 552 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн., а всього 582 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн., по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак