Справа № 2-1140/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого

судді Тарасенка М.П.,

з секретарем Василенко І.А.,

за участю сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Зазначила, що сторони перебувають у шлюбі. В період шлюбу 18 жовтня 2008 року народилася дочка ОСОБА_3. Чоловік працює, має постійний заробіток, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що сторони проживають окремо, дитина проживає з нею. Вона отримує допомогу по догляду за дитиною в сумі 130 грн.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що він проживає окремо, дитина проживає з позивачкою, згодний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини без рішення суду.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 4/. З свідоцтва про народження ОСОБА_3 видно, що батьком дитини є відповідач /а.с.5/. Дитина проживає з позивачкою, що підтвердили сторони в судовому засіданні. Позивачка отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, що підтверджується довідкою № 1702 від 15.09.2010 року. Відповідач працює, його середній заробіток за 6 місяців складає 1531 грн.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей у нього та інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки, відповідач має регулярний заробіток, доказів про наявність у нього інших дітей немає, а позивачка отримує матеріальну допомогу по догляду за дитиною, інших доходів не має суд вважає цю обставину такою, що має істотне значення, а тому визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідач є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213,215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 6 серпня 2010 року, допустивши негайне виконання в межах суми платежу за один місяць, а також витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок 0338 в банку ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, код 22062390 для Малинського районного суду отримувачу коштів: УДК м. Малин.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4