РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1283/10

29 червня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судці Михайловській А.В,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справі:

представник позивача - Новоград-Волинський міжрайонний прокурор, якого представляє помічник прокурора Галатюк І.О., в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа без самостійних вимог - орган опіки, піклування та усиновлення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, яку представляє Нагога Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Новоград-Волинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з цим позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та просив постановити рішення суду, яким позбавити батьківських прав її батька ОСОБА_2 мотивуючи тим, що останній участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги не надає, остання проживає з бабусею та дідусем.

В судовому засіданні помічник прокурора позов підтримала та просила задовольнити його. Представник органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації рахує за необхідне позов задовольнити. Відповідач позов визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_1.

Вислухавши помічника прокурора, відповідача, неповнолітню ОСОБА_1, допитавши у якості свідків її дідуся та бабусю, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника органу опіки та піклування, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої, згідно копії її свідоцтва про народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Її мама - ОСОБА_5, після розірвання шлюбу ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батько - ОСОБА_2 після розлучення з ОСОБА_5 у 1996 року вихованням неповнолітньої дочки ОСОБА_1 не займався, участі у розвитку дитини не приймав, хоча аліменти на її утримання сплачував.

Вихованням неповнолітньої ОСОБА_1 займаються її дідусь ОСОБА_7 та бабуся ОСОБА_8, з якими остання і проживає.

Висновком органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради № 110 від 14.04.2010 року, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовного його неповнолітньої дочки ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Дані обставини стверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.12), копією свідоцтва смерть ОСОБА_5 (а.с.18), копією висновку орану опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міс ради № 110 від 14.01.2010 року (а.с.49).

З врахуванням наведеного, суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його.

Керуючись ст.ст. З, 57, 208, 212 - 215, 79, 88 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд, -

вирішив:

Позов Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1, стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, заява про що може бути подана протягом 10 днів з моменту його оголошення, апеляційна скарга протягом 20 днів після цього.

Головуючий: