КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6130/10
Провадження № 6130/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2010

03.12.2010 р. Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Калько О.С.,

при секретарі - Скубіній Н.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 комітету Полтавської міської ради про визначення часток у праві спільної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд з позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності, посилаючись на те, що 03 травня 1995 р. Відділом приватизації житла було видане Свідоцтво на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім.»я ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_4 08.08.1997 року померла ОСОБА_4 Просить визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_2 за кожним із співвласників у рівних частинах - по 1/3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 комітету Полтавської міської ради надав суду клопотання в якому просив справу розглядати в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи БТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 травня 1995 р. Відділом приватизації житла було видане Свідоцтво на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім.»я ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_4О.( Свідоцтво видане згідно з розпорядженням № 949).

08.08.1997 року померла ОСОБА_4О.( Свідоцтво про право на спадщину за законом).

З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить 2/3 квартири АДРЕСА_3. Крім того згідно згаданого витягу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по 1/6 квартири АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.09.2002 року на праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. В позовній заяві позивач просить визнати за кожним співвласником рівні частини на квартиру АДРЕСА_2. Враховуючи те, що ніким із співвласників на час розгляду справи в суді не подано документів, які б зумовлювали не рівний поділ в частка зазначеної квартири, суд вважає за необхідне визначити за кожним співвласником 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, ЦК України, ст. ст. 130, 174, 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити частки співвласників квартири АДРЕСА_5, згідно свідоцтва про право власності на житло від 03 травня 1995 року №949 у рівних частках, а саме:

-за ОСОБА_2 1/3 частину

-за ОСОБА_1 1/3 частину.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Калько