Сокальський районний суд Львівської області
справа № 2-1154/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Веремчук О.А.,

при секретарі Кисель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом покликаючись на те, що з 6 вересня 2008 року її син ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, на даний час ними подано заяву про розірвання шлюбу до відділу РАЦСУ Сокальського РУЮ.

Син позивача ОСОБА_3 та відповідач прожили в шлюбі менше двох років оскільки відповідач не мала наміру створювати сімю, а виходила заміж за сина лише через матеріальну зацікавленість, оскільки син позивача періодично виїжджав за межі України на роботу та був матеріально забезпечений. На той час відповідач ніде не працювала навчалась та перебувала на повному утриманні мого сина.

У вересні 2009 року син позивача ОСОБА_3 в черговий раз виїхав на роботу за кордон , а 19 листопада відповідач, з невідомих причин привезла до позивача всі речі сина позивача ОСОБА_3, пояснивши що батько відповідача не впустить сина позивача на поріг. Згодом стало відомо що причиною даного інциденту став телефонний дзвінок сина позивача з приводу того що відповідач по справі веде вільний спосіб життя, за відсутності сина позивача та проводить час з невідомими чоловіками в розважальних закладах та клубах.

12 жовтня 2009 року позивач на прохання свого сина придбала ноут бук НР Presario CQ70 FX 422 EA. Оскільки син позивача проживав з відповідачем то і ноут бук знаходився за місцем його проживання. Позивач є особою пенсійного віку а тому кошти на придбання ноут бука відкладала довгий час і тому даний ноут бук є для позивачки особливо цінним.

В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути ноут бук позивачу.

На підставі наведеного позивач просить суд зововязати відповідача повернути ноут бук.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала частково відмовившись від того щоб стягували з відповідача витрати по справі та витрати на правову допомогу. Навела обґрунтування зазначені в позовній заяві, просить позов задоволити частково в частині повернення ноут - бука.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився позовні вимоги заперечив в повному обсязі покликаючись на те що ноут бук НР Presario CQ70 FX 422 EA, їй подарували.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Оглянувши товарний чек та касовий ордер від 12.10.2009 року котрі були виписані на імя ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, 387 ЦК Укрвїни, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_4 Маряну Ярославівнуповернути позивачці ОСОБА_5 ноут бук НР Presario CQ70 FX 422 EA

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня його проголошення,особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: