ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2010 року Волноваський районний суд. Донецької області
У складі: головуючого: судді - Ковєй Л.В..
При секретарі - Денисенко Н.В.
З участю представника позивача - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної порушенням правил користування електроенергією для населення.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення 1755.22 гривень і свої доводи мотивує тим. що відповідачка мешкає в будинку № 24 по вул. Пушкіна смт. Оленівка. Волноваського района Донецької області і при перевірці працівниками Докучаєвського РЭМ було виявлене порушення правил користування эл.енергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі яка не є власністю споживача, мимо приладу обліку ел. енергії, про що було складено акт № 114024 від 23.02.2010 року і було зроблено розрахунок заподіяної шкоди яка складає 994.38 гривні, і просить стягнути з відповідачки причинену шкоду.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтвердив.
Відповідачка у судове засідання не з*явилася. про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується актом про вручення судової повістки, про причину неявки суд не інформувала, тому причину неявки відповідачки суд визнав неповажною.
Суд, з*ясувавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦП К України.
Суд. вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
У виконання Указу Президента України від 19.06.1995 року «Про забезпечення керування майном, що знаходиться в загальнодержавній власності», у процесі приватизації і на підставі постанови КМ України від 03.06.1999 року № - 951 і протоколу передачі повноважень по керуванню державними корпоративними правами № - 6 від 18.08.1999 року Міністерству енергетики України передані суспільства, що входять до складу Міненерго в тому числі і ВАТ Донецькобленерго», а на підставі завдання по керуванню державними корпоративними правами, затвердженими наказом Національного агенства по керуванню державними корпоративними правами від 17.08.1999 року № - 208 на Міністерство енергетики України покладені обов'язки по забезпеченню зборів засобів по оплаті за спожиту електроенергію, тому позивач відповідно до вимог робить контроль і збір засобів по оплаті за спожиту електроенергію.
З акту № 114024 від 23 02.2010 року випливає, що працівниками Докучаєвського РЭМ виявлене порушення Правил користування електроенергією», а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі яка не є власністю споживача, шляхом накидання дротів на лінію електропередач. мимо приладу обліку ел. енергії, відповідачка до суду з запереченням на позов не звернулася, що свідчить про те, що вона визнала
установлені порушення, зроблений розрахунок збитків нанесених позивачеві, склав 994 гривні 38 копійок.
З огляду на те. що відповідачка заподіяла позивачеві матеріальну шкоду, тому у відповідності зі ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 994 гривні 38 копійок.
Підлягає стягненню з відповідачки згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня і на 1ТЗ ЗО гривень на користь позивача.
На підставі ст. 1166 ГК України і керуючись ст.ст. 27.31.60.131, 88, 208, 209, 212, 214 -215. 225-226 ІДПК Україна, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ІТЗ 30 гривень і судовий збір 51 гривню на користь держави.
Рішення може бути оскаржене ь Апеляційний суд Донецької області протягом 20-ти днів, після подачі заяви про його оскарження протягом 10-ти днів з наступного дня, після його проголошення через Волноваськнй районний суд.

Відповідачка може подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення, протягом 10-ти днів після отримання копії.

Суддя:

05.07.2010