АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4372/10 Головуючий у 1-й інстанції Педяш С.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.,

Суддів: Триголова В.М., Корнієнка В.І.,

при секретарі: Амеліній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2007 року по справі за заявою територіальної громади м. Пирятина про визнання спадщини відумерлою ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2007 року заяву територіальної громади м. Пирятина задоволено.

Визнано спадщину ОСОБА_4, який помер 02 вересня 2005 року відумерлою.

Визнано право власності на домоволодіння по вул. Гоголя № 21 м. Пирятина за територіальною громадою м. Пирятина в особі Пирятинської міської ради.

Не погодившись з прийнятим рішенням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій рішення суду вважає незаконним, просить його скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд , якщо суд вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину домоволодіння по вул. Гоголя № 21 м. Пирятина належить ОСОБА_4.

Згідно повідомлення головного управління цивільного стану республіки Молдова громадянин ОСОБА_4 помер 07 вересня 2005 року.

Вказану будівлю після повідомлення про смерть ОСОБА_4 прийнято на облік як безхазяйну, після чого територіальна громада м. Пирятина подала заяву про визнання спадщини відумерлою, так як вважала, що відсутні спадкоємці за заповітом і за законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у померлого ОСОБА_4 на час смерті була законна дружина ОСОБА_5 та дві доньки, ОСОБА_3

та ОСОБА_6 ( копії свідоцтв про народження та укладення шлюбу додаються).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 заповів будинок ОСОБА_3 та її рідній сестрі ОСОБА_4 (на даний час - ОСОБА_7) ОСОБА_8 (копія заповіту додається).

В свою чергу, ОСОБА_7 відмовилася від своєї частки в спадщині на користь своєї сестри ОСОБА_3 (копія заяви додається), яка є єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_4

Разом з тим до участі в справі вона притягнута не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів Апеляційного суду приходить до висновку, що судом першої інстанції допущено істотне порушення процесуального права, яке є підставою для скасування судового рішення, з направленням справи на новий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_9

(підпис) ОСОБА_10

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1