СПРАВ А №2-52/10
Номер рядка стат. звіту - 44
Коду суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

з особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С..

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю

з участю позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1

М.М., його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачів по первісному позову

та позивачів по зустрічному позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх представника Троян

А.О., представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по

первісному позову та представника відповідача ОСОБА_6 селищної ради

Мукачівського району по зустрічному позову ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну

справу за первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_5

ОСОБА_8, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача

ОСОБА_6 селищна рада Мукачівського району про захист права приватної власності на

земельну ділянку шляхом усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

відновлення меж земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності

на землю та по зустрічному позову ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_9, ОСОБА_10, їх представника ОСОБА_11 до

ОСОБА_1, ОСОБА_6 селищної ради Мукачівського району про

визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_6 селищної ради Мукачівського

району від 15 квітня та 09 жовтня 2008 року та державного акту на право власності на

землю,-

ВСТАНОВИВ:

12березня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними

вимогами до ОСОБА_5 ОСОБА_8 про зобов'язання ОСОБА_4

ОСОБА_8 повернути ОСОБА_1 у власність захвачену частину

земельної ділянки шириною 2,8 м., довжиною 70,29 м. по вул. Корятовича, 74 в селищі

Кольчино Мукачівського району та відновлення межі земельної ділянки відповідно до

плану земельної ділянки зазначеної в державному акті на право власності на земельну

ділянку серії ЯЕ №468547 та знести або розібрати самовільно покладену частину огорожі

по неіснуючій межі земельних ділянок, а в разі відмови відповідача по справі знести або

розібрати огорожу дозволити ОСОБА_1 своїми силами, але за

рахунок відповідача ОСОБА_4.

06 квітня 2009 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду до участі у справі

залучено у якості співвідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_10, в

якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 селищну

раду Мукачівського району (а.с.25).

08 квітня 2009 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду прийнято до

розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_6

селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_6 селищної

ради Мукачівського району від 15 квітня та 09 жовтня 2008 року та державного акту на

право власності на землю, яку цією ж ухвалою обєднано для сумісного розгляду з

позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя

особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 селищна рада

Мукачівського району про захист права приватної власності на земельну ділянку шляхом

усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної

ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 31-32).

Відповідачі по первісному позову та позивачі по зустрічному позову ОСОБА_4

І.Ю., ОСОБА_5 у судовому засіданні первісні позовні вимоги не визнали, зустрічні

позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в зустрічній позовній

заяві та пояснили, що в порядку спадкування за померлою ОСОБА_12 являються

власниками домоволодіння №76 по вул.Корятовича в смт.Кольчино Мукачівського

району. Згідно рішення ОСОБА_6 селищної ради від 14 грудня 1993 року земельна

ділянка прилегла до вищевказаного будинку площею 0, 15 га. передана у приватну

власність ОСОБА_4. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26 березня

2007 року позивачу по первісному позову ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні

аналогічних позовних вимог відносно усунення перешкод в користуванні земельною

ділянкою прилеглою до будинку №76 по вул.Корятовича в смт.Кольчино Мукачівського

району, яке чинне по теперішній час. Крім того ОСОБА_1 не навів жодного доказу

щодо права на користування земельною ділянкою в розмірі 0,15 га. по вул.Корятовича,

посилається на докази, які вже були розглянуті судом та винесено вищевказане рішення.

На підставі наведеного просили відмовити у задоволенні первісних позовних вимог

ОСОБА_1 та задоволити подану ними зустрічну позовну заяву в повному обсязі.

Представник відповідачів по первісному позову та позивачів по зустрічному позову

ОСОБА_11 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4

І.Ю., ОСОБА_5, ОСОБА_1 1.1, підтримав посилаючись на обставини вказані у зустрічній

позовній заяві та пояснив, що позовні вимоги ОСОБА_1 та обставини, на які

посилається останній відповідно до ст. 61 ч.З ЦПК України не підлягають доказуванню,

оскільки вони встановлені судовими рішеннями у цивільній справі №2-94/07. Що

стосується зустрічного позову пояснив, що рішення 18 сесії ОСОБА_6 селищної ради 5

скликання від 15 квітня 2008 року, рішення 19 сесії ОСОБА_6 селищної ради 5

скликання від 09 жовтня 2008 року, акт обстеження земельної ділянки, яка надається у

власність для будівництва та обслуговування будинку ОСОБА_1 та державний акт на

право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №468547 прийняті та видані з порушенням

Земельного кодексу України, при їх винесенні та видачі не були враховані обставини, які

були встановлені рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26 березня 2006 року

та ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 02 серпня 2007 року, а тому

підлягають скасуванню та визнанню їх незаконними.

Позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 у

судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на

обставини викладені в позовній заяві, а зустрічні позовні вимоги не визнав та пояснив, що

з 1996 році є єдиним власником будинку №74 по вул.Корятовича в смт.Кольчино

Мукачівського району та відповідно земельної ділянки, прилеглої до вищевказаного

будинку, яка вже станом на 1992 рік складала 0,15 га.. Відповідач ОСОБА_4

незаконно захопив частину земельної ділянки належної йому на праві приватної власності

та встановив на ній частину огорожі, незважаючи на те, що згідно картографічних даних,

загальний розмір земельної ділянки ОСОБА_4 повинен

становити 0,13 га., а фактично з врахуванням захоплення його земельної ділянки

становить 0,1511 га.. Згідно рішення ОСОБА_6 селищної ради від 15 квітня 2008 року

земельна ділянка площею 0, 15 га. по вул.Корятовича в смт.Кольчино Мукачівського

району надана йому у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та

рішенням ОСОБА_6 селищної ради від 09 жовтня 2008 року були затверджені межі

між земельними ділянками належних йому та відповідачам згідно картографічних

матеріалів за 1962 рік, на підставі якого 24 лютого 2009 року отримав державний акт на

право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №408547. Згідно картографічних матеріалів

та державного акту вбачається, що відповідачу не належить частина земельної ділянки,

яку він незаконно захопив. На підставі наведеного, просив задовольнити позовні вимоги в

повному обсязі, а в задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити.

Представники позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову

ОСОБА_2 та ОСОБА_13 первісні позовні вимоги позивача підтримали в повному

обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, а зустрічні позовні вимоги

не визнали та пояснили, що земельна ділянка площею 0,15 га., що прилегла до будинку

№74 по вул. Корятовича в смт.Кольчино Мукачівського району належить на праві

приватної власності ОСОБА_1, який користується нею та сплачує всі податки.

Відповідач ОСОБА_4, без відповідних на це документів, незаконно захватав частину

земельної ділянки належної ОСОБА_1, внаслідок чого його розмір земельної ділянки

складає 0,1511 га., що стверджується актом від 01 вересня 2001 року. Згідно рішень

ОСОБА_6 селищної ради Мукачівського району від 15 квітня та 09 жовтня 2008 року

земельна ділянка площею 0,15 га. була надана у власність саме ОСОБА_1 та було

затверджено межі між останнім та ОСОБА_4 згідно картографічних матеріалів за

1962 рік. Крім того ОСОБА_1 отримав державний акт на право власності на

вищевказану земельну ділянку, відповідно якого площа його земельної ділянки складала

0,15 га.. На підставі вищенаведеного просили задовольнити первісні позовні вимоги, а у

задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по

первісному позову та представник відповідача ОСОБА_6 селищної ради

Мукачівського району по зустрічному позову ОСОБА_7 зустрічні позовні вимоги

визнав і пояснив, що згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 березня

2006 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_14 про визнання

права власності на земельну ділянку по вул.Корятовича №74 в смт.Кольчино

Мукачівського району, відновлення її меж та знесення огорожі було відмовлено, а тому

останній не повинен посилатися, як на доказ по справі саме на рішення ОСОБА_6

селищної ради від 15 квітня та 09 жовтня 2008 року, оскільки рішення прийняті без

врахування обставин встановлених судовим рішенням, а також без врахування пояснень

ОСОБА_4. Просив задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Заслухавши пояснення та заперечення учасників судового розгляду, дослідивши

матеріали цивільних справ №2-94/07, 2-52/10, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до статті 61 ч. ч. 2, З ЦПК України обставини, визнані судом

загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим

рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної

сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або

особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до

постанови Мукачівського міськрайонного суду від 16 грудня 2005 року у справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 селищної ради

та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення шостої сесії четвертого

скликання ОСОБА_6 селищної ради від 16 травня 2003 року про передачу у приватну

власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку

розміром 0,10 га. по вул. Корятовича, 74 в селищі Кольчино Мукачівського району та

зобов"язати ОСОБА_6 селищну раду передати йому у власність земельну ділянку для

будівництва та обслуговування житлового будинку загальним розміром 0,15 га. по вул.

Корятовича, 74 в селищі Кольчино Мукачівського району Закарпатської області, рішення

Мукачівського районного суду від 26 березня 2007 року та ухвали апеляційного суду

Закарпатської області від 02 серпня 2007 року у цивільній справі за позовними вимогами

ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи без

самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 селищна рада Мукачівського

району Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні земельною

ділянкою, відновлення меж земельної ділянки, визнання права власності на земельну

ділянку в розмірі 0,15 га. обставини на які посилаються сторони у даній цивільній справі

доказуванню не підлягають, вони встановлені та визнані судом загальновідомими (а.с.38-

39, 41-43) і тому на підставі вищенаведеного позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Що стосується зустрічних позовних вимог то суд вважає, що вони підлягають до

задоволення, оскільки рішення вісімнадцятої сесії ОСОБА_6 селищної ради п"ятого

скликання від 15 квітня 2008 року в частині надання у власність земельної ділянки для

будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,15 га. на вул. Корятовича,

74 громадянину ОСОБА_1, рішення дев"ятнадцятої сесії

ОСОБА_6 селищної ради п"ятого скликання від 09 жовтня 2008 року про

затвердження акту обстеження та обслуговування житлового будинку по вул. Корятовича,

74 в смт. Кольчино та затвердження межі між земельними ділянками №74 та 76 в смт.

Кольчино Мукачівського району Закарпатської області, акт обстеження земельної

ділянки, яка надається у власність для будівництва та обслуговування будинку ОСОБА_1

ОСОБА_15 за адресою смт. Кольчино вул.Корятовича, 74, державний акт на

право власності на земельну ділянку по вул. Корятовича, 74 смт. Кольчино Мукачівського

району Закарпатської області серії ЯЕ №468547 від 24 лютого 2009 року були винесені та

видані без врахування обставин, що були встановлені судом та визнані загальновідомими

при постановленні постанови 16 грудня 2005 року, рішення Мукачівського

міськрайонного суду від 26 березня 2007 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської

області від 02 серпня 2007 року.

Також рішення Кольчиснької селищної ради Мукачівського району Закарпатської

області, акт обстеження земельної ділянки та державний акт на право власності на

земельну ділянку, які позивачі по зустрічній позовній заяві просять визнати незаконними

та скасувати, як винесені та видані в порушення вимог статей 78, 116, 118, 120, 152, 158,

198 Земельного кодексу України.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,

що в даному випадку становить 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 78, 116, 118, 120,

152, 158, 198 Земельного кодексу України, суд,-

РІШИВ :

В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4

ОСОБА_8, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача

ОСОБА_6 селищна рада Мукачівського району про зобов»язання ОСОБА_4

ОСОБА_8 повернути ОСОБА_1 у власність захвачену частину

земельної ділянки шириною 2,8 м., довжиною 70,29 м. по вул.Корнятовича, 74 в селищі

Кольчино Мукачівського району та відновлення межі земельної ділянки відповідно до

плану земельної ділянки зазначеної в державному акті на право власності на земельну

ділянку серії ЯЕ №468547 та знести або розібрати самовільно покладену частину огорожі

по неіснуючій межі земельних ділянок, а в разі відмови відповідача по справі знести або

розібрати огорожу дозволити ОСОБА_1 своїми силами, але за

рахунок відповідача ОСОБА_4 - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_1

ОСОБА_9 - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення 18 сесії ОСОБА_6 селищної ради 5

скликання від 15 квітня 2008 року в частині надання у власність земельної ділянки для

будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,15 га. на вул.Корятовича, 74

громадянину ОСОБА_1.

Визнати недійсним та скасувати рішення 19 сесії ОСОБА_6 селищної ради 5

скликання від 09 жовтня 2008 року про затвердження акту обстеження та обслуговування

житлового будинку по вул.Корятовича в смт.Кольчино Мукачівського району

Закарпатської області.

Визнати недійсним та скасувати акт обстеження земельної ділянки, яка надається у

власність для будівництва та обслуговування будинку ОСОБА_1 за

адресою смт. Кольчино вул. Корятовича, 74.

Визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну

ділянку по вул.Корятовича, 74 смт.Кольчино Мукачівського району Закарпатської області

серії ЯЕ №468547 від 24 лютого 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_10 - 51 (пятдесят одну) грн. судових

витрат та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні

під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом

десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР