Справа №2-510/10
12 березня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кошового В.В.
з участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
КЕП "Чернігівська ТЕЦ" фірми "ТехНова" звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 1949 грн. 41 коп. Свої вимоги мотивує тим, що надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до „Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та горючої води і водовідведення". Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 цих Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачу надавалися послуги з опалення житлової площі та підігріву води, але плату за отримані послуги відповідач своєчасно не вносив, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1949 грн. 41 коп. за період з 01.03.2008 р. по 01.11.2009 р., яка добровільно до цього часу не сплачена. Вказана сума розрахована згідно тарифів затверджених рішенням міськвиконкому.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1949 грн. 41 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено відповідно до ст. ст. 74, 16 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд зі згоди позивача визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до довідки з КП Чернігівське МБТІ ОСОБА_3 є власницею квартири
13 буд. 100, по вул. Толстого, в м. Чернігові, а тому являється споживачем послуг з теплопостачання, яке надає позивач, тобто між сторонами виникли певні права та зобов'язання.
Згідно листа - розрахунку (а.с. 4) за період з 01.03.2008 р. по 01.11.2009 р. сума заборгованості у споживача ОСОБА_3 складає складає 1949 грн. 41 коп.
Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підприємства «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання необхідно задовольнити.
Згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 67,68, 69 ЖК України, суд ,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в особі комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" заборгованість за теплопостачання в сумі 1949 (тисяча дев»ятсот сорок дев»ять) грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в особі комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" судові витрати в сумі 30 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Цибенко