СПРАВА № 2-2328/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок із надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

7 грудня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинок із надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 8 квітня 2010 року помер її свекор ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Кірова, 12. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачці. Фактично ОСОБА_1 прийняла спадщину після свекра. Однак, вона не має можливості вільно розпоряджатись спадковим майном, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а тому вона звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Кірова, 12, в порядку спадкування за заповітом після свекра ОСОБА_2.

Представник відповідача Вирівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не зявився. Вирівський сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки на повідомив.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що свекром позивачки ОСОБА_1 був ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БП № 147480 ОСОБА_2 помер 8 квітня 2010 року (а. с. 8).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Білопільського району 23 грудня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за номером 109, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 (а. с. 7).

Згідно довідки Вирівської сільської ради від 3 грудня 2010 року №335 ОСОБА_2 постійно до дня своєї смерті проживав у будинку, розташованому за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Кірова, 12, Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений виконавчим комітетом Вирівської сільської ради 23 грудня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за номером 109, не змінювався і не відмінявся (а. с. 14).

З довідки філіалу Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації від 28 листопада 2010 року вбачається, що право власності на вищевказаний житловий будинок в БТІ не зареєстровано (а. с. 13).

Згідно довідки Улянівської державної нотаріальної контори від 15 грудня 2010 року спадкова справа після ОСОБА_2, який помер 8 квітня 2010 року, заведена за заявою ОСОБА_1 (а. с. 20).

Через відсутність правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок позивачка позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, визнати за нею право власності на будинок №12 з надвірними будівлями, розташований по вулиці Кірова у селі Вири Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за свекром ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1233, 1235 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири вул. Кірова, 12, в порядку спадкування за свекром ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис

Вірно:Суддя

Білопільського районного суду ОСОБА_3

Довідка: Рішення набрало законної сили 05.01.2011 р., оригінал рішення знаходиться в суді у цивільній справі №2-2328/2010 року.

Суддя

Білопільського районного суду ОСОБА_3