ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-690/10
провадження № -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 жовтня 2010 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судового засідання Римській Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 17 вересня 1994 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, відповідачем по справі, від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій виповнилось 15 років і яка після розірвання шлюбу проживатиме з матірю. Стосунки між подружжям припинені по тій причині, що вони мають різний склад характеру, різні погляди на життя, постійно сварилися, спір про розподіл майна відсутній. Подальше спільне проживання не можливе, миритися чи поновлювати стосунки подружжя не бажають. Просить, постановити рішення, яким шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Гончар/ ОСОБА_4, 17 вересня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Городищенської районної Ради Черкаської області, актовий запис №111 розірвати.
В судовому засіданні позивач предявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши, що з відповідачем однією сімєю не проживають протягом тривалого часу, шлюб є першим, примирення неможливе, шлюб існує лише юридично. Відповідач до суду не зявився хоча повідомлявся належним чином та завчасно, що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за № 00039693, причину своєї неявку не повідомив, як і не надходило заяв щодо перенесення слухання справи, чи розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.
Як вбачається подальше збереження сімї сторін по справі не можливе, подружжя проживає окремо, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, адже проживання як подружжя суперечить їх інтересам.
Позов підтверджується : свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 224 - 226, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гончар) ОСОБА_4, зареєстрований 17 вересня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Городищенського районної Ради Черкаської області, актовий запис № 111.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище «ФЕДОРОВА».
Неповнолітня дитина ОСОБА_5, 17.021995 року народження, після розірвання шлюбу, проживатиме з матірю ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_6