Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-915/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Сковронського С.І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Престиж-Авто», ПП «Престиж» про звернення стягнення, -

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про звернення стягнення покликаючись на те, що 10.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1., був укладена кредитна угода № Е/VЗ77 про надання кредиту, згідно якої банк надав позичальнику кредит в сумі 60000,00 доларів США, а позичальник зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки і винагороду в термін до 10.12.2012 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитною угодою. 10.12.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ПП «Престиж», в особі засновника ОСОБА_1І, було укладено договір іпотеки № Е/V377, згідно якого було надано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52.2 кв.м., яка належить ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитною угодою, 10.12.2007 року між ІІАТ КБ «Приват Банк» та ТзОВ «Престиж-Авто», в особі засновника ОСОБА_1. було укладено договір застави товару в обороті, згідно якого ТзОВ «Престиж-Авто» передало в заставу товар в обороті (колеса) та сторони визначили, що вартість предмету застави складає 63 125.00 грн.

В подальшому, в забезпечення виконання зобовязань за кредитною угодою, 26.02.2008 року між І1АТ КБ «Приват Банк» та ПП «Престиж», в особі засновника ОСОБА_1, було укладено договір застави автотранспорту, згідно якого ПП «Престиж» передало в заставу сідловий тягач-Е DАF, 2000 р.в., оранжевий, кузов ХLRТЕ47ХS0Е536065, та Н/Причіп бортовий-Е JUMВО, 2001 р.в., сірий, кузов SDССS45ВЗААВ24651.

Окрім того, в якості забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1І, за кредитною угодою, 10.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Е/V 377.

В порушення норм закону та умов угоди ОСОБА_1І, зобов'язання за кредитною угодою належним чином не виконав. Оскільки відповідачем не виконуються зобовязання, просить в рахунок погашення заборгованості в розмірі 131548,51 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом їх продажу та виселити відповідача та інших зареєстрованих осіб з даної квартири.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в обгрунтування яких зіслався на обставини викладені у позовній заяві, просить позов задоволити, судові витрати стягнути з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1І, який також є представником ТзОВ «Престиж-Авто» та ПП «Престиж» проти позову не заперечив, з сумою боргу погодився.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечив, з сумою боргу погодився.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1., був укладена кредитна угода № E/V377 про надання кредиту, згідно якої банк надав позичальнику кредит в сумі 60000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки і винагороду в термін до 10.12.2012 року, що стверджується копією кредитної угоди.

Згідно ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч .2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

Сторонами дотримана письмова форма укладення договору.

Всупереч умов угоди відповідач ОСОБА_1., не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує прийняті на себе зобовязання.

Окрім того, в якості забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитною угодою, 10.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № E/V 377, що стверджується його копією.

У відповідності до п. 4 договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, що відповідає вимогам п. 2 ст. 554 ЦК України.

Сума боргу за кредитною угодою станом на 03.06.2010 року становить 131548,51 доларів США, що еквівалентно 1041864,25 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/203 від 01.06.2010р., яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, штрафу за порушення умов договору, штрафу за подачу позову в суд (відповідно до пункту 6.6 кредитної угоди).

Сума боргу ніким не оспорюється.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитною угодою, 10.12.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ПП «Престиж», в особі засновника ОСОБА_1, було укладено договір іпотеки №E/V377, згідно якого було надано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 52,2 кв.м., яка належить ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.04.2007 року приватним нотаріусом Червоноградського нотаріального округу, за реєстром № 777 і зареєстрованого в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації 17.04.2006 року за реєстровим № 4, що стверджується копією даного договору іпотеки.

Відповідно ст. ст. 33, 39 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. В рішенні суду зазначається і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу.

Відповідно до ст. 109 ЖК України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Таким чином, ОСОБА_3 та інші зареєстровані особи підлягають виселенню з спірної квартири.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитною угодою, 10.12.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ТзОВ «Престиж-Авто», в особі засновника ОСОБА_1 було укладено договір застави товару в обороті, згідно якого ТзОВ «Престиж-Авто» передало в заставу товар в обороті (колеса) та сторони визначили, що вартість предмету зстави складає 63 125.00 грн., що стверджується копією даного договору застави товару в обороті.

В подальшому, в забезпечення виконання зобовязань за кредитною угодою. 26.02.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ПП «Престиж», в особі засновника ОСОБА_1 було укладено договір застави автотранспорту, згідно якого ПП «Престиж» передало в заставу сідловий тягач-Е DAF, 2000 р.в., оранжевий, державний реєстраційний номер ВС 0488 BE, кузов XLRTE47XS0E536065, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС № 705036 від 11.10.2007 року та напівпричіп бортовий-Е JUMBO, 2001 р.в., сірий, державний реєстраційний номер ВС 8365 XX, кузов SDCCS45B3AAB24651, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС № 704007 від 20.07.2007 року, що стверджується копією даного договору застави автотранспорту.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 88, 209, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 212, 369, 525, 526, 527, 530, 554, 578, 589, 590, 625, 1050, 1054 ІДК України, ст. ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 19 Закону України «Про заставу», ст. 109 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

вирішив:

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитною угодою № E/V377 від 10.12.2007 року - в розмірі 131548,51 доларів США, що еквівалентно 1041864,25 гривень,- звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 52,2 кв.м., яка належить ПП «Престиж» (адреса: 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Січових стрільців, буд. 2, ОСОБА_4 ІКЮО 30703815), на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.04.2007 року приватним нотаріусом Червоноградського нотаріального округу, за реєстром № 777 і зареєстрованого в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації 17.04.2006 року за реєстровим № 4 - шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ІІриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ) з укладенням від імені ПП «Престиж», договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити та зняти з реєстраційного обліку у секторі у справах громадянства, імміграції та Реєстрації фізичних осіб Червоноградского ГУМВСУ у Львівської області осіб, що зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитною угодою № E/V377 від 10.12.2007 року - в розмірі 131548,51 доларів США, що еквівалентно1041864,25гривень,- звернути стягнення на товар в обороті належний ТзОВ «Престиж-Авто» (адреса: 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Січових стрільців, буд. 2, корн. А. 1КЮО 32285602), а саме - колеса, шляхом вилучення та передачі в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк», що по вул. С.Бандери, 15/16 для безпосереднього продажу вказаного майна конкретному покупцю Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ) з укладанням від мені ТзОВ «Престиж-Авто» договору купівлі продажу.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитною угодою № E/V377 від 10.12.2007 року - в розмірі 131548,51 доларів СІЛА, що еквівалентно1041864,25 гривень,- звернути стягнення на автотранспорт належний ПП «Престиж» (адреса: 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Січових стрільців, буд. 2, ОСОБА_4 ІКЮО 30703815), а саме: тягач-Е DAF, 2000 р.в., оранжевий, державний реєстраційний номер ВС 0488 BE, кузов XLRTE47XS0E536065, та напівпричіп бортовий-Е JUMBO, 2001 р.в., сірий, державний реєстраційний номер ВС 8365 XX, кузов SDCCS45B3AAB24651. шляхом безпосереднього продажу вказаного автотранспорту конкретному покупцю Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ) з укладенням від імені ПП «Престиж» договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Престиж-Авто» (адреса: 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Січових стрільців, буд. 2, ОСОБА_4 ІКЮО 32285602), ПП «Престиж» (адреса: 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Січових стрільців, буд. 2, ОСОБА_4 ІКЮО 30703815) в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати сплачені при подачі позовної заяви, 1708 (одну тисячу сімсот вісім) грн. 50 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Виготовлено в нарадній кімнаті.

Суддя