Справа № 2-1076/2010
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2010 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Юковій О.В.,

з участю представника

органу опіки та піклування ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зацікавлена особа орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Славутський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування свого позову позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_4 не виконує покладені на нього законом обов'язки по вихованню й утриманню своїх неповнолітніх дітей: матеріально їх не підтримує, не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток доньок, зловживає алкогольними напоями, вчиняє насильство в сім`ї, негативно характеризується за місцем проживання.

Мати неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла 31 травня 2006 року, тому їх вихованням і утриманням займаються дід ОСОБА_6 та баба ОСОБА_7, які створили для дітей належні умови для життя та їх повноцінного розвитку.

Комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 у відношенні неповнолітніх дітей, у звязку з відсутністю у нього будь-яких намірів повернутися до виконання батьківських обовязків.

У позові прокурор просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стягнути з нього аліменти на їх утримання та призначити піклувальником над дітьми їх бабусю ОСОБА_7

В судовому засіданні представник Славутського міжрайонного прокурора позов підтримав, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві і просить позов задовольнити.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації не заперечує проти задоволення позову, вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав та стягувати з нього утримання на дітей.

За викликом суду відповідач в судове засідання не зявляється. Про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, про що в матеріалах справи наявні відповідні повідомлення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника прокурора, представника зацікавленої особи, дослідивши та оцінивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, в тому числі, коли батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

З наданих доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис батьківства дітей у свідоцтвах про їх народження вказано відповідно до ст. 135 СК України.

Мати неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла 31 травня 2006 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 034902, виданим 02 червня 2006 року Малоскнитською сільською радою Славутського району.

Згідно довідки Малоскнитської сільської ради № 131 від 27 квітня 2010 року та актів обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_5 від 27 квітня та 09 червня 2010 року вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_4 мешкають в будинку діда та баби ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що в селі Шатерники по вулиці Садова, 11 Славутського району. Загальна площа житла становить 69 метрів квадратних. У будинку є три кімнати, задовільні санітарні умови, та все необхідне для проживання. Сім`я користується земельною ділянкою площею 1,55 гектари, власником якої є гр. ОСОБА_6

Разом з тим, працездатний відповідач ОСОБА_4 не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, дітьми не цікавиться, участі у їх вихованні не бере, матеріально їх не забезпечує, відсторонився від її виховання.

Рішенням виконавчого комітету Малоскнитської сільської ради № 72 від 23 грудня 2009 року вирішено звернутися до комісії з питань захисту прав дитини з клопотанням посприяти у позбавленні гр. ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки він після смерті дружини вихованням дітей не займається, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює та немає наміру працевлаштуватися, постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки із дітьми та своїми батьками, виганяє їх з будинку, чим завдає психологічної шкоди здоров`ю своїх дітей. Систематично діти та батьки скаржилися на його поведінку, за що відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до листа Славутської ЦРЛ № 1311 від 11 червня 2010 року відповідач ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: хронічний алкоголізм. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно даних листа Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області № 7211 від 22 червня 2010 року гр. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення № 01-01-09/1211 від 09 липня 2010 року про доцільність позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Зі змісту ч. 4 ст. 60, ст. 63 ЦК України випливає, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, враховуючи бажання підопічного.

Судом встановлено, що вихованням і утриманням малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2, займаються їх бабуся ОСОБА_7 та дідусь ОСОБА_6, з якими діти і проживають, у звязку з чим гр. ОСОБА_7 просить призначити її піклувальником над її онуками, що також стверджується поданою нею заявою.

На підставі приведеного і враховуючи положення ч. 4 ст. 167, ст. 243 СК України та згоду дітей, суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з даною позовною заявою.

Суд дійшов висновку про необхідність позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над ними піклування, призначивши піклувальником їх бабусю ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 2 ст. 166, ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, суд за заявою одержувача може на підставі ст. 184 СК України визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі, тому вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_7 для утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі по 350 гривень на кожну дитину щомісячно.

Бабуся ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням про негайне виконання рішення суду, яке обґрунтовує вступом її онуки до учбового закладу, яка з 1 вересня повинна приступити до навчання. Клопотання ОСОБА_7 обумовлене важким матеріальним становищем та потребою негайного оформлення соціальних пільг. Викладені обставини підтверджені даними заяви та виклику учбового закладу на прізвище ОСОБА_3

За таких обставин, суд визнав можливим та обґрунтованим допуск негайного виконання рішення суду.

В силу ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 164, 166, 167, 180, 182, 183, 191, 193, 243 СК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 88, 174, 212, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Славутського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зацікавлена особа орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, 24 липня 1965 народження, батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку села Шатерники Славутського району Хмельницької області, піклувальником над неповнолітніми онуками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_4, 24 липня 1965 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 350 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 серпня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51 гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині позбавлення батьківських прав та в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням протягом пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.