Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
№ 2з-530/2010р.
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Ходасевича О.В.

при секретарі Ребізант Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1

В.Б. про вжиття додаткових заходів забезпечення позову, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1

Борисовича до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю

Валок про стягнення суми за договором позики та пені.

Ухвалою від 10.11.2009 року було вжито заходи забезпечення позову.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про вжиття додаткових заходів забезпечення

позову шляхом заборони державному реєстратору Ленінської районної державної адміністрації

Автономної Республіки Крим вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації змін до установчих

документів Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛОК, які стосуються ліквідації або

реорганізації ТОВ ВАЛОК, а також виходу ОСОБА_3 із складу співзасновників і виділення

його частки з майна ТОВ ВАЛОК або її перерозподілу між іншими співзасновниками

товариства.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3, як один із співзасновників ТОВ ВАЛОК

відповідно до п.3.3 статуту ТОВ ВАЛОК в редакції 2008 року має частку в статутному фонді в

сумі 3 200 000 грн, що складає 20 % статутного фонду, і на цю частку може бути звернено

стягнення за рішенням суду. Однак якщо не вжити заходи забезпечення позову, то відповідач

ОСОБА_3 може вийти зі складу засновників товариства з виділом його частки з майна

товариства або перерозподілити належну йому частку статутного фонду між іншими

співвласниками товариства, що також може утруднити або унеможливити виконання рішення

суду.

Суд вивчивши доводи заяви та додані до неї документи, заслухавши думку сторін, вважає,

що заява ОСОБА_1 про вжиття додаткових заходів забезпечення позову підлягає

задоволенню, оскільки ціна позову складає 1 490 665 (один мільйон чотириста девяносто тисяч

шістсот шістдесят пять) грн., відповідачі в добровільному порядку умови договору не виконують,

суму боргу не повертають, суд приходить до висновку про те, відповідач ОСОБА_3 може

вийти зі складу засновників товариства з виділом його частки з майна товариства або

перерозподілити належну йому частку статутного фонду між іншими співвласниками товариства,

що може утруднити в подальшому виконання рішення суду.

З метою забезпечення позову, вважає за необхідне:

- заборонити державному реєстратору Ленінської районної державної адміністрації

Автономної Республіки Крим вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації змін до установчих

документів Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛОК (код 30415212, адреса: АР Крим,

Ленінський район, с. Семисота, вул. Східна, буд.67), які зокрема стосуються ліквідації або

реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛОК, а також виходу Степанця

ОСОБА_4 зі складу співзасновників товариства, виділення його частки з майна

Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛОК за будь-яких причин або перерозподіл його

частки у статутному фонді між іншими співзасновниками товариства.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть

участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів

забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. С>д може

застосувати кілька видів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152,153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття додаткових заходів забезпечення позову -

задовольнити.

З метою забезпечення позову:

- заборонити державному реєстратору Ленінської районної державної адміністрації

Автономної Республіки Крим вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації змін до установчих

документів Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛОК (код 30415212, адреса: АР Крим,

Ленінський район, с. Семисота, вул. Східна, буд.67), які зокрема стосуються ліквідації або

реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛОК, а також виходу Степанця

ОСОБА_4 зі складу співзасновників товариства, виділення його частки з майна

Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛОК за будь-яких причин або перерозподіл його

частки у статутному фонді між іншими співзасновниками товариства.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби

л Ленінського РайУЮ в АР Крим (98200, АР Крим, смт. Леніно, вул. Пушкіна, 69а).

Копію ухвали суду після її виконання негайно направити ОСОБА_3

ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, та ТОВ Валок, за

адресою: АР Крим, Ленінський район, вул. Східна, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня

проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В. Ходасевич