Справа № 2-405/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого при секретарі

- судді Галагана О.В.

- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ КБ "Надра" в особі Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача 17141 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» Кіровоградське регіональне управління (далі «Банк») та ОСОБА_2 (далі «Позичальник») укладено кредитний договір №894894/МБ/980, від 09 вересня 2008 року відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 15000,00 гривень (надалі «Кредит») на поповнення обігових коштів, строком до 14 серпня 2010 року, відповідно до кредитного договору п.3.1.1., позичальник повинен повернути кредит та сплатити банку передбачені п.3.1.2.1. договору відсотки перерахуванням або внесенням готівкових коштів на рахунок №0015 згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною договору, надалі - «Графік». Відповідач починаючи з дати надання кредиту згідно п.3.1.2.1. має сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 36 % відсотків річних. Згідно п.3.1.4. Договору, якщо у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом та/або прострочення повернення частини кредиту згідно з графіком за будь-який період, Банк має право достроково вимагати погашення наданого позичальнику кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №894894/МБ/980/П/1 від 09.09.2008 року (далі «Договір поруки») між банком та ОСОБА_3, та договір поруки №894894/МБ/980/П/2 від 09.09.2008 року між банком та ОСОБА_4, за яким останні зобов'язуються нести солідарну відповідальність з позичальником. Кредит, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеня за неповернення кредиту, заборгованість по комісії не погашалися, відповідно до вимог кредитного договору, щодо щомісячного обов'язкового платежу, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідачем.

Відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 направлялися листи - претензії №532 від 27.01.2009 року, №533 від 27.01.2009 року, №534 від 27.01.2009 року та неодноразово телефонними переговорами Банк нагадував відповідачам про погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була.

Станом на 16 червня 2009 року (згідно розрахунку боргу від 26.05.2009 року) кредитна заборгованість складає 17141, 14 грн., а саме: основний борг-13871,81 грн., заборгованість по відсоткам -2875, 34 грн., пеня за неповернення кредиту - 393, 98 грн.

В зв'язку з порушенням позичальником п.п. 3.1.1., 5.1.2. кредитного договору, банк згідно п.п. 3.1.4., 6.1.3. договору, та п.п. 1.2., 1.3., 1.4., 2.2. договору поруки має право вимагати від позичальника виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимога підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не сповістили.

Суд вважає причину неявки відповідачів не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів відповідно до ст. 224 ЦПК України з винесенням заочного рішення по справі.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» Кіровоградське регіональне управління та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №894894/МБ/980, від 09 вересня 2008 року (а.с. 7-8) відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 15000,00 гривень на поповнення обігових коштів, строком до 14 серпня 2010 року, відповідно до кредитного договору п.3.1.1., відповідач повинен повернути кредит та сплатити банку передбачені п.3.1.2.1. договору відсотки перерахуванням або внесенням готівкових коштів на рахунок №0015 згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною договору. Відповідач починаючи з дати надання кредиту згідно п.3.1.2.1. мав сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 36 % відсотків річних. Згідно п.3.1.4. Договору, якщо у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом та/або прострочення повернення частини кредиту згідно з графіком за будь-який період, Банк має право достроково вимагати погашення наданого позичальнику кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №894894/МБ/980/П/1 від 09.09.2008 року (а.с.9) між банком та ОСОБА_3 С, та договір поруки №894894/МБ/980/П/2 від 09.09.2008 року (а.с. 10) між банком та ОСОБА_4, за яким останні зобов'язуються нести солідарну відповідальність з позичальником. Кредит, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеня за неповернення кредиту, заборгованість по комісії не погашалися, відповідно до вимог кредитного договору, щодо щомісячного обов'язкового платежу, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідачем.

Відповідачам ОСОБА_2 направлялися листи - претензії №532 від 27.01.2009 року (а.с. 16), ОСОБА_3 №533 від 27.01.2009 року (а.с.18), ОСОБА_4 №534 від 27.01.2009 року (а.с.17) та неодноразово телефонними переговорами Банк нагадував відповідачам про погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була.

Станом на 16 червня 2009 року (згідно розрахунку боргу від 26.05.2009 року) (а.с.19) кредитна заборгованість складає 17141, 14 грн., а саме: основний борг-13871,81 грн., заборгованість по відсоткам -2875, 34 грн., пеня за неповернення кредиту - 393, 98 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до п.2, 3 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок позикодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право позикодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 172,00 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи солідарно.

- На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.П, 88. 174 і 213-215 ЦГЖ України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ КБ "Надра" в особі Кіровоградського регіонального управління до ткової ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 о стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рія Юрійовича на користь ВАТ КБ "Надра" в особі Кіровоградського регіонального равління 17141 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором, 172,00 грн. судового ору та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи солідарно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду ровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне карження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної арги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в рядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою щовідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з я отримання його копії до Кіровського районного суду Кіровограда

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда