Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-575/2010
08 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Михалюка О.П.. секретаря судових засідань ОСОБА_1. з участю представника позивача ОСОБА_2 . розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору,
Банк умови кредитного договору виконав, надавши відповідачу кредит в обумовленій сумі . В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_4 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлений в договорі строк. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку не реагує.
Відповідно до п. 6.6 кредитного договору при невиконанні або неналежному виконанні позичальником умов кредитного договору банк проводить дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами .
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зменшив позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості, просить суд постановити рішення про стягнення заборгованості із
відповідача на користь банку по кредитному договору в загальній сумі 39 792 грн. 95 коп.. з них: заборгованість за кредитом 19 017 гривень 57 коп.; заборгованість за відсотками 4 469 грн. 87 коп.; пеня за прострочення тіла кредиту 10 486 грн. 99 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту 5 818 грн. 52 коп., а також відповідно задоволеним позовним вимогам стягнути судові витрати.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, пре час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки . Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача ОСОБА_2 не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги є обгрунтованими, атому підлягають задоволенню повністю.
В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_4 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлений в договорі строк. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку не реагує.
Відповідно до п. 6.6 кредитного договору банк має право вимагати дострокового стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами .
Згідно ч. 2 сг. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Станом на 07 грудня 2010 року загальна сума боргу становить 39 792 грн. 95 коп., з них: заборгованість за кредитом 19 017 гривень 57 коп.; заборгованість за відсотками 4 469 грн. 87 коп.; пеня за прострочення тіла кредиту 10 486 грн. 99 коп.. пеня за прострочення відсотків по кредиту 5 818 грн, 52 коп..
Ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 014/8288/73/122928 від 31 жовтня 2007 року, розрахунком заборгованості та у своїй сукупності свідчать про наявність істотного порушення умов договору з боку ОСОБА_4 що в свою чергу дає підстави для задоволення позовних вимог.
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль** є правонаступником за всіма правами та обов"*язками відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль"".
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати, які документально підтверджені, прямо пропорційно задоволеним вимогам . що становить всього 526 гривень 42 коп.
Керуючись ст. ст. 10. 11.60, 88, 212.213.215.224-226. ЦПК України, на підставі ст. ст. 612.651 ч.2. 1046- 1050.1054 ЦК України суд
Зменшені позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № 014/8288/73/122928 від 31 жовтня 2007 року . який
укладений між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_3 Аваль"" та ОСОБА_4
місяців до 31.10.2011 року.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль"" (МФО 31 1528, код 20404691. р/р29099160) заборгованість по кредитному договору № 014/8288/73/122928 від 31 жовтня 2007 року на загальну суму 39 792 грн. 95 коп., з них: заборгованість за кредитом 19 017 гривень 57 коп.: заборгованість за відсотками 4 469 грн. 87 коп.; пеня за прострочення тіла кредиту 10 486 грн. 99 коп.. пеня за прострочення відсотків по кредиту 5 818 грн. 52 коп.. крім того витрати по сплаті судового збору та витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 526 гривень 42 коп., а всього 40 319 ( сорок тисяч триста дев"ятнадцять) гривень 37 коп.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: