№ 2-890/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2010 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Великоцепцевицької сільської ради про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

В суд звернувся ОСОБА_1 до Великоцепцевицької сільської ради, з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в с. Нетреба вул. Садовій, 14 Володимирецького району Рівненської області.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 11.11.1994 року, померла його мама ОСОБА_2. За життя нею було складено заповіт, згідно якого ОСОБА_2 усе своє майно заповіла ОСОБА_1 Після смерті матері позивач вступив у фактичне користування та володіння майном, слідкує і підтримує його в належному стані. Жодних претензій до нього стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Вважає, що набув право власності на дане майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в с. Нетреба вул. Садовій, 14 Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування за заповітом.

На сьогоднішній день позивач вирішив належним чином оформити документи на майно, котре успадкував. У звязку з цим, звернувся до Рівненського ОБТІ з проханням зареєструвати право власності, але отримав відмову, оскільки померлий не здійснила за життя реєстрацію прав на нерух1оме майно.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Позивач надіслав суду заву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідачка заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

11.11.1994 року ОСОБА_2, померла, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія 1-ГЮ № 259663, видане Великоцепцевицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, 12.11.1994 року.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району, 05.11.1993 року, ОСОБА_2 усе своє майно заповіла ОСОБА_1

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв»язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об»єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об»єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином , якщо вони не вилучені з цивільного обороту , або не обмежені в обороті , або не є невід»ємними від фізичної чи юридичної особи.

З письмових доказів, зокрема рішення № 81 від 16.09.2010 року, виданого Рівненським ОБТІ та технічного паспорту, довідки №317 від 08.10.2010 року, виданої Володимирецькою ДНК, вбачається, що житловий будинок в с. Нетреба вул. Садовій, 14 Володимирецького району рахується за померлою ОСОБА_2. Реєстрація житлового будинку не проводилась. Вартість будинковолодіння становить 24478 грн.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1953 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов»язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв»язку з викладеним ОСОБА_2 та позивач правомірно набули право власності на нього.

У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок в с. Нетреба вул. Садовій, 14 Володимирецького району наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об»єктом цивільних прав.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 212-213 ЦПК України , ст.ст. 177, 178, 1218 ЦК України, ч.5 ст. 3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок та інші господарські будівлі, що розташовані в с. Нетреба вул. Садовій, 14 Володимирецького району Рівненської області, після смерті ОСОБА_2, померлої 11.11.1994 року.

Звільнити сторони від сплати державного мита на підставі ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

С У Д Д Я :