Перемишлянський районний суд Львівської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 вересня 2010 року, Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючого: судді Гулид Р.М.,
при секретарі: Гембара Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Тетіївської держнотконтори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Заявник просить в судовому порядку встановити належності йому заповіту від 30.03.2000р. посвідченого секретарем Тайницької сільської ради Тетіївського району Київської обл., покликаючись на те, що при зверненні в Тетіївську держнотконтору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2, йому у цьому було відмовлено через те, при оформленні заповіту була допущена технічна помилка в написанні його імені «Віктор» замість правильного «Віталій», як в інших документах, що в свою чергу породжує сумніви, що заповіт від 30.03.2000р. стосується саме заявника. Дана обставина стала перепоною в реалізації законного права заявника на спадщину батька.
Представник Тетіївської держнотконтори в судове засідання не зявився і не подав на заяву будь-яких спростувань чи заперечень, а тому, суд, вирішив розглянути справу на підставі документальних доказів, які є в матеріалах справи.
Вислухавши доводи заявника, а також проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.
Згідно заповіту від 30.03.2000р. посвідченого секретарем Тайницької сільської ради Тетіївського району Київської обл. ОСОБА_2, який помер 05.04.2010р. (свідоцтво про смерть 1-ОК№183065) все своє майно заповів ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях.
З оглянутих в судовому засіданні паспорта КВ105202, пенсійного посвідчення АГ№839133, свідоцтва про народження 1-ОК№160627, медичної довідки 2МДД№933679 вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився 08.03.1956р. в с. Тайниця Тетіївського району Київської обл., його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що додатково стверджується довідкою Тайницької сільської ради Тетіївського району Київської обл. в якій зазначено, що інших дітей крім ОСОБА_6 ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у померлого не було.
Таким чином, оцінюючи зібрані у судовому засіданні докази, аналізуючи обставини справи суд приходить до висновку, що наявна помилка в зазначені імені заявника ОСОБА_7 а не ОСОБА_1 при складенні заповіту ОСОБА_2 від 30.03.2000р., допущена через неуважність у виконанні свої обовязків працівником сільської ради, а тому не може ставити під сумнів те, що саме про ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/3 частини спадкового майна спадкодавця.
А тому , керуючись ст.ст.10, 57, 213, 215, 224-226, 256-258 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_1 08.03.1956р. народження заповіту від 30.03.2000р. посвідченого секретарем Тайницької сільської ради Тетіївського району Київської обл., згідно якого ОСОБА_2 все належне йому майно заповів синам: ОСОБА_2 В-В.В., ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних долях.
На заочне рішення може бути подана заява про перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Гулид Р.М.