Гайворонський районний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.

при секретарі Лозовій І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ „Укртелеком" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 323 гривні 74 копійки боргу за надані послуги електрозв'язку.

Позов мотивовано тим, що відповідач, являючись споживачем ВАТ „Укртелеком", не виконав свої зобов'язання по сплаті вартості послуг електрозв'язку, в зв'язку з чим станом на 01.05.2010 р. його заборгованість складає 323 гривні 74 копійки за надані міжміські розмови, які відповідач у добровільному порядку не сплатив.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги зменшила, а саме, просить стягнути з відповідача тільки витрати пов'язані з подачею позову до суду - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, обґрунтовуючи це тим, що відповідач сплатив всю суму боргу за надані послуги електрозв'язку.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги в частині стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку в розмірі 323 гривні 74 копійки визнав тому і сплатив. Позовні вимоги в частині стягнення з нього на користь ВАТ «Укртелеком» судових витрат в сумі 171 гривня не визнав, пояснюючи це тим, що він оплатив всю суму заборгованості перед судовим засіданням, на третій чи четвертий день після того, як йому надійшло повідомлення ВАТ «Укртелеком» про наявність у нього боргу і він відразу повідомив ВАТ «Укртелеком», що сплатив борг.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно умов договору № 215 від 19.01.2002 р. ВАТ «Укртелеком» в особі Гайворонського Цеху електрозв'язку № 9 Кіровоградської філії ВАТ

«Укртелеком» надав відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач повинен був сплатити їх вартість.

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про телекомунікації-", п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та умов договору надані послуги електрозв'язку підлягають оплаті не пізніше 20 числа місяця, який слідує за звітним періодом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в порушення вимог п. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та умов договору на користування місцевим телефонним зв'язком з липня 2009 року по травень 2010 року систематично не сплачував вартість наданих йому послуг електрозв'язку за міжміські розмови, в зв'язку з чим станом на 01.05.2010 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 323 гривні 74 копійки, а тому позивач був змушений звертатися до суду з позовом про примусове стягнення боргу.

Відповідач оплатив суму боргу за надані послуги зв'язку 25.05.2010 року, тобто після подання позову до суду, а тому з нього необхідно стягнути витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України,

ст. 33 Закону України „Про телекомунікації-",

п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг

ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього стягнути на користь позивача 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції

(Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Суддя В.В. Поліщук.