Справа № 2-4049/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Л.А.Толкачової

при секретарі Л.В.Духота

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 2 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № В-32154 про відкриття відповідачу кредитної лінії у розмірі 5 500 грн. 00 коп. відповідно до укладеного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти за користування кредитом та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Останній платіж відповідача за кредитним договором був проведений 09.06.2008 року. Оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору та виникла грошова заборгованість, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 залишок кредиту - 4 979 грн.24 коп., залишок процентів - 6 835 грн.96 коп., нараховані штрафні санкції - 2 489 грн. 62 коп., що складає загальну суму розміром - 14 304 грн. 82 коп., та судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не прибув, суду надіслали заяву у якій просили розглядати справу за наявними матеріалами у справі за відсутності представника позивача. Просили позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, та не заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що не мав змоги сплачувати кредит, за відсутністю коштів.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні 2 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № В-32154 про відкриття відповідачу кредитної лінії у розмірі 5 500 грн. 00 коп. відповідно до укладеного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти за користування кредитом та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.

Згідно з укладеним договором відповідач зобовязується використати кредит на зазначені в договорі цілі, повертати заборгованість по кредиту щомісячно відповідно встановленого графіку, та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Позивач повністю виконав свої зобовязання, щодо надання відповідачу кредиту.

Відповідач умови кредитного договору не виконав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Крім того, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи із наведених вимог договорів, законодавства, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 14 304 грн. 82 коп., які він винен позивачу за надання йому кредиту.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суду не надано підтвердження того, що позивачем було понесено судові витрати.

На підставі ст.ст. 6,525,526,554,625,651 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62,75,88, 202,202-1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за договором кредиту в розмірі 14 304 грн. 52 коп.

На рішення на протязі 10 днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Суддя