Справа № 2-12/10
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року. Савранський районний суд Одеської області

в екчаді: головуючого-судді Лепехи В.А.,

при секретарі Рябковій В.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі ООД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 35287,46 гривень та судових витрат по справі.

На обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача - ОСОБА_5, діюча на підставі доручення, в судовому засіданні пояснила, що 25 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/0066/82/73805 про надання кредиту у сумі 15000 гривень для використання на споживчі цілі, із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Договір укладено на строк 36 місяців, з 25 квітня 2007 року по 25 квітня 2010 року. Відповідно до положень вказаного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідачка зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Крім того, для забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань, в частині своєчасного повернення отриманої суми кредиту та відсотків за його користування 25 квітня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки до кредитного договору № 014/0066/82/73805 від 25 квітня 2007 року, згідно якого у випадку невиконання або неналежного виконання боржником, тобто ОСОБА_6, взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручителі і Боржник, тобто ОСОБА_7 та ОСОБА_2, несуть солідарну відповідальність перед Банком.

Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_2 своєчасно не повернула Банку кредитні кошти повністю, а саме 13095 гривень та не сплатила відсотки за їх користування в сумі 4172,99 грн. Крім того, за порушення строків виконання грошових зобов'язань, відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_2 повинна сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, яка складає і 6580,98 гривень. Представник позивача просить стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитом в сумі 13095 грн.. заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4172,99 грн. та по пені в сумі 16580,98 грн. Всього загальна сума заборгованості складає 33848.97 грн. Також, представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно судові витрати по справі, які ОСОБА_1 поніс в зв'язку зі сплатою держмита в сумі 338,49 грн., ІТЗ судового розгляду справи в сумі 120 грн. та 980 грн. в зв'язку зі сплатою за повідомлення про виклик відповідачки в суд через газету.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦІІК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постанов лює заочне рішення).

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що 25 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_8 Аваль" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/0066/82/73805 про надання кредиту у сумі 15000 гривень для використання на споживчі цілі, із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Договір укладено на строк 36 місяців, з 25 квітня 2007 року по 25 квітня 2010 року. Відповідно до положень вказаного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідачка зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Відповідачка до даного часу кредитну заборгованість не сплатила, і не має наміру його сплачувати. Крім того, для забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань, в частині своєчасного повернення отриманої суми кредиту- та відсотків за його користування 25 квітня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки до кредитного договору № 014/0066/82/73805 від 25 квітня 2007 року, згідно якого у випадку невиконання або неналежного виконання боржником, тобто ОСОБА_2, взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору. Поручителі і Боржник, тобто ОСОБА_7 та ОСОБА_2, несуть солідарну відповідальність перед Банком.

ОСОБА_2 в добровільному порядку повернути борг повністю позивачеві відмовляється, в зв'язку з чим сума боргу підлягає примусовому стягненню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статей 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України, п.п. 5.1., 6.5., 10.1. кредитного договору зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлені договором строки.

Проте, в порушення вказаних вимог ОСОБА_2 в односторонньому порядку припинила належним чином і в повному обсязі виконувати свої вищевказані кредитні зобов'язання.

В зв'язку з тим, що наступила одна із подій, передбачених Кредитним договором, а саме: порушення зобов'язання по щомісячному погашенню кредиту, своєчасному погашенню нарахованих відсотків, інших обов'язкових платежів, передбачених вищевказаним кредитним договором, ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", користуючись своїм правом, поставив перед боржником вимогу дострокового повернення заборгованості по кредиту, відсотках (нарахованих за весь період користування кредитними коштами), пені.

2 червня 2009 року за вих. № 207/86 ОСОБА_2 Банком було направлено письмова вимога про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 2 липня 2009 року.

ОСОБА_2 вказану вимогу проігнорувала, і до даного часу своїх кредитних зобов'язань належним чином не виконала.

2 червня 2009 року за вих.. № 207/87 Банком також було направлено письмова вимога про погашення грошових зобов'язань в строк до 2 липня 2009 року ОСОБА_3 згідно договору поруки, однак останній вказані вимоги проігнорував.

Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової час тини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавеиь і зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 338.49 гри., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі 120 грн. та 980 грн а зв'язку зі сплатою за повідомлення про виклик відповідачки в суд через газету. Вказані суми також підлягають стягненню із ОСОБА_9 та ОСОБА_3 - солідарно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 530, 572-574, 576, 589, 590, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, статтями 10, 60, 79, 112, 209, 213, 215, 218 ЩІК України Савранський районний суд, -

вирішив:

1.Позов відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки смт. Саврань вул&Калова, 15, Одеської області, паспорт серії КЕ № 432511 виданий Савранським РВ ГУМВС України 29 вересня 2003 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Одеської області, паспорт серії КЕ № 681370 виданий Савранським РВ ГУМВС України 27 лютого 1998 року, 33848,97 гривень на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", МФО 328351, Код СДРПОУ 23876031, р/р 2909949, в рахунок погашення кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом та пені - солідарно.

3.Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 338,49 гривень на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", МФО 328351, Код СДРПОУ 23876031, р/р 2909949, в рахунок відшкодування витрат, понесених в зв'язку зі сплатою державного мита при зверненні до суду - солідарно.

4.Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 120 гривень на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", МФО 328351, Код 23876031, р/р 2909949, в рахунок відшкодування витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи - солідарно.

5.Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 980 гривень на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", МФО 328351, Код 23876031, р/р 2909949, в рахунок відшкодування витрат за повідомлення про виклик відповідачки в суд через газету - солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.