overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-202/2010
Провадження по справі №2-202/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року

1)
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

2) в складі: головуючого - судді Сульженка Л.П.

3) при секретарі Малецькій М.О.

З участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вол.-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

1)
Радицької сільської ради

про

визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що 11 травня 2007 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в с.Радичі по вул.Щорса 16 Володарсько Волинського району Житомирської області. Позивачка є єдиним спадкоємцем даного майна по заповіту, але оформити спадщину в нотаріальній конторі не має змоги, так як будинок, що належав матері позивачки не зареєстровано в Житомирському обласному міжміському бюро технічної інвентаризації.

Позивач в позовній заяві просить визнати за нею право власності на житловий будинок в с.Радичі по вул.Щорса 16 Володарсько Волинського району, Житомирської області.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач, Радицька сільська рада, направила лист, в якому просить розглянути справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнає.

Заслухавши позивачку, враховуючи те, що відповідач позов визнала, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №063178 слідує, що ОСОБА_2 померла 11 травня 2007 року.

Згідно заповіту ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1.

Технічний паспорт на будинок який знаходиться в с.Радичі по вул.Щорса 16 Володарсько Волинського району,Житомирської області виданий на ОСОБА_2.

Із довідки комунального підприємства Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації від 16.02.2010 року слідує, що за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №16 по вул.Щорса в с.Радичі Володарсько Волинського району, Житомирської області, не зареєстровано.

Таким чином, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1220 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресоюс.Радичі вул.Щорса 16, Володарсько Волинського району,Житомирської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.П. Сульженко
Справа № 2-288/2010
Провадження по справі №2-288/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського

районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 06 листопада 1976 року у Кропивнянському сіль ЗАГСІ с. Кропивня Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 25. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що вони почали не розуміти один одного, в них різні характери та різні погляди на сімейне життя, разом не проживають більше одного року, спільне господарство не ведеться, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, а тому вона прийшла до твердого переконання, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із свідоцтва про укладання шлюбу І-ТП № 354175 слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 06 листопада 1976 року у Кропивнянському сіль ЗАГСІ с. Кропивня Володарсько-Волинського району Житомирської області за актовим записом № 25. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Як встановлено в судовому засіданні сторони не мають бажання зберегти сімю, спільне проживання суперечить їх інтересам , а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 131, 174 ч. 4, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 06 листопада 1976 року у Кропивнянському сіль ЗАГСІ

с. Кропивня Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 25між громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвати.

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від даних витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Володарсько- Волинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л.Мельник
Справа № 2-233/2010
Провадження по справі №2-233/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року

ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Малецькій М.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, Володарсько Волинського РАЦС

про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач з відповідачкою ОСОБА_2 з 2008 року проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ОСОБА_2 24 грудня 2009 року народила від позивача сина ОСОБА_3. З заявою про реєстрацію народження дитини звернувся до виконкому Небізької сільської ради, але секретар відмовила йому в реєстрації дитини на його прізвище та вказала прізвище дитини матері, а в графі дані про батька зробила запис відповідно до ст.135 ч.1 Сімейного Кодексу України за вказівкою матері. Володарсько Волинський відділ РАЦС відмовив в реєстрації дитини на його імя, а тому він змушений звернутись до суду для встановлення батьківства.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, підтвердивши факти, викладені в позовній заяві, вказуючи, що дійсно ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 Даніїла.

Згідно ст.125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

У відповідності до ст.128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач і відповідачка проживають з 2008 року в незареєстрованому шлюбі, ведуть спільне господарство, що підтверджується довідкою №67 від 10 лютого 2010 року /а.с. 5/.

За таких підстав суд приходить до переконання, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає до задоволення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.128, 135 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати, що громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинського району Житомирської області є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису про народження №1 складеного виконкомом Небізької сільської ради 21 січня 2010 року, а саме виправити прізвище дитини з «Морозов» на «Семеній», батьком дитини записати ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Володарсько Волинського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області, через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 2-171/2010
Провадження по справі №2-171/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року

1)
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

2) в складі : головуючого-судді Сульженка Л.П.

3) при секретарі Малецькій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

1)
до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 9.05.1996 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери, разом не проживають 1 рік, сім`я розпалась, примирення не можливе.

Позивачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, надіславши заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ТП №008927 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 9 травня 1996 року зареєстрували шлюб у Новоборівській селищній раді Володарсько Волинського району Житомирської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини серій І-ТП №032712 подружжя Стасів від шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як слідує з позовної заяви в сім`ї склались ненормальні відносини, сторони фактично припинили подружні відносини, позивачка наполягає на розірвання шлюбу, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо.

За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 109, 112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Шлюб, укладений 9 травня 1996 року у Новоборівській селищній раді Володарсько Волинського району Житомирської області, актовий запис №11 між громадянами України ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Дочку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Володарсько-Волинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 2-300/2010
Провадження по справі №2-300/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року

1)
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

2) в складі : головуючого-судді Сульженка Л.П.

3) при секретарі Щербаковій Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

1)
до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з відповідачем уклали шлюб 15 серпня 2003 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала пояснення по суті заявленого позову. Відповідач позов визнав.

Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з слідуючих підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обов'язків кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БК №230785 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 15.08.2003 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки, а тому з неї необхідно стягнути аліменти в судовому порядку у частці від його заробітку.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Володарсько Волинського району Житомирської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2010 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня і 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Володарсько Волинського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий: Сульженко Л.П.
Справа № 2-92/2010
Провадження по справі №2-92/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року

1)
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

2) в складі : головуючого-судді Сульженка Л.П.

3) при секретарі Процюк О.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

1)
до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 4 липня 1994 року по 12 липня 2001 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач має ще двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу на утримання яких стягуються з відповідача аліменти.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на її утриманні.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала пояснення по суті заявленого позову. Відповідач позов визнав.

Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з слідуючих підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обов'язків кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП №035721 слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 липня 2001 року розірвали шлюб.

Відповідно до свідоцтв про народження серій І-ТП №086339 та №007729 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають сина ОСОБА_5 та дочку ОСОБА_6.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому з нього необхідно стягнути аліменти в судовому порядку у частці від його заробітку.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 грудня 2009 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня і 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Володарсько Волинського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий: Сульженко Л.П.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-521/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді: Пасічного Т.З.,

при секретарі: Алєйніковій Н.Ю.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 02.06.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Тривалий час вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених в ньому підстав. На примирення не погоджувалася.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення на примирення не погоджувався.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім"я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи інтереси малолітньої дитини, її слід залишити на виховання матері. Керуючись ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,174 ч.4, 208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИ РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.06.2007 року, відділом РАЦСу Коростишівського району Житомирської області актовий запис №85 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, 29.07.1982 року народження-розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання з матір"ю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, 8,50грн., за сплату судового збору та 30грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Витрати пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача ОСОБА_5, в розмірі 8,50грн., та на відповідача ОСОБА_2, в розмірі 8,50грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-552/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області

В складі судді Мосійчук В.І.

при секретарі Кумечко C.M.

З участю позивачки ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і додаткових витрат на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розірвано, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі по 800 грн щомісячно. Також стягнути з нього половину вартості санаторної путівки в сумі 1740 грн, яку вона змушена була придбати для себе, щоб знаходитись в санаторії поряд з малолітнім сином.В санаторії син лікувався в зв»язку з медичними показаннями, тому йому була надана безкоштовна путівка. В судовому засіданні позивачка збільшила розмір позовних вимог на суму 110 грн, що становить Vi частину коштів, витрачених нею на придбання ліків в зв»язку з хворобою сина ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, суду пояснила, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 800 грн, які потрібні їй для утримання їх сина ОСОБА_4, а також понесені нею в зв»язку з лікуванням додаткові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти в розмірі 400 грн щомісячно, а також половину понесених позивачкою додаткових витрат. Також відповідач пояснив, що він приймає участь в матеріальному утриманні сина і надалі буде надавати йому матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який на даний час розірвано і вони проживають окремо. Син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати з матір»ю, яка має право отримувати з відповідача аліменти на утримання дитини. Так як відповідач отримує нестабільний дохід, так як є приватним підприємцем, то аліменти стягуються в твердій грошовій сумі. Суд також стягує з відповідача на користь позивачки половину додаткових витрат, які вона понесла в зв»язку з хворобами дитини на придбання путівки і ліки.

Керуючись ст.. 10,60,215 ЦПК України, на підставі ст., 180,182,184, 185 Сімейного кодексу України, суд

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця аліменти в розмірі по 400 грн щомісячно на користь матері ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 25 травня 2010 року до повноліття дитини, а також 1740 грн і 110 грн додаткових витрат.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн судового збору і 120 грн за ІТЗ процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коростишівський райсуд.

Суддя В.І.Мосійчук