Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Гулид Р.М.,

при секретарі Павлюк Г.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу по наданій позиці покликаючись на те, що 27.06.2008р. надав відповідачу позику в сумі 6500 фунтів стерлінгів Великобританії, що станом на 16.09.2010р. еквівалентно 80024,68грн., яку останній зобовязувався повернути через 8 місяців. Після спливу зазначеного терміну відповідач суму боргу не повернув, посилаючись на відсутність грошей, а відтак між сторонами 25.12.2009р. була укладена домовленість про повернення боргу частинами до липня 2010р. Не дивлячись на взяті себе зобовязання, на день розгляду справи в суді, відповідач борг, який складає 94365.08 грн., з яких 80024,68грн - основний борг, 10723.29грн. - відшкодування індексу інфляції, 3617,11грн. - 3% річних, не повернув.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 94365,08 грн. боргу за договором позики, а також 943,65грн. сплаченого ним державного мита, 120грн. витрат на інф. тех. забезпечення судових процесів та 500грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зобовязався при наявності коштів борг повернути.

Вислухавши пояснення та доводи сторін, проаналізувавши обставини справи та документальні докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Як ствердив позивач, жодним чином не спростовано відповідачем і належним чином підтверджується борговою розпискою від 25.12.2009р., відповідачу ОСОБА_2 у червні 2008р. було надано в користування - 6500 фунтів стерлінгів Великобританії, які останній зобовязувався повернути до лютого 2009р. В подальшому сторонами було досягнута домовленість про розстрочення повернення позики з сплатою останньої частини в кінці липня 2010р.. Крім цього, до справи долучена боргова розписка від 24.12.2010р., згідно якої відповідач зобовязувався повернути борг у зазначений термін.

Таким чином, в судовому засіданні доведено факт взяття відповідачем на себе боргових зобовязань по відношенню до позивача, тому суд вважає, що до задоволення підлягає сума боргу 94365.08 грн., з яких 80024,68грн основний борг, 10723.29грн. відшкодування індексу інфляції, 3617,11грн. 3% річних, а також 943,65грн. сплаченого позивачем державного мита, 120грн. витрат на інф. тех. забезпечення судових процесів та 500грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 174, 185, 215 ЦПК, ст.ст. 610, 614, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 94365 (девяносто чотири тисячі триста шістдесят пять) грн. 08 (вісім) коп. боргу по договору позики, а також 943,65грн. державного мита, 120грн. витрат на інф. тех. забезпечення судових процесів та 500грн. витрат на правову допомогу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.