Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-4366/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Власюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2 JI.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк ( далі по тексту ПАТ АБ „Укргазбанк) в особі Рівненського обласного управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договорам, суд -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2008 року між ПАТ АБ „Укргазбанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за №47/08/К-Ф (далі по тексту Договір 1) у відповідності до якого Позивач відкрив Відповідачу невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 26000 дол. США, на строк до 27 березня 2018 року зі сплатою процентів в розмірі 13,3 % річних .

Кредитний договір забезпечується іпотекою відповідно до договору іпотеки від 28 березня 2008

року.

З метою забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 по кредитному договору №47/08К-Ф від 28 березня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №47/08/П-Ф від 28 березня 2008 року.

Пунктом 3.3.3 кредитного договору передбачено, що строк сплати процентів - один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом.

Крім того як зазначає представник позивача, у звязку з потребою збільшенням дії кредитного договору та ліміту не відновлювальної відкличної кредитної лінії за зверненням Позичальника, 4 вересня 2008 року між позивачем та Відповідачем 1, було укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору №47/08/К-Ф від 28 березня 2008 року, про збільшення на суму 25000 дол. США тобто з лімітом 51000 дол. США на строк з 4 вересня 2008 року по 27 березня 2028 року із сплатою процентів за користування Відповідно до п 1.1. Додаткового договору в розмірі 14,4 % річних.

Даний, кредитний договір забезпечуються іпотекою відповідно до договору іпотеки №165/08/І-Ф від 4 вересня 2008 року.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 по Додатковому договору від 4 вересня 2008 року до Кредитного договору №47/08/К-Ф від 28 березня 2008 року, про збільшення на суму 25000 дол. США тобто з лімітом 51000 дол. США на строк з 4 вересня 2008 року по 27 березня 2028 року, 4 вересня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено додатковий договір №1 до договору Поруки №47/08/П-Ф від 28 березня 2008 року.

Банком виконано свої зобовязання, відповідачу було надано кредитні кошти на загальну суму

39783,66дол. США, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 28 березня 2008 року.

Відповідно до графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною Договору 2, Відповідач зобовязався здійснювати платежі по кредиту до 10 числа наступного місця. Пунктом 3.3.4. кредитного договору передбачено, що строк сплати процентів - один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом. Позичальник порушує сої зобовязання за кредитним договором - не сплачує проценти за користуванням кредитом у передбачені п 3.3.3. кредитного договору строки. Банк направляв Позичальнику вимоги про погашення заборгованості, на які він не відреагував.

Позивачем неодноразово на адресу відповідача надсилались Вимоги щодо погашення простроченої заборгованості за Договором та її виконання протягом 31 днів, але зазначена Вимога відповідачем не виконана.

Станом на 27 січня 2010 року сума заборгованості Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить: поточна заборгованість по кредиту 38916,65 дол. СІЛА., прострочена заборгованість по процентам 3078,40 дол. США та заборгованість по пені 6418,57 грн.

Крім того, як зазначає позивач Відповідач допустив порушення умов пп.3.3.12-3.3.15 кредитного договору, оскільки заставне майно на даний час не застраховане. Згідно п.4.2 договору іпотеки №165/08Ф від 4 вересня 2008 року за невиконання умов договору застави щодо страхування предмету іпотеки, Іпотекодавець сплачує штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета - 19990,00.

В судовому засіданні, представник позивача уточнивши позовні вимоги, зазначив, що станом на 4 червня 2010 року сума заборгованості Позичальника перед Банком за Договором становить: тіло кредиту

38916.65 дол. США., прострочена заборгованість по відсоткам 5396,78 дол. США., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 10514,80 грн.,штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки у розмірі 5% від його заставної вартості в сумі 19990 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього основної суми кредиту в решті частині позову просив відмовити Позивачу, оскільки заборгованість виникла внаслідок форс-мажорних обставин, які прописані в Кредитному договорі, також просив суд не застосовувати відносно нього пеню, оскільки він не ухилялався від сплати кредиту та постійно співпрацювала з працівниками Банку і всіляко намагався сплатити борг, має незначний дохід та утримує двох неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 JI.B. повністю погодилась з позицією ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

28 березня 2008 року між ПАТАБ „Укргазбанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за №47/08/К-Ф (далі по тексту Договірі) у відповідності до якого Позивач відкрив Відповідачу невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 26000 дол. США, на строк до 27 березня 2018 року зі сплатою процентів в розмірі 13,3 % річних .

Кредитний договір забезпечуються іпотекою відповідно до договору іпотеки від 28 березня 2008

року.

З метою забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 по кредитному договору №47/08К-Ф від 28 березня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №47/08/П-Ф від 28 березня 2008 року.

Пунктом 3.3.3 кредитного договору передбачено, що строк сплати процентів - один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом.

Крім того як зазначає представник позивача, у звязку з потребою збільшенням дії кредитного договору та ліміту не відновлювальної відкличної кредитної лінії за зверненням Позичальника, 4 вересня 2008 року між позивачем та Відповідачем 1, було укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору №47/08/К-Ф від 28 березня 2008 року, про збільшення на суму 25000 дол. США тобто з лімітом 51000 дол. США на строк з 4 вересня 2008 року по 27 березня 2028 року із сплатою процентів за користування Відповідно до п 1.1. Додаткового договору в розмірі 14,4 % річних.

Даний, кредитний договір забезпечуються іпотекою відповідно до договору іпотеки №165/08/І-Ф від 4 вересня 2008 року.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 по Додатковому договору від 4 вересня 2008 року до Кредитного договору №47/08/К-Ф від 28 березня 2008 року, про збільшення на суму 25000 дол. США тобто з лімітом 51000 дол. США на строк з 4 вересня 2008 року по 27 березня 2028 року, 4 вересня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_5 було укладено додатковий договір №1 до договору Поруки №47/08/П-Ф від 28 березня 2008 року.

Банком виконано свої зобовязання, відповідачу було надано кредитні кошти на загальну суму

39783.66 дол. США, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 28 березня 2008 року.

Відповідно до графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною Договору 2, Відповідач

зобовязався здійснювати платежі по кредиту до 10 числа наступного місця. Пунктом 3.3.4. кредитного договору передбачено, що строк сплати процентів - один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом. Позичальник порушує сої зобовязання за кредитним договором - не сплачує проценти за користуванням кредитом у передбачені п 3.3.3. кредитного договору строки. Банк направляв Позичальнику вимоги про погашення заборгованості, на які він не відреагував.

Позивачем неодноразово на адресу відповідача надсилались Вимоги щодо погашення простроченої заборгованості за Договором та її виконання протягом 31 днів, але зазначена Вимога відповідачем не виконана.

Станом на 8 червня 2010 року сума заборгованості Позичальника перед Банком за Договором становить: тіло кредиту 38916,65 дол. США. прострочена заборгованість по відсоткам 5396,78 дол. США., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 10514,80 грн., штраф за невиконання умов

договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки у розмірі 5% від його заставної вартості в сумі 19990 грн..

Згідно ст.. до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок виконанням обов'язку боржника поручителем

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України та Договору поруки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають на утриманні двох малолітніх дітей, невеликий нестабільний дохід, а тому суд приходить до переконання про можливість звільнення Відповідачів від відповідальності за порушення по виконанню кредитних зобовязань (пені).

Крім того, Відповідач № 1 допустив порушення умов пп.3.3.12-3.3.15 кредитного договору, оскільки заставне майно на даний час не застраховане. Згідно п.4.2 договору іпотеки №165/08/І-Ф від 4 вересня 2008 року за невиконання умов договору застави щодо страхування предмету іпотеки, Іпотекодавець сплачує штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета , що становить 19990,00грн.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. з них: 1700 грн.( судовий збір ).+ 120 грн. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи).

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,512,526, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209,213,214,215, ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк в особі Рівненського обласного управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості задоволити частково.

Солідарно стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк в особі Рівненського обласного управління, заборгованість по тілу кредиту в сумі 38916,65 дол. СІЛА, прострочена заборгованість по відсоткам 5396,78 дол. США., штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки у розмірі 5% від його заставної вартості в сумі 19990 грн. в решті частині позову відмовити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк в особі Рівненського обласного управління, судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6