ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-500/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 серпня 2010 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Синиці Л.П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія» до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

20.07.2010р. представник позивача ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія» ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» про стягнення заборгованості в розмірі 2205,35грн. .

До попереднього судового засідання, через канцелярію Городищенського районного суду Черкаської області, надійшла заява представника позивача про слухання справи за їх відсутності та залишення поданого нею позову до ОСОБА_2 без розгляду, у звязку з тим, що відповідач сплатила борг та просять повернути понесені судові витрати в розмірі 171,00грн..

Представник позивача на попереднє судове засідання не зявилася, подавши заяву. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, вказавши, що 18.08.2010р. о 14год. 36хв. погасила існуючий перед ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія» борг, що підтверджується квитанцією №08UN52576. Представник третьої особи до суду не зявився, без повідомлення причин своєї неявки, чи клопотання про слухання справи без їх участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач /представник позивача/ подав заяву про це.

Якщо позивач /представник позивача/ не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши відповідача, врахувавши думку представника позивача, вважає, що підстав для незадоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не існує, дане право позивача не суперечить інтересам відповідача, третьої особи по справі, а тому позов ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія» до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними судові витрати, які вважає підтвердженими відповідно до діючого законодавства.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5, 89 ч.1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія» до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія» судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп., які складаються з: судового збору /державного мита/ - 51,00грн., витрат за інформаційнотехнічне забезпечення розгляду цивільної справи 120,00грн..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4