Справа №2-9309/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказуючи, що між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Зазначений договір забезпечувався договором поруки, що було укладено між банком та ОСОБА_3 Відповідачі належним чином не виконують взятих на себе зобов'язань та мають заборгованість за кредитним договором, тому позивач просив стягнути суму заборгованості.

До судового засідання представник ПАТ КБ „ПриватБанк" не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. У заяві просив розглянути справу за його відсутності. Вимоги підтримав.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися. Про слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 526. ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 543. ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи 21.01.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №_14.14438, згідно з яким позивач зобов'язувався надати ОСОБА_1 обумовлену суму коштів, а відповідач брав на себе зобов'язання своєчасно повернути кредит та сплачувати відсотки за його користування (а.с. 5-11).

Вказаний договір забезпечувався договорами поруки від 29.01.2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Сума заборгованості відповідачів підтверджується розрахунком боргу по кредиту (а.с.4-4а). За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та знаходить можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212-215, 222-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість за кредитом 799,79 грн., суму сплаченого судового збору 51,00 грн. та суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя