Справа №2-199/2010
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

11 травня 2010 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Маньківка матеріали справи за позовом АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до кредитного договору №354411/2263/0385-7 від 08/08/07 року Маньківським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» було надано споживчий кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії ОСОБА_4 з лімітом 5300,00 грн., терміном на 36 місяців по 07/08/10 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 24,000 % річних. Додатково при наданні кредиту позичальник сплачує на користь Кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку.

Відповідно до п. 3.3 вищевказаного договору позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати кредит щомісячними фіксованими платежами згідно графіку.

Відповідачем зобовязання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.

Відповідачу направлялися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Відповідь на вказані повідомлення позивачами не отримана. До теперішнього часу борг не погашений.

08/08/2007 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору №354411/2263/0385-7 був укладений договір поруки № 354411/2263/0385-7 між Банком і ОСОБА_5.

Відповідно до п. п. 1.2 та 2.1 договору поруки та керуючись ст. 554 Цивільного кодексу ОСОБА_5 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника - ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань, а також нести солідарну відповідальність нарівні з боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

При солідарному обовязку боржників кредитор вправі вимагати виконання зобовязання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо.

Станом на 21 квітня 2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_4 та її поручителю становить 1947,69 грн., а саме : 1522,85 грн. - заборгованість за кредитом; 126,66 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом ; 298,18 грн. - пеня за відсотками та кредитом. Згідно пункту 3.12 кредитного договору №354411/2263/0385-7 від 8 серпня 2007 року "кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору".

Керуючись ст. 651 ЦК України та у звязку з тим, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_4, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач, ОСОБА_5, в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, ОСОБА_4, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки представник позивача наполягав на задоволенні позову, відповідач ОСОБА_4, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, а відповідач ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявилися і невідома його думка з приводу позову, що унеможливлює врегулювання спору, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 18.05.2010 р. на 9 год. 00 хв. в судовому засіданні в с.м.т. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО