КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6486/10
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2010

06 грудня 2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Калько О.С.

при секретарі- Скубіній Н.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, посилаючись на те, що із 08.01.1986 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про право власності належала 7/10 частина домоволодіння по пров. Механізаторів, 16/4 в м. Полтава.

16 грудня 1998 року ОСОБА_5 придбав 1/3 частину домоволодіння по пров. Механізаторів, 16/4 в м. Полтава. 04 квітня 2010 року ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилася спадщина. Від відповідачів по справі надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини, а тому позивач просить визнати за собою право власності на 3/10 частини домоволодіння по пров. Механізаторів, 16/4. в м. Полтава.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.

Аналогічну заяву суду надала відповідач ОСОБА_3, позов визнала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала, просила його задовольнити.

Від третьої особи Другої полтавської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права і обовязки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено що, згідно біржового контракту № н/930 від 16 грудня 1998 року ОСОБА_5 придбав 3/10 частини жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: пров. Механізаторів, 16/4. в м. Полтава. Згідно реєстраційного посвідчення Полтавське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що 3/10 частини жилого будинку за адресою: м. Полтава, пров. Механізаторів 16/4 зареєстровано за ОСОБА_5

Згідно заповіту від 17 лютого 2010 року ОСОБА_5 заповів своє майно в рівних частинах ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Як вбачається з відповіді Другої полтавської державної нотаріальної контори від ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надійшли заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Так як ОСОБА_2, проживала з померлим, фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5, утримувала та доглядала майно, є його дружиною, а тому за нею необхідно визнати право власності на 3/10 частину будинку по пров. Механізаторів, 16/4. в м. Полтаві в порядку спадкування після померлого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 370, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/10 частини домоволодіння, що належало ОСОБА_4, та розташоване за адресою м. Полтава, провулок Механізаторів, 16/4.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Головуючий О.С. Калько