Справа № 2-5362/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 серпня 2010 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Прихожанова О.В. , при секретарі Гарасюта Л.К., розглінувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог, позивач суду зазначив, що між ним та відповідачем 14 серпня 1998 року відділі реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу зареєстрований шлюб, актовий запис №423. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5 24.09.2007 року. Проживаючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем не змогли створити міцну сім'ю. Шлюбні відносини припинили 2009 році, оскільки в сім'ї не було взаємопорозуміння по вирішенню сімейних проблем, на підставі чого постійно виникали сварки. На теперішній час не мають наміру проживати однією сім'єю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позивні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу 14 серпня 1998 року, про що зроблено актовий запис № 423.

Шлюбні відносини з відповідачем припинені у 2009 році. На протязі останнього часу сторони, спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми, не мають наміру примирятися , почуття любові та вірності між ними втрачено, шлюб носить формальний характер.

Майновий спір, між сторонами , відсутній. Після розірвання шлюбу між сторонами досягнута домовленість, про місце проживання дітей: син ОСОБА_6 залишається проживати с батьком ОСОБА_2, донька ОСОБА_5 -з матір'ю ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що сім'ю сторін зберегти неможливо, шлюб носить формальний характер, позивач та відповідач не мають наміру жити однією сім'єю.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне вимогу позивача задовольнити та шлюб, зареєстрований між сторонами, розірвати.

Керуючись ст.ст. 105,110,111,112,114 СК України, ст.ст.3,60,212,214-215,218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 серпня 1998 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 423, від якого мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя: О. В. Прихожанов