Справа №2-635
10 березня 2010 року Білгород - Дністровський міськрайонний суд у складі :
головуючого, одноособово - судді Прийомової О.Ю.
при секретарі Петренко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог «ТОВ «Комерційний банк «Дельта» про стягнення грошових коштів та додаткових нарахувань,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення грошових коштів та додаткових нарахувань, просить суд стягнути з відповідачки на її користь борг в сумі 3733, 68 гри - основної заборгованості /за рахунками банку «Дельта»/ та 1101, 72 грн. - додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції, судові витрати покласти на відповідачку, вказуючи, що 07 квітня 2008 року до неї приїхала в гості кума - ОСОБА_2 із с. Семенівка в с. Молога Білгород - Дністровського району Одеської області. Оскільки позивачка збиралася їхати на побачення до свого сина, який перебуває в місцях позбавлення волі, а коштів на поїздку в неї не було, то вона узнавши, що банк «Дельта» надає кредити громадянам, вирішила взяти такий кредит. Відповідачка погодилася поїхати з позивачкою до м. Одеси та в разі наявності яких - небудь труднощів для неї пообіцяла їй будь - яку допомогу чи підтримку.
Відповідачка запропонувала свою допомогу та отримала належні позивачці кошти через термінал банкомату за пластиковою карткою, що надана банком в користування позивачці.
Відповідачка знявши кошти використала їх у своїх цілях, не передавши позивачці.
Позивачка звернулася до Білгород - Дністровського MB ГУМВС України з заявою і відповідачка частково погасила суму боргу банку у розмірі 1440 грн.
Не погашена заборгованість залишилася у сумі 3733. 68 грн. з урахуванням процентів, комісії та штрафних санкцій банку «Дельта», які відповідачка погасити відмовляється, в зв'язку з чим позивачка і звернулася з позовом до суду.
В ході судового розгляду справи позивачка та її представник позов підтримали, просять суд його задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не сповістила, про що в матеріалах справи мається повідомлення про отримання судової повістки. Зі згоди позивачки, представника позивачки, про що свідчить заява позивачки, представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди сторін суд розглядає справу за відсутність представника третьої особи за наявними у справі доказами.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку та її представника, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
На теперішній час відповідачка частково погасила суму боргу банку у розмірі 1440 грн.
Не погашена суму боргу перед банком складає 3733, 68 грн. - основної заборгованості та 1101, 72 грн. - додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції, які позивачка просить стягнути на її користь.
Суд не може погодитися з ствердженнями позивачки стосовно того, що вказана суму боргу повинна бути стягнута з відповідачки на її користь, тому що дані ствердження позивачки не підтвердилися в ході судового розгляду справи та доказів цьому нею не надано.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як встановлено в ході судового розгляду справи правовідносини виникли між позивачкою та «ТОВ «Комерційний банк «Дельта».
Як пояснила сама позивачка в ході судового розгляду справи вказана сума заборгованості нею банку не погашалася та банк до неї про стягнення вказаної суми не звертався, тому суд вважає, що вищевказана сума заборгованості не може бути стягнута на її користь з відповідачки, оскільки позивачці не завдано матеріальної шкоди.
При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідачки на її користь грошових коштів та додаткових нарахувань необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60. 209, 213, 214. 215, 218. 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України , суд,
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог «ТОВ «Комерційний банк «Дельта» про стягнення грошових коштів та додаткових нарахувань - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :