overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-5/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Бобуйок А.Д.

при секретарі Стасішиній В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, в якому вони знаходяться з 1994 року, мотивуючи тим, що між ними постійно виникали непорозуміння із-за яких вони постійно сварились. Не проживають сумісно протягом 6 років. На примирення не згоден. При таких обставинах ОСОБА_1 вважає, що його шлюб з ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач на позові наполягав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася без поважних причин, а тому суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 02 липня 1994 року сторони зареєстрували шлюб Красненьківською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 4, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5-6). Подружнє життя сторін не склалося.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер і тому підлягає розірванню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104,110,112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 липня 1994 року Красненьківською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 4 розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита в доход держави, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя:
Дата документу 10.12.2010
Справа № 2-н-1588/10
Провадження № 2-н-1588/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2010 року Справа № 2-н-1588/10р.
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши заяву КП „ВРЕЖО № 13 до ОСОБА_1 Вадешерфе, ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам,
Відповідно до ст.ст.264, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.М. Мусієнко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_________________20____р.
Строк предявлення до виконання „_______________20____р.
Судовий наказ видано „______________________20_____р.
Суддя Н.М. Мусієнко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 02.12.2010
Справа № 2-н-1639/10
Провадження № 2-н-1639/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 грудня 2010 справа № 2н-1639/2010
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши заяву КП „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості станом на 01.11.2010 року, по платі за комунальні послуги та утримання будинку і прибудинкової території.
Відповідно до ст.ст.11, 360, 382, 526, 543 ЦК України, ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 64,66-68 ЖК України,
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою Боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Ленінського районного суду
м. Запоріжжя Г.В.Савченко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____ _________20 року.
Судовий наказ видано _____ _________20 року.
Строк пред»явлення до виконання три роки
Суддя Г.В. Савченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації,
судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу цо відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава
повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)При
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Савченко Г. В.
Дата документу 02.12.2010
Справа № 2-н-1633/10
Провадження № 2-н-1633/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 грудня 2010 справа № 2н-1633/2010
Відповідно до ст.ст.11, 360, 382, 526, 543 ЦК України, ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 64,66-68 ЖК України,
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою Боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Ленінського районного суду
м. Запоріжжя Г.В.Савченко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____ _________20 року.
Судовий наказ видано _____ _________20 року.
Строк пред»явлення до виконання три роки
Суддя Г.В. Савченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації,
судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу цо відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава
повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)При
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Савченко Г. В.
Дата документу 02.12.2010
Справа № 2-н-1635/10
Провадження № 2-н-1635/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 грудня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1533 грн. 27 коп.
Відповідно до ст.ст.509,526,714 ЦК України, ст.ст. 95-98,102 ЦПК України,
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою Боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Ленінського районного суду
м. Запоріжжя Г.В.Савченко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____ _________20 року.
Судовий наказ видано _____ _________20 року.
Строк пред»явлення до виконання три роки
Суддя Г.В. Савченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації,
судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу цо відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава
повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)При
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Савченко Г. В.
Справа № 2-45/10
УХВАЛА

іменем України

"22" січня 2010 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,

Встановив:

Позивач 14.01.2010 року звернулася до суду з даним позовом до відповідачів про визнання права власності на майно, посилаючись у своїх вимогах на те, що між нею та відповідачами 20.12.2009 року була домовленість про купівлю - продажу нежилої будівлі, розташованої по вул. Леніна, 11Б с. Лісна Поляна Марківського району Луганської області. При укладенні угоди ними було погоджено всі належні умови договору купівлі- продажу, а саме щодо ціни, передачі домоволодіння у власність, оформлення договору в нотаріальній конторі тощо. На підтвердження укладеної угоди того ж дня ним було сплачено відповідачам під розписку 5000 грн.

Згідно розписки відповідачі повинні посвідчити договір у нотаріальній конторі у строк до 31.12.2009 рок. але вони ухиляються від нотаріального оформлення договору у звязку з тим,що у них належним чином не зареєстровано право власності на будівлю.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України в разі виконання однією зі сторін повністю або частково умов угоди, що потребує нотаріального посвідчення, та ухилення від нотаріального оформлення іншою стороною суд вправі визнати таку угоду дійсною.

В судовому засіданні сторони зробили і надали суду спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовою мирової угоди: за ОСОБА_1 визнається право власності на нежилої будівлі, розташованої по вул. Леніна, 11Б с. Лісна Поляна Марківського району Луганської області. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода не протирічить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. У відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 130,174, 175, 205,206 ЦПК України,

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на слідуючих умовах:

-за ОСОБА_1 визнається право власні на нежилу будівлю, розташовану по вул. Леніна, 11Б с. Лісна Поляна Марківського району Луганської облает.

Закрити провадження по справі.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5днів з дня прогошення ухвали через Марківський районний суд.

Апеляцыйна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Маркывський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 2-85/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2010 р. м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119 - 121 ЦПК України

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання призначити у залі суду на 30.09.2010 на 09:45 год.

Запропонувати відповідачу подати до 30 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Марківський районний суд
Справа № 2-57/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2010 р. Марківський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Прокурора Марківського району в інтересах державного бюджету до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілої особи,

встановив:

21.01.2010 року прокурор в інтересах держави звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи на підтвердження позовних вимог, що 22.09.2009 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, між ОСОБА_2 та її сином, ОСОБА_1, виникла сварка під час якої син виражався на її адресу словами нецензурної лайки, та наніс декілька ударів в область обличчя та тулуба. В наслідок дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, численні гематоми обличчя. З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Марківської ЦРЛ з 22.09.2009 року до 01.10.2009 року і на її лікування було затрачено 84 грн. 60 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, кошти витрачені на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину, підлягають відшкодуванню особою, що скоїла злочин.

Судом встановлено, що Марківським РВ УМВС України в Луганській області постановою від 26.09.2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо відповідача за фактом отримання тілесних ушкоджень, але відносно ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України та його визнано винним.

Згідно довідки Марківської центральної районної лікарні від 15.01.2010 року сума витрачена на лікування потерпілої особи складає 84 гривень 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10, 60, 224 ЦПК України, ст. ст. 1187 ЦК України.

вирішив:

Задовольнити позов Прокурора Марківського району в інтересах державного бюджету до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілої особи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Марківської селищної ради (рахунок 6188, код 24046892, МФО 804013 ) в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої особи 84 гривень 60 коп., а також судовий збір в доход держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

суддя: Т. Г. Логвіненко
Справа № 2-536/10
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" листопада 2010 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що 15.09.1994 року розірвала шлюб з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_3, яка знаходиться на її утриманні. Дочка досягла повноліття, але навчається в Житомирському Державному університеті ім.І.Франка і на її утримання потрібні значні кошти, а саме на проїзд, плату за гуртожиток та навчання, оскільки вона навчається по контракту.

Відповідач працює бригадиром на лісозаводі в ДП «Ємільчинське лісове господарство» і на думку позивачки може підтримувати матеріально дочку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав повністю в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює на лісозаводі в ДП «Ємільчинське лісове господарство» і суд вважає, що може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.199 СК України, суд, -

в up іти в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником на лісозаводі в ДП «Ємільчинське лісове господарство» кошти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1А частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для її відповідного віку до 30 червня 2014 року - часу закінчення навчання в Житомирському Державному університеті ім.І.Франка, починаючи стягнення з 16.09.2010 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь позивачки 50 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Звільнити відповідача від сплати судового збору на підставі ст.4 ст.18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4