Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1818/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді Ходасевича О.В.
при секретарі Ребізант Ю.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому посилалась на те, що 23 жовтня 1993 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1361.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося з причини самовідсторонення відповідача від виховання дочки, відсутності ведення спільного сімейного бюджету, сварок, принизливого та зневажливого відношення з боку відповідача. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Вважає, що сімя розпалася та відновлена бути не може, тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
У судовому засіданні позивачка в повному обсязі підтримала свої позовні вимоги та, посилаючись на ті ж підстави, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 1993 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1361.
Фактичні шлюбні відносини вони припинили, мешкають за однією адресою, однак спільного господарства не ведуть.
Згідно вимог ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.
Сторони припинили фактичні шлюбні відносини з причини різних поглядів на спільне життя, в добровільному порядку вирішили питання про місце проживання неповнолітньої дитини яка буде проживати з матірю за адресою АДРЕСА_1, спорів про розподіл майна сторони не мають.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати після розірвання шлюбу за вимогами покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 1993 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1361 розірвати.
Встановити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_1 АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави в розмірі 38,5 (тридцять вісім) гривень 50 коп.
ОСОБА_1 від сплати державного мита - звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПУ України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ходасевич