У Х В А Л А

17 грудня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Із червня 2010 року в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат, саме збільшення, розміру аліментів на суму 460 грн. щомісячно та стягнення понесених додаткових витрат у розмірі 1454 грн. та витрат на ліки в сумі 464 грн.

Ухвалою суду від 25 червня 2010 року відкрите провадження в цивільній справі, неодноразово відкладене та проведене попереднє судове засідання 26 листопада 2010 року за участю сторін, в попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

В судовому засіданні сторони повідомили суд про укладення між ними мирової угоди у вигляді спільної заяви, копію якої просить долучити до матеріалів справи. Заявили клопотання про визнання мирової угоди ухвалою суду та закриття провадження в справі. Пояснили, що мирова угода укладена добровільно, ними підписана, не порушує їх інтересів, наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі їм зрозумілі.

Оцінюючи позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по суті позовних вимог, суд прийшов до висновку, суд вважає, що клопотання про визнання мирової угоди на умовах зазначених в заяві сторін від 17.12.2010 року та закриття провадження в справі, в порядку ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, не порушує законних прав та інтересів сторін, не суперечить чинному законодавству, підлягає до задоволення. Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат підлягає до закриття, відповідно до ст..205 ч.1 п.4 ЦПК України..

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі за ст. ст. 175, 205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 31,175, 205 ч.1 п.п.2,4, 206, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між сторонами в справі за позовом ОСОБА_2 до Васильовича про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на таких умовах:

1. ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів.

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачує позивачу кошти в сумі 400 грн. в якості додаткових витрат на навчання дитини до 01.05.2011 року.

3. Позивачка ОСОБА_2 зобов'язується прийняти кошти відповідача в сумі 400 грн. і не мати претензій з приводу додаткових витрат станом на час судового розгляду справи.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 51 грн. в дохід місцевого бюджету міста Рівне.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи Рівненським міським судом в сумі 120 грн. в дохід державного бюджету.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук