РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-0-37/2010.

23 лютого 2010 р. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Гриб О.С., при секретарі Шуба В.М., з участю представника заявника: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-0-37/08р. за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Потіївська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивував тим, що заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Потіївка, вул.Радгоспна,4, Радомишльського району. Житомирської області у свідоцтві про право власності на житло за № 100 від 26.01.1995 року - була допущена помилка, невірно зазначене прізвище, замість того, що будинок належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 Максимівні.В технічному паспорті на житловий будинок від 02.12.1992 року прізвище власника будинку вказано вірно, але на російській мові.Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для вирішення питання продажу належного їй на праві приватної власності будинку і звернутися до нотаріуса для оформлення договору купівлі- продажу.

В судовому засіданні представник заявника свої вимоги підтримав, обґрунтувавши її доказами викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутність.

З врахуванням вимог ч.4 ст. 130, ст.174 ІДПК України суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по справі при її попередньому розгляді.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Потіївка, вул.Радгоспна,4, Радомишльського району, Житомирської області у свідоцтві про право власності на житло за № 100 від 26.01.1995 року - допущена помилка, невірно зазначене прізвище, замість того, що будинок належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4.

Вказані факти підтверджуються: копією паспорту, копією довіреності, копією реєстру, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копією свідоцтва про право власності на житло, довідкою Потіївської сільської ради, копією технічного паспорту, копією акту.

Встановлення вказаного факту необхідно для здійснення права власності на нерухоме майно, в частині вільного розпорядження ним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.130 4.4,174,256,259 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Встановити факт належності ОСОБА_2 - Свідоцтва про право власності на житло № 100 від 26.01.1995 року виданого відділом по приватизації майна комунальної власності Радомишльської районної ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_4.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний.

Суддя О.С. Гриб