Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

Справа № 22ц-5596/10

29 вересня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги начальника управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 липня 2010 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фон-

ду України у Шаргородському районі Вінницької області про зо-

бовязання виплатити різницю фактично виплаченої пенсії та пен-

сії, перерахованої як постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС,

ВСТАНОВИЛА:

УПФ України у Шаргородському районі Вінницької області ( далі - орган пенсійного забезпечення ) оскаржує в апеляційному порядку рішення Шаргоро-дського районного суду Вінницької області від 06.07.2010 року ( а. с. 36-39 ), яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобовязано орган пенсійного забезпечення виплатити позивачу різницю між фактично виплаченою пенсією за 2007-2009 роки та яка йому належить у відповідності до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням розміру шести мінімальних пенсій за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб за віком. Стягнуто з органу пенсійного забезпечення на користь відповідача витрати з ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 гривень, в дохід держави судовий збір в сумі 03,40 гривні. В іншій частині вимог відмовлено.

Однак, апеляційна скарга відповідача ( а. с. 45-47 ) не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. ст. 121, 295,297 ч. 2 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не оплачена витратами, повязаними з розглядом справи, розмір яких повинен бути сплачений відповід-но до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів». Кошти в сумі 120,00 грн. апелянту слід перерахувати до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці 22050000, .

Через невідповідність апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши органу пенсійного за-безпечення строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начальника управління Пенсійного фонду України у Шар -городському районі Вінницької області ОСОБА_1 на рішення Шаргород- ського районного суду Вінницької області від 06 липня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 11 жовтня 2010 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали на виправлення недоліку скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута органу пенсійного забезпечення.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: