Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-549/2010
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И.

( повне)

16 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Баранівського району Житомирської області про встановлення факту володіння будинком на праві приватної власності, та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

05 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Поляківської селищної сільської ради Баранівського району Житомирської області про встановлення факту володіння при житті ОСОБА_4 житловим будинком № 6 по вулиці Польовій в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області на праві приватної власності, про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті батька , яка складається із вищевказаного будинку , визнання за ним права власності на дане спадкове майно.

В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_2 зазначив, що його батько ОСОБА_2

ОСОБА_5 збудував житловий будинок за № 4 ( на даний час нумерація будинків

змінилась, його номер 6) по вулиці Польовій в смт. Полянка Баранівського району

Житомирської області , постійно там проживав і був зареєстрований у ньому, є його власником. Батько користувався земельною ділянкою площею 0,10 га, яка на той час була виділена для будівництва та обслуговування будинку . Вказаний житловий будинок був зареєстрований в погосподарській книзі селищної ради , чого на той час було достатньо, а тому будь-якого іншого правовстановлюючого документу на нього батько не мав, а тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.

Документи про виділення земельної ділянки під будівництво та обслуговування будинку та про прийняття його в експлуатацію не збереглись.

16 січня 2005 року його батько помер в смт. Полянка Баранівського району заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги є він та його сестра ОСОБА_6, яка спадщину не приймала і приймати не бажає.

Оскільки він на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем , то він вважається таким, що прийняв спадщину згідно ч. З статті 1268 ЦК України.

На день смерті батька також у його будинку була зареєстрована мати ОСОБА_2

Н.А., але вона спадкоємцем не являється, оскільки 13.06.2000 року вона розірвала шлюб із батьком , вона померла 03.07. 2007 року.

Заяву у нотаріальну контору він протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не

подав, бо вважав достатнім фактичне прийняття спадщини, спадкова справа не

відкривалась, а коли звернувся у вересні 2010 року до Баранівської державної нотаріальної

контори, то дізнався, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не може за

відсутності правовстановлюючого документу на будинок Свідоцтва про право на спадщину на підставі довідки відповідного органу місцевого самоврядування не видаються , спадкоємець повинен пред'явити свідоцтво про право власності на будинок за спадкодавцем.

При житті його батько ОСОБА_4 не звертався із заявою до виконкому сільської ради про видачу йому свідоцтва про право власності на будинок, а тому на даний час сільська рада не може видати свідоцтво про право власності на будинок на померлу особу.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явився, згідно його письмової заяви він просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги він визнає.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, згідно листа селищного голови смт. Полянка Баранівського району , селищна рада просить розглянути справу без представника та позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_6 вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, вона спадщину, яка складається із житлового будинку № 6 по вулиці Польовій в смт. Полянка Баранівського району , не приймала і приймати не бажає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_4 збудував житловий будинок за № 4 ( на даний час нумерація будинків змінилась, його номер 6 згідно довідки ОСОБА_3 селищної ради Баранівського району від 16.12.2010 року № 1418) по вулиці Польовій в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області , постійно там проживав і був зареєстрований у ньому, є його власником. Він також користувався земельною ділянкою площею 0, 10 га, яка на той час була виділена для будівництва та обслуговування будинку . Вказаний житловий будинок був зареєстрований в погосподарській книзі селищної ради , будь-якого іншого правовстановлюючого документу на нього ОСОБА_4 не мав, а тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно згідно повідомлення КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації " від 26.11.2010 року № 2333. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року).

16 січня 2005 року ОСОБА_4 помер в смт. Полянка Баранівського району,

заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на його спадкове майно-житловий будинок по вулиці Польовій 6 в смт. Полянка Баранівського району . Оскільки ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем , то він вважається таким, що прийняв спадщину згідно ч. З статті 1268 ЦК України.

Вказані обставини підтверджуються довідками ОСОБА_3 селищної ради Баранівського району Житомирської області від 29 вересня 2010 року № 962, від 24.11.2010 рок/*№ 1335, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4

Згідно повідомлення державного нотаріуса від 30.09.2010 року № 351/01-14

спадкова справа після померлого ОСОБА_4 в Баранівській державній нотаріальній конторі не відкривалась.

У відповідності із п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій

нотаріусами України , затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №

20/5 ( із наступними змінами та доповненнями) , видача свідоцтва про право на

спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання

правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та

перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового

майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) ,

нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав

власності.

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутній правовстановлювальнии документ на спадковий житловий будинок на ім"я його батька ОСОБА_4 і право власності на будинок не зареєстровано на ім"я останнього у відповідності до повідомлення КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації " від 26.11.2010 року № 2333. У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від ЗО травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо встановлення факту володіння будинком на праві приватної власності при житті ОСОБА_4, факту прийняття спадщини позивачем та визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1225, 1233- 1235, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року), п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року № 20/5 ( із наступними змінами та доповненнями) , суд

рішив:

Позовні вимоги ОСОБА_7 задовольнити.

Встановити факт, що померлий 16 січня 2005 року в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4 при житті володів житловим будинком № 6 загальною площею 43, 7 кв. м. по вулиці Польовій в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області

Встановити факт, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , яка складається із житлового будинку № 6 по вулиці Польовій в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області як спадкоємець першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за законом першої черги , право власності на спадкове майно його померлого 16 січня 2005 року батька ОСОБА_4, а саме: на житловий будинок № 6 по вулиці Польовій в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні , в той же строк з часу отримання копії даного рішення.

Суддя: