Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2244/10
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Який обгрунтовує тим, що 27.01.1996 року був зареєстрований шлюб між сторонами ОСОБА_3 відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області Російської Федерації про що свідчить актовий запис № 33. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим що у сторін різні погляди на організацію сімейного побуту, на обовязки подружжя в сімї. Відповідач не обтяжує себе клопотами про матеріальне забезпечення і добробут родини, про виховання дітей, бо на першому місці у нього були завжди і залишаються особисті інтереси і потреби. Відповідач має схильність до азартних ігор багато часу проводить у казино, витрачаючи не тільки свої, але й зароблені позивачем гроші. За таких обставин весь тягар утримання сімї позивачка змушена взяти на себе.

Від спільного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 18 березня 1996 року, який помер 04 лютого 2010 року, та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Позивач вказує, що подружні стосунки з відповідачем не підтримує близько двох років. Проживають з відповідачем в одній квартирі, але спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Відповідач матеріально не забезпечує сімю, не займається вихованням доньки, має схильність до азартних ігор.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розлучення згоден.

Спору майнового характеру у сторін немає, спільного господарства не ведуть.

Сторони зареєстровані в шлюбі вперше.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, спільне проживання є формальним і зумовлене наявністю єдиної житлової площі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, та ст.ст. 174, 213-215 ЦПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Шлюб зареєстрований 27 січня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області Російської Федерації, про що свідчить актовий запис № 33 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять ) гривень судового збору при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Радзівіл А.Г.