Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-0-37/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Г.Д.

при секретарі Ференц 1.3.

за участю:

заявника: ОСОБА_1І

заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, де вказав, що 28.03.2005 року помер її радний брат ОСОБА_5, який за життя мав земельну ділянку площею 3 га. яка розташована на території КСП "Южне" Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

ОСОБА_4 як спадкоємець другої черги, за відсутності спадкоємців першої черги, звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин.

Так, в свідоцтві про смерть її брата його прізвище вказано як "Павлішин", а її дівоче прізвище є ОСОБА_2.

Факт родинних відносин підтверджується їхніми свідоцтвами про народження.

Заявник просив постановити рішення, яким встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5, померлого 28.03.2005 року.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтвердила та наполягала на їх задоволенні.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не відомі. Суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Суд встановив, що 28.03.2005 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-КИ № 020772 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно, яке складається з права власності на земельну ділянку, грошові вклади.

Належне йому майно ОСОБА_5І нікому не заповідав (а.с. 22).

Будучи спадкоємцем другої черги за законом, при відсутності спадкоємців першої черги за законом, при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті брата заявнику було відмовлено у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

З вказаним позовом вона звернулася до суду, проте останній був залишений без руху до встановлення факту родинних відносин між нею та померли ОСОБА_5

З пояснень, наданих заявником в судовому засіданні стало відомо, що дійсно в свідоцтві про народження її та спадкодавця їх прізвища вказані російської мовою "ОСОБА_2 та ОСОБА_2".

Однак той факт, що вони є рідними братом та сестрою підтвердили в судовому засіданні заінтересовані особи. Крім того, в свідоцтвах про народження заявника та спадкодавця батьками вказані одні і ті ж самі особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 8, 21).

Суд, аналізуючи зібрані докази по справі у їх сукупності приходить до висновку, що при складанні свідоцтва про народження заявника, яке було складено російською мовою її прізвище було вказано «Павлишина», а прізвище її брата в свідоцтві про смерть з російської було перекладено на українску мову і вказано ОСОБА_5, у зв'язку з чим виникли сумнівни в наявності родинних відносин між ними, проте, оскільки в судовому засіданні заінтересовані особи підтвердили факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, в свідцотвах про їх народження в графі батьки зазначені одні і ті ж самі особи, в суду не має підстав ставити справжність цих документів під сумнів, а тому вважає за необхідне визнати факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5І, встановивши, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_5, померлого 28 березня 2005 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_5, померлого 28 березня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: