№2-694/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Малой К.П., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (КП «Жилсервіс») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, в якому зазначає, що 19.01.1996 року між комунальним підприємством «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір найму житлового приміщення - кв. № 147 в буд № 15, по бульвару Миру в м. Вільногірську Дніпропетровської області.

01.08.2009 року було створено нове комунальне підприємство «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, яке є виконавцем житлово- комунальних послуг. Для укладення договору про надання послуг до КП «Жилсервіс» відповідачі не звернулися.

В порушення вимог законодавства, що регулює правовідносини, що склались між сторонами, відповідачі з по березень 2010р. не сплачували за надані їм житлово-комунальні послуги, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 2501.59 грн. (заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.04.2010р складає 690.67 грн., заборгованість за послуги по водозабезпеченню і водовідведенню станом на 01.04.2010р. складає 1810.92 грн).

Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, також відшкодувати за їх рахунок понесені ним витрати - кошти по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі та додатково пояснила, що відповідачі на час розгляду справи заборгованість не погасили, вона просить задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяву, якою просять розглядати дану справу без їх участі, зазначивши про згоду з позовом (а.с.15).

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилався в своєму позові позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з врахуванням визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з вимогами житлового законодавства - ст.ст.66-68 ЖК України - плата за користування житлом та за комунальні послуги повинна вноситись регулярно.

Згідно з п.5 ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572 споживач зобов'язаний оплачувати житлово- комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.22 Закону України «Про питну воду і водопостачання» закріплено обов'язок споживача своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Статтею 64 Житлового кодексу України встановлено, що члени сім'ї квартиронаймача, які мешкають разом з ним, мають усі права та обов'язки, передбачені договором найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть з н солідарну відповідальність за зобов'язаннями по договору найму житлового приміщення. З цих підстав вони були залучені в якості співвідповідачів до участі в справі.

Позовні вимоги підтверджуються наступними доказами : копією договору найм житлового приміщення від 19.01.1996р. (а.с.5,6), виписками з особового рахунку розшифровками до особового рахунку (а.с.7,8), довідкою про склад сім'ї відповідачів (а.с.9).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення судові витрати (державне мито та кошти по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи). Рішенням органу місцевого самоврядування позивача звільнено від сплати державного мита за подачу такого роду позовів (а.с.4), тому цей вид витрат підлягає до стягнення з відповідачів.

Витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн. позивачем підтверджені документально (а.с.1)

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.256, 257, 267, 50 510, 525, 629 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, п.5 ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України ві 08.10.1992р. № 572, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Жилсервіс» Вільногірської міської рад, Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонер, ОСОБА_3, ід. № НОМЕР_1, 1954 року народженн пенсіонерка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський титан», які проживають за адресою: міст АДРЕСА_1, на користь Комунальног підприємства "Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, юридичн адреса: м. Вільногірськ, вул. Ленінського Комсомолу, буд. № 53, банківські реквізити розрахунковий рахунок № 3574, у Вільногірському відділенні ДГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ОКПО 36489096 - 2531.59грн., з яких : 2501.59 грн. заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, 30.00грн,- понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмір 51.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня йог проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_6