Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-263/10
РІШЕННЯ

Іменем України

/попереднього судового засідання/

24 березня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

Головуючого-судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Червонівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 лютого 1997 року його тітці ОСОБА_2 належить 1/3 частина будинку, що розташований в с.Червоному Яготинського району Київської області по вул. Шевченка, 89. Інші частки, а саме 1/3 частина будинку належить ОСОБА_2 згідно запису 158 в по господарській книзі виконкому Червонівської сільської ради за 1996-2000 р.р. та 1/3 частина будинку належить ОСОБА_3 на підставі запису 158 в по господарській книзі виконкому Червонівської сільської ради.

22 липня 2009 року його тітка ОСОБА_2 померла. 30 березня 2004 року в с.Червоне Яготинського району Київської області його тіткою був складений заповіт на його користь.

В передбачений ст.1270 ЦК України термін він звернувся до Яготинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 30.09.2009 року за № 21681215.

В той же час, 24 вересня 2009 року, чоловіком померлої ОСОБА_3, було написано заяву про відмову від обовязкової долі в спадщині, яка залишилася після ОСОБА_2 Але при його зверненні до нотаріальної контори з проханням оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було розяснено, що в звязку із тим, що його тітка під час життя не отримала свідоцтво про право власності на спірний будинок, нотаріус не має право оформити свідоцтво на 1/3 частину будинку.

Згідно листа Червонівської сільської ради за №19 від 26.02.2010 року свідоцтво про право власності на належну їй 1/3 частину житлового будинку, який розташований в с.Червоне Яготинського району Київської області, по вул.Шевченка,89. Будівництво даного будинку закінчене в 1963 році.

Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить розяснення, що оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями державними приймальними або державними технічними.

По обєктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України, документу (постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1999 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення») встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів. При їх реєстрації для оформлення прав власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації.

Як спадкоємець майна померлого він звернувся до виконкому сільської ради про видачу документів на переоформлення будинку, але йому відмовили у вирішенні цього питання так як лист Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить розяснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація прав власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились в наслідок його смерті.

Таким чином, його тітка ОСОБА_2 володіла на праві власності 1/3 частиною жилого будинку, який був побудований в 1963 році та мала право отримати свідоцтво про право власності на 1/3 частину будинку.

Просив встановити, що його тітка ОСОБА_2 володіла на праві приватної власності 1/3 частиною будинку по вул.Шевченка,89 в с. Червоне Яготинського району Київської області та визнати за ним право власності на вказану частину будинку, що належала його тітці ОСОБА_2 на праві власності та на 1/3 частину вказаного будинку, що належала його тітці на підставі свідоцтва про право на спадщину.

На попередньому судовому засіданні позивач вимоги підтримав, представник відповідача на попереднє судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, в заяві до суду просив слухати справу у його відсутність, вимоги визнав.

Відповідно до ст. 130 п.4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 130,174, ЦПК України,

ст.1218 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_2, померла 22 липня 2009 року, володіла 1/3 частиною жилого будинку, розташованого в с.Червоне Яготинського району Київської області по вул.Шевченка,89 на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку по вул. Шевченка,89 в с.Червоне Яготинського району Київської області, що належала ОСОБА_2, померлій 22 липня 2009 року на підставі запису 158 в по господарській книзі виконкому Червонівської сільської ради за 1996-2000 р.р. та на 1/3 частину вказаного будинку що належала ОСОБА_2, померлій 22 липня 2009 року, на праві власності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.