РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2010 року Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в

складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

при секретарі - Меньковій О.З.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 27.01.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4»ю, 23.11.2007р. народження. Спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів. З 02 лютого 2010 року щлюбно - сімейні стосунки припинені, спільне господарство не велося, проживають окремо. Питання про утримання доньки вирішено в судовому порядку. Майнового спору немає. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Просить шлюб розірвати.

Відповідачка позов визнала, пояснила, що 27.01.2007 року уклала шлюб з позивачем, від якого мають доньку - ОСОБА_4»ю, 23.11.2007р. народження. Шлюбне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. З лютого 2010 року шлюбно - сімейні стосунки припинені, на даний час проживають окремо. Питання щодо утримання доньки вирішено в судовому порядку. Примирення вважає неможливим. просить шлюб розірвати.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам:

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007 р. підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.4 /.

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідкою № 262 від 10.02.2010 р., виданою виконкомом П»ятихатської міської ради /а.с.5,6).

Відповідно до ст.,112 Сімейного Кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_4»ю, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають окремо з лютого 2010 року і з цього часу господарство не велося, шлюбно - сімейні стосунки не поновлювалися, питання місця проживання та утримання неповнолітньої дитини вирішено, спору то поділ майна немає, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст.104,110,112 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,60,79,88,130, 1 3.214,215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 січня 2007 р. відділом реєстрації актів громадянського стану П»ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 08 грн. 50 коп. судового збору при оформленні свідоцтв про розірвання шлюбу .

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя :