Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-29/10
У Х В А Л А

25.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Редакції газети «2000», Редакції газети «Зоря Полтавщини» про захист честі і гідності, стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2 до Редакції газети «Зоря Полтавщини», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права на повагу до гідності та честі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Редакції газети «2000», Редакції газети «Зоря Полтавщини» про захист честі і гідності, стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2 до Редакції газети «Зоря Полтавщини», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права на повагу до гідності та честі та відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_3 13 лютого 2010 року помер.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження в даній цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Також в судовому засіданні ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 за позовними вимогами до Редакції газети «Зоря Полтавщини» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Пленум Верховного суду України в постанові від 27 лютого 2009 року N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» розяснив, що якщо позивач заявляє вимоги до одного з належних відповідачів, які спільно поширили недостовірну інформацію, суд вправі залучити до участі у справі іншого співвідповідача лише у разі неможливості розгляду справи без його участі (статті 32, 33 ЦПК).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що до участі в справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Редакції газети «Зоря Полтавщини» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, поданими до суду 13 травня 2008 року враховуючи клопотання позивача підлягає залученню в якості співвідповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 205, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3.

Залучити до участі в справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Редакції газети «Зоря Полтавщини» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, поданими до суду 13 травня 2008 року, в якості співвідповідача ОСОБА_1.

Ухвала в частині закриття провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий Н.Л.Яковенко