Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді - Григоренка М.П.,

суддів Ковалевича С.П., Оніпко О.В.,

при секретареві Омельчук А.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 та голови Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області на рішення Сарненського районного суд Рівненської області від 25 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства „Мрія, третя особа Немовицька сільська рада Сарненського району Рівненської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в колективній власності колишнього КСП „Сарненський та зобовязання виділити земельну ділянку із земель запасу Немовицької сільської ради,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Сарненського районного суд Рівненської області від 25 січня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за позивачем право власності на земельну частку (пай) в колективній власності колишнього КСП „Сарненський в розмірі, встановленому по даному господарстві та зобовязано Немовицьку сільську раду Сарненського району Рівненської області виділити ОСОБА_3 земельну ділянку відповідного розміру із земель запасу цієї ж сільської ради.

Не погодившись із вказаним рішенням, третя особа Немовицька сільська рада Сарненського району Рівненської області подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що це рішення не відповідає дійсним обставинам справи та вимогам Закону, оскільки ніяким доказами не підтверджується членство позивача в КСП „Радянська України, „Україна та „Сарненський.

Крім того, статут КСП „Сарненський не передбачав автоматичне зарахування до своїх членів осіб, які приймались на роботу в колишній колгосп ім. Ватутіна.

ОСОБА_3 не була включена до списку, що додавався до Державного акту на право колективної власності на землю, а тому не має права на земельну частку в колективній власності колишнього КСП „Сарненський.

Справа № 22- 713а /2010 р головуючий у 1 інстанції Власик Н.М.

Категорія : 45 доповідач Григоренко М.П.

У звязку із викладеним, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В ході апеляційного розгляду апелянт підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Представник позивача заявив, що на його думку апеляційна скарга підлягає відхиленню, оскільки оскаржуване рішення є законним і обгрунтованим.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив із того, що остання після виходу на пенсію, окрім колгоспу ім. Ватутіна, ніде не працювала, а тому не втратила свого членства в цьому колгоспі, який в наступному неодноразово реорганізовувався в інші колективні структури, в звязку із чим вона незаконно не була включена до списку осіб, які мають право на земельний пай за рахунок земель колишнього КСП „Сарненський.

У звязку із тим, що ПСП „Мрія утворилось за рахунок паїв колишніх членів колгоспу „Сарненський і це підприємство не володіє земельним резервом для виділення земельного частки (паю) позивачу, тому надати цю частку зобовязано третю особу Немовицьку сільську раду за рахунок земель запасу, оскільки землі колишнього КСП ім. Ватутіна знаходились на території цієї сільської ради.

Проте, колегія суддів не погоджується із даними висновками і вважає, що рішення Сарненського районного суд Рівненської області від 25 січня 2010 року підлягає скасуванню у звязку із недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, неправильним застосуванням норм матеріального права, з ухваленням у справі нового рішення.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_3 не надала суду будь-яких доказів того, що після виходу на пенсію і на момент проведення паювання, вона продовжувала залишатись членом колективного сільськогосподарського підприємства „Сарненський, тому відсутні підстави вважати, що останню було незаконно не включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю вищевказаного сільськогосподарського підприємства і визнавати за нею право власності на земельну частку (пай).

Сама по собі та обставина, що позивач певний період до 1968 року працювала в КСП „Ватутіна і їй було зараховано цей стаж для призначення пенсії, на думку колегії судді, ще не є підставою для визнання за нею права на земельну частку (пай) колишнього КСП „Сарненський.

Крім того, колегія суддів приймає до уваги і ту обставину, що позивач ОСОБА_3 з 2000 року і до цього часу ніяким чином не оскаржила факт її не включення до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності колишнього КСП „Сарненський.

У звязку із викладеним, в задоволенні позову ОСОБА_3 має бути відмовлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області задовольнити.

Рішення Сарненського районного суд Рівненської області від 25 січня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити рішення апеляційного суду до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили, з подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Григоренко М.П.

Судді Ковалевич С.П.

ОСОБА_4