Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-4316/2010 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім'ї до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки батьки не виконують свої батьківські обов'язки по вихованню та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_1, участі у житті його не беруть, хоча мають можливість, але не мають бажання, тому Орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Представник Органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому підтримав позов та наполягав на його задоволенні.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення їх батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник служби в справах дітей позов підтримав, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки відповідачі не приймають участі у вихованні та утриманні своєї дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, викладені в заяві пояснення позивача, думку представника служби у справах дітей, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім'ї до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

15.04.1999 року шлюб між батьками було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.03.2005 року (НОМЕР_1). На момент розлучення, батько дитини гр. ОСОБА_1, 1959 р.н. вже 2 роки перебував в місцях позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.101 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2010 року із заявою на ім'я директора Золотоніського професійного ліцею звернувся неповнолітній ОСОБА_1, 1994 р.н. про допомогу у вирішенні питання позбавлення батьківських прав його батьків ОСОБА_2, 1959 р.н. та ОСОБА_1, 1959 р.н., в зв'язку із не виконанням ними своїх батьківських обов'язків та зловживанням ними алкогольних напоїв.

Також 06.09.2010 року на ім'я директора Золотоніського професійного ліцею із заявою звернувся брат неповнолітнього ОСОБА_1 - гр.. ОСОБА_4, з проханням допомогти вирішити питання позбавлення батьківських прав батьків неповнолітнього ОСОБА_1, 1994 р.н. гр. ОСОБА_2, 1959 р.н. та ОСОБА_1, 1959 р.н., в зв'язку зловживанням батьків алкогольних напоїв та не виконанням ними батьківських обов'язків.

12.10.2010 року в службу у справах дітей звернулась адміністрація Золотоніського Професійного ліцею з клопотанням вирішити питання про позбавлення батьківських прав батьків неповнолітнього ОСОБА_1, 1994 р.н.

Судом встановлено, що після розлучення батьків, неповнолітній ОСОБА_1 залишився проживати у старшого брата ОСОБА_4 в с. Щербинівка, Золотоніського району. Навчався в Кропивнянській спеціалізованій загальноосвітній школі. Мати дитини проживала і пооживає увесь цей час в АДРЕСА_1. Навчанням, вихованням, утриманням дитини не займалась і на даний час не займається. Батько дитини після звільнення з місць позбавлення волі проживає у гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_2. 14.10.2010 року гр.. ОСОБА_6, 1959 р.н, пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі у 2002 році він навчанням, утриманням, вихованням свого сина не займається і не заперечує про позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 13.10.2010 року, неповнолітній ОСОБА_1 з матір'ю не проживає. Гр. ОСОБА_2 проживає в будинку співмешканця гр.. ОСОБА_7, санітарний стан приміщення не задовільний, вона зловживає алкогольними напоями, навчанням, вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина не займається, здоров'ям дитини не цікавиться.

Відповідно до пояснення гр.. ОСОБА_2 від 13.10.2010 року - її неповнолітній син ОСОБА_1 вже більше 5-й років з нею не проживає. Вихованням, навчанням та утриманням дитини займається її старший син ОСОБА_4. За весь час навчання сина в Кропивнянській ЗОШ вона жодного разу в навчальному закладі не була, навчанням не цікавилась, навіть при вступі дитини до Золотоніського професійного ліцею Гр. ОСОБА_2 участі, як мати не брала.

Відповідно до пояснення гр. ОСОБА_1, 1959 р.н. від 14.10.2010 року він з 1997 по 2002 рік відбував покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 101 КК України. Після звільнення з місць позбавлення волі у 2002 році гр.. ОСОБА_1 проживає у гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 Навчанням, утриманням, вихованням дитини займається старший брат ОСОБА_4, а сам батько участі у навчанні, вихованні та утриманні не бере і не заперечує про позбавлення його батьківських прав,

Відповідно до копії свідоцтва про базову загальну середню освіту, НОМЕР_2 від 18.06.2010 року, неповнолітній ОСОБА_1 у 2010 році закінчив Кропивнянську спеціалізовану загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів.

На момент навчання неповнолітнього ОСОБА_1 в Кропивнянській ЗОШ адміністрація навчального закладу зверталась в службу у справах дітей з клопотанням про вирішення питання відповідальності матері гр.. ОСОБА_2, за виховання, навчання та утримання свого сина ОСОБА_8, про що свідчить лист ЗОШ від 08.09.2009 року № 107.

Згідно характеристик голови квартального комітету № 21 від 15.10.2010 року гр. ОСОБА_2, 1959 р.н. та ОСОБА_1, 1959 р.н. характеризуються з негативної сторони, зловживають алкогольними напоями, вихованням, навчанням та утриманням дитини не займаються. Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 16.03.2010 року гр. ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Виконавчий комітет Золотоніської міської ради, зважаючи на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого неповнолітньої сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 не виконують, 15.10.2010 року прийняв рішення за № 635, згідно якого вирішив за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" під батьківськими правами розуміється виховання дитини та захист її інтересів.

В даному випадку, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вихованням дитини та захистом її інтересів не займаються і таким чином свої батьківські обов'язки не виконують. Батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. При позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до п. 16 вищевказаної постанови, суд враховує ставлення батьків до дитини а також те, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків в даному випадку має місце, оскільки вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для ії нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінюючи зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює поведінку відповідачів як ухилення від виховання дитини і свідоме нехтування ним своїх обов'язків.

Суд, також визнає необхідним стягувати з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 164-165 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 пеня народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 1/8 частині з кожного від усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, а в цілому 1/4 частину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 51 грн. по сплаті державного мита в користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Савенко В.Г.