Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-426/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прикіпєлової Л.В.,
при секретарі - Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Заявою до суду представник позивача прохав справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, прохав позов задовольнити в заявленому розмірі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання з"явилися, про час, дату, та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причину своєї відсутності суд не повідомляли.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, якщо у зобов»язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов»язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Повернення суми отриманого кредиту та відсотків за його користування забезпечувалось договором поруки від 13.08.2007 року поручителя ОСОБА_3
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 5000,00 грн., умов кредитного договору в частині погашення кредиту не виконала, і відповідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 15.12.2009 року має заборгованість в розмірі 7202 грн. 24 коп., з яких:
- 1766,43 прострочена заборгованість по кредиту,
- 1437,15 грн. поточна заборгованість,
- 2597,30 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту,
- 621,93 грн. - прострочена заборгованість за процентами
- 779,43 грн. пеня за прострочення сплати процентами.
Не виконав свої зобов»язання за договором поруки і поручитель ОСОБА_3, то суд вважає, що зазначені кошти підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
Також суд находить необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача в відшкодування понесених витрат по сплаті держмита та технічного збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість в розмірі 7202 грн. 24 коп., з яких:
- 1766,43 прострочена заборгованість по кредиту,
- 1437,15 грн. поточна заборгованість,
- 2597,30 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту,
- 621,93 грн. - прострочена заборгованість за процентами
- 779,43 грн. пеня за прострочення сплати процентами.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного окремо на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" витрати, понесені по сплаті держмита по 36 грн. 01 коп. та технічного збору по 60 грн..
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА