РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1939/10

провадження 50/10

29.11.2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган О.Л.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1. відповідачка - ОСОБА_2. представник третьої особи - орган) опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, про зміну місця проживання неповнолітньої дитини. -

встановив:

24.09.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить змінити місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та залишити її на виховання разом з ним. Свої вимоги мотивує тим. що з відповідачкою перебували в шлюбі з 21.01.1999 року. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 24.01.2007 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх дочок - ОСОБА_4 та Олександру залишено на виховання матері. З 20.08.2010 року донька ОСОБА_4 залишила матір і виявила бажання проживати разом з позивачем.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов з підстав, вказаних в позовній заяві. Пояснив, шо забезпечує доньці належні умови для проживання, виховання, навчання та розвитку. Дитина категорично відмовляється жити у матері.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі. Пояснила, що має необхідні і побутові умови, і фінансові можливості для утримання доньки. Крім того, з нею проживає її рідна сестра Олександра, і немає підстав для поділу дітей.

Допиіана в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що бажає проживати з батьком, оскільки з мамою у неї виникли неприязні відносини. Вказала, що мама не займається її вихованням. Категорично відмовляється повертатися до матері і жити разом з сестричкою Олександрою, оскільки їй не подобається обстановка та відносини, що склалися між ними.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_3 в судове засідання надала акти обстеження матеріально-побутових умов сторін, які визнані належними для проживання га утримання дітей. Висловила думку, що за результатами бесіди з дитиною, враховуючи її психологічний стан, вважає за доцільне змінити місце проживання дитини та залишити ОСОБА_3 на виховання батьк) - ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін. думк/ дитини га представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи та давши їм належн) оцінку, суд прийшов до наступного висновку .

Сторони з 21.01.1999 року перебували в зареєсгрованом) шлюбі та мають від нього дочок ОСОБА_5. 03.01.2000 рок/ народження, та Олександру. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6- 7).

Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 24.01.2007 року по цивільній справі № 2-131'07 шлюб між сторонами розірвано та неповнолітніх дітей залишено на виховання матері ОСОБА_2 (а.с 27).

Відповідно до довідки, виданої ОСББ «Чайка» від 16.09.2010 року № 63. ОСОБА_4 з 20.08.2010 року проживає за адресою вул. Соборності. 13. кв. 120 в м. Новоград-Волинський (тобто разом з батьком) та перебуває на його утриманні (а.с. 8).

Позивач надав свою характеристику за місцем проживання та за місцем роботи, надав довідку про свої доходи, також довідку зі школи, в якій навчається ОСОБА_4. довідку Новоград- Волинського ТМО про захворювання дочки.

Відповідачка також надала довідку зі школи, де навчається ОСОБА_4, довідку про заборгованість ОСОБА_1 по аліментах, докази про свої доходи.

Також в матеріалах справи містяться копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.08.2010 року та постанови від 08.09.2010 року про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Згідно ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо маги га батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо гою. з ким із них буде проживати малолітня дитина, відповідно до вимог ст. 161 СК України спір між ними може вирішуватися органом опіки га піклування чи судом.

При вирішенні справи по суті суд приймає до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них. думку представника органу опіки та піклування та вважає за доцільне змінити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 та залишити її на виховання батьку.

Таким чином позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд стягує з відповідачки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3. 10-11. 15. 57-60. 88. 212-215. 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 160. 161 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Змінити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, визначене рішенням ІІовоград-Волинського міськрайонного суду від 24 січня 2007 року по цивільній справі № 2-131 '07, та залишити доньку на виховання батьку - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 кой. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча