Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2- 1614/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, у якому вказала, що 28.09.1998 року померла її бабця ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 99 по вул. Шушенській в м. Запоріжжі.

Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року спадкоємцями першої черги на спадкове майно за законом є її син - ОСОБА_2 відповідач по справі, та була мати позивачки - ОСОБА_5 донька померлої ОСОБА_4

Вони в шестимісячний термін звернулися до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відповідно до вимог ст. 548,549 ЦК України 1963 року прийняли спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину ні відповідач ОСОБА_2, ні мати позивачки - ОСОБА_5 в нотаріальній конторі не получали.

01 жовтня 2004 року померла мати позивачки - ОСОБА_5, після її смерті відрилася спадщина на ? частину житлового будинку № 99 по вул. Шушенській в м. Запоріжжі.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_5, інших спадкоємців не має.

Після смерті ОСОБА_5 позивачка в шестимісячний термін звернулася до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину.

У видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку № 99 по вул. Шушенській в м. Запоріжжі Запорізька ОСОБА_3 державна нотаріальна контора відмовила, тому що відсутні оригінали правових документів, які б підтверджували право власності померлої ОСОБА_4 на спірний будинок.

Позивачка у своїй позовній заяві далі вказала, що їй стало відомо, що рішенням Ленінського районного суду від 08.04.2005 року за відповідачем визнано право власності на ? частину спадкового будинку, але оскільки їй не було відомо про розгляд цієї справи в суді, то вона не зверталася із зустрічним позовом про визнання права власності на ? частини цього будинку за нею, рішення винесено в її відсутність, тому вона змушена в теперішній час звернутися з позовом про визнання права власності за нею на ? частину спірного будинку після смерті своєї мами.

На думку позивачки, у звязку з тим, що вона єдиний спадкоємець, вона має право успадкувати 1/2 частину житлового будинку, тому вона просить суд визнати за нею право власності на спірну 1/2 частину будинку у порядку спадкування.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі і проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора до судового засідання не з»явилась, причини неявки суду не відомі, ніяких доказів або заперечень суду не надано.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав :

на підставі ч. 1 ст. 529 ЦК Україні (у редакції 1963 року) та ст. 1261 діючого ЦК України при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних долях діти, чоловік чи жінка та батьки померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема за спадщиною.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо немає відповідних документів.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.18).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,підтверджено, що її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с. 15)

29.08.1997 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб, після чого їй була присвоєна фамілія Педенко (а.с.17).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 18 лютого 1986 року, а також на підставі Акту приймання індивідуального будинку від 11.12.1986 року і рішення виконкому Ленінської районної ради № 314/46 від 13.11.1986 року житловий будинок № 99 по вул. Шушенській в м. Запоріжжі належав бабці позивачки ОСОБА_4 (а.с. 9-11).

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-2298/2005 року від 08.04.2005 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/2 частину будинку № 99 по вул. Шушенській в м. Запоріжжя (а.с.20).

ОСОБА_4 померла 28.09.1998 року (а.с. 6).

Мати позивачки ОСОБА_5 померла 01.10.2004 року (а.с. 7)

Вивчивши всі докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,213 ЦПК України, ст. ст. 529,549 ЦК Україні (у редакції 1963 року) та Заключних и перехідних положень ЦК України у редакції 2003 року, ст. ст. 328,392, 1261,1268,1269,1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку № 99 по вул. Шушенській м. Запоріжжя, після смерті ОСОБА_4, померлої 28.09.1998 року.

Рішення довести до відома компетентних органів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя : Н.П. Нікітенко