Справа №2- 2223 /10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гримайло А.М.,

з участю секретаря Смородській М.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: 2-га Харківської державної нотаріальної контори м. Харкова, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в березні 2010 р. до суду з позовом, та просить визначити йому додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 25.01.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті матері залишилася спадщина житловий будинок 35-А, по пров. Старобельському у м.Харкові. Він позивач -є єдиним спадкоємицем, оскільки батько його помер 11.10.1998 році.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та просив суд визначити додатковий строк - 1 місяць для звернення з заявою про прийняття спадщини. Поясниши суду, що позивач проживав з матірю здійснював догляд за нею, поховав її, та користується спадковим майном. Як вважав позивач він прийняв спадщину після померлої, оскільки на час відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. А заяву про прийняття спадщини не подав в шести місячний термін оскільки вважав, що для прийняття спадщини необхідно тільки мешкати зі спадкодавцем, тобто в силу своєї юридичної необізнаності.

Відповідач в судовому засідання проти задоволення позовних вимог не заперечуав, та вказав що дійсно позивач проживав з матірю здійснював догляд за нею, поховав її, та користується спадковим майном.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідані вказала, що з позивачем знайома він є братом її чоловіка віповідача по справі. З 1997 року ОСОБА_1 проживав разом з матір*ю, доглядав її, оскільки вона була хвора, після її смерті та за її життя користувався спадковим майном.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що дійсно ОСОБА_1 з 1997 року мешкав з матір* та доглядав її. Свідок ОСОБА_6, дав аналогічні пояснення данними свідком ОСОБА_5 в судому засіданні.

Представник третьої особи- 2-ї Харківської державної нотаріальної контори - в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 і ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження 1-АГ № 692444, виданим 7 серпня 1970 року, про, що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №282.

Згідно з свідоцтва про смерть 1-ВЛ №156731 ОСОБА_7 помер. Після його смерті залишилася спадщина житловий будинок 35-А по пров. Старобельському м. Харкова, яку в рівних частинах отримали ОСОБА_3, та ОСОБА_1. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.07.1999року за №2-3512, №2-3513, № 2-3514, №2-3515.

ОСОБА_3 померла 25 січня 2007 р., що вбачається з свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС по м. Харкову №4 серії 1-ВЛ №103895.

Відповідно до договору купівлі продажу серії ААА №634799 ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок 35-А по пров. Старобельському м.Харкова.

З листа 2-ї Харківської нотаріальної контори № 590/01-14 від 16.04.2010 року вбачається, що після смерті гр. ОСОБА_3 померлої 25 січня 2007 року, що мешкала в м.Харкові по пров. Старобельському, буд №35-А, заяв, про прийняття про видачу або відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини, протягом цього строку відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки він сином спадкодавця, інших спадкоємців немає.

Позивач, не є юридично освіченою людиною, а тому пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Суд вважає зазначені причини поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача, встановити йому додатково 1 місяць для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подання зави до 2-ї Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини по закону після смерті матері ОСОБА_3 , померлої 25 січня 2007 р., що мешкала в буд 35-А по пров. Старобельському у м. Харкові, додатковий строк - 1 (один) місяць з дня набрання чинності цим рішенням.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.М.Гримайло