Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1006/10
27 січня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.
при секретарі Власюк О.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк як правонаступника ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 Аллахверді Ісан огли про стягнення заборгованості, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, огли про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснив, що 19 жовтня 2007 року до Позивача звернувся Відповідач з проханням надати йому кредит. 9 листопада 2007 року кредит був
погоджений і 12 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством „Універсал Банк та
ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classik/Elektron/Gold ВАТ «Універсал Банк» №VG 857, згідно яким Боржнику було надано кредитну лінію Visa Gold, максимальний ліміт на яку, відповідно до Інформаційної довідки про банківський продукт -Кредитна картка встановлений в розмірі 100000 грн.
Відповідно до Додатку Кредитного договору № VG 857 для кредитної картки встановлено: річну процентну ставку в розмірі 22,15% річних, яку було змінено на 30%, про що клієнт повідомлявся шляхом направлення поштового відправлення, річну плату за обслуговування в розмірі 499 грн., розмір мінімального щомісячного платежу в розмірі 3% від суми заборгованості;, плату за зняття готівки в розмірі 3% від знятої суми.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить стягнути з відповідача несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 142722 грн.44 коп.
Відповідач в судове засідання не зявилися. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 12 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством „Універсал Банк та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір про видачу та використання
кредитних карток Visa Classik/Elektron/Gold ВАТ «Універсал Банк» №VG 857, згідно яким Боржнику було
надано кредитну лінію Visa Gold, максимальний ліміт на яку, відповідно до Інформаційної довідки про банківський продукт - Кредитна картка встановлений в розмірі 100000 грн.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України. За ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодовувати завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором.
Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1427,23 грн. судового збору та 252,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15.526,553, 554,611,612 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215, 224-226 ЦПК У країни , суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк як правонаступника ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 Аллахверді Ісан огли - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 Аллахверді Ісан огли на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 142722,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 Аллахверді Ісан огли на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 1427,23 грн. та 252 гривень витрат по оплаті послуг з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3