Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-221/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Воробчак Н.В.

з участюпозивача-прокурора ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом прокурора Галицького району в інтересах держави - ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Галицького відділення №6581 до ОСОБА_3, ІванціваІгора Ярославовича про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

встановив:

29.01.2010 року прокурора Галицького району в інтересах держави - філії Галицького відділення №6581 ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.04.2010 року позивач змінив позовні вимоги, в яких просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 15 188,35 грн., посилаючись на те, що згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» визначено підстави представництва прокурором інтересів держави, а саме порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій фізичних чи юридичних осіб. Проведеною прокуратурою перевіркою було встановлено, що за кредитним договором від 18.12.2007 року за № 880 філія Галицького відділення №6581 ВАТ «Ощадбанк» надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 20 000,00 грн. зі строком повернення до 18.12.2010 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідно до п.3.3.1. укладеного договору відповідач повинен був вносити чергові платежі щомісячно по виплаті основної суми та відсотків. Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість станом на 08.04.2010 року в сумі - 15 188,35 коп. з них: - прострочена заборгованість по сумі кредиту - 11 323,65 грн., - несплачені відсотки та пеня - 3 864,76 грн. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк.

В якості забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем, ОСОБА_3 філією Галицького відділення №6581 ВАТ «Ощадбанк» укладено договір поруки з ОСОБА_4 від 18.12.2007 року, відповідно до п.п. 1.1.,3.1. даного договору Поручитель солідарно відповідає перед Банком за виконання ОСОБА_3 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором. Згідно п.6.5. договору поруки відповідач, ОСОБА_4 засвідчив, що йому добре відомі всі умови кредитного договору укладеного між відповідачем ОСОБА_3 і він погоджується з ними.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених в позовній заяві. Просять розірвати кредитний договір №880 від 18.12.2007 року та стягнути солідарно суму боргу за кредитним договором з відповідачів, судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання на неодноразові виклики не з'являлися по невідомій судупричині, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання відповідачами поштових відправлень. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір за № 880 від 18.12.2007 року згідно з яким філія Галицького відділення №6581 ВАТ «Ощадбанк» надала відповідачу в сумі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних зі строком повернення до 18.12.2010 року (а.с.3-4). Також було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_4 за яким поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_3 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором, що стверджується договором поруки №. 880-1 від 18.12.2007 року (а.с.13-14). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач ОСОБА_3 має заборгованість в сумі 15 188,35 грн. з них: - прострочена заборгованість по сумі кредиту - 11 323,65 грн., - несплачені відсотки та пеня - 3 864,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.40).

Наведені обставини підтверджуються в судовому засіданні кредитним договором №880, договором поруки №.880-1, розрахунком заборгованості.

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав п.3.3.1. кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і штрафу проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України або поручитель другий відповідач солідарно відповідає перед кредитором за виконання відповідача ОСОБА_3 зобовязань у повному обсязі. Представлений представником позивача розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути державне мито в доход держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 610-612, 549, 552, 553-555, 589, 590, 1046 -1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 223, 225-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №880 від 18 грудня 2007 року, укладеним між філією Галицького відділення №6581 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь філії Галицького відділення №6581 ВАТ «Ощадбанк» ( м. Галич, вул. Площа Волі, 7), заборгованість за кредитним договором в сумі 15 188.35 грн. (п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 35 коп., які перерахувати на р/р 3739405, МФО - 336514, код 02827293.

Стягнути з ОСОБА_3, ІванціваІгора Ярославовича державного мита в доход держави з кожного по 75,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільних справ з кожного по 60.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5