Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1263/10
РІШЕННЯ

ИМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 червня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Закревського В.І..

при секретарі - Рибак І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, вказуючи, що 28 серпня 2008 року між ними у Степківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 7.

Від шлюбу у них народилася дочка Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримав і пояснив, що він припинив шлюбні відносини з відповідачкою з 3 січня 2010 р. через неодноразові сварки в сім'ї, так як не зійшлися характерами та мали різні погляди на сімейне життя і з того часу вони шлюбні відносини не поновили. Подальше спільне проживання, збереження сім'ї, а також примирення з відповідачкою вважає не можливим, а тому просить його позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи їй було повідомлено, що підтверджується розпискою.

Судом встановлено, що сторони 28 серпня 2008 року в Степківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 7 від якого мають малолітню доньку Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.4,5)

Сторони припинили шлюбні відносини і після цього шлюбні стосунки не поновили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям Михайлюк фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітньї дитини, що відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 законні обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому покласти витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу на позивача.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 28 серпня 2008 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у Степківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 7 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1Ю від сплати такого звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: