Справа № 2-802/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

судді НОСОВА Г.С., при секретарі Болбот Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 194, так як подружнє життя не склалось, відсутні взаємоповага та розуміння один до одного, примирення не можливе. Від шлюбу дітей не мають, спору про поділ майна не має. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органі РАЦСу.

В судове засідання позивач надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просить шлюб з відповідачкою розірвати, та розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання надала заяву, згідно якої позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.12.2004 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції, актовий запис № 194. Від шлюбу дітей не мають. Останнім часом сторони втратили любов, повагу та взаєморозуміння один до одного, спільне господарство не ведеться, шлюбно-сімейні відносини припинені, подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе та суперечить інтересам позивача. Спору про поділ майна не має.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд покладає на позивача, за його клопотанням.

Враховуючи наведене, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 105,112 СК України, керуючись ст.ст. 11, 60, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04.12.2004 року відділом РАЦС Балаклійського РУЮ, актовий запис № 194 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави 17,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ