Справа № 2-961/10
(провадження № 2-961/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

при секретарі Лобак І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування боргу, мотивуючі свої вимоги тим, що 27 листопада 2008 року він позичив 100 000 гривень ОСОБА_2, про що останній написав розписку. Кожного місяця протягом 2008-2009 років в усній формі він звертався до відповідача з проханням повернути вказану грошову суму, але він цього до теперішнього часу не зробив і в добровільному порядку відмовляється погасити борг. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 100 000 гривень.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.).

Відповідач до суду не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнав (а.с. ).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно розписки від 27.11.2008 року, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 100 000 гривень та зобов'язався повернути їх (а.с.).

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються ст. ст. 1046, 1047, 1051 ЦК України.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ст. 1047 ЦК України встановлена письмова форма укладення договору позики.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 59, 60, 64, 88,169 ч. 4,179,212,215 ЦПК України,ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 100 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою державного мита у сумі 1000 гривень та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 1120 гривень.

Рішенн« суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І. М. Єйбог