Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-3864/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.,
при секретарі Власюк О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Рівненського обласного управління (далі - ВАТ «Державний ощадний банк України») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснила, що згідно Договору не відновлюваної кредитної лінії №340 від 26.09.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала в Рівненському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України» кредит у сумі 18 000 грн. під 28,30 % річних, з терміном повернення кредиту не пізніше 23.09.2011 року. Кредит був наданий під поруку фізичної особи ОСОБА_5., з яким було укладено Договір поруки №340/1 від 26.09.2008 року та ОСОБА_4, з якою було укладено Договір поруки №340/2 від 26.09.2008 року. На підставі п. 1.6. кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит згідно графіку щомісячно в сумі 500,00 грн. до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань. Крім того, на підставі п. 1.5 даного договору, позичальник зобовязався щомісячно сплачувати відсотки. Взяті на себе зобовязання позичальник не виконує, що призвело до утворення простроченої заборгованості. На підставі п. 2.2 вищевказаного кредитного договору банк має право у разі порушення Позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, підлягають сплаті. Крім того банк має право на підставі п. 3.2.2 договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками стягнути заборгованість по кредиту шляхом стягнення заборгованості з поручителів згідно з договорами поруки від 26.09.2008 року. 04.02.2009 року банком до позичальника та поручителів було направлено листи №11-11/364-366 з вимогою погасити прострочену заборгованості. Неодноразово в телефонному режимі боржнику нагадувалось про необхідність проплати заборгованості по кредиту. Відповіді від позичальника та поручителів не надходило, заборгованість по кредиту в повному обсязі не погашена. Просять суд позов задоволити.
В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги і просить суд, стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» борг у сумі 24 688,30 грн., яка складається з залишку позики 17 000 грн.. нараховані відсотки - 6137,02 грн., нарахована та несплачена пеня по основному боргу - 967,00 грн., нарахована та несплачена пеня по відсотках - 584,28 грн. та судових витрат по справі в сумі 366,88 грн.
Відповідачі в судові засідання не зявилися. Про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд, заслухавши думку позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивач, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно Договору не відновлюваної кредитної лінії №340 від 26.09.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала в Рівненському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України» кредит у сумі 18 000 грн. під 28,30 % річних, з терміном повернення кредиту не пізніше 23.09.201 1 року.
Кредит був наданий під поруку фізичної особи ОСОБА_5., з яким було укладено Договір поруки №340/1 від 26.09.2008 року та ОСОБА_4, з якою було укладено Договір поруки №340/2 від 26.09.2008 року.
На підставі п. 1.6. кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит згідно графіку щомісячно в сумі 500,00 грн. до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань.
Крім того, на підставі п. 1.5 даного договору, позичальник зобовязався щомісячно сплачувати відсотки. Взяті на себе зобовязання позичальник не виконує, що призвело до утворення простроченої заборгованості.
На підставі п. 2.2 вищевказаного кредитного договору банк має право у разі порушення Позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, підлягають сплаті.
Крім того банк має право на підставі п. 3.2.2 договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками стягнути заборгованість по кредиту шляхом стягнення заборгованості з поручителів згідно з договорами поруки від 26.09.2008 року. 04.02.2009 року банком до позичальника та поручителів було направлено листи №11-11/364-366 з вимогою погасити прострочену заборгованості. Неодноразово в телефонному режимі боржнику нагадувалось про необхідність проплати заборгованості по кредиту. Відповіді від позичальника та поручителів не надходило, заборгованість по кредиту в повному обсязі не погашена.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, проценті» та неустойки.
Відповідно ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок виконанням обов'язку боржника поручителем.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Одночасно суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі в сумі 366,88 грн.
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,526,553, 554,611,612 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215 224-226 ЦПК України , суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Рівненського обласного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволити.
Солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 688,30 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень та тридцять копійок).
Солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, і ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління судові витрати по справі в сумі 366,88 грн., (триста шістдесят шість гривень та вісімдесят вісім копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відвідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву пре апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк установлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом поданням протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено й без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6