overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-69/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 р. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренко A.B. при секретарі - Кравець А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до Голосківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 08.07.2004 року померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке мати заповіла йому і він фактично прийняв.

В звязку з тим, що він не знав, що за одержанням свідоцтва про право на спадщину за законом в державну нотаріальну контору необхідно звертатися після шести місяців він пропустив строк для прийняття спадщини, тому ОСОБА_1 просить суд призначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, додавши, що спору щодо спадкового майна не має і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, а подав заяву в якій позовні вимоги визнав, пояснивши, що Голосківська сільська рада не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визнані у заповіті або за законом.

В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження І-БВ № 303878 вдиланого Голосківською сільською радою 22.02.1974 року позивач є сином померлої 08.07.2004року ОСОБА_2

Згідно заповіту від 1995 року, померла 08.07.2004року ОСОБА_2 все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1

Згідно довідки Голосківської сільської ради № 28 від 11.01.2010 р. померла 8.07.2004 року ОСОБА_2 проживала і була прописана в с. Голосків Летичівського району і після смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_1

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ст. 1223,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,8,158,208,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 8 липня 2004 року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-591/10 p.
02 грудня 2010 р Летичівський районний суд
Хмельницької області'
в складі: головуючого - судді Козак О.В.
при секретарі - Козка Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлю6у9
15 березня 1980 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Ялинівської сільської ради народних депутатів Летичівського району, Хмельницької області, актовий запис № 03.
Від подружнього життя у них народилася двоє дітей, які на даний час є повнолітніми»
Подружнє життя між сторонами не склалося по тій причині, що відповідач зловживає спиртними напоями, сторони не зійшлись характерами і тривалий час в них немає спільних інтересів, із-за різниці в поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до напружених відносин в сім9!, сторони не проживають разом більше 5 років.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюбг додавши, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Будник».
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і день слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання ^ ^ Ідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про пр/ мни неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до стЛ 12 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати.
Спору щодо майна немає.
На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 »112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212,215, 224 ЦПК України, суд
Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 березня 1980 року в виконкомом Ялинівської сільської Ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 03, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Будник».
Заочне рішення може бути переглянуто Летичівським районним судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-280/10 p.
РІШЕННЯ

IM EHE M УКРАЇНИ

22 липня 2010 р. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Козак О.В.

при секретарі - Козка JI.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2002 року сторони зареєстрували шлюб в відділі РАГС Летичівського РУЮ Хмельницької області, актовий запис № 94.

Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між сторонами не склалося по тій причині, що відповідач зловживає спиртними напоями, сторони не зійшлись характерами і тривалий час в них немає спільних інтересів, із-за різниці в поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до напружених відносин в сімї.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, пояснивши, що вона тривалий час вже більше 2 років не проживає з відповідачем, відповідач не цікавиться нею та дитиною, вважає, що примирення неможливе.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і день слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встанашкяо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно

Спору щодо майна та проживання сина немає.

На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212,215, 224 ПЖ України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб між Гнатюк (дошлюбне прізвище Ганзишина) ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 17 листопада 2002 року в відділі РАГС Летичівського РУЮ Хмельницької області, актовий запис № 94, розірвати.

Видатки по одержанню свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на ОСОБА_1 в сумі 8.50 гривень, та на ОСОБА_2 в сумі 8.50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Летичівським районним судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-5230/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 червня 2010 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді: Пустовіт О.Г.

При секретарі: Нестеренко Г.М.

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, просила суд стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що з відповідачем перебували у шлюбі з 17 червня 2006 року, від якого мають малолітню дочку. На теперішній час сторони разом не проживають, внаслідок чого відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що є обтяжуючим фактором для позивача.

У судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає справу можливо слухати заочно.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі 17 червня 2006 року, від яких мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач.

Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, і проживає з нею.

Відповідач не надає матеріальної допомоги, що є обтяжуючим фактором для повного виховання неповнолітньої дитини та її забезпечення.

У відповідності до ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 , 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 СК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 8 червня 2010 року до виповнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 51 гривна, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка підлягає подачі на протязі 10 днів з моменту отримання заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 2-1407/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року м. Кривий Ріг

року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого рогу у складі:

Головуючого судді: Пустовіт О.Г.

при секретарі: Нестеренко Г.М.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, просила суд стягнути аліменти на її утримання до виповнення дитиною трьох років, т. б. до 9 червня 2012 року, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно. Посилаючись на те, що з відповідачем перебували у шлюбі з 2009 року, від якого мають малолітнього сина. На теперішній час сторони разом не проживають, внаслідок чого відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини.

У судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги у повному обємі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнай та не заперечував про задоволення позову.

Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2009 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач.

Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, і проживає з нею, у звязку з тим, що дитина дуже маленька, позивач змушена постійно знаходитись вдома, тому не працює.

Відповідач не надає матеріальної допомоги, що є обтяжуючим фактором для повного виховання неповнолітньої дитини та її забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 , 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 84 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку до виповнення сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та, ТРЬОХ років, т. б. до 9 червня 2012 року щомісячно, починаючи з 11 серпня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у дохід держави у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення на протязі 10 діб, з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Дата документу 22.11.2010
Справа № 2-н-1389/10
Провадження № 2-н-1389/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2010 року Справа № 2н-1389/10
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Ленінського району до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Відповідно до ст.ст.526, 612, 1054 ЦК України,
4) Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
5) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Козлова Н.Ю.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя Козлова Н.Ю.
Судовий наказ набрав чинності „_____ _________2010 року.
Судовий наказ виданий _____ _________2010 року.
Строк предявлення до виконання три роки
Суддя Козлова Н.Ю.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата документу 14.09.2010
Справа № 2-н-624/10
Провадження № 2-н-624/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 вересня 2010 року Справа № 2н-624/10
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву КП „Водоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації.
Відповідно до ст.ст.526, 612, 1054 ЦК України,
4) Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
5) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Козлова Н.Ю.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя Козлова Н.Ю.
Судовий наказ набрав чинності „_____ _________2010 року.
Судовий наказ виданий _____ _________2010 року.
Строк предявлення до виконання три роки
Суддя Козлова Н.Ю.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата документу 22.11.2010
Справа № 2-н-1388/10
Провадження № 2-н-1388/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2010 року Справа № 2н-1388/10
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Ленінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Відповідно до ст.ст.526, 612, 1054 ЦК України,
4) Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
5) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Козлова Н.Ю.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя Козлова Н.Ю.
Судовий наказ набрав чинності „_____ _________2010 року.
Судовий наказ виданий _____ _________2010 року.
Строк предявлення до виконання три роки
Суддя Козлова Н.Ю.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Козлова Н. Ю.