Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-о-102/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Бориспільської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що 28 липня 2000 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, що складалась із 1/2 частини квартири № 18 АДРЕСА_1. Спадкодавець заповіт не складав, заявниця є єдиною спадкоємицею першої черги. Проте для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй спочатку необхідно підтвердити факт прийняття нею спадщини.

До державної нотаріальної контори у встановлений законодавством шестимісячний строк вона не зверталася, оскільки вважала, що майно автоматично переходить до неї після смерті матері, у звязку з тим що вона фактично вступила у володіння майном.

Заявниця обставини вказані в заяві підтвердила, заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав до початку розгляду справи заяву, в якій суд просить проводити розгляд справи у його відсутність та зазначив, що проти заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час розгляду справи встановлено, що 28 липня 2000 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, що складалась із 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, що належала їй на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 31.10.1996р. №2895.

28 липня 2000 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 268636 виданого 29.07.2000 року відділом РАГС Бориспільського міськвиконкому Київської області (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, що належала їй на праві приватної власності, по що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.9).

В першу чергу на спадкування за законом мають також батьки спадкодавця.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниці необхідно встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері. Факт родинних відносин між заявником та спадкодавицею підтверджується свідоцтвом про народження.

Як вбачається з матеріалів справи та наданої в судове засідання довідки державної нотаріальних контор м. Борисполя, після смерті ОСОБА_2 ніхто до органів нотаріату за спадщиною не звертався, спадкова справа не заводилась.

Спадкове майно не було прийнято, оскільки заповіт спадкодавцем складений не був.

Заявниця до і після смерті матері, постійно проживає у вказаній квартирі, сплачує за комунальні послуги згідно довідки Бориспільського ФЕГГ від 07.06.10 р. № 372, довідки ЗАТ «А. ОСОБА_3» від 07.06.10 р. № 10021, довідки КП «Бориспільводоканал» № 120 від 07.06.10 р., чим фактично втупила у володіння спадковим майном.

Ці обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у звязку з чим до виниклих правовідносин суд зобовязаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав.

Враховуючи наведені заявницею обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу.

Тому при вирішенні даної справи суд враховує зазначені положення та норми закону й приходить до висновку, що визнання ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 не суперечить наведеному вище.

Витрати на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи та судовий збір слід покласти на заявницю, оскільки на її користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та п.5 Перехідних та прикінцевих положень до ЦК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 липня 2000 року, шляхом вступу в управління спадковим майном.

Судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи віднести на рахунок ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду виготовлено 14.10.2010 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4