РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-о-206/10

провадження 7/10

15.11.2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Піщівська сільська Рада, КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Піщівська сільська рада, комунальне підприємство «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту права власності на будинок, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту права власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 20 по вул. Садовій в с. Жеребилівка Новоград-Волинського району Житомирської області за покійним - ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 08.03.2009 року. Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями № 20, розташований по вул. Садовій в с. Жеребилівка Новоград- Волинського району. Померлий проживав у будинку до дня своєї смерті, однак при житті не встиг оформити правовстановлюючі документи.

Заявнику на даний час відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності померлого на нього.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву.

Представник заінтересованої особи - Піщівської сільської ради сільський голова ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заперечень не надали.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_4 помер 8.03.2009 року (смерть зареєстровано 10.03.2009 року виконкомом Піщівської сільської ради, актовий запис № 4) (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями № 20 по вул. Садова в с. Жеребилівка Новоград-Волинського району.

Заявник ОСОБА_1 - є спадкоємцем за заповітом від 18.04.2008 року (а.с.15).

Належність спадкодавцю спадкового майна підтверджується довідками Піщівської сільської ради № 350 від 14.05.2010 року про те, що на підставі погосподарської книги № 1 за 2010 рік житловий будинок № 20 по вул. Садовій в с. Жеребилівка належав ОСОБА_2 (а.с. ). та за № 349 від 14.05.2010 року, що на день смерті останній був зареєстрований та проживав один за даною адресою (а.с. ), технічним паспортом даного житлового будинку (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» № 1592 від 11.06.2010 року за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 20 по вул. Садовій в с. Жеребилівка не зареєстровано (а.с.8).

Згідно постанови Новоград-Волинської державної нотаріальної контори за вихідним № 1349 від 15.09.2010 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про праві на спадщину за заповітом на житловий будинок № 20, що розташований в с. Жеребилівка Новоград-Волинського району, Житомирської області по вул. Садовій ( а.с.7).

Судом встановлено, що спір про право по справі відсутній.

Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1. «Тимчасового положення про порядок реєстрам прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що від встановлення факту права власності померлого ОСОБА_2 на нерухоме майно залежить виникнення права спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 на прийняття спадщини, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями № 20 по вул. Садовій в с. Жеребилівка Новоград-Волинського району.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. З, 10, 60, 212-215, 256, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту права власності спадкодавця на нерухоме майно - задовольнити.

Встановити факт права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями № 20 по вул. Садовій в с. Жеребилівка Новоград-Волинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча