Справа № 2-1369/2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.10року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ЧАБАК І.О.
при секретарі ЧИЛІКІНІЙ А.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_2 до Канівської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до Глухівського міськрайонного суду з позовом до Канівської сільської ради, треті особи ОСОБА_3О, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Свої вимоги мотивує тим,що її брат ОСОБА_6,постійне місце проживання якого було с. Бачівськ Глухівського району. Сумської області помер 15 жовтня 2005 року.
Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно , яке складається з земельного паю- земельної ділянки,загальною площею 7,40 га.розташованої на території Канівської сільської ради Глухівського району Сумської області,яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії CM № 052523,виданого на підставі розпорядження голови Елухівської райдержадміністрацїї № 8 від 15 січня 2004 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Гктів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землеющоговорів аренди землі № 66.
Спадкоємцями на вказане спадкове майно є вона, її сестра ОСОБА_3, та її брати ОСОБА_4 і ОСОБА_5,які відмовились від спадщини на її користь.
В оформленні спадкового майна для отримання свідоцтва про спадщину нотаріусом їй було відмовлено в зв'язку з тим, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини.
Вважає,що строк пропущений з поважної причини, оскільки 13 квітня 2006 року вона мала намір приїхати до м. Глухова. щоб з'явитись в нотконтору і особисто подати заяву про прийняття спадщини після смерті брата, але не могла цього зробити, бо 10 квітня 2006 року захворіла і продовжувала хворіти до 20 квітня , і строк звернення з заявою до нотаріуса минув 15 квітня 2006 року.
Відповідач ОСОБА_7 - сільський голова Бачівської сільської ради в судове засідання не з'явився ,надав суду заяву про згоду з позовом і проханням слухати справу у його відсутності.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились , надали суду заяви про згоду з позовом та проханням слухати справу у їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , суд вважає,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
З свідоцтва про народження ЯЦ № 307204 вбачається, що ОСОБА_2 народилась 12 лютого 1951 року і її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9
З свідоцтва про смерть І-БП № 021770 вбачається, що ОСОБА_10 помер 15.10.2005 року .
З свідоцтва про смерть І- БП № 035581 вбачається , що ОСОБА_11 померла 20.05.2000 року.
З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії С М № 052523 вбачається, що ОСОБА_6 .який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумської області на підставі розпорядження голови Глухівської
райдержадміністрації № 8 від 15.01.2004 року є власником земельної ділянки площею 7.40 та розташованої на території Бачівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Довідка Бачівської сільської ради № 02-171 від 15.04.2010 року свідчить про те. щол останнє місце проживання ОСОБА_9 померлої 20.05.2000 р. та ОСОБА_6 .померлого 15 жовтня 2005 року було с. Бачівськ ,вул. матросова.З.
На час смерті ОСОБА_9 з нею проживав її син ОСОБА_6 та після її смерті прийняв спадщину, бо він протягом шести місяців робив поточний ремонт в будинку, сіяв город,проживав в спадковому будинку по вул. Матросова.З в с. Бачівськ. Глухівського району, Сумської області.
Заповіти від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_6 Бачівською сільською радою не посвідчувались.
Витяг з амбулаторної карти Васильківської центральної районної лікарні від 13 квітня 2010 року свідчить, що ОСОБА_2 в період з 10 квітня 2006 року по 20 квітня 2006 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в денному стаціонарі з діагнозом гіпертонічний криз.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 145 від 10.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно,що належить ОСОБА_6 померлому 15 жовтня 2005 року.
Таким чином, суд вважає, що термін для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому ОСОБА_2 необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 215,218.223,226 294 ЦПК України, п.З ст.1272 ЦК України, суд.-
Позов ОСОБА_2 до Бачівської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити..
Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 , померлого 15 жовтня 2005 року тривалістю один місяць з моменту вступу рішення в законну силу.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
СУДДЯ
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк.
СУДДЯ