Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-311/10

12 серпня 2010 року Камянка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Самсіна М.Л. при секретарі Лазаревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька справу за позовом закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3442, 28 долларів ОСОБА_2

встановив:

позивач ЗАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3442,28 долларів С111А, мотивуючи позов тим, що 17.03.2008 року між ЗАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 був укладений кредитний договір № 214527-БОСЬ, згідно вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 4000 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.201 1 року.

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином.

Однак, відповідач не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором. У зв`язку з цим відповідач станом на 17.05.2009 року має заборгованість - 3442,28 Долларів США яка складається з наступного: 3064,92 долларів США - заборгованість за кредитом; 182,16 долларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 32,85 долларів США - штраф (фіксована частина); 162,35 долларів СЛ1ІА - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором були укладені договори застави: ПриватБанк і відповідач 17.03.2008 року уклали договір застави автотранспорту № б/н, згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ПАТ (модель: Тетрга, рік випуску: 1991, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: 2ГА НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 ); ПриватБанк і відповідач 17.03.2008 року уклали договір застави майна № б/н, згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач - зобов`язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явиася, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч,4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних '-"і доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов до вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чартини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст. .19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацій обтяжень», якщо протягом ЗО днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов`язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконання і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов`язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2008 року між ЗАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 був укладений кредитний договір № 214527-БООЬ від 17 березня 2008 року та договір застави автотранспорту.

Однак, відповідач - ОСОБА_1 своїх своїх зобов`язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає : 3064,92 долларів США - заборгованість за кредитом; 182,16 долларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 32,85 долларів США - штраф (фіксована частина); 162,35 долларів США - штраф (процентна складова).

Враховуючи вищенаведене позов закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3442,28 долларів США підлягає до задоволення, передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставне майно, а саме: автомобіль ПАТ (модель: Тетрга, рік випуску: 1991, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: 2РА НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ); передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставне майно, яке було зазначено в договорі застави майна № б н ^ від 17.03.2008 року п.1.6. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 214527- БООЬ від 17 березня 2008 року в сумі 3442,28 долларів США - звернути стягнення на автомобіль РІАТ (модель: Тетрга, рік випуску: 1991, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: 2РА НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 ) шляхом безпосереднього продажу конкретном> покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна № б/н від 17.03.2008 р.п.1.6 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір > розмірі 262,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу > розмірі 250,00 грн.

Керуючись ст. 16, 526, 625, 629, 1050 ЦК України, Закон України «Про заставу»; ст.ст. 22-. 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставне майно, а саме: автомобіль РІАТ (модель: Тетрга, рік випуску: 1991. тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: 2РА НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 ):

передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставне майно, що було зазначено в договорі застави майна № б/н від 17.03.2008 року п.1.6.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 214527-800Б від 17 березі^ 2008 року в сумі 3442,28 долларів США - звернути стягнення на автомобіль РІАТ (модель: Тепфл, рік випуску: 1991, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: 2РА НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 ) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняття* вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПриватБанку всі* повноважень, необхідних для здійснення продажу;

звернути стягнення на майно, що зазначено в договорі застави майна Л'° б н від 1 ".03.2008 р.п.1.6 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом чхладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у розмірі 262.01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 250,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Кам`янка-Бузьким районним судом, за письмовою заявою відповідача.

Рішення набрало законої сили 01 вересня 2010 року, оригінал рішення знаходиться в справі