Справа № 2-106/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року смт.Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Каналош М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 28 липня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір. У забезпечення повернення кредиту між сторонами договору та товариством з обмеженою відповідальністю «Атем» було укладено договір поруки. Оскільки позичальник (ОСОБА_2І.) по кредитному договору порушив умови зазначеного договору , позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по непогашеному кредиту, несплачені проценти, пеню за просрочку сплати позики та пеню за просрочку сплати відсотків в розмірі 41007, 80 доларів США та судові витрати по справі.

10 серпня 2010 року позивач збільшив розмір позовних вимог та крім того, просив стягнути з відповідачів суму кредиту з врахуванням відсотків, пені за прострочку кредиту та за простроцнку відсотків в розмірі 343878 грн. 15 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, наведених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що у зв'язку з сімейними обставинами він не міг сплачувати кредит.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був оповіщеніий про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 28 липня 2008 року був укладений кредитний договір №014/1228/2/20671(а.с.6-11).

На виконання умов договору позивач виплатив ОСОБА_2 35000 доларів США (а.с.12).

Крім того, виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 було забезпечено договором поруки товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» в особі ОСОБА_4, який відповідно до договору поруки несе солідарну відповідальність з позичальником (ОСОБА_2І.) перед кредитором (позивачем).

Згідно вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2. взяв на себе зобов'язання повертати кредит щомісячно згідно графіку та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. Крім того, умовами кредитного договору передбачено відповідальність сторін, зокрема, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору, вимоги позивача є обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин, заборгованість по непогашеному кредиту, несплачені проценти, пеню за просрочку сплати позики та пеню за просрочку сплати відсотків становить 343878 грн. 15 коп. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 209, 212-215, 218 ЩІК України, ст.ст.553, 554, 623-625, 1050 ЦК України -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальгістю "Атем" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 343 878(триста сорок три тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 15 коп. та судові витрати в розмірі 1820(одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Лютянська М.С.