Покровський районний суд Дніпропетровської області
08 жовтня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Лукінової К.С.
при секретарі Приходько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області про зміну розміру аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що на її користь на утримання дітей було стягнуто за рішенням суду аліменти в твердій грошовій сумі 150 грн. на місяць, проте за цей час відповідач сплатив їй незначну суму аліментів та їй стало відомо, що відповідач працевлаштувався та має постійний прибуток. Просила змінити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей ? частину заробітку (доходу) відповідач, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримав поданий позов, посилаючись на доводи, викладені в позові.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що у нього невеликий розмір доходу, а з 01.10.2010 року він взагалі не працює.
Представник третьої особи ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підтримала, зазначивши, що 150 грн. замала сума для утримання трьох дітей.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, за виконавчим листом, виданим Покровським районним судом Дніпропетровської області від 13.05.2009 року у справі № 2-659(09), з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 150 грн. до досягнення дітьми повноліття з 25.03.2009 року (а.с. 4).
Як видно з копій свідоцтв про народження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають трьох неповнолітніх дітей: доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньку Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6,7,8).
Як видно з довідки виконкому Олександрівської Сільської ради Покровського району Дніпропетровської області № 1567 від 22.09.2010 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з трьома дітьми, її сім`я складається х чотирьох осіб (а.с.5).
Суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступних норм права.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.
Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим чим 1/3 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
З урахуванням вказаних вимог Закону з відповідача слід стягнути аліменти в мінімальному розмірі згідно ч. 2 ст. 182 СК України.
Слід зазначити, що відповідачем не надано суду обґрунтованих доказів неможливості сплати аліментів, у встановленому законом порядку, якими можуть бути погіршення матеріального стану, погіршення стану здоровя.
Натомість, сторонами не був заперечений факт поліпшення у відповідача матеріальних умов, а саме його працевлаштування в період з 15.07.2010 року по 01.10.2010 року, що підтверджується копією трудової книжки та довідкою про доходи, за якою відповідач отримував заробітну плату.
Доказів знаходження на утриманні у відповідача інших дітей чи непрацездатних осіб сторонами суду не надано, доказів хвороби відповідача суду також не надано.
В звязку з задоволенням позовних вимог, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області про зміну розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Покровського районного суду від 13.05.2009 року по справі № 2-659(09), та стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки Юлії - ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Дарини - ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 22.09.2010 року.
Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.С. Лукінова