Справа № 2-196/10
Провадження № 2-196/10
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2010 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Скворцової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, третьої особи: другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, третьої особи: другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 30 липня 2009 року померла бабуся позивача- Островерхова В.С. ОСОБА_3, залишила заповіт на все належне їй майно, з чого б воно не складалося та де б таке не знаходилось і взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що за законом вона матиме право, вона заповідала позивачу, її онуку ОСОБА_1, та в заповіті було допущено помилку у прізвищі позивача, а саме замість прізвища ОСОБА_1, було написано ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 залишився спадок, у вигляді ? частини будинку, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Ковпака № 10. Крім того, позивач дізнався, що його дядько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є власником ? частини спірного будинку подав до другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 його матері. Позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку та коли він звернувся до другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на неправильний запис його прізвища в заповіті, яке не співпадає з його прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті, як вже вказувалося вище, в заповіті написано ОСОБА_4, а в паспорті ОСОБА_1. Той факт, що заповіт було складено на його ім'я, підтверджується записом в самому заповіті, бо там вказано, що заповіт складений відносно ОСОБА_4, який проживає разом з померлою, а згідно записам в будинковій книзі, позивач дійсно прописаний в будинку, який в ? частинах належав ОСОБА_3 та в якому вона проживала, а позивач мешкає і по теперішній час.

У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити та встановити факт належності заповіту та визнати права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 25 січня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Попередній розгляд справи призначено на 17 лютого 2010 року о 17.40 годині у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, третьої особи: другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 березня 2010 року о 11.00 годині, у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя ОСОБА_5