Справа № 7148/10
"22" листопада 2010 р.
Справа № 2-7148/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі головуючого:

судді Бобуйок І.А.

при секретарі Орзіх Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення частки в натурі та визнання договорів купівлі-продажу дійсними, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Позивачка просить суд:

- визнати договір купівлі продажу за № 95/0781 від 29.03.1995 р., який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на Одеській універсальній біржі СІР, та він був зареєстрований у КП ОМБТІ та РОН08.09.1995 р. за № 17218 стор. 140 кн. 80 доп - дійсним;

- визнати договір купівлі продажу за № 95/0190 від 23.01.1995 р., який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на Одеській універсальній біржі СІР, та він був зареєстрований у КП ОМБТІ та РОН14.06.1995 р. за № 17218 стор. 140 кн. 80 доп - дійсним;

- визнати договір купівлі продажу за № 96/0577 від 13.05.1996 р., який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 на Одеській універсальній біржі СІР, та він був зареєстрований у КП ОМБТІ та РОН05.08.1998 р. за № 17218 стор. 141 кн. 80 доп дійсним;

- Виділити із спільної власності у натурі в окрему одиницю 32/100 частин домоволодіння по вул. Стовповій, буд. 18А у м. Одесі, яка складається з окремого житлового будинку під літ. Б, та другого поверху Б-1 загальною площею 131,3 кв.м. та гаражу Ю, розташованих на земельній ділянці 471 кв.м.

06.10.2010 р. представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_9, подав клопотання до Малиновського районного суду м. Одеси, в якому просить суд призначити судово-будівельну експертизу на розгляд якої поставити слідуючи питання відповідно до розрахунку ідеальних часток в домоволодінні № 18 а по вул. Стовпова між співвласниками: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3:

1. Чи можливо виділити в натурі з сумісного майна 48/100 частин домоволодіння, які належать ОСОБА_1 у домоволодінні 18 А по вул. Стовпова в м. Одесі?

2. Якщо можливо виділити частку з сумісного майна то які варіанти можливого виділення частки, яка належить ОСОБА_1 з сумісної власності у домоволодінні 18 А по вул. Стовповій в м. Одесі?

Доручити проведення експертизи ОНДІСЕ МЮ України, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

В судовому засіданні 22.11.2010 р. представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_9 підтримав своє клопотання.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися про день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_9, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи. На думку суду експертиза має надати висновки з питань: Чи можливо виділити в натурі з сумісного майна 48/100 частин домоволодіння, які належать ОСОБА_1 у домоволодінні 18 А по вул. Стовпова в м. Одесі?

2. Якщо можливо виділити частку з сумісного майна то які варіанти можливого виділення частки, яка належить ОСОБА_1 з сумісної власності у домоволодінні 18 А по вул. Стовповій в м. Одесі.

Доручити проведення експертизи ОНДІСЕ МЮ України, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-будівельну експертизу для надання висновків з таких питань:

1. Чи можливо виділити в натурі з сумісного майна 48/100 частин домоволодіння, які належать ОСОБА_1 у домоволодінні 18 А по вул. Стовпова в м. Одесі?

2. Якщо можливо виділити частку з сумісного майна то які варіанти можливого виділення частки, яка належить ОСОБА_1 з сумісної власності у домоволодінні 18 А по вул. Стовповій в м. Одесі?

Проведення експертизи доручити ОНДІСЕ МЮ України, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Для проведення експертизи співвласникам необхідно забезпечити експертам доступ до домоволодіння № 18 А по вулиці Стовпова у місті Одесі та надання відповідних документів.

Витрати повязані з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Розяснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: