overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1181/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуванням судді ВЛАСИК Н. М.
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « РІВНЕТОРФ « про стягнення боргу по заробітній платі , середнього заробітку за час затримки заробітної плати та відшкодування моральної шкоди , -
Заявою від 27. 09. 2010 року позивач ОСОБА_1 від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди відмовився , просить стягнути належну йому суму заробітної плати та середній заробіток за весь час невиплати заробітної плати , справу слухати у його відсутність .
Представник відповідача , який був повідомлений про розгляд справи належним чином , в судове засідання не з»явився , заяви про розгляд справи за його відсутності не подав , тому суд у відповідності до ст.. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд , дослідивши надані письмові докази , прийшов до висновку , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Факт існування боргу по заробітній платі ОСОБА_1 в сумі 2332 грн. грн. 86 коп , не виплаченій позивачеві ОСОБА_2 підприємством « Рівне торф « станом на липень 2010 року підтверджується довідками , виданими
філією « Рокитнеторф « . Факт припинення трудових відносин позивача з філією « Рокитнеторф» вбачається з трудової книжки позивача де вказано , що він був звільнений з роботи на підставі наказу № 21параграф 2 від 22. 06. 2009 року .
З огляду на встановлене суд приходить до висновку , що відповідно до ст . 116 КЗпП України сума боргу по заробітній платі підлягає до примусового стягнення , оскільки належні працівникові кошти підлягають до виплати в день звільнення.
Також суд визнає підставними вимоги позивача в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати , що передбачено ст.. 117 КЗпП України .
Відповідно до наданого розрахунку , який перевірений судом , сума середнього заробітку , що підлягає за весь час затримки розрахунку , є меншою , ніж вимагає позивач, оскільки виходячи з довідки про нараховану заробітну плату середньомісячний заробіток його становив 463 грн. 50 коп. ( заробітна плата за останні три місяці , що передували звільненню становить 1451 грн. 51 коп. : 3 міс. = 463 грн. 50 коп. х 12 міс. = 5562 грн.00 коп. Вказана сума підлягає примусовому стягненню .
На підставі ст. 116, 117 КЗпП України , керуючись 214, 215,218, 224-226 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги задоволити частково .
Стягнути з ДП « Рівне торф « 78 грн.95 копа. державного мита.
Стягнути з ДП « Рівне торф « 30 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи .
Позивача від сплати державного мита звільнити на підставі п. 17 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 29 Справа №2-8483/10
УХВАЛА

21 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2011 року о 09 годині 20 хвилини в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз'яснити, що відповідно до статтей 27, 31, 131 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі мають право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Крім того, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
СУДОВИЙ НАКА3
22 листопада 2010 року Номер справи 2-н-558(2010)
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію згідно акту №105475 від 06.04.2010р. в розмірі 359,33 грн
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, Волноваський район, с.Кирилівка, вул.Совегеька, 24, (інші анкетні дані в матеріалах справи відсутні)
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст. 64 ЖК України. Закону України «Про електроенергетику», методику визначення обсягу та вартості електричної енергії не врахованої в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р.,-
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя:
Судовий наказ виданий стягувачу________________
Наказ набрав законної чинності________
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до________
Згідно зі ст. 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПКУ) боржник мас право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 505 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на п подання та за наявності даних про отримання боржником копі наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про шо постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Справа № 2-1165/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 січня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Неганова Н. В. ,

при секретарі Федоренко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаю і на те. що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на життя. різні характери, відповідач зловживав спиртними напоями, в зв»язку з чим в сім»ї постійно впни . ; сварки. Позивачка просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала за тих же , підстав просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений

належним чином, тому суд вважав за можливе розглядати справу у його відсутності

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважте що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 02 липнялипня 2002 року у відділі РАГС Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області актовий запис за № 37.

Від спільного життя подружжя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося, оскільки, як стверджує позивам них з відповідачем різні погляди на життя, в сім»ї виникали сварки, відповідач зловживав спиртними напоями, з липня 2006 року він проживає окремо і не цікавиться сім»єю.

Тривалий час подружжя спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини; не підтримують, мають окремий бюджет.

Примирення позивачка вважає неможливим.

Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюб; сум, п о 5 їх інтересам, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена

міцною і здоровою. Шлюб є формальним.

На прохання позивачки дитина після розірвання шлюбу залишається проживати нею. При вирішенні питання про витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, суд враховує матеріальний і сімейний стан кожного з подружжя.

На підставі наведеного ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись с . і-..-. 213. 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 липня 2002 року у відділу РАГС Володимирського районного управління юстиції Рівненської області (актовий запис за № 37 між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Шкуратова) та ОСОБА_2: розірвати

Неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з матір"ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави при оформленні розірвання шлюбу сімнадцять гривень, ОСОБА_1 від витрат звільнити

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва Заяву про апеляційного оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів ;після проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 лютого 2010 року Номер справи 2н17/10
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши заяву прокурора Волноваського району в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Волноваха, вул. Дачна. 51, Волноваського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до Волноваського районного міжгосподарського малого підприємства сільського комунального господарства «Райсількомунгосп», розташованого в м. Волноваха по вул. Шевцовій, 5 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 6746,77 грн.
У відповідності до ст. 115 КзпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі строки встановлені колективним договором, але ке рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до вимог ст.ст.94-95, 115-117 КзпП України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦІІК України, -
на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі - 6746,77 грн. (шість тисяч сімсот сорок шість гривень сімдесят сім коп.).
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Наказ набрав законної чинності
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
Згідно зі ст. 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПКУ) боржник мас право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з для отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2н-73/2010р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
07 травня 2010 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв"язок про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 751 гривні 24 копійки,
07.05.2010 року заявник ЗАТ „Український Мобільний Зв"язок звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 751 гривні 24 копійки заборгованості згідно договору про надання безпроводового доступу до мережі інтернет за № 4454617/1.12006277 від 09.10.2008 року, 25 грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦКУ підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена Закритим акціонерним товариством „Український Мобільний Зв"язок вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Левченко А.В.
Справа № 2-175
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою з 08.01.1998 року, який було зареєстровано Мирогощанською сільською радою Дубенського р-ну, Рівненської області, про що свідчить актовий запис № 01.

Від спільного подружнього життя мають двох дочок: Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Галину, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причина розпаду їхнього шлюбу полягає в тому, що подружні відносини з відповідачкою не склались через постійні непорозуміння та сварки, які виникають через негативну поведінку відповідачки, яка приходить додому рідко ночувати, хоча працює через два дні. На його запитання, чому вона так себе поводить, від матері отримував відповідь, що так треба. В результаті таких взаємовідносин вони втратили один до одного почуття любові та поваги. На даний час їхні відносини носять формальний характер, так як не проживають подружжям з січня 2010 року. Просить шлюб між ними розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Пояснила, що примирення між нами неможливе, так як вони цього не бажають.

Вислухавши позивача, відповідачку та ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.01.1998 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, серія І-ГЮ № 055899.

На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, що привело до того, що їхня сім"я розпалася. Подальше спільне життя подружжя є недоцільним і зберегти їхню сімю неможливо

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст. 112 СК суд,-

Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 08.01.1998 року Мирогощанською сільською радою Дубенського р-ну, Рівненської області, про що свідчить актовий запис № 01- розірвати.

Дітей залишити проживати з матір"ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2 -4653/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Григор*євої А.О.

при секретарі Квітчастій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „ про розірвання шлюбу",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1С, звернувся до Дзержинського районного суду м Харкова з вищезазначеним позовом, посилаючись при цьому на наступне.

06.11.1976 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між сторонами по справі.

Шлюб розпався у зв'язку з тим, що у сторін різні погляди на життя, позивач посилається на те, що вони з дружиною різні люди, що вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові. На цій підставі між сторонами почали виникати сварки та конфлікти. Шлюбні відносини припиненні у 1999 році.

Позивач в судовому засіданні підтримав свій позов та просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач визнала позов та не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав, шлюб між сторонами був зареєстрований 06.11.1976 р. у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 127582 від 18.12.2009 року (а.с. 4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Сім*я сторін розпалася через різні погляди на життя, сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Шлюбні відносини між сторонами припиненні у 1999 році. Сумісного бюджету та господарства в них не має. Примирення між сторонами неможливе.

Керуючись ст.ст. 10,11,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.11.1976 року у Ленінському відділі реєстрації актів громадського стану Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2ю Григорівною , актовий запис № 586 - розірвати.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17,00 грн. сімнадцять) гривень, відповідачку ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього протягом 20 діб апеляційної скарги.

Суддя Григор*єва А.О.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6577/10
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді Кузіної Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона 08 липня 1986 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Подружнє життя не склалось через поведінку відповідача, який зловживає спиртними напоями, постійних сварок ініціатором яких є відповідач. .Сім»я перестала існувати, поновлення їх сім»ї неможливе, на примирення не згодна. .
У судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно , причина неявки в судове засідання не відома.
Суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 липня 1986 року.
Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Згідно статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе , таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам .
Керуючись ст. 104, 105 ,110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60,209, 212, 213- 215, 224,225 ЦПК України суд ,-
Шлюб зареєстрований 08 липня 1986 року між ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Мусійченко ) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Ольшанській селищній раді Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис № 59 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Ж.В.Кузіна