РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-864/10

01.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у ДВНЗ «Бердичівський коледж: промисловості, економіки та права». Позивач просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ]А частини від його доходу на утримання сина на період його навчання у коледжі.

У попередньому судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги. Просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/8 частини від його доходу на утримання сина ОСОБА_3 на період його навчання у коледжі. Пояснила, що відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини.

Відповідач зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи. Пояснив, що працює та може сину ОСОБА_3 надавати щомісячну матеріальну допомогу у розмірі 1/8 частини від його доходу на період навчання сина ОСОБА_3 у Бердичівському коледжі незважаючи на те, що він також: сплачує аліменти на утримання доньки Ольги у розмірі 168 грн. до досягнення нею повноліття, та у повторному шлюбі має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого також: повинен утримувати.

Судом роз»яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. ОСОБА_2І намірів не змінив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син

продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, І батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за / умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не досяг двадцяти трьох років та продовжує здобувати освіту у ДВНЗ «Бердичівський коледж: промисловості, економіки та права» і у зв "язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки форма навчання платна-контракт(а.с.2,3,4,6). Син ОСОБА_3 проживає із позивачем(а.с.7). Позивач працює у ТОВ «Бердичівська фабрика морозива», її заробітна плата за жовтень-листопад 2009 року становить 702 грн.50 коп. (а.с.8). Тільки щомісячна платня за навчання становить 310 грн. Таким чином, допомога матері не може задовольнити розумні потреби дитини-студента. Відповідач працює у ТОВ «Юл Соф», нарахована йому заробітна плата становить з серпня 2009 року по січень 2010 року 11 305 грн. 28 коп., що підтверджується довідкою від 25.02.10року №1129 з місця роботи відповідача, яка додається до матеріалів справи. Таким чином, відповідач спроможний надавати сину ОСОБА_3 матеріальну допомогу на період навчання у коледжі.

Що ж стосується розміру допомоги, що суд враховує вимоги ст.182 СК України, а саме: відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі по 168 грн. щомісячно (довідка відділу ДВС від 19 лютого 2010 року №6/107 додається до матеріалів справи) та відповідач уклав повторний шлюб від якого має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка Швайківської сільської ради від 19.02.10 року №192 долучається до матеріалів справи), та приходить до висновку, що відповідач зможе надавати сину ОСОБА_3 матеріальну допомогу на період навчання у коледжі у розмірі 1/8 частини від його доходу.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 199,200 СК України, ст.ст. 130,174,367 ЦПК України, суд, -

в ир іши в :

вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати аліменти щомісячно, але без урахуванням часу канікул, по 1/8 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працівника ТОВ «Юл Соф», на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі матері ОСОБА_1, починаючи з 12 січня 2010 року, на період навчання у державному вищому навчальному закладі «Бердичівський коледж: промисловості, економіки та права», тобто до ЗО червня 2010року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору; на користь судової адміністрації 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськраионнии суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: