Справа № 2-856/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Завгороднього Є.В.

при секретарі - Болокан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави про і стягнення з відповідача заподіяної 489 грн. 60 коп. майнової шкоди , в наслідок І незаконного вилову риби.

В судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному Іобсязі.

Відповідач за викликом суду не з'явився, про час та місце розгляду [справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу в порядку ст. 224 ЩІК України, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду за згодою позивача.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: !1.05.2008 року близько 17 год 00 хв відповідач був затриманий працівниками рибоохорони на річці Вись в селі Павлівка Маловисківського району під час лову водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову - ставною сіткою з місини, в наслідок чого ним незаконно виловлено рибу у кількості плітка - 45 [штук, окунь 6 штук, що підтверджується протоколом від 21.05.2008 року та [постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2008 року.

Відповідно до додатку № 1 Постанови КМУ від 19.01.1998 № 32 оцінка шкоди, заподіяної в наслідок незаконного добування одного екземпляра риби незалежно від розміру та ваги проводиться виходячи від виду риб в неоподаткованих мінімумах доходів громадян і становить для плітки - 10 грн. ІО коп; для окуня - 5 грн. 10 коп.

Ст. 47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища утворюються у складі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди за рахунок частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища в результаті господарської та іншої діяльності, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення - в дохід держави.

На підставі ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, Керуючись ст.ст. 88, 212-218, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області 489 грн. 60 коп. заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення - в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського Є. В. Завгородній

районного суду

м.Кіровограда