Справа №2-о-112/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Гаценко 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

30.08.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.5-6). Мотивуючи свої вимоги наступним: вона народилася 03.06.1944 року, її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 19.01.2010 року її мати ОСОБА_3 померла. її мати мала сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер 25.11.2002 року. Відповідно до договору дарування від 13.09.1997 року, її мати ОСОБА_3 подарувала брату ОСОБА_4 9/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Красносільського № 15 в м. Чернігові. Після смерті ОСОБА_4 вона звернулась із заявою до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про отримання спадщини після смерті свого померлого брата, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв»язку з тим, що відсутні документи про його народження та його батьків. Відповіддю Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області від 18.08.2010 року відсутній актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому в даній відповіді зазначено, що за 1935 рік архів зберігся частково, а за 1936-1938 роки архів не зберігся. Враховуючи те, що її брат народився 18.11.1935 року та невідомо коли було внесено запис про його народження, в неї є підстави для звернення до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин. Інших спадкоємців майна її померлого брата, крім неї, не існує.

В ході розгляду справи було проведено заміну неналежної заінтересованої особи - Новозаводської районної у м. Чернігові ради, на належну - Чернігівську міську раду.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала за вимогами в ній викладеними, просила вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 - сусідка заявниці, суду пояснила, що ОСОБА_4 являвся сином померлої ОСОБА_3 0.1. і братом заявниці.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 - сусідка заявниці, суду пояснила, що ОСОБА_4 був сином померлої ОСОБА_3 і братом заявниці.

Представник заінтересованої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку (а.с.45). На адресу суду від нього надійшла заява з проханням справу розглядати у відсутність їх представника, на розсуд суду (а.с.47).

Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи Чернігівської міської ради, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця довела факт, що ОСОБА_4, який помер 25.11.2002 року є її рідним братом.

Це підтверджується поясненнями заявниці, свідків і наданими копіями документів.

Встановлення даного факту потрібно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 57-61, 234, 235, 256-259 ЦІЖ України -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що померлий 25.11.2002 року ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач