АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: «захист прав споживачів інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» вересня 2010 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Крилової Т.Г.,

Суддів: Бурлака І.В., Цвірюка В.О.,

при секретарі: Єндовицькій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 серпня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Люботинського управління Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3. В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що між сторонами 02.04.2001 року укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання. Згідно п. 3. 4. вказаного договору відповідач повинен вносити плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця наступного за звітним. Проте, відповідач має борг, який до теперішнього часу не сплачено. Після уточнень позову просив суд стягнути з відповідача на свою користь за період з 01 жовтня 2008 року по 31 січня 2010 року 506,75 грн. боргу, 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Відповідач позов не визнала та посилалася на те, що дані в відомостях зняття лічильника газу різняться з даними показань лічильника.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 18 серпня 2010 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» 506,75 грн. боргу та судові витрати в розмірі 81,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила суд рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову позивачу. При цьому посилалася на невідповідність висновків суду обставинам справи. Вважала, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не довів розмір спожитого на думку відповідача нею газу 2901,00 куб.м.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Задовольняючи позов позивача, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з вимог закону та обставин справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Люботин та являється споживачем природного газу. 02.01.2001 року між сторонами укладено договір на надання населенню послуг з газопостачання.

Пунктом 2.4.3. та 3.3., 3.4. вказаного договору та п .п. 15, 28 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 передбачено, що споживач зобовязаний вносити плату за надані послуги з газопостачання не пізніше 10 числа кожного місяця та здійснювати оплату за використаний природний газ при наявності газового лічильника згідно з його показанням.

Ціну газу визначено на день підписання договору, яка може змінюватися уповноваженими державними органами, а саме Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЄ).

Постановою НКРЄ «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» від 07.08.2008 року № 934, яка набрала чинності з 01.09.2008 року та діяла до 01.12.2008 року передбачено наступні ціни на природний газ: якщо споживання не перевищує 2500 куб. м. ціна становить 35,82 грн.; якщо не перевищує 6000 куб. м. 54,24 грн.; якщо не перевищує 12000 куб. м. 111,00 грн.; якщо перевищує 12000 куб м. 132,00грн.

Постановою НКРЄ України від 25.10.2008 року № 1239, яка набрала чинності 01.12.2008 року та діяла на час виникнення спірних відносин передбачено наступні ціни на природний газ: якщо споживання не перевищує 2500 куб. м. ціна становить 48,36 грн., якщо не перевищує 6000 куб. м. 73,20 куб. м. , якщо не перевищує 12000 куб. м. 149,88 грн., якщо перевищує 12000 куб. м. 179,04 грн.

Із копій квитанцій, які надала в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 вбачається, що з жовтня 2008 року по грудень 2008 року вона проводила неповну оплату за спожитий газ, наприклад, при споживанні більше 2500 куб. м. природного газу сплачувала по ціні як при споживанні менше 2500 куб. м. та не враховувала підвищення ціни на газ з 01.09.2008 року та з 01.12.2008 року, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 506,75 грн.

В суді апеляційної інстанції представник позивача пояснила, що борг фактично зявився за період з жовтня 2008 року по грудень 2008 року. Розмір боргу розраховано з урахуванням квитанцій, які надала ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції.

Посилання ОСОБА_3 та ії представника на те, що нею за період з жовтня 2008 року по грудень 2008 року спожито тільки 2360 куб. м., за які вона сплатила, а не 2901 куб. м., тому боргу у неї немає, судовою колегією не приймаються, оскільки копії квитанцій, які надала ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції не спростували наявність боргу. Інших доказів щодо цього ОСОБА_3 та ії представник в суді апеляційної інстанції відповідно до ст.. 60 ЦПК України не надали.

У звязку з чим судова колегія визнає, що рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і відповідно до ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.1.ч.1.ст. 307, ст. 308, ст. 313, п.1.ч.1.ст. 314, ст.ст. 315,317,319 ЦПК України, судова колегія ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя :

Судді: