Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-352/10
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судці ОСОБА_1,

при секретарі Ричок Л.П.,

з участю:

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Фортеця" про розірвання договору, повернення внеску та відсотків

встановив:

23 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_2 подав до Кредитної спілки "Фортеця" позовну заяву про розірвання договору №13д від 27.08.2008 року, та стягнення з відповідача на його користь внеску у сумі 30 000,00 грн., відсотки за користуванням вкладу у сумі 9 711,91 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 418,76 грн. державного мита.

В судовому засіданні заявлені вимоги позивач ОСОБА_2. підтримав, пояснивши, що 27 серпня 2008 року між ним та Кредитною спілкою "Фортеця" (далі КС) було укладено договір № 1Зд, у відповідності з яким КС прийняла від нього 30 000,00 грн. на строк до 27.08.2010 року з процентною ставкою за користування Депозитом - 28% річних і виплатою відсотків через кожні шість місяців. Проте, починаючи з 27 лютого 2009 року (початок отримання відсотків) відповідач жодного разу, згідно умов договору, відсотків не виплатив. Позивач усно звертавсь до Броварської філії КС "Фортеця" з питаннями про виплату відсотків, але йому відмовили, пояснивши, що КС "Фортеця" прийняло рішення не видавати відсотки. На його письмову заяву від 31.08.09 року про виплату відсотків, розірвання договору та повернення вкладу відповіді не надійшло. Тому позов просив задовольнити.

Будучи належно повідомленим, представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не подав.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено і це вбачається з пояснень позивача та змісту наявного договору, що 27 серпня 2008 року Кредитною спілкою "Фортеця" та її членом ОСОБА_2 укладено договір № 1Зд про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок № 260012 грошовий внесок в сумі 30 000,00 грн. на строк до 27 серпня 2010 року під процентну ставку за користування ними - 28% річних. АКС "Фортеця" зобов'язалась виплачувати відсотки за користування депозитом через кожні шість місяців (п.п. 1.1-2.2).

Згідно пояснень позивача та його заяви від 27.08.2009 року, адресованої керівнику кредитної спілки, відповідач взятих зобов'язань належно не виконував. Починаючи з 27 лютого 2009 року (початок отримання відсотків) відповідач жодного разу, згідно умов договору, відсотків не виплатив.

У відповідності з нормами ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ч. 1, 2 ст. 312 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання (ч.ч. 1, 2 ст. 615 ЦК України).

Умовами договору № 1Зд від 27 серпня 2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок передбачено, що дія цього договору припиняється у разі дострокового розірвання договору в порядку, визначеному пунктами 6.2 та 6.3 договору. Відповідно до п. 6.2 умови цього договору можуть бути змінені або доповнені за ініціативою Спілки в разі зміни кон'юктури ринку грошових ресурсів, зміни законодавства, що регулює відносини Сторін, прийняття компетентними державними органами актів чи рішень, що так чи інакше впливають на виконання Спілкою умов цього договору. В такому випадку Спілка надсилає члену КС письмову пропозицію з зазначенням змін та/або доповнень до цього договору рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Якщо член КС протягом 10 днів з моменту одержання листа не підписав додатковий договір, пропозиція вважається не прийнятою. В такому випадку цей договір розривається з дня одержання членом КС вищевказаного листа, йому повертається внесок та сплачуються належні проценти, виходячи з процентної ставки, вказаної в договорі за фактичний строк користування внеском. Якщо член КС погоджується з новими умовами цього договору, вони набирають чинності з моменту підписання сторонами додаткового договору. Згідно п. 6.3 договір може бути розірваний за ініціативою члена КС в порядку визначеному п. 3.3.1. цього договору, і в якому зазначено, що член КС має право в будь-який час достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це спілку. В такому випадку спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає члену КС внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних члену КС процентів в порядку, визначеному цим договором.

ОСОБА_2 своєю заявою від 31.08.09 року повідомив керівника КС "Фортеця" про розірвання договору, проте ніякої відповіді не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Сума вкладу становить 30 000,00 грн., відсоткова ставка 28% річних; сума відсотків за рік 8 400,00 грн. (30000,00:100%х28%=8400,00); сума відсотків за один день складає 23,014 грн. (8400,00:365-23.014); сума відсотків за 422 дні (з 27.08.09 р. по 23.10.09 р.) становить 9711,91 грн. (422x23,014=9711,91).

Понесені позивачем ОСОБА_2 і документально підтверджені судові витрати в сумі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 397,12 грн. та 21,64 грн. сплаченого державного мита суд присуджує КС "Фортеця" у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, ч.ч. 1, 2 ст. 1060, ч. 1ст. 1161 ЦК України, керуючись ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з Кредитної спілки "Фортеця" (18006 м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. 1) на користь ОСОБА_2 по укладеному відокремленим підрозділом №26 КС "Фортеця" договору № 1Зд від 27.08.2008 року 30 000,00 грн. внеску, 9711,91 грн. відсотків за користування внеском, 418,76 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, разом 40 250,67 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя О.Г. Бендик