АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Судців: Гальоркіна С.А. Корнієнка В.І. при секретарі : Амеліній М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука та ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини пенси, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2010 Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду Україні

Автозаводського району в М.Кременчуці провести перерахунок щомісячної основно державної та щомісячної додаткової пенсії ОСОБА_2.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України Автозаводського районну м. Кременчуці провести перерахунок та доплатити ОСОБА_2; несплачені у повному

обсязі суми щомісячної основної державної пенсії по інвалідності як інваліду III групи, у відповідності до вимог частини 4 статті 54 Закону України „Пре статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильсько катастрофи», та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як інвалід III групи, у відповідності до статті 50 Закону України „Про статус і соціальний захис громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розмір мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України „Пр загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 липня 2006 рок; по 27 липня 2009 рік, за виключенням періоду з 01 січня 2008 року по 21 травня 200 року з урахуванням проведених виплат.

Зобов»язати Управління Пенсійного- фонду України Автозаводського районум. Кременчуці провести перерахунок та доплатити ОСОБА_2 несплачені у повному обсязі суми щомісячної основної державної пенсії по інвалідност як інваліду II групи, у відповідності до вимог частини 4 статті 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильсько катастрофи», та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як інваліду II групи, у відповідності до статті 50 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розмір; мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України „Прозагальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 28 липня 2009 рок; по 10 червня 2010 рік з урахуванням проведених виплат.

З постановою суду не погодились сторони , прохали скасувати дану постанову, оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, і не заперечується сторонами, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалідом 2 групи захворювання, пов'язаного з виконанням робіт із ліквідації наслідків аварії, у зв'язку з чим має право на пенсію відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з наявності у позивача права на отримання, а у відповідача обов'язку по здійсненню позивачу виплати пенсії у розмірі не менше, ніж 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, що передбачено ст.ст. 50, 45 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Такий висновок суду є вірним, виходячи з наступного.

Законом України від 28 грудня 2007 року № 107-VI "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" статтю 54 Закону "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" змінено

Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року визнано неконституційними зміни, внесені Законом України від 28 грудня 2007 року № 107-VI Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а тому з цього дня діяли норми ст.ст. 50, 54 вказаного закону, якими встановлено, що розмір пенсії для інвалідів 3 групи, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не може бути нижчим 6 мінімальних пенсій за віком, а розмір щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, становить 50 процентів мінімальної пенсії за віком.

Враховуючи, що за чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, встановленими ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", іншого нормативно-правового акта, який би визначав або встановлював інший розмір, немає, тому, правомірним вважає колегія суддів і застосування судом першої інстанції до спірних правовідносин положень даної статті.

За таких обставин, безпідставними вважає колегія суддів посилання в апеляційній скарзі відповідача на те, що розмір пенсії позивачу повинен виплачуватись, не відповідно до вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530.

На підставі наведеного, колегія суддів, вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і постанова суду є законною та обгрунтованою, а тому підстави для її скасування відсутні.

Відсутні у суду і підстави зобов'язувати управління пенсійного фонду України вчиняти будь які дії на майбутнє.

Керуючись ст.303,308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2010 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти діб шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України .

Судді:

Згідно: