Справа №2-1375/10
номер стат. звіту - 46
код суду - 0707
З А О Ч Н Е Р і Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
22 квітня 2010 року м. Му начво
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Курах Л.В., при
секретарі Золтан В М . з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в м Мукачево
цивільну справу за позовом м ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
Позивав звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем 31.08.2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського
районного управління юстиції м.Кіровограда, мотивуючи тим, що сімейне життя у них не склалося через
те, що мають різні огляди на розв'язання одних і тих самих проблем, між ними часто виникають
непорозуміння та конфлікти. Все це призвело до того, що вони біля трьох років проживають окремо,
шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від даного шлюбу мають
неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить
залишити на її утриманні та вихованні.
Позивач в судовому засіданні з наведених підстав позов підтримала, просила його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.І ст.
224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 31.08.2002 року укладено
шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції
м.Кіровограда, про що зроблено запис за № 588 (свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 052637 від 31.08.2002
року). Шлюб між ними носить формальний характер, шлюбні стосунки не підтримують, спільне
господарство не ведетеся, на протязі трьох років проживають окремо. Отже, судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має
Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,215-218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 31
серпня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного
управління юстиції м.Кіровограда, актовий запис №588, розірвати.
Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері - ОСОБА_5
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1
ОСОБА_6 8.50 гривень (вісім гривень п'ятдесят копійок) державного мита та 30 гривень (тридцять) на
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_5 17 (сімнадцять) гривень державного мита в користь держави, позивача ОСОБА_1
ОСОБА_6 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка .подається в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільною

процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В.Курах