КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1719/10
Провадження № 2-1719/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі.
головуючого судді - Куліш Ю В
при секретарі - Іванченко О М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житлом у будинку № 4 по вул. Микитенко у м. Полтаві.
В поданій до суду заяві посилалась нате, що 26.07.1989 року вона придбала житловий будинок № 4 по вул. Микитенко в місті Полтаві. У цьому будинку разом з нею мешкають її повнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 4 червня 1983 року по 6 серпня 2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Відповідач ОСОБА_2 знаходиться в будинку на реєстраційному обліку, але з і вересня 2008 року не проживає, речі свої забрав. Просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилою площею в будинку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_5І позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені в заяві обставини, просили задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала.
Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області своїх представників для участі в розгляді справи не направив, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду справи.
За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, представника позивача . вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить наступних до висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 4 червня 1983 року, згідно договору купівлі - продажу від 26.07.1 989 року ОСОБА_1 придбала житловий будинок з надвірними побудовами в м. Полтаві по вул. Микитенко. 4. Відповідно довідки Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 за адресою м. Полтава вул. Микитенко 4, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. але з вересня 2008 року за даною адресою не проживає, житлом не користується, цей факт підтверджується доданими до матеріалів справи поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, які являються сусідами позивача.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік. якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 П не проживає в будинку по вул. Микитенко 4 в м. Полтаві без поважних на те причин, наявність реєстрації відповідача в будинку, що належить позивачу, порушує його право на вільне володіння та користування приватною власністю. З цих підстав порушене право підлягає захисту.
Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не повязане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 4-14, 224, 225, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 4 по вул. Микитенко в місті Полтаві.
Зобов'язати сектор ГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України у Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою м. Полтава, вул. Микитенко, 4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Ю.В. Куліш