ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2-180/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі - Поповій Т.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Каушан), звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 24 вересня 2004р. вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. У шлюбі у неї з відповідачем 07.02.2005р. народилася донька ОСОБА_3. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, наявності сварок, що визнано потребою доглядати дитину. З вересня 2009 року відповідач проживає окремо від позивача та їхньої дитини. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю немає. Примирення, подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги та зазначила про відновлення свого дівочого прізвища після розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Каушан) та ОСОБА_2 24.09.2004р. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД №127065, виданим 24 вересня 2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №51. Шлюб у позивача перший. В даному шлюбі у позивача та відповідача народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №007148, видане другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 02.03.2005р.). Спільне сімейне життя у неї з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, на підставі чого виникали сварки. Шлюбні відносини подружжя припинені з вересня 2009 року. Неповнолітня донька проживає разом з матір»ю, спору про визначення місця проживання дитини немає. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу сторони вважають не можливим.

Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 113, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Каушан) та ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №51, розірвати.

При отриманні копії рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Суддя