Справа №2-1989-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого-судді Кормана О.В.

при секретарі Приходченко Н.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Косенівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Косенівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 7 серпня 2008 року померла його баба ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Кірова, 30, с.Косенівка, Уманського району, Черкаської області, земельну ділянку згідно державного акту про право власності та інше майно. Єдина дочка померлої, мати позивача, ОСОБА_4, померла 22.04.2009 року. 6.02.2009 року позивач оформив заяву про прийняття спадщини в Червоноградській державній нотаріальній конторі, яка завірена нотаріусом ОСОБА_5, проте не відправив в Уманську держнотконтору, так як вважав достатнім привезти особисто вищевказану заяву. Просить продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 строком на 1 рік.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла заява Косенівського сільського голови про те, що сільська рада позов визнає повністю, просить слухати справу у відсутність їхнього представника.

Враховуючи позицію сторін, на підставі ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України, справа розглянута по суті під час попереднього судового засідання.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що після смерті його бабусі він оформив заяву про прийняття спадщини, яку завірив у нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори. Після чого вважав, що виконав всі дії, направлені на прийняття спадщини. Проте, в нотаріальній конторі йому його заяву віддали і не пояснили, що її потрібно надати до нотаріальної контори в м.Умані. Тому він і пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк.

Вислухавши пояснення позивача, враховуючи позицію відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ №149158 від 8 серпня 2008 року, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 померла 7 серпня 2008 року, актовий запис №439.

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-СР №370913 від 24 квітня 1990 року, зареєстрованого Косенівською сільською радою Уманського району, ОСОБА_4 померла 22 квітня 1990 року, актовий запис №11.

Згідно свідоцтва про народження серії IV-УР №484769, виданого 16.09.1961 року, ОСОБА_2 народився 18 серпня 1961 року, батьком являється ОСОБА_6, матірю ОСОБА_4.

6 серпня 2010 року Косенівським сільським головою видана довідка №147 про те, що ОСОБА_3, яка померла 7 серпня 2008 року, проживала і була зареєстрована до дня смерті в с.Косенівка Уманського району по вулиці Кірова, 30. До дня смерті проживала одиноко. З дня її смерті на протязі шести місяців управляти спадковим майном став її онук ОСОБА_2. Заборон на спадкове майно немає.

6 лютого 2009 року нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори посвідчено заяву ОСОБА_1 про прийняття ним спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3. Відміток про надходження вказаної заяви до Уманської районної державної нотаріальної контори немає.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України. А згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач вважав, що саме написання ним заяви про прийняття спадщини вже являлось фактом її подання, він достовірно не знав що йому вказану заяву слід надати за місцем знаходження спадкового майна, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, а тому у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, позивачем не обґрунтовано встановлення додаткового строку терміном 1 рік, тому суд вважає за можливе такий строк визначити терміном 3 місяці, який буде достатній для звернення до нотаріальної контори.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 7 серпня 2008 року, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий О.В. Корман