Справа №2-458/10
30 червня 2010 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Марюхна Л.А.
При секретарі Великородній Л.Ф.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку до його повноліття, щомісячно, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
У судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги в і просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку до його повноліття, щомісячно
Позивач пояснила, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі який зареєстровано 21 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції актовий запис №30
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.
Відповідач, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, та на утримання позивача надавати не бажає, хоча він є працездатною та здоровою людиною і може надавати таку допомогу, так як працює на посаді помічника машиніста електровоза в депо Харків-Сортіровка.
Відповідач, був належним чином викликаний у судове засідання до суду повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив.
Суд, за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи в межах позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі так, як доведений з боку позивача.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі який зареєстровано 21 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції актовий запис №30
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.
Відповідач, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, та на утримання позивача надавати не бажає, хоча він є працездатною та здоровою людиною і може надавати таку допомогу, так як працює на посаді помічника машиніста електровоза в депо Харків-Сортіровка.
Відповідач інших дітей не має аліменти нікому не сплачує.
Суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі так, як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України розмір стягнення, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність інших дітей та непрацездатних членів сімї, інші обставини по справі, у відповідності до вимог ч.3 ст. 181 СК України суд присуджує аліменти на утримання дитини у частці від доходу батька.
Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, 183 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.06.2010 року у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу та заробітку, щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. у прибуток держави
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача відповідно до вимог ст.ст. 228-232 ЦПК України, і в разі незгоди з результатами перегляду на рішення може бути подано апеляцію в апеляційний суд Харківської області через Нововодолазький райони суд Харківської області відповідно до ст.ст. 292- 295 ЦПК України.

.

Суддя Л.А. Марюхна