Апеляційний суд Чернігівської області
Справа 22ц - 6792/2010 р. Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія цивільна. Доповідач Смаглюк P.I.
УХВАЛА

13 грудня 2010 року.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 1 листопада 2010 року про залишення без розгляду заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз", -

встановив:

Вказаним рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 22 жовтня 2009 року задоволено позовні вимоги ПАТ „Альфа-Банк " та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту, по відсотках та пеню в сумі 86 771 грн. 27 коп., судові витрати в сумі 100 грн. А також стягнуто з кожного відповідача, в тому числі з ОСОБА_2, на користь позивача пеню за договором поруки в сумі 41 273 грн. 51 коп.

В серпні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного рішення.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 1 листопада 2010 року відмовлено ОСОБА_2О в поновленні строку на звернення до суду і залишено без розгляду його заяву про скасування рішення постійно діючого третейського суду.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, яка не може бути прийнята для розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України /в ред. закону від 7 липня 2010 року/ апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали ОСОБА_2 направлена судом 1 листопада 2010 року / л.с.38/. Даних про дату її отримання апелянтом нема.

На штемпелі конверту дату відправлення апеляційної скарги ОСОБА_2 прочитати неможливо / л.с.41/, але вказана апеляційна скарга зареєстрована 23 листопада 2010 року апеляційним судом Чернігівської області / л.с.34/, передана до суду першої інстанції і зареєстрована 29 листопада 2010 року / л.с.32/, тобто з пропущеним 5-денним строком.

Заяви про його поновлення або клопотання в самій апеляційній скарзі про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску ОСОБА_2 не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції від 1 листопада 2010 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз'яснити відповідачу право на звернення до суду з заявою про поновлення строку з наведенням поважності причини пропуску строку.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня постановления.

Суддя