Справа №2-2854/10
Код суду 0707
РІШЕННЯ

Іменем України

4 жовтня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Заборовського В.С.

при секретарі Продай М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево розглянув цивільну справу за первісною позовною заявою ГДСЛАП «Закарпатліс» до ОСОБА_3, ГОМОНАЙ 1.1., ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, позовну заяву третьої особи, що заявила самостійні вимоги щодопредмету спору ОСОБА_1 до ГДСЛАП «Закарпатліс» та змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення та визнання права власності,

вста новив:

ГДСЛАП «Закарпатліс» звернувся в суд з позовом ОСОБА_3, ГОМОНАЙ 1.1., ОСОБА_4 І про стягнення майнової шкоди.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи повторне незявлення позивача для участі у справі ухвалою від 04 жовтня 2010 року позовну заяву ГДСЛАП «Закарпатліс» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишено без розгляду в пор. ч.3 ст. 169 ЦПК України.

В процесі провадження у справі до Мукачівського міськрайонного суду з позовом як третя особа із самостійними вимогами звернувся ОСОБА_1, який подав до суду позовну заяву про визнання акту незаконним. Крім того, під час судового розгляду третя особа ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги, звернувшись з зміненим позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ним на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Драгоманова (Чапаєва ), буд. 46(сорок шість), та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Драгоманова (Чапаєва ), буд. 46(сорок шість), кадастровий №:01:009:0099 та визнання за ним права власності на домоволодіння та земельну ділянку, що знаходиться за вищевказаною адресою. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 02 лютого 2007 року ОСОБА_2, отримав від нього позику в розмірі 12000,00(дванадцять тисяч) дол. США, та зобовязався їх повернути до 01 травня 2007 року. Факт отримання ОСОБА_2 позики (грошей) підтверджується його розпискою, а також тим, що 11 вересня 2007 року, ОСОБА_2 Й, вдруге отримав від нього гроші (позику) в розмірі 20000,00(двадцять тисяч) дол. США, та зобовязався їх повернути до 12 жовтня 2007 року. Отримані кошти ОСОБА_2 мав направити на погашення боргу перед третіми особами за придбане домоволодіння та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Драгоманова (Чапаєва), буд. 46. З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_7 своїх зобов'язань щодо повернення позики у визначений термін, між ними було передбачено право ОСОБА_1 звернутися до суду, для погашення можливої заборгованості шляхом, звернення стягнення на домоволодіння та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Драгоманова (Чапаєва), буд. 46. Однак з боку відповідача не вчинено жодних дій по поверненню коштів, а тому він був змушений звернутися в суд з даним позовом

В судовому засіданні позивач збільшені позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити посилаючись на обставини викладені в зміненій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, не заперечуючи проти обставин зазначених в позовній заяві, вирішення спору залишив на розсуд суду.

Заслухавши доводи позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно розписок ОСОБА_2, останній 02 лютого 2007 року та 11 вересня 2007 року отримав в позику від позивача ОСОБА_1 суму грошей, що в загальному складає - 32000 (тридцять дві тисячі) доларів США дол. США та зобовязався їх повернути двома траншами до 01 травня 2007 року та 12 жовтня 2007 року. Згідно довору іпотеки, посвідченого 31 січня 2008 року, ОСОБА_8, приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу, в реєстрі за №248, відповідач ОСОБА_2 передав в іпотеку домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Драгоманова (Чапаєва ), буд. 46.

Згідно статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 629 ЦК України - Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право особи яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно і про звільнення його з-під арешту.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 207, 525, 526, 610, 611,612, 328 ЦК України,», ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

р і ш и в :

Збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

1. Звернути стягнення на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Драгоманова (Чапаєва ), буд. 46(сорок шість), та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Драгоманова (Чапаєва ), буд. 46(сорок шість), кадастровий №:01:009:0099, з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Драгоманова (Чапаєва ), буд. 46(сорок шість), та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Драгоманова (Чапаєва ), буд. 46(сорок шість), кадастровий №:01:009:0099.

3. Визнати Договір іпотеки, посвідченим 31 січня 2008 року, ОСОБА_8, приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу, в реєстрі за №248 - недійсним;

4. Зобовязати КП «Мукачівське міське бюро інвентаризації та експертної оцінки» внести зміни в реєстр прав власності на нерухоме майно, а саме зареєструвати на імя ОСОБА_1, право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Драгоманова (Чапаєва ), буд. 46(сорок шість).

5. Зобовязати ВГІРФО МВ Мукачівського ГУМУС України в Закарпатській області та Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5 зняти з реєстрації місця проживання будь-яких осіб, що зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чапаєва) в м. Мукачево Закарпатської області.

6. Зобовязати органи нотаріату та органи Державної виконавчої служби, вилучити з-під арешту всі діючі заборони та заставні (вилучити реєстрацію про накладення заборони, реєстрацію іпотеки на обєкти нерухомості, заставної та інших обмежень) та арешти судів загальної юрисдикції накладених на нерухоме майно, а саме на : земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Драгоманова (Чапаєва ), буд. 46(сорок шість), кадастровий №:01:009:0099, та домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Драгоманова (Чапаєва ), буд. 46(сорок шість);

7. Зобов'язати Мукачівський міський відділ земельних ресурсів, ДЗК, та всі компететні органи, яких стосується виготовити та зареєструвати на імя ОСОБА_1, державний акт право приватної власності на земельну ділянку що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. ІЦіигоманова (Чапаєва ), буд. 46(сорок шість).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.С. Заборовський