РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2010 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Холодної В.С.,

при секретарі Задорожній Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА БАЛАКЛІЙСЬКОЇ ОСОБА_1 «БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2В ., в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за користування послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та вивезення побутових відходів в сумі 1520 грн. 99 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є абонентом КП БРР «Балаклійский житлокомунсервіс» та користується послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, однак абонентську плату не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість на вказану суму.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але до судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був попереджений, суду про причини неявки не повідомив.

Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти такого розгляду.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, як спеціалізоване підприємство, здійснює надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, в тому числі і в будинку, в якому проживає позивачка.

Судом встановлено, що відповідач користується послугами, які надає КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс» (на його імя відкрито особовий рахунок № 8080), однак плату за надані послуги не вносить, у зв»язку з чим станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість на суму 1520 грн. 99 коп., що підтверджується витягом з особового рахунку відповідача (а.с.4).

Відповідно до ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись квартиронаймачем своєчасно.

Оскільки відповідач не вносить плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території , то сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає позовні вимоги КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс» обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не надано доказів та письмових заперечень проти позову, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необгрунтованість.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за користування послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 1520 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ОСОБА_1 «Балаклійський Житлокомунсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 1520,99 грн. ( одна тисяча п»ятсот двадцять грн. 99 коп. ) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять ) грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ -

Справа № 2-3833/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харквської області в складі :

головуючого судді Холодної В.С.,

при секретарі Задорожній Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_4 25 лютого 1984 року, посилаючись на формальний характер сімейних відносин.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 1984 року. Від шлюбу сторони дітей не мають.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що подружжя не створило міцної і дружної сім'ї, оскільки між ними склалися неприязні відносини, які привели до втрати почуттів поваги, розуміння і любові, в результаті чого шлюбно - сімейні відносини були припинені.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не зазначала, що після розірвання шлюбу має намір змінювати прізвище.

Оцінюючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, бо суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Сасим), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Бригадирівською сільською радою Балаклійського району Харківської області 25 лютого 1984 року, актовий запис № 02, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ