Справа № 2-7355/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Кушнерук Ю.С.

за участю прокурора -Алєшко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв»язку України ВАТ Укртелеком Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

31 березня 2010 року в Рівненський міський суд надійшов позов заступника прокурора м.Рівне в інтересах ЦТП Рівненської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку станом на 01.04.2010 року в сумі 636 грн. 11 коп. по тих підставах, що проведеною перевіркою встановлене надання ОСОБА_1 послуг електрозвязку, відповідно до її заяви від 21.05.1991 року та договору про надання послуг електрозвязку №21290 від 15.07.1997 року, згідно ст.63 Закону України Про телекомунікації та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України №720 від 09.08.2005 року, які, в порушення вищенаведених Правил..., відповідачем з листопада 2009 року не оплачуються, чим допущена заборгованість на вищевказану суму.

Представник позивача подов до суду заяву про зменшення позовних вимог в звязку з частковою оплатою відповідачем боргу та просить стягнути з відповідача борг в сумі 286,11 грн

Прокурор та представник позивача повністю підтримала позовні вимоги в суді з у рахуванням зменшеного їх розміру на суму 286 грн. 11 коп. на підставі наданих нарахувань заборгованості, просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи попередженим про день судового розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився без поважних на те причин. За згодою прокурора і представника позивача вважається можливим заочний розгляд позову на підставі наявних доказів, без участі відповідача.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених в справі доказів, які визнані судом достовірними, в тому числі заявою відповідачки від 21.05.1991 року про встановлення у неї в квартирі телефону 5-85-05, договором на користування місцевим телефонним звязком №21290 від 15.08.1997 року, карткою абонента ОСОБА_1 за період з 01.01.2009 року по 01.04.2010 року про тривалість телефонних розмов, нарахування та оплату послуг звязку відповідачем по вищезазначеному телефону, підтверджується, що відповідачем, в порушення положень ст.ст. 526, 611, 623 ЦК України, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України №720 від 09.08.2005 року, не виконуються належним чином зобовязання по оплаті послуг електрозвязку, чим допущена заборгованість на суму 286 грн. 11 коп. станом на 01.04.2010 року, яка підлягає до стягнення за рішенням суду.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості на загальну суму 286 грн. 11 коп. є обґрунтованими і доведеними.

Судові витрати, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88,208, 209,212- 215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги засткпника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв»язку України ВАТ Укртелеком Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ Укртелеком задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ Укртелеком, заборгованість за послуги електрозвязку в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 11 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого бюджету м. Рівне, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід державного бюджету.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.