Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

16 квітня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання таким, що втратив право на житло

в с т а н о в и в :

В лютому 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду, який обґрунтовувала тим, що вона є наймачем квартири за № 35 у будинку 41, що по вулиці Щорса у м. Хмельницькому, в якій мешкає із членами своєї родини. В означеній квартирі зареєстрований, але не проживає її чоловік, ОСОБА_2, шлюб із яким не зареєстрований у встановленому законом порядку. В січні 2008 року відповідач забрав свої власні речі, залишив вказану квартиру. Будь-яких відомостей понад 2 роки вона про нього не має. З метою встановлення місця знаходження відповідача вона зверталась у Центральний відділ ХМВ УМВСУ у Хмельницькій області із заявою про розшук ОСОБА_2, однак пошуки позитивних результатів не дали. Починаючи з 01 січня 2008 року відповідач у квартирі не мешкає без поважних причин, інтересу до неї не проявляє, вартості комунальних послуг не оплачує. Просить визнати його таким, що втратив право на житло.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що ОСОБА_2 добровільно покинув займане ним житло у спірній квартирі у січні місяці 2008 року та місце його проживання їй невідоме. Стосовно ОСОБА_2 були проведені розшукові заходи 10.01.2008 року, однак до цього часу вони позитивних результатів не дали. Формально ОСОБА_2 залишається зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування означеним жилим приміщенням за відсутності у ній без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд знаходить необхідним позов ОСОБА_1 задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони шлюбу не укладали. У спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 як наймач з 12.05.1977 року, з того часу у квартирі зареєстрований і ОСОБА_2, як чоловік наймача, окрім інших членів цієї родини, відповідно до довідки за №702 від 18.02.2010 року. Квартира відноситься до державного житлового фонду.

Судом беззаперечно встановлено , що з січня місяця 2008 року відповідач ОСОБА_2 у квартирі не проживає, речей та майна в ній не зберігає, вартості комунальних послуг не сплачує. Позивач ОСОБА_1 у січні 2008 року зверталась до Центрального ВМ ХМВ УМВСУ у Хмельницькій області з приводу розшуку ОСОБА_2, котрий розшукувався як безвісти зниклий, позаяк за доводами позивача та показами свідків вів безпритульний спосіб життя. Однак позитивних результатів ці пошуки не дали.

В судовому засіданні факт не проживання відповідача у квартирі за №35 по вул. Щорса,41 у м. Хмельницькому та ведення безпритульного способу життя ОСОБА_2 підтвердили і свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, він підтверджується і актом ЖЕК №5 від 18.02.2010 року. З часу вибуття із квартири відповідач квартирою не цікавився, та в ній не проживав.

За наведених підстав ОСОБА_2 втратив право користування означеною квартирою, оскільки був відсутній без поважних причин і не проживав у ній з січня 2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України ст.ст. 71 Житлового кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №35, що по вулиці Щорса,41 у м. Хмельницькому.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,5 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення 37 грн.

Заяву на оскарження заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :