Справа № 2-2114/10 помер ста г. звіту - 47 код сулу - 0707
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Курах Л.В.. при секретарі Золтан В.М.. з участю позивача ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, то 27 травня 2008 року вони з відповідачем ОСОБА_2 розірвали шлюб. Відданого шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.06.2008 року між нею та відповідачем було укладено договір про сплату аліментів, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр 1094 ВКМ №062017. згідно п.З нього договору відповідач зобов'язувався не пізніше 10 числа кожного місяця сплачувані аліменти на утримання сина в розмірі 100 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не дотримується умов договору щодо термінів сплати аліментів, а розмір аліментів є дуже малим і цієї суми не вистачає на забезпечення найелементарніших потреб дитини. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/З частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму ДЛЯ дитини ВІДПОВІДНОГО віку.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги і просила суд збільшити розмір аліментів за рішенням суду, які сплачуються відповідачем ОСОБА_2 па утримання дитини за договором та стягнути і відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, змінений позов підтримала повністю, просить його задоволити

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні змінений позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд. заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягав до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 27 травня 2008 року розірвано шлюб у районному відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 84 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ФМ № 015786 від 27.05.2008 року). Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ФМ № 185560. видане відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції від 15.09.2004 року.

Згідно договору між батьками про сплату аліментів на дитину від 12 червня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 1094 ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання не пізніше 10 числа кожного міопія сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 100 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття (а.с. 8).

Згідно із ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стан) , погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що розмір аліментів які оплачуються відповідачем ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору - 100 гривень щомісячно, є дуже малим і цієї суми не вистачає на забезпечення найелементарніших потреб дитини, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає, що аліменти на утримання дитини слід визначити у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму ДЛЯ ДПТІ1ІПІ відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 81, 88, 213-215, 224-233, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 192 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Змінений позов задоволити.

Збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно договору між батьками про сплату аліментів на дитину від 12 червня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 1094. визначивши його в частці від заробітку відповідача та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини ВІДПОВІДНОГО ВІКу щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і продовжувані до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного сулу Закарпатської області через цей суд про і я том двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В. Курах