Погребищенський районний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 641грн.11 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року ОСОБА_1 акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за договором в сумі 11 641грн.11 коп. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим , що між банком та ОСОБА_4 30 січня 2006 року був укладений договір за № 013/035-21/40026, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі -12500 гривень, строком на 36 місяців з 30 січня 2006 року по січня 2009року ,а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитним договором в розмірі 19% річних та здійснювати повернення щомісячними платежами згідно графіку. В забезпечення виконання всіх «вязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договора поруки від 30 січня 2006 року, п.2.1 поручителі прийняли на себе зобовязання,у випадку невиконання ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, нести солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі що і позичальник-Павліченко М.В ОСОБА_2 виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином і перерахував в сумі 12 500 грн. на рахунок відповідача ОСОБА_4, які він і отримав через банку. Проте, 29 січня 2009 року строк повернення кредиту настав ,але ОСОБА_4 . борг не повернув в сумі 6.087 грн.82 коп. та не сплатив проценти за користування щитом та пені..

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просить позов задовольнити повному об»ємі та стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_4 Миколаївни, ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором в а 11 641грн. 11 коп. та судові витрати в сумі 236 грн, 4І коп.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечував, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову не заперечувала, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні проти позову не заперечував, просить позов задовольнити.

Встановивши позицію сторін, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд визнає за необхідне позов задовольнити, з таких підстав.

Безперечно доведено та знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, що позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «ОСОБА_2 ОСОБА_3« 30 січня 2006 року був укладений кредитний договір за № 013/035-21/40026, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі -12500 гривень, строком на 36 місяців з 30 січня 2006 року по 29 січня 2009 року ,а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитним договором в розмірі 19% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договора поруки від 30 січня 2006 року, згідно п.2.1 поручителі прийняли на себе зобовязання,у випадку невиконання ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, нести солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі що і позичальник-Павліченко М.В

Дані правовідносини регулюються:

-ст.526 Цивільного Кодексу України , за змістом якої зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться,

-ст. 554 Цивільного Кодексу України , за змістом якої у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою ,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

-ст.629 Цивільного Кодексу України, відповідно до якої договір є обовязковим для виконання сторонами..

Висновки суду підтверджуються також доказами по справі:

-Кредитним договором № 013/035-21/40026 від 30 січня 2006 року, згідно якого шпивач зобовязався надати відповідачу-Павліченко М.В. кредит в розмірі -12500 гривень, строком на 36 місяців з 30 січня 2006 року по 29 січня 2009 року ,а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитним договором в розмірі 19% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку

-Платіжним календарем від 30 січня 2006 року, згідно якого ОСОБА_4 зобовязаний сплатити суму кредиту 29 січня 2009 року,

-Договором поруки від 30 січня 2006 року укладеним позивачем та ОСОБА_4 Миколаївною згідно п.2.1 якого поручитель прийняла на себе зобовязання, у випадку невиконання ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі що і позичальник ОСОБА_4

-Договором поруки від 30 січня 2006 року укладеним позивачем та ОСОБА_6 згідно п.2.1 якого поручитель прийняв на себе зобовязання,у випадку невиконання ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, нести солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі що і позичальник-Павліченко М.В

-Розрахунком пені по кредитному договору № 013/035-21/40026 від 30 січня 2006 року ОСОБА_4, згідно якого сума простроченої заборгованості складає 6087 грн.82 коп., кількість днів прострочки 100 днів розмір пені згідно договору стягується у розмірі 0.5 % вул. суми простроченого платежу за кожний день прострочення: 6087.82 грн. X 100 днів X 0.5% Х100 днів 3043.91 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 526,554,629 ЦК України, ст.12,ст. 130,174 п.4 ,213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 15 березня 1979 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» 21001 м.Віншщя вул. 50 річчя Перемоги,35 -11 641 грн.11 коп ( 6087 грн. 82 коп- сума непогашеного кредиту, 2509 грн. 38 коп. - сума несплачених процентів за користування кредитом та 3043 грн.91 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту ), як заборгованість по кредитному договору та 236 гривень 41 коп., як вартість понесених судових витрат (120 грн..- витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 116 грн.41 коп.. - як витрати по оплаті державного мита).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подаєтеся у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя