Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-906/10
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17 лютого 2010 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Кожем'яці І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м, Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Благо" про розірвання договору та стягнення внеску члена кредитної спілки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до КС „Благо" про розірвання договору та стягнення внеску члена кредитної спілки, мотивуючи тим, що 24.10.2008 року між ним та КС "Благо" було укладено договір №Д3792 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно умов даного договору ним було внесено внесок у розмірі 5000 грн. на депозитний рахунок відповідача на умовах зворотності та платності. Відповідно до п.1.3. Договору на внесок мало нараховуватися 34% річних з щомісячною виплатою. Днем закінчення строку дії внеску є 24.10.2009 року. Вказує, що 26.10.2009 року він звернувся до відповідача з заявою про повернення йому коштів згідно умов договору в зв"язку з закінченням строку дії договору, проте йому було відмовлено. Оскільки у добровільному порядку вирішити спір відповідач не бажає, просить розірвати договір №Д1792 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 24.10.2008 року та стягнути з КС "Благо" на його користь суму депозитного вкладу у розмірі 5000 грн., нараховані та не сплачені відсотки в розмірі 1700 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задоволити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до положень ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу в попередньому судовому засіданні на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.

Із матеріалів справи вбачається, що 24.10.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КС "Благо" в особі Голови правління ОСОБА_3 було укладено договір №Д1792 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно умов даного договору позивачем було внесено внесок у розмірі 5000 грн. на депозитний рахунок відповідача на умовах зворотності та платності.

Ст.1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов"язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України

Відповідно до п.1.3. Договору на фактично внесений вкладником внесок (вклад) на депозитний рахунок спілкою нараховуються проценти в розмірі 34% річних з щомісячною виплатою.

Згідно п.4.4.2. Договору, вкладник має право розірвати договір, письмово попередивши про це спілку за тридцять робочих днів до дати розірвання договору.

26.10.2000 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення його внеску та відсотків, в зв"язку з закінченням строку дії внеску, на що відповіді не отримав.

Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що КС „Благо" взяті на себе зобов'язання не виконала та не повернула позивачу кошти за договором №Д1792 від 24.10.2008 року в розмірі 5000 грн. та 1700 грн. відсотків, що представник відповідача визнала своєю заявою, том)7 позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, а договір до розірвання.

Крім того, на підставі ст.88 ЩІК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача КС «Благо» на користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати по справі, які складаються зі сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 67 грн.

На підставі ст.ст. 526, 510, 625, 629, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Договір №Д1792 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 24.10.2008 року укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Благо" - розірвати.

Стягнути з Кредитної спілки „Благо" на користь ОСОБА_1 депозитний вклад в сумі 5 000 грн., відсотки в сумі 1 700 та судові витрати в сумі 120 грн., а всього 6 820 (шість тисяч вісімсот двадцять) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки „Благо" на користь держави судовий збір в сумі 67 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Скляренко В.М.