Справа № 2 - 773/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальової С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29 вересня 2008 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на 39/100 частини житлового будинку № 140 по вул. 9 Лінії у м. Миколаєві з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, яку померлий заповів 3 квітня 2001 року йому. В установлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ, на підставі якого померлому ОСОБА_2 належала 39/100 частин зазначеного житлового будинку, має пошкодження та не читається.

Посилаючись на вищезазначене, а також на той факт, що він на момент смерті батька проживав та проживає у спірному житловому будинку, просив суд визнати за ним право власності 39/100 частин житлового будинку № 140 з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, розташованих по вул. 9 Лінії у м. Миколаєві.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява відповідача про відкладення судового розгляду, проте про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

29 вересня 2009 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на 39/100 частини житлового будинку № 140 по вул. 9 Лінії у м. Миколаєві, що належала йому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 квітня 1967 року, зареєстрованому в ММБТІ 21 серпня 1967 року за реєстровим № 9683,

ОСОБА_2 3 квітня 2001 року на випадок своєї смерті зробив розпорядження, за яким належна йому на праві приватної власності частина житлового будинку № 140, який розташований в м. Миколаєві по вул. 9 Лінії, з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, заповів ОСОБА_1. Заповіт нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 2-365.

Як вбачається з матеріалів справи, на час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав разом з батьком у житловому будинку № 140 по вул. 9 Лінії у м. Миколаєві. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 на підставі ст.ст.1216, 1218, 1223, 1268-1270 ЦК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, складеним 3 квітня 2001 року, нотаріально посвідченим державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, та зареєстрованим в реєстрі за № 2-365, після смерті ОСОБА_2, який помер 29 вересня 2008 року, на 39/100 частин житлового будинку № 140 з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, розташованих по вул. 9 Лінії у м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А. Спінчевська