Справа № 2-241/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Нейла В.М. при секретарі - Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Ружинського району про визнання права власності на спадкове майно-житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1.

На даний час позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на вка¬заний житловий будинок, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлю- ючого документа на нього. Просить суд визнати за ним право на вказане спадкове майно.

В суд позивач подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Топорівська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність її представника, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задо¬воленню з наступних підстав.

Матір'ю позивача була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Топо¬ри Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про народ¬ження НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС Ружинського РУЮ Житомирської області 26.02.2010 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 04.02.2009 року Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської області.

З довідки Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області № 103 від 23.02.2010 р. вбачається, що відповідно до записів по погосподарських книгах по с.Топори Ружинського району Житомирської області за ОСОБА_2 раху¬ється житловий будинок з господарськими будівлями та присадибна ділянка розміром 1.19 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

З довідки № 578, виданої Бердичівським МБТІ Житомирської області 22.03.2010 p.. вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 має житлову площу 60.0 кв.м., а правовстаиовлюючі документи на вказаний будинок не зареєстровані.

На підставі вищевикладеного, та. враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР (1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_2 була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спад¬щини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності з ст.529 ЦК України 1963 року при спадкуванні за законом спадкоєм¬цями першої черги є, в рівних частках, діти, (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі).

Позивач, як встановлено судом, у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті своєї матері так як фактично вступив у володіння спадковим майном, шляхом догляду за спадковим майном.

Проте, як вбачається з відмови завідувача Ружинської районної державної нотаріаль¬ної контори від 23.02.2010 р. № 83/90, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про пра¬во на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв'язку з відсутністю правовсгановлю- ючого документу на нього.

Однак відповідно до ч.З ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкодавця права на спадщину.

Оскільки у відмові завідувача Ружинської державної нотаріальної контори зазначено, що свідоцтво про право на спадщину неможливо видати на житловий будинок, який знахо¬диться за адресою:АДРЕСА_1, так як відсутні правовстаиовлюючі документи на цей будинок, а тому суд задовільняє позов у цій частині.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є гіравовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачем права на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР (1963р.), ст.ст.1216,1258,1261,1268,1296 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦІЖ України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Топори Ружинського району Житомирської області, право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Топори Ружинського району Житомирської області: на житловий будинок, житловою площею 60.0 кв.м, з господарськими будівлями ( Б1-погріб, ВІ-гараж, Г1 - сарай, Д-1 -сарай, Ж-1 сарай), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1.19га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

пеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя В. М. Нейло.