РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Іршавський районний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Сак Л.П.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним , -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним. Посилається на те, що 02 січня 2007 року сторони домовилися про те, що позивач купляє у відповідача автомобіль ВАЗ-21099 р. з. 09-170 РТ, яким останній розпоряджався на підставі довіреності, що була дана гр. ОСОБА_3 04.12.2006 року. Того ж дня між ними було досягнуто домовленості щодо вартості автомобіля та порядку розрахунку. Оскільки того дня ОСОБА_1 не мав всієї обумовленої суми, то половину вартості автомобіля сплатив одразу, відповідач надав на його ім'я довіреність, а решту зобов'язався сплатити пізніше й між ними буде укладено договір купівлі-продажу. 12 вересня 2007 року ОСОБА_1 сплатив відповідачеві решту суми в розмір 1850 доларів СІЛА і так як довіряв ОСОБА_2, то вони вирішили, що договір купівлі-продажу буде укладено між ними в м. Іршава в найближчий час. Восени 2007 року позивач поїхав на заробітки за межі України й по його приїзду повинна була бути укладена угода. Відповідач не заперечує факт отримання від нього грошей та обставину про фактичний продажу автомобіля, однак від юридичного оформлення права власності ухиляється. Просить суд постановити рішення, яким визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ-21099 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_1 а ОСОБА_2 та визнати за ним право власності па автомобіль марки ВАЗ 21099, 2004 року випуску, шасі /кузов/ № V 6 Б 1631 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов визнав, просить справу розглянути в його відсутності.

Заслухавши поясненя позивача, до слідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з мотивів, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02 січня 2007 року між сторонами досягнуто домовленості про купівлю автомобіля ВАЗ-21099 р. з. 09-170 РТ, яким під повідач розпоряджався па підставі довіреності, що була дана гр. ОСОБА_3 04.12.2006 року. Того ж дня між вони домовилися щодо вартості автомобіля та порядку розрахунку. Оскільки того дня ОСОБА_1 не всієї обумовленої суми, то половину вартості сплатив одразу, відповідач падав на його ім'я довірені, решту зобов'язався сплатити пізніше, тоді й між ними буде укладено договір купівлі-продажу; вересня 2007 року ОСОБА_1 сплатив відповідачеві решту суми в розмір 1850 доларів США і так як довіряв ОСОБА_2, то вони вирішили, що договір купівлі-продажу буде укладено в м Іршава і найближчий час. Восени 2007 року позивач поїхав на заробітки за межі України й по його приїзду повинна була бути укладена угода. Відповідач не заперечує факт отримання від нього грошей та

І

обставину про фактичний продажу автомобіля, однак від юридичного оформлення права власності ухиляється.

Відповідно до ч.2 ст. 218 ЦК України якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 218 ЦК України, суд,-

РІШИ В:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ-21099 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_1 а ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, мешканцем села Нижнє Болотне Іршавського району право власності на автомобіль марки ВАЗ 21099, 2004 року випуску, шасі /кузов/ № У 6 О 1631 реєстраційний номер НОМЕР_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: Золотар М. М.