Справа № 2-296/10
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П. при секретарі Кучер В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в праві власності на будинок в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 отримала у власність 3/4 частини житлового будинку №33 по вул. Петровського в с. Гореничі, ОСОБА_2 отримав спадщину у вигляді 1/4 частини житлового будинку №33 по вул. Петровського в с. Гореничі.

Спадковий будинок має чотири кімнати розміром 14,4 кв.м., 8,5 кв.м., 13,8 кв.м., 13,3 кв.м., житлової площі 50.1 кв.м., загальної 68 кв.м.

Біля будинку знаходяться господарські будівлі: сараї, погріб, вбиральня. Біля будинку знаходиться присадибна земельна ділянка площею 2099 кв.м., яка розділена між позивачем та відповідачем і знаходиться у їхній приватній власності. ОСОБА_1 згідно державного акту серії Ш-КВ №070380 від 21.03.2001 року належить присадибна земельна ділянка площею 1630 кв.м., а ОСОБА_2 належить присадибна ділянка площею 469 кв.м.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо користування будинком та господарськими будівлями.

Позивач просить встановити конкретний розподіл домоволодіння за № 33 по вул. Петровського в с. Гориничі Києво-Святошинського району Київської області.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи просила провести розподіл будинку та господарських будівель по другому варіанту будівельно-технічної експертизи.

Відповідач позов визнав, просив провести розподіл будинку, господарських будівель по другому варіанту будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони успадкували будинок №33 по вул. Петровського в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 29.07.1997 року позивачка ОСОБА_1 отримала у власність 3/4 частини житлового будинку №33 по вул. Петровського в с. Гореничі, а відповідач ОСОБА_2 отримав спадщину у вигляді 1/4 частини житлового будинку №33 по вул. Петровського в с. Гореничі.

Вказане майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності у відповідності до ст. 368-372 ЦК України, тобто власність, у якій частки заздалегідь не визначені, а визначаються лише при припиненні відносин спільної власності.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи найбільш доцільним та раціональним розподілом будинку, господарських будівель є

II варіант розподілу будівель та споруд, оскільки це дозволить зробити перепланування житлового будинку під дві ізольовані квартири, що відповідає його плануванню.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 372 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частин житлового будинку №33 по вул. Петровського в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області і виділити в користування приміщення: 1 площею 13,1 м.кв. вартістю 29 716,00грн.; 2 площею 14,4 м.кв. вартістю 32 665,00грн.; 5 площею 13,3 кв.м. вартістю 30 169,00грн.; 6 площею 4,8 кв.м. вартістю 10 888,00грн.; сарай «Б» вартістю 36 563,00грн.; сарай «В» вартістю 6 208,00грн.; вбиральня «Г» вартістю 4 705,00грн.; сарай «Е» вартістю 10 865,00грн.; бетонний двір «І» вартістю 2 755,00грн.; огорожа вартістю 5 773,00грн.; погріб «Д» вартістю 6 888,00грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частин житлового будинку №33 по вул. Петровського в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області і виділити в користування приміщення: 3 площею 8,6 кв.м. вартістю 19 508,00грн.; 4 площею 13,8 кв.м. вартістю 31 304,00грн.; літній душ «Ж» вартістю 1 325,00грн.; бетонний двір «І» вартістю 919,00грн.; огорожа вартістю 1 925,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю в ідеальних частках в сумі 15 313,00грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М. П. Коцюрба