У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Богонюка М.Я.

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі Луньо К.А.

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування -,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2009 року позов задоволено та визнано за позивачем право власності на квартиру № 1 в будинку № 84 на вулиці С.Стрільців в м.Турка Львівської області.

Рішення оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі апелянт посилається на неповне зясування судом обставин справи, порушення норм процесуального та матеріального права. Зазначає, що відповідно до ст. 1266 ЦК України мала право на спадкування ? частини спірної квартири після смерті її матері ОСОБА_3, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, але не встигла прийняти спадщину у звязку зі смертю. Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 такої ж черги як вона і таємно звернувся до суду про визнання за ним права власності на спадкове майно. Просить скасувати оскаржуване рішення та передати справу на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити.

Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 померла 27 серпня 2006 року. Після її смерті залишилося майно квартира № 1 в будинку 84 на вулиці С.Стрільців у м.Турка. Заповіту спадкодавець не складала. Мати позивача ОСОБА_5 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 5 лютого 2007 року, яке набрало чинності, встановлено факт, що спадкодавець ОСОБА_4 була племінницею ОСОБА_5, яка померла 6 вересня 2007 року. ОСОБА_5 відповідно до ст. 1263 ЦК України є спадкоємцем ОСОБА_4 третьої черги за законом, її правонаступником є позивач.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, кірім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ.

Апелянт не надала доказів на підтвердження того, що вона є правонаступником ОСОБА_3, яка є спадкоємцем ОСОБА_4

Висновки суду першої інстанції ґрунтуються на аналізі наявних в справі доказів.

З такими висновками суду слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення Турківського районного суду Львівської області відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Турківського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: