ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-254/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарях судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 02.10.2009р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, відповідачем по справі, і зразу ж взаємовідносини почали псуватися, зникла довіра, яка була до шлюбу, почали виникати сварки в присутності двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не сприяє їх розвитку та вихованню, намагання налагодити відносини нічого не дали, відповідач згоди на розірвання шлюбу не дає, хоча і жити спільно не бажає, залишив сімю, спільних дітей немає, Просить, шлюб зареєстрований в 2009 році між нею та ОСОБА_4 розірвати, понесені судові витрати в розмірі 38,50грн. покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач предявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши, що з відповідачем однією сімєю не проживають протягом тривалого часу, шлюб є другим, примирення неможливе, шлюб існує лише юридично, спору щодо спільно придбаного майна не існує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений вчасно та належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 9719, заяв про слухання справи без його участі, перенесені судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Розглядає справу не відкладаючи її - ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається подальше збереження сімї сторін по справі не можливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, адже проживання як подружжя суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується : свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 77 ч.2, 88, 169, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та Рудик (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, зареєстрований 02 жовтня 2009 року Ксаверівською сільською радою Городищенського району Черкаській області, актовий запис № 1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00коп., звільнивши ОСОБА_3 від сплати державного мита.

Стягнути з ОСОБА_4, 07.09.1960р. народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, 24.12.1974р. народження, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, кошти в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50коп., що складаються з державного мита та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_8