Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-892/10
/у порядку ст. 224 ЦПК України/
18 жовтня 2010 року Кіровський районний суд
головуючого судді Підберезного Г.А.
при секретарі Гальчанській Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою МКП «Дніпропетровській електротранспорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги наступними обставинами.
04 липня 1991 року кімната № 130 гуртожитку №9, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 106, була надана ОСОБА_1, як службова житлова площа, в яку разом з нею був прописаний її син ОСОБА_2
З 1 січня 2009 року по 30 червня 2009 року відповідач не сплачує за квартплату та за комунальні послуги, які йому надаються у гуртожитку. Станом на день подачі позову до суду у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 1413 гривень, 68 копійок, яку він у добровільному порядку погашати не хоче, тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за квартплату та комунальні послуги у розмірі 1413 гривень, 68 копійок, судові витрати, понесені при подачі позову.
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та, посилаючись на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 - в судові засідання не зявлялися, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, шляхом судових викликів.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги затвердженими в установленому порядку тарифами
Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Судом встановлено, що відповідачі є наймачами кімнати 130 у будинку 106 по вул. Войцеховича у м. Дніпропетровську, що є гуртожитком, який знаходиться на балансі позивача.
Згідно з розрахунком за квартирну плату та оплату за комунальні послуги, заборгованість відповідачів перед позивачем становить 1413 гривень, 68 копійок, які і підлягають стягненню з відповідачів на підставі рішення суду, так як у добровільному порядку він їх оплатити відмовляється.
Також стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, понесені з подачею позову до суду та інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст.212-215,224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги МКП «Дніпропетровській електротранспорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Дніпропетровській електротранспорт» заборгованість по квартплаті та по оплаті за комунальні послуги у розмірі 1413 гривень, 68 копійок, у відшкодування судового збору 51 гривень, у відшкодування судових витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 гривень, а всього 1 494 гривень 68 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А.Підберезний