Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-513/2010.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в кладі: головуючого -судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за озовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Піркєнхаммер» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку а час затримки проведення повного розрахунку

ВСТАНОВИВ:

10.09.2010 року ОСОБА_1 пред'явив позов до ТОВ "Піркєнхаммер", просить постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за березень-квітень місяці 2010 року- 1349 грн.15 коп. та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період: з 20 квітня по 18 серпня 2010 року-5582 грн.69 коп..

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що з 22.03.2010 року по 19.04.2010 року він працював у відповідача фільт-пресовщиком. При звільненні підприємство не виплатило йому розрахункові кошти- заробітну плату за період з 22 березня 2010 року по 19 квітня 2010 року: за березень місяць 2010 року нараховано, але не виплачено 400.69 грн., за квітень місяць 2010 року - 948.46 грн., а всього в сумі 1349 грн. 15 коп.. Оскільки підприємство не виплатило йому в день звільнення розрахункові кошти, то відповідно до ст. 117 КЗпП України, ОСОБА_1 просить стягнути з підприємства на його користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період: з часу звільнення до дня подачі позовної заяви до суду.

Позивач ОСОБА_1 письмово повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, оскільки заробітна плата не виплачена.

Представник відповідача ТОВ "Пінкєрхаммер" в судове засідання не з'явився, не повідомив причини неявки, не подав заяви про відкладення розгляду справи і не подав до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належно, про що свідчить відмітка працівника поштового зв'язку на поштовому повідомленні про отримання поштового відправлення 13.10.2010 року.

Оглянувши і оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_1., 22.03.2010 року за наказом керівника № 6 від 22.03. 2010 року він прийнятий на посаду фільтр-пресовщика в ТОВ " Піркєнхаммер" і звільнений з роботи 19.04.2010 року за наказом № 24 від 19.04.2010 року.

Згідно довідки виданої відповідачем за № ПХ 000000393 від 10.08.2010 року, ОСОБА_1В працював в ТОВ 'Піркєнхаммер" з 22.03.2010 року по 19.04.2010 року. Йому нарахована заробітна плата за період: з 22.03. по 20.04.2010 року в сумі 1349 грн.15.. В довідці не зазначено, що дана заробітна плата виплачена.

Таким чином встановлено, що в день звільнення ОСОБА_1В , тобто в день видачі наказу про звільнення -19.04.2010 року ОСОБА_1В працював, але в цей день заробітна плата йому не була виплачена по вині підприємства та відсутні дані про перерахування позивачу заробітної плати по поштовому зв'язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 116,117 КЗпП України, при звільненні працівника з ним повинен бути проведений розрахунок в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок; в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного

розрахунку. Оскільки в день звільнення позивач працював, то середній заробіток суд наараховує з наступного дня після звільнення, тобто з 20.04.2010 року.

Суд встановив, що відповідач порушує право ОСОБА_1 на своєчасне отримання заробітної плати , яке передбачене ст. 115 КЗпП України та розрахункових коштів при звільненні, передбачених ст. 116 КзпП України.. Зазначена обставина підтверджується довідкою, виданою відповідачем за № ПХ 000000393 від 10 серпня 2010 року. Згідно розрахунку, проведеного позивачем ОСОБА_1В відпрацював 29 календарних днів. Одноденний його заробіток становить 46 грн.52 коп. (1349.15 : 29). середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні нараховується за період: з 20.04.2010 року по день, на який вказує позивач в позовній заяві- подачі до суду заяви-18.08.2010 року, що складає 120 днів. Середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні становить- 5582 грн. 40 коп.( 46.52 х 120).

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають кошти: борг по заробітній платі-1349.15 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні- 5582 грн. 40 коп., а всього- 6931 грн.55 коп..

Середньомісячний заробіток позивача складає- 674 грн. 56 коп.( 1349.15 грн : 2 міс).

Оскільки позов задоволено, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі пропорційно задоволених вимог. Судовий збір із суми 6931 грн.55 коп. складає 69 грн. 32 коп..

Керуючись ст. ст. 10,11,60,78,88, 212,213,215, 367 ч. 1 п.2 ЦПК України, на підставі ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП України, суд,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю..

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Піркєнхаммер». юридична адреса м. Київ, вул. О.Кошиця, 1/38, та місце знаходження: м. Баранівка, вул. Леніна, 55 код ЗКПО 36558138 на користь ОСОБА_1 :- борг по заробітній платі за березень-квітень 2010 року включно в сумі 1349.грн. 15 коп.: середній заробіток за весь час затримки проведення повного розрахунку за період: з 20.04.2010 року по 18.08.2010 року- 5582 грн. 40 коп , а всього- 6931 грн.55 коп...

До негайного виконання підлягає рішення в частині стягнення із суми 6931 грн.55 коп.... одномісячнийо заробіток- 674 грн. 56 коп .

Під час проведення ОСОБА_1 виплат по заробітній платі, із зазначених сум проводити відрахування, передбачені податковим законодавством та обов'язкові латежі.

Стягнути із ТОВ «Піркєнхаммер» на користь держави судовий збір в сумі 69 грн. 32 коп..

Стягнути із ТОВ «Піркєнхаммер» витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. ( УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 200413431, р/р 0037, банк ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної срави Баранівським районним судом ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами. які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення. той же строк з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: