Справа № 2-335/10р.
09.03.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики, -
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовну заяву підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в ній, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка до суду неодноразово не з явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяви про слухання справи в свою відсутність та заперечень не надала, свого представника не направила.
Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідачки.
Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, на що представник позивачки не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає. що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.104" ЦК України, на підтвердження укладення договору позики т.-умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посв і-; передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов язаний повернуп: позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками. ;. такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йом;. позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Проте, на даний час відповідачка борг не повернула і не збирається це робити, на проха-позивачки не реагує.
Крім того, згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового :<>::? язання, на вимогу кредитора зобов язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленог: індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Сума заборгованості відповідачки перед позивачкою з урахуванням індексу інфляції за ~ег ¦::: прострочення становить:
-станом на квітень 157157 грн. + ІФ (100,9)= 158571.4 грн.;
- станом на травень 158571,4 грн. + 115500 грн. + ІФ (100,5) = 275441.75 грн.:
*станом на червень 275441,75 грн. + ІФ (101,1) = 278471,6 грн.;
*станом на липень 278471,6 грн. + ІФ (99,8 від ємний індекс) = 277914,65 грн.;
*станом на серпень 277914,65 грн. + ІФ (99,8 від ємний індекс) = 277358,82 грн.;
*станом на вересень 277358,82 грн. + ІФ (100,8) = 279577,69 грн., - 6920,69 грн..
Сума заборгованості за період часу з 01.04.2009 року по 01.05.2009 року становить 157157,0 грн., та за період часу з 01.05.2009 року по 26.10.2009 року - 272657,0 грн..
Таким чином, 3 відсотки річних за час прострочення з 01.04.2009 року по 01.05.2009 року становитиме: 157157:100x3x30:365=387,51 грн., та за період з 01.05.2009 року по 26.10.2009 року -272657:100x3x30:365=4421,33 грн..
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачкою станом на день подання позову становить 283999,02 грн..
З відповідачки на користь позивачки, відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачених останньою при подачі позову.
З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 625, 629, 1047 ч.2, 1049 ч.і ЦК України, ст.ст.Ю, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Журавський