РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-852/10

07.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Лободі В.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (кредит), -

встановив:

У січні 2010 року позивач звернувся в суд із вищезазначеною заявою до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 25 жовтня 2007 року ОСОБА_1 одержала кредит у розмірі 15 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий банком згідно договору №96547-сага1 від 25 жовтня 2007 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2009 року. Проте, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у загальній сумі 8 743 грн. 54 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позові. Пояснила, що п.5.10 кредитного договору передбачений штраф (фіксована частина) та штраф (процентна складова), відповідач порушила строки платежів грошових зобов»язань більше

120 днів, 60 % річних за користування грошима передбачено у п. 3.2 кредитного договору.

Відповідач у судове засідання не з»явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи(а.с.26). Відповідач про причину неявки не сповістила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( до матеріалів справи долучено першу сторінку статуту ПАТ КБ «ПриватБанк", свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ КБ «ПриватБанк» та довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій ПАТ КБ «ПриватБанк» а.с.13,14).

Між: сторонами 25 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір №96 5 47-СКЕБ (а.с.7-8).

За умовами кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 15 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №070581, відкритий позивачем згідно договору №96547- сага1 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «Мікрокредит» від 25 жовтня 2007року (а.с.9 зворот-10), а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування грошима у розмірі 32 % нарік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2009 року (п.п.1.1,1.3,1.4,3.1).

Сторони домовилися, що погашення заборгованості повинно здійснюватися за графіком повернення кредиту та сплати процентів (додаток №1, який є невід»ємною частиною кредитного договору № 96547-СКЕИ, а.с.9).

Як вбачається зі змісту частини 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як ствердила представник позивача банк свої зобов 'язання виконав у повному обсязі, тобто відповідач своєчасно та у повному обсязі одержала кредит, користується ним, але свої зобов»язання належним чином не виконала, тобто порушила графік повернення кредиту та сплати процентів.

Таким чином, позивач свої зобов»язання за договором виконав, проте відповідач належно не повернула кредит та процетів не сплатила.

Згідно ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведенним належним чином.

Відповідно до статтей 526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Сторони домовилися, що при порушенні відповідачем графіку погашення кредиту він платить позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 60% річних (п.3.2 кредитного договору).

Окрім того, згідно п.5.10 кредитного договору вбачається, що між: сторонами також: була досягнута домовленість з приводу штрафу. Так, при порушенні відповідачем строків платежів по любому з грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором більше ніж: на 120 днів, він зобов»язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Даний пункт договору чинний на час постановлення рішення у справі, оскільки кредитний договір діє до повного виконання сторонами зобов»язань (п.6.1 кредитного договору). Жодних змін з цього приводу сторонами до кредитного договору не вносилося.

Як вбачається із розрахунку станом на 17.11.09 року утворилася заборгованість по тілу кредиту - 5 610 грн. 73 коп., заборгованість по процентам - 2 478 грн. 36 коп., штраф фіксована частина-250 грн. та штраф процента складова-404 грн. 45 коп. (5610,73+ 2478,36 = 8 089 грн.09 коп.; 8 089,09 х 5% = 404 грн. 45 коп., а.с.5). Згідно розрахунку процентна складова на фіксовану частину не нараховувалася, що відповідає вимогам ч.2 ст.550 ЦК України.

Заборгованість нарахована з дотриманням вимог ст.534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобов»язанням.

Таким чином, загальна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача, оскільки з її вини справа доведена до суду (а. с. 1,2,3).

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530, 534,550,599,1054 ЦК України, суд, -

в ир іши в :

вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 8 743 грн. 54 коп. загальної заборгованості за кредитним договором від 25 жовтня 2007 року №96547- СКЕИ, 87 грн. 44 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: