Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-5092/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив суд: стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 004/08-МК/16 від 29.07.2008р. в сумі 46 753 грн. 46 коп., а також стягнути витрати банку по сплаті державного мита в сумі 467 грн. 54 коп., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на задоволенні позову наполягала.

Відповідачі в судові засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими про день та час судового засідання і такими, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

29.07.2008р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004/08-МК/16, згідно п.2.1. якого позивач надав останній в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в сумі 25 тис.грн., з оплатою за процентною ставкою 33% річних, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 273922.

В якості забезпечення зобов'язань по кредитному договору 29.07.2008р. були укладені наступні договори поруки:

№ 004/08/01-МК/16 між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

№ 004/08/02-МК/16 між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно з п. 1.1. договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

За умовами п.п.3.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредитні ресурси в строк до 10.07.2009р. Погашення заборгованості мало здійснюватися щомісяця в термін з 1 по 10 число у складі щомісячного платежу в розмірі, встановленому у графіку зниження заборгованості.

Відповідно до п.4.3 ОСОБА_1 зобовязалася в строк з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами в розмірах, зазначених у Графіку зниження заборгованості.

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів ОСОБА_1 має сплачувати позивачу пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення (п.6.1 договору №004/08-МК/16)

Але ОСОБА_1 належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором: своєчасно не здійснюється погашення заборгованості, не сплачуються нараховані відсотки.

09.01.2009р. ОСОБА_1 направлене повідомлення про порушення умов договору № 19-001/196 від 09.01.2009р., яке повернулося на адресу позивача не врученим.

26.01.2009р. ОСОБА_1 особисто вручена вимога про дострокове повернення кредитних коштів № 019-001/201 від 23.01.2009р., що підтверджується підписом на її копії.

19.03.2009р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також направлені вимоги про дострокове повернення кредитних ресурсів, сплату відсотків та пені №019-001/235 та № 0 1 9-001/236 від 12.03.2009р.

Умови кредитного договору та договорів поруки відповідачами не виконані і станом на 20 серпня 2009 року борг по кредитному договору складає:

- заборгованість за кредитом - 16 934 грн. 07 коп.

- заборгованість по сплаті відсотків - 3 371 грн. 38 коп.

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 26 448 грн. 01 коп., а всього - 46 753 грн. 46 коп.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 004/08-МК/16 від 29.07.2008р. в сумі 46 753 грн. 46 коп., а також стягнути витрати банку по сплаті державного мита в сумі 467 грн. 54 коп., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 004/08-МК/16 від 29.07.2008р. в сумі 46 753 грн. 46 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму у розмірі 467 грн. 54 коп., в рахунок відшкодування оплати судового збору та суму у розмірі 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: