Справа № 2-165/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 квітня 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Бурко Р.В.

при секретарі - Рудніковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Акціонерного комерційно інноваційного банку «УкрСиббанк» від імені якого діє начальник Кіровоградського управління Центральногорегіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», (, розрахунковий рахунок 8304 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005), з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», заборгованість по кредитному договору №0 від 18.04.2007 р. у сумі 28679 грн. 85 коп., у тому числі: по кредиту у розмірі 27283 грн. 85 коп., по відсоткам 860 грн.95 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту з 11.01.2008р. по 15.02.2009р. - 521 грн.11 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків з 14.09.2008р. по 15.02.2009р. - 13 грн.94 коп., Стягнути на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», (, розрахунковий рахунок 8104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005), з ОСОБА_2 судові витрати, понесені позивачем, у розмірі 286 грн. 80 коп. державного мита, та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження - автомобіль марки ВАЗ 21112, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом надання права акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» здійснити продаж вказаного автомобіля шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем від імені ОСОБА_2. В ході розгляду справи позивач відмовився від заявленої вимоги що до звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження - автомобіль марки ВАЗ 21112, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом надання права акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» здійснити продаж вказаного автомобіля шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем від імені ОСОБА_2. Ухвалою суду клопотання задоволено.

Представник позивача до суду не зявився надавши заяву, що до розгляду справи за його відсутністю, підтримання позовних вимог в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 15.01.2007 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2, банк надав боржнику кредит у сумі 38199 грн., а боржник зобов'язався повертати кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту не пізніше 10 числа кожного місяця та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі та порядку, встановленому кредитним договором, але у всякому випадку повернути кредиту повному обсязі не пізніше 16.01.2012 року.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України та п. 5.9. кредитного договору в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.7.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми просроченого платежу (суми кредиту та /або процентів), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

В якості забезпечення своєчасного и повного виконання своїх обов'язків по вказаному договору відповідачем в заставу банку було передано майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 21112, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що підтверджується договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 15.01.2007 р.

Відповідно до ст.ст.525, 611 Цивільного кодексу України, п.5.9. кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів плати за кредит строком більш ніж на один місяць, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, у порядку, встановленому розділом 12 кредитного договору. Відповідно до розділу 12 кредитного договору банк направляє позичальнику вимогу про усунення позичальником порушень умов кредитного договору та визнання терміну повернення кредиту таким, що настав з 32 календарного дня з моменту отримання Позичальником відповідної вимоги, яка надсилається поштою з повідомленням про вручення. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.

Починаючи з грудня 2007 року відповідач перестав своєчасно сплачувати кредит та відсотки. Відповідачу неодноразово направлялися претензії з вимогою погашення простроченої заборгованості, однак заборгованість у повному обсязі не погашена. В порядку, передбаченому розділом 12 кредитного договору, банк визнав термін повернення кредиту таким що настав. В зв'язку із порушенням відповідачем обов'язків щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків станом на 16.02.2009 р. рахується заборгованість у сумі 28679 грн. 85 коп., у тому числі: по кредиту у розмірі 27283 грн. 85 коп., по відсоткам 860 грн.95 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту з 11.01.2008р. по 15.02.2009р. - 521 грн.11 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків з 14.09.2008р. по 15.02.2009р. - 13 грн.94 коп.,

Суми заборгованості підтверджуються довідками про заборгованість.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно із ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання.

Вказана сума підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 286 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», (, розрахунковий рахунок 8304 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005), заборгованість по кредитному договору №0 від 18.04.2007 р. у сумі 28 679 грн. 85 коп., у тому числі: по кредиту у розмірі 27 283 грн. 85 коп., по відсоткам 860 грн.95 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту з 11.01.2008р. по 15.02.2009р. - 521 грн.11 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків з 14.09.2008р. по 15.02.2009р. - 13 грн.94 коп..

Стягнути на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», (, розрахунковий рахунок 8104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005), з ОСОБА_2 судові витрати, понесені позивачем, у розмірі 286 грн. 80 коп. державного мита, та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда