РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23.11.2010 р. Городоцький райсуд Львівської області у складіі :

головуючого - судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю прокурора Замараєва P.M.

предстаника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом прокурора Городоцького р-ну в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба в справах дітей Городоцької РДА, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, суд -

встановив:

діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 08.02.2002 р. н., обоє народжені в шлюбі, батько дітей, відповідач у справі ОСОБА_4, мама ОСОБА_6.

7.06.2010р. прокурор в інтересах дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав щодо дітей, вимоги мотивував тим, що відповідач не виконує батьківських обовязків, не цікавиться життям і здоровям дітей, їх розвитком і вихованням, не забезпечує матеріально, окрім цього просив стягнути із ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, покликався на мотиви такого, просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в сумі 272 грн. на кожну дитину, щомісячно.

ОСОБА_4 просить не позбавляти його батьківських прав, мотивуючи тим, що він умисно неухилявся від виконання батьківських обовязків, не міг цього робити через обмеження його бувшою дружиною у спілкуванні з дітьми, із якою вони тепер проживають і є достатньо матеріально забезпечені. Просить про відмову у позові.

Представник служби в справах дітей підтримала висновок комісії з питань захисту прав дитини Городоцької РДА № 92 від 03.11.2009р. про згоду на позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, просить задоволити позов прокурора.

Третя особа - ОСОБА_5 просить про часткове задоволення позову прокурора, мотивуючи тим, що відповідач із серпня 2003р. з нею і дітьми не проживає, вихованням дітей не цікавиться, не піклується про їх розвиток і матеріально не забезпечує. Жодних перешкод у спілкуванні з дітьми вона йому не чинила, жодного утримання з нього на дітей, вона зараз, не бажає. Просить позбавити відповідача батьківських прав, вимоги про стягнення з нього аліментів відхилити.

Суд, заслухавши прокурора, відповідача, третіх осіб, свідків, вивчивши

матеріали справи, вважає встановленим, що ОСОБА_4 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо своїх дітей, а це підстава до задоволення позову прокурора.

Відповідно до положень ст. ст. 164, 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя,

Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може за ініціативою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

З пояснень сторін, долучених до справи копії свідоцтв про народження (а.с.-7) убачається, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, народжені в шлюбі, батько дітей ОСОБА_4 мама ОСОБА_6.

Із оглянутої в суді цивільної справи № 2-1444/2003р. та пояснень третьої особи і відповідача, долученого до справи акта обстеження житлово-побутових умов від 28.01.2010р. (а.с.-44) видно, шо шлюб між ними розірвано 14.08.2003р., з цього часу відповідач з нею і дітьми сімєю не проживає.

З пояснень третьої особи, свідчень ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в суді, видно що діти постійно проживають при матері, свою доньку ОСОБА_3 відповідач востаннє бачив коли їй виповнився один рік, останні декілька років він не цікавиться дітьми і не спілкується з ними, не дає їм утримання і не дбає про їх розвиток.

Ці факти в суді визнав сам відповідач.

Неповнолітня ОСОБА_2 в суді, теж пояснила, що вини давно не проживають з батьком, який нею і сестрою не цікавиться, не провідує їх і матеріально не утримує, вони не вважають його за батька.

Той факт, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків щодо дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 має підтвердження в суді поясненням представника служби у справах дітей Городоцької РДА і долученим до справи висновком комісії з питань захисту прав дитини Городоцької РДА від 03.11.2010р. № 92, що затверджений розпорядженням голови Городоцької РДА від 12.11.2009р. № 739 (а.с.-42-43) про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

З моменту звернення прокурора з позовом до суду, і на протязі розгляду справи в суді, що видно із пояснень третьої особи, дитини і самого відповідача, він спілкування з дітьми не відновив, спроб до цього не робив і не робить, далі ними не цікавиться, утримання дітям не дає.

Доводи відповідача про те, що він не виконував батьківських обовязків щодо своїх дітей, оскільки бувшою дружиною був обмежений у спілуванні з ними, нічим не підтверджені та з урахуванням пояснень третьої особи і неповнолітньої ОСОБА_2, оцінюються судом, як надумані відповідачем з метою оправдання свого негідного ставлення до дітей.

Таким чином, з врахранням наведеного та зібраних доказів, суд приходить переконання, що відповідач свідомо нехтував своїми батьківськими обов'язками, а тому, враховуючи насамперед інтереси дітей, його слід позбавити батьківських прав по відношенню до доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд відмовляє в задоволенні вимог прокурора про стягнення із ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей, оскільки із пояснень третьої особи та дитини, із акту обстеження житлово-побутових умов дітей від 03.06.2010р. (а.с.-45) убачається, що діти зараз мають всі належні умови для проживання повноцінного розвитку, проживають в новій, достатньо матеріально забезпеченій сімї, мама дітей не хоче утримання з відповідача на дітей.

За наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 164, 166 СК Укаїни, суд-

вирішив:

позов задоволити частково.

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає тут же на ІНФОРМАЦІЯ_5) позбавити батьківських прав щодо дітей ОСОБА_2 13.03.1995 р. н. і ОСОБА_3, 08.02.2002 р. н.

В задоволенні іншої частини вимог прокурора району до ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів.

Суддя: