Саратський районний суд Одеської області
22 листопада 2010 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
судді Смірнової І.О.,
при секретарі Руднєвої І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата у залі суду
цивільну справу за позовом
суд
позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 24 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Зорянській сільській раді Саратського району, Одеської області, актовий запис № 63.
ОСОБА_3 спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З відповідачем спільне життя не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя. На даний час вони разом не проживають, вважаючи, що сім'я фактично розпалася, вона втратила почуття любові до відповідача, на примирення не погодилася, позивачка просила суд позов задовольнити. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача.
Справа слухалася неодноразово.
У дане судове засідання позивачка не з*явилася, позов підтримала, просила задовольнити; на примирення не погодилася, вважаючи його неможливим; витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, просила покласти на відповідача; прізвище після розірвання шлюбу залишити «Чіклікчі», про що свідчить її заява.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, також у судове засідання не з*явився. не повідомив суд про причину неявки, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224- 225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.
Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них ...
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 060122 видно, що сторони дійсно одружені (а.с. 7).
Однак, як встановлено в суді, сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер, сторони не підтримують подружні відносини, позивачка втратила почуття любові і поваги до відповідача; на примирення не погодилася, вважаючи його неможливим.
У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам
Суд вважає, що в розпаді сім'ї винні обидві сторони тому, але з урахуванням того, що з позивачкою проживає неповнолітня дитина, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає необхідним покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 3 - 6, 10, 60, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ТА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ЯКІ МАЮТЬ НЕПОВНОЛІТНЮ ДИТИНУ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 24 ЛИСТОПАДА 2007 РОКУ У ЗОРЯНСЬКІЙ ОСОБА_5 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС № 63 - РОЗІРВАТИ.
ПІСЛЯ РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ ПОЗИВАЧЦІ ЗАЛИШИТИ ПРІЗВИЩЕ «ЧІКЛІКЧІ».
ПРИ ОСОБА_6 ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 СТЕПАНОВИЧА НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ 17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, ЧІКЛІКЧІ ОСОБА_3 СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.
ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ОСОБА_7 ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ ДЛЯ ОСІБ, ЯКІ НЕ БУЛИ ПРИСУТНІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ.
СУДДЯ Смірнова І.О.