№2-о/631/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Смірнов О.С.

при секретарі Івановій Т.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) та зобовязання виділити земельну частку (пай) в натурі, треті особи на стороні відповідача держкомзему Нововодолазькому районі, Старовірівська селищна рада

В С Т А Н О В И В

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в Нововодолазький районний суд Харківської області з позовною заявою до Нововодолазької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) та зобовязання виділити земельну частку (пай) в натурі.

В судовому засіданні позивач вказав, що в 1996 році КСП «Знамя» Нововодолазького району було видано державний акт на право колективної власності на землю (далі - ДА), при цьому його, не було включено до списку осіб, що додаються до ДА, тому сертифікату на право на земельну частку (пай) йому видано не було.

При цьому розмір земельної частки (паю) був 6,52 умовних кадастрових гектарів та вартість землі на момент паювання складала 23111 грн. Доказом вищевказаного є лист Нововодолазької районної державної адміністрації №01-37/454 від 15.03.2010 року.

На даний момент, з урахуванням коефіцієнту індексації, встановленого Державним комітетом України по земельних ресурсах, у розмірі 3,022, вартість земельного паю складає 69841,44 грн.

Про те що, його право на земельну частку (пай) порушено, він дізнався нещодавно з зі згаданого листу Нововодолазької районної державної адміністрації, куди звернувся з відповідними запитами.

Позивач вважає, що згідно діючого на момент паювання землі законодавства, він повинен був бути включений до списку осіб, що додається до ДА, а також мав право на отримання сертифікату на мельну частку (пай), оскільки відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай мають громадяни, які на момент передачі землі у колективну власність були членами КСП.

22 серпня 1991 року він був прийнятий до членів КСП « Знамя» та був звільнений 01.01.1999 року згідно заяви, і на момент передачі землі в колективну власність -1996 рік (отримання підприємством відповідного державного акту) він був членом цього КСП.

Отримавши земельну частку(пай), він згідно зі ст.ст. 1,3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)» від 05.06.2003 року планує виділити її в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільгоспвиробництва та здавати в оренду.

Оскільки на даний момент проект розподілу земельних часток (паїв) розроблений та затверджений, земля, що передавалася підприємству у колективну власність розподілена, інші його члени вже отримали державні акти, питання про виділення мені в натурі земельної частки (паю) можливе за рахунок земель запасу або резерву Старовєровськоїї сільської ради, згідно з п. З «Порядку організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 4 лютого 2004р. N122.

Про наявність таких земель достовірно відомо Відділу Держкомзему у Нововодолазькому районі, який здійснює безпосередній облік земель на території Нововодолазького району. Задоволення цього позову може безпосередньо вплинути на права та обов'язки Нововодолазького районного відділу земельних ресурсів, який в межах своєї компетенції, визначеної Законом України "Про землеустрій" № 858-ІУ від 22.05.2003 року, Постановою Кабінету Міністрів № 200 від 24.02.2003 року, безпосередньо буде відповідати за вирішення питань, за рахунок яких земель можливо надати йому земельну частку(пай) та виділити її в натурі, фактично буде готувати проекти відповідних розпоряджень відповідача.

Відповідно до п.п. 4,5 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 року затвердження розміру земельної частки(паю) та видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Через це, а також з урахуванням положень п.24 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 16.04.2004 року відповідачем по справі є Нововодолазька районна державна адміністрація, яка не видала мені у встановленому порядку сертифікат на право на земельну частку(пай) з земель КСП ім. "Знамя ".Окрім того, згідно п.12. Перехідних положень Земельного Кодексу України до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження земель за межами населених пунктів здійснюють відповідні органи виконавчої влади, через це розпорядження землями, за рахунок яких мені повинна бути виділена земельна частка(пай) здійснює саме Нововодолазька районна державна адміністрація.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, так вважає позов обґрунтованим.

Представник Старовірівської сільської ради в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, але надали лист де заперечують проти задоволення позовних вимог позивача, спираючись на те , що на даний час позивач не є членом територіальної громади села, також в звязку з тим, що пройшло 14 років після паювання землі, що перевищує термін позовної давності.

Представник Нововодолазького відділу держкомзему в судовому засіданні не заперечував проти визнання за позивачем права за земельну частку(пай), тобто не заперечував проти задоволення позову.

Суд вислухавши сторони в справі, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, так як в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року вказується: член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня вдачі цього акту. Невнесення особи до списку, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вище викладене і керуючись ст.ст. 4,5,27,31,88,118,119,120, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати право на земельну частку (пай) розміром 6,52 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 69 841,44 грн. за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, як за колишнім членом КСП «Знамя».

Зобов'язати Нововодолазьку районну державну адміністрацію винести розпорядження про надання земельної частки (паю) вартістю 69841,44 грн. - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Нововодолазьку районну державну адміністрацію винести розпорядження про виділення земельної ділянки в натурі замість земельної частки (паю), вартістю 69841,44 грн., із земель запасу або резервного фонду Старовірівської сільської ради - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Нововодолазької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 69,84 грн. та витрати на інформаційне забезпечення процесу в розмірі 10 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -