Справа № 2-4991/10
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 листопада 2010 року Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.

при секретарі - Удовенко О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1. ОСОБА_2 до Широківської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В ході судового розгляду справи уточнили свої позовні вимоги, звернулися з позовом до Широківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, просять суд визначити додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини після померлого 11 жовтня 2006 року батька ОСОБА_4, який відраховується з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що 11 жовтня 2006 року помер їх батько ОСОБА_4.

Після його смерті залишилося спадкове нерухоме майно: житловий будинок, що розташований по вул. Шкільна, 19 в с. Широке Білгород - Дністровського району Одеської області; житловий будинок, що розташований по вул. Комсомольська,30 с. Широке Білгород - Дністровського району Одеської області; земельна ділянка, загальною площею 5,81 га. що розташована на території Широківської сільської ради масив № 42 ділянка № 733 на підставі державного акту на право приватної власності на землю; майновий пай в розмірі 7706, 00 грн. пайового фонду колективного

сільськогосподарського підприємства «Прогрес», яке розташоване в с. Широке Білгород - Дністровського району Одеської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/.

В зв'язку з тим, що позивачі звернулися до нотаріальної контори після спливу 9 місяців після смерті батька, тому пропустили строк для звернення до нотаріальної контори з заявою, в звязку з чим вони звернулися про поновлення строку до третейського суду, відповідно до рішення якого за ними було визнано права власності на нерухоме майно, однак не зареєстровано в МБТІ на підставі того, що рішення третейських судів не реєструються КП «БТІ», тому вони і звернулася з позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка від себе та як представник позивачки позов підтримала, просить суд його задовольнити, про що надала заяву.

Представник відповідача надав до суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу за його відсутність, заперечень не має.

Третя особа надала до суду залежним чином засвідчену заяву, відповідно до якої проти позову не заперечує, просить справу розглянути за її відсутність.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, згідно наданих заяв, за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви сторін, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 11 жовтня 2006 року помер батько позивачів - ОСОБА_4, /л.с. 5/

Після його смерті залишилося спадкове нерухоме майно у вигляді житлового будинку, що розташований по вул. Шкільна. 19 в с. Широке Білгород - Дністровського району Одеської області; житлового будинку, що розташований по вул. Комсомольська, 30 с. Широке Білгород - Дністровського району Одеської області; земельної ділянки, загальною площею 5.81 га. що розташована на території Широківської сільської ради масив № 42 ділянка № 733 на підставі державного акту на право приватної власності на землю; майнового паю в розмірі 7706, 00 грн. пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», яке розташоване в с. Широке Білгород - Дністровського району Одеської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/./л.с. 16-25/

В зв'язку з тим, що позивачі звернулися до нотаріальної контори після спливу 9 місяців після смерті батька, тому пропустили строк для звернення до нотаріальної контори з заявою, в зв'язку з чим вони звернулися про поновлення строку до третейського суду, відповідно до рішення якого за ними було визнано права власності на нерухоме майно, однак не зареєстровано в МБТ1 на підставі того, що рішення третейських судів не реєструються КП «БТІ».

Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, з урахуванням того, що строк на звернення до нотаріальної контори позивачами пропущений з поважної причини, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Широківської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 11 жовтня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Білгород Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: