Справа №2-1195/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16 березня 2002 року Дубенським відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис №61. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім»ї вказує те, що між ними постійно виникали непорозуміння і сварки. В результаті вона втратила почуття любові до свого чоловіка. В зв»язку з неможливістю спільного проживання, сторони не проживають разом протягом останніх двох років, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. їх сім'я остаточно розпалася, подальше її існування неможливе і недоцільне. В зв"язку з цим позивачка просить розірвати шлюб між ними, сина залишити з нею.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що вони з відповідачем на даний час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, оскільки вона втратила почуття любові та поваги до свого чоловіка, просить позов задоволити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, сина залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу, спору відносно місця проживання дитини не має.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що сім"я позивачки та відповідача розпалася остаточно і її відновлення неможливе. Позивачка настоює на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування в шлюбних відносинах суперечить її інтересам, примирення не згідна.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення . розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне гя п

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне, значення.

Керуючись ст. ст. 110, 11.1, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.:

159,208,209,213,215 ЦПК України, суд-,

РІШИВ:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1, 1978 p. народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 березня 2002 року Дубенським відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис №61 - розірвати.

Дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 -залишити проживати з матір»ю.

При отриманні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з

ОСОБА_2 один неоподатковуваний мінімум доходів 'і

громадян в прибуток держави, звільнивши ОСОБА_1 від

витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: