Справа № 2-45/11
У Х В А Л А

08.12.2010 м. Кременчук

року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., при секретарі Кобзар А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь ,завдану в результаті пошкодження відповідачем належного їй автомобіля НОМЕР_1, матеріальну шкоду у сумі 13398,53 грн., компенсацію за заподіяну їй моральну шкоду у розмірі 15 000 грн. та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачем в якості доказу вини відповідача ОСОБА_2 подано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 109.03.2008 року, яка прийнята за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При дослідженні вказаної постанови встановлено, що за результатами перевірки заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, особу, яка спричинила пошкодження автомобіля ОСОБА_1 у ході перевірки не встановлено.

У ході розгляду даної цивільної справи, за заявою ОСОБА_1 22.09.2010 року дізнавачем Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу №10320431 за фактом хуліганських дій відносно ОСОБА_1, що потягли пошкодження лобового скла автомобіля НОМЕР_1, що належить заявниці.

В судовому засіданні судом винесено на обговорення питання про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення кримінальної справи за фактом хуліганських дій відносно ОСОБА_1, що розслідується Крюківським РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області .

Позивач ОСОБА_1 вважає, що рішення за результатами розгляду кримінальної справи може вплинути на рішення у даній цивільній справі, але вважає за доцільне продовжити розгляд справи, вказавши що надала достатньо доказів для вирішення по суті цивільної справи за її позовом.

Відповідач ОСОБА_2 при вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що 22.09.2010 року дізнавачем Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу №10320431 за фактом хуліганських дій відносно ОСОБА_1, що потягли пошкодження лобового скла автомобіля НОМЕР_1, належний заявниці, що підтверджується копією відповідної постанови про порушення кримінальної справи.

Вказана кримінальна справа порушена по факту і коло, винних у пошкодженні автомобіля ОСОБА_1, осіб не визначено.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ґрунтуються тим, що саме відповідачем пошкоджено її автомобіль НОМЕР_1, однак відповідач ОСОБА_2 заперечує факт пошкодження ним автомобіля позивача, суд вважає, що саме за результатами досудового слідства та розгляду кримінальної справи №10320431 за фактом хуліганських дій відносно ОСОБА_1 можливо буде встановити особу, яка спричинила позивачеві матеріальні збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення у справі, яка розглядається в порядку кримінального судочинства може вплинути на рішення по даній цивільній справі, у зв*язку з чим неможливо розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, тому провадження в даній цивільній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.201 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: