Справа № 2 - 2753 /10
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення. Позивачка вказувала на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу вони придбали у власність з відповідачем квартиру АДРЕСА_1. З моменту придбання квартири по лютий 2009 р. вони разом проживали в квартирі. Посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинилися та на підставі рішення Леніського районного суду м.Миколаєва від 12.03.2009 р. шлюб між ними розірвано, на теперішній час відповідач перешкоджає їй користуватися квартирою, оскільки змінив замки на вхідних дверях, не пускає її до квартири, просила суд вселити її в квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлений позов, просили про його задоволення. Відповідач позов не визнав. Вказував на те, що позивачка добровільно залишила житло за цією адресою, а тому просив в позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача та його представника, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані сторонами докази суд приходить до наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1979 року. Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12 березня 2009 р. шлюб між сторонами розірвано. Під час перебування у шлюбі 17 грудня 2002 р. на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна сторони придбали квартиру АДРЕСА_3, яку було зареєстровано на імя відповідача. Зазначена квартира має 63.30 кв.м загальної площі, у тому числі 43,60 кв.м житлової площі та складається із трьох житлових кімнат.

Після укладення договору сторони вселилися в спірну квартиру, і постійно проживали в ній разом до лютого 2009 р., а місце проживання позивачки і відповідача було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1. В лютому 2009 р. відповідач знявся з реєстрації за вказаною адресою і зареєструвався за адресою спірної квартири.

Як пояснили сторони в судовому засіданні та слідує з матеріалів цивільної справи і постанови Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 30.03.2009 р. між сторонами існують неприязні стосунки, спори та конфліктні ситуації щодо розподілу спільно набутого в шлюбі майна, в тому числі і спірної квартири, яка зареєстрована за відповідачем.

На теперішній час в квартирі проживає відповідач. Він змінив замки на вхідних дверях квартири чим перешкоджає позивачці користуватися квартирою.

Як слідує з пояснень сторін та матеріалів справи іншого житла позивачка не має. На теперішній час вона проживає разом з донькою у квартирі, яку остання винаймає.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про вселення є обгрунтованим і на підставі ст. 47 Конституції України, ст.9 ЖК України, ст.311 ЦК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення

перешкод в користуванні житловим приміщенням задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_4 в

м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6