МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Справа №2-6767/2010
25 листопада 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.
при секретарі - Луньовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» /далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»/ в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі.
Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» діюча за довіреністю від 10.06.2010 року (а.с.53), в судовому засіданні позовні вимоги та доводи позову підтримала, просила суд розглядати справу в порядку заочного провадження у звязку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання та ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача вважає, що зазначений позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню за наступними підставами.
Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» як правонаступник Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» за всіма правами та обовязками, є юридичною особою, яка керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки /а.с.38-43/.
Одеська обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є відокремленим структурним підрозділом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах банку на території Одеської області /а.с.39/
Згідно вказаного договору ОСОБА_2 було надано кредит, у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 534 499 /пятсот тридцять чотири тисячі чотириста девяносто девять/ гривень, на строк до 16 квітня 2018 року зі сплатою 14,20 % відсотків річних, для придбання земельної ділянки загальною площею 0, 0550 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрово, масив №20, ділянка № 8/3.
заборгованості за кредитом 525917,68 грн.;
заборгованості за відсотками 175024,72 грн.;
пені за прострочення тіла кредиту 121514,32 грн.;
пені за рос торочення відсотків по кредиту 211 546,82 грн.
Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється.
Відповідно до ст.526ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання порушених умов, визначених змістом зобовязання.
У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договорів кредиту та застави, для досудового врегулювання спірних правовідносин, а саме на адресу боржниці ОСОБА_2 було направлено попередження від 08.07.2008 року про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором.
Як вказує ст.79ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду.
За такими обставинами, суд доходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
заборгованості за кредитом 525917,68 грн.;
заборгованості за відсотками 175024,72 грн.;
пені за прострочення тіла кредиту 121514,32 грн.;
пені за рос торочення відсотків по кредиту 211 546,82 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда

25.11.10