Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3430/10
РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація Автосервісний філіал „Універсал-Авто про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація Автосервісний філіал „Універсал-Авто про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя на виробництві, посилаючись на те, що з 2004 року він працював автослюсарем в Автосервісному філіалі „Універсал-Авто Акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація. 19 липня 2007 року з ним трапився нещасний випадок-падіння на нього секцій підвісної стелі. Даний факт підтверджується актом про нещасний випадок, повязаний з виробництвом № 1 від 26 липня 2007 року. Приблизно о 18 год. 19 липня 2007 року після виконання робіт на виробничій дільниці, він зайшов у побутову кімнату, роздягнувся і попрямував у душову кімнату, розташовану поряд. В процесі прийняття душу йому на голову впали секції підвісної стелі розміром 60х6х0,5 см, виготовлені з алюмінію, та нанесли йому травми. В результаті травми він втратив свідомість і впав на підлогу. Свідки цієї події викликали карету швидкої допомоги, яка відвезла його у лікарню. Там йому було встановлено діагноз, а саме закрита черепно-мозгова травма, струс головного мозку, забійні рани та зсадини мяких тканин голови, тулубу, кінцівок, забійна рана потиличної ділянки. Внаслідок заподіяних травм він був змушений проходити курс лікування в Київській обласній клінічній лікарні, який тривав з 19 липня 2007 року по 26 липня 2007 року. ОСОБА_2 витягу з історії хвороби № 103541/695 йому було рекомендовано ліжковий режим протягом двох тижнів та подальше лікування у невролога. Крім того, у довідці ЛКК № 4759 від 13 серпня 2007 року зазначається, що стан його здоровя потребував переведення на роботу, не повязану з підняттям важкостей, перебуванням на висоті. Заподіяна йому шкода випливає з трудових правовідносин і має відшкодовуватися роботодавцем, який не створив безпечних умов праці, тобто Автосервісною філією „Універсал-Авто Акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація. Моральна шкода, яка йому заподіяна, полягає у фізичному болю та стражданнях, які він зазнав безпосередньо під час травмування, так і ті, які він переносить і по даний час. Його життя після травми зазнало суттєвих змін. Його систематично турбує біль у спині та голові, запаморочення, через що він періодично звертається за допомогою до лікарів і проходить лікування. До цього часу, заходячи в приміщення, він відчуває страх обвалу і постійно озирається довкола і вгору. Так, на його утриманні знаходиться сімя: дружина, що не працює (студентка), та двоє неповнолітніх дітей, а тому він змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

10 серпня 2007 року він звертався до відповідача із заявою стосовно відшкодування моральної шкоди. Відповідач надіслав йому відповідь, в якій повідомив, що надішле повторно лист за результатами розгляду його заяви. До цього часу він не отримав від нього ні відшкодування моральної шкоди, ні мотивованої відповіді на його заяву.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив стягнути з Автосервісного філіалу „Універсал-Авто Акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація на його користь 100000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку на виробництві.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом № 139-к від 22 липня 2004 року АТ „Українська автомобільна корпорація АФ „Універсал-Авто ОСОБА_1 був прийнятий на роботу слюсарем з ремонту автомобілів 3 розряду на дільницю „Мерседес.

ОСОБА_2 розслідування нещасного випадку АФ „Універсал-Авто, що стався 19 липня 2007 року о 18 год. 15 хв. в автосервісному філіалі АФ „Універсал-Авто, після закінчення роботи на виробничій дільниці автослюсар з ремонту автомобілів ОСОБА_1 після 18 год. 19 липня 2007 року зайшов у побутову кімнату, роздягнувся і попрямував в душову кімнату, розташовану поряд. В процесі приймання душу на голову потерпілому впали секції підвісної стелі розміром 60х60х0,5 см, виготовлених орієнтовно з алюмінію, та нанесли травми. Причинами нещасного випадку є недостатня жорсткість констркукції підвісної стелі. Порушення технології ремонту при виконанні монтажу підвісної стелі будівельною фірмою-п. 12.12 СниП ІІІ-4-80* Установлені в проектні положення елементи конструкції чи обладнання повинні бути закріплені так, щоб забезпечувалась їх стійкість і геометрична незмінність.

Розглянувши обставини та документи, які були представлені і долучені до проведеного розслідування нещасного випадку, та керуючись п. 14 „Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 112 від 25 серпня 2004 року, комісія визначила, що нещасний випадок, що стався з автослюсарем ОСОБА_1, вважається повязаним з виробництвом, необхідно скласти акт за формою Н-1 та взяти на облік.

25 липня 2007 року був складений ОСОБА_2 № 01 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом, в якому зазначено, що після закінчення роботи на виробничій дільниці автослюсар ОСОБА_1 після 18 год. 19 липня 2007 року зайшов у побутову кімнату, роздягнувся і попрямував в душову кімнату, розташовану поряд. В процесі приймання душу на голову потерпілому впали секції підвісної стелі розміром 60х60х0,5 см, виготовлені орієнтовно з алюмінію та нанесли травми потерпілому. Причинами нещасного випадку є неякісне виконання ремонтно-будівельних робіт; діагноз згідно з листком лікувально-профілактичного закладу-струс головного мозку, забійні рани тімяної ділянки, поперекового відділу хребта. Дані обставини підтверджуються матеріалами службового розслідування по нещасному випадку з ОСОБА_1 (автослюсарем дільниці з ремонту автомобілів „Мерседес АФ „Універсал-Авто) за 2007 рік, а також медичними документами.

ОСОБА_2 вимог ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

ОСОБА_2 вимог ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Позивач ОСОБА_1 зазначав, що моральна шкода, яка йому заподіяна, полягає у фізичному болю та стражданнях, які він зазнав безпосередньо під час травмування, так і ті, які він переносить і по даний час. Його життя після травми зазнало суттєвих змін. Його систематично турбує біль у спині та голові, запаморочення, через що він періодично звертається за допомогою до лікарів і проходить лікування. До цього часу, заходячи в приміщення, він відчуває страх обвалу і постійно озирається довкола і вгору. Він змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає доведеним факт заподіяння ОСОБА_1 моральної шкоди, оскільки з вини відповідача позивач поніс морально-психологічні переживання, відбулось порушення його нормальних життєвих звязків. З урахуванням зазначених моральних страждань, ступеня їх тяжкості та тривалості, глибини фізичних та душевних страждань, тяжкості ушкодження здоровя, ступеня вини відповідача, істотність вимушених змін у способі життя, негативний вплив на професійну спроможність, суд визначає розмір заподіяної моральної шкоди на користь ОСОБА_1 в розмірі 15000 грн., яку стягує з відповідача на його користь. В решті вимог про відшкодування моральної шкоди суд відмовляє у задоволенні за їх необгрунтованістю.

Керуючись ст. 237-1 КЗпП України, ст. ст. 23, 1168 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація „Автосервісний філіал „Універсал-Авто на користь ОСОБА_1 15 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя на виробництві.

У решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Л.М. Ковальчук