апеляційний суд черкаської області
Справа № 22ц-4397 2010 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія 48 - ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської масті в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

судців Бабенка В.М., Трюхана Г.М.

при секретарі Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину на період навчання, -

встановила:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_5 на період навчання.

Зазначає, що син навчається на 3-му курсі денної форми навчання відділу хорового диригування Уманського обласного музичного училища ім. П.Д. Демуцького на державній основі, однак стипендію не отримує.

Вказує, що вона працює головним бухгалтером у виробничому кооперативі "Подарунок" і отримує заробітну плату якої не достатньо на прожиття для них двох.

Позивачка зазначає, що відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання сина до 2.12.2009 р., тобто до його повноліття, а потім припинив надавати матеріальну допомогу, а відповідно до законодавства батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей в період навчання до досягнення ними 23-х років.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2010 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та задовольнити її вимоги.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, судова палата приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також саме дочка, син які продовжують навчання.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача і з 1.09.2007 р. навчається в Уманському обласному музичному училищі ім. П.Д. Демуцького денної форми навчання відділу хорового диригування. ОСОБА_7 на державній основі та має стипендію в розмірі 400 грн. на місяць, яку не отримує за неуспішність в навчанні. Позивачка працює на посаді головного бухгалтера у виробничому кооперативі „Подарунок" і отримує заробітну плату 900 грн. на місяць. Встановлено, що відповідач ОСОБА_8 був зареєстрований як приватний підприємець, однак ніяких доходів з підприємницької діяльності не мав, а на даний час знятий з обліку фізичної особи - підприємця. На теперішній час ОСОБА_8 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю і існує за рахунок її пенсії. За таких обставин суд першої інстанції, обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог, постільки відповідач не може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові на даний час.

Твердження апелянта, що суд не врахував матеріальне становище відповідача є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину на період навчання залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців в касаційному порядку.

Головуючий

Судді