Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Івасишин В.П., при секретарі Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом Київської дирекції Закритого акціонерного товариства „Європейський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2009р м.Києві на нерегульованому перехресті вулиць ОСОБА_3Сковороди сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „ВАЗ-21074, д.н.з. AI 1213 ВС, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля „Шкода Фабія, д.н.з. АА 5230 С А, який належить ТОВ „Філеон-Фарма, під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Фастівського міськрайонного суду від 26.10.2010р. водій ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Між власником автомобіля „Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_1, ТОВ „Філеон- Фарма та КД ЗАТ „Європейський ОСОБА_1 26.03.2009р. був укладений договір страхування автотранспортних засобів №3-003098, терміном дії з 31.03.2009р. по 30.03.2010р., предметом якого є майнові інтереси ТОВ „Філеон-Фарма, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобіля „Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_1, на підставі якого 31.03.2009р. був оформлений поліс №ВА/335484 обовязкового страхування цивільно-страхової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

08.10.2009р. до КД ЗАТ „Європейський ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_5 із заявою про настання страхового випадку, якому 01.02.2010р., 04.02.2010р. та 09.02.2010р. на підставі ОСОБА_1 акту №1085/09/03/ТР25/00/2 від 22.01.2010р., розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із висновку спеціаліста №543 від 08.10.2009р. було виплачено страхове відшкодування в розмірі 38 000 грн.

КД ЗАТ „Європейський ОСОБА_1 зверталась до відповідача з вимогами про відшкодування шкоди в розмірі 38 000 грн. в порядку регресу, але відповідач добровільно відшкодувати шкоду не бажає, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 38 000 грн. та судові витрати в розмірі 500 грн., які складаються з державного мита в розмірі 380 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 38 500 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, направив суду письмову заяву з проханням справу розглядати у відсутність їх представника, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надіслав суду письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позов визнає повністю і не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області від 16.11.2009р. №10369 (а.с.25), 04.10.2009р м.Києві на нерегульованому перехресті вулиць ОСОБА_3. Сковороди сталась дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля „ВАЗ-21074, д.н.з. AI 1213 ВС, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля „Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_1, який

належить TOB „Філеон-Фарма, під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Фастівського міськрайонного суду від 26.10.2010р. водій ОСОБА_2П був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340

грн. (а.с.4).

Між власником автомобіля „Шкода Фабія , д.н.з. АА 5230 CA, ТОВ „Філеон- Фарма та КД ЗАТ „Європейський ОСОБА_1 26.03.2009р. був укладений договір страхування автотранспортних засобів №3-003098, терміном дії з 31.03.2009р. по 30.03.2010р., предметом якого є майнові інтереси ТОВ „Філеон-Фарма, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобіля „Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.13-18), на підставі якого 31.03.2009р. був оформлений поліс №ВА/33548- обовязкового страхування цивільно-страхової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.12).

08.10.2009р. до КД ЗАТ „Європейський ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_5 із заявою про настання страхового випадку (а.с.20). якому, згідно платідних доручень №78 від 01.02.2010р., №108 від 04.02.2010р. та №120 від 09.02.2010р., на підстав:

ОСОБА_1 акту №1085/09/03/ТР25/00/2 від 22.01.2010р. (а.с.9), розрахунку суми страхового відшкодування до нього (а.с.10), виходячи із висновку спеціаліста №543 ви 08.10.2009р. (а.с.42-48) було виплачено страхове відшкодування в розмірі 38 000 грн.

КД ЗАТ „Європейський ОСОБА_1 зверталась до відповідача з вимогами про відшкодування шкоди в розмірі 38 000 грн. в порядку регресу, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу телеграми, яку він отримав особисто (а.с.27).

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала стразове відшкодування, мала до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідні правовій підставі володіє транспортний засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.І ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмір: виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

При таких обставинах, позов слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь КД ЗАТ „Європейський ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмір.

38 000 грн. та судові витрати 500 грн., які складаються з державного мита в розмірі 380 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 38 500 грн.

На підставі ст.993, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 130, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київської дирекції Закритого , акціонерного товариства „Європейський ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду б розмірі 38 000 грн. та судові витрати 500 грн., які складаються з державного мита е розмірі 380 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі

120 грн., а всього стягнути 38 500 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: В.П. Івасишин