Іллінецький районний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку із господарськими будівлями за попереднім власником, поновлення строку для прийняття спадщини, визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку із господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку із господарськими будівлями та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку із господарськими будівлями,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом у судовому засіданні підтримали його і пояснили, що 29 березня 2003 року помер чоловік ОСОБА_1, який ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводився батьком ОСОБА_5, який за життя мав на праві власності 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель, що по вул.Зарічна, 4 в с.Даньківка Іллінецького району Вінницької області. За життя все своє майно покійний заповів своїй дочці ОСОБА_3, про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений 26 грудня 2002 року сільським головою ОСОБА_4 сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 48. На день смерті заповітне був змінений чи скасований.

Отже ОСОБА_3 є єдиною спадкоємницею за заповітом після смерті батька, оскільки її мати ОСОБА_1, на яку поширюється дія ст.1241 ЦК України, відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 немає.

Іллінецька державна нотаріальна контора не видає їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно покійного, оскільки первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель у встановленому порядку проведена не була. Також ОСОБА_3 пропущено, встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини. Вказаний строк, вона вважає, що пропустила з поважної причини, оскільки вона постійно проживає в м.Київ, про існування заповіту на свою користь дізналася лише в жовтні 2009 року, в с.Даньківка Іллінецького району Вінницької області приїжджала рідко, тому не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Даний житловий будинок, згідно довідки ОСОБА_4 сільської ради Іллінецького району Вінницької області № 813 від 25 грудня 2009 року, відноситься до суспільної групи колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року до складу двору входили ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Тому позивачі просить суд визнати за покійним ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями як за членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями як за членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Іллінецького району Вінницької області позов визнала повністю, про що подала до суду відповідного листа з проханням вирішити справу у відсутності її представника.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність представника відповідача, прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Іллінецького району та задовольнити його, оскільки вимоги позивачів, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються письмовими доказами, а саме: копіями паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_3А, ОСОБА_2 (а.с.6-10), копією заповіту ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 (а.с.11), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.12), заявою ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини (а.с.13), довідкою виконкому ОСОБА_4 сільської ради (а.с.14), довідкою комунального підприємства Гайсинське МБТІ (а.с.16), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.17-19).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає вимоги позивачів доведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1261 ЦК України, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, який помер 29 березня 2003 року в с.Даньківка Іллінецького району Вінницької області, право власності на 1/3 частину житлового будинку із господарськими будівлями, що по вул.Зарічна, 4 в с.Даньківка Іллінецького району Вінницької області, як за членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку із господарськими будівлями, що по вул.Зарічна, 4 в с.Даньківка Іллінецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом від 26 грудня 2002 року після смерті батька ОСОБА_5, який помер 29 березня 2003 року в с.Даньківка Іллінецького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину житлового будинку із господарськими будівлями, що по вул.Зарічна, 4 в с.Даньківка Іллінецького району Вінницької області, як за членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частину житлового будинку із господарськими будівлями, що по вул.Зарічна, 4 в с.Даньківка Іллінецького району Вінницької області, як за членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Іллінецький районний суд.

Головуючий: