Справа № 2-648/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»ятицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2»ятицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, в позовній заяві вказавши, що 14.09. 2009 року помер її чоловік, ОСОБА_3. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на все майно, що належало йому на праві приватної власності на день смерті.

Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка так як їхні діти відмовились від спадщини в її користь. До складу спадщини входять земельні ділянки площею 0,60002га. та 1,63га, що розташовані на території ОСОБА_2»ятицької сільської ради Сокальського району Львівської області і успадковані ОСОБА_3 після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 01.03.2004року.

Проте в оформленні спадку в державній нотаріальній конторі позивачу було відмовлено, оскільки її чоловік не встиг за життя отримати правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки.

На підставі наведеного позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки площею 0,6002га., та 1,6300га, які розташовані на території ОСОБА_2»ятицької сільської ради, Сокальського району, Львівської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала просить позов задовольнити на обґрунтування своїх вимог навела обставини в казані у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2»ятицької сільської ради в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, що позов визнає, просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

З довідки виконкому ОСОБА_2»ятицької сільської ради вбачається, що ОСОБА_4., 01.08.1914р.н. до дня смерті проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1»ятичі Сокальського району Львівської області по вул..Зелена,20 разом з дружиною ОСОБА_1І, сином ОСОБА_3, невісткою та онукою.

Житловий будинок №20 по вул..Зеленій в якому він проживав належав йому на праві приватної власності.

Разом з тим відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем усього майна гр..ОСОБА_4, який помер 01.03.2004р. є його син ОСОБА_3.

Як з матеріалів справи так і з пояснень позивачки вбачається, що ОСОБА_3 після смерті свого батька фактично спадщину прийняв, проте, відповідних правовстановлюючих документів на землю на своє імя він так і не отримав оскільки помер 14.09.2009року.

З довідки виконкому ОСОБА_2»ятицької сільської ради Сокальського району ради від 29.12.09р. №1044 вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1»ятичі Сокальського району Львівської області по вул. Зелена, 20 разом із своєю дружиною ОСОБА_1; дочками ОСОБА_6І; ОСОБА_4 та матірю ОСОБА_7

Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 оскільки їхні діти: ОСОБА_6І, ОСОБА_8 ОСОБА_4 та мати померлого ОСОБА_7 від права на спадщину відмовились в її користь згідно заяв.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

В силу п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 «Про судову практику у справах про спадкування» У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини позивачу, через відсутність державних актів про право власності на землю на ім»я спадкодавця, за останньою слід визнати право власності на вказане спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України та ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України, ст.81 п. г Земельного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.6002га. в межах згідно з планом на території ОСОБА_2»ятицької сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серія ЛВ 3332 та на земельну ділянку площею 1,6300га, що розташована на території ОСОБА_2»ятицької сільської ради відповідно до Сертифікату на право на земельну частку(пай) в порядку спадкування - після смерті ОСОБА_4, який помер 01.03.2004року та ОСОБА_3, що помер 14.09.2009р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Л. Ю. Фарина