Нововодолазький районний суд Харківської області
№2-78/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1 24 лютого 2010р.

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участю позивача та його представника за дорученням ОСОБА_2,

та відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся позивач ОСОБА_2 представник за дорученням Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» з позовом до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 11.05.2006 року між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту №838/3-27/37/6-040. Згідно цього договору кредиту позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 21318,00 доларів США, зі сплатою 12,3 відсотків річних з щомісячним погашенням основної заборгованості по 296,08 доларів США, та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 10.05.2012 року. Кредит був наданий шляхом оплати вартості автомобіля МАZDА-3, що придбався Відповідачем у ЗАТ «АККО-ІНВЕСТ». Вищезазначений автомобіль був прийнятий відповідно договору застави майна №838/4-27/37/6-066 від 11.05.2006 року, як забезпечення виконання кредитних зобов'язань Відповідача перед Позивачем. 20.10.2008 р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода до договору кредиту №838/3-27/37/6-040 від 11.05.2006р. на придбання автомобіля відповідно якої з 20.10.2008 р. була встановлена

процентна ставка за користування кредитом на рівні 13,5 % (тринадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних.

Відповідно до умов кредитного договору №838/3-27/37/6-040 від 11.05.2006 року (п.п. 3.3.7, 3.3. 8.), Відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобовязань у визначений термін.

Відповідно статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідач з 10.02.2009 року повністю припинив виконувати умови договору кредиту в частині погашення основної суми боргу та сплати відсотків. 20.05.2009 року ОСОБА_3 було направлено повідомлення за вих. номером №11.4.2/96-1977 про погашення заборгованості за договором кредиту. Відповідачем вищезазначений лист було отримано 25.05.2009 року, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання, але до теперішнього часу відповідачем по справі - ОСОБА_3 заборгованість не сплачено. Згідно п. 4.3. договору кредиту у разі не виконання Позичальником зобов'язань, визначених п.п. 3.3. 2.-3.3.1 1. цього Договору, протягом більше 45 (сорок п'ять) календарних днів, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно Позичальник зобов'язаний погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Відповідно п. 4.1 договору кредиту у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3. ,3.2.3,4.3.,5.4. - Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1% (Один) відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Згідно розрахунку заборгованості Відповідача по договору кредиту станом на 30.06.2009 року нараховано пені на суму 1101,97 (Одна тисяча сто одна) грн. 97 коп.

Відповідно п. 4.2 договору кредиту у разі порушення Позичальником вимог п.п. 1.3.2.,3.3.2.-3.3.12. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеного п. 1.1., за кожний випадок. Згідно розрахунку суми заборгованості по договору кредиту станом на 30.06.2009 р. нараховано штрафу за 3 випадки порушення, а саме п. 3.3.7.,3.3.8. (повернення в повному обсязі Кредиту з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції) договору кредиту на суму 6395,40 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 30.06.2009 р. (7,6303 грн. за 1 долар США) становить 48798,82 (Сорок вісім тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 82 коп.

Загальний борг Відповідача станом на 30.06.2009 року відповідно кредитного договору складає 148286.26 (Сто сорок вісім тисяч двісті вісімдесят шість грн. 26 коп.).

Заборгованість за кредитом 12139,19 доларів США, що станом на 30.06.2009 року за курсом НБУ (7,6303 гривень за 1 дол. США) становить 92625,67 гривень.

Заборгованість за відсотками 754,86 доларів США, що станом на 30.06.2009 року за курсом НБУ (7,6303 гривень за 1 дол. США) становить 5759,81 гривень.

Пеня 1101,97 гривень.

Штраф 6395,40 доларів США, що станом на 30.06.2009 року за курсом НБУ (7,6303 гривень за 1дол. США) становить 48798,82 гривень.

На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд розірвати кредитний договір укладений між позивачем та відповідачем у справі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом 12139,19 доларів США, що станом на 30.06.2009 року за курсом НБУ (7,6303 гривень за 1 дол. США) становить 92625,67 гривень, заборгованість за відсотками 754,86 доларів США, що станом на 30.06.2009 року за курсом НБУ (7,6303 гривень за 1 дол. США) становить 5759,81 гривень, пеня 1101,97 гривень, штраф 6395,40 доларів США, що станом на 30.06.2009 року за курсом НБУ (7,6303 гривень за 1дол. США) становить 48798,82 гривень, а також державне мито 1482,87 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Відповідач у судовому засіданні предявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі проти їх задоволення не заперечує та просить суд при винесенні рішення прийняти до уваги його матеріальне становище, та ті обставини, що склалися з ним в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до вимог ст.ст. 8,10,11 ЦПК України, приймаючи до уваги принцип змагальності, надання доказів, а також доведеності їх з боку позивача і повного визнання позову з боку відповідача, суд віддає перевагу доказам наданим позивачем у справі.

Суд проаналізувавши свідчення сторін у справі окремо, а також в сукупності з іншими доказами вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача цілком з наступних підстав: Представник позивача наполягає на розірванні кредитного договору та стягненні заборгованості по кредиту, а відповідач визнає позов повністю не подавши заперечення до позову і не надавши до суду зворотної інформації, в судовому засіданні достовірно встановлений факт невиконання відповідачем обовязків визначених в кредитному договорі.

Окрім того відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди, ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,ч.4 130, 174, 208,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526,611,1049 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

1.Розірвати договір кредиту між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 № 838/3-27/37/6-040 від 11.05.2006 року у зв'язку з неналежним його виконанням з боку громадянина ОСОБА_3.

2.Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" за договором кредиту №838/3-27/37/6-040 від 11.05.2006 року заборгованість за кредитом 12139,19 доларів США, що станом на 30.06.2009 року за курсом НБУ (7,6303 гривень за 1 дол. США) становить 92625,67 гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" за договором кредиту №838/3-27/37/6-040 від 11.05.2006 року заборгованість за відсотками 754,86 доларів США, що станом на 30.06.2009 року за курсом НБУ (7,6303 гривень за 1 дол. США) становить 5759,81 гривень.

4.Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" за договором кредиту №838/3-27/37/6-040 від 11.05.2006 року пеню 1101,97 гривень.

5.Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" за договором кредиту №838/3-27/37/6-040 від 11.05.2006 року штраф 6395,40 доларів США, що станом на 30.06.2009 року за курсом НБУ (7,6303 гривень за 1 дол. США) становить 48798,82 гривень.

6.Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" витрати по сплаті державного мита за подання цієї позовної заяви в сумі 1482,87 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.