РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/2124/15-ц

Провадження № 2/700/313/15

24 вересня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути збитки, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю і пояснив, що 01.07.2006 року на автодорозі Почапинці-Майданівка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль під керуванням ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем позивача. Внаслідок цієї аварії ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження, в результаті чого перебував на лікуванні в Лисянській районній лікарні з 01.07.2006 року по 03.07.2006 року, а потім у Звенигородській районній лікарні з 03.07.2006 року по 01.08.2006 року.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, який перебував за кермом в стані алкогольного спяніння, тому відносно нього було порушено кримінальну справу, але постановою Лисянського районного суду його було звільнено від кримінальної відповідальності, а справу закрито внаслідок акту амністії. Матеріальні збитки, які були заподіяні позивачу, відповідач відшкодував не повністю, тому позивач просить суд стягнути з нього 1884 грн. 38 коп.

Крім матеріальних збитків позивач просить стягнути з відповідача також і моральну шкоду, яка виражається в тому, що він після аварії переніс фізичні страждання, біль, приниження, втратив здоровя і став інвалідом. Він в даний час не може вести звичайний спосіб життя, так як постійно лікується та витрачає на лікування значні кошти, чим поставив свою сімю в скрутне матеріальне становище. Його дружина та дочки постійно змушені доглядати його, так як він не може обійтися без сторонньої допомоги, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 50000 грн. моральної шкоди. Також позивач витратив кошти на отримання юридичної допомоги в сумі 445 грн., які він також просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач двічі викликався в судове засідання, але жодного разу не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

01.07.2006 року на автодорозі Почапинці-Майданівка сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіль НОМЕР_2 під керуванням позивача. Внаслідок даної аварії позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді подвійного уламкового перелому правого бедра із зміщенням та перелом гомілки із зміщенням кісткових уламків, в результаті чого перебував на лікуванні в Лисянській районній лікарні з 01.07.2006 року по 03.07.2006 року, а потім в Звенигородській районній лікарні з 03.087.2006 року по 01.08.2006 року.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим грубо порушив вимоги п. 2.9, 19.3 ПДР України та вимоги п. 1.2, 11.2, 11.3 ПДР України.

Згідно постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 7 вересня 2007 року, ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, а кримінальну справу закрито внаслідок застосування акту амністії.

Відповідно до висновку №464 судової авто-технічної експертизи від 12.05.2007 року, відновити автомобіль «Фіат Дукато» економічно недоцільно, тому відповідач повинен був відшкодувати ринкову вартість автомобіля, яка становить 28997 грн. 10 коп.

Відповідач відшкодував позивачеві 14100 грн. за пошкоджений автомобіль та 15149 грн. 10 коп. відшкодувала страхова компанія. Також страхова компанія відшкодувала позивачеві вартість лікування від отриманих при аварії травм в сумі 5136 грн. 73 коп., але за пересилку відшкодування за автомобіль банк утримав з переведеної суми послуги в сумі 151,50 грн. та за переведення коштів на лікування послуги в сумі 51,37 грн. Утримана сума становить 202,87 грн. (151,50 грн.+51,37 грн.=202,87 грн.). При відшкодуванні витрат за автомобіль відповідач виплатив позивачу на 252,50 грн. більше, ніж вони домовлялися (загальна сума сплачених коштів за автомобіль становить 14100 грн.+15149,60 грн.= 29249,60 грн., а вартість автомобіля 28997,10 грн., тому 29249,60 грн.-28997,10 грн.=252,50грн.) і тому необхідно вважати, що сума, яка була утримана банком, погашена повністю.

Згідно квитанції №169 від 15.05.2007 року позивач сплатив 500 грн. експерту за проведення експертизи та 33,60 грн. за бензин для автомобіля, щоб привезти експерта для проведення експертизи, що підтверджується квитанцією ВАТ «Укрнафта» №1436 від 12.05.2007 року.

Для відтворення дорожньо-транспортної пригоди позивач змушений був заправляти два автомобілі бензином та дизпаливом, на що витратив 200 грн., що підтверджується квитанціями ВАТ «Укрнафта».

За транспортування автомобіля «Фіат Дукато» з Лисянського РВВС до будинку позивача в с. Ватутіне 30.05.2007 року, позивач витратив 307,50 грн. на придбання дизтоплива для трактора, яким транспортували пошкоджений автомобіль.

Крім того, позивач не міг обходитися без сторонньої допомоги в лікарні, тому дружина змушена була постійно приїздити до нього для здійснення догляду і витратила на ці поїздки 199 грн.25 коп. на придбання бензину, що підтверджується чеками №1971 від 20.07.2006 року, №2872 від 22.07.2006 року, №4468 від 26.07.2006 року та №1090 від 28.07.2006 року.

Для заправки автомобіля для поїздки до лікаря для чергової перевірки та для подальшого лікування позивач витратив 320 грн.

Позивач під час лікування потребував донорської крові, яку йому необхідно було переливати, але у звязку з її відсутністю він змушений був заплатити донорам 200 грн.

Також позивач витратив 9 грн. на зняття ксерокопій документів чеків для доручення їх до матеріалів справи, що підтверджується товарним чеком за №557 від 06.06.2007 року.

Враховуючи наведене, з відповідача необхідно стягнути матеріальну шкоду, яку поніс позивач в сумі 1784 грн. 41 коп..

Суд вважає, що позивачу заподіяна і моральна шкода, але її розмір необхідно визначити в сумі 3000 грн.

Крім того, з відповідача також необхідно стягнути в користь позивача понесені витрати по наданню юридичної допомоги.

Керуючись ст. 1166, 1167, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до ОСОБА_4 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1784 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по наданню юридичної допомоги в сумі 445 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя П.І.Борисенко