Справа № 2-637/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить в рахунок заборгованості за кредитним договором від 30.07.2007 року, в розмірі 65469,95 гривень, звернути стягнення на житловий будинок та земельну ділянку по вул. Жуковського, 23-А у м. Городище, Черкаської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, та виселити відповідача ОСОБА_1 з вказаного будинку.

В ході судового засідання, представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, в обґрунтування яких зазначив, що відповідно до договору № CSR0GА01160104 від 30.07.2007 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 67300, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.07.2017 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим, банк був змушений звернутися до суду. Станом на 23.12.2010 року, відповідач має заборгованість 57737,28 гривень, з яких: 51018,72 гривень заборгованість за кредитом; 6598,56 заборгованість по відсотках за користування кредитом (в тому числі прострочена 5380,61 гривень); 120, 00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 8,07 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Оскільки, даний договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, а кошти, передані позичальнику у власність є обєктом спільної сумісної власності, тому враховуючи викладене, просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 57737 гривень 28 копійок та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ КБ «ПриватБанк» 30.07.2007 року уклав з відповідачем по справі ОСОБА_2, кредитний договір № CSR0GА01160104, за яким остання отримала кредит у сумі 67300, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.07.2017 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим, станом на 23.12.2010 року, має заборгованість у розмірі 57737,28 гривень, з яких: 51018,72 гривень заборгованість за кредитом; 6598,56 заборгованість по відсотках за користування кредитом (в тому числі прострочена 5380,61 гривень); 120, 00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 8,07 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Згідно з ч. 4 ст. 65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Оскільки, за договором позики (кредиту) позикодавець (кредитодавець) передає позичальникові грошові кошти у власність - останні, згідно з вимогами ст. 60 СК, стають обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, з огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтовані та підтверджені належним чином доказами, а тому їх необхідно задоволити в повному обсязі, стягнувши солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 57737 гривень 28 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 783 гривні 20 копійок, з яких: 663 гривні 20 копійок - судовий збір, 120 гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 60, 65 СК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 541, 553, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість по кредиту, у розмірі 57737 (пятдесят сім тисяч сімсот тридцять сім) гривень 28 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 0001, МФО № 305299) судові витрати у сумі 783 (сімсот вісімдесят три) гривні 20 копійок, з яких: 663 (шістсот шістдесят три) гривні 20 копійок - судовий збір, 120 гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_3